Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Радикальный институционализм и фейковая экономика в XXI веке. Journal of institutional studies журнал институциональных исследований
Номер 1
Проблемы и парадоксы анализа институционального доверия как элемента социального капитала современной России
Сасаки М. заслуженный профессор Университета Чуо, доктор философии, руководитель исследовательского проекта «Доверие» факультета социологии Университета Чуо (Токио)
Давыденко В.А. д.с.н., профессор, заведующий кафедрой экономической социологии Тюменского государственного университета
Латов Ю.В. д.с.н., Академия управления МВД России
Ромашкин Г.С. аспирант кафедры экономической социологии Тюменского государственного университета
Латова Н.В. научный сотрудник Института социологии РАН
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 20-35
Благодаря дискриминантному анализу верифицирована гипотеза, согласно которой россияне, обладающие высоким уровнем институционального доверия, отличаются следующими характеристиками: низкий уровень образования; молодой или пожилой возраст; проживание в малых городах или поселениях сельского типа. Этот парадоксальный результат требует переосмысления того, как измерять институциональное доверие, являющееся важнейшим элементом социального капитала нации. Видимо, доля положительных ответов на прямые вопросы (типа «Насколько вы доверяете федеральному правительству, Думе, милиции…») характеризуют степень развития общества или социальной группы едва ли не с точностью до наоборот. Стандартная методика, используемая в российских исследованиях институционального доверия, фиксирует доверие «восточного» (верноподданнического) типа, а не «западного» (гражданского). Для корректного обсуждения того, каков же социальный капитал современного российского общества, необходимо сначала осуществить «перезагрузку» методологии анализа этого социально-экономического явления.
Просмотров статьи: 953
Подробнее
Институты, инновации и зкономическая политика
Айхелькраут С. научный сотрудник и координатор программы MBA «Международный менеджмент» Университета Пфорцхайм, Германия
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 36-42
В статье анализируется значение инноваций для экономического развития. Рассматриваются основные положения эволюционной экономики. Описываются институциональные условия, необходимые для формирования инновационной экономической системы. Показан потенциал политики в области формирования институциональной среды.
Просмотров статьи: 859
Подробнее
Посткейнсианский анализ характеристик человеческого поведения в условиях макроэкономических, технологических и институциональных изменений
Розмаинский И.В. СПб филиал ГУ ВШЭ, кафедра институциональной экономики, доцент, к. э.н.
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 43-56
В статье рассмотрены проблемы, связанные с недостижимостью рациональности человеческого поведения и полноты этой рациональности; с переменной рациональности; с формированием ожиданий; с социальной обусловленностью человеческого поведения. Изложена гипотеза “Homo Post-Soveticus”.
Просмотров статьи: 835
Подробнее
Жизнь или свобода: рациональные основы принудительного труда в исторической перспективе
Скоробогатов А.С. СПб филиал ГУ ВШЭ, кафедра институциональной экономики, доцент, к.э.н.
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 57-72
В статье анализируются экономические и социальные предпосылки принудительного труда. Описаны условия, при которых порабощение человека может быть выгодным для хозяина и для самого порабощаемого. Общие закономерности проиллюстрированы на примерах из прошлого и современных реалиях.
Просмотров статьи: 960
Подробнее
Институционализм: торжество междисциплинарности
Вольчик В.В д.э.н., профессор, Южный федеральный университет
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 73-78
Институциональный подход к исследованию социальных феноменов объединяет представителей различных общественных наук. В статье рассматриваются примеры синтеза теоретических концепций различных научных школ в рамках современного институционализма. Рассматривается подход Коммонса к исследованию институциональной структуры, и подчеркивается важность использования такого подхода в междисциплинарных исследованиях.
Просмотров статьи: 866
Подробнее
Институциональные особенности русской цивилизации в средние века
Попов Г.Г к.э.н., доцент кафедры экономической теории Московского государственного областного университета, старший преподаватель Российского государственного гуманитарного университета
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 79-87
В статье рассматриваются различные мнения по поводу различий исторического развития России и Запада. Описаны основные отличия средневековой Руси от «латинской» Европы. Анализируется характер монгольского влияния на трансформацию русского общества в средние века.
Просмотров статьи: 814
Подробнее
Технологические изменения в контексте эволюционной экономической теории
Сизякина М.С соискатель, Южный федеральный университет
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 88-95
В статье рассматривается проблема технологических изменений в экономике с точки зрения эволюционного подхода; анализируются причины, влияющие на процессы технологического развития, а также различные фазы трансформации технологической структуры экономики.
Просмотров статьи: 962
Подробнее
hjournal.ru
Публикационная этика Journal of Institutional Studies
«Journal of Institutional Studies» является журналом открытого доступа: его содержание полностью доступно бесплатно для любого пользователя. Пользователям разрешены чтение, загрузка, копирование, распространение, распечатка, цитирование полнотекстовых статей журнала, предоставление ссылок на них без предварительного согласования с издательством или автором материала – в соответствии с определением открытого доступа, сформулированным на Будапештской конференции по открытому доступу. За публикацию статьи плата не взимается.
Редакция «Journal of Institutional Studies» приглашает для публикации оригинальных статей учёных, исследователей, преподавателей, политиков и практиков.
Редакционная политика журнала тесно связана с этическими и моральными принципами проведения научных исследований, уделяя значительное внимание этическим аспектам поведения членов редакционного совета, рецензентов, авторов и читателей.
Редакция журнала с уважением относится к правам авторов присылаемых для публикации рукописей, признавая, в соответствии с «Рекомендацией относительно статуса работников науки», принятой 18 Генеральной ассамблеей ЮНЕСКО в 1974 г., важную роль работников науки в повышении эффективности использования науки и научных методов во благо человечеству, содействии сохранению мира и ослаблению напряженности в международных отношениях. Автор сохраняет авторские права.
Авторы, предоставляющие рукописи статей для публикации в журнале «Journal of Institutional Studies», должны учитывать следующее:
- Редакционный совет журнала «Journal of Institutional Studies» принимает на рассмотрение авторские рукописи статей, оформленные в строгом соответствии с требованиями для авторов, установленными редакцией. Статьи, оформленные не по правилам, редакцией не рассматриваются.
- Рукописи статей, поступившие на рассмотрение в редакцию журнала, проходят процесс двойного «слепого» рецензирования.
- Редакция не вступает в переписку с авторами статей, получивших мотивированный отказ в опубликовании.
При этом право авторства представляемых к публикации статей подразумевает:
- значительный научный вклад в концепцию и структуру исследовательской работы, в анализ и интерпретацию приводимых данных;
- написание текста статьи или внесение принципиальных изменений (более 60%) в существующий текст;
- одобрение окончательной версии статьи, представляемой для публикации.
В свою очередь, авторы представляемых в редакционный совет рукописей должны гарантировать их оригинальность, а также то, что предоставляемые рукописи не находятся на рассмотрении в редакциях других изданий.
Политика защиты интеллектуальной собственности и авторских прав (копирайта) предполагает, что авторы, предоставляющие рукописи статей в редакцию журнала, не нарушают авторские права других лиц.
Недопустимым, в соответствии с редакционной политикой «Journal of Institutional Studies», считается:
- дословное копирование работы другого лица, либо цитирование работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник;
- некорректное перефразирование произведения другого лица без ссылки на источник;
- использование элементов работы (рисунков, таблиц, графиков, диаграмм) другого лица без указания авторства, ссылки на источник; авторы должны получить разрешение владельца авторских прав на использование элементов его произведения;
- самоплагиат (дословное копирование собственных ранее опубликованных работ, их перефразирование). Представляемые авторами в редакционный совет рукописи статей должны быть публикуемыми впервые. В случае, если значительные части представляемой в редакцию рукописи ранее были опубликованы в другой работе, автор обязан сослаться на неё и обосновать необходимость опубликования новой работы, указав на принципиальное отличие новой работы от предшествовавшей.
Не считаются нарушениями этики в научных исследованиях деяния, свойственные исследовательским процессам, а также не сфальсифицированные (неосознаваемые) исследовательские ошибки, конфликт данных, разные толкования и интерпретация полученных результатов и экспериментальных разработок.
Предотвращение возможного нарушения интеллектуальной собственности и авторских прав подразумевает:
- внедрение и использование систем (программного обеспечения), позволяющих выявить плагиат – как автоматически, так и при возникновении подозрений;
- поддержка авторов, чьи авторские права оказались нарушены, или ставших жертвами плагиата;
- готовность защитить авторские права и добиться наказания для нарушителя.
Редакция журнала придерживается стандартов научной этики, защищая репутацию авторов и серьезно относясь к отдельным случаям плагиата, исходя из того, что обвинения в плагиате всегда негативно отражаются на карьере исследователя. При возникновении подобных ситуаций используется система процедур, позволяющих реагировать на возможные обвинения в плагиате. В целях обеспечения объективности редакция тщательно исследует каждый случай и рассматривает аргументы всех заинтересованных сторон. Прежде чем предпринимать дальнейшие действия, редакция стремится получить максимально точную информацию у авторов спорной публикации или владельцев авторских прав и изучает ее, проверяя достоверность информации, предоставляемой обвинителем.
hjournal.ru
Номер 1
Социально-экономический порядок и экономисты
Кондрашов Петр Николаевич кандидат философских наук, старший научный сотрудник, Института философии и права УрО РАН, г. Екатеринбург, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2018, Том 10 (номер 1),
Автор рецензии анализирует новую монографию Владимира Максовича Ефимова «Экономическая наука под вопросом: иные методология, история и исследовательские практики» (2016), в которой профессия экономистов рассматривается с точки зрения, с одной стороны, её погруженности в определенный социально-экономический порядок, а с другой – её влияния на последний. Это осуществляется путем анализа профессии университетских и академических экономистов как института, правила функционирования которого на протяжении всей истории существования этой профессии определялись в основном извне сообщества экономистов. Рождение профессии экономистов в середине XIX в. было связано с появлением социального вопроса, вызванного возникновением промышленного капитализма, и три направления экономической мысли (классическая политическая экономия, а затем и неоклассический экономикс, марксистская политическая экономия и исходный (original) институционализм) предлагали три разных объяснения и, соответственно, три разных вариантах решения этого вопроса. В книге излагаются малоизвестные российскому читателю перипетии развития первого и третьего из этих направлений, и объясняется исчезновение, начиная с 1950-х гг., исходного институционализма, в то время как экономикс на Западе и марксизм в СССР начали обслуживать интересы господствующих элит и выступали в качестве идеологии, а не науки. Научная экономическая дисциплина была представлена тогда только исходным институционализмом, сторонники которого, опираясь на идеи историко-этической школы Г. фон Шмоллера, философию прагматизма Ч. С. Пирса и учение о человеке Дж. Дьюи, занимались непосредственным изучением экономической реальности (экономических институтов, правил, привычек, верований-убеждений и ценностей, направляющих экономическое поведение акторов, участников экономической деятельности) с помощью качественных методов исследования (интервью, включённое наблюдение, исследование действием). Такая методология предполагает, что акторы являются компетентными в конкретных проблемных ситуациях, а значит только они во взаимодействии с экспертами (а не одни эксперты, как это имеет место в элитарных демократиях) могут в процессе обсуждения (deliberation) придти к решению этих проблем. Основываясь на этом, В. М. Ефимов делает попытку, с одной стороны, реставрировать исследовательские практики исходного институционализма в форме историко-дискурсивно- конструктивистского институционализма (который выступит рамочной социальной теорией), а с другой – предлагает проект социально-экономического порядка, основанного на делиберативной (совещательной) демократии.
Просмотров статьи: 158
Подробнее
hjournal.ru
Номер 4
Институциональный анализ ограниченной рациональности современных россиян
Розмаинский Иван Вадимович кандидат экономических наук, доцент, Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ивлиева Анна Алексеевна бакалавр программы «Корпоративные финансы», Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ким Павел Сергеевич бакалавр программы «Прикладная экономика», Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Подгайская Антонина Эдуардовна бакалавр программы «Корпоративные финансы», Санкт-Петербургская школа экономики и менеджмента Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 4),
В статье выдвигается и проверяется гипотеза о том, что поведение современных россиян не соответствует стандартной неоклассической теории и лучше объясняется на основе синтеза различных ветвей институционализма и посткейнсианства. Авторы статьи пытаются доказать, что современные россияне отличаются ограниченной рациональностью при вложениях в здоровье и финансовые активы, неравномерно тратят свои доходы и не в состоянии прогнозировать их будущие уровни. Проявлением такой ограниченной рациональности нередко оказывается инвестиционная близорукость. Этот феномен состоит в том, что люди исключают будущие переменные из рассмотрения, начиная с некоего порогового момента. Инвестиционная близорукость может привести к негативным инвестициям в капитал здоровья в виде курения и потребления крепких напитков, а также стать причиной нерационального поведения в сфере сбережений. Кроме того, современные россияне склонны к оппортунизму. В частности, на важной контрольной работе подавляющее большинство молодых людей предпочитает списать. Наконец, потребительский выбор россиян модифицируется под влиянием социального давления, т.е. он не является имманентным. Эти утверждения проверяются исходя из базы данных, собранной на основе социологических опросов, проводившихся два раза, в 2016 и 2017 г. В выборку попали 521 человек, преимущественно молодого возраста. Была осуществлена эконометрическая проверка посредством использования биноминальных и мультиномиальных логит-моделей. Результаты исследования указывают на то, что современным россиянам действительно присуща ограниченная, а не полная рациональность. Один из выводов состоит в том, что студенты, учащиеся на платном отделении, значительно менее рациональны при осуществлении своего выбора в сфере сбережений.
Просмотров статьи: 326
Подробнее
Влияние институциональных изменений на вертикальные взаимодействия в сфере торговли
Агамирова Мария Евгеньевна кандидат экономических наук, старший преподаватель, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 4),
В 2009 г. впервые был принят Федеральный закон № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – № 381-ФЗ «О торговле»), призванный обеспечить защиту поставщиков. Необходимость подобных мер обусловлена, в частности, тем, что поставщики обладают существенно меньшей силой в торге по сравнению с крупными розничными сетями (причем слабость позиций во внутреннем торге объясняется сложностью переключения на альтернативных покупателей, т.е. позициями поставщика во внешнем торге (Дзагурова и Агамирова, 2014)). Непосредственно сам процесс принятия закона и дальнейшего его использования сопровождался обсуждениями среди экономистов, которые критически относились к возможным результатам применения № 381-ФЗ «О торговле» для бизнеса (Авдашева, 2012; Радаев, 2009, 2010, 2011a, 2011b, 2011c, 2012; Новиков, 2009). В 2016 г. в Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» были внесены изменения. В данной статье проводится анализ регулятивного влияния этих изменений на участников вертикального взаимодействия. В частности, новый закон ограничивает премии, которые поставщики перечисляют в пользу сетей за продажу определенных объемов товаров и различные услуги, с 10 до 5%. Теперь в вознаграждение входят услуги по продвижению товара, логистика, услуги по подготовке, обработке, упаковке товаров. Кроме того, были внесены изменения, предполагающие сокращение допустимой отсрочки платежа. Тем не менее прозрачность требований, предъявляемых к розничными сетям, в действительности оборачивается серьезными проблемами именно для мелких поставщиков, чьи права и должны были быть защищены в первую очередь. Поскольку взаимоотношения торговых сетей и поставщиков зачастую сопровождаются заключением вертикальных ограничивающих соглашений, то отсутствие в законодательных нормах их перечня или классификации, позволяющей учесть мотивы сторон взаимодействия, во многом является причиной применения запретительных мер со стороны регулятора.
Просмотров статьи: 214
Подробнее
Нарративная и институциональная экономика
Вольчик Вячеслав Витальевич доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 4),
В статье рассматривается круг вопросов, связанных с возникновением нового научного направления – нарративной экономики в контексте развития современного институционализма. В рамках современной экономической науки пионерные работы Р. Шиллера, Дж. Акерлофа и Д. Сноуера привлекли значительное внимание к вопросам исследования влияния нарративов на экономические процессы. В данной работе исследования нарративов рассматриваются через призму ответа на вопрос: как доминирующие в общественном дискурсе (коллективном, профессиональном, групповом) нарративы влияют на формирование (изменение) институтов. Нарративы имеют много общего с институтами потому, что чаще всего содержат в явной или неявной форме оценочные суждения по поводу социальных взаимодействий и нормативные аспекты, которые выражаются в описании шаблонов поведения. Идентификация доминирующих нарративов позволит лучше понять, какие институты и какое влияние оказывают на экономическое (социальное) действие. Структурирование повторяющихся взаимодействий между людьми осуществляется через понимание, принятие и усвоение правил. Понимание правил происходит посредством языка. Также важно, как посредством языка и нарративов (историй) мы формулируем и воспринимаем правила. Благодаря нарративам, как и институтам, акторы получают информацию и приобретают знание о возможностях различных видов социальной коммуникации. Распространение нарративов, особенно в век цифровых технологий, средств массовой информации и социальных сетей, способствует тиражированию и передаче смыслов и ценностей с учетом эффектов возрастающей отдачи. Включение нарративов наряду с институтами в круг релевантных исследовательских вопросов для современной экономической теории позволит задействовать значительный объем эмпирических данных, содействовать совершенствованию количественных и качественных методов и, главное, улучшить понимание сложных эволюционных экономических процессов.
Просмотров статьи: 369
Подробнее
hjournal.ru
Институционализм: торжество междисциплинарности
Институционализм: торжество междисциплинарности
Вольчик В.В д.э.н., профессор, Южный федеральный университет
Журнал институциональных исследований, 2009, Том 1 (номер 1),
с. 73-78
Институциональный подход к исследованию социальных феноменов объединяет представителей различных общественных наук. В статье рассматриваются примеры синтеза теоретических концепций различных научных школ в рамках современного институционализма. Рассматривается подход Коммонса к исследованию институциональной структуры, и подчеркивается важность использования такого подхода в междисциплинарных исследованиях.
Ключевые слова: институциональная экономика, экономика и право, австрийская школа в экономической теории
Список литературы:- Боулэнд Л.А. (2002). Современные взгляды на экономический позитивизм // Панорама экономической мысли XX столетия. / Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини и И. Стюарта. - СПб: «Экономическая школа».
- Гуриев С. (2008). Три источника – три составные части экономического империализма // Общественные науки и современность, №3.
- Дементьев В.В. (2009). Что мы исследуем, когда мы исследуем институты // TERRA ECONOMICUS, Т. 7, № 1.
- Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право // Фирма, рынок и право. - М.: «Дело».
- Менгер К. (1992). Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, E. Бём-Баверк, Ф. Визер. - М.: Экономика.
- Мизес Л. (2000). Человеческая деятельность. - М.: Экономика.
- Норт Д. (1993). Институты и экономический рост: историческое введение // Тезис. Т.1. Вып.2. - М.
- Розов Н.С. (2009). От дисциплинарного империализма к Обществознанию без границ! (“Шенгенский проект интеграции социальных наук) // Общественные науки и современность, №3.
- Тамбовцев В.Л. (2008). Перспективы “экономического империализма” // Общественные науки и современность, №5.
- Уильямсон О. (1996). Экономические институты капитализма. - СПб.
- Хайек Ф.А. (1992). Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. - М.: Новости.
- Colander D., Holt R. P.F. and Rosser Jr J.В. (Winter 2007–8). Live and dead issues in the methodology of economics // Journal of Post Keynesian Economics, Vol. 30, No. 2.
- Commons J. R. (1931) Institutional Economics // American Economic Review, Vol. 21, No. 4.
- Commons J. (1990). Institutional economics its place in political economy. News Brunswick (NJ) USA: Transaction Publishers.
- Hayek F.A. (1956). The dilemma of specialization // The state of social sciences / Ed. by L. White. - Chicago: University of Chicago Press.
- Krugman P. (Nov., 1998). Two Cheers for Formalism // Economic Journal, Vol. 108, No. 451.
- Vaughn K. (1994). Austrian Economics in America: The Migration of a Tradition. - N.-Y.: Cambridge University Press.
- Zappia C. (2003). Radical subjectivism and Austrian economics // Subjectivism and economic analysis: Essays in memory of Ludwig M. Lachmann / Koppl R., Mongiovi G. (eds.). - London: Taylor & Francis e-Library.
Издатель: ООО "Гуманитарные Перспективы"Учредитель: ООО "Гуманитарные Перспективы"ISSN: 2076-6297
hjournal.ru
Номер 3
Экономические санкции как фактор модернизации оборонно-промышленного комплекса России
Нуреев Рустем Махмутович доктор экономических наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ, Финансовый университет при Правительстве РФ, научный руководитель департамента экономической теории, НИУ ВШЭ, г. Москва, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Бусыгин Евгений Георгиевич аспирант, НИУ ВШЭ, г. Москва, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 3),
Статья посвящена анализу оборонно-промышленного комплекса России в условиях экономических санкций. И хотя в центре оказались нефтяная и газовая отрасли, а также банковская сфера, экономические санкции против России затронули и ОПК. Они коснулись в первую очередь таких крупных российских оборонных концернов, как ПВО «Алмаз-Антей», «Сириус», «Станкоинструмент», «Калашников», «Тульский оружейный завод», НПО «Восточные комплексы», а также авиакомпании «Добролет». Запрет долгового финансирования коснулся таких крупнейших предприятий оборонной промышленности, как «Уралвагонзавод», «Оборонпром», «Объединенная авиастроительная корпорация». В статье показывается в целом благоприятное воздействие санкций на отрасль. По итогам 2016 г. Россия заняла второе место по экспорту вооружения в мире с долей 23%, США стали лидерами – их доля составила 33%. Но структура акционерного капитала в компаниях ОПК абсолютно разная, если сравнить эти две страны: в США на рынке доминируют частные компании, в России – крупнейшие предприятия принадлежат государству. В ходе анализа выяснилось, что российские предприятия ОПК убыточны или же малорентабельны, у них нет стабильности в финансовых показателях, так как они сильно зависят от государственных затрат. Для улучшения сложившейся ситуации в данном секторе государству целесообразно провести модернизацию компаний ОПК с целью повышения роли рыночных механизмов, которые станут стимулом к развитию НИОКР, так как в рамках современных условий конкуренции на любом рынке инновации представляют исключительное преимущество для процветания предприятий.
Просмотров статьи: 412
Подробнее
За пределами «стеклянного колпака»: инновационное предпринимательство в регионах «ресурсного типа» России
Левин Сергей Николаевич доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Саблин Кирилл Сергеевич кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и государственного управления, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Каган Елена Сергеевна кандидат технических наук, доцент, заведующая кафедрой прикладной математики, Кемеровский государственный университет, г. Кемерово, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 3),
В статье дается характеристика целей и стратегий поведения инновационных предпринимателей Кемеровской области и Красноярского края как потенциальных субъектов модернизации экономики регионов ресурсного типа. Предложенный подход базируется на анализе взаимосвязей между спецификой институциональной среды российской экономики и типами предпринимателей. Институциональная среда отечественной экономики характеризуется тремя взаимосвязанными базовыми параметрами: политико-бюрократическим рынком и смешанным режимом прав собственности, анклавной двойственной экономикой и регионализацией. Сложившаяся институциональная система существенно модифицирует целевые установки предпринимателей, структуру ресурсов, необходимых для ведения предпринимательской деятельности, и порождает многообразие их типов. В работе предложено и обосновано использование матричной классификации отечественных предпринимателей, построенной на основании двух критериев: преобладающей мотивации предпринимателей и степени использования индивидуального политического ресурса. Обоснованность разработанной матричной классификации была индуктивно протестирована на материалах социологического исследования резидентов институтов развития в сравниваемых регионах ресурсного типа: Кузбасского технопарка и Красноярского регионального инновационно-технологического бизнес-инкубатора. Они были выбраны в качестве предмета исследования как потенциальные субъекты модернизации экономики данных регионов, действующие за пределами «стеклянного колпака» привилегированного ресурсного сектора. Обработка результатов социологических исследований проводилась с использованием непараметрических критериев, позволяющих работать с малыми выборками. Проведенный анализ показал, что пока деятельность инновационных предпринимателей вписывается в логику анклавной двойственной экономики, не создавая условий для перехода регионов ресурсного типа на траекторию развития по пути целостной экономики.
Просмотров статьи: 308
Подробнее
Институциональные аспекты интеграции Российской империи в XIX веке
Дубянский Александр Николаевич доктор экономических наук, профессор кафедры истории экономики и экономической мысли, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Румянцев Михаил Алексеевич доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург., Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 3),
Современная ситуация в мире характеризуется тем, что происходит очередная волна изменения государственных границ, почти как после второй мировой войны. Среди трансформирующихся государств нет классических империй, однако опыт построения крупных государственных образований может быть использован для понимания того, что нужно делать для сохранения целостности государств. В данной статье рассматривается вопрос об институциональных условиях объединения неоднородного экономического пространства на примере России XIX в. Если понимать экономику как «институционально оформленный процесс» движения материальных благ и трансакций, то соединение хозяйственных актов в сфере обмена придает этому процессу стабильность и интегрирует его в систему общества. Авторы посчитали перспективной идею К. Поланьи о трех формах интеграции или обмена, которые воспроизводят экономику как целое, для проведения институционального анализа экономики Российской Империи XIX в. Речь идет о рыночном обмене, редистрибуции (перераспределении) и реципрокности (взаимности, дарообмене). В таком аспекте российская экономика еще не рассматривалась в экономической литературе. В качестве основного метода используется институциональный анализ и исторический метод исследования. Материалы, изложенные в работе, могут быть использованы для рассмотрения современных проблем интеграции неоднородного экономического пространства. Выяснено, что для обеспечения системной связанности общества и сохранения государства, необходима реализация долговременных целей в виде Больших проектов. Авторы рассматривают такие проекты в символическом контексте поддержания легитимности власти и в сугубо экономическом аспекте.
Просмотров статьи: 339
Подробнее
Институциональные и организационные изменения при слиянии вузов
Вольчик Вячеслав Витальевич доктор экономических наук, профессор, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Маскаев Артём Ильич аспирант, младший научный сотрудник, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Савко Павел Олегович аспирант, младший научный сотрудник, Южный федеральный университет, г. Ростов-на-Дону, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 3),
Реформы в сфере высшего образования являются ответом на вызовы времени: развитие технологий, оптимизацию государственных расходов, массовизацию и коммерциализацию университетского образования. В основе проводимых реформ лежат идеи неолиберализма, которые получили практическое отражение в методах регулирования в рамках нового менеджмента в сфере общественного сектора. Институциональные и организационные изменения в сфере образования исследуются в рамках неоинституционализма и оригинальной институциональной экономической теории. Данная работа больше опирается на подходы оригинального институционализма, что выражается в особом внимании к институциональному контексту реформ: действующим правилам, социальным ценностям, корпоративной культуре, а также организационным особенностям преобразований. За последние несколько десятилетий система высшего образования во многих западных странах была и остается предметом реформ. Изменения затрагивают не только соотношение государственных и частных расходов на высшее образование и форм финансирования университетов, но и вопросы о границах академических свобод, ценности высшего образования и его роли в современном обществе. Российское высшее образование движется в одном направлении с общемировыми трендами: встраивание в глобальный рынок образовательных услуг и переосмысление роли университета как бизнес-организации. Возникает парадокс: функционирование университета в рамках концепции нового менеджмента в сфере общественного сектора подразумевает работу в рыночных или квазирыночных условиях, что должно сопровождаться децентрализацией управленческих иерархий и увеличением автономии вузов, в то же время отмечается сокращение академических свобод и ужесточение контроля за деятельностью университета через систему целевых показателей.
Просмотров статьи: 364
Подробнее
Экономическая компаративистика как наука и учебная дисциплина: (О книге Р. М. Нуреева «Сравнительный анализ экономических систем»)
Воскресенская Нина Олеговна кандидат исторических наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований), 2017, Том 9 (номер 3),
Экономическая компаративистика – молодая наука, формирование которой относится к ХХ в., привлекает к себе все большее внимание научного сообщества. Интерес этот обусловлен самим предметом данной науки – это социально-экономические системы, имевшие место в истории человечества. Понимание того, под влиянием каких сил и факторов они формируются, достигают расцвета, уходят в небытие, каковы внутренние механизмы их функционирования, какие из их характеристик следует отнести к числу фундаментальных – трудно- или вообще не трансформируемых, и какие их параметры не носят принципиально базового характера, в силу чего могут быть относительно легко изменены – это знание необходимо для выработки целесообразной экономической политики и проведения эффективных и отвечающих национальным интересам реформ. Внимание к экономической компаративистике вызывается также ее методологическими возможностями: именно эта наука позволяет получить компактную – в сравнении с традиционной историей – панораму социально-экономического развития человечества. Эта целостная картина позволяет обнаружить ту социально-экономическую систему, которая в наибольшей степени обладает такими притягательными свойствами, как гибкость и внутренние способности к развитию и сохранению социально- экономического равновесия при неблагоприятных внутренних и внешних воздействиях, способность достичь максимальной экономической эффективности и поддерживать ее, ориентированность на обеспечение высокого уровень жизни народа, открытость к взаимодействию с другими народами и государствами. Сделанные выводы могут служить основой для прогнозирования дальнейшей эволюции систем и выбора конкретной модели в качестве желаемого ориентира национального развития. Таким образом, научная информация, полученная экономической компаративистикой, имеет как академическую, так и практическую ценность. Анализу экономической компаративистики как науки и учебной дисциплины, ее предмету, методам, научным школам, ее возможностям и ограничениям, а также стоящим перед ней вызовам посвящена фундаментальная работа профессора Р. М. Нуреева «Экономическая компаративистика (сравнительный анализ экономических систем)». Учебник. Финансовый университет. М.: Кнорус, 2017, о которой и идет речь в данной статье.
Просмотров статьи: 354
Подробнее
hjournal.ru
Положение о рецензировании Journal of Institutional Studies
Утверждено решениемредакционной коллегиинаучного журналаJournal of Institutional Studies(«Журнал институциональных исследований»)Главный редактор Р.М. Нуреев
ПОЛОЖЕНИЕ
о порядке рецензирования рукописей,
представленных для публикации в научном журнале
«Журнал институциональных исследований»
1. Поступившие в редакцию рукописи статей предварительно рассматриваются редакцией на предмет соответствия общим требованиям журнала в течение двух недель. В течение одной недели после предварительного рассмотрения поступившая рукопись отправляется двум анонимным Рецензентам (авторы рукописей не информируются о личностях рецензентов). Рецензентам не сообщаются данные об авторе (авторах)(ФИО, должность, место работы, контактная информация).
2. Рецензенты назначаются из числа ведущих ученых с учетом их научных интересов и специализации в различных направлениях экономической науки. Рецензенты имеют публикации по тематике рецензируемой статьи (в течение последних 3-х лет).
3. На рецензирование статьи отводится не более двух месяцев.
4. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
5. Замечания и пожелания Рецензентов должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровней рукописи.
6. Список источников, рецензируемой рукописи, должен содержать основные работы данного направления исследований. Как правило, в нем должны найти место современные журнальные публикации в ведущих международных и отечественных журналах. Список источников не должен состоять только из ссылок на предыдущие публикации автора.
7. В случае если Рецензенты дают заключение о принятии к печати рукописи статьи, то она направляется в течение двух недель на окончательное рассмотрение редакцией на предмет опубликования.
8. Авторам отклоненных статей отправляется мотивированный отказ в течение двух недель со дня получения последней отрицательной рецензии. Редакция далее не вступает в переписку с авторами отклоненных статей.
9. Если в поступившей рецензии содержатся рекомендации по доработке рукописи статьи, то она направляется на доработку. Редакция направляет авторам представленных материалов копии рецензий. Доработка и (или) переделка рукописи статьи должна быть осуществлена в течение 1-2 месяца (больше, если должны проводиться дополнительные исследования). Повторное рецензирование осуществляется теми же Рецензентами. На повторное рецензирование отводится не более двух месяцев.
10. Редактором (редакторами) рассматриваются рекомендованные к печати рукописи в течение двух недель после положительного решения рецензентов.
11. Редакция проводит не реже одного раза в месяц заседания, где по представлению редактора (редакторов) принимается окончательное решение о времени и формате опубликования рукописей. После решения редакции рукописи направляются в печать.
12. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение 5 лет. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.
Приложение
ПАМЯТКА РЕЦЕНЗЕНТУ
рукописей научных статей, поступивших в журнал
Journal of Institutional Studies
(«Журнал институциональных исследований»)
|
ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАЗДЕЛЫ РЕЦЕНЗИИ |
ВЫСОКАЯ | СРЕДНЯЯ | НИЗКАЯ | ПРИМЕЧАНИЕ | |
|
Актуальность для отрасли науки |
|||||
|
Интерес для журнала (адекватность тематики) |
|||||
|
Научный уровень рукописи |
|||||
|
Научная новизна |
|||||
| Теоретическая и (или) практическая значимость | |||||
|
Обязательные (желательные) изменения |
|||||
| Принять | На доработку | Отклонить | |||
|
РЕКОМЕНДАЦИЯ РЕЦЕНЗЕНТА |
|||||
hjournal.ru
