Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Портал российской науки. Как узнать входит ли журнал в вак
Новые требования к журналам ВАК
Новые требования ВАК к периодическим изданиям, включенных в известный перечень, представляют собой трудности рождения тех правил, которые в развитом обществе были уже приняты давно и считаются естественными. Но самое интересное заключается в том, что абсолютно не факт, что они будут соблюдаться. Тем не менее, будет нелишним еще раз посмотреть на некоторые требования к журналам вак 2018.
Периодичность издания
Пункт 4, гласящий о том, что издание должно выходить в свет не реже 8 раз в два года. О том, что регулярность выхода издания является обязательным, знают и декларируют все. Но вот соблюдают ли? Практика показывает, что далеко не всегда, но внимания на это почти не обращают.
Рецензирование
Самое важное требование, которое должно стоять под номером 1, в документе числится под номером 5 и выражено обыденно и невыразительно. А ведь это главная проблема, без положительного решения которой никакие реформы не дадут результата. И проблема эта не нова и выходит за пределы издательской этики в область традиций отечественного научного сообщества.
В доперестроечные времена ответственность за публикации в научных журналах, кроме автора, несли образовательные или научные организации, в которых они учились или работали. Редакции журналов не принимали статьи к публикации без рекомендации кафедры, деканата или научного отдела. А к рекомендации обязательно прилагался или отзыв научного руководителя или коллег по кафедре, специализирующихся в данной области.
Если же речь шла о сторонней рецензии, то в случае отрицательного отзыва, рецензент, как правило, отказывался от рецензирования под любым благовидным предлогом. Если, конечно, у него не было личных мотивов ввязаться в какую-то драку.
В западных издательствах давно уже существует практика «двойного слепого» рецензирования, причем на общественных началах, без какой-либо оплаты и воспринимается это как долг перед наукой. Как говорится – ничего личного. Квалифицированное рецензирование выступает гарантом качества публикуемых статей и именно поэтому это должно быть одним из основных пунктов требования вак к научным журналам.
Представительство в интернете
По современным требованиям каждое издание должно быть представлено в интернете. Это либо свой сайт, либо страница на сайте учредителя, где должна содержаться официальная справочная информация об издательстве:
- данные о редакции,
- сведения о главном редакторе,
- состав редколлегии, с указанием должности, звания и места работы ее членов,
- правила рецензирования,
- требования к публикации статей,
- аннотации и ключевые слова опубликованных статей,
- дата и номер свидетельства о регистрации как средства массовой информации,
- вся перечисленная информация должна быть на английском и русском языке.
В редакционной коллегии должно быть не менее восьми докторов и кандидатов наук по научному профилю журнала, желательно с участием иностранных и региональных специалистов, имеющих за последние три года не менее трех публикаций по тематике публикуемых статей.
Регистрация в РИНЦ
Необходима регистрация журнала в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с предоставлением информации о размещаемых статьях в течение трех месяцев со дня выхода издания в свет.
Для того, чтобы журнал максимально эффективно идентифицировался в базе данных необходимо особое внимание уделять соблюдению правил цитирования и составления библиографических списков в связи с большой ролью библиометрических показателей в оценке публикационной активности ученых. И это необходимое требование к журналу для включения в вак.
Исключение и восстановление в перечне ВАК
В случае несоответствия издания этим требованиям ВАК предоставляет свои рекомендации в Минобрнауки, которые являются достаточным основанием для исключения журнала из перечня. Возможность восстановления его предусматривается только через три года заново и на общих основаниях.
В заключение следует заметить, что все требования к журналам перечня вак авторам нужно знать для того, чтобы немного ориентироваться в изобилии научных изданий. А главное, соблюдать требования к публикациям в них. В принципе они все более или менее одинаковые, вот только соблюдаются по-разному. Справедливости ради следует отметить, что журналы из перечня следят за этим более строго.
Возможно, Вам будет интересно:
www.ru-science.com
Вопросы-ответы - ВАК
Согласно подпункту «г» пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.
Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов.
Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.
Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.
Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом, после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).
Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.
vak.ed.gov.ru
Что делать, если журнал исключен из вак
В настоящее время вопрос о нахождении журнала в перечне вак является весьма злободневным из-за чистки, которая проводится с целью повышения качества публикуемой продукции. Списки журналов подвергаются постоянным изменениям, и это ставит перед авторами научных статей проблему: как выбрать журнал, чтобы не ошибиться.
Если исключили журнал из вак, то как это отразится на уже опубликованной в нем статье и учитывается ли эта публикация на защите диссертации. Будет, но только в том случае, если журнал с этой статьей вышел в свет до того, как был исключен из перечня вак. То есть не с момента принятия рукописи к печати, а именно с момента ее публикации. Но учитывая, что статья может пролежать в редакции достаточно долго, автору надо держать постоянную связь с журналом и следить за его нахождением в перечне вак.
Необходимо иметь в виду, что редакция не будет рассылать авторам уведомления о том, что журнал исключен из списка вак. Поэтому надо запомнить, что отслеживание публикаций в периодических изданиях это забота самих авторов. Бывает так, что автор, получив от редакции положительное решение о публикации его статьи, решает, что все в порядке, дело сделано и можно со спокойной душой переключиться на решение других неотложных задач. Информация об исключении журнала часто застает врасплох. Для того чтобы свести к минимуму эту неопределенность надо печататься в рейтинговых журналах, которые наверняка не будут исключены из перечня вак.
Но даже если такое и случилось, то надо помнить, что статью, которая прошла процедуру рецензирования и признана пригодной для печати, скорее всего, возьмут в другой журнал этого профиля. Однако не стоит ради подстраховки заранее рассылать ее по другим изданиям, так как это может обернуться серьезными проблемами.
Может быть и прямо противоположная ситуация в том случае, если включили журнал в вак. Тогда все статьи, которые будут опубликованы в нём после выхода постановления о включении, будут расцениваться как статьи вак. К тому же диссертационные советы часто по-своему трактуют эти вопросы. Нередки случаи, когда советами признаются или не признаются статьи в зависимости от того, находится ли данный журнал в списке вак на момент защиты или нет. Короче говоря, надо понимать, как учитываются публикации во всех упомянутых случаях.
Существует еще одна проблема: изменение научных специальностей журналов вак при очередном обновлении перечня. Пока автор готовит статью к публикации, появляется новый список, в котором журнал остался, но при этом имеет другие специальности, не совпадающие с кодами уже принятых к публикации статей. К тому же надо принять во внимание, что в научной среде не утихают споры о критериях разграничения научных дисциплин, особенно в сфере междисциплинарных исследований, являющихся на сегодняшний день весьма актуальными.
Для того чтобы избежать этих проблем желательно поддерживать хорошие отношения с редакциями изданий, в которых публикуются ваши статьи, и быть в курсе текущих постановлений вак.
Возможно, Вам будет интересно:
Изменение правил формирования Перечня рецензируемых научных изданий (Приказ Минобрнауки России от 12 февраля 2018г.)
www.ru-science.com
Сколько нужно публикаций для докторской?
Сколько ВАКовских публикаций нужно докторанту?
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. N 842 г. «О порядке присуждения ученых степеней»:
13. Количество публикаций, в которых излагаются основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук, в рецензируемых изданиях должно быть:в области искусствоведения и культурологии, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук — не менее 15;в остальных областях — не менее 10.
А до этого слухи насчет увеличения количества обязательных ВАКовских публикаций для соискателей ученых степеней постоянно циркулировали в этих самых интернетах. И неудивительно, что снова снова ползут слухи про увеличение количества статей в научных рецензируемых журналах из Перечня ВАК для аспирантов и докторантов, собирающихся защищать диссертации.
Итак, сама новость. Цитирую д.т.н., проф. Кравеца Олега Яковлевича:21 октября 2010 г. 18:34«На Президиуме ВАК 09.07.2010 Кирпичников указал: если у кандидата в доктора менее 10 статей — работа рассматривается очень внимательно. 10 и более — общим порядком. Т.е. — еще одно неписаное правило».[Орфография оригинала цинично сохранена — HP, а вот ссылка на оригинал: www.phido.ru/ViewThread.aspx?Post_ID=%201663]
Итак, ЛПП или инфа 100%? Вопрос-вопросов. Про три ВАК-статьи для аспирантов уже года три обсуждают на разных форумах. Вот и про докторантов уже взялись обсуждать? Из всей информации пока достоверно то, что 9 июля 2010 г. таки действительно проходило заседание Президиума ВАК. И только…
Так что соискателям ученой степени доктора наук есть над чем призадуматься (при том, что во многих диссертационных советах требование «минимум 10 ВАК-статей для докторантов» уже стало нормой). Такие дела…
UPDATED 19/01/2011 Итак, как сознался г-н Кравец, на форуме портала аспирантов (www.aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=114407&postcount=276), он сам стал источником таких слухов. 🙂
Тем временем на сайте ВАК 11.01.2011 г. было размещено информационное сообщение «О вопросах публикации результатов диссертационных исследований» (www.vak.ed.gov.ru/ru/news/printable.php?print=1&id54=466) следующего содержания:
«Обращаем Ваше внимание, что в соответствии с п. 11 Положения о порядке присуждения ученых степеней [Примечание Hulio: в старой редакции] (далее – Положение) основные научные результаты докторской диссертации должны быть опубликованы в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях».
Соответственно, данное сообщение отсылает к другому информационному сообщению – «Минимальное количество статей, которое должно быть опубликовано соискателем при подготовке докторских диссертаций» Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации от 15.01.2008 г. (размещено на сайте ВАК 29.01.2008 г.: www.vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/news/vak/29-01-2008.doc):
«Президиум ВАК Минобрнауки России рекомендует, что до защиты докторской диссертации основные результаты исследования должны быть опубликованы в не менее чем семи работах, изданных в журналах, входящих в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России».
Однако диссертационные советы при принятии диссертации к рассмотрению правомочны самостоятельно устанавливать критерии «о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором». Что, как правило, приводит к требованию де-факто от 10 до 15 ВАК-статей для докторантов. Такие дела…
Примечательно, что 4 апреля 2013 г. председатель ВАК В. Филиппов в интервью заявил, что:
ʻʻколичество обязательных публикаций для соискателей при этом увеличится: для защиты [докторской диссертации] надо будет иметь десять статей в «ваковских» изданиях, а не семь, как сейчас.ʼʼ
©
Вместе с этим читают: Каталог ВАКовских журналов
phdru.com
