Sci-Hub: загружаем статьи из научных журналов бесплатно. Поиск научных статей в журналах открытого доступа

Где искать научные статьи в открытом доступе

Новости

Проект «Научный корреспондент» представлен на конференции «Антиплагиата» 27 октября в Липецке в рамках международной научно-практической конференции «Обнаружение заимствований – 2017», проводимой компанией «Антиплагиат», состоялась презентация проекта «Научный корреспондент». Об инициативе по открытой публикации выпускных квалификационных работ студентов российских вузов рассказал президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский.

 

 

Мнения

Ирина Левова, Глеб Шуклин

Паралич знания

Как спасти образование и науку в России?

Сегодня в России нет баз данных научных публикаций. Более половины научных изданий даже не оцифрованы и остаются недоступны для студентов и преподавателей из других вузов, не говоря уже о простых гражданах. А в западные базы крайне редко попадают статьи российских учёных. Иногда какому-то из российских вузов выделяют средства на доступ к западной базе, что воспринимается учёными как праздник: база тут же «сливается» и далее распространяет бесплатно. За это доступ университета надолго блокируется.

Юлия Эйдель

Эпидемия прозрачности: теперь дипломы!

Скандалы с диссергейтами покажутся вам цветочками

Новостной ажиотаж вокруг Минобрнауки этой весной впечатляет. Истории с диссергейтами перешли в плоскость медийно-судебных разбирательств с чиновниками-диссертантами, информационных атак против министра Ливанова в СМИ и блогерских вбросов. На этой неделе тема дополнилась проверкой из прокуратуры с последующим увольнениям сотрудников ВАКа и отставкой замминистра Федюкина. Но главная новость Минобранауки прошла мимо первых полос...

Николай Горькавый

Олигархи — марионетки учёных

С чем ассоциируются «новые технологии»? С айподами, плазменными экранами и прочими гаджетами. Это хорошие деревья, но не лес. Кроме создания удобств и комфорта, современные технологии выполняют ещё две функции — возможно, более важные, чем первая. Сумма технологий обеспечивает социальную пластичность и права личности.

Ольга Шнырова

Раздельное обучение

Выгоды и риски

В нашей стране совместное образование было введено в мае 1918 года с целью устранить неравноправие женщин и мужчин в этой области. В 1943-м была предпринята попытка ввести раздельное обучение мальчиков и девочек в семилетних и средних школах Москвы, Ленинграда, столиц союзных республик, областных и краевых центров и ряда крупных промышленных центров СССР. Этот эксперимент был отменён в 1954 году.

Елена Дунаева

Буквы разные писать учат в школе?

Естественная типология родителей

Золотая середина — дело хорошее, но, как известно, на практике труднодостижимое. Поэтому родители будущих первоклассников склонны впадать в крайности. Одни исступлённо занимаются ранним развитием почти с пелёнок, другие же принципиально не желают забивать ребёнку голову до поступления в школу, где, как известно, должны научить всему…

Ян Левченко

Победить классный час

Сказка о потерянном времени и воспитании патриотизма

Школа — не университет, где иные преподаватели могут вернуться к середине сентября. В школе начинают как следует. С самого что ни на есть классного часа, либретто которого сочиняют в министерстве образования и директивно рассылают по всей стране. В этом году мне довелось ознакомиться с методическими рекомендациями по организации классного часа, посвящённого 65-летию Победы в Великой Отечественной войне.

 

Календарь

Олег Давыдов

Колесо Екатерины

Ток страданий, текущий сквозь время

7 декабря православная церковь отмечает день памяти великомученицы Екатерины Александрийской. Эта святая считалась на Руси покровительницей свадеб и беременных женщин. В её день девушки гадали о суженом, а парни устраивали гонки на санках (и потому Екатерину называли Санницей). В общем, это был один из самых весёлых праздников в году. Однако в истории Екатерины нет ничего весёлого.

Ив Фэрбенкс

Нельсон Мандела, 1918-2013

5 декабря 2013 года в Йоханнесбурге в возрасте 95 лет скончался Нельсон Мандела. Когда он болел, Ив Фэрбенкс написала эту статью о его жизни и наследии

Достижения Нельсона Ролилахлы Манделы, первого избранного демократическим путем президента Южной Африки, поставили его в один ряд с такими людьми, как Джордж Вашингтон и Авраам Линкольн, и ввели в пантеон редких личностей, которые своей глубокой проницательностью и четким видением будущего преобразовывали целые страны. Брошенный на 27 лет за решетку белым меньшинством ЮАР, Мандела в 1990 году вышел из заточения, готовый простить своих угнетателей и применить свою власть не для мщения, а для создания новой страны, основанной на расовом примирении.

Молот ведьм. Существует ли колдовство?

5 декабря 1484 года началась охота на ведьм

5 декабря 1484 года была издана знаменитая «ведовская булла» папы Иннокентия VIII — Summis desiderantes. С этого дня святая инквизиция, до сих пор увлечённо следившая за чистотой христианской веры и соблюдением догматов, взялась за то, чтобы уничтожить всех ведьм и вообще задушить колдовство. А в 1486 году свет увидела книга «Молот ведьм». И вскоре обогнала по тиражам даже Библию.

Александр Головков

Царствование несбывшихся надежд

190 лет назад, 1 декабря 1825 года, умер император Александра I, правивший Россией с 1801 по 1825 год

Александр I стал первым и последним правителем России, обходившимся без органов, охраняющих государственную безопасность методами тайного сыска. Четверть века так прожили, и государство не погибло. Кроме того, он вплотную подошёл к черте, за которой страна могла бы избавиться от рабства. А также, одержав победу над Наполеоном, возглавил коалицию европейских монархов.

 

Интервью

Элеонора Бараль: «Наша задача — сделать всё, чтобы они чувствовали, что этот мир — это их мир»

Уникальный опыт московской школы № 299, где 15 лет практикуют инклюзивное образование без всяких государственных программ

Инклюзивное образование, то есть обучение детей с различными физическими отклонениями в классах обычных общеобразовательных школ, в нашей стране только развивается. И все проблемы, связанные с ним, интересуют как педагогов, так и родителей особых детей. А проблем множество. Это и обучение учителей, и работа с родителями, и техническое оснащение школ специальным оборудованием, а главное — подготовка той среды, в которую попадут дети-инвалиды.

www.chaskor.ru

Поиск научных статей – где найти научную статью — Дуплом.Журнал

Поиск статей в научных журналах можно осуществлять не только на различных интернет-ресурсах, но и крайне по-разному. Существует множество сайтов, на которых в открытом доступе публикуются научные статьи, а также целый ряд специальных поисковых систем, способных осуществлять поиск сразу по множеству научных библиотек и архивов.

Отличие первых от вторых – большинство сайтов, публикующих научные статьи, соответствуют концепции «открытая наука», а потому позволяют не только получить библиографическое описание статьи для цитирования, но и ознакомиться с её содержанием, а поисковики, ввиду осуществления поиска в том числе по закрытым источникам, могут предложить это далеко не всегда. Если вы ищите научные статьи исключительно для пополнения списка литературы – пожалуйста, пользуйтесь поисковиками, но если вы ищите их непосредственно для ознакомления – добро пожаловать в открытые научные интернет-библиотеки.

Поиск научных статей по автору и ключевым словам

Как правило, научные статьи ищут двумя способами: либо по автору – когда хочется ознакомиться с остальными работами заинтересовавшего учёного, либо по ключевым словам, которые могут как содержаться, так и не содержаться в заголовке статьи. Искать научные статьи двумя этими способами можно на многих сайтах, но мы расскажем об основных и наиболее полных.

1. Киберленинка. Это крупнейшая некоммерческая научная онлайн-библиотека в России, существующая в рамках концепции «открытая наука». Её достоинством является то, что все публикуемые в ней статьи распознаются и размещаются в виде обычного текста, а не отдельным pdf-файлом или сканированной страницей. Благодаря этому почти полтора миллиона размещённых в библиотеке научных статей доступны для поиска, и вы сможете найти нужную вам статью любым способом: по автору, названию или даже по обрывку фразы.
2. eLibrary.ru – проект, поддерживаемый компанией «Научная электронная библиотека». Насчитывает более 24 млн статей и является базой для функционирования РИНЦ – Российского индекса научного цитирования. К слову, далеко не всё найденное там удастся прочитать: в библиотеке представлены свыше 60000 (шестьдесят тысяч!) научных журналов, но предоставляют полный текст в открытом доступе только 5000 – т.е. меньше, чем 10%. Читать остальные журналы можно либо по подписке, либо заказав конкретную публикацию.
3. Sci-hub.io – один из крупнейших в мире сайтов, предоставляющих бесплатный доступ к полным текстам размещённых в нём работ. На данный момент их количество превышает 64 миллиона, и в их число входят как научные статьи, так и многие другие виды академических трудов. К сожалению, поиск на сайте можно осуществлять только по специфическим данным: адресу, PMID или DOI – т.е. по цифровым идентификаторам статьи. Создательница сайта – Александра Элбакян – на данный момент находится в России, избегая американского преследования. Научное издательство Elsevier выиграло у Алексанры иск на 15 миллионов долларов в американском суде – за то, что на сайте Sci-hub были нелегально опубликованы 100 статей издательства. Тем не менее, о возвращении этой суммы речь не идёт: во-первых, у Александры нет таких активов, а во-вторых, она находится не на территории американской юрисдикции.

Поиск научных статей на английском языке

Если вам необходимо осуществить поиск по зарубежным издательствам и англоязычным статьям, то помимо Sci-hub советуем вам популярный сервис Гугл Академия (scholar.google.ru). К сожалению, ввиду своей полной легальности он предоставляет доступ к чтению только небольшого количества материалов, зато компенсирует это огромным количеством индексируемых журналов.

Помимо этого, для англоязычного поиска можно посоветовать ещё и ScienceResearch. Этот сервис аналогичен Гугл Академии, и точно так же предоставляет полный текст работы далеко не всегда, в основном обходясь лишь библиографическим описанием, но вполне возможно позволит вам найти что-то ещё, что по каким-то причинам не нашёл Гугл. И ScienceResearch, и Гугл Академию можно использовать в связке с Sci-hub: сначала находить название и цифровой идентификатор нужной статьи, а после с помощью Sci-hub получать доступ к её содержанию.

Разумеется, искать научные статьи можно ещё на десятках и сотнях самых разнообразных ресурсах. Если все описанные нами сайты вам уже известны, можем предложить ещё несколько – к примеру, отечественный Scholar.ru или зарубежные Science Research Portal, Windows Live Academic и e-Print ArXive.

journal.duplom.ru

О научной библиотеке открытого доступа

КиберЛенинка — это научная электронная библиотека открытого доступа (Open Access), основными задачами которой является популяризация науки и научной деятельности, общественный контроль качества научных публикаций, развитие междисциплинарных исследований, современного института научной рецензии, повышение цитируемости российской науки и построение инфраструктуры знаний. КиберЛенинка строится на основе парадигмы открытой науки (Open Science).

1 535 875

научныхстатейв библиотеке

~3 000 000

уникальныхпосетителейв месяц

Основные принципы

распространение знаний по модели открытого доступа (бесплатный, быстрый, постоянный, полнотекстовый доступ к научным и учебным материалам в режиме реального времени)

предоставление материалов по лицензии Creative Commons Attribution (CC-BY), позволяющей неограниченно использовать произведения при условии указания авторства

Достижения

• 1

  КиберЛенинка — победитель конкурса «Открытые данные РФ» в номинации «Лучшее решение по свободному доступу к научной информации»

• 1

  КиберЛенинка — лауреат Вики-премии 2015 в номинации «Свободные знания»

• 1

  КиберЛенинка — лауреат Премии Рунета 2014 в номинации «Наука и образование»

• 1

  КиберЛенинка — лауреат премии Серебряный лучник 2015 в номинации «Коммуникации в глобальном мире»

• 10

  КиберЛенинка — электронная библиотека, входящая в топ-10 мировых электронных хранилищ научных публикаций (по данным Webometrics)

• 3

  КиберЛенинка — третья в мире электронная библиотека по степени видимости материалов в Google Scholar (по данным Webometrics)

Сотрудничество

Мы приглашаем к сотрудничеству все заинтересованные издательства, выпускающие научные журналы и другую научную, учебно-образовательную и научно-популярную литературу, с целью размещения материалов в нашей электронной библиотеке. Помимо повышения читаемости, цитируемости и узнаваемости издания в научном сообществе, сотрудничество с нами позволит выполнить одно из требований ВАК РФ к издательству, заключающееся в размещении описания и полных текстов публикуемых статей журнала в интернете в свободном доступе.

Некоммерческие издания размещаются бесплатно. Для коммерческих изданий, в которых публикация статей является платной для авторов (подразумевает оплату оргвзноса и др.), предусмотрена годовая оплата за размещение на платформе.

Контакты

По вопросам размещения материалов и заключения договоров

Юлия МальсаговаРуководитель отдела по работе с партнёрами[email protected]

Материалы о проекте

1. Инфраструктура открытой науки Университетская книга, 2 ноября 2017 года
2. «КиберЛенинка»: сделать науку популярнее и заработать на этом Inc. Russia, 25 сентября 2017 года
3. «Все государственные проекты очень долго раскачиваются»: социальные инвестиции на примере «КиберЛенинки» Индикатор, 18 сентября 2017 года
4. В «КиберЛенинку» записался инвестор Коммерсантъ, 31 августа 2017 года
5. «Маржинальность этого бизнеса огромна»: с руководителем КиберЛенинки о будущем научных публикаций Индикатор, 15 февраля 2017 года
6. Библиотека своими руками Частный Корреспондент, 9 декабря 2016 года
7. «Интерфакс» и «Открытая наука» договорились о сотрудничестве в оценке научной деятельности Интерфакс, 21 сентября 2016 года
8. Открытый доступ как нативная реклама научного журнала Университетская книга, сентябрь 2016 года
9. Русскоязычные научные журналы вошли в проект Google Scholar Metrics ТАСС, 26 июля 2016 года
10. Interview with CyberLeninka’s Chief Strategy Officer Open and shut? (Richard Poynder), 17th January 2016
11. Как «КиберЛенинка» вывела Россию в лидеры открытого доступа к научным работам Теплица социальных технологий, 30 июля 2015 года
12. КиберЛенинка — научные статьи, доступные каждому Чердак, 8 июля 2015 года
13. Как в России открыли доступ к науке Чердак, 29 июня 2015 года
14. КиберЛенинка: старт в ноосферу Newtonew, 24 июня 2015 года
15. Возможные пути развития открытой науки в России Научная периодика: проблемы и решения, 2015 год
16. CyberLeninka: Open Access and CRIS trends leading to Open Science in Russia Procedia Computer Science (2014), doi: 10.1016/j.procs.2014.06.022
17. Открытый доступ к науке: мифы и реальность Университетская книга, апрель 2014 года
18. Кибернаучный коммунизм, или Чем дышит «Новая Ленинка» Университетская книга, сентябрь 2013 года
19. Научные электронные библиотеки: актуальные задачи и современные пути их решения Научная периодика: проблемы и решения, 2013 год

cyberleninka.ru

Несколько мифов об открытом доступе к науке (Open Access)

4 октября журнал Science опубликовал исследование, посвященное публикации псевдонаучной статьи в 157 рецензируемых журналах открытого доступа (Open Access, OA). Автор исследования “Who’s afraid of peer review?” (“Кто боится рецензирования?”) — биолог Джон Боханнон (John Bohannon) — рассказывает о подготовке статьи, содержащей очевидные методологические ошибки, и ее отправке в несколько сотен журналов открытого доступа.

В результате из 255 журналов, давших ответ по статье, в 157 она была принята к публикации, и только 98 журналов отклонили ее после рецензирования. Это подано автором как большая проблема, с чем трудно не согласиться, если бы не одно “но”: это подано как проблема именно открытого доступа. Надо сказать, что подобные эксперименты проводились и ранее, в том числе в России (небезызвестная статья Корчеватель), но не связывались напрямую с какой-либо формой издания научных статей (традиционной печатной, открытый доступ и др.).

Общий тон публикации в Science в целом призван выстроить в сознании читателя ассоциацию “открытый доступ — это плохо”. Многие зарубежные СМИ стали охотно перепечатывать и ссылаться на данную статью, т.к. тема открытого доступа сейчас достаточно актуальна в европейских странах и США. В России же открытый доступ в настоящее время еще не столь популярен, однако это не помешало нашим ведущим средствам массовой информации зацепить этот “вброс”, что выразилось, например, в статье РИА Новости “Журнал Science раскрыл теневую империю «мусорных» научных изданий”. Казалось бы, — обычный перевод зарубежной статьи, но в Twitter RIA Science этой новости был присвоен хештег #openaccess, и этот перевод попался нам на глаза. Мы, в КиберЛенинке, попытались скорректировать видение данной проблемы журналистами из РИА новостей, но встретили с их стороны “серьезную” аргументацию. Заметим, что журналисты РИА вполне адекватно перевели саму статью и не делали громких заголовков, связывая “мусорность” и “открытый доступ” в единое целое, тогда как их коллеги из Lenta.ru погнались за более кричащим заголовком: “Половину открытых научных журналов назвали «мусором»”, тем самым выполнив изначальный замысел авторов статьи из Science. С другой стороны, журналисты Lenta.ru в заключение своей публикации все-таки указали, что выборка была не вполне репрезентативна, и проблема присуща не только журналам открытого доступа. Жаль, что многие могли попросту не дочитать статью до конца, сформировав из-за этого неверный взгляд на ситуацию. Чтобы как-то разбавить отрицательный медиафон, сложившийся вокруг открытого доступа, в этой статье мы попробуем доступно объяснить всем заинтересованным в этой теме людям, что же происходит на самом деле. Для этого предлагаем вашему вниманию краткое рассмотрение наиболее распространенных мифов об открытом доступе из различных источников.

Миф №1: Доступ к научным знаниям не является проблемой

Проблема доступа к научным знаниям является актуальной для мировой науки в целом, но в России стоит особенно остро по нескольким причинам. Во-первых, наиболее статусные и востребованные для публикации среди ученых журналы, входящие в бывшее издательство “Наука” (ныне “МАИК/Интерпериодика”) и ряд других крупных издательств, доступны исключительно на платной основе. Многие региональные вузы и научные учреждения не в состоянии оплачивать подписку на эти журналы, не говоря уже о частных лицах, которым предлагается единственная возможность — покупать материалы постатейно за внушительную сумму. Во-вторых, в нашей стране слабо распространена практика публикации препринтов, а самопубликация авторами статей в Интернете практически невозможна ввиду жесточайших условий со стороны традиционных издательств, заключающихся в полном или частичном запрете использования опубликованного текста статьи. В итоге мы имеем большое количество научных исследований (зачастую наиболее интересных и передовых), которые вовсе недоступны широкой аудитории.

У рассматриваемого мифа есть миф-побратим, активно продвигаемый крупными коммерческими издательствами (в частности, Elsevier), который гласит: “Читатель может получить доступ к любой статье через межбиблиотечные подписки”. Но даже в Соединенном Королевстве, где открытый доступ поддерживается на государственном уровне, всей полноты доступа к научным статьям нет. Это обуславливается высокой стоимостью подписки, вследствие чего научные библиотеки вынуждены ограничивать доступность научных статей. Также отметим, что это все касается именно исследователей. В вузах дела обстоят еще хуже, особенно в российских: здесь процветают и фейковые ЭБС (электронно-библиотечные системы) “для галочки”, и другая не очень лицеприятная “кухня”, которую в рамках этой статьи мы затрагивать не будем. Ну а для широкого круга интернет-пользователей доступ еще более ограничен, т.к. онлайн-подписок практически не существует, а если они и есть, то цены на них запредельные.

Миф №2: Журналы открытого доступа не рецензируются

Большинство научных журналов, вне зависимости от того, предоставляют они свои архивы по модели открытого доступа или нет, все равно рецензируются. Более того, в настоящее время многие крупные научные издательства дают возможность публиковаться в открытом доступе (Springer, Nature, Elsevier), и это никак не влияет на процесс рецензирования этих журналов.

Безусловно нельзя утверждать, что не найдется журналов открытого доступа, не использующих рецензирование публикуемых статей. То же самое нельзя утверждать и о традиционных печатных журналах. Как показывает практика, такие журналы (и открытого доступа, и печатные) долго не существуют и закрываются по причине невостребованности научным сообществом.

В реальной жизни журналам открытого доступа необходимо даже тщательнее подходить к качеству публикуемых материалов ввиду гораздо большей потенциальной аудитории, которой нужно доказывать свою состоятельность. Вся информация о рецензиях и ревизиях статей является открытой, что накладывает дополнительные репутационные риски как на экспертов, так и на журнал в целом и мотивирует подходить к своей работе более ответственно. Помимо экспертов, в рецензировании статей могут принимать участие все заинтересованные лица, и их мнение также может быть учтено экспертами. Подобная схема реализована в журнале открытого доступа PeerJ.

Миф №3: Журналы открытого доступа имеют низкий импакт-фактор

В литературе приводится еще несколько формулировок данного мифа: “Вы должны выбирать между престижем и открытым доступом”, “Открытый доступ — это приемлемо для “проходных статей”, но для серьезных статей он не подходит”. Нетрудно проследить (например, по открытому каталогу DOAJ), что в настоящее время существует некоторое количество журналов открытого доступа с высоким импакт-фактором — это PLoS Biology, BioMed Central и др. Более того, ведущие ученые мира уже осознают важность публикации научных результатов в открытом доступе. Ярким примером этому может служить статья, опубликованная лауреатом нобелевской премии по медицине Томасом Судховым в открытом доступе.

Миф №4: Статьи в открытом доступе не защищены авторским правом

Существует расхожее мнение, что статьи, находясь в открытом доступе, не защищены авторским правом. В реальности это не так, и авторское право распространяется на все объекты интеллектуальной собственности вне зависимости от формы их публикации. Однако открытый доступ имеет дополнительный плюс: он позволяет авторам сохранить все права на использование своих статей вместо того, чтобы передать права на них традиционному журналу и потерять возможность ими распоряжаться. Именно так происходит в случае с публикацией статей в упомянутых выше журналах издательства “МАИК/Интерпериодика”.

Наш опыт, связанный с реализацией КиберЛенинки, показывает, что данная проблема особенно актуальна для России: и авторы, и даже некоторые журналы заявляют, что опасаются за права на размещаемые в открытом доступе материалы.

Миф №5: Открытый доступ с моделью оплаты автором за свою публикацию угрожает целостности научной системы

Этот миф является крайне популярным (журналист из РИА Новости приводит его, как один из основных) и заключается в том, что журналы открытого доступа в стремлении заработать больше денег будут публиковать как можно больше статей, не производя их должный отбор. В реальности, в этом отношении не существует разницы между традиционными журналами и журналами открытого доступа. И у тех, и у других целью является увеличить свою читательскую аудиторию, а этого можно добиться только путем публикации качественных материалов.

Помимо этого, в российской научной среде часто высказывается опасение, заключающееся в том, что авторы (или организации, в которых они работают) едва ли смогут платить за публикацию своих исследований в журналах открытого доступа. На наш взгляд, для кардинального решения этой проблемы государству необходимо постепенно менять схему финансирования публикации научных исследований и переходить от дотаций журналам к дотациям ученым. Эта схема естественна — государство вкладывает деньги в ученых, в развитие науки, а ученые сами выбирают площадку для публикации — например, журнал открытого доступа с большой посещаемостью и отличной «видимостью» в Интернете.

В настоящий момент в России мы наблюдаем обратную картину, когда государство (в лице тех же научных организаций) вкладывает деньги не в ученых, а в научные издательства, ставя перед ними «неприятные» задачи: увеличение импакт-фактора журнала, соответствие критериям журнала из Перечня ВАК, попадание в WOS, Scopus и др. Эти задачи издательства решают по-разному, в меру сил, понимания и возможностей. Кто-то считает условие выполненным, напечатав хороший ВАКовский журнал с представительной редколлегией и качественной рецензией тиражом 200 экземпляров, кто-то — сделав глубоко закопанную на сайте вуза страничку издания и выложив туда архив журнала за последние 10 лет (что формально соответствует требованию об открытом доступе к материалам журнала). В конечном счете большое число изданий попросту не справляются со своей главной задачей — облегчить доступ к материалам статей максимально большой аудитории заинтересованных читателей. От этого страдают и собственно авторы, и другие исследователи, и наука в целом.

P.S. Дорогие читатели, чтобы не отвлекаться на политику и не уводить беседу из конструктивного русла, мы решили поменять политиков на медуз. P.P.S. За эти замечательные фотографии медуз мы бы хотели поблагодарить Александра Семенова.

habr.com

40 БЕСПЛАТНЫХ онлайн ресурсов публикаций и статей , Твоя аспирантура

Ищете научные публикации и статьи? 40 БЕСПЛАТНЫХ онлайн ресурсов для использования.

1. eLibrary.ru — Научная электронная библиотека elibrary.ru/querybox.asp  Поиск российских научных публикаций.2. Google Scholar — Академия Google scholar.google.com/  Поиск научных публикаций на разных языках (в том числе русском).3. Microsoft Academic Search academic.research.microsoft.com/  Поисковый ресурс типа Академии Google, но пока находится в стадии beta-тестирования.4. ScienceDirect www.sciencedirect.com/ ScienceDirect позволяет искать статьи по тысячам журналов (+ книгам).

5. SciVerse Hub www.hub.sciverse.com/action/home

6. ИнформРегистр — Реестр электронных научных изданий Роскомнадзораdb.inforeg.ru/eni/vakList.aspРеестр российских электронных научных изданий, зарегистрированных в государственной системе «ИнформРегистр».7. tusearch.blogspot.com  tusearch.blogspot.com/  Поиск книг и статей на разных сайтах научной и образовательной направленности.8. Scirus scirus.com/  Поисковая машина издательства Elsevier по открытым материалам на разных языках (в том числе русском). Полнотекстовый поиск по журналам крупных иностранных издательств и репозиториям.9. CyberLeninka — КиберЛенинка cyberleninka.ru/searchМолодой ресурс (сентябрь 2012) компании «Итеос» при поддержке РГБ. Пока несколько десятков научных журналов в поиске, включая журналы из списка ВАК.10. ScienceResearch.com www.scienceresearch.com/  Поиск по журналам крупных научных издательств (Elsevier, Highwire, IEEE, Nature, Taylor & Francis и др.) и по открытым базам данных (CiteSeerX, Directory of Open Access Journals, Library of Congress Online Catalog, Science.gov и ScientificNews).11. highwire.stanford.edu/  Поиск включает в себя каталог материалов сервиса Medline (база статей из более 3900 медицинских и биологических журналов, издающихся в 71 стране), что позволяет сэкономить время на использовании одного сервиса вместо двух.

НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЕ ОНЛАЙН ЖУРНАЛЫ:Новости и техники, обзоры исследований, открытий, изобретений.1. Membrana — www.membrana.ru/2. Наука и Жизнь — www.nkj.ru/search/article/ (российский журнал, архив с 1890 г.)3. Химия и Жизнь — www.hij.ru/read/articles/ (советско-российский журнал, поиск по статьям с 2006 г.)4. В мире науки (советско-российское издание журнала Scientific American) — sciam.ru/ (в поиске доступны статьи последних годов)5. Scientific American — www.scientificamerican.com/ (в поиске доступны статьи примерно с 2006 г.)6. Элементы — elementy.ru/ (фундаментальная наука)7. ПостНаука — postnauka.ru/ (+ видео-лекции)8. (физика, математика, астрономия, информатика, биология)arxiv.org/ru.arxiv.org/9. (психология)psyresearchdigest.blogspot.com/Обзоры (на русском языке) иностранных научных статей по психологии, со ссылками на полные варианты статей в оригинале. Поиск по блогу есть.10. ScientificCommonswww.scientificcommons.org/en.wikipedia.org/wiki/ScientificCommonsПоиск статей на английском и немецком языках примерно в тысячи репозиториев. Проект швейцарского Университета Санкт-Галлена (Universität St. Gallen).11. UNESDOC — База данных ЮНЕСКО (ООН)www.unesco.org/new/ru/unesco/resources/publications/u..Содержит 120 тысяч документов на шести официальных языках ООН (т.е. включая русский), охватывающих все области компетенции ЮНЕСКО, начиная с 1945 года.12. Openarchives.euwww.openarchives.eu/home/home_do.aspx?lang=enПоиск по репозиториям научных статей, входящих в группу Open Archives Initiative (OAI, Инициатива открытых архивов): RePec, arXiv, CiteSeer, NCSTRL, PubMed Central, Pleiadi, DOAJ.13. PLoS — Public Library of Science(медицина, биология)

14. PLoS — Public Library of Science(медицина, биология)www.plos.org/search.phpНекоммерческое издательство и группа журналов с полностью бесплатными материалами. Существует с 2006 г.15. PubMed Central(биология, медицина, life sciences)www.ncbi.nlm.nih.gov/16. Cochrane Library(медицина)www.thecochranelibrary.com/17. Wiley Online Libraryonlinelibrary.wiley.com/Примерно 5-10% наименований из поиска бесплатны (такие публикации выделены значком «открытый замок»). Библиотека издательства Wiley.18. Creative Commonscreativecommons.org/scienceСписок ссылок на научные репозитории по лицензии Creative Commons, т.е. свободные для использования.19. Ranking Web of World Repositoriesrepositories.webometrics.info/Рейтинг мировых научно-образовательных репозиториев, поисковых машин.

А ТАКЖЕ:1. http://cyberleninka.ru/about2. http://www.academia.edu/3. http://www.utlib.ee/index.php?mod=db&e=14. http://evolkov.net/5. http://www.doaj.org/6. http://www.oclc.org/oaister/7. http://books.google.com/8. http://pubfocus.com/9. http://arxiv.org/10. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed

www.aspirantur.ru

журналы открытого доступа или традиционные научные издания — Молодой ученый

Многие исследователи сталкиваются с необходимостью выбора: опубликовать результаты в журнале открытого доступа или в традиционном (и, возможно, более солидном) научном издании. Рассмотрим четыре основных фактора, влияющих на решение — это доступность, стоимость, репутация и скорость.

Мы живём в обществе, где роль интернета становится всё более и более значима, и этот сдвиг в способе общения, поддержания связи, передачи информации и ведения дел, оказал немалое влияние также и на сферу научных исследований и академических публикаций.

При разрешении значимых вопросов, касающихся изучаемой проблемы, сотрудничество между исследователями крайне важно, и с момента выхода в 1665 году первого номера журнала «Философские труды Королевского общества», вопрос этого сотрудничества в высшей степени зависит от издательской индустрии.

Однако, с появлением интернета учёным больше не нужно обращаться к последней печатной копии любимого научного журнала, чтобы быть в курсе самых последних исследований. Более того, теперь нет необходимости покидать лабораторию и проводить вечера в библиотеках — большая часть информации, необходимая для исследования, доступна, благодаря вашему компьютеру.

В современном обществе результаты исследований распространяются на многих площадках, включая тематические страницы в социальных сетях, блогах, Twitter, а также научные журналы открытого доступа, с содержанием которых может ознакомиться каждый, у кого есть выход в интернет. В отличие от традиционных научных журналов, за чью информацию нужно платить порой немалые деньги, издания открытого доступа предоставляют данные бесплатно через интернет и поощряют исследователей публиковать свои изыскания.

Хотя идея журнала, свободно доступного для общественности без каких-либо финансовых препятствий, в теории кажется великолепной, многие исследователи сталкиваются с необходимостью принятия решения: публиковать результаты изысканий в журнале открытого доступа или в обычном (и, возможно, более солидном) научном издании. Четыре основных фактора, влияющих на решение — это доступность, стоимость, репутация и оперативность.

1. Доступность

Публикация статьи в научном журнале открытого доступа подразумевает то, что её с большей вероятностью увидит множество людей, просто потому что она будет представлена большему числу пользователей сети. Вдобавок, как показывает исследование, в сравнении со статьями, опубликованными в подписных научных журналах, показатели скачиваний полного текста статей, опубликованных в журналах открытого доступа, на 89 % выше, скачиваний PDF файлов — на 42 %, а количество уникальных посетителей — на 23 %.

Наряду с этим, согласно опросу авторов статей из числа представителей технических, гуманитарных и общественных наук, их уверенность в том, что публикации в журналах открытого доступа читают больше, — вторая по распространённости причина принятия решения о месте публикации в пользу последних. Несмотря на то, что до сих пор точно не известно, влияет ли рост числа скачиваний и посетителей на величину индекса цитирования, доступность научных журналов, публикуемых в интернете, позволяет легче найти потенциальных соавторов.

Кроме того, ваши данные будут доступны как преподавателям, так и широкой общественности, большинство из представителей которой не имеют возможности приобщиться к дорогостоящим научным журналам, распространяемым по подписке.

2. Стоимость

Как традиционные журналы, так и журналы открытого доступа, при подаче статьи могут взимать небольшую плату для покрытия издательских расходов и затрат, связанных с рецензированием. Различия возникают в величине платы после приёма статьи к публикации.

Традиционные научные журналы, как правило, берут плату постранично (часто от 100 до 250 долларов за каждую) и/или за цветные изображения (от 150 до 1000 долларов за каждый), тогда как журналы открытого доступа взимают фиксированный сбор за обработку статьи, который варьируется от 8 до 5000 долларов (журнал CellReports). В некоторых случаях, когда у авторов действительно нет средств для оплаты взноса за публикацию, они могут подать заявление о полном или частичном отказе от прав, в соответствии с их финансовыми возможностями.

Прочие расходы связаны с подписками, цены на которые могут быть непомерно высокими: академическая подписка стоит целых 40 000 долларов за полный онлайн доступ к материалам. Столь высокие расходы могут привести даже к тому, что некоторые библиотеки отменят подписку, что негативно скажется как на читателях, так и на авторах. Более того, высокая стоимость подписных издания привела к тому, что Гарвардский университет рекомендует своим ученым «рассмотреть возможность публикации своих статей в журналах открытого доступа или таких, которые взимают разумную, обоснованную плату за подписку; поспособствовать завоеванию авторитета журналами открытого доступа».

3. Репутация

Некоторые исследователи настороженно относятся к идее публикации в журналах открытого доступа, поскольку те могут быть на так широко известны, как некоторые из крупных, более солидных научных периодических изданий в этой области. Более того, самая распространённая причина отказа от публикации в журналах открытого доступа, на которую ссылаются авторы статей на темы из области точных и гуманитарных наук, связана с беспокойством по поводу качества статей в таких изданиях. Важно также отметить, что многие журналы открытого доступа основаны совсем недавно, и первый расчёт импакт-фактора (IF) для них ещё не производился. Например, в 2013 году в списке журналов открытого доступа, опубликованном Springer, импакт-фактор был рассчитан только для 179 из пятисот представленных наименований.

Тем не менее, во многих областях науки существуют журналы с высоким импакт-фактором. Так, согласно отчёту JournalCitationReportsот 2013 года, в области биологии в категории изданий с самым высоким импакт-фактором рейтинга научных журналов открытого доступа PLOSBiology, BMCBiology и PLOSONEзаняли 1-е, 4-е и 10-е места соответственно. Кроме того, в том же году журналы PLOSComputationalBiology, BMCSystemsBiology и BMCBioinformaticsзаняли 1-е, 3-е и 4-е в категории математической и вычислительной биологии.

Вне зависимости от этого, факт остаётся фактом — многие учёные по-прежнему придают значение громкому имени журнала, поскольку публикация в таких изданиях повышает шансы на продвижение, получение постоянной преподавательской должности и выделение гранта.

4. Оперативность

Вышеупомянутый опрос также показал, что около 65-70 % авторов научных статей считают оперативность прохождения статьи от этапа приёма до этапа публикации «очень важным» или «довольно важным» аспектом при принятии решения о месте публикации. В то же время около 85 % респондентов отметили что столь же «важную» или «довольно важную» роль играет оперативность прохождения статьи от этапа подачи до этапа первого решения редакции.

Естественно, публикация в рецензируемом научном издании всегда будет сопряжена с некоторым промедлением на стадиях от подачи до приёма и, наконец, публикации. Особую проблему это представляет для клинической медицины, поскольку публикация результатов отстаёт от завершения исследований в среднем на 21 месяц. Такие проволочки в обнародовании новых данных могут иметь множество негативных последствий для пациентов, ожидающих передовых методов лечения.

В частности, при традиционном способе публикации в бумажном издании значительные задержки происходят вследствие необходимости объединения статей в разделы, откладывания публикации из-за физической нехватки места, времени, необходимого на печать и распространение тиража.

В рекламе многих журналов открытого доступа более оперативный процесс публикации упоминается как одно из положений об их миссии: PeerJ — «помогать миру эффективно обнародовать свои новые знания», PLOSONE— «ускорять публикацию рецензируемых научных материалов». Кроме того, в ходе недавнего исследования при рассмотрении 135 научных журналов, список которых был приведён в базе данных Scopus, было выявлено, что срок от приёма до публикации статей в журналах открытого доступа в сравнении с традиционными периодическими изданиями значительно короче.

Таким образом, если для вас оперативность — важный фактор, влияющий на принятие решения относительно того, где публиковаться, — журнал открытого доступа будет наилучшим выбором.

Подводя итог, при выборе места публикации статьи между журналом открытого доступа и традиционной периодикой, стоит учитывать доступность издания, стоимость публикации, его импакт-фактор (или «репутацию»), а также оперативность публикации.

Поскольку многие научные журналы с высоким импакт-фактором относятся к области биологии и клинических исследований, публикация в журналах открытого доступа может быть хорошим вариантом для исследователей проблем в этих сферах. Ученые, занимающиеся изысканиями в других областях, могут в большей степени ориентироваться на традиционные научные журналы, которые они знают и которым они доверяют.

Свидетельства того, как открытый доступ меняет ландшафт издательской индустрии в целом, можно увидеть на примере некогда традиционных журналов, которые теперь считаются «гибридными». Такие журналы позволяют авторам за дополнительную плату обеспечить открытый доступ к их статьям. Например, PNAS взимает с авторов 1350 долларов (или 1000 долларов, если в их институте оформлена подписка на журнал) сверх обычного взноса за обеспечение открытого доступа к статье.

Таким образом, нет необходимости выбирать строго между журналами открытого доступа или традиционной периодикой, поскольку публикация в гибридном научном журнале с высоким импакт-фактором сочетает лучшие аспекты обоих видов: высокую доступность журнала открытого доступа в сочетании с репутацией широко известного традиционного научного издания.

Оригинал: Making the Choice: Open Access vs. Traditional Journals by Sahar Conte, PhD.

moluch.ru

загружаем статьи из научных журналов бесплатно

Буквально на днях узнал от коллег о появлении новой службы Sci-Hub для загрузки полных текстов статей из коммерческих научных журналов. Сайт находится по адресу http://sci-hub.org/ (упоминающиеся в Сети альтернативные адреса http://sci-hub.info/ и http://sci-hub.site50.net/ в настоящее время не работают) UPD: 02/12/2015 http://sci-hub.io/. Интерфейс предельно простой: в поисковой строке на титульной странице сайта вводим URL статьи или журнала, DOI, PMID или просто поисковый запрос (удобнее всего использовать DOI) и нажимаем на поиск. Доступ к защищённым платным ресурсам осуществляется через систему прокси-серверов.

При работе с Sci-Hub следует помнить о его ограничениях, поэтому перед первым использованием обязательно прочтите справку (доступна по ссылке Как тут скачивать на титульной странице). Статьи, особенно в формате PDF, могут загружаться довольно долго — от 15 секунд до двух минут. Не все статьи доступны в PDF, бывает, что приходится ограничиться HTML-версией. Не ко всем статьям вообще удаётся получить доступ; в отдельных случаях система предлагает повторить попытку, используя другой прокси-сервер. Если требуется загрузить книгу или номер журнала целиком, то такую работу нужно выполнять строго поэтапно с обязательной сменой прокси-сервера после каждой статьи или главы и с перерывом на несколько часов после каждых 3—4 статей, статьи или главы выкачивать не по порядку, как в содержании, а вразброс — разработчики Sci-Hub опасаются, что в противном случае сайт могут забанить.

Создатели Sci-hub.org выступают за полную открытость результатов научной деятельности всему сообществу ученых и за снятие любых, прежде всего издательских барьеров, затрудняющих получение актуальной научной информации. Проект предоставляет доступ к полным текстам статей, размещенных на различных, в том числе и платных ресурсах.

Поиск документов производиться по URL, DOI (идентификатору цифрового объекта) , PIMD (уникальному идентификационному номеру, присваиваемому статье в базе данных PubMed) или ключевым словам. При поиске по ключевым словам, Sci-hub.org использует поисковый механизм Google scholar. Использование Sci-hub решает как минимум проблему большого количества мусора при поиске в стандартных, неспециализированных поисковиках и помогает найти полный текст ресурса (кстати, ресурс может быть размещен в сети правомерно).

важно сказать о том, как устроен проект. Он состоит из двух частей: собственно Скайхаб и библиотека Либген. Скайхаб — самая дорогая из двух частей, через нее скачиваются статьи по запросу пользователя.

Для работы Скайхаба требуется постоянная покупка университетских и анонимных прокси. Сейчас мы используем дорогие анонимные прокси, стоимость которых — от $500 в месяц.

А Либген и его зеркала архивируют и накапливают все когда-либо скачанные кем-то через Скайхаб статьи. Сейчас коллекция Либгена насчитывает около 22 миллионов статей. И она постоянно пополняется новыми статьями, скачанными со Скайхаба.

Всего платных статей в мире — 50 миллионов. Нашей целью является докачать недостающие в коллекции 30 миллионов. И сделать это можно через Скайхаб.

После того, как статья скачана Скайхабом, она депонирутеся в коллекцию Либген — и становится фактически бесплатной. Поддержка архивов не требует больших объемов пожертвований.

А что делают такие капиталисты как Elsevier, Springer, Wiley и т.д.? Один раз завладев статьей, они будут продавать ее снова и снова, причем каждый раз повышая цену. Ведь это приносит прибыль! Средняя цена одной статьи уже достигает $32 — сумма, непосильная для большинства исследователей не только у нас, но и на Западе. Так, недавно о невозможности платить все возрастающую цену за статьи заявил Гарвард.

 

open-education.net

---

• 
  Электронный журнал 270 школы в красном селе
• 
  Эволюция живой журнал блог 12 способов опоры
• 
  Электронный журнал вход в систему тверская область
• 
  Кто должен расписываться в вахтенном журнале крановщика
• 
  Журнал телепрограмма жить здорово с еленой малышевой
• 
  Электронный журнал моу сош 2 г буденновска
• 
  Образец договора на размещение рекламы в журнале
• 
  Какие детские журналы есть сейчас в россии
• 
  Как узнать входит ли журнал в ринц
• 
  Журнал оперативного контроля по охране труда образец
• 
  Журнал мама вяжет от 0 до 3