Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Архив. Журнал устойчивое развитие горных территорий официальный сайт
Этика научных публикаций
Введение 1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Устойчивое развитие горных территорий»
1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
2. Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного журнала «Устойчивое развитие горных территорий» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Устойчивое развитие горных территорий», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата. Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия журнала «Устойчивое развитие горных территорий» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлечённость и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с
Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
3. Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Устойчивое развитие горных территорий» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
4. Обязанности Авторов
4.1. Требования к рукописям
4.1.1. Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.
4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.
4.2. Доступ к данным и их хранение
У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.
4.3. Оригинальность и плагиат
4.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.
4.3.2. Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций
4.4.1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.
4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.
4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе. Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.
4.5. Признание первоисточников
Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.
4.6. Авторство публикации
4.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.
4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований
4.7.1. Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.
4.7.2. Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко
отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.
4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов
4.8.1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.
4.8.2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.
4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах
В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Устойчивое развитие горных территорий» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.
5. Обязанности Издательства
5.1. Издательство должно следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Устойчивое развитие горных территорий» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Устойчивое развитие горных территорий» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.
5.3. Издательство должно способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.
5.4 Издательство должно обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.
Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а так же материалов Международного Комитета по публикационной этике (COPE)
Вернуться к меню...
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Развитие регионального агропромышленного комплекса в пост-коллективистских малоземельных горных регионах непосредственно зависит от успешности проведения земельной реформы. В рамках данной проблемы важной задачей является разработка эффективного механизма распределения сельскохозяйственных угодий, так как использование неудачного механизма может привести к ряду не только экономических, но и социальных проблем. Важным теоретическим аспектом разработки механизма распределения сельскохозяйственных земель является решение имманентного конфликта возникающего из-за множества субъективных оценок результатов распределения. Это приводит к необходимости разработки механизмов, выявляющих истинные предпочтения. В работе проводится сравнительный анализ эффективности различных механизмов распределения сельскохозяйственных угодий при проведении земельной реформы в малоземельном горном регионе. Расчеты про- ведены на примере с.Старый Черек КБР, типичного муниципального образования для малоземельного горного региона России. Построена модель поведения потенциальных землепользователей, позволяющая количественно оценивать эффективность различных механизмов распределения земель. При этом, чем точнее и полнее исходные данные, тем точнее получается итоговая оценка. Землепользователи представлены в виде экономических агентов с ограничен- ной рациональностью и субъективными полезностями, что позволяет использовать модель для любых регионов и систем землепользования. Разделение оценок аллокативной и бюджетной эффективности позволяет более точно определить рамки применения того или иного механизма распределения земель. Модель проста в использовании и обладает значительной гибкостью – оценка специализации землепользователей подстраивается под конкретные сельскохозяйственные технологии и типы почв. Анализ эффективности использования закрытых аукционов для распределения сельхозугодий показал, что как при простом тендере первой цены, так и при аукционе Викри в модели достигается оптимальное распределение участков. Использование лотерейных механизмов, напротив, приводит к потерям аллокативной эффективности (до 11,7%). Что касается прямых доходов бюджета, то использование лотерейных механизмов приводит к значительно меньшим потерям бюджетной эффективности по сравнению с одновременными закрытыми аукционами первой и второй цены. Вместе с тем, последовательный аукцион Викри превосходит лотерейные механизмы как в аллокативной, так и в бюджетной эффективности. Перевод сельхозугодий в условные га при реализации лотерейного механизма распределения приводит к увеличению как бюджетной, так и аллокативной эффективности распределения земель. При этом выигрыш в бюджетной эффективности составляет более 100%. Вместе с тем, вследствие потенциальных потерь, связанных с несоответствием коэффициента перевода в усл. га ожидаемым прибыльностям различных производственных направлений, реальный выигрыш от перевода сельхозугодий в усл.га может быть меньше, например для с. Ст.Черек он составляет 0,2% от базовой оценки сельхозугодий. Из всех рассмотренных механизмов, к наименьшим потерям бюджетной эффективности в модели приводит использование последовательного аукциона Викри. При его использовании достигается полная аллокативная эффективность, а оценка потерь бюджетной эффективности при приватизации составляет 1 174,6 руб., что в 6 раз меньше, чем при лотерей- ном механизме с переводом в усл.га.
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Теория модернизации имеет прямую связь с процессами развития стран или регионов. Поэтому в тех регионах, где сектор туризма является важным фактором развития, можно говорить о модернизации. Существует лишь несколько исследований о связи модернизации и развития туризма. Авторы придерживаются концепции, что связанные с развитием туризма экологизация экономики и общества являются частью модернизации. На основе анализа 23 ключевых участков в Альпах показано, что различные системы управления туризмом тесно связаны с устойчивым развитием. Более централизованные системы управления наблюдаются в ареалах, где остро стоят вопросы управления природы и где имеются природоохранные объекты. Большую роль играют участие местного населения и прозрачность процедур развития туризма. Децентрализация и демократизация являются важными предпосылками модернизации. Ключевым фактором успеха является участие всех заинтересованных сторон туризма, включая местных фермеров, экологические НПО, местные культурные общины, а также представителей местной администрации. Уровень участия и взаимодействия между субъектами оказывает сильное влияние на принятие решений о стратегии развития туризма. Важным эффектом участия является также создание общего понимания и высокого уровня осведомленности о преимуществах развития туризма. Результаты этого исследования должны быть оценены с учетом того, что Альпы представляют собой регион зрелого туризма. Здесь чередуются активные центры и ареалы слабо измененной природы. Среди выбранных ключевых участков были населенные пункты с традиционными видами массового туризма (например, крупные горнолыжные курорты или озера, где отдыхающие проводят летние каникулы). Однако большинство ключевых участков характеризовались слабым развитием туризма. Они представляли собой туристические дестинации, имеющие большой потенциал нетронутой природы и направленные на развитие туризма, связанного с природой. Следует учесть, что институциональная структура альпийских государств и их административных районов тесно связана с общей политикой и основными ценностями европейской интеграции. Одними из таких принципов являются общие принципы субсидиарности и децентрализации при господствующем направлении «снизу вверх», с сильным компонентом участия населения в развитии туризма. Раз- работка и реализация стратегии развития туризма «сверху вниз» не подходит для Европы и Альп. Это понимание может отличаться от других крупных районов горного туризма, таких как Кавказ, Гималаи или Анды. Несмотря на утверждения, что процессы децентрализации и демократизации присущи модернизации - это пока открытое поле для дальнейшего обсуждения.
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Обобщены данные различных экогеографических исследований, проведенных в бассейнах рек и позволившие провести сравнительный анализ отдельных территорий азербайджанской части Большого Кавказа. Эти данные дали возможность провести оценку речных бассейнов с точки зрения воздействия геодинамических процессов на интенсивность поверхностного смыва, состав выносимого материала, обусловленных морфоклиматическими факторами, характером почвенно-растительного покрова, подстилающих пород и морфометрическими показателями отражающихся на характере речного стока. Полученные данные показывают,что большими величинами модуля стока наносов отличаются многие реки северо–восточного и южного склонов Большого Кавказа (реки Гусарчай, Гудиалчай, Велвеличай, Талачай, Курмухчай, Кишчай, Дашагильчай, Турианчай, Геокчай и др.). Многие факторы высокой интенсивности смыва с поверхности южного склона Главного Кавказского хребта относятся к природным факторам, способствующим развитию процессов денудации. В образовании селевых потоков и смыва почвенного покрова огромная роль принадлежит также и антропогенным факторам, и в первую очередь, отгонному скотоводству, являющемуся причиной разрушения целостности почвенного покрова. Выявленные особенности водной эрозии показывают, что современное состояние почвенного и растительного покрова горных водосборов требует проведения неотложных мероприятий, направленных на борьбу с водной эрозией и повышение водорегулирующей способности бассейнов рек. Это приобретает большую актуальность в условиях совершенствования отраслевой структуры хозяйства, развития туристической деятельности в горных территориях Азербайджана, на что указывают многие исследователи. С первого взгляда ситуация не выглядит очень катастрофичной, но необходимо учесть, что в ближайшие годы в горных территориях Азербайджана намечается активное развитие хозяйственной деятельности с привлечением большого количества трудовых ресурсов, созданием новых поселений и расширением существующих, что может осложнить гуманитарную ситуацию в случае природных и техногенных катастроф.
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Для типичных региональных геосистем Байкальского региона это исследование пространственной неоднородности ландшафта проводилось на уровне элементарных территориальных единиц, фаций. Проведенное исследование пространственно-ценотических изменений горно-таежных, подтаежных и степных геосистем Южно-Байкальского и Западно-Байкальского региона позволило установить зависимость пространственной неоднородности ландшафта от изменчивости гидротермальных и литоморфных условий. Отправной точкой при исследовании неоднородности ландшафта было изучение ландшафтов как групп растительных сообществ или экосистем, образующих экологические единицы, которые обладают различимыми структурными, функциональными, морфологическими и нарушенными режимами. Были определены доминирующие виды растительности, а также особенности их пространственного распределения на ключевых участках. Сложность ландшафтной структуры усиливается смешанным характером сукцессионно-динамических состояний геосистем, возникающих в результате различных воздействий. Применение структурно-динамического подхода к анализу пространственной неоднородности в нашем исследовании позволило показать порядок изменений фаций из-за изменчивости экологических условий в виде моделей, а именно факторально-динамических рядов. Эти модели помогут в понимании и интеграции информации о пространственной и временной неоднородности существующих и прогнозируемых геосистем, необходимых для обеспечения основных функций геосистем. Это ресурсная, средообразующая, средозащитная и социальная функции. Мы изучали ландшафтную структуру, как совокупность геосистем, находящихся в разных динамических состояниях и испытывающих трансформацию под влиянием природных условий и антропогенных воздействий. Анализ ландшафтной структуры проводился с использованием среднемасштабных ландшафтных профилей с использованием сравнительно-географического метода, поскольку ландшафтный топографический профиль и пространственное сочетание фаций внутри него отражают основные структурные и динамические особенности территориальной структуры ландшафта в соответствии с региональными характеристиками.
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Развитие регионального агропромышленного комплекса в пост-коллективистских малоземельных горных регионах непосредственно зависит от успешности проведения земельной реформы. В рамках данной проблемы важной задачей является разработка эффективного механизма распределения сельскохозяйственных угодий, так как использование неудачного механизма может привести к ряду не только экономических, но и социальных проблем. Важным теоретическим аспектом разработки механизма распределения сельскохозяйственных земель является решение имманентного конфликта возникающего из-за множества субъективных оценок результатов распределения. Это приводит к необходимости разработки механизмов, выявляющих истинные предпочтения. В работе проводится сравнительный анализ эффективности различных механизмов распределения сельскохозяйственных угодий при проведении земельной реформы в малоземельном горном регионе. Расчеты про- ведены на примере с.Старый Черек КБР, типичного муниципального образования для малоземельного горного региона России. Построена модель поведения потенциальных землепользователей, позволяющая количественно оценивать эффективность различных механизмов распределения земель. При этом, чем точнее и полнее исходные данные, тем точнее получается итоговая оценка. Землепользователи представлены в виде экономических агентов с ограничен- ной рациональностью и субъективными полезностями, что позволяет использовать модель для любых регионов и систем землепользования. Разделение оценок аллокативной и бюджетной эффективности позволяет более точно определить рамки применения того или иного механизма распределения земель. Модель проста в использовании и обладает значительной гибкостью – оценка специализации землепользователей подстраивается под конкретные сельскохозяйственные технологии и типы почв. Анализ эффективности использования закрытых аукционов для распределения сельхозугодий показал, что как при простом тендере первой цены, так и при аукционе Викри в модели достигается оптимальное распределение участков. Использование лотерейных механизмов, напротив, приводит к потерям аллокативной эффективности (до 11,7%). Что касается прямых доходов бюджета, то использование лотерейных механизмов приводит к значительно меньшим потерям бюджетной эффективности по сравнению с одновременными закрытыми аукционами первой и второй цены. Вместе с тем, последовательный аукцион Викри превосходит лотерейные механизмы как в аллокативной, так и в бюджетной эффективности. Перевод сельхозугодий в условные га при реализации лотерейного механизма распределения приводит к увеличению как бюджетной, так и аллокативной эффективности распределения земель. При этом выигрыш в бюджетной эффективности составляет более 100%. Вместе с тем, вследствие потенциальных потерь, связанных с несоответствием коэффициента перевода в усл. га ожидаемым прибыльностям различных производственных направлений, реальный выигрыш от перевода сельхозугодий в усл.га может быть меньше, например для с. Ст.Черек он составляет 0,2% от базовой оценки сельхозугодий. Из всех рассмотренных механизмов, к наименьшим потерям бюджетной эффективности в модели приводит использование последовательного аукциона Викри. При его использовании достигается полная аллокативная эффективность, а оценка потерь бюджетной эффективности при приватизации составляет 1 174,6 руб., что в 6 раз меньше, чем при лотерей- ном механизме с переводом в усл.га.
naukagor.ru
Журнал "Устойчивое развитие горных территорий" > Тексты статей
Ветровая и солнечная энергия, а также их гибридное использование часто рассматриваются в качестве решения вопроса энергоснабжения периферийных и развивающихся стран. Это относится и к засушливым горам Восточного Памира в Таджикистане, где в силу географических особенностей вероятность потенциального использования возобновляемых источников энергии высока. Однако, высокая вероятность неудачной реализации подобных проектов в аналогичных регионах, а также сложный рельеф гор вынуждают прибегать к предварительной оценке возобновляемых источников энергии. В связи с этим мы проанализировали потенциал, стоимость и синергию ветровой и солнечной энергии для получения электричества в трех местных поселениях. Для интеграционной оценки потенциала энергетических проектов были использованы следующие методы: измерение климатических параметров, глобальный атлас солнечной энергии, возможные сценарии энергозатрат, текущие цены на комплектующие энергоустановок и научно обоснованные методы расчета. Централизованная фотоэлектрическая система показала в результате наименьшую стоимость (3,653 - 4,798 долларов США за домовладение), за которой следуют децентрализованные фотоэлектрические системы, требующие приблизительно вдвое больших затрат для выполнения минимальных требований к энергоэффективности. Ветроэнергетические системы требуют гораздо более высоких инвестиционных издержек (24,453 – 74,151 доллара США за домовладение), которые могут рассматриваться как нерентабельные для современных региональных энергетических проектов. Анализ потенциала солнечного излучения и скорости ветра показал схожесть зависимости от временных колебаний, которые свидетельствуют о низком потенциале гибридного применения этих ресурсов. Мы предполагаем, что солнечные фотоэлектрические системы, в отличие от ветряных, обладают более высоким потенциалом в качестве энергетической альтернативы в Восточном Памире и аналогичных горных районах. Представленный метод легко применим к другим регионам для предварительной оценки, что может позволить свести к минимуму риски при реализации проектов возобновляемых источников энергии в интересах устойчивого развития.
naukagor.ru
