Чихуахуа вязка в новосибирске: Чихуахуа купить щенков, вязка, в хорошие руки г. Новосибирск |

Содержание

«Можно валяться кверху пузом»: чем занимаются служебные собаки Новосибирска на пенсии

Служебные собаки уходят на пенсию примерно в 63 человеческих года — их служба в правоохранительной структуре длится 8-9 лет. До этого возраста немецкие овчарки разыскивают людей, лабрадоры и «бельгийцы» помогают предотвратить взрывы, а английские спаниели указывают на места с наркотиками. Сотрудники Центра кинологической службы (ЦКС) МВД Новосибирска рассказали, почему их собак могут списать со службы, из-за чего они не оставляют их в питомнике и ревнуют ли «пенсионеры» к щенкам.

Младший инспектор-кинолог Андрей Жердев:

— У меня одна списанная собака, с которой я и начал службу — немецкая овчарка Анчар. С ним я стал кинологом, набивал первые шишки, учился… Анчар достался мне в возрасте трёх лет — это уже был состоявшийся кобель со сформировавшимся характером, своими взглядами и привычками. Пёс пришёл к нам на службу из гражданской жизни, и у него были свои понятия, а здесь другая дисциплина. Пришлось нам сдружиться и найти подход друг к другу. Конечно, случались конфликты — Анчар упёртый, тяжело было переучить, что нужно жить по-другому. Но мы через всё это прошли и стали служить вместе.

Мне очень запомнились первые дни, когда я привёл Анчара в свою семью.

До сих пор помню: когда мы заходили в подъезд, он вёл меня так, будто чётко знал, куда идти! На какой этаж нужно, где находится дверь в квартиру, за какой угол поворачивать.

Хотя дом другой совершенно, он вёл себя так, будто уже был здесь. Для меня это было так пронзительно! Пёс столько времени провёл в нашем питомнике, но всё равно вёл меня в свою квартиру, так хотел туда вернуться! Конечно, постепенно он забыл ту квартиру и стал вести туда, где я живу. Сейчас Анчар у меня неконфликтный парень, любвеобильный, и с семьёй мне помогает! Когда выхожу в магазин, даже дом не закрываю, потому что знаю: с моим ребёнком собака, и точно ничего не случится.

Конечно, вся наша служба как самая яркая история, но всегда столько эмоций получаешь, когда видишь, что твоя собака, которую ты самостоятельно обучил, идёт в правильном направлении, которое действительно подтверждается.

Помню, мы с Анчаром шли зимой под утро по первому снегу: уже метров 300 прошли, я уже думаю: «Ну куда мы?» — и вдруг освещённый тротуар заканчивается. А там, где нет протоптанной тропинки — следы протекторов, которые мне до этого показывал криминалист. Сразу такие незабываемые эмоции!

Ещё помню, как через заборы его перекидывал. Дачный сектор, сугробы по пояс, и тут ворота — а мне как через них с собакой? Я Анчара на шлейку, через забор перекидываю, сам перелезаю, и дальше идём.

Но, конечно, риск есть всегда: когда идёшь по следу по тёмной улице, никогда не знаешь, что тебя ждёт за углом.

Сейчас Анчару десять лет, и сколько мы с ним живём — накапливается наш ком дружбы.

Он уже жил дома на пенсии, когда за мной пять лет назад закрепили щенка Бархана. Я привёл его домой трёхмесячного, с ладошку, и Анчар здорово помог в воспитании! Наверное, у всех кинологов так: взрослая собака, которая уже на пенсии, помогает в подготовке новой служебной собаки — щенок смотрит на неё и учится, понимает, что от него хотят, легче поддаётся дрессировке.

Старший инспектор-кинолог ЦКС Екатерина Чистякова:

— Щенки рождаются у нас: специально обученный человек подбирает маму и папу, планирует вязку, а потом мы все дружно ждём, когда щеночки подрастут. До года у них детство, когда можно всё, а от одного года до четырёх лет щенки принимаются на дрессировку.

Сначала они проходят тестирование, после которого определяется их направление: розыск по запаху и следам, поиск взрывчатки, поиск наркотических веществ и поиск трупных останков. Потом под щенка подбираем кинолога, который его выращивает и обучает, буквально становится мамой и папой.

Важно, что кинолог хочет собаке дать, как он ей это объяснит и докажет — и тогда он ради неё, а она ради него.

Для базовой дрессировки, после которой собака готова выходить на работу, требуется три месяца. Некоторые щенки могут не подойти для службы: таких мы пристраиваем по близким или знакомым.

По приказу срок службы — до 8 лет, но можно продлить работу на год, если собака не жалуется на здоровье и рабочие качества не утеряны. После окончания службы ветврач делает соответствующее заключение, а кинолог пишет рапорт, что просит передать собаку ему. Если начальство не против — забираем свою собаку, приезжаем домой и вместе спим на диване.

Фото Екатерины Чистяковой

Уйти со службы раньше можно только «по здоровью»: ветеринар ежедневно отслеживает состояние всех собак, и если замечено недомогание, животное отстраняется до полного излечения. Во время службы их полностью содержит государство: прививки, операции, кормление — все собаки на балансе МВД. Когда служебная собака по возрасту подходит под списание, мы начинаем готовить замену.

Тренируются все служебные собаки здесь, а живут по большей части со своими кинологами.

У нас в ЦКС все собаки по домам — их не выкидывают и не усыпляют, как некоторые думают.

Бывает, что живут и по две сразу, а у кого-то ещё и домашние собаки есть, и даже кошки. У меня мой лабрадор Шах прожил 16 лет дома, даже в декрет со мной пошёл. Его не стало осенью, вот поехал второй мой пенсионер доживать свой век дома: там уже можно валяться на диване кверху пузом. Некоторые после выхода на пенсию кардинально меняются: например, мой пёс здесь был агрессором, а приехал домой — сразу весь такой ласковый, нежный.

В ЦКС на данный момент 80 собак на 46 кинологов. Служат у нас немецкие и бельгийские овчарки, лабрадоры и спаниели. Мы можем не только вырастить щенков здесь, но и закупить или взять собак с «гражданки».

Например, не так давно наткнулись на объявление: продали дом вместе с собакой, новые хозяева не могут с ней справиться. Приезжаем, а там «немец» стоит в квадрате два на два, обитом железом — это как бы «вольер», кормят костями непонятными… Конечно, у нас сердце растаяло — забрали. Вот сейчас бегает счастливый, улыбается нам; его кинолог скоро приезжает из командировки, они уже на обучение записаны — у собаки буквально новая жизнь появилась.

Инспектор-кинолог Светлана Кочеткова:

— У меня дома живут английский спаниель Людвиг и восточно-европейская овчарка Рейя. Людвиг на пенсии уже два года, и всю жизнь он со мной — попал ко мне месяцев в пять, и с тех пор вместе несём службу, сейчас ему уже одиннадцать У нас столько всего было: и обычные выезды, и операции с «Громом» (Спецподразделение МВД. — Прим. ред.), ОМОНом…

Молодым псом он был очень дерзкий — считал себя как минимум ротвейлером!

Был просто бесстрашным, мог даже на больших собак нападать, настоящий боевой пёс!

А вот к пенсионному возрасту кардинально изменился: стал такой сентиментальный, постоянно надо его гладить… Рейя его всегда нализывает, как щенка — я даже подумать не могла, что он будет с кем-то так дружить! В молодости ведь не любил ни собак, ни людей, был сам по себе. Когда у меня Рейя появилась, Людвиг был достаточно взрослым, а она щенком чуть поменьше его размером. Сначала строжился, конечно: не позволял лишнего и не любил фамильярности. Сейчас он дома как вожак стаи, хоть и меньше её в три раза.

А самая запоминающаяся история — наверное, как на него напали кошки!

Людвиг рос среди кошек и не мог себе представить, что они могут быть агрессивными, для него кошка — друг.

Как-то мы приехали на обыск в цыганский дом, и неожиданно на него напали две кошки. Причём они работали очень слаженно: одна вцепилась ему в морду, а другая прыгнула на спину. Людвиг так удивился!

Ещё помню, как мы были на обыске у сидевшего наркоторговца: по оперативной информации знали, что у него должен был быть очень большой вес наркотиков, и очень тщательно его искали. Обыскали весь дом, баню, постройки, а когда начали осматривать уличное пространство, я пошла за варежками — на улице была очень холодная зима. Людвига дала подержать оперативнику, и тот спрашивает: «А что он вообще делает, когда находит-то?» Я отвечаю: «Садится» — то есть обозначает искомый запах посадкой, мы сразу учим обозначению бесконтактным способом, брать в зубы или тем более глотать нельзя. Возвращаюсь, а опер кричит: «Он сел, он сел!» Мы открываем тумбочку во дворе, а там цинковое ведро и те самые наркотики.

Лучшее поощрение за боевые заслуги для него — однозначно игрушка! Причём любая — может играть даже шишечкой и до сих пор это очень любит.

Будет ли эта собака охотиться? — Новости государственного университета Джорджии

Основная навигация

Будет ли эта собака охотиться?

26 августа 2018 г.

автор: William Inman (M.H.P. ’16) на полу, кладет руку на маленький желтый крестик, приклеенный скотчем к земле, и поднимает резиновый молоток высоко над головой. Ее человеческая аудитория — смотрящая прямую видеотрансляцию в соседней комнате — выпрямляется на наших стульях в предвкушении.

«Как ты думаешь, как она отреагирует?» — спрашивает Эрин Хехт, научный сотрудник Центра поведенческой неврологии в штате Джорджия и ведущий исследователь проекта, финансируемого Национальным научным фондом (NSF) по изучению поведения собак.

«Она» — это Бабу, моя спасенная помесь чихуахуа, которая обнюхивает лабораторию, и Хехт задается вопросом, что она будет делать, когда Томео притворится, что разбивает себе руку.

Я говорю Хехту, что готов поспорить с ней на 10 баксов, что Бабу, которую моя жена обнаружила однажды зимней ночью во дворе нашего дома, настолько иссохшей, что она, должно быть, проскользнула через частокол в нашем заборе, бросится к Томео и залижет ее искусственную травму. выздороветь через несколько секунд после того, как она взмахнет молотком. Конечно, Бабу проявит некоторую заботу о члене вида, который вылечил ее и обеспечил образ жизни крошечной собачьей королевы. В конце концов, она любит свою человеческую семью… или любит?

Когда молот падает и Томео вопит в притворной агонии, Бабу небрежно проходит мимо нее, потратив всего пару секунд на осмотр, и садится в углу комнаты.

«Здесь мы видим много вариаций», — смеется Хехт, когда я тянусь к кошельку.

Оценивая сострадание Бабу к людям, это третий тест из серии поведенческих тестов, которые собирают собачьи данные, чтобы выяснить, как различия в собачьем мозгу могут объяснить различия в их поведении.

Хехт возглавляет многопрофильную команду проекта. Исследователи используют поведенческие тесты и опросы владельцев собак, а также магнитно-резонансную томографию (МРТ) и генетические образцы Canis lupus familiaris, чтобы выяснить, что составляет характер собаки и как за тысячи лет разведения она способности собак развивались.

Например, почему бордер-колли стад? Что такого в мозгу бигля, что он так хорошо улавливает запахи? Всегда ли золотистые ретриверы вялые и привлекательные (оказывается, у них есть воздушный карман в передней части черепа, говорит Хехт). Или это некая комбинация породы и жизненного опыта? И как это поведение и темпераменты сочетаются у дворняг?

«Меня особенно интересуют особые виды поведения, для которых мы разводили собак, например пастушье или охотничье поведение — все они приобретаются», — говорит Хехт. «Но в мозгу собаки есть что-то, что делает предрасположенность к такому поведению врожденной».

Исследование Хехта исследует границу между инстинктивным и приобретенным поведением.

«Это имеет непосредственное отношение к людям, — говорит Хехт, — потому что у нас есть когнитивные способности, которые на самом деле не являются врожденными, но мы запрограммированы быстро их приобретать без специальной формальной подготовки — например, языка».

Лучший друг человека, говорит она, может помочь нам понять, как выражаются определенные виды поведения в сложных организмах.

«Для меня это один из фундаментальных вопросов неврологии, и есть идеальный эксперимент, который ходит по нашим домам уже тысячи лет», — говорит она.

В ярко освещенной лаборатории в Келл-холле студентка докторантуры Оливия Томео становится на колени на полу, кладет руку на маленький желтый крестик, приклеенный скотчем к земле, и высоко поднимает над головой резиновый молоток. Ее человеческая аудитория — смотрящая прямую видеотрансляцию в соседней комнате — выпрямляется на наших стульях в предвкушении.

«Здесь мы видим много вариаций», — смеется Хехт, когда я тянусь к кошельку.

Исследование Хехта исследует границу между инстинктивным и приобретенным поведением.

Исследование Хехта является продолжением одного из самых значительных экспериментов по отслеживанию эволюционного пути домашних животных.

В Сибири в 1950-х годах российский генетик по имени Дмитрий Беляев в течение нескольких лет селекционно выводил сотни диких чернобурых лисиц, чтобы воссоздать, как ранние люди превратили волков в собак-компаньонов.

Беляев отобрал лисиц, менее агрессивных по отношению к человеку, и после примерно 10 поколений разведения одомашнил почти 20 процентов животных. Они мало боялись людей, виляли хвостами и были ласковыми. Кроме того, у них были более висячие уши и кудрявые хвосты, а также произошли другие любопытные физические изменения, такие как цвет меха, форма черепа и зубов.

Так же, как Беляев отобрал для разведения лисиц, проявляющих предрасположенность к приручению, он также вывел другую контрольную группу лисиц, менее терпимых к человеку. Эти лисы развили еще более агрессивное поведение.

«У нас есть эти две породы лисиц, которые, по большому счету, разделены всего несколькими поколениями — 50 [поколениями] на данный момент — но они совершенно разные по темпераменту», — говорит Хехт.

Теперь, почти 60 лет спустя, существует большая популяция одомашненных лисиц, и биологический эксперимент продолжается. Направление исследований чернобурых лисиц Беляева сосредоточено на генетике и поведении, но очень мало внимания уделялось нейронауке, изучающей функции нервной системы и мозга. Когда Хехт, нейробиолог, чья работа сочетает в себе поведенческие тесты и использование методов нейровизуализации, обнаружила, что никто не анализирует мозг лисиц, она решила сделать это сама.

«Я написала исследователям и объяснила, почему нас должно волновать, как устроен их мозг, — говорит она. — А потом мне прислали мозги посмотреть.

Хехт исследовал, как мозг лис изменился в результате селекционного разведения. Она расширила исследование, включив в него собак — в конце концов, какое другое животное было выведено в большей степени для удовлетворения наших желаний и потребностей?

Анатомические различия у собак чрезвычайно разнообразны. Мозг чихуахуа Бабу намного меньше, чем у золотистого ретривера Расти. Хехт говорит, что у пород также есть неврологические различия, которые могут объяснить, почему у определенных пород есть предрасположенность к выполнению определенных работ. Например, бордер-колли почти врожденно пытаются пасти овец при контакте с ними, независимо от того, видели ли они когда-либо овец раньше.

Анатолийские пастухи также имеют почти встроенную склонность охранять овец. Но там, где бордер-колли проявляют хищническое поведение по отношению к овцам — они преследуют, преследуют и лают — анатолийские пастухи будут относиться к ним так, как будто они члены стаи, подчиняясь им и даже пытаясь спариваться с ними.

Хехт надеется определить нейронные черты, которые могут предсказать определенное поведение собак.

«Возможно, для бордер-колли мы найдем нейронную цепь, которая может быть связана со стадом», — говорит она. «Или тот, который может сделать его действительно плохим питомцем».

Часть исследования Хехта, финансируемого NSF, проводится в Университете Джорджии и сосредоточена на чистокровных собаках-«чемпионах», активно выполняющих работу, для которой они были выведены, например, немецкие овчарки, участвующие в работе полиции.

«Цель состоит в том, чтобы определить, что отличает мозг немецкой овчарки от мозга бордер-колли, и какие нейронные различия связаны со специфическими для породы навыками», — говорит она.

Хехт и ее коллеги также сотрудничают с программой Министерства обороны США по служебным собакам на базе ВВС Лэкленд в Сан-Антонио, где обучаются все военные служебные собаки. Они ищут нейронные маркеры, связанные с симптомами тревоги, агрессии и посттравматического стрессового расстройства, которые могут быть связаны с обучением или развертыванием.

«Изначально мы рассматриваем мозг собак, усыпленных по состоянию здоровья, не связанных с агрессией, а также собак, которые проявляли неконтролируемую агрессию и представляли опасность для себя и окружающих», — говорит она.

Хехт говорит, что они обнаружили неврологические различия между агрессивными и неагрессивными собаками, и они начинают новое исследование, чтобы наблюдать за мозгом собак, когда они осваивают узкоспециализированные навыки.

Хехт исследовал, как мозг лис изменился в результате селективного размножения. Она расширила исследование, включив в него собак — в конце концов, какое другое животное было выведено в большей степени для удовлетворения наших желаний и потребностей?

Хехт надеется определить нейронные черты, которые могут предсказать определенное поведение собак.

Исследования все еще находятся на ранней стадии, говорит Хект, и она и ее команда работают над увеличением размера выборки. Они собираются посетить парки для собак в Атланте, чтобы взять интервью у владельцев собак и взять генетические образцы их питомцев.

«Мы создаем базу данных поведенческих, генетических данных и данных опросов, чтобы лучше понять, какие виды индивидуальных различий существуют у собак», — говорит Томео.

Вернувшись в Келл-холл, исследователи проводят с собаками-добровольцами поведенческие тесты, тщательно регистрируя каждое виляние хвостом и тревожный лай.

«В этих тестах мы пытаемся воспроизвести опыт собак в их повседневной жизни, — говорит Хехт, — например, встречу с новым человеком, пребывание в новом месте, оставление в одиночестве и, наконец, воссоединение с его владелец.»

Для каждого поведенческого теста владелец заполняет анкету, описывающую поведение собаки дома.

«Поведенческие тесты позволяют нам напрямую измерять поведение собаки», — говорит Хект. «И с помощью опроса и тестов мы можем понять, какая собака на самом деле».

Помимо теста на эмпатию, экспериментатор укажет на объект, чтобы увидеть, следуют ли за ним глаза собаки — показатель понимания собакой человеческих жестов. Они проверяют реакцию собаки на «Bumble Ball», моторизованную самоходную детскую игрушку («Некоторые собаки уходят с ее пути, а некоторые пытаются ее убить», — говорит Хехт) и на движущийся пылесос (« Многие собаки нервно следуют за ним»).

Бабу, со своей стороны, во время тестов в основном сидела тихо и избегала Бамблбола и пылесоса. Она действительно ответила на несколько коммуникативных сигналов, но не казалась очень заинтересованной в том, чтобы внести свой вклад в науку. (В ее защиту скажу, что она взрослая собака и у нее дисплазия тазобедренного сустава, из-за которой трудно ходить.)

«Бабу довольно спокойна», — говорит Томео, предлагая неофициальную научную оценку. «Все они уникальны, и в этих тестах нет ни неправильного, ни правильного. Это просто ее личность».

Как будто Томео почувствовал мое разочарование. Полагаю, я надеялся, что Бабу продемонстрирует какой-нибудь секретный навык или что-то, что могло бы удивить Хехта, Томео и исследовательскую группу — нечто большее, чем безразличие. Больше всего я хотел, чтобы она вела себя так, чтобы показать нашу связь друг с другом.

Затем, когда исследовательская группа завершила предпоследний тест, Бабу навострила уши и устремила взгляд на дверь лаборатории. Последний этап серии испытаний воссоединяется с собакой и владельцем.

— Видишь ли, она как будто знает, — говорит Томео. — Она ждет тебя.

Фото Клэй Р. Миллер

Отправить это другу

Ваш адрес электронной почты Электронный адрес получателя

Как волк стал собакой — Scientific American

Когда вы ухаживали за собаками и дикими волками с тех пор, как им исполнилось чуть больше недели, и кормили их из бутылочки и заботились о них день и ночь, вы мудры в их различиях. С 2008 года Жофия Вираньи, этолог из Центра изучения волков в Австрии, и ее коллеги занимаются разведением этих двух видов, чтобы выяснить, что делает собаку собакой, а волка волком. В центре исследователи наблюдают и изучают четыре стаи волков и четыре стаи собак, в каждой из которых содержится от двух до шести животных. Они научили волков и собак выполнять основные команды, ходить на поводках и использовать свой нос, чтобы постукивать по экрану монитора компьютера, чтобы они могли пройти тесты на когнитивные способности. Тем не менее, несмотря на то, что они прожили и работали с учеными в течение семи лет, волки сохраняют независимость мышления и поведения, что совершенно не похоже на собаку.

«Вы можете оставить кусок мяса на столе и сказать одной из наших собак: «Нет!» и он не возьмет его», — говорит Вираньи. — Но волки игнорируют тебя. Они посмотрят вам в глаза и схватят мясо» — обескураживающая напористость, с которой она сталкивалась не раз. И когда это происходит, она снова задается вопросом, как волк вообще стал домашней собакой.

«Вы не можете допустить, чтобы животное — крупный хищник — жило с вами и вело себя так, — говорит она. «Вы хотите животное, похожее на собаку; тот, который принимает «Нет!»»

Понимание собаками абсолютного нет может быть связано со структурой их стаи, которая не является эгалитарной, как у волков, а диктаторской, как обнаружили исследователи центра. Волки могут есть вместе, отмечает Вираньи. Даже если доминирующий волк сверкает зубами и рычит на подчиненного, низший по рангу член не отходит. Однако то же самое не относится к собачьим стаям. «Подчиненные собаки редко едят одновременно с доминирующей», — отмечает она. — Они даже не пытаются. Их исследования также показывают, что вместо того, чтобы ожидать совместной работы с людьми, собаки просто хотят, чтобы им говорили, что делать.

Как независимый, эгалитарный волк превратился в послушную, ожидающую приказов собаку, и какую роль сыграли древние люди в достижении этого подвига, ставит Вираньи в тупик: «Я пытаюсь представить, как они это сделали, и я действительно не могу ».

Вираньи не одинока в своем недоумении. Хотя исследователи успешно определили время, местонахождение и происхождение почти всех других одомашненных видов, от овец до крупного рогатого скота, кур и морских свинок, они продолжают обсуждать эти вопросы для нашего лучшего друга, Знакомый пёс . Ученые также знают, почему люди вывели этих других домашних животных — чтобы еда была под рукой, — но они не знают, что вдохновило нас допустить в семейную усадьбу крупного дикого хищника. Тем не менее, собаки были первым одомашненным видом, что делает тайну их происхождения еще более запутанной.

Какой бы непостижимой ни была тайна, ученые собирают ее по кусочкам. За последние несколько лет они сделали несколько прорывов. Теперь они могут с уверенностью сказать, что, вопреки общепринятому мнению, собаки произошли не от вида серого волка, который сегодня существует на большей части Северного полушария, от Аляски до Сибири и Саудовской Аравии, а от неизвестного и вымершего волка. Они также уверены, что это событие одомашнивания произошло, когда люди еще были охотниками-собирателями, а не после того, как они стали земледельцами, как предполагали некоторые исследователи.

В какое время и в каком месте волки стали собаками и было ли это разовым событием — вот вопросы, которые только что начала решать большая исследовательская группа, состоящая из когда-то соревнующихся ученых. Исследователи посещают музеи, университеты и другие учреждения по всему миру для изучения коллекций окаменелостей и костей собак и готовят генетические образцы древних и современных собак и волков для наиболее полного сравнения на сегодняшний день. Когда они закончат, они будут очень близки к пониманию того, когда и где — если не точно, как — волки впервые начали свой путь к тому, чтобы стать нашими надежными товарищами. Ответы на эти вопросы дополнят растущее количество доказательств того, как люди и собаки влияли друг на друга после того, как эти отношения были впервые установлены.

Смешанные сигналы

Когда современные люди прибыли в Европу примерно 45 000 лет назад, они столкнулись с серым волком и другими видами волков, включая мегафауну, которая охотилась на крупную дичь, такую как мамонты. К тому времени волки уже зарекомендовали себя среди наиболее успешных и приспособляемых видов семейства псовых, распространившись по Евразии в Японию, на Ближний Восток и в Северную Америку. Они не ограничивались одним типом среды обитания, а процветали в тундре, степях, пустынях, лесах, прибрежных районах и на больших высотах Тибетского нагорья. И они конкурировали с вновь прибывшими людьми за одну и ту же добычу — мамонтов, оленей, туров, шерстистых носорогов, антилоп и лошадей. Несмотря на эту конкуренцию, один вид волка, возможно, потомок мегафауны, по-видимому, стал жить рядом с людьми. В течение многих лет ученые на основании небольших фрагментов генома сходились во мнении, что этот вид был современным серым волком (9).0011 Canis lupus ) и что только от этого псового произошли собаки.

Но в январе прошлого года генетики обнаружили, что этот давний «факт» неверен. Повторяющееся скрещивание между серыми волками и собаками, ДНК которых на 99,9% совпадает, в более ранних исследованиях давало вводящие в заблуждение сигналы. Такое общение между двумя видами продолжается и сегодня: волки с черной шерстью получили ген этого цвета от собаки; овчарки в Кавказских горах Грузии так часто спариваются с местными волками, что гибридные предки обнаруживаются в популяциях обоих видов, и от 2 до 3 процентов отобранных животных являются гибридами в первом поколении. (Основываясь на теме примесей, в июне исследователи, пишущие в Текущая биология сообщила о секвенировании ДНК окаменелости волка возрастом 35 000 лет из Сибири. Этот вид, по-видимому, передал ДНК высокоширотным собакам, таким как хаски, в результате древнего скрещивания.)

Анализ полных геномов современных собак и волков, проведенное в январе прошлого года исследование, показало, что сегодняшние фидо являются , а не потомками современных серых волков. Вместо этого два вида являются сестринскими таксонами, происходящими от неизвестного предка, который с тех пор вымер. «Существовало такое давнее мнение, что серый волк, которого мы знаем сегодня, существовал сотни тысяч лет и что от него произошли собаки», — говорит Роберт Уэйн, генетик-эволюционист из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Мы очень удивлены, что это не так». Уэйн руководил первыми генетическими исследованиями, предполагающими родство предков и потомков между двумя видами, а совсем недавно был одним из 30 соавторов последнего исследования, опубликованного в PLOS Genetics , который опроверг это мнение.

Новые попытки установить время и место приручения собак могут преподнести еще больше сюрпризов. Предыдущие исследования оставили запутанный след. Первый анализ, проведенный в 1997 году, сосредоточился на генетических различиях между собаками и серыми волками и пришел к выводу, что собаки могли быть одомашнены около 135 000 лет назад. Более позднее исследование, проведенное некоторыми членами той же группы, показало, что собаки произошли на Ближнем Востоке. Но другой анализ, в котором изучалась ДНК 1500 современных собак, опубликованный в 2009 году., утверждал, что собаки были впервые одомашнены на юге Китая менее 16 300 лет назад. Затем, в 2013 году, группа ученых сравнила митохондриальные геномы древних европейских и американских собак и волков с их современными аналогами. Он пришел к выводу, что собаки возникли в Европе между 32 000 и 19 000 лет назад.

Биолог-эволюционист Грегер Ларсон из Оксфордского университета, один из руководителей недавно запущенного междисциплинарного проекта по приручению собак, говорит, что предыдущие исследования, хотя и важны, имеют недостатки. Он ошибается 1997 и 2009 г., полагаясь исключительно на ДНК современных собак, а последнее — на его географически ограниченные образцы. «Вы не можете решить эту проблему, используя только современных животных как окна в прошлое», — говорит Ларсон. Исследования ДНК современных собак недостаточно информативны, объясняет он, потому что люди много раз перемещали и скрещивали собак по всему миру, размывая их генетическое наследие. Любые региональные подписи, которые могли бы помочь определить, где они были одомашнены, давно утеряны.

Чтобы еще больше запутать картину, «волки невероятно широко распространены по всему миру», — объясняет Ларсон. Напротив, указывает он, предки большинства других одомашненных видов, таких как овцы и куры, имели гораздо меньшие географические ареалы, что значительно облегчало отслеживание их происхождения.

Ларсон подозревает, что несколько географически разрозненных популяций древних волков могли внести свой вклад в создание сегодняшней собаки. Такое случается не в первый раз: Ларсон показал, что свиней одомашнили дважды — один раз на Ближнем Востоке и один раз в Европе. Любопытно, что загадочные окаменелости из Бельгии, Чехии и Юго-Западной Сибири, датируемые периодом между 36 000 и 33 000 лет назад и демонстрирующие сочетание черт волка и собаки, намекают на возможность как минимум трех независимых попыток одомашнивания со стороны предка волка. Но сами по себе анатомические характеристики этих окаменелостей не могут ответить на вопрос, откуда произошли собаки.

Чтобы решить загадку одомашнивания собак, Ларсон и его сотрудники используют два ключевых метода, используемых в исследовании свиней: они проводят более тщательный анализ тысяч современных и древних образцов ДНК собак и волков от людей со всего мира и используют довольно новый метод измерения костей. Этот метод, называемый геометрической морфометрией, позволяет ученым количественно определять определенные черты, например изгибы черепа, и, таким образом, лучше сравнивать кости людей. Раньше исследователи полагались в первую очередь на длину морды псовых и размер клыков, чтобы отличить собак от волков. Морда собак обычно короче, их клыки меньше, а зубы в целом более скучены, чем у волков. Новый метод должен выявить другие, возможно, более важные различия. Вместе эти методы должны дать гораздо более подробную картину одомашнивания собак, чем любой другой подход на сегодняшний день.

Близкие контакты

Хотя вопросы о том, когда и где были приручены собаки, остаются открытыми, ученые теперь имеют общее представление о том, какое человеческое общество первым установило близкие отношения с собаками. Возможно, неудивительно, что этот вопрос также вызывал споры на протяжении многих лет. Некоторые исследователи утверждали, что этим отличием обладали оседлые земледельцы. В конце концов, все остальные виды одомашненных животных вошли в человеческое царство после того, как люди начали заниматься сельским хозяйством и пускать корни. Но другие исследователи считают, что ранние охотники-собиратели первыми завели собак. Уэйн говорит, что последнее исследование ДНК, проведенное его командой, наконец положило конец этой части дебатов. «Одомашнивание собаки произошло до сельскохозяйственной революции», — утверждает он. «Это произошло, когда люди еще были охотниками-собирателями», где-то между 32 000 и 18 800 лет назад. (Считается, что земледелие зародилось примерно 12 000 лет назад на Ближнем Востоке.)

И эта находка возвращает нас к вопросам, которые задают Вираньи и почти все, кто владеет собаками и любит их: Как эти охотники-собиратели добились этого? Или они? Что, если бы первые собаки, которые, как важно помнить, поначалу были скорее волками, чем собаками, появились бы сами по себе?

Род Canis насчитывает около семи миллионов лет, и хотя некоторые представители этой группы, такие как шакалы и эфиопский волк, жили в Африке, на родине человечества, нет никаких доказательств того, что самые ранние люди пытались приручить любого из этих видов. Только после того, как современные люди распространились из Африки в Европу 45 000 лет назад, начала формироваться триада волк-собака-человек.

Намеки на развивающиеся отношения между псовыми и ранними современными людьми можно найти в палеонтологических и археологических записях. Возьмем, к примеру, останки псовых, обнаруженные между 1894 и 1930 годами в Предмости, поселении, которому примерно 27 000 лет, в долине Бечва на территории современной Чешской Республики. Древние люди, жившие и умершие там, известны нам как граветты, по названию места с подобными культурными артефактами в Ла Граветт, Франция. Чешские граветты были охотниками на мамонтов, убив более 1000 великих существ только в этом месте. Они ели мясо бегемотов, лопатками прикрывали человеческие останки и украшали бивни гравировкой. Они также убивали волков. Псовые являются наиболее многочисленным видом млекопитающих на этом месте после мамонтов, и их останки включают семь полных черепов.

Но черепа некоторых псовых не совсем похожи на черепа волков. Три особенно выделяются, говорит Митье Жермонпре, палеонтолог из Королевского бельгийского института естественных наук в Брюсселе. По сравнению с волчьими черепами, найденными в Предмости, три необычных черепа «имеют более короткую морду, более широкий мозг и скученные зубы», отмечает она.

Подобные анатомические изменения — первые признаки одомашнивания, говорят Жермонпре и другие. Подобные изменения обнаружены в черепах чернобурых лисиц, ставших предметом знаменитого длительного эксперимента в Новосибирском государственном университете в России. С 1959, исследователи отобрали лисиц на приручаемость и вывели их. С течением поколений их шерсть стала пятнистой, уши висячими, хвосты кудрявыми, морда короче и шире, хотя ученые отбирали только по поведению. Подобные изменения наблюдаются и у других одомашненных видов, включая крыс и норок. Исследователям еще предстоит объяснить, почему послушные животные постоянно изменяются таким образом. Они знают, что ручные чернобурые лисицы имеют меньшие надпочечники и гораздо более низкий уровень адреналина, чем их дикие собратья.

В прошлом году другие ученые выдвинули проверяемую гипотезу: у ручных животных может быть меньше клеток нервного гребня или они дефектны. Эти эмбриональные клетки играют ключевую роль в развитии зубов, челюстей, ушей и клеток, вырабатывающих пигмент, а также нервной системы, включая реакцию «бей или беги». Если они правы, то все эти милые домашние черты — пятнистая шерсть, курчавые хвосты, висячие уши — являются побочным эффектом одомашнивания.

Жермонпре подозревает, что очевидное одомашнивание в Предмости было тупиковым событием; она сомневается, что эти животные связаны с сегодняшними собаками. Тем не менее, для Жермонпре «это собаки — палеолитические собаки». Она говорит, что эти ранние собаки, вероятно, очень походили на сегодняшних хаски, хотя они были крупнее, размером с немецкую овчарку. Жермонпре называет особей предмости «собаками» из-за того, что она интерпретирует как своего рода родство между псовыми и граветтами. Например, нижняя челюсть собаки была найдена рядом со скелетом ребенка, согласно дневнику первопроходца.

Собаки также участвовали в ритуалах, чего не делали другие виды. В одном случае граветт засунул то, что, скорее всего, является куском кости мамонта, между передними зубами черепа одной из собак после того, как животное умерло, и расположил его челюсти так, чтобы они сомкнулись на кости. Жермонпре подозревает, что древний охотник на мамонтов поместил туда кость как часть ритуала, связанного с охотой, или чтобы помочь поддержать в смерти животное, которое почитал охотник, или чтобы собака могла помочь человеку в загробной жизни. «Такого рода вещи вы видите в этнографических записях», — говорит она, приводя в качестве примера чукотский обряд в Сибири для умершей женщины в начале 20 века. В жертву приносили северного оленя, и его желудок помещали в пасть головы мертвой собаки, которую затем помещали, чтобы защитить женщину в ее смертельном путешествии.

Многие исследователи предполагают, что эти первобытные люди решили превратить волка в собаку, чтобы помочь нам охотиться на крупную дичь. В своей книге «Захватчики », опубликованной издательством Harvard University Press ранее в этом году, антрополог Пэт Шипман утверждает, что первые собаки (или волкособы, как она их называет) были чем-то вроде новой и превосходной технологии и помогли современной охоте на мамонтов. люди превзошли неандертальцев. Но она, Уэйн, Ларсон и другие думают, что волки объединились с людьми сами по себе; что хитрые, приспосабливаемые псовые определили нас как новую экологическую нишу, которую они могли бы использовать. Альтернативный сценарий — люди нагло совершают набеги на волчьи логова, чтобы украсть щенков, достаточно молодых для приручения, — был бы опасным предприятием. А выращивание волков в лагерях с маленькими детьми представляло бы еще один серьезный риск.

«Мы не занимались [одомашниванием] намеренно; сначала нет», — предполагает Ларсон. Вместо этого волки, скорее всего, начали преследовать людей по той же причине, по которой муравьи лезут на наши кухни — «чтобы воспользоваться питательным ресурсом, нашим мусором». Со временем некоторые из этих следующих за лагерем волков все больше теряли страх перед людьми — и наоборот — и развивались взаимовыгодные отношения. Волкособы вынюхивали для нас добычу, и мы делились с ними полученным мясом. (Косвенные доказательства этого сценария получены из эксперимента с чернобуркой лисицей. Выбрав лисиц, которые меньше боялись людей, исследователи из Новосибирска в конечном итоге создали чернобурую лисицу, которая бегает, чтобы приветствовать людей. Большинство чернобурых лисиц в неволе прячутся в задней части своей клетки. .)

Есть только одна проблема с этим воображаемым событием, по крайней мере, в Предмости: ранние собаки Жермонпре не ели мясо мамонта, хотя это то, чем питались люди; изотопный анализ костей палеолитических собак показывает, что они ели северного оленя, что не было излюбленной пищей людей, населявших это место. У собак Предмости также были сломаны зубы и серьезные травмы лица, многие из которых зажили. «Это могут быть признаки драки с другими собаками, — говорит Жермонпре, — или удары палками». Она изображает связь между человеком и собакой, развивающуюся благодаря собачьим ритуалам охотников на мамонтов. В этом сценарии охотники-собиратели приносили щенков в свои лагеря, возможно, после убийства взрослых волков, точно так же, как многие современные кочевые народы приносят в свои поселения детенышей или молодых животных. На костях мамонта в Предмости нет никаких признаков того, что они были обглоданы псовыми, что говорит о том, что они не могли свободно бродить и собирать объедки людей. Скорее люди, вероятно, связывали псовых, кормили их второсортной пищей, учитывая, что люди ее не ели, и даже разводили их — и все это для того, чтобы обеспечить готовый запас жертв для их ритуальных жертвоприношений.

Разведение волков в неволе привело бы к анатомическим изменениям, которые Жермонпре задокументировал у собак Предмости, и даже могло бы произвести менее пугливых и независимых животных, как у новосибирских чернобурых лисиц.

Заключенные, избитые, на ограниченной диете собаки в Предмости, вероятно, поняли бы значение слова «Нет!» В Предмости или других сравнительно старых местах, где были обнаружены останки собак, нет никаких свидетельств того, что древние охотники-собиратели считали собак своими друзьями, компаньонами или товарищами по охоте, отмечает Жермонпре. «Эти отношения появились позже».

Перемена судьбы

Если Жермонпре прав, то одомашнивание собак могло начаться довольно рано и при неблагоприятных для них обстоятельствах. Однако не все ученые согласны с тем, что собаки Жермонпре — это собаки. Некоторые предпочитают обозначение волкособа или просто «волк», потому что их таксономический статус не ясен ни по их морфологии, ни по генетике. (Ларсон надеется решить этот вопрос в ходе своего мегапроекта.)

Самая ранняя из зарегистрированных бесспорных собак, 14 000-летняя особь из местности под названием Бонн-Оберкассель в Германии, рассказывает совсем другую историю приручения собак. , демонстрируя гораздо более нежную связь между людьми и собаками. В начале 19Археологи 00-х годов, проводившие раскопки на этом месте, обнаружили скелет собаки, погребенный в могиле вместе с останками мужчины около 50 лет и женщины около 20–25 лет. Когда исследователи видят такие ассоциации, они понимают, что перед ними полностью одомашненное животное, ценится и ценится так высоко, что его хоронят, как если бы он тоже был членом его человеческой семьи.

Бонн-Оберкассельская собака — не единственная древняя гончая, удостоенная таких наград. В Израиле, в Айн-Маллахе, стоянке охотников-собирателей, датируемой 12 000 лет назад в верхней части долины реки Иордан, археологи обнаружили, пожалуй, самое известное захоронение человека-собаки. Скелет пожилого человека лежит, свернувшись калачиком, на правом боку, левая рука вытянута под голову, рука нежно лежит на щенке. Собаке было около четырех-пяти месяцев, и, по мнению археологов, ее поместили туда, чтобы она была компаньоном умершему. В отличие от собак Предмости, этого щенка не били; его останки были с любовью уложены кем-то, кто, возможно, заботился о нем.

Хотя такие трогательные сцены между собаками и людьми в этот период случаются редко, захоронения собак — нет. А примерно 10 000 лет назад практика захоронения собак увеличилась. Никакие другие виды животных не участвуют так последовательно в человеческих погребальных ритуалах. Люди стали смотреть на собак в ином свете, и это изменение отношения оказало глубокое влияние на эволюцию собак. Возможно, в этот период собаки приобрели свои человеческие социальные навыки, такие как способность читать наше выражение лица, понимать наши указывающие жесты и смотреть нам в глаза (что повышает уровень окситоцина — гормона любви — как у собаки, так и у владельца).

«Захоронения собак происходят после того, как охота уходит с открытых равнин в густые леса», — говорит Анджела Перри, зооархеолог из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Лейпциге, Германия, и специалист по этим захоронениям. «Собаки на открытом воздухе могут помочь вам перевезти мясо убитых мамонтов, но не обязательно помогут вам охотиться на них», — говорит она, отмечая, что охотники на слонов не используют собак. «Но собаки отлично подходят для охоты на более мелкую дичь, такую как олени и кабаны», обитающие в лесах.

Начиная по крайней мере 15 000 лет назад и, возможно, несколько раньше, говорит Перри, охотники-собиратели в Европе, Азии и Америке начали полагаться на охотничьи навыки своих собак для выживания. Исследователи не могут проследить прямую генетическую линию от этих животных до наших питомцев; тем не менее, говорят они, эти животные несомненно были собаками. «Хорошие охотничьи собаки могут находить свежие следы, направлять охотников к добыче и сдерживать ее, — говорит Перри, которая присоединилась к традиционным охотникам и их собакам в Японии и США. — Когда люди начинают использовать собак для охоты, увидите, как люди смотрят на них, и вы начнете находить захоронения собак по всему миру». Такие захоронения не являются ритуалами или жертвоприношениями, подчеркивает она. «Это захоронения восхищения, где собаки захоронены с охрой, каменными наконечниками и лезвиями — мужскими орудиями охоты».

Одно из самых тщательно продуманных захоронений собак находится в Скатехольме, Швеция, и датируется примерно 7000 лет назад. Несколько собак были найдены захороненными в одном районе с десятками людей. Одного из них особенно праздновали, и там с ним обращались лучше всех, будь то человек или собака. «Собаку положили на бок, на ее талии рассыпали кремневую крошку, а рядом с ней положили рога благородного оленя и резной каменный молот, и она была посыпана красной охрой», — говорит Перри. Нет никаких указаний на то, почему эту собаку так почитали, но она подозревает, что она, должно быть, была отличным охотником и что ее владелец-человек оплакивал ее смерть. «Вы видите эту связь между охотниками и их собаками сегодня и в этнографических записях», — замечает Перри, отмечая, что тасманийские охотники-собиратели в конце XIX в.го века цитировались высказывания: «Наши собаки важнее, чем наши дети. Без них мы не могли бы охотиться; мы бы не выжили».

Ранние собаки оказывали и другие важные услуги. Первая известная попытка преднамеренного отбора, который сформировал эволюцию C. Familiaris , была предпринята в Дании, датируемой 8000 лет назад. У древних охотников-собирателей были собаки трех размеров, возможно, выведенные для определенных задач. «Я не ожидала увидеть что-то вроде пород собак, — говорит Перри, — но у них были маленькие, средние и большие собаки». Непонятно, для чего использовали мелких собак, но животные среднего размера имели телосложение охотничьих собак, а более крупные, размером с гренландских ездовых собак (около 70 фунтов), скорее всего, перевозили и тащили грузы. . С их предупредительным лаем все собаки также служили бы лагерными часовыми.

Статус собаки резко упал, когда люди начали заниматься сельским хозяйством. В раннеземледельческих поселениях захоронения собак встречаются редко. «Разница настолько велика, — говорит Перри. «Когда люди живут как охотники-собиратели, есть тонны собачьих захоронений». Но по мере распространения земледелия захоронения заканчиваются. «Собаки уже не так полезны». Однако это отпадение от благодати не обрекло их на вымирание — вовсе нет. Во многих местах они стали появляться на обеденном столе, что стало новой причиной держать собак поблизости.

Однако не все сельскохозяйственные культуры включили Фидо в меню. Среди тех групп, которые пасли скот, собак иногда разводили для выпаса скота. Те, кто доказал свою ценность, все еще могли избаловать себя в загробной жизни. В 2006 году археологи обнаружили 80 мумифицированных собак, похороненных в могилах рядом с их владельцами на тысячелетнем кладбище недалеко от Лимы, Перу. Собаки защищали лам народа чирибая, и в обмен на их службу с ними хорошо обращались не на жизнь, а на смерть. Почти 30 собак были завернуты в тонко сотканные одеяла из шерсти ламы, а кости ламы и рыбы были подложены близко к их пасти. Засушливый климат региона мумифицировал останки собак, сохранив их мех и ткани. В развернутом виде мумии напоминают маленьких уличных собак, которые сегодня бродят по Лиме в поисках человека, который примет их и скажет, что — а чего нет — делать. (Несмотря на это сходство, пастушьи собаки чирибайя не связаны с современными дворнягами Лимы. Также нет никаких доказательств в поддержку заявлений о связи какой-либо из древних пород где-либо с современными стандартными породами Американского клуба собаководства.)

Хотя собаки Чирибайя и другие захоронения собак в Америке происходят из неправильного места и времени, чтобы представить самые ранние стадии одомашнивания, Ларсон и его коллеги с радостью измеряют их кости и берут образцы ДНК. Это потому, что эти ранние североамериканские собаки произошли от древних европейских или азиатских собак; их кости и гены помогут ученым определить, сколько случаев приручения собак произошло и где они произошли. На данный момент, пытаясь изучить как можно больше древних псовых, исследователи проанализировали более 3000 волков, собак и других особей, которые не сразу попадают ни в одну из категорий. В этом помогают более 50 ученых со всего мира. Этим летом они рассчитывают подготовить документ о своих первоначальных выводах.

Узнаем ли мы, наконец, где и когда была приручена собака? «Я ожидаю, что мы будем очень близки к ответу, — говорит Ларсон. Но мы так и не узнаем точно, как какой-то давно потерянный вид волка сумел стать существом, уважающим «Нет».

Эта статья была первоначально опубликована под названием «От волка к собаке» в журнале Scientific American 313, 1, 60-67 (июль 2015 г.)

Палеолитические черепа собак на стоянке Граветтские Педмости, Чехия.