Содержание
Monge – натуральные корма для собак и кошек суперпремиум класса
Преимущества Monge Natural Superpremium
Сделано в Италии
Корма для кошек и собак Monge производятся в Италии более 59 лет по строгим европейским стандартам качества
Омега-3 и Омега-6
Омега-3 и Омега-6 оказывают положительное влияние на здоровье кожи и шерсти питомца, а также, поддерживают его иммунитет
Рекомендовано ветеринарными врачами
Все корма отличаются сбалансированными, вкусными и разнообразными составами
Хондроитин и глюкозамин
Комплекс веществ, улучшающих состояние суставов и соединительной ткани, способствует восстановлению хрящевой ткани
Рекомендовано заводчиками
«Клуб Заводчиков Валта» — сообщество профессиональных заводчиков и настоящих фанатов своего дела
X.O.S. – Ксилоолигосахариды.
Ксилоолигосахариды (X.O.S.) — пребиотики последнего поколения, играющие главную роль в поддержании здоровья кишечника
Мясо – ингредиент №1
Рационы Monge Superpremium – это легкоусвояемые рационы, которые содержат свежее мясо
Сбалансированный состав витаминов и минералов
Белки, жиры, углеводы, витамины, минералы и клетчатка – важные элементы, которые обеспечивают здоровье питомцев
Автозаказ
Сервис, который мы придумали, для того, чтобы вы могли не беспокоиться о заканчивающемся корме для Вашего любимца.
Экономьте время – составьте список товаров, выберите периодичность доставки, и мы позаботимся о том, чтобы нужные вам товары были у вас вовремя!
Gift shop
Эксклюзивная фирменная сувенирная продукция от Monge. Породная коллекция для настоящих фанатов разных пород. Именно для вас мы приготовили одежду и аксессуары с изображением любимой породы!
Выбирайте правильный рацион
для вашего питомца!
Мастер подбора поможет вам найти корм, который оптимально
подойдет для породы вашего питомца, с учетом его
индивидуальных потребностей и особенностей.
Как правильно перевести питомца на новый корм Monge?
Чтобы избежать проблем с пищеварением питомца, переводите его на новый корм постепенно, в течение 7 дней
1-2 день
Четверть порции корма Monge
3-4 день
Половина порции корма Monge
5-6 день
Три четверти порции корма Monge
7 день
Полная порция корма Monge
Это общие показания.
Данная схема также действует на новый корм в рамках одного бренда, если ваш питомец вырос, поменял уровень активности или у него появились другие показания для смены корма.
Monge- преданность традициям с 1963 года.
Monge- преданность традициям с 1963 года.
Уже более 59 лет назад Балдассаре Монже основал в солнечной провинции Пьемонт производство натуральных сбалансированных рационов питания кошек и собак. Он взял на себя бескомпромиссную ответственность за качество выпускаемой продукции, дав бренду свою фамилию.
По сей день вся семья Монже вкладывает душу, навыки и свой труд для того, чтобы каждый питомец получал сбалансированное качественное и вкусное питание.
Узнать подробнее
Новости и Акции
Смотреть все
Встречайте новинки
Влажные корма для кошек линейки Supreme. Уникальная линейка, приготовленная на пару с добавлением суперфудов
Monge для собак мелких и миниатюрных пород
Рекомендации по питанию мелких и миниатюрных пород собак
Рационы для котят
Когда можно начинать кормить котенка сухим кормом и какими особенностями должен обладать выбранный рацион?
Корма для стерилизованных кошек
Идеально сбалансированный состав, разработанный с учетом ежедневных потребностей питомца и особенностей его организма
НА ЗАКАЗ Щенок чихуахуа Реалистичная игрушка
Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность данных пользователей.
Пожалуйста, обновите до последней версии.
Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.
Загрузка
Нажмите, чтобы увеличить
Редкая находка, уже в 2-х тележках
8 143,68 турецких лир
Загрузка
Доступен только 1
Включены местные налоги (где применимо)
Звездный продавец
Star Sellers имеют выдающийся послужной список в обеспечении отличного обслуживания клиентов — они постоянно получали 5-звездочные отзывы, вовремя отправляли заказы и быстро отвечали на любые полученные сообщения.
|
326 продаж
|
5 из 5 звезд
Телефон (для доставки)
256
Продавец звезд. Этот продавец неизменно получал 5-звездочные отзывы, вовремя отправлял товары и быстро отвечал на все полученные сообщения.
Внесен в список 23 декабря 2022 г.
91 избранное
Сообщить об этом элементе в Etsy
Выберите причину… С моим заказом возникла проблемаОн использует мою интеллектуальную собственность без разрешенияЯ не думаю, что это соответствует политике EtsyВыберите причину…
Первое, что вы должны сделать, это связаться с продавцом напрямую.
Если вы уже это сделали, ваш товар не прибыл или не соответствует описанию, вы можете сообщить об этом Etsy, открыв кейс.
Сообщить о проблеме с заказом
Мы очень серьезно относимся к вопросам интеллектуальной собственности, но многие из этих проблем могут быть решены непосредственно заинтересованными сторонами. Мы рекомендуем связаться с продавцом напрямую, чтобы уважительно поделиться своими проблемами.
Если вы хотите подать заявление о нарушении авторских прав, вам необходимо выполнить процедуру, описанную в нашей Политике в отношении авторских прав и интеллектуальной собственности.
Посмотрите, как мы определяем ручную работу, винтаж и расходные материалы
Посмотреть список запрещенных предметов и материалов
Ознакомьтесь с нашей политикой в отношении контента для взрослых
Товар на продажу…
не ручной работы
не винтаж (20+ лет)
не ремесленные принадлежности
запрещены или используют запрещенные материалы
неправильно помечен как содержимое для взрослых
Пожалуйста, выберите причину
Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.
Расскажите нам больше о том, как этот элемент нарушает наши правила.
CISMA против GCC и Grupo Cementos de Chihuahua
Приказ Окружного суда Соединенных Штатов округа Колорадо о ходатайстве об утверждении облигации Supersedeas
[1].
26 марта 2019 г. было вынесено окончательное судебное решение на сумму более 40 миллионов долларов в пользу истца/судебного кредитора Compañía de Inversiones Mercantiles S.A. («CIMSA») и против ответчика/судебного решения-должников Grupo Cementos de Chihuahua, S.A.B. де К.
В. и GCC Latinoamérica, S.A. de C.V. (совместно именуемые «ССЗ»). GCC обжаловала решение, но решила не размещать заменяющий залог, поэтому производство по взысканию долга не было приостановлено. Тем не менее, CIMSA не смогла собрать по решению суда более нескольких сотен долларов. Десятый округ подтвердил решение 17 августа 2020 г., а три месяца спустя GCC подала ходатайство об отмене решения в соответствии с правилом 60 (b). Я отклонил запрос на вакатур 30 апреля 2021 г., и GCC обжаловала отказ в соответствии с правилом 60(b). Опять же, приостановление не было введено, потому что GCC отказалась внести залог, и, опять же, усилия CIMSA по обеспечению исполнения решения не увенчались успехом. По ходатайству CIMSA я приказал GCC передать три категории своих иностранных активов или, поочередно, «выполнить решение суда с другими активами» в сентябре 2021 года9.0107 См. Приказ об обороте на 27-28, ECF № 236. Компания GCC обжаловала Приказ об обороте. Запросы GCC о приостановлении действия этого приказа без обязательств были отклонены этим судом, а также Апелляционным судом.
Отдельные апелляции на отказ в соответствии с Правилом 60(b) и Распоряжение об обороте («Апелляция по Правилу 60(b)» и «Апелляция на Распоряжение об обороте» соответственно) находятся на рассмотрении и запланированы для устного обсуждения в этом месяце. См. CIMSA против GCC , №№ 21-1196 и 21-1324 (10-й округ).
[2].
GCC недавно изменила свою стратегию, подав ходатайство об утверждении облигации Supersedeas и о приостановлении судебного решения и распоряжения об обороте до рассмотрения апелляции (ECF № 252). В Движении GCC просит меня одобрить заменяющий залог в размере 50 миллионов долларов (50 000 000,00) 1 и приостановить исполнение судебного решения и приказа о передаче до разрешения обеих апелляций. CIMSA настаивает на том, что принудительное приостановление является подходящим в отношении апелляции по Правилу 60(b), но не в отношении апелляции по приказу об обороте.
Я считаю, что принципы справедливости, лежащие в основе Федерального правила гражданского судопроизводства 62 (b), противоречат приостановлению, запрошенному GCC, и поэтому одобряю принудительное приостановление только до завершения рассмотрения апелляции по Правилу 60 (b).
Первоначальное судебное решение, присужденное CIMSA, было на сумму «36 139 223,00 долларов США плюс годовая процентная ставка по ставке 6% с 10 апреля 2015 года до даты вынесения решения». Окончательное решение на 2, ECF № 94. GCC утверждает, что, принимая расчет CIMSA по процентам и расходам после вынесения решения, общая сумма судебного решения на 17 мая 2023 года — через год после запланированного устного выступления — составит 49 341 211,86 долларов США. Мот. для утверждения облигаций в 7 n.2.
I. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ СТАНДАРТ
[3].
Согласно Федеральному правилу гражданского судопроизводства 62(b), «в любое время после вынесения решения сторона может получить отсрочку, предоставив залог или другое обеспечение. Приостановление вступает в силу, когда суд утверждает залог или другое обеспечения и действует в течение срока, указанного в залоге или ином обеспечении». 2 «[A] сторона, подающая апелляцию в Окружной суд, имеет право на приостановление судебного решения по делу о деньгах в силу своего права, если она вносит залог в соответствии с [Правилом 62(b)]». 901:07 утра. производитель Мут. Инс. Ко против Ам. Широкий. Paramount Theaters, Inc. , 87 S. Ct. 1, 3 (1966). Как правило, залог вносится на «полную сумму судебного решения». Стронг против Лаубаха , 443 F.3d 1297, 1299 (2006). Целью залога является «сохранение статус-кво при защите прав стороны, не подавшей апелляцию, в ожидании апелляции». Грабб против Федеральных депозитных счетов.
Corp. , 833 F.2d 222, 228 (1987) (цитата опущена). Таким образом, залог «предназначен для защиты заявителя от исполнения неблагоприятного судебного решения во время апелляции, а также для предоставления гарантии лицу, подавшему апелляцию, [пока он] не может получить взыскание по решению». Ниеми против Лассхофера , 770 F.3d 1331, 1343 (10-й округ 2014 г.).
Более ранняя версия правила относится к «замененной облигации». См. Фед. Р. Гражданский. Примечания консультативного комитета к поправке 2018 г., стр. 62(b) («Подраздел 62(b) переносит в измененной форме положения об облигациях, заменяющих прежнее Правило 62(d)»).
II. ОБСУЖДЕНИЕ
[4].
В своем ходатайстве GCC предлагает выплатить залог в размере 50 миллионов долларов, чтобы обеспечить приостановку судебного решения и приказа о передаче до завершения рассмотрения обеих апелляций, признавая, что залог необходим для «адекватной защиты интересов CIMSA в ожидании апелляции».
Мот. для утверждения облигации на 4. По сути, GCC стремится избежать удовлетворения судебного решения 2019 года, вынесенного против него, при рассмотрении своих апелляций на это судебное решение и апелляцию на Приказ об обороте, несмотря на то, что ждал более трех лет, чтобы добиться приостановления действия Решение путем размещения залога. CIMSA соглашается с тем, что предложенная сумма залога является адекватной, но не с тем, что мораторий должен продолжаться после того, как Апелляционный суд примет решение по апелляции по Правилу 60(b).
[5].
Когда должник по судебному решению подает апелляцию и добивается приостановки судебного решения на этом основании, Правило 62 (b) «требует от окружного суда обеспечить, чтобы положение кредитора по судебному решению было обеспечено, как правило, с помощью облигации supersedeas». Пикок против Томаса , 516 США 349, 359 (1996).
Суды обычно учитывают принципы справедливости при определении продолжительности моратория в соответствии с Правилом 62(b). См. Thunder Mt. Custom Cycles, Inc. против Thiessen Prods. , No. 06-cv-02527-PAB-BNB, 2008 WL 5412469, at *4 (D. Colo. 24 декабря 2008 г.) (обращение к ходатайству судебного решения-должника об обратной силе приостановления судебного решения). При таких обстоятельствах соображения справедливости не поддерживают приостановление рассмотрения как Правил 60(b), так и апелляций по приказу о передаче, как того требует GCC.
[6].
Обзор возможных результатов показывает дерзость запроса GCC. Если я предоставлю отсрочку в соответствии с запросом, а Десятый округ подтвердит мой отказ в соответствии с Правилом 60(b), то CIMSA получит (1) решение Окружного суда США о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, (2) подтверждение решения Десятым округом, ( 3) отказ в ходатайстве об отмене судебного решения и (4) решение Десятого округа, подтверждающее отказ в отмене этого судебного решения, вынесенного в его пользу, но по-прежнему будет запрещено собирать по решению .
Такой исход попахивает несправедливостью. И наоборот, если отсрочка продлится только до тех пор, пока апелляция по Правилу 60(b) и Десятый округ подтвердят мой основной отказ в освобождении от должности, то GCC столкнется с перспективой удовлетворить решение, вынесенное против него давно, — в высшей степени справедливый результат, поскольку GCC пользовалась бы «защитой [ion] … от исполнения неблагоприятного судебного решения во время апелляции» в соответствии с Правилом 62 (b) этого судебного решения. Niemi , 770 F.3d at 1343. В любом случае, если Десятый округ решит, что vacatur решения является уместным, апелляция на приказ о передаче спорна, и залог GCC будет возвращен.
[7].
GCC никогда не заявляла о невозможности разместить заменяющую облигацию и не заявляла, что находящиеся в иностранном владении активы, указанные в Постановлении об обороте, являются единственным доступным средством для удовлетворения решения, и все же она ждала более трех лет после вынесения решения, чтобы получить облигацию.
За прошедшие годы CIMSA не смогла получить даже 1000 долларов по своему судебному решению на сумму 40 миллионов долларов (сейчас его стоимость приближается к пятидесяти миллионам). С пустыми руками и без гарантии, обеспечиваемой облигацией supersedeas, CIMSA обратилась в этот суд для защиты своих интересов посредством принятия приказа об обороте. См. Mot. для оборотного ордера, ECF № 124; Доп. Мем. в доп. Мот. для Приказа об обороте, ECF № 223. Я издал Приказ об обороте «в помощь решению или исполнению» и дал GCC фиксированный период времени для его выполнения. Приказ об обороте на 5 (цитируется Fed. R. Civ. P. 69 (a) (1)). Пришло время для GCC передать свои активы Секретариату суда. Вместо этого GCC теперь стремится приостановить исполнение решения от марта 2019 года и приказа об обороте от сентября 2021 года до получения результатов своей апелляции на приказ об обороте. Но если бы GCC разместила залог в течение первых двух с половиной лет после вступления в силу Решения, Приказа об обороте не существовало бы.
[8].
Приостановление действия Распоряжения о передаче после завершения рассмотрения апелляции по Правилу 60(b) не способствует дальнейшему обоснованию Правила 62(b) о сохранении статус-кво. Отсутствие защиты интересов GCC во время обжалования Постановления о передаче — если это произойдет — не может быть связано с отсутствием у меня беспокойства по поводу права GCC на обжалование решения против него; скорее, это результат тактики проволочек GCC на протяжении всего судебного разбирательства. 3 «Сторона, против которой вынесено судебное решение, может либо удовлетворить судебное решение, либо разместить замещающий залог». United Int’l Holdings, Inc. против Wharf (Holdings) Ltd. , 210 F.3d 1207, 1237 (10-й округ 2000 г.), aff’d, 532 U.S. 588 (2001 г.). GCC не удовлетворила судебное решение и не разместила залог в течение более трех лет после судебного решения, и результатом ее решения уклониться от защиты в соответствии с Правилом 62 (b) в течение этого времени является отсутствие защиты во время рассмотрения ее апелляции на приказ о передаче.
Одним из недавних примеров проволочной тактики GCC является получение постановления Верховного суда Мехико в ноябре 2021 года9.0107 См. Уведомление относительно постановления суда Мексики, ECF № 248. Верховный суд Мексики якобы «запретил GCC и третьим сторонам выполнять Постановление об обороте этого суда». Мот. для утверждения облигации в 8. GCC теперь утверждает, что это запоздало полученное постановление иностранного суда должно служить основанием для продления моратория до завершения апелляции на приказ о передаче. См. идентификатор.
[9].
Короче говоря, приостановление, которое просит GCC, извращает цель Правила 62 (b): оно не сохраняет статус-кво в ожидании апелляции, а скорее сохраняет способность GCC уклоняться от выплаты неблагоприятного судебного решения. Это вопрос справедливости, и баланс акций в пользу CIMSA.
