Как мы и обещали в прошлом номере «МФ», главный материал февраля — подведение итогов ушедшего 2004 года. Почему редакция занялась раздачей золотых статуэток не в первом, а во втором номере за 2005 год? Во-первых, нашей экспертной комиссии (в составе редакторов, ведущих рубрик и постоянных авторов) требовалось время, чтобы осмыслить, систематизировать и сравнить прочитанное, увиденное и сыгранное. Во-вторых, многие действительно великолепные продукты, достойные не только номинации, но и победы в своей категории, появились в самом конце декабря. Было бы несправедливо их игнорировать.

«Мир фантастики», после титанической работы всей команды журнала, вынес вердикт по 32 номинациям. Редакция полагает, что «МФ» пропустил через себя весь фантастический поток 2004 года, который состоял из десятков книг, кинофильмов, игр, иллюстраций, героев и событий.

Мы продолжаем традицию, начатую еще год назад. В 2004 «Мир фантастики» собрал неплохой урожай фильмов, книг и игр — в каждом номере мы радовали читателей новыми обзорами и рецензиями. Теперь настало время подвести итоги.

Редакция журнала провела своеобразный «конкурс» среди всех фантастического произведений, попавших на наши страницы в 2004 году. Вашему вниманию представляются «лучших из лучших» по версии «Мира фантастики».

1. КНИГИ 2004

   Ежегодно в нашей стране выходит около тысячи книг, которые можно отнести к тому или иному фантастическому жанру. Год прошедший — не исключение. Фэнтези и фантастика, книги детские и взрослые, авторы российские и зарубежные, серии новые и проверенные — все это сыпалось на отечественного читателя, как из рога изобилия. Настало время подвести итоги — найти сверкающие драгоценности среди множества недорогих самоцветов и дешевых подделок. Фантастические и фзнтезийные книги, которыми запомнился ушедший, 2004 год.

   Двенадцать месяцев назад мы присуждали «Книгу года» в четырех номинациях: отечественное и зарубежное фэнтези, российская и импортная фантастика. На этот раз номинаций десять, да и комитет по присуждению «Книги года» увеличился — в него вошли все наши постоянные авторы, чьи рецензии вы регулярно встречаете в «Книжном ряду».

   Первые четыре номинации — для зарубежных книг. Следующие шесть — для книг отечественных. В отличие от двух других разделов «Итогов 2004» — «Кино» и «Игры» — в «Книгах» мы не стали смешивать в одной номинации творчество зарубежных и русских авторов. Отечественная и иностранная проза издаются примерно в равных пропорциях, что позволило нам сделать раздельные категории и не мучиться вопросом, кто же лучше: Сергей Лукьяненко или Джоан Роулинг, Филип Дик или Ник Перумов.

   На главный литературный приз, «Книгу года», мы решили номинировать только произведения отечественных авторов. Надеемся, это решение не вызовет протестов. «Мир фантастики» — российское издание, и мы стремимся поддерживать, в первую очередь, русскую фантастическую литературу.

    

   1. Лучший зарубежный фэнтези-роман: (=Лучшее зарубежное фэнтези)

      Среди того безбрежного потока, который бесконечно изливает на российские просторы англоязычное фэнтези, книги пана Сапковского подобны цветущим островкам земной тверди. Каждая новая книга мастера неизбежно находит уголок в загадочной душе нашего читателя. Может быть, дело тут в признанном таланте автора, может быть, в его славянской ментальности, может быть, в замечательных переводах.

      «Башню шутов», первую книгу цикла, действие которого происходит в антураже Европы 15 века, трудно сравнивать с бессмертным «Ведьмаком». Они — разные, но равные по своей значимости как для творчества самого Сапковского, так и для мировой литературы. Великолепный язык, «фирменная» мрачная ирония и потрясающая увлекательность — вот те качества, которым «Башня шутов» обязана своим присутствием на вершине нашего хит-парада.

      (Рецензия на книгу — в №6 за 2004 г.)

   2. Лучший зарубежный научно-фантастический роман: (=Лучшая зарубежная фантастика)

      Просуществовавшая чуть больше года серия «Элита» издательства «Азбука-классика» чуть ли не каждой книгой дарила нам блестящий образец зарубежного фэнтези и фантастики. «Пушка Ньютона» американского писателя Грегори Киза — один из таких передовых образцов.

      Ни много, ни мало — целый мир альтернативной истории, подробно и непротиворечиво выписанный, разительно отличающийся от всего, что мы могли видеть раньше. Затягивающее, но не затянутое повествование. Уютный колорит семнадцатого столетия, знакомый нам по классической мировой литературе. Из «Пушки Ньютона» бьет новая, свежая струя, которая вряд ли определит будущее фантастики — слишком самодостаточен мир Киза — но, несомненно, займет выдающееся место в ее истории. Тем более что дочитать цикл «Век безумия», открывающийся «Пушкой», нам еще предстоит — в новом году.

      (Рецензия на книгу — в №8 за 2004 г.)

   3. Лучшая детская книга: (=Лучшая книга для детей и юношества)

      Клайв Баркер — не только известный мастер литературы ужасов, но и кинорежиссер, в том числе знаменитого «Восставшего из ада». Тем более интересно увидеть его в другой ипостаси — как автора первоклассного детского фэнтези. История обычной американской девочки Кэнди, оказавшейся на таинственном архипелаге Абарат, уже стала международным бестселлером и обошлась киностудии Уолта Диснея в 8 миллионов долларов США.

      Может быть, в сюжетном отношении «Абарат» уступает книгам о Гарри Поттере, а философское наполнение не так сильно, как в «Темных началах» Пулмана, но блестяще нарисованный яркими красками фантастический мир книги делает ее безусловным лидером в «детской» номинации. Да это и закономерно: отточенный описательский талант автора «ужастиков» и его безграничная фантазия наполнили «Абарат» атмосферой веселого сумасшествия, которая заставляет вспомнить бессмертные книги Льюиса Кэрролла.

      (Рецензия на книгу — в №2 за 2005 г.)

   4. Лучшая новеллизация:

      Ушедший год начал наше знакомство с одной из достойнейших фантастических вселенных западной индустрии развлечений — миром самой популярной на Земле коллекционной карточной игры «Magic The Gathering».

      Но первая книга объемного цикла — не просто один из лучших образцов «игролитературы», но и нестандартное фэнтези. Роман Джефа Грабба правильнее всего будет отнести к редкому ныне жанру парового фэнтези, где технология и магия идут рука об руку в окружении индустриальных пейзажей. И вместе с тем — это идеальная, на наш взгляд, новеллизация игры, тот редкий случай, когда из художественного текста не выпирает костяк правил и условностей, но в то же время не остается сомнений в первоисточнике.

      «Война братьев» — достижение не меньшее, а в чем-то даже и большее, чем легендарные «Драконы» Уэйс и Хикмэна или «Темный эльф» Сальваторе.

      (Рецензия на книгу — в №12 за 2004 г.)

   5. Лучшее продолжение отечественного цикла:

      Заключительная часть «дозорной» трилогии, которая уже завоевала всероссийскую известность, а в скором будущем, надеемся, приобретет и всемирную популярность. Чтобы понять место «Дозоров» в русской фантастике, достаточно посмотреть в наш кинематографический хит-парад — недаром по началу трилогии снят первый отечественный фантастический блокбастер.

      «Сумеречный дозор» играет в этом цикле особую роль: он не только завершает начатую несколько лет назад трилогию, но и расставляет в ней все точки над «е». Лукьяненко взял все тех же, казалось бы, в доску знакомых нам Антона Городецкого, Гесера, Завулона, вампира Костю — и показал в них новые, ранее незаметные стороны. А заодно популярно объяснил, что Иные отличаются друг от друга куда меньше, чем от обычных людей.

      В целом книга получилась куда серьезнее и жестче первых двух «Дозоров», и вместе с тем это — достойнейшее окончание знаменитого цикла.

      (Рецензия на книгу — в №4 за 2004 г., там же — интервью Сергея Лукьяненко)

   6. Лучший отечественный сборник: (=Лучший отечественный авторский сборник)

      В 2004 вышла третья книга Леонида Каганова — одной из легенд русского интернета, известного писателя и сценариста, удивительно творческого человека. Под своей обложкой «День академика Похеля» собрал все рассказы Каганова за последние несколько лет — в том числе написанные для литературных конкурсов и отмеченные известными премиями и призовыми местами.

      В каждом рассказе сборника отразился многогранный талант писателя — здесь есть весь спектр его творчества, от глубоких психологических этюдов до легковесных юморесок. Но в любом произведении Каганов находит неожиданный поворот и, разумеется, не отступает от своего выверенного многолетней практикой стиля.

      Отдельно стоит сказать об оформлении сборника — каждому рассказу предшествует небольшое авторское предисловие. Подобного у нас удостаиваются только признанные мастера малой формы — нет сомнения, что и Каганов входит в их число.

      (Рецензия на книгу — в №8 за 2004 г.)

   7. Лучший отечественный фэнтези-роман: (=Лучшее отечественное фэнтези)

      В своем новом романе Алексею Пехову удалось добиться четко выверенного баланса между многими разновидностями фэнтезийного жанра — и одновременно не превратить это смешение в безликий серый цвет. Немного «альтернативки»; в Таргере и прилегающих странах угадывается позднесредневековая Европа. Немного реалистичного фэнтези: почти все персонажи — люди, а магией владеет только Церковь. Немного детектива, немного боевика, немного эпика, немного пищи для ума...

      И потрясающий стиль — от каждой строчки романа веет остро заточенной сталью. В общем и целом, мы считаем, что в скором будущем признанным мастерам фэнтезийного жанра (также попавшим в наш шорт-лист) придется немного потесниться и пустить в свое общество ранее малоизвестного Алексея Пехова.

      (Рецензия на книгу — в №8 за 2004 г., интервью Алексея Пехова — в №11 за 2004 г.)

   8. Лучший отечественный научно-фантастический роман: (=Лучшая отечественная фантастика)

      В одном из интервью Ник Перумов признался, что пишет фэнтези во многом потому, что интересных для него книг этого жанра в России не выходит. Мы не знаем, относится ли признанный мэтр так же и к научной фантастике, но в том, что «Череп в небесах», да и вся дилогия «Империя превыше всего» стала настоящим событием, сомневаться не приходится.

      Скажем по секрету: у нас в редакции второй «Череп»: проходит под грифом «самая провокационная книга года» — никакой другой роман не вызвал такую бурю восторгов и возмущений. Впрочем, и мастерство автора, и мощная интрига, и интересные сюжетные находки ставят «Череп в небесах» ступенькой повыше остальных, в общем-то, не менее достойных претендентов. А придуманные Перумовым биоморфы — почти непобедимая самообучаемая месть вселенной тем, кто пытается ее изменить, — новое и веское слово мастера в научной фантастике вообще.

      (Рецензия на книгу — в №10 за 2004 г., интервью Ника Перумова — в №3 за 2004 г.)

   9. Лучший отечественный мистический роман: (=Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези)

      В последние годы появляется все больше произведений «мистических» жанров — городской фантастики, литературы ужасов, «вампирских» и «готических книг». Чтобы определить книгу года внутри каждого из этих жанров, нам пришлось бы непомерно расширить список номинаций. Поэтому мы решили объединить их здесь — и найти лидера в мистической фантастике вообще.

      Творчество одного из лидеров «русской готики» Олега Дивова отличается разнообразием. Он может шокировать натурализмом — и подсказать решение давно мучившей проблемы. Увлекательно описать охоту и перестрелки — а потом поймать читателя в философские хитросплетения. «Ночной смотрящий» — именно такая книга «с двойным дном». На первый взгляд — типичная для мистики борьба людей и сверхсущностей, привычные вампиры и «Хельсинги»... То, чего полно и в «Дозорах» Лукьяненко, и в «Тайном городе» Панова. Разве что проза Дивова — более жесткая и агрессивная.

      Но стоит копнуть глубже — и перед нами человек, остро переживающий кризис среднего возраста. Чем-то похожий на самого писателя, чем-то — на всякого из нас. И пока тайные организации уничтожают вампиров, герои разбираются со своими психологическими проблемами. Что найдете в этой книге вы — зависит от того, что будете искать.

      (Рецензия на книгу — в №10 за 2004 г.)

   10. КНИГА ГОДА:

       Когда русский музыкант Антон Рубинштейн выступал в Америке и имел там ошеломляющий успех, один из критиков назвал его вторым пианистом в мире. На вопрос маэстро, а кто, собственно, первый, критик ответил: «О, первых много, в каждой стране!».

       Аналогичная история произошла у нас в этот раз с Книгой года. Наши эксперты выдвигали на первое место самые разные романы из номинационного листа, но все они поместили на вторую ступеньку фантастического пьедестала «Под знаком Мантикоры» Алексея Пехова. Первых оказалось много, но в общем зачете молодой московский писатель обошел и Перумова, и Лукьяненко. На наш взгляд, вполне заслуженно: хотя «Под знаком Мантикоры» и не первая книга Пехова, именно она поставила его в один ряд с остальными претендентами на «Книгу года».

       Награждая автора лавровым венком фантастической литературы, мы желаем ему успехов в наступающем году и новых, не менее заметных достижений на ниве фэнтези и фантастики.

1. КИНО 2004

   Для любителей кинофантастики прошедший год был полон восторгов и разочарований. К счастью, мы получили гораздо больше позитивных эмоций, чем недовольства от пустой траты денег на билет в кино. Киносезон-2004 стал примечателен тем, что количество научно-фантастических фильмов значительно превысило число фзнтези-лент, а ярких приключенческих картин вроде «Лары Крофт» или «Пиратов Карибского моря» попросту не было (следовательно, мы не рассматриваем номинацию на «лучшие приключения», которая фигурировала в февральском «МФ» за прошлый год).

   На нас накатилась мощная волна экранизаций литературных произведений, мы заработали себе хроническую трясучку после знакомства с мистическими триллерами, от души хохотали над рисованными персонажами и благодарили судьбу за долгожданный сиквел.

   Ну, а сейчас — время истины! Какой из тех фильмов был самым-самым? Кто из них действительно достоин признания?

    

   1. Лучшая экранизация:

      Самый успешный проект отечественного кинематографа, с которым знакомы все — от чукотских оленеводов до космонавтов на МКС. После его премьеры к автору одноименной книги Сергею Лукьяненко пришла всероссийская слава.

      Учитывая, что сценарий фильма разрабатывал тоже он (Сергей внес туда оригинальные сюжетные линии, которые отличаются от «книжных», но, тем не менее, являются подлинными, авторскими), мы можем смело назвать «Ночной дозор» лучшей экранизацией года.

      Обычный парень по имени Антон Городецкий случайно попадает в тайную организацию светлых магов «Ночной дозор», обнаруживает скрытые магические способности и под бодрый русский рэп принимается наводить порядок на улицах Москвы.

      Вампиры, оборотни, ведьмы, колдуны, вечная борьба добра со злом — все это густо замешано на мощных (по меркам отечественного кино) спецэффектах и подано под соусом из хорошей рекламы, В итоге мы имеем $15,5 млн. кассовых сборов и сиквел — «Ночной дозор 2», который выходит на экраны в сентябре 2005 года.

      (Рецензия на фильм — в №8 за 2004 г., рассказ о создании фильма — в №4 за 2004 г.)

   2. Лучший мультфильм:

      В 2001 году мы узнали, что «Зеленый великан» — это не только сорт садового гороха, но и обаятельный людоед (огр) по имени Шрек. Искрометный юмор, высмеивание голливудских штампов и великолепная графика — вот три слагаемых успеха этого мультфильма.

      Вторая часть похождений Шрека и принцессы Фионы, ставшей его законной женой, собрала $900 млн. в прокате и стала одной из самых коммерчески успешных мультипликационных картин за всю историю кинематографа.

      Крестная фея, Кот в сапогах (про него, кстати, сделают отдельный мультфильм), Осел, Фиона и, конечно же, Шрек — эти персонажи обеспечили полтора часа здорового смеха для детей и взрослых. У этой картины попросту нет достойных конкурентов — ее победа в данной номинации была предрешена.

      Выход «Шрека 3» назначен на 2006 год, а пока мы аплодируем лучшему мультфильму 2004 года — «Шрек 2»!

      (Рецензия на фильм — в №8 за 2004 г.)

   3. Лучшая мистика: (=Лучший мистический фильм)

      Что подарил нам молодой индийский режиссер Маной Нелиятту Шьямалан? Приличный бюджет в $60 млн., узкий спектр декораций, небольшое число умелых актеров, а главное — постоянную игру на нервах, гнетущую атмосферу, гротеск, стиль, загадку и фирменную шьямалановскую «шокирующую концовку».

      Маленькая американская деревня Ковингтон стоит посреди глухого леса, в котором обитают неведомые монстры. Их привлекает красный цвет. У них огромные когти. Они заключили с местными жителями негласный договор, согласно которому люди не вторгаются в лес, а монстры обходят их деревню стороной.

      Но на то он и договор, чтобы его кто-нибудь нарушил. Пронырливая деревенская молодежь в конце концов отправляется в лес и узнает страшную правду о себе, о своей деревни и об этих монстрах.

      Таинственный лес — самый достойный представитель мистических триллеров 2004 года, выгодно отличающийся от них своей необычной концепцией, почти что ощутимой энергетикой и тонкой игрой режиссера со зрителями.

      (Рецензия на фильм — в №10 за 2004 г.)

   4. Лучший фильм-комикс: (=Лучший кинокомикс)

      Питер Паркер — грустный ботаник с целой кучей комплексов — продолжает свое победное шествие по кинотеатрам. На этот раз героическому мутанту предстоит разобраться с обаятельным, но, к сожалению, абсолютно сумасшедшим ученым Октавиусом, а заодно расставить точки над «е» в своих амурных делах.

      «Человек-паук» — это брэнд, популярность которого сравнима разве что с «Кока-колой». Образцовый кинокомикс, эталон жанра и целая индустрия (печатная продукция, игры, мультфильмы) — вот его основные характеристики.

      Самый динамичный и зрелищный фильм среди всех номинантов — это, безусловно, «Человек-паук 2». Все $200 млн., вложенных в его создание, окупились с лихвой. На выходе мы имеем бодрую, энергичную картину для лиц разного возраста, способную порадовать не только поклонников одноименного комикса, но и менее искушенных зрителей.

      (Рецензия на фильм — в №9 за 2004 г.)

   5. Лучшее продолжение:

      Зрители, критики, да и редакция «Мира фантастики» единодушны — «Шрек 2» вышел едва ли не лучше первой части. Он с полным правом побеждает сразу в двух номинациях — «Лучший мультфильм 2004» (см. выше) и «Лучшее продолжение 2004». Кроме того, можно с достаточной долей обоснованности предсказать успех «Шрека 3». Ведь после триумфа двух частей зрители обязательно пойдут на третью. А у нас нет никаких оснований предполагать, что за 2 года ее создания команда, работающая над этим мультфильмом, потеряет свой талант и мощное чувство юмора. Ждем?

      (Рецензия на фильм — в №8 за 2004 г.)

   6. Лучший фэнтези-фильм:

      В номинации «лучший фэнтези-фильм» Гарри Поттер одерживает полную и безоговорочную победу — ведь 2004 год оказался крайне скудным на картины в жанре фэнтези. Главным критерием отбора в данной номинации служит качество «прорисовки», детализации вымышленного фэнтези-мира, а с «Гарри Поттером» здесь вряд ли кто может соревноваться (даже «Ночной дозор»).

      Третья часть приключений юного волшебника уже почти не похожа на детскую сказку — мрачный, тяжелый, бесподобно красивый фильм собрал почти $800 млн. в мировом прокате и оживил интерес зрителей к уже изрядно поднадоевшим экранизациям произведений Джоан Роулинг.

      Выход четвертой части — «Гарри Поттер и Кубок Огня» — назначен на ноябрь 2005 года.

      (Рецензия на фильм — в №8 за 2004 г.)

   7. Лучший научно-фантастический фильм: (=Лучший фантастический фильм)

      Начало 20 века: обаятельный и храбрый летчик, коварная журналистка, сумасшедший ученый, гигантские шагающие роботы, бластеры, воздушные авианосцы, космические ракеты и многое другое — все это снято на фоне голубого экрана и усеяно целым созвездием модных голливудских актеров (доктора Тотенкомпфа играет умерший актер, оживший благодаря компьютерам).

      Самая необычная и стильная кинофантастика уходящего года и, что самое примечательное, представитель малоизвестного ретрожанра «дизельпанк» — получает приз в данной номинации, поскольку крепких, умных и дорогих научно-фантастичес- ких картин было удручающе мало.

      Фильм не имел значительного успеха у массового зрителя, однако по сравнению с другими номинантами он смотрится ново, атмосферно и очень красиво.

      (Рецензия на фильм — в №12 за 2004 г.)

   8. ФИЛЬМ ГОДА:

      Впервые за 10 с лишним лет лучшим фильмом года можно с полным правом назвать отечественную картину. Это не квасной патриотизм и не желание польстить создателям «Ночного дозора». Мы с вами живем не в Буркина-Фасо. «Мир фантастики» — русский журнал, поэтому в нашем рейтинге имеет смысл оценивать прежде всего отечественный кинорынок. А здесь конкурентов у «Ночного дозора» нет.

      Он «прорубил» окно для отечественной крупнобюджетной фантастики (следующий проект подобного масштаба — экранизация романа М. Семеновой «Волкодав»), обогнал все голливудские блокбастеры и заслуженно получил титул «Лучший фильм года».

      Что здесь еще можно сказать? Ждем экранизации другой книги Сергея Лукьяненко — «Лабиринт отражений»!

1. КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ 2004

   Прошедший год принес как разочарования, так и несколько совершенно неожиданных, сильных проектов от малоизвестных компаний. Не все, далеко не все потенциальные хиты, которые мы ожидали, появились в этом году. Некоторые вышли только под самый конец, но, к счастью, мы успели их оценить и включить в «Итоги». Поэтому будем считать, что наш материал объективен настолько, насколько это вообще возможно. Обратите внимание, что теперь мы не делим награды по игровым жанрам (экшен, ролевая игра, стратегия и т.д.), а взяли более подходящие категории для журнала «о фэнтези и фантастике во всех проявлениях».

   1. Лучшая фэнтези-игра:

      2004 год оказался крайне неурожайным для фэнтези-игр, в особенности — для ролевых. Сроки выхода ожидаемых шедевров передвигались и передвигались, а игроки все больше впадали в отчаяние. Неплохие, но одноразовые «Sacred» и «Kult: Heretic Kingdoms» быстро забылись, а остальные поделки не стоят даже упоминания. «Thief 3» хорош, но все-таки это — игра на любителя.

      Но наконец пришла Она, чтобы погрузить ценителей жанра в блаженное состояние. Забудьте о сне и еде, родных и знакомых. Мир Тьмы поглотит вас без остатка и с головой окунет в интриги бессмертных кровососов и в ночную жизнь Лос-Анджелеса. «Vampires: The Masquerade — Bloodlines» побеждает не просто из-за неявки соперников на ринг. Это было бы оскорблением для проекта такого уровня. Troika Games учла свои прошлые ошибки и смогла безболезненно совместить отличный сюжет с красивой картинкой.

      Оригинальный мир современной готики и «взрослая» тематика вполне компенсируют некоторые недостатки, а уж влияние игры на развитие жанра сложно переоценить.

      (Рецензия на игру — в №2 за 2005 г.)

   2. Лучшая научно-фантастическая игра: (=Лучшая фантастическая игра)

      Первая часть игры вышла совершенно незаметно. Без рекламы, полностью проигнорированная игровой прессой. Никому не известная компания из Владивостока и ничего не говорящее название. Только когда из уст в уста, через форумы и любительские сайты пошла настоящая «народная молва», стало ясно, что мы имеем дело с шедевром. Невероятное сочетание современных наработок и практически позабытого духа самых первых игр, когда не было деления на жанры и устоявшихся канонов.

      Продолжение ждали, но при этом боялись — а получится ли? Не пропадут ли энтузиазм и вдохновение, которые стали главной причиной успеха оригинала? Разработчики не подвели, не погнались за призрачным «массовым игроком». Сиквел — это все, за что мы любим оригинал, и нечто большее. Читайте обзор в этом номере, а нам остается только поздравить разработчиков с заслуженной победой.

      А как же «Doom 3» и «Half-Life 2»? Если научно-фантастический антураж служит лишь для создания 5 видов бластеров и разнообразных монстров, то проработанный мир «Космических рейнджеров 2» выглядит куда как симпатичнее.

      (Рецензия на игру — в №2 за 2005 г.)

   3. Лучшее продолжение:

      Чего-чего, а продолжений в этом году вышло предостаточно, даже если только считать полноценные вторые-третьи-пятые части. Что выбрать? Следование традициям оригинала или свежие решения?

      Мы за прогресс, поэтому почетный приз получает «Doom 3». Игра неоднозначная, но заставившая людей вновь говорить о id Software как о флагмане индустрии. Пусть многие не смогли принять коренные изменения игрового процесса и мрачную атмосферу, все равно это одна из самых удачных попыток «возрождения легенды». И, вне сомнения, самое известное продолжение в этом году.

      (Рецензия на игру — в №10 за 2004 г.)

   4. Лучшая компьютерная экранизация: (=Лучшая игровая экранизация)

      Несправедливо в подведении итогов забывать об одном из самых популярных жанров — стратегиях в реальном времени. Но выбрали мы «Warhammer 40000: Dawn of War» далеко не только поэтому. Яркий мир далекого будущего, местами гротескный, местами неимоверно пафосный, но все равно неуловимо притягательный. Не первый раз он попадает на экраны мониторов, но до сих пор настолько точной «компьютеризации» не было.

      Колоритные герои, яростные схватки, где один дрогнувший боец может погубить всех своих товарищей, детально воссозданные модели юнитов и техники — перечислять можно долго, но стоит ли? «Vampires: The Masquerade — Bloodlines» достается почетное второе место, все-таки вселенная Warhammer у нас более широко известна.

      (Рецензия на игру — в №12 за 2004 г.)

   5. КОМПЬЮТЕРНАЯ ИГРА 2004

      Казалось бы, выбор нелегкий: монструозные «Doom 3» и «Half Life 2» мрачной тенью нависли над остальными участниками, но и те не оставались в долгу — громким именам они противопоставили свежие идеи и ломку традиций. Многолетнее ожидание и несколько часов малоосмысленной стрельбы по монстрам — вот что получили поклонники двух самых ожидаемых игр года.

      Наш журнал не идет на поводу у красивой обертки — ведь важнее всего наполнение. Поэтому выбор редакции был единодушным. Мрачная сказка для взрослых от Troika Games недосягаемым утесом высится среди сюжетов про «злых инопланетян» и доказывает, что в играх может и должен быть внятный и интересный сценарий.

      Наверно, как и в случае с «Ночным дозором», нас привлекла связь обыденной жизни и потусторонних сил. Ведь в такой мир проще поверить, а значит, погрузиться без остатка. Это ли не главное, что нужно от игры?

1. ГЕРОИ И СОБЫТИЯ 2004

   Лучшие фэнтезийные и фантастические явления — это далеко не всегда конкретные «продукты», которые можно приобрести в магазине, прочесть, посмотреть или установить на компьютер. Большинство из нас любят и ценят фантастику за ярких героев, за запоминающиеся события, за оригинальные авторские миры, за неповторимую атмосферу присутствия.

   В этом разделе фантастических номинаций редакция «МФ» назовет лучших персонажей и самые антуражные элементы произведений, оценит самые яркие и оригинальные проекты и выделит главное фантастическое событие 2004 года.

   1. Лучший художник:

      Художник — человек незаменимый в любой из фантастических форм, о которых пишет наш журнал, будь то книги, кино или игры. А потому номинацию «Лучший художник» мы не смогли внести в предыдущие разделы «Итогов года» — и она открывает последний, самый почетный раздел.

      Роман Папсуев, известный также под псевдонимом Амок — один из немногих отечественных художников, которые регулярно получают заказы от западных издательств. За рубежом он хорошо известен как иллюстратор произведений Джорджа Мартина, а в России — как автор обложек книг Веры Камши.

      Серия пропагандистских плакатов для игры «Завтра война: Вторжение клона», которая основывается на космической опере Александра Зорича — это стилизация под наглядную агитацию времен Второй мировой. У каждой из космических держав, благодаря электронной кисти Папсуева, появился свой неповторимый стиль пропаганды: плакаты Российской Директории разительно отличаются от листовок Конкордии.

      Эти работы Папсуева — отличный пример того, как художник вживается в авторский фантастический мир и привносит в него собственные идеи, которые гармонично дополняют замысел писателя или разработчика игры.

   2. Самый веселый проект:

      Вспомните, над чем вы хохотали в прошлом году. Если отбросить все смешные моменты, не связанные с фантастикой или фэнтези, то список получится короткий. У кого — в три, у кого — в две строки.

      А у редакции «МФ» список превратился вообще в единственную строчку. Потому что у команды из огра, его жены, скакуна и пушистого домашнего животного достойных конкурентов в 2004 году не было.

      Шрек обсмеял, вероятно, все сказочно-фэнтезийные стереотипы, над которыми вообще можно посмеяться в семейном мультике. А если еще не все — то обязательно сделает это. В следующей серии.

   3. Самый страшный проект:

      Чего мы боимся? Смерти. Подземелий. Темноты. Странных звуков. Безвоздушного пространства. Оживших мертвецов. Потустороннего мира. Неизвестности. Неожиданности.

      Квинтэссенция страхов — в атмосфере мира «Doom 3». Самая большая концентрация ужаса на кубический метр в истории жанра. Сердце игрока замирает несколько раз в минуту. Наиболее впечатлительные бросают играть уже через полчаса после начала. Ибо больше не могут: интересно, но слишком... неуютно.

      Вас будут пугать не монстры, а их отсутствие. И это — высшая похвала для произведения жанра «хоррор».

   4. Самый стильный проект:

      Что было бы, если бы в 30-е годы прошлого века не свернули производство дирижаблей, зато изобрели реактивные двигатели и застроили все города Земли высоченными небоскребами? Об этом «Мир фантастики» рассуждал в последнем номере за 2004 год, в статье о ретрофантастике.

      А что было бы, если бы именитому голливудскому режиссеру 30-х годов прошлого века позволили пользоваться современной компьютерной графикой? Получился бы «Небесный Капитан», снятый на 70 лет раньше своего времени. Этот фильм — блестящая стилизация под тридцатые, и это шаг в прошлое. Этот фильм — первое в истории кино с полностью нарисованным фоном и пейзажами, и это шаг в будущее.

      Так и застыл в истории Небесный Капитан: одной ногой в прошлом, другой — в будущем. Возможно, самый спорный проект 2004 года, зато без сомнения — самый стильный!

   5. Оружие года:

      Фильмы и игры способны показать внешнюю красоту оружия гораздо лучше, чем текст книги. Арбалет-пулемет, в который установили двигатель внутреннего сгорания — забавный прибор. Пушка, играющая с гравитационным полем — остроумная находка. Меч, который можно хранить в себе, а не «при себе» — практичная штука. Принцип действия убийственного «куба души» остается неизвестным. Пусть эти предметы красивы, но истинное оружие должно пугать, сеять смерть и, по мере возможности, его природа должна быть понятна зрителю и читателю.

      Непобедимые биоморфы созданы фантазией профессионального биолога Ника Перумова. Идея «боевой биомассы», которая создает монстров любой формы и размера, не нова, но только Перумов довел ее до совершенства. Природа и происхождение этого оружия — главная загадка «Черепа в небесах», которая откроется лишь на последних страницах романа. А потому здесь мы не станем раскрывать тайну.

   6. Злодей года:

      Вообразите, что вы — знаменитый профессор. Вы руководите крупнейшим внеземным научно-исследовательским центром, где параллельно изучают антигравитацию, телепортацию, теорию плазмы и останки вымершей цивилизации.

      Посреди рабочего дня к вам прилетает инспектор с нудными вопросами: «Почему не укладываетесь в сроки, на что истрачены миллионы, куда пропадают обитатели станции, зачем ведете раскопки в запретной зоне и на кой вам столько книг по демонологии?».

      Оказавшись на вашем месте, доктор Бетругер сказал инспектору: «Удвойте финансирование, пришлите новых людей и вообще — убирайтесь с моей базы!».

      Мы и представить не могли, что на пятом году третьего тысячелетия может выйти игра про ученого, который пытается на Марсе (!) открыть портал в ад (!!) и вызвать армию демонов, чтобы уничтожить Землю (!!!). Бва-ха-ха!

      Редакция «МФ», потрясенная глубиной злодейского замысла, присваивает доктору Бетругеру ученое звание Почетного Академика Марсианского Ада.

   7. Герой года:

      Кто не знает Антоху? Того самого, который «не тужит, водочку глушит, с вампирами дружит»? Городецкий то улыбается, то хмурится с киноафиш, с книжных обложек, со страниц журналов и сайтов. Лицо актера Константина Хабенского теперь представляет не только раскрученный кинофильм, но и всю литературную серию «Дозоров»: компания АСТ переиздала трилогию, и теперь ее украшают портреты героев фильма, в первую очередь — Городецкого. А еще — вот-вот будет запущена серия комиксов, и там Антон тоже вполне узнаваем...

      Если бы Ван Хельсинг дружил с вампирами, если бы физиономия Поттера не осточертела всем за три года, если группа «Уматурман» спела бы песню про доктора Фримена — у них были бы хоть какие-то шансы.

      Городецкий, дай пять! «Мир фантастики» гордится тобой!

   8. Героиня года:

      Похоже, не любят представительницы прекрасного пола фантастику. Не в том смысле, что не читают и не смотрят. Читают, смотрят, даже играют, и вообще неплохо разбираются. Но почему-то не хотят выходить в сюжетах на первый план, брать управление на себя и красоваться на обложках. Если уж на постере и нарисована некая девица, то обычно — безымянная и характером обделенная. А потому для роли настоящей Героини не подходящая.

      Список претенденток скромен, и мы попытаемся подойти с другого конца. Определим победительницу, отсеивая конкуренток. Ну, Алиса-то должна была стать Героиней-2002, с выходом первой «Обители зла». Затем покажем на дверь Лире: пожалуй, мала еще для такого звонкого титула. То же касается и Гермионы — прибережем для нее высокое звание, пока не выйдет последняя часть «поттерианы». Остается румынская девушка с внешностью актрисы Кейт Бекинсейл...

      Итак, знакомьтесь с Главной Героиней-2004! Есть, наконец, повод выучить ее имя: до этого она была просто «девушкой Ван Хельсинга». Наш букет — Анне Валериус!

   9. СОБЫТИЕ ГОДА:

      В данной номинации нет никаких вариантов — здесь все однозначно. Было немало скептиков, которые уверяли, что экранизация знаменитого романа так и не увидит свет. Во время удачного старта появились злопыхатели, которые кричали, что фильм провалился бы без поддержки «Первого канала». После рекордных сборов кинокартины, после миллионных тиражей книг, после покупки ленты Голливудом — разве вспомнят сегодня о тех, кто не верил, и тех, кто критиковал?

      «Мир фантастики» верил с первого дня. Мы посвятили «Ночному дозору» целый номер — апрельский (№4 за 2004), который сделали за полгода до выхода фильма на экраны. Никто в редакции ни секунды не сомневался в будущем успехе картины.

      «Ночной дозор» первым в нашей стране прошел путь настоящего фантастического хита: выпущена книга, снят фильм, издана настольная игра и идет разработка игры компьютерной. «Дозор» проложил дорогу другим отечественным проектам и поднял фантастику на новую высоту.

      Сегодня, подводя итоги 2004 года, мы радуемся достижениям «Дозора», триумфу съемочной команды и — особенно — заслуженному успеху Сергея Лукьяненко, творчество которого получило поистине всенародное признание.

32 номинации, 32 победителя. Итоги прошедшего года подведены. Вся аргументация изложена. Возможно, в чем-то вы не согласитесь с редакцией «МФ». И это замечательно — это значит, что у вас есть собственные убеждения и сила воли, чтобы их отстаивать.

© «Мир фантастики» №2 (Том 18), 2005

В этом году у нас было немало поводов для радости, причём, что особенно приятно, среди них хватало и сюрпризов. С экранов на нас смотрели Смауг, повелитель одноимённой пустоши в Новой Зела... простите, Средиземье, и Эндер, хотя его игра оказалась не столь величественной, как в книге... В общем, в кино весь год творился вполне достойный «Армагеддец»! В книжном мире тоже было весело: Стивен Кинг рассказал нам о попаданце, Ким Ньюман — о профессоре Мориарти, а Олди с Валентиновым напомнили библейские сюжеты. А ещё мы побегали по горам и лесам вместе с героями Миядзаки, побывали в небесном городе Колумбия вместе с Элизабет и отпраздновали юбилей Доктора Кто.

В общем, год прошёл не зря!

1. КНИГИ 2013

   Вот уже несколько лет, подводя итоги ушедшего года, мы играем по гамбургскому счёту: никаких поблажек отечественному производителю! В прямом столкновении чаще, конечно, побеждают иностранные «тяжеловесы», ведь в итогах года мы учитываем переведённые за это время книги авторов из разных стран, выходившие на языке оригинала в течение нескольких последних лет: банально числом берут басурмане! Именно поэтому, чтобы соревнование было более честным, мы и решили включать в «Итоги» только те переводные новинки, от которых не веет нафталином. Так что в основных жанровых номинациях вы не найдёте замечательных книг Терри Пратчетта или Конни Уиллис, вышедших на русском в прошлом году, — ну что поделать, если на языке оригинала они появились довольно давно? Но и без них иноземные визитёры явно превосходят слишком уж гостеприимных хозяев... Пока превосходят?

   1. Лучшая детско-юношеская фантастика года:

      После завершения поттерианы, «сумеречных» и «голодных» циклов однозначных лидеров среди детско-юношеских книг не наблюдается. Бесконечные клоны признанных чемпионов жанра — с одной стороны, более традиционная фантастика про юных героев — с другой. В номинанты на сей раз угодили традиционалисты — хроноавантюра Макдональда, апокалиптический экшен Фелана, сказка Геймана... Разве только книга Михаила Успенского выделяется: эдакий путеводитель по миру русских былин в форме романа.

      Победила же увлекательная история Степана Вартанова, где автор объединил сразу несколько трендов современной юношеской фантастики, одновременно иронически обыграв её штампы. Тут вам и обычный школьник, не по своей воле попавший в магический мир. И волшебная академия, ученики которой одновременно грызут гранит науки и друг друга. Самое ценное, что Вартанову удалось придумать по-настоящему яркого героя, который действует не по годам мудро и осмотрительно, полагаясь более на мозги, нежели на силу. И при этом оставаясь типичным современным подростком — таким же, как и большинство читателей «Маятника».

   2. Самая долгожданная книга:

      Эта категория включает в себя два типа книг. Одни — долго шедшие к нам произведения зарубежных писателей: успевшие стать классическими романы Конни Уиллис и Кима Ныомана в оригинале изданы в 1992-м, а книги сэра Терри увидели свет в первой половине нулевых. Другие же — книги новые, но принадлежащие к очень популярным циклам. Их поклонники чуть ли не ревели белугой в ожидании. Того же «Хрофта» Ник Перумов своим фанатам сколько лет обещал?

      Победителем же стал роман Стивена Кинга, очередной том грандиозной эпопеи «Тёмная Башня». Правда, это не продолжение основной сюжетной линии о приключениях стрелка Роланда и его друзей, а спин-офф, ответвление. Кинг сочинил роман, где освещены некоторые подробности юных лет Роланда. Впрочем, одним Роландом дело не ограничилось — читатели «Ветра» получили литературную матрёшку, три истории по цене одной. И не остались разочарованы. Нет, новых тайн своего мира автор не явил, но роман позволил иначе взглянуть на ряд событий и лучше понять некоторых героев эпопеи. В общем, не зря ждали!

   3. Фэнтези года:

      Список фэнтезийных претендентов может наполнить трепетом сердце любого фаната: ориентальная фантазия Кея, городская сказка Геймана, военная драма Аберкромби, эстетская мифология Хаецкой...

      Однако и в такой солидной компании нашёлся очевидный лидер. «Лучше подавать холодным» — это мрачная, жестокая, печальная и пронзительная история о мести, ненависти, предательстве, убийстве. А также о чести, преданности, вере и, конечно, о любви. О том, что, даже если твоё сердце переполняет отчуждение, горечь и боль, у тебя ещё есть шанс остаться человеком... Надо лишь по-настоящему этого захотеть.

   4. Самая необычна книга года:

      Среди претендентов — книга странные или нетипичные: добросовестная историческая стилизация Мартьянова и Хаецкой под мемуары очень спорного героя, необузданная

      мифологическая фантазия Хаецкой соло, два коллективных романа — зарубежный «Тузы за границей» и отечественный «Фимбулвинтер».

      Победитель же взял не столько содержанием, сколько формой. Перед нами — очень информативный путеводитель-энциклопедия по вымышленной вселенной. Одновременно — шикарный артбук с массой качественных иллюстраций. Не так уж много у нас выходит подобных книг — а жаль...

   5. Лучший комикс года на английском языке:

      В прошлом году звание лучшего комикса мы отдали серии Batman Скотта Снайдера. Восходящая звезда издательств DC Comics и Vertigo не сбавил обороты и в 2013 году. Особо сильное впечатление произвёл The Wake — великолепный гибрид научной фантастики и ужастика. Читатель вместе с морским биологом Ли Арчер отправляется на секретную подводную базу в Арктике, где обнаружен новый разумный вид. Открытие способно перевернуть весь мир — но вовсе не так, как думается героям, которым вскоре предстоит пережить настоящий кошмар.

   6. Лучший комикс года на русском языке:

      2013 год оказался на редкость удачным для молодого российского рынка комиксов. На него вышло сразу несколько новых издательств. Как следствие, на русском появилось немало комиксов, причём на любой вкус — классическая супергероика, постапокалипсис, космическая опера, фэнтези, мистика... Но, пожалуй, только одно издание ни в коем случае нельзя пропустить никому, кто интересуется комиксами. Речь о «Лечебнице Аркхем», которая по праву считается одним из самых необычных и сильных графических романов о Бэтмене. Многогранная, драматичная и пронизанная глубоким символизмом история, рассказанная Грантом Моррисоном, способна впечатлить даже читателей, равнодушных к супергероям, а уж поклонников Тёмного рыцаря и вовсе приведёт в восторг. Под стать сюжету и издание, изобилующее всевозможными дополнительными материалами — в том числе и сценарием с подробными комментариями автора.

   7. Лучшая отечественная фантастика:

      Явного фаворита среди отечественных книг не нашлось, но номинанты попались крепкие: традиционно увлекательная космоопера Олди, необычные «литературные фантазии» на грани с мейнстримом Юлии Зонис и Елены Хаецкой, отличный авторский сборник Владимира Аренева...

      Победила же книга, авторы которой уже не раз оказывались среди лауреатов МФ в самых разных номинациях. Сборник Генри Лайона Олди и Андрея Валентинова — три повести, которые самым удачным образом соединили в себе интеллектуальное содержание, эмоциональную насыщенность и сюжетную увлекательность. Редко кому удаётся такой синтез! А соавторам удалось — и не в первый раз. Конечно, некоторых читателей может оттолкнуть заявленная тема — авторы замахнулись аж на библейские сюжеты, перенеся в наши дни некоторые события Ветхого Завета.

   8. Мистика и хоррор года:

      В этой номинации отечественные авторы в последние годы всерьёз соперничали с зарубежными мастерами, периодически их обыгрывая. Наш предыдущий лауреат Наиль Измайлов и на сей раз оказался среди претендентов. Среди других номинантов — иллюстрированный «детский» ужас Риггза, очередной зомбятник Брукса и эстетская страшилка Паланика.

      А победил Ким Ньюман. Хотя у этой победы двойное дно. Дело в том, что объективно лучшей мистикой минувшего года был другой роман Ныомана — потрясающая «Эра Дракулы». Но до нас эта замечательная книга ползла как черепаха, аж с 1992 года! Впрочем, гораздо более свежий роман писателя почти так же хорош. Ньюман вновь поиграл с историей и культурой Британии, на сей раз взяв за основу шерлокиану, — получился шикарный викторианский детектив-триллер-хоррор с толикой фантастики и мистики.

   9. Антология года:

      В 2013-м антологий выходило немало — и хотя зарубежка здесь также превалирует, отечественные издания конкурируют с ней практически на равных. И пост-юбилейный «Гусариум», и булычёвский трибыот «Искушение чародея» составлены из текстов достаточно высокого уровня. Конечно, «Дикие карты» или ежегодные «Лучшие страхи» переплюнуть сложно, но у Джорджа Мартина и Эллен Датлоу и опыта поболе, и контингент под рукой благодатный.

      Что до победителя, то «Конец света с вариациями», как ясно из названия, рассматривает всевозможные варианты апокалипсиса. Составители антологии Виктор Точинов и Василий Владимирский постарались на славу — множество звёзд отечественной фантастики, которых удалось завлечь в ряды авторов, тому свидетели. И ещё один приятный бонус: в кои веки отечественная тематическая антология действительно на все сто отвечает заявленной теме!

   10. Лучшая дебютная книга:

       Ежегодно среди отечественных авторов фантастики появляются новые имена. Многие, увы, так и застревают на уровне пресловутых МТА. Но немало и тех, кто заставляет с оптимизмом смотреть в будущее нашей фантастики. Впрочем, среди наших номинантов стопроцентных дебютантов немного — большинство всё же публиковались ранее в сборниках или периодике. Но увидеть первую полноценную книгу с твоим именем на обложке — дело другое: это заветная мечта любого, кто грезит о карьере писателя. Только пробующим свои силы в литературе Ксении Медведевич, Сергею Демьянову, Марку Гелприну и Сергею Цикавому довелось наконец испытать это чувство — будем надеяться, не в последний раз.

       Особо хотелось бы верить в славные свершения нынешнего победителя — Ины Голдин, ранее известной в основном по сетевым публикациям. Многие из этих текстов вошли и в её первый авторский сборник. И тексты эти самые разные — по жанру, тематике, настроению. Впрочем, есть в них и нечто общее — сочетание сюжетной увлекательности, эмоциональной насыщенности и отточенного стиля.

   11. КНИГА ГОДА:

       Перед нами — не просто история попаданца, скрупулёзной проработке которой могут позавидовать признанные мастера подобных сюжетов. Роман Кинга, как и положено по-настоящему хорошей литературе, многогранен и неоднозначен. Это и убедительная научная фантастика о перемещениях во времени, и жёсткий триллер, и психологически достоверная драма. А ещё это очень личный, пронзительный роман об Америке, её прошлом и настоящем.

       Стивен Кинг, несомненно, любит свою страну. При этом не питая на её счёт иллюзий — герой романа Джейк Эппинг, попав в «золотые» для многих современных американцев годы на рубеже 1960-х, видит и все их тёмные стороны.

       Ностальгия по «славному» прошлому не оборачивается всепрощением. Многие ли авторы нашей попаданческой фантастики способны похвастать подобным мироощущением?..

       Конечно же, Кинг писал книгу для соотечественников, людей с таким же менталитетом, как он. Потому, не понимая исторического контекста, не учитывая некоторые важные для американцев детали, можно упустить ряд авторских мыслей. Но центральная идея книги, не зависящая от страны и времени, — любовь. Любовь к людям, миру, жизни. Роман «11/22/63» — это прежде всего пронзительная, без лишнего пафоса история о любви, выборе и ответственности. Лучшая, по нашему мнению, книга 2013 года.

1. КИНО 2013

   2013-й запомнится как год бума научной фантастики в кино. Кажется, ещё никогда в жанре не выходило сразу столько картин — от ближнеприцельной «Гравитации» до сверхсветового «Стартрека», от остросоциального «Элизиума» до фильма-аттракциона «Тихоокеанский рубеж». И в основном НФ-новинки были хороши — за редким исключением (эх, Уилл Смит и Шьямалан, что ж вы испортили такую статистику?). А ещё этот год напомнил, как важны для киноиндустрии неамериканские зрители. Большую часть доходов кинофантастике принёс мировой прокат, а «Тихоокеанский рубеж» китайцы буквально спасли от провала. Всё чаще студии выпускают особые региональные версии фильмов, а актёрам из самых «щедрых» стран — в том числе и русским — дают хотя бы роли второго плана. Что теперь за голливудский блокбастер без Ольги Куриленко, Светланы Ходченковой или Антона Ельчина!

    

   1. Фэнтези года:

      У Питера Джексона с друзьями есть традиция: каждый раз под Новый год совершать маленькое чудо. Они дают нам заглянуть одним глазком сразу в два параллельных мира: Средиземье и ту альтернативную реальность, где режиссёры умеют снимать правильное эпическое фэнтези. У «Пустоши» есть свои недочёты, и главный из них — не очень уместные дополнения к толкиновскому сюжету. Но невозможно не признать: фильм грандиозен, красив и динамичен. Актёры играют от души, а картинка так хороша, что кадры хочется вешать на стену и любоваться.

      Похоже, что в своей жанровой нише Джексон и через год останется непобедимым. И не только потому, что новозеландец чертовски талантлив, а Толкин — культовый писатель. Беда в том, что альтернативы просто не появляется. Средний уровень фэнтези-фильмов удручающе низок — всевозможные «Орудия смерти» и «Тёмные миры» вызывают только недоумение. В этом году нам оказалось непросто даже наскрести формальную тройку номинантов.

   2. Научно-фантастический фильм года:

      Нет ничего трудней, чем выбирать лучший НФ-фильм в 2013 году. Их вышло больше десятка, и очень многие достойны хотя бы упоминания. «Элизиум» — дерзкий социалистический фильм-плакат, пропагандирующий идею «отнять и поделить»; этим он одних подкупил, а других оттолкнул. Сиквел «Звёздного пути» — динамичная космоопера с прекрасными актёрами, которой опять не хватило убедительного сюжета (Деймон Линделоф, что ты делаешь, прекрати!). «Обливион» — самая стильная НФ-новинка, но и самая вторичная: каждый из этих сюжетных поворотов мы уже где-то видели.

      Немало претензий у нас было и к «Игре Эндера», однако для любителей классической НФ именно она стала главным событием 2013 года. Не каждый год выходят экранизации книг таких классиков, как Орсон Скотт Кард, и ещё реже они бывают более-менее точными. Режиссёр пожертвовал многими сценами, но сохранил идею книги, её гуманистическую философию. И это не пошло в ущерб зрелищности: визуальные эффекты в «Эндере» прекрасны, а приёмы, с помощью которых Худ изображал невесомость, другие режиссёры наверняка будут изучать и копировать. К сожалению, «Эндеру» ужасно не повезло в мировом прокате (это одна из немногих не окупившихся НФ-новинок), но виноваты в этом прокатчики и маркетологи, а не сам фильм.

   3. Комедия года:

      У британских комедий есть важное преимущество перед голливудскими: загадочная черта под названием «тонкий английский юмор». Заокеанские режиссёры часто не могут удержаться в рамках пристойности, чем портят всю идею фильма, если даже она была. Другое дело — Эдгар Райт, создатель «Зомби по имени Шон», «Типа крутых легавых», а теперь и замечательного «Армагеддца». Историю о приятелях-выпивохах он превратил в остроумную пародию на «Вторжение похитителей тел» и «День, когда Земля остановилась», а закончил фильм неожиданным и совсем не комедийным финалом. В «Армагеддце» великолепный актёрский ансамбль: когда ещё увидишь Бильбо (Мартина Фримена) за одним столом со Скотти из «Звёздного пути» (Саймоном Пеггом) и самим Джеймсом Бондом (Пирсом Броснаном)? Но главное — фильм предлагает зрителю всерьёз призадуматься. Кто всё-таки был прав: пришельцы, желавшие изменить человечество, или Гэри Кинг, заявивший (в переводе с английского матерного): «Оставь нас и дай идти своей дорогой»?

      Ответ не так прост, как кажется.

   4. Лучший кинокомикс: (= Супергеройский фильм года)

      Трилогия о Тони Старке подошла к концу — масштабному, остроумному и неожиданному. Шейну Блэку удалось вернуть серию на уровень первого фильма: он снова сделал бронированного миллиардера уязвимым, дал нам ощутить, что Тони по-настоящему рискует и что прозвище «Железный человек» он заслужил не только из-за костюма. А ещё Блэк решился на самый смелый сюжетный поворот 2013 года. Ревнителей комиксного канона, конечно, шокировал новый подход к Мандарину, но с точки зрения кино идея сработала безупречно.

      У Старка в этой номинации были два сильных конкурента, которых, на наш взгляд, ему удалось превзойти. Второй фильм о Торе вышел лучше первого, но запомнился в основном юмором, спецэффектами и масштабными битвами. А «Человек из стали» стал невероятно громким событием и положил начало киновселенной DC — вот только сам фильм, увы, не оправдал шумихи. Слишком уж много в нём сюжетных дыр и бессмысленного разрушения. Заку Снайдеру стоит учесть критику в работе над «Бэтмеиом против Супермена».

   5. Экранизация года:

      Важнейшая цель экранизации — превратить исходный материал в хорошее кино. Не дословно пересказать оригинал, а перевести его на язык другого искусства и создать равноценное произведение. В этом смысле режиссёр «Игры Эндера» Гэвин Худ с задачей справился хуже, чем режиссёр вторых «Голодных игр» Фрэнсис Лоуренс. Фильм Худа — просто иллюстрация к книге. Первоисточник гораздо сильнее экранизации, нужно прочесть его, чтобы понять, почему историей Эндера восхищаются тысячи людей.

      У Лоуренса исходный материал был куда слабее — Сьюзен Коллинз как фантасту далеко до признанного классика Орсона Скотта Карда. Тем больше заслуга Фрэнсиса: он создал произведение, затмевающее оригинал. Именно усилиями режиссёра и сценаристов, сделавших акцент на социальных проблемах и экшене, «Голодные игры» плавно превращаются в самую популярную подростковую киносерию со времён «Гарри Поттера». Скептики, сравнивавшие цикл со слезливыми лавбургерами типа «Сумерек», после второго фильма куда-то пропали. И правда, тяжело держаться за это глупое сравнение, когда на экране Китнисс убивает врагов и разжигает революцию.

   6. Зрелище года:

      Когда рассказываешь про этот фильм, невольно просыпается сидящий внутри десятилетний мальчишка, который тарахтит: «Там круто! Монстрилла выпускает щупальца, а тут робот такой подходит, и р-раз его по морде сухогрузом! ТЫДЫЩ! А у монстра вырастают крылья, и он робота тащит в стратосферу! Тут японка такая: О, у нас же меч есть! И мечом ему кэ-эк даст!» Мальчишка прав: только так можно передать ощущения от «Тихоокеанского рубежа».

      Гильермо дель Торо, прославившийся когда-то атмосферной мистикой, вдруг показал миру, что умеет делать простые и зрелищные блокбастеры не хуже Майкла Бэя и Роланда Эммериха. Реализм? Логика? Забудьте про них! При просмотре этой картины нужно выключать не только мобильники, но и мозги. Только тогда можно понять и прочувствовать «Тихоокеанский рубеж», получить незамутнённое удовольствие от сногсшибательного экшена, буйной фантазии художников, создавших монстров и роботов, и потрясающей работы мастеров по спецэффектам.

   7. Продолжение года:

      Стереотип «продолжения всегда хуже» в 2013 году можно было отправить на свалку. Сиквелы «Голодных игр» и «Звёздного пути» вышли на уровне, а то и лучше предшественников. Ну а вторая часть «Тора» просто втоптала первую в песок. Режиссёр Алан Тейлор ушёл от чистой супергероики и снял фэнтезийный боевик с красочным миром и запоминающимися персонажами. Марвеловский бог грома в исполнении Криса Хэмсворта наконец избавился от образа тупого качка, начал шевелить мозгами и временами казался даже мудрей своего брата. Впрочем, кого волнует Тор? Подлинным героем фильма стал коварный красавчик Локи (Том Хиддлстон), чьи зловещую харизму и противоречивую натуру Тейлор использовал как оружие массового поражения зрителей. «Тор 2» удался и как зрелищный боевик, и как комедия; его не назовёшь умным или оригинальным, но даже за недочёты его совершенно не хочется ругать. Первому «Тору» до подобною было далеко.

   8. Юбилей года:

      Доктор Кто отмечал пятидесятилетие не тихо, как ветеран-отставник, а в вихре новостей и перемен. Сериал был всё время на слуху: закончился седьмой сезон, Мэтт Смит покинул будку ТАРДИС, и на смену ему пришёл Питер Капальди. Передачу, в которой объявили имя Двенадцатого Доктора, в прямом эфире смотрели десятки тысяч зрителей. Ну а вишенкой на юбилейном торте стал спецвыпуск «День Доктора», где вместе со Смитом снялся всеми любимый Десятый Доктор, Дэвид Теинант, а сценаристы отдали дань уважения всем, кто играл таймлорда. Интерес ко «Дню Доктора» был таков, что его — редчайший случай для телефильма! — показывали в кинотеатрах, причём одновременно в девяноста четырёх странах. Это достижение попало в Книгу рекордов Гиннесса — неплохой подарок к юбилею, не правда ли?

   9. Актёр года:

      Нельзя сказать, что Камбербэтч раньше не был знаменит — как-никак, тысячи телезрителей знают его по роли Шерлока Холмса. Но в 2013 году он всех поразил, сыграв сразу три заметные роли в кинофантастике. Отныне мы запомним его как колоритного злодея: Камбербэтч подарил свой низкий голос и выразительную мимику Хану в «Стартреке: Возмездие», дракону Смаугу и самому Властелину Колец, Саурону, в «Хоббите». Прошёл всего год, а в фильмографии Бенедикта уже столько культовых персонажей, сколько иному актёру не доводится сыграть за десять лет. И со всеми ролями он справился отлично. Если верны слухи, что Джей Джей Абрамс возьмёт Камбербэтча в седьмой эпизод «Звёздных войн», это ещё один повод ждать премьеры с нетерпением.

   10. Разочарование года:

       Уилл Смит — замечательный актёр, который сыграл в десятке фантастических лент. М. Найт Шьямалан — противоречивый, но некогда неплохой режиссёр. Только по фильму «После нашей эры» этого не видно. Неуклюжий, неубедительный, наивный, этот НФ-боевик местами попросту смешит. Здесь с монстрами, чующими запах страха, дерутся пешими и на холодном оружии, словно человечество забыло авиацию, порох и, в конце концов, дезодоранты. Нелепые декорации и костюмы (звездолет из тряпок и бамбука; комбинезон, зачем-то меняющий цвет в случае опасности) отлично вписываются в общий стиль «непродуманная каша элементов».

       Нет, «После нашей эры» далеко не худший фильм года — уж получше, чем «Таймлесс» или «Тёмный мир». Он именно самый разочаровывающий. От Уилла Смита ждали сильной фантастики, а получили рекламный ролик, продвигающий его сына Джейдена. Причём неудачный: картина вполне может угробить карьеру юноши, который показал, что не обладает и каплей отцовского таланта.

   11. ФИЛЬМ ГОДА:

       С тем, что драма Альфонсо Куарона — лучший фильм 2013 года, в редакции МФ почти никто не спорил. Революционные спецэффекты, невероятно реалистичный космос, захватывающая борьба за выживание, великолепная игра Сандры Буллок и Джорджа Клуни — всё это не оставляло соперникам шансов, поэтому мы специально не стали включать картину в другие номинации. Спорили мы о другом: правильно ли вообще рассматривать «Гравитацию» как фантастику? Ведь, если строго подходить к определению жанра, можно прийти к выводу, что Куарон снял почти реалистический фильм. Хотя действие происходит в недалёком будущем, это мало влияет на сюжет, а лавина космического мусора немногим фантастичнее других техногенных катастроф. В такой точке зрения есть своя правда.

       Но правда есть и в словах Джеймса Кэмерона, назвавшего «Гравитацию» лучшим в истории фильмом о космосе. Создатель «Терминатора» преувеличивает, но не сильно: «Гравитация» действительно вправе стоять в одном ряду с «Космической одиссеей 2001 года», «Чужим» и «Луной 2112». Нельзя забрать космос у фантастики, это одна из наших главных тем; а катастрофа, вызванная космическим мусором, как мысленный эксперимент не отличается от метеоритной угрозы из «Армагеддона» или наводнения из «2012». Главное же — на будущее кинофантастики эта картина повлияет сильнее, чем любая другая новинка 2013 года. То, как создавался фильм, технологии, разработанные и использованные Куароном, — даже большая фантастика, чем сюжет «Гравитации».

1. ИГРЫ 2013

   Тенденция делать римейки и перезапуски продолжает набирать обороты, и наконец-то в рамках этой концепции стали появляться действительно интересные игры, не вызывающие отторжения в фанатской среде. Ну, или почти не вызывающие... Главной игровой тенденцией года стали девушки-героини — тут и помолодевшая Крофт, и Джоди Холмс из Beyond: Two Souls, и очаровательные помощницы главных героев Элизабет и Элли из BioShock и The Last of Us соответственно, и даже Нилин из «разочаровательной» Remember Me. Ещё один тренд — слияние настольных игр и виртуального пространства. Особенно в этом смысле отличилась Small World — теперь в культовую настолку можно поиграть и на планшетах, и через Steam. Стал очень заметным интерес разработчиков видеоигр к ККИ — за что, разумеется, нужно сказать спасибо Blizzard и их Hearth Stone.

   1. Боевик года:

      2013 год богат на боевики. Конкуренция была сильной — нечасто в одной номинации встречаются два претендента на игру года. Что интересно, почти все хорошие боевики в этом году рассказывали о конце света или о том, что будет после него. Закономерно, что победителем стала самая-самая постапокалиптическая игра — и лучший PS3-эксклюзив в истории консоли.

      В игре Naughty Dog идеально практически всё — мощная атмосфера и серьёзный сюжет, продуманный сценарий Судного дня и дух выживания. Когда каждый патрон на вес золота, а бесшумное уничтожение врагов — единственный способ не накликать на свою голову большую беду, с Джоэлом, главным персонажем игры, действительно срастаешься. Боевая часть тоже вызывает сплошной восторг — враги-люди умны и хорошо кооперируются, да и заражённые весьма опасны.

      The Last of Us способна вызвать сильнейшие эмоции. Прибавьте к этому добротный геймплей, хорошую графику и серьёзную проблематику — и станет понятно, почему такие игры называют искусством.

   2. Аркада года:

      Аркады — жанр древний, но при этом вечно молодой. Так уж сложилось, что именно в нём быстрее всего рождаются новые концепции, а миры продолжают оставаться весёлыми и наивными. Исключения, конечно, бывают, но в целом аркады — островок новизны и позитива в море повторов и пессимизма. Долгое время мы не сомневались, что Rayman legends станет аркадой года. Яркий мир, отличная графика, затягивающий по уши игровой процесс какие ещё могут быть варианта?! Но потом на PSVita появился очаровательный «Сорванец» — не менее яркий и сказочный, чем Rayman. Игра раскрывает весь потенциал платформы — в управлении задействована и задняя панель, и даже камера. Например, сфотографировал что-то — и можно использовать это в качестве текстуры в игре. В общем, у безраздельно правящих портативным миром тайтлов от Nintendo появился достойный конкурент.

   3. Ролевая игра года:

      Редко встретишь человека, которому были бы не по душе мультфильмы Хаяо Миядзаки. В этом году нам дали возможность провести в волшебном мире, созданном студией Ghibli, не пару часов, а добрых четыре десятка! Милые персонажи, волшебство на каждом шагу, неглупый и увлекательный сюжет — редко когда редакция с таким единодушием выбирала ролевую игру года. И всё же эта почти идеальная игра — не самый подходящий кандидат на звание лучшей ролевой игры.

      Строго говоря, перед нами представитель отдельного жанра — JRPG, или японских ролевых игр. Европейская ролевая школа подразумевает максимум возможностей для отыгрыша персонажа — разные варианты его развития и возможность делать выбор по ходу сюжета. Японские RPG — достаточно линейные истории, не рассчитанные на вариативное прохождение. Но не будем же мы из-за каких-то там сложившихся традиций классификации отказывать замечательной игре в совершенно заслуженном титуле? Ведь остальным претендентам далеко до Ni no Kuni, как Beyond: Two Souls — до звания игры года.

   4. Разочарование года:

      В этом году было немало горьких разочарований. Перенести несколько ожидаемых проектов, не анонсировали самые желанные. А многие из вышедших игр оказались далеко не такими классными, как обещали разработчики. Скучной и недостаточно революционной оказалась Remember Me, a Beyond: Two Souls не дотянула до уровня Heavy Rain. Но хуже всех оказалось творение TimeGate Studios — беспощадно сырая, некрасивая и забагованная Aliens: Colonial Marines. Это не просто разочарование — это хлёсткая пощёчина всем поклонникам «Чужих», которые не один год ждали эту игру.

   5. Слэшер года:

      Слэшер должен быть брутальным, динамичным и полным драйва. DmC отвечает этим требованиям сполна — действие в этой настолько насыщенное, что буквально не даёт выдохнуть. Герой эффектными приёмами раскидывают демонов в разные стороны, а яркая графика и мощный саундтрек способствуют дополнительному выбросу адреналина. DmC — квинтэссенция слэшера, своим напором разносящая конкурентов в пух и прах. И хотя Metal Gear Rising может похвастаться уникальной боевой системой, a God of War никогда не страдал от нехватки брутальности, конкурировать на равных с роскошным Devil May Cry они смогли.

   6. Инди года:

      Термин инди имеет два значения: общеупотребительное, обозначающее что-то необычное, неформатное, — и игровое, указывающее, что данный продукт делали независимые разработчики, без поддержки издательства. Инди-игры, как правило, попадают в обе категории сразу. Для нас в этом году самой яркой и необычной стала «Притча о Стэнли» — размышления о природе выбора и об отношениях между героем рассказа и его автором, поданные через игровой процесс. Это не новое слово в жанре скорее, это новый жанр. В оригинальности с «Притчей» может тягаться разве что Papers. Please — симулятор чиновника на КПП у границы тоталитарного государства.

   7. Приключение года:

      Несмотря на спорное управление и краткость, история двух братьев — пример образцовой приключенческой игры. Игры, где балом правит сюжет, а за поворотом таится неизведанное. Зубастое или пушистое — это уж как повезёт. «Сказка о двух сыновьях» вышла практически незаметно, без рекламы и шумихи, — но при этом смогла покорить сердце едва ли не каждого, кто прошёл её до конца.

      Серьёзную конкуренцию «Братьям» в этой номинации могла составить только помолодевшая Лара Крофт. Всё-таки выход чуть мрачноватой Uncharted с девушкой в главной роли — событие отнюдь не рядовое. Но Tomb Raider, как и Assassin's Creed 4, при всём своём приключенческом духе остаются боевиками — эта составляющая часто затмевает и тему выживания на зловещем острове, и пиратскую романтику.

   8. Мобильная игра года:

      До последнего не верилось, что найдётся игра, ради которой будет осмысленно вводить эту номинацию. Но в середине декабря вдруг случилось чудо — вышло продолжение лучшей головоломки для устройств фирмы Apple. Игра не только оказалась не хуже первой части — она смогла продемонстрировать пару новых трюков, которые сделали и без того идеальную концепцию ещё более совершенной. Основная проблема у The Room Two, впрочем, осталась прежней: игра очень короткая, и после трёх часов неспешного прохождения хочется стереть себе память и начать всё заново.

   9. Римейк / Перезапуск года:

      Перезапуски — это хорошо. Конечно, обычно они вызывают недовольство у преданных фанатов, но когда на смену груде полигонов приходит очаровательная девушка, оказавшаяся в очень непростой ситуации, — это не просто хорошо, это отлично. Чтобы любить новый Tomb Raider, не обязательно быть поклонником серии или видеоигр в целом — достаточно просто ценить женскую красоту. Приключения, враги, сокровища — это, конечно, очень интересно и здорово, но в конце вы всё равно будите помнить только то, как Лара протискивалась в узкие щели. Ни за одним главным героем игры не наблюдаешь с таким удовольствием, как за молоденькой Крофт. А значит, перезапуск удался на все сто!

   10. Сиквел года:

       Когда спустя двадцать лет выпускают продолжение культовой игры — это неожиданно. Когда оно выходит отличным — это ещё и приятно. Прочие сиквелы в этом году уступают очарованию Линка и его волшебного мира. Четвёртые «Святые», хоть и обращаются к предыдущим частям, по факту уничтожают прошлое славного сериала. Assassin's Creed 4 приятное, но необязательное дополнение к сюжету. А для Линка словно и не было этих двадцати лет — он всё так же полон энергии.

   11. Угар года:

       Похохотать от души в этом году позволяли и философская Stanly Parable, и проходная Impire. И. разумеется, грубая Deadpool — если об этой игре вообще уместно говорить в женском роде, учитывая критическую массу пошлого и чёрного юмора. Но до того количества пародий и шуток, которое вываливает на игрока Saints Row 4, им всем далеко. Разработчики «Святых» пропесочили, наверное, каждую вторую сколько-нибудь значимую игровую серию и фантастическую вселенную. И сделали это достаточно аккуратно и задорно.

   12. Самая оригинальная настольная игра года:

       QUARRIORS! Эта игра стала настоящим событием, и тому есть ряд причин. Во-первых, создатели первыми в мире додумались, что «колоду» можно собирать из кубиков, а не карт. Во-вторых, богатство тактик — кто-то ставил на дорогих монстров, другой на массовость, третий на смертоубийственные кубики-заклинания. В-третьих, невероятное удовольствие от игрового процесса. Новые механики стали источником бесценного опыта, от которого поклоннику настольных игр нельзя отказываться.

   13. Лучшая настольная игра года:

       К сожалению, очень редко бывает, что продукт, представляющий новую концепцию, становится идеальным образцом её применения. Все помнят Doom — но вовсе не он был первым 3D-шутером. Похожая ситуация с Quarriors! будучи первопроходцем новой механики, игра не стала лучшим примером её использования. Ухватить идею и отполировать её до блеска — вот что позволяет игре стать настоящим хитом и войти в историю. Именно таким путём и пошёл «Знак Древних». Слияние «Ужаса Аркхема» с механикой Quarriors! прошло отлично. Партии стали короче, игровой комплект компактнее, но лавкрафтовский мир не потерял своего мрачного обаяния.

   14. ИГРА ГОДА:

       Похохотать от души в этом году позволяли и философская Stanly Parable, и проходная Impire. И. разумеется, грубая Deadpool — если об этой игре вообще уместно говорить в женском роде, учитывая критическую массу пошлого и чёрного юмора. Но до того количества пародий и шуток, которое вываливает на игрока Saints Row 4, им всем далеко. Разработчики «Святых» пропесочили, наверное, каждую вторую сколько-нибудь значимую игровую серию и фантастическую вселенную. И сделали это достаточно аккуратно и задорно.

1. ПРИЗ ЗРИТЕЛЬСКИХ СИМПАТИЙ:
   1. Книга 2013:

      Между Джо Аберкромби, Ником Перумовым и Стивеном Кингом шла упорная борьба, пока к голосованию не подключились фанаты из сообщества, посвящённого последнему. Впрочем, с их выбором солидарны и в редакции. Кинг — признанный мэтр не только ужасов и фантастики, но и мировой литературы в целом, и каждая его книга — событие. Также очень много голосов собрал не вошедший в шорт-лист роман Дмитрия Глуховского «Будущее».

   2. Фильм 2013:

      Зрительские киноитоги на сей раз единственные, где результат опроса не совпал с мнением редакции. Впрочем, мы и не сомневались, что у «Хоббита» окажется больше всего поклонников, а уж когда к голосованию подключились участники толкннистских фан-сообществ, вопрос о зрительском фаворите был решён безоговорочно. Активность проявили и фан-клубы Marvel — фильмы о Торе и Железном Человеке обошли большинство научно-фантастических новинок. Наш фильм года в опросе занял только третье место (уступив «Тору 2» десяток голосов) — Альфонсо Куарону ещё предстоит обзавестись таким обширным фэндомом, какой есть у Питера Джексона. Среди «своих» вариантов, не присутствовавших в опросе, чаше всего упоминался космический вестерн «Риддик».

   3. Игра 2013:

      Борьба в игровой номинации оказалась самой напряжённой, но победитель опроса совпал с нашим фаворитом — атмосферный, умный, во многом революционный стим-панковский шутер Bioshock Infinite. Благодаря поклонникам на второе место вырвался римейк Devil My Cry — вопрос, приняли или не приняли фанаты Данте с чёрными волосами, можно закрывать. Ненамного отстали от тройки лидеров и четвёртый Assassin's Creed, и ещё один перезапуск — на этот раз Tomb Raider, и Metro: Last Light. Самым популярным вариантом, не вошедшим в список редакции, был Batman: Arkham Origins — великолепная игра о похождениях Тёмного рыцаря, увы, не сильно отличающаяся от предыдущей, Arkham City.

© «Мир фантастики» №2 (Том 126), 2014