Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Общественное движение "Великая Русь". Майкл 1 живой журнал великая русь
Дневник русской француженки
Вот и известный своими симпатиями к красным colonelcassad решил оправдать убийство советскими царской семьи
1. Следует помнить, что расстрелян был не действующий царь или император, как это часто пытаются представить, а отрекшийся от престола гражданин Романов с семьей. К моменту расстрела Россией он не управлял уже почти 1,5 года. Страна которой он управлял прекратила свое существование в сентябре 1917 года, почти за год до расстрела.
Если был расстрелян просто гражданин Романов лишь за то что он когда то был царем, то его убийство окончательно становится бессмысленным злодеянием, лишь подчеркивающим кроважадность тех кто пришел к власти. А растрел его родственников и слуг еще добавляет красок людоедским наклонностям советских.
2. Сам расстрел произошел по самовольному решению Уралсовета, который пост-фактум проинформировал Москву о произошедшем - данные выводы подтверждаются как советскими документами, так и выводами прокуратуры РФ, которая специально изучала этот вопрос на предмет выяснения - отдавал ли Ленин или Свердлов приказ на расстрел.
Убийство царской семьи произошло не только в Екатеринбурге. Расстрелы прошли по всей России. Первым из Романовых погиб Великий князь Михаил Александрович. Его, а также секретаря Брайана Джонсона убили в Перми, где они отбывали ссылку. Одновременно с расстрелом царской семьи было совершено убийство великих князей, находившихся в городе Алапаевск. Еще через полгода расстреляли четырех великих князей в Петрограде. В живых остались только ялтинские заключенные, которых не успели расстрелять в середине 1918 года из за немецкой оккупации.Одновременное преследование и методичное вырезание всей царской династии, как раз и говорит о согласованности и обдуманности действий советской власти. И всякие оправдания "перегибами на местах" смешны и неуместны.
3. Как бы не пытались нынче натягивать монархическую сову на глобус, в политическом смысле Николай II оказался банкротом задолго до своего расстрела, что прекрасно проявилось в ходе Февральской революции, когда ему в поддержке отказали Государственная Дума, Русская Императорская Армия и РПЦ, что и обусловило его низвержение.
Все это спорно, а вдобавок никак не оправдывает вырезание под корень всей династии, вплоть до слуг. Ну если он банкрот, к чему его расстреливать. Вот не расстреляли, китайского императора Пу И или германского императора Вильгельма II или австрийского императора Карла I. Советские варвары оказались куда кровожадней, убивая своего императора с детьми.
4. Гражданская война в России шла не за восстановление монархии, так как основные политические силы считали ее отыгранной картой, а между Февралем и Октябрем, за разные проекты того, что будет с Россией после низвержения царизма. Ирония в том, что те, кто сверг Николая II в конечном итоге проиграли большевикам, которые потом приписали свержения царя себе.
Опять спорно и опять не имеет отношения к тому, что именно советские расстреляли царскую семью. Бессмысленность и жестокость убийств лишь говорит о количестве жертв, которых бы удалось избежать если бы советские не пришли к власти. Советским все равно кого было расстреливать. Они убивали просто так
5. Сама монархия естественно была свергнута не большевиками, а высшими государственными элитами Российской Империи, которые вынудили отречение Николая II. Отказ родственников Николая II возглавить страну после отречения, подвел черту под политической историей монархии в России. Монархия слиняла за 2 дня.
Какая разница за сколько слиняла монархия, убивать то зачем? Заметим что февральские, не убили проигравшую сторону, это сделали советские, бессмысленно и жестоко.
6. Касательно ссылок на аморальность цареубийства, то стоит помнить, что история семьи Романовых полна этих самых цареубийств, включая опять же убийства детей, которые могли помешать тем или иным представителям династии Романовых единолично править. Об этом стоит помнить нынешним "покаянцам" и "секте свидетелей неправильного народа".
Кивания на то, кто аморален, не являются оправдание аморальности своих поступков. А тем более спорные воспоминания о временах 400- летней давности. В 20-м веке уже никто не убивал своих бывших правителей кроме советских и самых дикарских режимов. Но в умышленном и хладнокровном бессмысленном убийстве заключенных детей и слуг, не показал никто. Таких случаев просто нет в современной истории.
7. Применительно к гражданской войне расстрел семьи бывшего царя стал одним из проявлений кровавой гражданской войны и иностранной интервенции, где помимо семьи бывшего царя было расстреляно немало семей всеми сторонами конфликта. Попытки выделить одну из них суть есть обычное лицемерие и использования покойников для своих политических целей.
В том то и дело что бессмысленность, знаковость и жестокость этого расстрела и ставит его вишенкой на торте советских злодеяний. Сравнимого просто быть не может.
8. В конечном итоге, мотивы расстрела были идентичны тем, согласно которым были в свое время ликвидированы бывшие монархи Франции и Британии, просто там была соблюдена "революционная процедура". Николай II повторил судьбу Людовика XVI и Карла I, которые пали жертвой буржуазных революций, которые там просто произошли раньше, чем в России.
Еще раз сравнимого просто нет в мировой истории. Была вырезана вся династия вместе с детьми и слугами, чудом парочке представителей удалось спастись. Никто у Людовика XVI и Карла I не вырезал всех родственников. А кивания в сторону других аморальных поступков, не являются оправданием.
9. Итоги правления Николая II были прямо скажем безрадостными - по итогам правления он оставил 2 проигранные войны, 3 революции, ликвидированную Российскую Империю и гражданскую войну, хотя конечно было бы наивно все валить только на него, как это делали февралисты в 1917 году. Царь был одной из, но не единственной причиной произошедшей катастрофы.
Это то тут причем? Какое это отношение имеет к убийству? К тому же были и выигранные войны, взятие Пекина, расширение территории России, участие в победившей через пару месяцев после его смерти коалиции. Понятно, что все оправдания советских, сливших на тот момент несколько войн и треть населения по брестскому миру проигравшей стороне. Зачем было убивать семью?
10. Лицемерные мантры про "коллективную вину народа" особенно смешно слышать от РПЦ, которая была в числе первых, кто участвовал в свержении Николая II. Культ "царебожия" и призывы к народу "покаяться" являются своеобразной исторической аберрацией в рамках текущей политической конъюнктуры, не слишком заботящейся о правдоподобности.
Советские хотят поделится частью вины с церковью, которую они тоже почти уничтожили. Но в убийстве только их вина, никто до них не вырезал царскую династию. Коммунисты настолько ненавидели Романовых, что даже Кострому, их вотчину хотели переименовать в «Ленин-на-Волге» или «Ильич» Лишили губернского статуса в 1929 и разделили Костромскую губернию среди соседних областей.
Особенно забавны при этом , после всех оправданий приписки.
По иронии судьбы, нынешняя капиталистическая Россия имеет институт парламентаризма и республиканскую форму правления уходящие корнями в революции произошедшие именно при Николае II.
То есть все упоминания об абсолютной бездарности Николай II, лишены смысла, потому что он создал абсолютно современную, прекрасно работающую систему управления.
Но вырезать царскую династию то было зачем?
tanya-mass.livejournal.com
Общественное движение "Великая Русь": mikle1
В последние дни мне почему-то стали часто приходить письма с вопросами об организации "Великая Русь". Коротко отвечаю всем сразу."Великая Русь" была учреждена в Харькове как всеукраинское общественное движение в 2008 году с целью противодействию фашизму, который под видом бандеровцев и украинских националистов активно продвигал во власть Ющенко. КЦелью движения является объединение трех братских славянских православных государств. Что, впрочем, явствует из названия организации. Одним из соучредителей был я, вторым - Юрий Михайлович Апухтин, с 19 декабря 2014 года находящийся в тюрьме (суд над ним продолжается полтора года, первый арест - в конце апреля 2014г.). Данный ЖЖ был запасной площадкой организации, по мере роста популярности ставший основным.В конце 2013 года на по инициативе Ю.Апухтина "Великая Русь" вместе с почти сорока другими организациями объединились в движение "Гражданский форум Харькова", в марте 2014 года переименованный в движение "Юго-Восток". Именно эта организация стала организатором массовых выступлений мирного протеста в рамках действующего законодательства в Харькове (1). Отчасти это произошло потому, что на 23 февраля 2014 года мы собирали людей на марш и митинг, аналогичный прошедшему 23 февраля 2013 года. Именно эти люди стали костяком протестного движения. Главная же причина, по которой вокруг движения и Юрия Апухтина объединились люди - в отличие от невнятной партии "Боротьба" или каких-то иных организаций и людей, его в городе знали благодаря и многолетней работе, и ранее организованным массовым мероприятиям.
1 - в настоящее время продолжаются уголовные суды по целому ряду связанных с движением дел. Приношу извинения за вынужденную недосказанность и отсутствие описания деятельности организации.
mikle1.livejournal.com
Простите, девочки, но не надо ПРО это. Эта ракета не летает: mikle1
Администрация Обамы наконец-то приняла решение, где разместить радар раннего предупреждения о ракетном нападении в рамках системы евроПРО. Самое смешное, что после нескольких лет дебатов выбор пал на именно туда, куда я и рекомендовал его засунуть много лет назад (нет, не так глубоко, как вы подумали. Хотя так даже лучше было бы). Единственное эффективное место - Турция, куда госсекретарь Соединенных Штатов Хилари Клинтон ездила в июле с переговорами. Как сообщает "Интерфакс", Россия не рассматривает это решение в качестве серьезной угрозы безопасности страны. Так оно и есть. Радары есть и поближе и поопаснее.Новая ПРО это и праввда камасутра для экстремалов. Ни один ее разработчик не собирается проверять эффективность защиты на себе.Радар может быть расположен в юго-восточной части Турции так, чтобы иметь возможность просматривать территорию радиусом в несколько тысяч километров к востоку и югу, передает ИТАР-ТАСС. Это очен далеко от наших границ, максимально эффективно для обнаружения пусков из того же Ирана и, что самое интересное и очевидное, не имеет никакого отношения к Европе. Разве что кто-то плохо знает географию.Против размещения радара ПРО в Турции высказался ряд сенаторов-республиканцев, в том числе Джон Кайл и Марк Кирк. В письме, направленном Клинтон, они подчеркнули, что их не устраивают условия, выдвигаемые Анкарой, в частности, требование не делиться данными с этого радара с Израилем.
ПРО без гарантий
Вопросы, связанные с американской системой ПРО, стали камнем преткновения в "перезагрузке" отношений, объявленной Москвой и Вашингтоном. РФ требует юридических гарантий того, что создаваемая в Европе система противоракетной обороны не направлена против нее. Впрочем, Москва открыто заявляет, что лучшими гарантиями для нее стал бы полный отказ от проекта строительства ПРО в Европе.
НАТО же призывает Россию поверить на слово, что система ПРО не будет применяться против российских сил ядерного сдерживания. Мало того, янки упорно не желают давать эти гарантии письменно, ограничиваясь просто словесами. Кроме того, руководство альянса считает невозможным создание единой ПРО с Россией. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен отверг идею президента РФ о секторальной системе евроПРО, согласно которой Россия и альянс могли бы поделить зоны влияния и совместно работать над европейской противоракетной обороной. Совершенно очевидно, что политика времен Холодной войны американцам ближе.
При прежней республиканской администрации Джорджа Буша-младшего США намеревались разместить элементы ПРО в Восточной Европе. Это неубедительно объяснялось желанием защититься от потенциальных угроз со стороны Северной Кореи и Ирана. В рамках развертывания евроПРО планировалось разместить 10 ракет-перехватчиков в Польше (на берегу Балтики!!!) и стационарную радиолокационную станцию (РЛС) в Чехии. 15 июня Чехия отказалась от участия в программе, полсав американцев в... холуйскую Польшу.
Россия посчитала подобные намерения Вашингтона прямой угрозой своему стратегическому потенциалу и пообещала в случае реализации этой программы принять ответные меры. В частности, речь шла о размещении ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области. Как раз рядом с "Патиротами".
Нынешний президент Барак Обама, изменив стратегию ПРО, решил отложить эти планы, но не отказался от них окончательно, что также повлекло за собой негативную реакцию РФ.
Этапы создания защиты от ракет
На первом этапе создания системы евроПРО, который, согласно плану, должен завершиться в этом году, предусматривается размещение в Европе уже созданных и теоретически доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis.
Радар, который разместят в Турции, - это морская мобильная радарная система обнаружения AN/TPY-2. Размещение радара и ракет-перехватчиков позволит отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе.
Вторая фаза завершится к 2015 году. После необходимого тестирования планируется разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия.
Третья фаза, которая должна окончиться в 2018 году, предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).
Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020 году. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США.
Если честно, то это грандиозная афера по отмыванию денег. В результате появится система в десятки миллиардов долларов, способная сбивать только доптопные "Скады". Это, конечно прогресс по сравнению с "Патриотами", не способными и 34 ракетами поразить подобную древность. Куда дешевле и эффективнее было договориться с русскими и поставить на дежурство батареи С-400.
Но за гордость надо расплачиваться. Так что мучайтесь, господа.
mikle1.livejournal.com
Мой адрес не дом и не улица, мой адрес
Итак сегодня отправлен домой вылеченный боец Владимир (Вова). Он решил поехать в Краснодар, вместо подмосковья, к родственникам, продолжить реабелитацию самостоятельно. Если нужна будет еще помощь, мои координаты у него есть, поможем если что. Так же выделено 3000р на дорогу.( БИЛЕТ + ЧЕК на помощьCollapse )
Кроме того на питание ребятам перечислено 5000р, С врачами насчет пиявок для Андрея поговорил, дали добро. Насчет Андрея Гринченка, выписывают уже сегодня на такси от врачей афганцев привезут ко мне на квартиру (сам удивлен). По Максиму, им занялись его сослуживцы (Беркут) сотрудничаем, но там уже тоже особо моей помощи не надо. Ожидаю поступление следующей партии раненых. Приглашают на радио, и хотят взять интервью для газеты, согласие дал, может это чем то поможет в работе.
( ЧЕК на питаниеCollapse )
Теперь вот о чем. Приближается Новый Год, Я понимаю что материальное положение сейчас не очень. Но и оставлять бойцов без подарков... Неужели мы не передадим им свои мысли, чувства, празднично настроение? Самый простой новогодний подарок это УЖЕ весточка с Большой земли, уже тепло человеческое. Не так много и надо, каждому бойцу пусть на 500р, а уже атмосфера праздника, понимание что ты делаешь нужное дело. Так же хотелось бы поздравить и командиров бригады Призрак. Короче говоря, объявля СБОР НА НОВОГОДНИЕ ПОДАРКИ БРИГАДЕ. Реквизиты те же, только обязательно ставьте приписку - "на НГ". Или сообщайте с указанием суммы мне на любой мой ресурс. Без пометок присланные деньги пойдут на лечение моих раненых!
Так же если кто в Москве или в Питере САМ хочет собрать подарки, то с нами их можно передать. Кроме того можно мне слать фото, сканы (поздравлений новогодних, только в чернобелом формате ( у меня нет цветного принтера) отпечатаем и вложим)
Кто имеет возможность и желание помочь, вот реквизиты. Будем благодарны любой помощи.
ВебманиWMR-кошелёк R408075443911WMZ-кошелёк Z325730012053
WME-кошелёк E188404785444
MasterCard Банк Русский Стандарт 5100 9292 1648 1174
Iban AT493100000055044135 - для перечисления из за рубежа
Maestro Сбербанк Северо-Западного банка в рублях 676280559017588453Получатель Пешков Виктор Викторович
SWIFT: SABRRU2P
SBERBANK (SEVERO-ZAPADNY HEAD OFFICE)
ST.PETERSBURG OFCПайпел [email protected]
Номер яндекскошелька
4100169212443
ivanoctober.livejournal.com
Малороссиянин
Возможность существования рабства не отвергается ни одним из современных взглядов на демократию.Абсурдное утверждение? Ведь демократия - это власть народа, свобода и соблюдение прав человека. И право на частную собственность!Да, а еще демократия - главенство Закона. И там, где вступают в конфликт права человека и права собственности - право собственности имеет преимущество. По Закону.Сегодня широко распространено мнение, что от рабства отказались в силу моральных, нравственных и этических причин. Это не так.Причины отказа от рабства носят чисто экономический, военный и геополитический характер.Если цель - добиться максимальных экономических результатов, а доступные трудовые ресурсы ограничены, рабство - единственно возможная система. Но только, если экономике требуется грубая физическая сила.Классическое рабство не позволяет добиться от раба качественной интеллектуальной деятельности. Тем более - в промышленных масштабах.В современном же мире грубая физическая сила уже не нужна. Нужны люди, способные творить! И спрос на руководителей, финансистов и кадровиков. Инженеров, врачей и учителей. На программистов, ученых и дизайнеров. На людей всех творческих профессий. На каждого из них - спрос только растет. Значительно опережая имеющееся на рынке труда предложение.Кто такой раб? Отвлекаясь от эмоций, раб - это человек, у которого есть хозяин. И действующий согласно воли хозяина. И причины повиновения - по принуждению, по собственной инициативе - не так уж и важны.И еще один признак, по которому человек может причислить себя к рабам. Это отсутствие у него собственного имущества, собственности.Как человека убедить, что у него нет хозяина? Лишь в единственном случае человеку даже в голову никогда не придет, что у него есть хозяин. Тогда, когда хозяином считают его. И он сам считает хозяином себя.А как добиться, чтобы при этом человек всегда поступал согласно воли настоящего хозяина?Человек должен быть не способен понять, чью волю он исполняет.Как этого достичь? Нужно, чтобы человек всегда стремился поступать в соответствии со своими желаниями, интересами и целями.Ориентируясь только на себя, человек не имеет объективных критериев оценки. Свои ли желания он исполняет, свои ли цели достигает? А раз не с чем сравнить - беззащитен человек перед чужой волей.И первая главная цель демократии - свобода. Каждый человек свободен и равен! Причем права и свободы отдельной личности имеют приоритет над правами и интересами групп, классов, национальностей и меньшинств. Приоритет над интересами общества и государства в целом!И у человека не остается критериев оценки.Вторая главная цель демократии - построение общества, где власть исходит от народа. И каждый человек может считать себя хозяином. Ежедневно человек слышит: "Власть принадлежит тебе - ты волен выбирать!". И он вроде бы где-то даже чувствует реальное воплощение своей власти.С собственностью еще проще. Третья главная цель демократии - право на частную собственность.Поэтому в демократических странах рабства нет. Есть сообщество свободных людей. Суть которых в том, что все они - свободные рабы. И через них и сама страна - в рабстве.Ценности демократии по началу разделяют не все. Но, со временем, количество людей, стремящихся к достижению демократических целей, растет. Правильные ведь цели! И по мере вовлечения людей в систему, за счет притока новых трудовых сил и начала их эксплуатации, начинается качественный рост экономики. И силы хозяина растут.Но всегда наступает момент, когда качественный рост переходит в количественный. А затем и вовсе прекращается. Причина - в ограниченности трудовых ресурсов.И для дальнейшего роста экономики нужен рост территориальный. То есть - введение демократий на территориях других стран.А от кого больше пользы? От очень большого и очень сильного, но одного раба? Или от обычных, поменьше, но нескольких?Что выгоднее для банка? Один большой кредит дать или много маленьких? На маленьких кредитах - и процент побольше и люди попроще. Да и риск "не возврата" одного большого кредита больше, чем риск одновременного "не возврата" всех маленьких.Банку гораздо выгоднее дать много маленьких кредитов!Так и с демократией. Для получения максимальной отдачи, ее нужно раздать как можно большему количеству маленьких государств. Если же маленьких государств нет, их нужно создать. Экономическая мощь ведь позволяет! А затем - объединить. В систему.И развитие системы кредитования - характерная черта развитой демократии - всего лишь окончательное и бесповоротное порабощение. От частной собственности остается лишь право ее иметь. И раб, не выполняющий требований хозяина, может и должен быть наказан. И собственности лишен. По Закону."В нашем государстве свобода, демократия, нет никакого угнетения человека человеком. И даже самый бедный гражданин имеет не менее двух рабов". © Аристотель.Той демократии давно уж нет. И современные демократы говорят: "Древний грек ошибался! Это было давно. С тех пор - общество эволюционировало. Понимание демократии и свобод сделали большой рывок вперед!".И это действительно так.Учтем эволюцию общества. Учтем развитие понимания.Древний грек действительно ошибался. Он думал о людях-рабах. А сегодня перед нами - страны и континенты. И два раба - давно пройденный этап. Но нужно ли будет собственности столько рабов в будущем?
© Copyright Иванов Дмитрий
malorossijanin.livejournal.com
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его
Этот день в истории:
15 августа 1918 года США заявили о прекращении существования России и высадили свои войска во Владивостоке
Традиционно считается, что США и Россия ни разу не воевали друг с другом. Однако был в нашей истории эпизод, когда американцы с оружием в руках вторгались на русскую землю.
Идея военного вторжения в Россию возникла в правящих кругах США еще до победы Октябрьской революции. Буквально накануне Октябрьского вооруженного восстания, 24 октября (6 ноября) 1917 года, посол США в России Дэвид Роуленд Фрэнсис в телеграмме в Вашингтон предлагал отправить в Россию через Владивосток или Швецию несколько дивизий американских войск.
21 февраля 1918 года тот же Фрэнсис, сообщая о положении в Советской России, предлагал немедленно начать военную интервенцию. «Я настаиваю, – писал он, – на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск передать под контроль Великобритании и Франции...».
Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял, что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует...».
Первыми, опередив американцев, в России высадились англичане: 9 марта, они начали в Мурманске высадку десанта с крейсера «Глори». 14 марта в Мурманск с новым отрядом интервентов прибыл английский крейсер «Кохрэйн», а 18 марта – французский крейсер «Адмирал Об». Американцы присоединились позднее: 27 мая в Мурманский порт вошел американский крейсер «Олимпия», с которого вскоре высадился отряд американской пехоты.
Первыми на российскую землю 4 сентября 1918 года вступили солдаты 339-го пехотного полка. Несмотря на то, что в задачу американских частей входила только охрана военного имущества, ситуация на фронте вынудила командование интервентов бросить военные части США в наступление в районе Вологодской железной дороги и Двины.
Общие потери американского контингента на Севере России составили 110 погибших в бою и 70 человек умерших от холода и болезней. Понесённые потери вынудили американцев эвакуировать свои войска с русского севера, и к 5 августа в Мурманске не осталось ни одного американца.
Однако 10 дней спустя Госдепартамент США официально объявил о разрыве дипломатических отношений с Россией. При этом имелась в виду не Советская Россия и ее большевистское правительство, а Россия вообще. В декларации Госдепа говорилось о прекращении существования России как государства. В тот же день началась высадка американских войск во Владивостоке. Американский экспедиционный корпус в Сибири находился под командованием генерал-майора Грейвса и насчитывал 7950 солдат и офицеров. В Россию были передислоцированы подразделения 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцы из 13-го, 62-го и 12-го пехотных полков.
Американские войска оказались неподготовленными к суровым условиям Сибири. Широко распространены были проблемы с поставками топлива, боеприпасов и продовольствия. Лошади контингента США привыкли к жизни в умеренном климате и не были в состоянии действовать при минусовых температурах, вода в пулеметах без добавок просто замерзала.
Наиболее примечательным боевым столкновением между русскими и американцами на Дальнем Востоке стал бой у села Романовка, 25 июня 1919 года, вблизи Владивостока, где большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали американцев и нанесли им потери в 24 человека убитыми.
Последний американский солдат покинул Сибирь 1 апреля 1920 года. За время 19-месячного пребывания в России американцы потеряли на Дальнем Востоке 189 солдат.
http://www.liveinternet.ru/users/veraksa/post287884544/
varjag-2007.livejournal.com
| сержант пехоты's Journal [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends] Below are the 20 most recent journal entries recorded in сержант пехоты's LiveJournal: [ << Previous 20 ]
| |
Мобилизационную экономику обычно представляют сквозь призму военного времени, когда промышленность переводится на военные рельсы с целью обеспечения фронта всем необходимым для победы.zyrianin.livejournal.com
