Виктор Мураховский: Поход «Адмирала Кузнецова» к Сирии — это не показуха. Мураховский виктор иванович главный редактор журнала арсенал отечества

Виктор Мураховский о трудностях сирийской кампании: nkfedor

«Какие цели Россия на самом деле преследует в Сирии? Как складывается в этой ближневосточной стране ход российской военной кампании? Почему не получилось блицкрига? Что нас ждет в Сирии дальше и какие шаги следовало бы предпринять в ближайшее время?» — этими вопросами Федеральное агентство новостей предваряет большое интервью, которое корреспонденту агентства дал Виктор Мураховский — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, эксперт Российского совета по международным делам, эксперт «Изборского клуба», автор ряда книг и публикаций по информационным технологиям и военной тематике, главный редактор журнала «Арсенал Отечества», организатор издательства «Арсенал-пресс», обозреватель и эксперт в ряде центральных средств массовой информации: «Коммерсант», «Ведомости», «Аргументы и факты», «Военно-промышленный курьер», «Вечерняя Москва», «Взгляд», «Вести 24», «1 канал», LifeNews и др.

Виктор Мураховский пользуется большим авторитетам среди военных специалистов (участники Военного раздела форума «Глобальная Авантюра», например, уважительно называют его «Виктор Иванович») и потому его мнение особенно ценно. Но это интервью интересно еще и тем, что в последнее время сообщения о боевых действиях в Сирии куда более скупые, нежели в конце 2015 года. В условиях такого скудного «информационного пайка» неравнодушным гражданам России приходится довольствоваться «продукцией» социальных сетей, которые, по вполне понятным причинам, являются ареной информационно-психологической войны.

Виктор Мураховский не является официальным представителем ни Главного оперативного управления Генштаба РФ, ни пресс-службы Министерства обороны. Его оценки и комментарии выражают его личную точку зрения. С ними можно соглашаться или нет. Но едва ли у кого-то возникнут сомнения в том, что Мураховский, что называется, «в теме». А его комментарии и оценки, как не трудно заметить, отнюдь не из разряда очевидных и банальных истин.

От эйфории — к безразличию

— Виктор Иванович, существует великое разнообразие оценок того, что произошло в Сирии с начала операции ВКС РФ. Значительная часть российских граждан относится к сирийской кампании как к почти годичному движению от внезапной эйфории 30 сентября 2015 года к нынешнему эмоциональному безразличию, вызванному психологической усталостью и ощущением какого-то тупика. Первые российские бомбы на головы боевиков были восприняты с восторгом. Зачарованные ежедневными видеороликами результативных ударов, гражданские аналитики сулили ВКС короткую и успешную кампанию. Каспийская премьера «Калибров» лишь подогрела эти ожидания. Но в конце концов последовало формальное соглашение о прекращении огня, начало примирения враждующих сторон, вывод части ударных бортов с «Хмеймим», заявление о «в целом выполненной» задаче ВКС и… продолжение кампании. Паузы между публикациями новых «победно-отчетных» роликов от Минобороны стали расти, а общественные ожидания скорого завершения Сирийской войны — уменьшаться. Параллельно уменьшалась вера в то, что официально декларируемые руководством РФ цели кампании являются таковыми на деле.

— Что вы имеете в виду?

— Первоначально люди верили, что кампания была начата Москвой для борьбы с сирийскими террористами — в частности, ради уничтожения там боевиков ИГ российского происхождения. Позже стала расти популярность западной точки зрения, что наиболее приоритетной целью операции РФ было сохранение у власти Башара Асада. Так или иначе, но ни эффектное взятие Пальмиры, ни тем более недавний внезапный российский «разворот лицом» к Турции не вернули ощущения близкой победы. Напротив, усиливается впечатление, что кампания в Сирии забуксовала. Чем на такой вывод обывателя ответит профессиональный военный?

— Следует иметь в виду, что ситуация в Сирии многоплановая. Про политические вопросы я не хотел бы рассуждать. Касательно же военно-стратегической обстановки, военно-политической ситуации, важно понимать два момента. Во-первых, наша поддержка режима Башара Асада безусловной не является. Мало того, в самом сирийском военном руководстве есть люди, которые, скажем так, горячо Асада не поддерживают. Они считают, что президент Сирии допустил немало как политических, так и чисто военных ошибок. Во-вторых, некоторые наши задачи военно-стратегического плана мы публично не озвучивали, конечно, хотя они очевидны. Это, например, задача заставить США выйти с нами на более-менее равноправные военно-стратегические отношения.

— Действительно, Сирия как рычаг давления на Штаты — это очевидно.

— Задача эта не ограничивается Сирией, и возникла она, разумеется, до того момента, когда Россия начала переброску своей группировки в Латакию. Сирия — лишь один из многих элементов задачи, к решению которой Россия идет уже достаточно давно. В доказательство достаточно вспомнить Мюнхенскую речь Владимира Путина 2007 года или итоги работы Совета Россия-НАТО на фоне нежелания США вообще прислушиваться к мнению нашей страны по военно-стратегическим вопросам.

Прогибая Америку

— Результаты есть? Или результатом является отсутствие результата?

— Должен сказать, что постепенно, в том числе и за счет Сирии, нам удается прогибать США в нужном для нас направлении. Вторая, не озвученная президентом и Минобороны, но явная наша военно-стратегическая задача — прочно закрепиться на Ближнем Востоке. Сирия для этого со всех точек зрения является лучшим плацдармом. При этом мы опираемся не только на Асада.

— Кто еще в Сирии заинтересован в российской поддержке? Курды, алавиты?

— Руководство Сирии не исчерпывается одним Асадом, есть там и другие силы. Есть позитивно настроенные по отношению к нам силы, которые к реальной власти пока не допущены, но являются на региональном уровне вполне авторитетными. Таким образом, в случае негативного развития сценария для Асада, Россия найдет, на кого в Сирии опереться.

— Насколько верны нам Ирак и Иран?

— Это ситуационные союзники, а не стратегические, что, конечно, сказывается на координации действий на территории Сирии.

— Аппарат наших военных советников в Сирии эту проблему на себе не способен вытащить?

— Мнение некоторых СМИ о том, что в Сирии чуть ли не всеми действиями союзных Дамаску вооруженных формирований напрямую управляют российские военные советники, — это миф. Опять же не стоит забывать, что нам приходится координировать действия в Сирии не только с Дамаском, Тегераном или Багдадом, но и с преследующими свои цели другими государствами, включая Израиль, Иорданию и, конечно, США.

— На правительственном уровне диалог между Москвой и Вашингтоном по сирийской тематике идет с большим трудом, это общеизвестный факт. Как обстоит дело на уровне военных специалистов?

— На военно-практическом уровне — тактическом, оперативном — нам удалось с командованием возглавляемой США коалиции добиться весьма неплохого взаимодействия. Но вот находящиеся сейчас у власти правящие круги США и, наверное, те, что придут им на смену после президентских выборов, они — да, идут на диалог с нами крайне неохотно.

— Неудивительно. У них достаточно прочные позиции и укоренившаяся привычка к диктату вместо поиска компромиссов.

— Сказывается то, что американцы давно привыкли считать себя победителями, еще по итогам холодной войны. Опять же, публично объявив, что российская экономика «разорвана в клочья», а сама Россия находится в плотной изоляции, они практически лишили себя возможности без «потери лица» перед избирателями сделать шаг в сторону от избранного политического курса. Диссонанс между заявленными и преследуемыми в Сирии целями наблюдается не только у российской стороны. У США он тоже имеется в формате публично декларируемого на правительственном уровне отсутствия какого-либо конструктивного диалога с нами по сирийской тематике при вполне себе действующей координации по той же тематике на, скажем так, «полевом» уровне. Такое взаимодействие они стараются не выставлять напоказ, американские СМИ о нем молчат. Мы его, кстати, тоже не афишируем — как я понимаю, по договоренности с американцами. И все же на встрече с начальником Главного оперативного управления Генштаба по ситуации в Сирии были озвучены факты нашего довольно тесного взаимодействия с американскими военными.

— Горячая линия, обмен оперативной информацией?

— В круглосуточном онлайн-режиме, что позволяет на практике эффективно взаимодействовать. Не как с союзником, конечно, но на вполне приемлемом рабочем уровне.

— Тем не менее, как бы успешно ни взаимодействовали мы с американцами на «полевом» уровне, этого явно недостаточно для какого-то серьезного изменения в пользу России status quo, сложившегося на фронтах в Сирии.

— Конечно, недостаточно. И в самое ближайшее время нам предстоит искать выход из создавшегося там положения.

— Какого положения?

— Положения, которое, с военно-политической точки зрения, можно назвать шатким равновесием, а с обывательской точки зрения, пожалуй что, — тупиком.

— Получается, не подвела обывателя интуиция.

Два варианта действий

— Со стратегической точки зрения дальше я вижу два варианта действий. Первый — договариваться с американцами, вводить в Сирию большие силы и раскатывать ими радикалов, не подключившихся к процессу примирения, в достаточно интенсивной кампании. Я оцениваю продолжительность такой кампании в 2,5–3 месяца.

— Речь ведь идет не о банальном возврате к составу воздушной группировки, действовавшей с «Хмеймим» до отзыва в Россию штурмовиков и другой ударной авиации?

— Да, я говорю о нечто большем, включая ввод в Сирию серьезного сухопутного контингента. В его составе обязательно должны присутствовать ударные огневые средства сухопутных войск — без этого ситуация вряд ли сдвинется в нужную сторону из положения шаткого равновесия. Второй вариант действий — продолжать работать в Сирии в том же режиме, что и сейчас, в надежде окончательно согласовать с американцами список подконтрольной им т. н. «умеренной оппозиции». Это позволит заметно уменьшить размеры территории, где под предлогом действия режима прекращения огня имеют возможность отсиживаться боевики-радикалы. Соответственно, все остальные воюющие группировки, не подконтрольные нам или американцам, можно будет атаковать с воздуха, способствуя неторопливому, но методичному переходу контроля над территориями в руки Дамаска. Но этот вариант имеет очень серьезные «минусы», как-то: длительный период, до 1,5–2 лет, труднопрогнозируемый итог затяжной кампании и нарастающая в ходе такой кампании зависимость РФ от коалиции, возглавляемой США. Чисто политически, второй вариант действий для России, вялотекущая и малозаметная война с минимальными потерями, на первый взгляд, может выглядеть менее болезненным и более предпочтительным. На деле же это означает продолжение отношений США и России как неравных военных партнеров.

— Тем более что уже сейчас в медийном разрезе действия американцев и иракцев под Эль-Фаллуджей выглядят более успешными, чем российские и сирийские — под той же Пальмирой.

— С позиции обывателя, описанный мною второй вариант наших действий в Сирии получится крайне изматывающим, в экономическом плане — затратным, в военном — совершенно не гарантирующим успеха, а в политическом — сомнительным.

— Но мы, видимо, в ближайшее время будем обречены как раз на этот второй вариант. По той причине, что до 18 сентября, то есть до выборов в Госдуму, в России никто ни о чем другом думать не будет. Соответственно, ввиду явного желания Барака Обамы «уйти по-тихому», у США аналогичный «мертвый сезон» по сирийской тематике продлится еще дольше — аж до 8 ноября. Причем все это станет работать на боевиков-исламистов, которые будут пополнять и усиливать свои отряды, пользуясь снижением наступательной инициативы противников. Ну а повышение боеспособности террористических группировок автоматически потребует большего времени на их уничтожение, что станет еще одной причиной затягивания сирийской кампании.

— С высокой долей вероятности, видимо, так и будет.

Почему не получился блицкриг

— Если отложить в сторону политику и сосредоточиться исключительно на военных реалиях, то что, по-вашему, не позволило реализовать сирийскую кампанию ВКС как «маленькую победоносную войну», о чем грезили многие отечественные эксперты осенью 2015 года?

— На мой взгляд, мы переоценили возможности сирийских правительственных войск. Насколько я понимаю, только непосредственная работа с сирийскими соединениями и частями после 30 сентября 2015 года открыла глаза нашему командованию на то, что подавляющая часть этих соединений и частей являлась таковыми только на бумаге. По результатам более реалистичной картины была проведена соответствующая координация совместных с сирийцами планов, что, без привлечения крупного российского сухопутного контингента, неизбежно приводило к затягиванию кампании. Но, как показало успешное взятие Пальмиры, осуществленное четко по составленной российской стороной схеме, это еще не заводило дела в тупик. Ведь что, по моим данным, предлагалось Асаду после освобождения Пальмиры? Мы предлагали сосредоточить усилия на одном-двух операционных направлениях с развитием дальнейшего успеха в направлении на Дейр-эз-Зор. Но руководство Сирии на это не пошло, по политическим причинам замахнувшись на большее и начав наступление на Табку. Это закономерно закончилось провалом, так как наступление проводилось без выполнения базовых, фундаментальных требований к подобного рода операциям. Речь идет о закреплении на занятых рубежах, обеспечении флангов, выполнении простейших военных аксиом типа «Встал? — Копай!». В общем, это азбука военного искусства, которой сирийские правительственные части просто не владеют. Мало того, в нашем советско-российском понимании, сирийских соединений и частей, прошедших боевое слаживание, у Асада просто нет.

— Слишком уж большие потери понесла Сирийская арабская армия за время гражданской войны.

— Я внимательно просматриваю видео, которое все участники войны в Сирии вываливают в интернет. По результатам увиденного могу с уверенностью сказать, что мне ни разу не попался ролик, запечатлевший нормально организованное наступление правительственных войск. Зато берешь видео с действиями боевиков ИГ, например с наступлением их на Хан-Туман, и видишь, что перед тобой — четкие действия почти по советскому боевому уставу! Вплоть до развертывания во взводные колонны на определенном рубеже. Зато со стороны обороняющихся — полная безалаберность. Никаких заграждений, никаких минных полей, никаких дежурных огневых средств — полный кошмар.

Рецепт победы

— Можно ли повысить боеспособность правительственной армии Сирии?

— Всей армии нельзя, но можно сформировать и подготовить ударное ядро. У нас такой опыт есть. В той же Эфиопии советские специалисты создавали дивизии с нуля, и они потом достаточно успешно действовали на фронте.

— Сколько это потребует времени?

— Минимум три месяца на индивидуальную подготовку, проведение боевого слаживания…

— А это делается?

— По моим данным, сейчас в Сирии нами ведется лишь подготовка специалистов, то есть индивидуальная подготовка личного состава правительственной армии.

— Готовят, надо полагать, танкистов, артиллеристов, снайперов…

— Да. Но вот чтобы забрать с фронта, доукомплектовать людьми и техникой и подготовить хотя бы батальонную тактическую группу, провести с ней полный цикл боевого слаживания — такого мы в Сирии не делаем, судя по всему. Не потому что не хотим. Хотим, да и, вероятно, не раз предлагали. Но почему-то сирийское военное руководство не пошло нам навстречу. Я вас уверяю, если подготовить хотя бы три-четыре общевойсковых бригады, каждая из которых может сформировать две батальонных тактические группы, и сосредоточить их усилия на ключевом операционном направлении, то можно переломить ход сирийской войны. Потому что по численности боевых формирований ИГ (террористическая организация, запрещенная в РФ) не так уж и велико. По оценке Главного оперативного управления Генштаба, боевое ядро этой организации на территории Сирии насчитывает 30–33 тысячи человек. Согласно справедливому для условий гражданской войны эмпирическому правилу «двойного счета», получаем к 30 тысячам воюющих 60 тысяч активных помощников, 120 тысяч сочувствующих, а остальные — это «болото», готовое принять любую власть. Если к этому добавить «ан-Нусру», «Джейш-аль-Ислам» (террористические организации, запрещенные в РФ) и прочих, то численность общего боевого ядра террористов вырастет до 50 тысяч — не больше.

— Пожалуй, чтобы при поддержке ВКС перемолоть ядро террористов, трех подготовленных нами сирийских бригад должно хватить.

— Конечно, должно. Особенно если не пытаться наступать одновременно везде, а сосредоточиться на одном операционном направлении, способном создать новую оперативно-стратегическую обстановку.

— И вы знаете такое направление?

— Разумеется. Это Алеппо....

Источник: Федеральное агентство новостей

Добавить в друзья: | ЖЖ | твиттер | фейсбук | ВК | одноклассники | E-mail для связи: [email protected]

nkfedor.livejournal.com

Мураховский, Виктор Иванович — Википедия (с комментариями)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Мураховский.

Виктор Иванович Мураховский (род. 6 марта 1954(19540306), Саратов) — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации[1], эксперт Российского совета по международным делам[2], эксперт «Изборского клуба»[3], автор ряда книг и публикаций по информационным технологиям и военной тематике, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»[4], организатор издательства «Арсенал-пресс», обозреватель и эксперт в ряде центральных средств массовой информации: «Коммерсант»[5], «Ведомости»[6], «Аргументы и факты»[7], «Военно-промышленный курьер»[8], «Вечерняя Москва»[9][10], «Взгляд»[11], «Вести 24»[12], «1 канал»[13], LifeNews[14] и др.

Как эксперт Виктор Мураховский выступает в таком крупном западном СМИ как государственная британская вещательная корпорация BBC, разъясняя военную политику Российской Федерации.[15][16][17]

Биография

Публикации

• Мураховский В. И., Федосеев С. Л. [compancommand.3dn.ru/literatura/oruzhie-pehoty-spravochnik.pdf Оружие пехоты. Справочник]. — М., 1997. — 400 с. — ISBN 5-85139-001-8.
• Мураховский В. И., Павлов М. В., Сафонов Б. С. и др. Современные танки. — М., 1995. — 320 с. — ISBN 5-85139-016-6.
• Курков Б. А., Мураховский В. И., Сафонов Б. С. и др. Основные боевые танки / Под редакцией Сафонова и Мураховского. — М.: «АРСЕНАЛ-ПРЕСС», 1993. — 192 с. — ISBN 5-85 139-004-2.
• Мураховский В. И., Костин А. Н. [conjuncture.ru/report_arms_importer/ Россия как импортер вооружений: вызовы и возможности] (рус.). Центр стратегической конъюнктуры (11 декабря 2012). Проверено 5 апреля 2016.
• Мураховский В. И., Компьютерная графика. Популярная энциклопедия. — М., 2002. — 640 с. — ISBN 5-94464-030-8[21].
• В. Мураховский, С. Симонович, Большая книга цифровой фотографии. — М., 2006. — 320 с., — ISBN 978-5-91180-080-2[22].
• Мураховский В. [sc.mil.ru/files/morf/military/archive/AC_1_2016.pdf Роботанки и танкоботы: когда ждать?] // Армейский сборник : Научный, практико-методический журнал Министерства обороны Российской Федерации. — М.: Редакционно-издательский центр Министерства обороны РФ, 2016. — № 01. — С. 7-11. — ISSN [www.sigla.ru/table.jsp?f=8&t=3&v0=1560-036X&f=1003&t=1&v1=&f=4&t=2&v2=&f=21&t=3&v3=&f=1016&t=3&v4=&f=1016&t=3&v5=&bf=4&b=&d=0&ys=&ye=&lng=&ft=&mt=&dt=&vol=&pt=&iss=&ps=&pe=&tr=&tro=&cc=UNION&i=1&v=tagged&s=0&ss=0&st=0&i18n=ru&rlf=&psz=20&bs=20&ce=hJfuypee8JzzufeGmImYYIpZKRJeeOeeWGJIZRrRRrdmtdeee88NJJJJpeeefTJ3peKJJ3UWWPtzzzzzzzzzzzzzzzzzbzzvzzpy5zzjzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzztzzzzzzzbzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzvzzzzzzyeyTjkDnyHzTuueKZePz9decyzzLzzzL*.c8.NzrGJJvufeeeeeJheeyzjeeeeJh*peeeeKJJJJJJJJJJmjHvOJJJJJJJJJfeeeieeeeSJJJJJSJJJ3TeIJJJJ3..E.UEAcyhxD.eeeeeuzzzLJJJJ5.e8JJJheeeeeeeeeeeeyeeK3JJJJJJJJ*s7defeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeSJJJJJJJJZIJJzzz1..6LJJJJJJtJJZ4....EK*&debug=false 1560-036X].

Напишите отзыв о статье "Мураховский, Виктор Иванович"

Примечания

1. ↑ [echo.msk.ru/guests/811334-echo/ Профиль В. И. Мураховского на странице сайта радиостанции «Эхо Москвы»]. Проверено 22 августа 2015.
2. ↑ [russiancouncil.ru/author_profile/?author_id_4=867 РСМД :: Виктор Мураховский]. russiancouncil.ru. Проверено 19 апреля 2016.
3. ↑ [izborsk-club.ru/content/articles/9015/?sphrase_id=22454 Изборский клуб - ИДК :: Донецкий гамбит Москвы]. izborsk-club.ru. Проверено 19 апреля 2016.
4. ↑ 1 2 [eurasian-defence.ru/?q=node/12587 Биография В. И. Мураховского на страницах Центра военно-политических исследований]. Проверено 22 августа 2015.
5. ↑ Сергей Горяшко, Иван Сафронов [www.kommersant.ru/doc/2877400 Земля в прицеле] // Журнал "Коммерсантъ Власть". — Вып. 50. — С. 20.
6. ↑ [www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/03/22/634521-peremiriya-sirii Россия обещает наказывать нарушителей перемирия в Сирии самостоятельно]. www.vedomosti.ru. Проверено 19 апреля 2016.
7. ↑ Оксана Морозова. [www.aif.ru/politics/world/filkina_gramota_ekspert_ob_ugrozah_ssha_napravit_rakety_na_rossiyu Филькина грамота. Эксперт об угрозах США направить ракеты на Россию]. Проверено 22 августа 2015.
8. ↑ В. И. Мураховский. [vpk-news.ru/articles/23241 От пожарной команды — к штабу развития. Три года в «оборонке»]. Проверено 22 августа 2015.
9. ↑ Окороков Г. [vm.ru/news/2015/01/24/voennij-ekspert-viktor-murahovskij-tochku-v-mirnom-protsesse-na-yugo-vostoke-ukraini-postavila-artilleriya-276745.html Военный эксперт Виктор Мураховский: Точку в мирном процессе на юго-востоке Украины поставила артиллерия]. Проверено 22 августа 2015.
10. ↑ Московкина А. [www.vm.ru/news/2014/09/11/voennij-ekspert-viktor-murahovskij-rossiya-na-svoej-territorii-vprave-delat-vse-dlya-obespecheniya-bezopasnosti-strani-265090.html Военный эксперт Виктор Мураховский: Россия на своей территории вправе делать все для обеспечения безопасности страны]. Проверено 22 августа 2015.
11. ↑ Виктор Мураховский. [vz.ru/world/2014/8/25/701972.html «Хранят пулеметы у себя дома»]. Проверено 22 августа 2015.
12. ↑ [www.vesti.ru/videos/show/vid/607756/ Контуры войны: впервые детальный анализ расстановки сил на юго-востоке Украины]. vesti.ru. Проверено 19 апреля 2016.
13. ↑ [www.1tv.ru/news/2014/08/24/40252-ozhestochennye_stolknoveniya_prodolzhayutsya_v_desyatkah_naselennyh_punktov_vostoka_ukrainy Ожесточенные столкновения продолжаются в десятках населенных пунктов востока Украины. Новости. Первый канал] (ru-RU). 1tv.ru. Проверено 19 апреля 2016.
14. ↑  [youtube.com/watch?v=3gipzRZSwFI Видеосюжет канала LifeNews с В. Мураховским, посвящённый конфликту на юго-востоке Украины]
15. ↑ [www.bbc.com/russian/news/2016/01/160113_russia_new_army_divisions Зачем России новые дивизии в Западном округе? - BBC Русская служба] (ru-RU). Проверено 29 июля 2016.
16. ↑ [www.bbc.com/russian/international/2016/04/160405_karabakh_scenarios_qd Как будет развиваться конфликт в Нагорном Карабахе? - BBC Русская служба] (ru-RU). Проверено 29 июля 2016.
17. ↑ [www.bbc.com/russian/international/2016/02/160216_iran_military_talks Министр обороны Ирана приехал в Москву за оружием - BBC Русская служба] (ru-RU). Проверено 29 июля 2016.
18. ↑ [www.instrategy.ru/about/expert323.htm Профиль Виктора Мураховского на сайте Института национальной стратегии.]. Проверено 22 августа 2015.
19. ↑ Виктор Мураховский. [defendingrussia.ru/a/bronja_ne_terpit_drjablyh_myshc-800/ Броня не терпит дряхлых мышц]. Проверено 22 августа 2015.
20. ↑ [ir.russiancouncil.ru/person/murakhovskiy-viktor-ivanovich/ Профиль В. И. Мураховского в справочнике Российского совета по международным делам]. Проверено 22 августа 2015.
21. ↑ [www.bookvoed.ru/book?id=5505752 В.И. Мураховский Компьютерная графика. Популярная энциклопедия]. www.bookvoed.ru. Проверено 19 апреля 2016.
22. ↑ [mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=611115 Мураховский, В. И. «Большая книга цифровой фотографии»]. mdk-arbat.ru. Проверено 19 апреля 2016.

Ссылки

• Виктор Мураховский. [www.vestnik-rm.ru/news-4-7775.htm «Во время событий в Крыму мир увидел новое качество Российской армии»]. Проверено 22 августа 2015.
• Денис Тельманов. [www.gazeta.ru/politics/2014/12/17_a_6350433.shtml «Мистрали» и другие способы сэкономить]. Проверено 22 августа 2015.
• [www.rosinform.ru/2015/03/27/viktor-murakhovskiy-nyneshnyaya-gosprogramma-vooruzheniya-ne-budet-vypolnena-na-100/ Виктор Мураховский: Нынешняя госпрограмма вооружения не будет выполнена на 100%]. Проверено 22 августа 2015.
•  [youtube.com/watch?v=-3pymx57_qc Передача Точка зрения с В. Мураховским, посвящённая противостоянию в Славянске]

Отрывок, характеризующий Мураховский, Виктор Иванович

На другой день, полковой командир позвал к себе Денисова и сказал ему, закрыв раскрытыми пальцами глаза: «Я на это смотрю вот так, я ничего не знаю и дела не начну; но советую съездить в штаб и там, в провиантском ведомстве уладить это дело, и, если возможно, расписаться, что получили столько то провианту; в противном случае, требованье записано на пехотный полк: дело поднимется и может кончиться дурно». Денисов прямо от полкового командира поехал в штаб, с искренним желанием исполнить его совет. Вечером он возвратился в свою землянку в таком положении, в котором Ростов еще никогда не видал своего друга. Денисов не мог говорить и задыхался. Когда Ростов спрашивал его, что с ним, он только хриплым и слабым голосом произносил непонятные ругательства и угрозы… Испуганный положением Денисова, Ростов предлагал ему раздеться, выпить воды и послал за лекарем. – Меня за г'азбой судить – ох! Дай еще воды – пускай судят, а буду, всегда буду подлецов бить, и госудаг'ю скажу. Льду дайте, – приговаривал он. Пришедший полковой лекарь сказал, что необходимо пустить кровь. Глубокая тарелка черной крови вышла из мохнатой руки Денисова, и тогда только он был в состоянии рассказать все, что с ним было. – Приезжаю, – рассказывал Денисов. – «Ну, где у вас тут начальник?» Показали. Подождать не угодно ли. «У меня служба, я зa 30 верст приехал, мне ждать некогда, доложи». Хорошо, выходит этот обер вор: тоже вздумал учить меня: Это разбой! – «Разбой, говорю, не тот делает, кто берет провиант, чтоб кормить своих солдат, а тот кто берет его, чтоб класть в карман!» Так не угодно ли молчать. «Хорошо». Распишитесь, говорит, у комиссионера, а дело ваше передастся по команде. Прихожу к комиссионеру. Вхожу – за столом… Кто же?! Нет, ты подумай!…Кто же нас голодом морит, – закричал Денисов, ударяя кулаком больной руки по столу, так крепко, что стол чуть не упал и стаканы поскакали на нем, – Телянин!! «Как, ты нас с голоду моришь?!» Раз, раз по морде, ловко так пришлось… «А… распротакой сякой и… начал катать. Зато натешился, могу сказать, – кричал Денисов, радостно и злобно из под черных усов оскаливая свои белые зубы. – Я бы убил его, кабы не отняли. – Да что ж ты кричишь, успокойся, – говорил Ростов: – вот опять кровь пошла. Постой же, перебинтовать надо. Денисова перебинтовали и уложили спать. На другой день он проснулся веселый и спокойный. Но в полдень адъютант полка с серьезным и печальным лицом пришел в общую землянку Денисова и Ростова и с прискорбием показал форменную бумагу к майору Денисову от полкового командира, в которой делались запросы о вчерашнем происшествии. Адъютант сообщил, что дело должно принять весьма дурной оборот, что назначена военно судная комиссия и что при настоящей строгости касательно мародерства и своевольства войск, в счастливом случае, дело может кончиться разжалованьем. Дело представлялось со стороны обиженных в таком виде, что, после отбития транспорта, майор Денисов, без всякого вызова, в пьяном виде явился к обер провиантмейстеру, назвал его вором, угрожал побоями и когда был выведен вон, то бросился в канцелярию, избил двух чиновников и одному вывихнул руку. Денисов, на новые вопросы Ростова, смеясь сказал, что, кажется, тут точно другой какой то подвернулся, но что всё это вздор, пустяки, что он и не думает бояться никаких судов, и что ежели эти подлецы осмелятся задрать его, он им ответит так, что они будут помнить. Денисов говорил пренебрежительно о всем этом деле; но Ростов знал его слишком хорошо, чтобы не заметить, что он в душе (скрывая это от других) боялся суда и мучился этим делом, которое, очевидно, должно было иметь дурные последствия. Каждый день стали приходить бумаги запросы, требования к суду, и первого мая предписано было Денисову сдать старшему по себе эскадрон и явиться в штаб девизии для объяснений по делу о буйстве в провиантской комиссии. Накануне этого дня Платов делал рекогносцировку неприятеля с двумя казачьими полками и двумя эскадронами гусар. Денисов, как всегда, выехал вперед цепи, щеголяя своей храбростью. Одна из пуль, пущенных французскими стрелками, попала ему в мякоть верхней части ноги. Может быть, в другое время Денисов с такой легкой раной не уехал бы от полка, но теперь он воспользовался этим случаем, отказался от явки в дивизию и уехал в госпиталь.

В июне месяце произошло Фридландское сражение, в котором не участвовали павлоградцы, и вслед за ним объявлено было перемирие. Ростов, тяжело чувствовавший отсутствие своего друга, не имея со времени его отъезда никаких известий о нем и беспокоясь о ходе его дела и раны, воспользовался перемирием и отпросился в госпиталь проведать Денисова. Госпиталь находился в маленьком прусском местечке, два раза разоренном русскими и французскими войсками. Именно потому, что это было летом, когда в поле было так хорошо, местечко это с своими разломанными крышами и заборами и своими загаженными улицами, оборванными жителями и пьяными и больными солдатами, бродившими по нем, представляло особенно мрачное зрелище. В каменном доме, на дворе с остатками разобранного забора, выбитыми частью рамами и стеклами, помещался госпиталь. Несколько перевязанных, бледных и опухших солдат ходили и сидели на дворе на солнушке. Как только Ростов вошел в двери дома, его обхватил запах гниющего тела и больницы. На лестнице он встретил военного русского доктора с сигарою во рту. За доктором шел русский фельдшер. – Не могу же я разорваться, – говорил доктор; – приходи вечерком к Макару Алексеевичу, я там буду. – Фельдшер что то еще спросил у него. – Э! делай как знаешь! Разве не всё равно? – Доктор увидал подымающегося на лестницу Ростова. – Вы зачем, ваше благородие? – сказал доктор. – Вы зачем? Или пуля вас не брала, так вы тифу набраться хотите? Тут, батюшка, дом прокаженных. – Отчего? – спросил Ростов. – Тиф, батюшка. Кто ни взойдет – смерть. Только мы двое с Макеевым (он указал на фельдшера) тут трепемся. Тут уж нашего брата докторов человек пять перемерло. Как поступит новенький, через недельку готов, – с видимым удовольствием сказал доктор. – Прусских докторов вызывали, так не любят союзники то наши. Ростов объяснил ему, что он желал видеть здесь лежащего гусарского майора Денисова. – Не знаю, не ведаю, батюшка. Ведь вы подумайте, у меня на одного три госпиталя, 400 больных слишком! Еще хорошо, прусские дамы благодетельницы нам кофе и корпию присылают по два фунта в месяц, а то бы пропали. – Он засмеялся. – 400, батюшка; а мне всё новеньких присылают. Ведь 400 есть? А? – обратился он к фельдшеру. Фельдшер имел измученный вид. Он, видимо, с досадой дожидался, скоро ли уйдет заболтавшийся доктор. – Майор Денисов, – повторил Ростов; – он под Молитеном ранен был. – Кажется, умер. А, Макеев? – равнодушно спросил доктор у фельдшера. Фельдшер однако не подтвердил слов доктора. – Что он такой длинный, рыжеватый? – спросил доктор. Ростов описал наружность Денисова. – Был, был такой, – как бы радостно проговорил доктор, – этот должно быть умер, а впрочем я справлюсь, у меня списки были. Есть у тебя, Макеев? – Списки у Макара Алексеича, – сказал фельдшер. – А пожалуйте в офицерские палаты, там сами увидите, – прибавил он, обращаясь к Ростову. – Эх, лучше не ходить, батюшка, – сказал доктор: – а то как бы сами тут не остались. – Но Ростов откланялся доктору и попросил фельдшера проводить его. – Не пенять же чур на меня, – прокричал доктор из под лестницы. Ростов с фельдшером вошли в коридор. Больничный запах был так силен в этом темном коридоре, что Ростов схватился зa нос и должен был остановиться, чтобы собраться с силами и итти дальше. Направо отворилась дверь, и оттуда высунулся на костылях худой, желтый человек, босой и в одном белье. Он, опершись о притолку, блестящими, завистливыми глазами поглядел на проходящих. Заглянув в дверь, Ростов увидал, что больные и раненые лежали там на полу, на соломе и шинелях. – А можно войти посмотреть? – спросил Ростов. – Что же смотреть? – сказал фельдшер. Но именно потому что фельдшер очевидно не желал впустить туда, Ростов вошел в солдатские палаты. Запах, к которому он уже успел придышаться в коридоре, здесь был еще сильнее. Запах этот здесь несколько изменился; он был резче, и чувствительно было, что отсюда то именно он и происходил. В длинной комнате, ярко освещенной солнцем в большие окна, в два ряда, головами к стенам и оставляя проход по середине, лежали больные и раненые. Большая часть из них были в забытьи и не обратили вниманья на вошедших. Те, которые были в памяти, все приподнялись или подняли свои худые, желтые лица, и все с одним и тем же выражением надежды на помощь, упрека и зависти к чужому здоровью, не спуская глаз, смотрели на Ростова. Ростов вышел на середину комнаты, заглянул в соседние двери комнат с растворенными дверями, и с обеих сторон увидал то же самое. Он остановился, молча оглядываясь вокруг себя. Он никак не ожидал видеть это. Перед самым им лежал почти поперек середняго прохода, на голом полу, больной, вероятно казак, потому что волосы его были обстрижены в скобку. Казак этот лежал навзничь, раскинув огромные руки и ноги. Лицо его было багрово красно, глаза совершенно закачены, так что видны были одни белки, и на босых ногах его и на руках, еще красных, жилы напружились как веревки. Он стукнулся затылком о пол и что то хрипло проговорил и стал повторять это слово. Ростов прислушался к тому, что он говорил, и разобрал повторяемое им слово. Слово это было: испить – пить – испить! Ростов оглянулся, отыскивая того, кто бы мог уложить на место этого больного и дать ему воды.

wiki-org.ru

Мураховский Виктор Иванович Википедия

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Мураховский.

Виктор Иванович Мураховский (род. 6 марта 1954 (1954-03-06), Саратов) — российский военный и общественный деятель, полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации[1], эксперт Российского совета по международным делам[2], эксперт «Изборского клуба»[3], автор ряда книг и публикаций по информационным технологиям и военной тематике, главный редактор журнала «Арсенал Отечества»[4], организатор издательства «Арсенал-пресс», обозреватель и эксперт в ряде центральных средств массовой информации: «Коммерсант»[5], «Ведомости»[6], «Аргументы и факты»[7], «Военно-промышленный курьер»[8], «Вечерняя Москва»[9][10], «Взгляд»[11], «Вести 24»[12], «1 канал»[13], LifeNews[14] и др.

Как эксперт Виктор Мураховский выступает в таком крупном западном СМИ как государственная британская вещательная корпорация BBC, разъясняя военную политику Российской Федерации.[15][16][17]

Биография

Публикации

• Мураховский В. И., Федосеев С. Л. Оружие пехоты. Справочник. — М., 1997. — 400 с. — ISBN 5-85139-001-8.
• Мураховский В. И., Павлов М. В., Сафонов Б. С. и др. Современные танки. — М., 1995. — 320 с. — ISBN 5-85139-016-6.
• Курков Б. А., Мураховский В. И., Сафонов Б. С. и др. Основные боевые танки / Под редакцией Сафонова и Мураховского. — М.: «АРСЕНАЛ-ПРЕСС», 1993. — 192 с. — ISBN 5-85 139-004-2.
• Мураховский В. И., Костин А. Н. Россия как импортер вооружений: вызовы и возможности (рус.). Центр стратегической конъюнктуры (11 декабря 2012). Проверено 5 апреля 2016.
• Мураховский В. И., Компьютерная графика. Популярная энциклопедия. — М., 2002. — 640 с. — ISBN 5-94464-030-8[21].
• В. Мураховский, С. Симонович, Большая книга цифровой фотографии. — М., 2006. — 320 с., — ISBN 978-5-91180-080-2[22].
• Мураховский В. Роботанки и танкоботы: когда ждать? // Армейский сборник : Научно-методический журнал МО РФ. — М.: Редакционно-издательский центр МО РФ, 2016. — № 01. — С. 7-11. — ISSN 1560-036X.

Примечания

Ссылки

wikiredia.ru

Виктор Мураховский: Поход «Адмирала Кузнецова» к Сирии — это не показуха

Какие цели преследует отправка к берегам Сирии корабельной ударной группы Северного флота? Стоит ли мир на пороге Третьей мировой войны?

На эти вопросы в беседе с корреспондентом Федерального агентства новостей отвечает полковник в запасе Виктор Мураховский, главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

Оперативных задач — выше крыши

— Виктор Иванович, одной из центральных тем отечественных и иностранных СМИ на минувшей неделе стал поход к сирийским берегам корабельной ударной группы (КУГ) Северного флота в составе тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», тяжелого атомного ракетного крейсера «Петр Великий», больших противолодочных кораблей «Североморск» и «Вице-адмирал Кулаков», а также судов обеспечения — большого морского танкера «Сергей Осипов» и буксира-спасателя «Николай Чикер». Вероятно, КУГ имеет и подводную компоненту. Но официальная информация об этом отсутствует, так что и мы эту тему поднимать не будем. Куда больший интерес представляет шумиха, поднятая заграничной прессой вокруг похода наших кораблей. Если ознакомиться, например, с британскими новостями, то возникает ощущение, что на дворе не октябрь 2016 года, а, как минимум, май 1941-го. Вторая мировая в разгаре, и Royal Navy снова ловит германский «Бисмарк». В чем вы видите причины такой, местами граничащей с истерикой, реакции Запада?

— Думаю, причина проста. Наши западные «партнеры» привыкли к такому состоянию, когда ВМФ России серьезной силы не представляет, особенно в удаленных морских акваториях. Плюс к этому, западные морские эксперты ожидали, что «Кузнецов» встал в ремонт и модернизацию всерьез и надолго. По этой причине формирование нашего авианосного соединения и прибытие его в Средиземное море стало для многих неожиданным. Все уже забыли, что мы в свое время регулярно через Английский канал, через Гибралтар ходили. Отсюда — упомянутый вами шум в прессе. Это с одной стороны. А с другой стороны, Сирия — это тема, которая всех сейчас привлекает. Западные политики, политологи и журналисты активно реагируют на все, что с Сирией связано. Что же до самого нашего авианосного соединения, то в этом походе оперативных задач для него — выше крыши. По сути дела, мы заново отрабатываем сплавность и взаимодействие такого соединения с учетом развернутой ранее новой системы управления Вооруженными силами РФ. Системы, которая обладает гораздо большими возможностями, чем в советское время.

— То есть бросок «Петра» и «Кузнецова» к Сирии транзитом через Ла-Манш — это не показуха, как уверяют многие эксперты?

— Нет, конечно. Флот может и должен плавать. Показухой скорее являются одиночные походы наших кораблей, заходы в иностранные порты, демонстрация флага и т. д. А здесь перед нами — серьезная военно-морская работа, которую надо бы проводить регулярно, конечно. Но — что имеем, то имеем.

Острой военной необходимости в походе КУГ нет

— Также, видимо, отправка «Кузнецова» в Средиземное море вызвана желанием МО проверить в боевых условиях возможности палубной авиации корабля. Но это вторично. Первично же совсем другое... Правильно ли я понимаю, что поход КУГ Северного флота в первую очередь обусловлен политическими задачами и задачами повышения боеспособности флота, а не военными аспектами ситуации в Сирии?

— Да, я согласен с вами, что острой военной необходимости в размещении этой корабельной группировки вблизи побережья Сирии нет. Первое: при необходимости решения ударных задач, с этим легко справляется авиационная группировка на нашей авиабазе «Хмеймим». Ее усиление можно провести без привлечения корабельной группировки и буквально за сутки. Второе: все-таки наша авианосная ударная группа не совсем, скажем так, полноценная. В ударном отношении, особенно по наземным целям, она достаточно слабенькая. Группа больше нацелена на решение задач ПВО.

— Можно ли считать, что КУГ с «Петром» и «Кузнецовым» станет неким страховым полисом для нашей группировки, развернутой в Сирии?

— Страховым полисом от чего?

— От каких-то неожиданностей со стороны наших зарубежных «партнеров»? В части усиления «зонтика» ПВО над сирийской территорией?

— С одной стороны, номинально — да. С другой стороны, повторюсь, усилить возможности ПВО группировки в Сирии можно другими способами. Более быстрыми и простыми. Например, на ВПП «Хмеймим» и другие подходящие для этого сирийские аэродромы можно в течение суток перебросить эскадрилью истребителей-перехватчиков МиГ-31 и пару эскадрилий истребителей МиГ-35. Это радикально повысит возможности местной ПВО. За чуть больший срок в Сирию можно перебросить, в дополнение к уже имеющимся там нашим ЗРК, новые комплексы ЗРК С-300В4, С-400. Все это реализуется быстрее и проще, чем отправка в Средиземное море КУГ Северного флота.

Пара слов о «напряжеметре»

— Сейчас все чаще цитируются высказывания политиков с дипломатами и вторящие им публикации СМИ о том, что нестабильность в международных отношениях приобретает все более критический характер. Что, якобы, все ближе черта, за которой — Третья мировая и атомный Армагеддон. При этом в качестве доказательств приводится развертывание новых воинских контингентов НАТО в Прибалтике, увеличение Россией численности своих ВС, широкомасштабные учения российских войск, учения наших сил Гражданской обороны и т. д. 26 октября к этому добавилось сообщение МО РФ, согласно которому мы осуществили успешный пуск по полигону Кура межконтинентальной баллистической ракетой РС-18 «Стилет»… Ваше мнение — все это лишь шум в медиасфере или Третья мировая действительно на пороге?

— На пороге? Я глубоко убежден, что ни в коем случае. Мне довелось служить в разгар «Холодной войны». Ну, например, в период так называемого «ракетного кризиса» — с ракетами средней дальности в Западной Европе и на территории ГДР. В период, когда возникали спорадически напряженные отношения из-за некоторых политических вопросов по Западному Берлину. Возможности СМИ в те времена были, конечно, поскромнее, чем сейчас. Интернета не было. Может быть, этим отчасти объясняется более умеренная в те времена реакция СМИ на происходящее… Зато на земле, в войсках, как со стороны НАТО, так и со стороны Советского Союза, «напряжеметр» зашкаливать начинал!

Читайте также: Напасть на Россию за четыре минуты: посадят ли Клинтон за ее откровения

Достаточно сказать, что в тот период мы выводили зенитно-ракетные дивизионы из ракетных полков дивизии на боевое дежурство по прикрытию пунктов постоянной дислокации, а также маршрутов и районов развертывания наших частей. В самый острый период мы перешли к боевому дежурству батальонно-тактических групп на границе с ФРГ. Мы начали передислокацию соединений внутри ГСВГ. Например, 10-ю гвардейскую танковую Уральско-Львовскую добровольческую дивизию перебросили из района Берлина ближе к западной границе. Вот на какие меры шли, понимаете? Другой момент. В 3-ей общевойсковой армии, в которой я тогда служил, мы на рекогносцировку маршрутов выдвижения к границе и развертывания выезжали практически каждые три месяца. И учения соответствующие отрабатывали. В общем, все было по-серьезному: мы длительное время находились в ожидании «зеленого свистка».

— Сейчас не так?

— Конечно, не так. Когда начинаешь анализировать то, что сейчас происходит «на земле» в Вооруженных силах, то видишь, что на самом деле там ничего серьезного не происходит. Группировка войск коалиции во главе с США на Ближнем Востоке не увеличивается, она остается постоянной. Ударные средства не развертываются. Если говорить о Прибалтике и Европе, то силы и средства, которые там дополнительно развернуты, носят открыто демонстрационный характер.

Военный туризм, черная дыра и тришкин кафтан

— Если развертываемые в Прибалтике силы НАТО — это не ударная и не оборонительная группировка, то что это? Военный туризм?

— Точнее — военно-политический туризм. Это демонстрации прибалтийским странам, что мы тут с вами стоим и готовы грудью принять на себя российскую агрессию.

— А что с военным бюджетом США? Он не нацелен на подготовку к Третьей мировой?

— Нет, не нацелен. Да и вообще, когда смотришь на военный бюджет США, на акценты, которые там делаются, когда знакомишься с документами военного планирования США, которые нацелены в первую очередь на Азиатско-Тихоокеанский регион, понимаешь: то, что происходит в информационном пространстве, перпендикулярно тому, что происходит реально на земле, на море, в воздухе, в вооруженных силах. Практически аналогичная картина и у нас.

Читайте также: Дым «Кузнецова» для них как отдушина: Роман Носиков о людях, живущих в гробу

Вот вы отметили шумиху вокруг учений Гражданской обороны… Она чем вызвана? Новизной, непривычностью событий. На деле же мы просто вспомнили о том, чем государство давно обязано было заниматься, но 30 лет на это плевало. Наконец-то пришло понимание, что учениями ГО надо заниматься, деньги на это выделять, мобилизационные планы корректировать надо с учетом современных реалий. Мы вспомнили, что нужен Единый план обороны страны, в котором были бы прописаны задачи для всех ведомств, имеющих отношение к обороне.

— Выходит, со стороны России налицо не эскалация напряженной ситуации, а подтягивание государства до приемлемого уровня обороноспособности?

— Именно так. Подтягивание до нормы, восстановление того, что было «утрачено военно-морским способом». Плюс — подтягивание до нормы того, что, вроде, с точки зрения обычной логики и разума, должно было быть, но этого не было вообще.

— Как быть с регулярно озвучиваемым МО фактом формированием новых соединений?

— Давайте посмотрим на формирование новых соединений, на их дислокацию. Давайте вспомним, что у нас на западном направлении после 1991 года было.

— Ничего там не было.

— Точнее, у нас были абсолютно не прикрытых шесть областей. На Западном и части Юго-Западного оперативных направлений не было ни одной общевойсковой части или соединения. И поэтому, когда начались известные события на Украине, когда на наши приграничные территории начали падать мины соседей, встал вопрос: «Ребята, а чем прикрывать границу-то?» Пришлось тащить соединения из Центрального военного округа, передислоцировать их из других военных округов, включая Восточный, чтобы вот эту черную дыру на границе хоть как-то прикрыть.

— Получается, появление новых частей на Западном оперативном направлении — это тоже не подготовка России к агрессии, как сие многие квалифицируют за границей, а долгожданное «латание тришкиного кафтана»?

— В общем, да. Недопустимо было дальше оставлять ничем не прикрытую границу, учитывая, что с той стороны у нас, вообще-то говоря, основная группировка НАТО находится. Опять же, Вооруженные силы РФ не выбирали установленную штатную численность. Намного не выбирали. И только сейчас, с формированием новых соединений, мы будем приближаться к установленной штатной численности наших ВС.

Продолжение следует.

riafan.ru

Армия и общество

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 3(29) за 2017 г.

Андрей Ильницкийсоветник Министра обороны РФ

Виктор Мураховскийглавный редактор журнала «Арсенал Отечества»

 

Идеология защиты отечества – запрос современности

 

Армия — опора государства и важнейшая составляющая часть общества. Так было раньше и остается неизменным в России сегодня. Однако, чтобы эта опора оставалась незыблемой, необходимо активное взаимное информирование, тесный, неразрывный и органичный контакт между военной структурой и различными слоями общества. Только так возникает взаимопонимание. Военные заинтересованы в том, чтобы их понимали, им доверяли, поэтому не только информируют российских граждан, как служат их дети, братья, отцы. Они рассказывают и наглядно показывают, куда идут средства, затрачиваемые на армию, как обстоят дела с боеготовностью частей и подразделений, для чего существуют вооруженные силы, способна ли сегодня армия обеспечить мирное развитие России. Когда такая взаимосвязь налажена качественно, народ поддерживает свою армию и понимает, чем она живет и для чего существует.

Мировая глобалистская «элита» глубоко догматична. Не будет преувеличением характеризовать взгляды этой пытающейся править миром группы как новый тоталитаризм. Для этой группы существуют только два мнения о миропорядке – их собственное и мнение неправильное. Эта элита узурпировала представления о «правильном» образе будущего для всего человечества и для каждого индивидуума, системе ценностей «для всех» и отдельно для себя, любимых. Управляя гигантскими финансовыми ресурсами, «элита» глобалистов конвертирует их во властные, управленческие полномочия в национальных государствах, международных структурах, некоммерческих и общественных организациях, мировых и национальных СМИ. Глобалисты стремятся формировать мировые тренды в экономике, культуре, гуманитарных науках, политике, то есть определять идеологическое содержание всех ключевых процессов функционирования социума.

По «праву сильного» глобалисты, ничуть не смущаясь, вмешиваются в дела других стран, запускают «цветные революции», генерируя хаос. Об этом говорил Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу, выступая с лекцией на курсе «Армия и общество» в январе с.г.: «На протяжении последних десятилетий мы наблюдаем распад целых государств, обрушение общественных устоев – даже без прямого и объявленного вмешательства извне. Происходит это через применение так называемой «мягкой силы», социальных технологий «цветных революций». Когда, используя предательство части национальных элит, приводятся к власти силы, за которыми стоят транснациональные корпорации и структуры. В этом суть «цветных революций»… Наша армия – гарант суверенитета России. Важно чётко понимать, что делать армии, чтобы защитить страну, обеспечить стабильность и развитие России... Ведь только сильная армия и патриотически настроенное население могут обеспечить безопасное развитие государства».

Глобалисты правят западным миром, есть их влиятельная «пятая колонна» и в российских элитах. Суверенная Россия им «как кость в горле». Важно подчеркнуть в этом контексте, что сегодня в условиях развязанной условным «Западом» информационной антироссийской кампании, деятельность армейских структур по налаживанию и поддержанию связей с обществом должна быть инициативной и активной, наступательной и атакующей в прямом смысле этих терминов. Если мы не формируем свою повестку, а лишь отвечаем на действия оппонентов, то это проигрышные стратегия и тактика. А мы не привыкли проигрывать. Таким образом, эта работа должна стать приоритетной и вестись через общественные советы, через СМИ, и через такие общественно значимые проекты, как «Армия и Общество».

Проект «Армия и Общество» представляет собой курс лекций и мастер-классов для слушателей военных академий, которые читают ведущие российские эксперты, политики и ученые. В сентябре 2017-го этой инициативе, предложенной в своё время Министром обороны Сергеем Шойгу, исполняется два года. Проект имеет ярко выраженный мировоззренческий аспект и может рассматриваться как факультативный учебный курс для слушателей военных академий и университетов имеющий целью повысить компетенции военнослужащих. Помимо учебных целей, курс «Армия и Общество» решает задачу продвижения позиций Вооружённых Сил РФ в обществе, формирования их имиджа в экспертной среде. Выступая с установочной лекцией в рамках курса, Министр обороны Сергей Шойгу обратил внимание слушателей на то, что всесторонняя государственная, общественная поддержка становится непременным условием успешного выполнения задач, возложенных на Вооружённые Силы РФ.

Главную задачу курса «Армия и Общество» представляется возможным охарактеризовать так — обеспечить позитивное морально-психологическое состояние самих военнослужащих и поддержку Вооружённых Сил РФ со стороны общества.

Участие экспертов

Эффективно реализовать проект «Армия и Общество» можно только осознавая перспективы и стратегию развития России. Именно поэтому с лекциями выступают не только высшее командование ВС РФ, но и руководители государственных структур, депутаты Госдумы и Совета Федерации. На приглашение выступить перед военнослужащими откликнулось парламентское руководство страны, председатели ключевых комитетов, отвечающие за формирование политики России на уровне Совета Федерации и Госдумы.

Так – по теме безопасности выступала вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, вице-спикер Государственной думы Петр Толстой осветил вопросы информационной политики и культуры, а развитие ОПК и вопросы обороны были в фокусе выступлений представителей руководства комитетов по промышленности и обороне – Владимира Гутенева и Франца Клинцевича.

Актуальные вопросы международной политики были изложены слушателям военных академий министром иностранных дел Сергеем Лавровым. По проблемам культуры и образования, которые всегда были очень чувствительными для военной среды, высказались министр образования Ольга Васильева и министр культуры Владимир Мединский.

Среди экспертов курса «Армия и Общество» — лидеры российского IT-сообщества – советник Президента РФ Герман Клименко, а также Наталья Касперская и Игорь Ашманов, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, генеральный конструктор космических систем Николай Севостьянов, заведующий кафедрой ВШЭ, президент Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов, журналисты Владимир Соловьев, Сергей Сладков, Андрей Медведев и Сергей Доренко, писатель Захар Прилепин, историки Армен Гаспарян и Дмитрий Куликов, востоковеды Евгений Сатановский и Евгений Примаков, и многие другие. Это — лучшие учёные и эксперты страны, лидеры общественного мнения.

Таким образом, офицер, прослушавший курс «Армия и общество», получает стратегическое видение по различным вопросам в самых разных сферах жизнедеятельности общества. Когда он прибывает продолжать службу на места, в гарнизоны и воинские части, он идеологически ориентирован, у него сформированы навыки к анализу общественно-политической ситуации в стране и мире. Для современного офицера крайне важно умение жить в обществе и работать с ним, особенно с лидерами общественного мнения.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров с экспертами и слушателями курса «Армия и общество»

Структура государства и структура общества

Общество и государство, имеют свою структуру, хотя и весьма своеобычную, зачастую неформализованную. Эти две структуры, пересекаются друг с другом по разным основаниям. Как социальная, так и военная составляющая общества основаны на одних фундаментальных ценностях. Чтобы реализовать задачу единения государства и общества, нужно выделить ключевые зоны и коммуникации их взаимодействия. Общество и армию можно рассматривать как части единого социума, взаимодополняющие, взаимопроникающие друг в друга. Поэтому видится вполне обоснованным и актуальным создать постоянно действующую систему взаимодействия. Собственно такая задача и ставилась Министром обороны перед кураторами проекта «Армия и Общество».

Подобная система позволяет, с одной стороны, формировать и продвигать позитивный образ вооружённых сил в обществе. С другой стороны, она даёт возможность воспитывать уважение к армии, к повседневной деятельности военнослужащих, а службу отечеству воспринимать в обществе как очень почётную функцию. Так, чтобы молодые люди хотели идти служить в армию. Потому что армия — это настоящая элита общества. А элита должна быть насыщена именно лучшими представителями общества.

В свою очередь, военнослужащие должны знать, что и кого они защищают. Ради чего они должны быть готовы рисковать здоровьем, а иногда и жизнью. И быть внутренне убеждёнными, что их дело правое: при поддержке народа победа всегда будет за нами.

Социологические опросы 2016 года показали, что Вооружённые Силы РФ являются наиболее уважаемой в обществе государственной структурой. То есть армия сегодня занимает первое место среди государственных и негосударственных институтов, позитивно оцениваемых населением. Ей больше всего доверяют люди. На втором месте — церковь. На третьем — СМИ. На четвёртом — силовые структуры, правоохранительные органы. Таким образом, позитивное отношение к армии уже сформировано. Более того, по данным ВЦИОМ на вопрос: «Способна ли армия обеспечить выполнение той функции, ради которой она, собственно, создавалась, существует и финансируется? Или, обобщая, способна ли армия обеспечить безопасность страны и людей?» - 94% респондентов отвечают положительно. Это высочайший результат. Это - фактически одобрение деятельности ВС РФ всем российским обществом.

Как проект работает

Сейчас проект «Армия и Общество» работает на трёх площадках: Военный университет, Академия РВСН имени Петра Великого и, начиная с января 2017 года, Военная академия Генерального штаба ВС РФ. В настоящее время по инициативе Главкома Сухопутных войск генерала армии Олега Салюкова прорабатывается запуск площадки «Армия и общество» в ВУНЦ Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ».

В ходе реализации проект получил сильный позитивный отклик в самых разных структурах общества и государства. Проблема уже не в том, чтобы привлечь для выступления кого-то из лидеров общественного мнения, а в том, чтобы эти площадки смогли вместить всех желающих выступить. Сейчас возникает задача не просто развивать существующие площадки в центральном регионе, но распространять накопленный опыт в других регионах страны. Есть зримая необходимость выстроить систему, когда эксперты смогут выезжать на места. Это тоже важно. Можно, конечно, использовать технологию удаленного доступа в виде конференций, но всё-таки важность и эффективность прямого контакта между экспертами и аудиторией невозможно переоценить. В таком живом контакте и рождается объективное видение происходящего в стране и мире.

Поэтому можно уверенно говорить о том, что в результате двухлетней работы в академии Генерального штаба (а эта площадка является стержневой для проекта) и других ВВУЗ сложилась одна из лучших, если не лучшая экспертная группа на сегодняшний день в России. То есть задача, которую ставил Министр обороны, в части, касающейся укрепления взаимодействия армии с авангардом российского общества, а именно с его лидерами и экспертным сообществом, через этот проект в значительной степени продвинулась к решению.

В ходе реализации проекта было проведено около 40 мероприятий. Учитывая, что они проходили один раз в неделю, речь идёт о довольно продолжительном периоде. Общий пул экспертов, которые привлечены к работе, составляет около 80 человек. Это те люди, которые либо формируют политику и общественное мнение в России, либо оказывают на них определяющее влияние.

Задача проекта, сформулированная выше, состоит не только в формировании позитивного образа армии в обществе, но и продвижении в общество тех установок и ценностей, которые присущи военному сословию. В свою очередь, задача военных социологов выявлять запросы гражданского населения, чтобы военнослужащие, как авангард, как элита российского общества, понимали, чем живёт страна.

Дискуссия на секции по информационной безопасности VI Международной конференции по безопасности в Москве

«Пятая» среда

В своей лекции в рамках курса «Армия и общество» начальник Генерального штаба ВС РФ генерал армии Валерий Герасимов подчёркивал, что сегодня можно уверенно говорить о формировании «пятой» среды противоборства - информационной. Пятая – помимо воздушной, наземной, водной и космической, где традиционно действуют вооружённые силы. Причем в этой среде победа может быть достигнута без применения реальной военной силы.

Весь мир является свидетелем тому, как в наше время независимые страны, полноправные члены ООН, лишаются суверенитета. Как разрушаются их инфраструктура и государственные институты. Примеров уже немало. Ливия, Ирак, Сирия в Северной Африке и на Ближнем Востоке. В Европе — Югославия. Подчас государственные структуры распадаются без «горячей» стадии войны, а исключительно благодаря информационным «боевым действиям». Ход и исход борьбы в информационном пространстве обретает всё большее значение. Не случайно в повестку дня прошедшей недавно в Москве VI Международной конференцию по безопасности MCIS-2017 впервые была включена тема информационных войн. Организованное и структурированное негативное информационное влияние по своему разрушительному воздействию на умы людей вполне может называться оружием массового поражения. Таким вызовом пренебрегать недопустимо.

Более того, в российской военной доктрине среди военных опасностей и угроз отмечаются «соперничество ценностных ориентиров и моделей развития», а также «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества».

В этом контексте информационное противостояние приобретает особую значимость. Поэтому мы должны работать в информационном поле самыми современными и эффективными инструментами и методами. Образно говоря, в информационном пространстве необходимо действовать средствами, аналогичными «оружию на новых физических принципах» в терминах обычных систем вооружения и отработать методы, аналогичные «войнам нового поколения» в терминах военного искусства. Готовы ли мы к этому?

Многое делается. Выступая с ежегодным отчетом в Государственной думе, Министр обороны отметил резкое наращивание интенсивности работы и мощностей нашего оборонного ведомства в противодействии информационным угрозам в последние годы. Сергей Шойгу подчеркнул: «За это время нами созданы войска информационных операций, что гораздо эффективнее и сильнее того управления (существовавшего в советское врем), которое называлось контрпропагандой».

Укрепляются коммуникации с обществом через СМИ - большая работа в этом направлении проделана главным управлением пресс-службы и информации МО РФ – сайт Минобороны вышел в лидеры российского сектора Сети, а само Министерство, по данным опросов ВЦИОМ, уверенно лидирует в рейтинге открытости государственных структур.

На упомянутой выше международной конференции по безопасности MCIS-2017 эксперт из Израиля Яков Кедми высказал мнение, что в информационном противостоянии существует единственно возможная стратегия и тактика успеха — это наступательные, активные средства и методы. Если кто-то работает «вторым номером», он всегда выглядит оправдывающимся, вне зависимости от его правоты и обоснованности аргументов. Если какая-то информационная тема нами упущена, эти позиции немедленно оккупируют наши оппоненты. Поэтому в информационном пространстве следует работать на опережение, на дальних подступах, наступательными методами, создавая информационное превосходство на ключевых направлениях. Только так можно добиться успеха на этом «поле боя». Решение такой задачи требует определенной «заточки» существующего армейского механизма.

Идеи, высказывавшиеся в ходе дебатов на MCIS-2017, привлекли внимание многих специалистов и широко цитировались информагентствами, включая западные. Тем не менее, совершенно ясно, что в этой сфере нужно ещё многое сделать. И не только для технологического обеспечения информационной безопасности. Тут речь должна идти не столько о техническом, сколько о ценностном, мировоззренческом, идеологическом аспекте военной безопасности. Эти вопросы - приоритетная тема обсуждений на площадках «Армия и общество».

Идеология, но не индоктринация

Как бы ни беспокоили некоторых постсоветские фантомные боли при упоминании слова «идеология», речь идёт именно о ней. И не следует испытывать разного рода фобии в этой связи, стоит лишь разобраться и вникнуть в суть этого понятия.

Любое государство, власть, проводя свою политику, ставит перед собой некие цели и задачи. Иначе и быть не может, ибо любое инициативное действие, каковым государственная политика без сомнения является, не может быть бесцельным. А раз есть цель, то должны быть инструменты, методы, способы её достижения. Следовательно, государство, в лице структур и людей, формулирующих государственную политику, не только могут, имеют право, но и в определённом смысле просто обязаны доносить до населения, разъяснять людям, что собственно они собираются делать, чего хотят достичь и какими путями. Эта информация, которую в обобщённом и структурированном виде можно называть идеологией, всенепременно должна быть доведена до всех институтов власти, а значит, в первую очередь, до армии и силовых структур. Иного механизма просто не существует в мире, да и никогда не было.

Сейчас, когда под руководством Верховного главнокомандующего в России выстроена сильная армия,  есть возможность сдерживать агрессивные поползновения противников, не вступая с ними в бой. То есть наши Вооружённые Силы находятся в таком тонусе, что напасть на Россию никто не рискует. Президент РФ Владимир Путин, выступая 22 декабря 2016 года на коллегии Министерства обороны, констатировал: «Уже сегодня, с учётом очень многих факторов, включая не только военные, но и нашу историю, географию, внутреннее состояние российского общества, можно с уверенностью сказать: на сегодня мы сильнее любого потенциального агрессора. Любого».

Поскольку, благодаря росту реальной военной силы России, у противников возникла боязнь прямой агрессии против неё, наши оппоненты всё большие усилий направляют в сферу информационной или точнее - информационно-идеологической борьбы.

В соответствии с 13-й статьей Конституции РФ, «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Для нас здесь нет никакого противоречия. Армия действительно находится вне партийно-политических процессов и выборной борьбы, которые ведутся в стране. Но это не значит, что она, являясь одним из важнейших инструментов государства, может действовать вразрез с идеологическими взглядами, вразнобой с политическими постулатами этой власти. Идеология — это в том числе и набор ценностей, традиций, присущих обществу и создаваемому им государству, о чём прямо говорится в Военной доктрине РФ – «ценностные ориентиры и модели развития».

Для военнослужащих, которые напрямую не участвуют в политической борьбе, основополагающие идеи правящих элит в вопросах защиты Отечества и его военной безопасности, должны быть ясны, чётко донесены и сформулированы. Знания – через обсуждение, переосмысление, превращаются в личные убеждения, что остаются незыблемыми, неизменными в течение продолжительного периода времени. Это тот ценностный каркас, тот «идеологический Ратник», что обеспечивает защиту военнослужащего от любых информационных провокаций и кампаний. Российский офицерский корпус всегда был, есть и будет подлинной, а не названной или самоназначенной элитой. Военное сословие воспроизводит ценность служения Отечеству. Это основа идеологии суверенной России, идеологии патриотов.

Нас действительно стали уважать, и особенно наглядно это стало видно после начала операции российских ВС в Сирии. Сейчас очень важно сохранить и укрепить уверенное морально-психологическое состояние российских военнослужащих, тем более, что для этого есть все основания. Нужно добиваться, чтобы и на службе, и вне службы офицер, военнослужащий вполне естественно демонстрировал высокую самооценку, основанную на убеждённости в правоте своего дела. Он абсолютно органично должен быть готов вступить в дискуссию по любому вопросу, опираясь на внутренние убеждения, объяснить своим домашним, друзьям, знакомым, оппонентам, почему что-то происходит так, а не иначе.

Курс «Армия и Общество», на котором выступают ведущие российские политики и эксперты, как раз и даёт уникальную возможность получить такие знания и опыт офицерам. По окончании обучения они такой информационный, идеологический, содержательный «багаж» привезут с собой в гарнизоны по всей стране, где он найдёт применение в повседневной деятельности, и не только служебной.

Давая некий набор уникальных сведений и взглядов на действительность, организаторы проекта «Армия и общество» предоставляют военнослужащему возможность сформировать мировоззренческую позицию прежде всего для себя самого. Ведь что такое командир сегодня? Это, как правило, старший офицер, слушатель академии, который по прошествии времени будет транслировать свою позицию десяткам и сотням подчинённых. Таким образом, курс призван обеспечить ему возможность выработать свою жизненную платформу и приобрести навыки по её трансляции, обосновании и защите в дискуссии.

Растет значение мировоззренческой оснащённости офицеров. Работу в этом направлении необходимо выводить из тени. А именно нужно без колебаний отбросить в сторону фобии, связанные со словом «идеология» и готовить офицеров и специалистов профессионально и целенаправленно. В этой работе непременно нужна системность и концептуальная направленность. Речь ни в коем случае не идет о реконструкции института политработников. И всё же вполне ясно, что в силу своей важности работа в «пятой» среде весьма актуальна, и вестись она должна на упреждение. То есть, сейчас. Для этого необходимы современные военные специалисты, их надо готовить, укреплять структурно, ставя задачу обеспечения идеологической и мировоззренческой устойчивости военнослужащих. Уже идет укрепление Главного управления по работе с личным составам МО РФ – но здесь ещё очень и очень много работы впереди.

Армия и ОПК – драйверы реформы образования

В России пока не сложились общественно-государственные структуры, подобные американскому стратегическому исследовательскому центру RAND Corporation, ассоциациям видов ВС (например – AUSA, ассоциация армии США), где объединены и эксперты, и представители соответствующих государственных институтов, и промышленники. Подобные организации за рубежом оказывают существенное влияние на определение стратегии, развитие систем вооружения, вопросов управления, контента и методов информационного противоборства, идеологическое обоснование действий ВС.

Надо признать, что некоторые ранее существовавшие академические школы во многом были ослаблены. Однако сохранён и используется опыт Военной академии Генерального штаба, военно-исторической школы. Военный университет можно считать своеобразным интеллектуальным центром. И, тем не менее, эту работу надо ставить на системную основу.

В этой связи следует вспомнить, как развиваются события на площадке парка «Патриот». Сегодня это не просто выставочный центр. Это место, где общество встречается с армией каждый день, и демонстрируют себя друг другу. Общество - армии, армия - обществу. Масса мероприятий с участием общественных, спортивных объединений. Парк всё более и более становится центром интеллектуальной жизни. Например, корпорации «Калашников» и «Роскосмос», «Ростех» и др. строят здесь свои представительства, кластеры. Это будут центры интеллектуальной работы, научно-практических конференций, обмена опытом.

На Международном военно-техническом форуме «АРМИЯ-2017» в парке «Патриот» будет проведена двухдневная научно-практическая конференция на тему «Что такое современная война». В ходе дискуссии планируется сопоставить точки зрения гражданских и военных экспертов по этому вопросу.

На площадках форума «АРМИЯ-2017» отдельное внимание будет уделено вопросам повышения качества образования и кадрового обеспечения армии и ОПК РФ. Вооружённые Силы Российской Федерации сегодня - это сложнейшая инженерная структура, высокотехнологичная и интеллектоёмкая сфера деятельности.

Принципиальная новизна и сложный круг задач, требует от военных специалистов умелой и эффективной эксплуатации «умной» техники. Для обеспечения подготовки специалистов самого современного уровня Министр обороны РФ Сергей Шойгу поставил задачу вывода военного образования на лидерские позиции: «Выпускники военных ВУЗов должны быть готовы решать самые сложные задачи. Для этого готовятся и запускаются самые эффективные и передовые образовательные программы…».

С 1 сентября 2016 года все ВУЗы МО перешли на электронные учебники. Формируются научно-учебные кластеры на базе академии РВСН им. Петра Великого в Московской области и Военно–медицинской академии в Петербурге, по уровню оснащения не имеющие аналогов не только в России, но и в Европе. В научных и научно-производственных ротах проходят срочную службу сотни военнослужащих. Конкурс на прохождение службы в них – более 25 человек на место. Треть остаются служить офицерами.

Складывающиеся тенденции обнадеживают. Растет конкурс абитуриентов в военные вузы. Выпускники специализированных физико-математических классов и школ также пошли в военно-учебные заведения.

Инновационно-выставочный военно-технический комплекс парка «Патриот» впрямую работает на решение этой задачи, привлекая и стимулируя молодежь к занятию инженерией и наукой. Оборонно-промышленный комплекс России может и должен выступить драйвером этой структурной реформы образования.

Курс «Социальные среды. Армия и общество», привлекающий к работе с военнослужащими лучших экспертов-интеллектуалов страны и ведущих политиков – от Натальи Касперской до Сергея Лаврова, – это всего лишь один, но существенный шаг к реализации установки нашего министра. Офицеры должны получать лучшие знания от лучших экспертов. Площадка курса «Армия и общество» становится ведущей экспертной площадкой России.

arsenal-otechestva.ru

ВЕСТИ ФМ. Как защищают нашу страну

Опубликовано: РАДИО «Вести ФМ». 23.02.2017.Руслан Быстровведущий эфира

Виктор МураховскийГлавный редактор журнала «Арсенал Отечества»

Иван КоноваловДиректор Центра стратегической конъюнктуры

СЛУШАТЬ 10,1Mb MP3

Как устроена современная российская армия? На что направлена ее деятельность? Об этом Руслан Быстров беседовал с главным редактором журнала «Арсенал Отечества» Виктором Мураховским и директором Центра стратегической конъюнктуры Иваном Коноваловым в эфире радио «Вести ФМ».

БЫСТРОВ: Всем здравствуйте. В студии «Вести ФМ» Руслан Быстров. Ну, во-первых, поздравляю всех с 23 февраля, всех защитников Отечества. Мы будем говорить сейчас в ближайшее время о российской армии, о том, как там обстоят дела, о новых вооружениях, о расходах – в общем, обо всем, обо всем, с чем связан этот праздник. У нас в студии главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. Здравствуйте, Виктор Иванович.

МУРАХОВСКИЙ: Здравствуйте.

БЫСТРОВ: И директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. Иван Павлович, здравствуйте.

КОНОВАЛОВ: Добрый день.

БЫСТРОВ: И вас я так же поздравляю с Днем защитника Отечества.

КОНОВАЛОВ: Спасибо.

МУРАХОВСКИЙ: Спасибо.

БЫСТРОВ: Отмечаете обычно?

МУРАХОВСКИЙ: Конечно! Мы же служили.

БЫСТРОВ: Да?

МУРАХОВСКИЙ: С этим связана большая часть сознательной жизни.

БЫСТРОВ: Так какие-то традиции, может быть, есть на этот счет? Нет?

МУРАХОВСКИЙ: Ну, на этот счет каких-то особых традиций нет все-таки, как и другой праздник. Ну, вспоминаем, естественно, тех товарищей, которых с нами нет уже, с которыми мы служили, учились в военно-учебных заведениях, это традиционно. Конечно, один тост – это за ветеранов войн и военных конфликтов. Это не только, понятно, самая известная – это Великая Отечественная война, и самая масштабная. Еще десятки других было, в которых мы с Иваном в том числе принимали участие в разных местах мира.

КОНОВАЛОВ: И в разных качествах.

МУРАХОВСКИЙ: И в разных качествах, и в разные временные периоды. Тем не менее…

КОНОВАЛОВ: Я – военный корреспондент, а вот, например, Виктор Иванович был лейтенантом на очень жестокой, на очень как бы забытой войне – Огаденская война в Эфиопии.

МУРАХОВСКИЙ: Да. Ну, суть не в этом. На самом деле, конечно, Отечество защищали не только по рубежам Советского Союза тогда и, значит, на его границах, но и далеко за его пределами. Интересы национальные, интересы военной безопасности страны. Ну, собственно, мы и сейчас в определенной мере это видим, наши военные базы за рубежами, наши операции воздушно-космических си и вооруженных сил в целом в Сирии. Ну и есть ряд еще вещей, о которых пока говорить нельзя, тем не менее они происходят, через какое-то время это будет известно. Ну, пример – наше участие в провинции Агаден на стороне Эфиопии было признано примерно через 40 лет. Так что через какое-то время мы и другие имена узнаем и другие… Но все это, надо подчеркнуть, делается в интересах национальной и военной безопасности.

БЫСТРОВ: А вы участвовали в этой операции в Эфиопии, да?

МУРАХОВСКИЙ: Не понял.

БЫСТРОВ: Вы участвовали в этой военной операции в Эфиопии?

МУРАХОВСКИЙ: Да, я в качестве военного специалиста в кубинской танковой бригаде в одном из танковых батальонов.

БЫСТРОВ: Ну вообще каково это, когда ты на чужой войне фактически, далеко от родины, ты не защищаешь свою страну, ты делаешь…

КОНОВАЛОВ: Нет, вы знаете, я тут не согласен.

МУРАХОВСКИЙ: Вот здесь я с вами не согласен, ты все равно защищаешь…

КОНОВАЛОВ: И тогда, вот все, кто был тогда, защищал, и кто сейчас в Сирии – защищают Родину, где бы наши…

БЫСТРОВ: Вот я об этом, да. Через вас я пытаюсь понять ощущения тех ребят, которые в Сирии.

КОНОВАЛОВ: Знаете, я бы сказал так, что не было ни одной войны до 17-го года, потом сменилась власть, но и после 17-го года не было ни одной войны, которая не была направлена на укрепление рубежей именно России. Потом Советский Союз, потом опять Россия, Российская Федерация. Но все войны, я был на очень многих войнах, ну та же война в Абхазии даже, мы там не участвовали напрямую, да? Или там война в Осетии – мы что там, защищали? Да, мы, конечно, защищали осетин, но прежде всего мы защищали Россию. А Сирия? Мы прекрасно понимаем, что если нас там не будет, то тогда… если бы нас там не было, вернее, то тогда бы там произошла победа террористов, рухнул бы режим, система безопасности вообще всего Ближнего Востока бы тоже рухнула. И, естественно, это бы ударило по нам так, как бы это нам ни показалось то, что было в 90-е годы. Я прошел как военный корреспондент обе Чеченские войны. Все эти войны, какую бы войну ни брали – воевали ли это напрямую наши офицеры и солдаты, когда это как бы прямой конфликт (ну как в Осетии, например), либо это наши добровольцы, которые были в Приднестровье, в Абхазии, на Донбассе, — все эти люди защищают нашу страну.

 

Полностью слушайте в аудиоверсии

conjuncture.ru

Мураховский Виктор Иванович - персоны на BFM.ru

Упоминание в материалах:

Родился в Саратове.

В 1975 г. – окончил Казанское высшее танковое командное Краснознаменное училище.

В 1975-1978 гг. – служил в Группе советских войск в Германии (ГСВГ).

В 1978 г. – в качестве военного специалиста участвовал в боевых действиях в Эфиопии против Сомали.

В 1984-1987 гг. – обучался в военной Академии бронетанковых войск.

В 1988 г. – поступил на должность старшего научного сотрудника отдела теории и практики общевойскового боя журнала Министерства обороны «Военный вестник».

В 1990 г. - закончил факультет журналистики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова.

В 1997 г. – уволился в запас в звании полковника.

После увольнения в запас работал главным редактором в издательствах «Арсенал-Пресс», «Инфорком», «Развитие».

В 1998 – 2000 гг. – главный редактор издательства «Арсенал-Пресс».

В 2000 – 2003 гг. – главный редактор издательства «Инфорком».

В 2004 – 2008 гг. – главный редактор издательства «Развитие».

В 2010 – 2011 гг. – главный редактор журнала «Арсенал. Военно-промышленное обозрение».

С 2012 г. – главный редактор журнала «Арсенал Отечества».

Является автором свыше 30-ти книг и нескольких сотен статей по военному искусству, вооружению и военной технике, оборонно-промышленному комплексу, информационным технологиям.

Мнение к материалу от 4 мая 2016 года:

«Парад Победы придется сделать скромным»

«Самая затратная часть — авиационная, поскольку час полета самолета, вертолета на порядок дороже, чем час пробега бронетанковой или военно-автомобильной техники. Вообще, основные затраты — это по топливу и по амортизации ресурса. В этом году впервые за историю парадов на Красной площади будет представлена отдельная парадная коробка, состоящая из женщин-военнослужащих. Ранее такие коробки были отмечены на парадах в регионах, но на Красной площади до нынешнего года женщины-военнослужащие отдельно не проходили парадным строем. Что касается техники, практически та же номенклатура, только в сокращенном составе, которая демонстрировалась в прошлом году».

Мнение к материалу от 19 ноября 2016 года:

«Турция готова закупить у России зенитные ракетные системы С-400»

«На конкурсе, который устраивает Турция, могут быть представлены системы с худшими характеристиками. Из других стран, я имею в виду. Никакая другая страна комплекс с характеристиками, равными С-400, представить не способна, просто по той причине, что такого комплекса в других странах нет. Понятно, зачем он Турции — комплексы Patriot американские существенно уступают по возможностям современным комплексам ПВО — например, российского производства и даже китайским комплексам. На Западе вообще системы ПВО — особенно большой дальности, мобильные — существенно отстают от того, что имеется в России».

Мнение к материалу от 5 апреля 2016 года:

«Армения и Азербайджан: расклад сил»

«Я думаю, процентов 90 — на нашу промышленность, если иметь в виду и советское производство. Не будем забывать, что Армения получила большинство вооружений 7-й армии советской, которая находилась там. Соответственно, Азербайджан тоже получил в распоряжение армейский корпус, который находился в Азербайджане. Количество единиц исчислялось там сотнями по танкам, по артиллерии».

www.bfm.ru

---

• 
  Журнал дошкольник рф официальный сайт конкурс эко 2017
• 
  Журнал витаминизации третьих блюд в доу образец заполнения
• 
  Журнал контроля санитарного состояния помещений в доу образец
• 
  Журнал учета тренировок по эвакуации людей при пожаре
• 
  Как добавить еще одного ребенка в электронный журнал
• 
  Школа 22 анжеро судженск официальный сайт электронный журнал
• 
  В системе консультантплюс ежемесячно публикуется анонс материалов журнала
• 
  Журнал регистрации протоколов проверки знаний по охране труда
• 
  Журнал focus объяснил оскорбление путина ироничной игрой слов
• 
  Электронный журнал когобу сош с уиоп г омутнинска
• 
  Клепиковская средняя школа 1 официальный сайт электронный журнал