Журнал Общественные науки и современность: отзывы. Общественные науки современность журнал
Общественные науки и современность - научный журнал по комплексным проблемам общественных наук, ISSN: 0869-0499
О научном журнале«Общественные науки и современность»
Архив научных статейиз журнала «Общественные науки и современность»
ОСТРОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ — 2015 г.
В статье показано, что в Европейской России к концу XIX в., с одной стороны, были исчерпаны возможности экстенсивного развития сельского хозяйства, с другой - на рубеже XIX- XX вв. происходило сужение возможностей его интенсификации, что создавало условия для обострения социальных противоречий.
ФЕЛЬДМАН МИХАИЛ АРКАДЬЕВИЧ — 2015 г.
В статье обсуждается неоинституциональный подход А.Медушевского к феномену большевизма, раскрыты его преимущества и дана его критика со стороны системного исторического подхода. Показана двойственная природа большевизма, по-разному проявлявшаяся в различные исторические периоды
КЛЯЧКО ТАТЬЯНА ЛЬВОВНА, МАУ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2015 г.
В статье обсуждается будущее университетов: те тенденции, на которые все больше обращается внимание, и те, которые еще только проявляются, не попав в поле зрения большинства исследователей высшего образования. Дискуссия о будущем университетов ведется в связи с появлением новых факторов и обстоятельств, играющих существенную роль в развитии высшего образования, особенно в ведущих странах. Среди ключевых вопросов выделяются как собственно факторы развития образования, так и глобальный контекст. К первым относятся быстрый рост издержек университетов и появление массовых онлайновых открытых курсов (МООС) как возможного противовеса удорожанию образования, а также наметившийся переход от массового высшего образования к всеобщему. Ко вторым - ход глобального кризиса и контуры тех новых социально-экономической и технологической реальностей, которые сформируются в результате его разрешения. Ведь на изменение места и роли университетов влияют и новые социальные условия, и смена экономической модели.
КЛЯЧКО ТАТЬЯНА ЛЬВОВНА, МАУ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ — 2015 г.
Во второй статье (первую см. в “ОНС”. 2015. № 3) рассматривается, как глобальные тренды, определяющие будущее университетов, преломляются на российской почве. Анализируются изменения, происшедшие в российской системе высшего образования с 1991 г., и тенденции, а также условия развития университетов, которые за это время сложились. Показаны те развилки, через которые в ближайшие годы должны будут пройти университеты в России, и последствия, к которым может привести сделанный выбор.
ЗАМЯТИН ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ — 2015 г.
В статье исследуются взаимосвязи исторической географии и гуманитарно-пространственных исследований. Описаны базовые онтологические модели воображения в исторической географии. Изучены ключевые контексты и генезис локальных мифов в историко-географической динамике. Выявлена специфика исторической географии как ментального пространства сопространственностей.
КУЛЬКОВА АННА ЮРЬЕВНА — 2015 г.
В статье проводится анализ взаимосвязи религиозности и отношения к сексуальным меньшинствам как одного из аспектов социального консерватизма. Цель статьи - выявление различий в отношении к сексуальным меньшинствам между верующими и атеистами, между теми, кто активно ходят в церковь, и теми, кто верят “самостоятельно”. Особенный интерес представляет страновая специфика исследуемой взаимосвязи, а также различия между православными людьми из разных стран Европы. Результаты статистического анализа показывают, что в странах Западной, Северной и Южной Европы различия между разными религиозными группами в восприятии гомосексуалов стабильны и значимы, в то время как в России и странах Восточной Европы межконфессиональные различия в восприятии гомосексуалов очень слабы, а степень религиозности в принципе не является значимым предиктором.
МИРОНОВА АННА АЛЕКСЕЕВНА, ТАТАРКО АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ, ЧУВАШОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ — 2015 г.
Исследование посвящено рассмотрению влияния этнического разнообразия на социальный капитал в российском контексте. В качестве зависимых переменных рассматриваются компоненты “соединяющего” и “связывающего” социального капитала. Показано, что в российском контексте этническое многообразие не оказывает отрицательного влияния на социальный капитал, как предполагалось в гипотезе Р. Патнема. Этническое многообразие не оказывает статистически значимого “разрушительного” влияния на генерализованное доверие и формальные сети поддержки. В то же время в России оно положительно связано с этнической толерантностью и плотностью неформальной сети поддержки.
НИКИТИН ЛЕОНИД ВИТАЛЬЕВИЧ — 2015 г.
В статье на основе большого статистического материала сопоставляется эволюция внутренних банковских пространств США и России на протяжении 1980-х-начала 2010-х гг. Проведенное исследование показывает, что, с одной стороны, в обеих странах синхронно усиливается разрыв между лидирующими и отстающими банковскими центрами, с другой - Россия заметно отличается от Соединенных Штатов в плане существенно большей роли административного статуса городов.
ОБОЛОНСКИЙ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ — 2015 г.
Автор показывает, как идеи геополитики в России становятся фантомом ложного больного сознания, симптомом национального комплекса неполноценности. Демонстрируется, что представления об “особом пути” страны, о специфически понимаемой ее роли как “великой державы” отвлекают от решения насущных задач социального и экономического развития.
АВРААМОВА ЕЛЕНА МИХАЙЛОВНА — 2015 г.
Социальный либерализм рассматривается как баланс развития и стабильности, достижение которого возможно при высоком качестве институциональной среды и готовности населения к усилиям для повышения индивидуальной конкурентоспособности. Рассматриваются следующие вопросы: совершаются ли на индивидуальном уровне и в массовом порядке усилия, направленные на повышение личной конкурентоспособности; работают ли в социально-экономической системе каналы реализации индивидуального человеческого капитала, сформированного в результате повышения личной конкурентоспособности; разделяются ли значительной частью общества представления о социальной справедливости как вознаграждении за усилия, направленные на повышение индивидуальной конкурентоспособности; имеются ли каналы продвижения и консолидации индивидуальных интересов. Исследование показало, что россияне в большинстве не готовы принять идеи социального либерализма. В то же время либеральные ценности разделяют до 20% населения. И социально-экономическая политика не должна пренебрегать интересами этой части общества.
ПАИН ЭМИЛЬ АБРАМОВИЧ — 2015 г.
Автор откликается на фундаментальные теоретические проблемы, касающиеся причин воспроизводства некоторых имперских черт в политике постсоветской России и развивает свою теоретическую конструкцию “имперского синдрома”. Наибольшее место в статье занимает характеристика особенностей эволюции идеи нации и национализма в России. Это попытка дать ответ на вопрос: почему европейская идея нации затем превратилась в антизападную идею имперского национализма, а также объяснить причины слабости нового, антиимперского русского национализма, проявившиеся после присоединения Крыма к России в 2014 г. Завершается статья анализом политических перспектив русского национализма.
ТАМБОВЦЕВ ВИТАЛИЙ ЛЕОНИДОВИЧ — 2015 г.
Цель статьи - попытка помочь взаимопониманию исследователей, изучающих институты в рамках различных социальных дисциплин, а также реализующих междисциплинарный подход. Проанализированы сходства и различия в понимании термина “институт” в таких областях знаний, как экономическая теория, социология, политология и правоведение. Показано, что наиболее общее понимание институтов, которое облегчает нечеткие рассуждения, однако затрудняет строгий анализ соответствующих феноменов, присуще социологии.
КОВАЛЬ ТАТЬЯНА БОРИСОВНА — 2015 г.
В статье рассматриваются проблемы современного развития гуманитарного знания. Автор делится размышлениями о книге известного филолога Л. Кайда, которая представляет интерес для представителей самых разных гуманитарных наук, поскольку речь в ней идет о принципах декодирования текста и технике его глубокого прочтения. Основное внимание уделяется так называемым интермедиальным текстам, в которых присутствуют сразу несколько жанров, и принципам творческого взаимодействия автора, текста и читателя.
ЛЕВИНСОН АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ — 2015 г.
В статье понятия “социализм” и “капитализм” рассматриваются как мифы, символы, сформировавшиеся частично в советский, частично в постсоветский период. Эти мифологические трактовки усиленно пропагандируются СМИ, прежде всего телевидением, и способствуют выработке массовым сознанием российского общества искаженной картины мира. В результате человек не может определить, в каком обществе он сегодня живет, каковы его цели и перспективы.
НИКОЛАЙШВИЛИ ГЮЗЕЛЛА ГЕННАДЬЕВНА, ЯН КЕ — 2015 г.
В статье представлен опыт сопоставительного исследования китайской и российской социальной рекламы, связанной с демографической проблематикой. Рассмотрены причины возникновения демографических проблем, актуальных для каждой из стран, охарактеризованы меры государственной политики, направленные на решение данных проблем. Представлен анализ конкретного рекламного материала.
БЫЗОВ ЛЕОНТИЙ ГЕОРГИЕВИЧ — 2015 г.
В статье содержится попытка анализа генезиса, содержания и перспектив наблюдаемого в современной России тренда на усиление консерватизма - как в массовом сознании, так и в информационном и политическом пространстве. Этот тренд формирует иллюзию объединения общества и власти в единую политическую нацию, чего не удавалось в постсоветской России более 20 лет. Однако за этой иллюзорной реальностью стоят новые угрозы и вызовы - ценностного раскола и гражданского противостояния. Этот тренд “сломал” наблюдавшуюся в 2000-е гг. тенденцию к выравниванию ценностного поля вокруг синтеза консервативных и либеральных ценностей и связанного с этим синтезом запроса нового российского среднего класса. Показывается, что в массовом сознании произошла реанимация архетипического массового сознания, проявляющаяся в ценностях укрепления державы, антизападничества, “русского мира”. Настроение общества в целом стало носить более радикальный характер, чем официальная политика власти. Общественному мейнстриму резко противостоит группа либералов-западни- ков, ориентированных на европейский тип развития, ценности демократии и свободного рынка. В то же время ценности, во многом навязанные политической конъюнктурой, воспроизводятся консервативным большинством в качестве “парадных”, но “по жизни” носители этих ценностей далеко не всегда готовы им следовать.
ЖАВОРОНКОВ СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, ЯНОВСКИЙ КОНСТАНТИН ЭДУАРДОВИЧ — 2015 г.
Реально ли заложить в конституцию возможности для долгосрочного экономического роста? Конституции начинались как основные законы о власти (”инструмент правления”), как компромиссы между наиболее влиятельными и сильными группами, лидерами. Некоторые из них оказались эффективными средствами защиты личных прав. Однако личные права - права собственника - суть основа прав собственности. Надежные гарантии прав собственности в свою очередь - широко признаваемый рецепт создания наилучших условий для долгосрочного экономического роста. Конституционные ограничения безответственного поведения государства рассматриваются на примерах: классическом - США - и нескольких современных государств. При этом под конституционными нормами понимаются не только и не столько формально прописанные положения, но нормы, глубоко укорененные в культуре, изменить которые можно лишь с чрезвычайно высокими издержками.
МЕЛЬНИК ДЕНИС ВАЛЕРЬЕВИЧ — 2015 г.
В статье делается попытка позиционирования концепции социального либерализма в более широких рамках либеральной традиции. Восприятие этой традиции в современной России носило весьма ограниченный характер и проявлялось, в основном, в разработке экономической политики. Концепция социального либерализма потенциально может способствовать обогащению отечественной либеральной традиции. Вместе с тем для распространения либерализма есть и серьезные препятствия. Анализ методологических оснований концепции социального либерализма позволяет выявить некоторые из них.
НИСНЕВИЧ ЮЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ — 2015 г.
В статье уточняется и дополняется описание исторической ретроспективы коррупции в мире и в России. Исторический экскурс в проблему коррупции позволяет утверждать, что это одно из древнейших явлений в системе общественных отношений. Описаны документальные подтверждения случаев коррупции начиная с XIV в. до н.э. Историческая ретроспектива коррупции в мире дополнена фигурой “отца лжи” Ш. Талейрана и эпизодом с запретом на употребление слова “коррупция” в международных отношениях после окончания Второй мировой войны и до начала 90-х гг. ХХ в. Отмечается, что в исторической ретроспективе российской коррупции выделялись два основных ее вида - мздоимство и лихоимство; российские источники упоминают мздоимство еще в XIII в. Показано, что на протяжении всей истории России до начала ХХ в. ее правители, с одной стороны, энергично, но безрезультатно боролись с коррупцией, а с другой - не менее энергично, но уже вполне успешно порождали новых коррупционеров. Представлены подтверждения распространения коррупции в СССР и показано, что коррупция была онтологически присуща советским режимам. Определены отличительные особенности современного этапа в истории коррупции и борьбы с нею.
КЛЕЙНЕР ВАДИМ ГЕОРГИЕВИЧ — 2015 г.
В статье автор анализирует состояние коррупции в России, которое существенно ухудшилось на рубеже 2003-2005 гг. и находится на крайне высоком уровне уже 10 лет. В результате коррупция пронизывает принятие решений в большинстве сфер жизни общества: в государственных организациях и корпорациях, бизнесе и в быту. Автор объясняет отсутствие диверсификации экономики тем, что большинство отраслей проигрывают конкуренцию в борьбе с нефтегазовым сектором, генерирующим высокую коррупционную ренту. Он объясняет такое распространение коррупции отсутствием разделения властей, которые призваны поддерживать систему сдержек и противовесов, тем, что исполнительная власть подмяла под себя законодательную и судебную власть, значимую часть прессы (четвертая власть), покупая лояльность определенных слоев общества (увеличивая социальные выплаты, компенсации и зарплату бюрократии), что и привело к всепоглощающей коррупции. Предсказывается, что коррупция будет акселератором кризиса и усугубит его последствия. В свою очередь, кризис только усилит коррупционные явления.
naukarus.com
ОСН - Архив номеров
2018: №1 №2 №3
2017: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2016: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2015: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2014: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2013: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2012: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2011: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2010: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2009: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2008: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2007: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2006: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2005: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2004: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2003: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2002: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2001: №1 №2 №3 №4 №5 №6
2000: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1999: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1998: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1997: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1996: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1995: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1994: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1993: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1992: №1 №2 №3 №4 №5 №6
1991: №1 №2 №3 №4 №5 №6
ecsocman.hse.ru
| ![]() Журнал - "Общественные науки и современность" (ОНС) - единственное в нашей стране академическое междисциплинарное издание. На страницах журнала представлены статьи по политологии и праву, экономике и социологии, философии и истории, культурологии и психологии. Предпочтение отдается исследованиям на стыке различных дисциплин, в том числе гуманитарных и естественно-научных. Среди наших авторов и читателей - те, кому тесно в рамках отраслевых изданий и "отраслевого" мышления, кого интересуют универсальные вопросы и тенденции, кто хочет ориентироваться в широком круге современных проблем, кто пытаетс найти новые, нетривиальные ответы на традиционные и современные вопросы российского бытия, выявить тенденции модернизационных процессов в стране и в мире.Наше кредо - плюрализм, состязательность исследовательских школ и направлений, научный диалог, внимательный к точке зрения оппонента. На страницах журнала обсуждаются следующие проблемы:
Журнал также публикует дискуссии, интервью, встречи за "круглым столом", материалы для подготовки новых курсов по обществоведческим дисциплинам в вузах и старших классах средней школы. Свое место на страниах журнала занимают статьи, посвященные состоянию культуры в современном мире, вопросам женского движения. Постоянная рубрика будет знакомить с последними работами ученых-славистов из университетов Запада и Востока. Редакционная коллегия
Полные тексты статей размещаются здесь через два года после выхода в свет печатного номера |
|
archive.li
Общественные науки и современность — WiKi
Общественные науки и современность (англ. Social Sciences and Contemporary World) — российский академический междисциплинарный журнал по комплексным проблемам общественных наук. Издается с 1976 года. В журнале публикуются исследовательские статьи на стыке различных дисциплин: политологии, права, экономики, социологии, философии, истории, культурологии, психологии. Распространяется по подписке.
| Общественные науки и современность | |
| | |
| политология, право России,экономика, социология, философия, история, культурология, психология | |
| 6 номеров в год | |
| русский, английский | |
| 117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 90 | |
| С. Д. Валентей | |
| РАН, Президиум РАН | |
| Россия | |
| Издательство "Наука" | |
| с 1976 г. | |
| 14,3 печатных листов | |
| 368 | |
| 0869-0499 | |
| 70677 | |
| ons.naukaran.com | |
Журнал представлен в ведущих библиотеках Российской Федерации и зарубежных стран, включен в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)[1], в "Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук" (№ 1487)[2].
Импакт-фактор РИНЦ 2016 равен 0,940[3].
Кредо журнала — "плюрализм, состязательность исследовательских школ и направлений, научный диалог, внимательный к точке зрения оппонента"[4].
История журнала
Журнал создан в 1976 году как орган Президиума АН СССР. Первоначально назывался «Общественные науки» и существовал в рамках объединенной редакции «Общественные науки и современность». Целью создания журнала было ознакомление зарубежных коллег с работами советских учёных, а также укрепление сотрудничества учёных социалистических стран. Задачей «Общественных наук» являлось освещение проблем, представляющих общий интерес для исследователей как СССР, так и стран Восточной Европы. Журнал стал междисциплинарным изданием, отдающим предпочтение темам, находящимся на стыке различных общественно-научных дисциплин: истории, философии, экономики, политологии, социологии, культурологии, психологии, права. В 1991 году журнал получил своё современное название[5].
Главные редакторы
Редколлегия
Главный редактор – Валентей С. Д.
Редколлегия журнала[6]: Байсингер Марк Р. (Beissinger Mark R.), Баталов Э. Я., Водолазов Г. Г., Дискин И. Е., Кокошин А. А., Кондаков И. В., Котлярская Е. М., Назаретян А. П., Паин Э. А., Петренко В. Ф., Пивоваров Ю. С., Плискевич Н. М., Полтеревич В. М., Ремингтон Томас Ф. (Remington Thomas F.), Согрин В. В., Тихонова Н. Е., Урнов М. Ю., Хабриева Т. Я., Чубарьян А. О.
Оценки специалистов
В 2014 году начальник Наукометрического отдела НИУ ВШЭ И. Стерлигов в рамках XV Апрельской международной научной конференции «Модернизация науки и общества» сообщил, что в ходе исследования, проведённого учёными из НИУ ВШЭ путём экспертного опроса 47 социологов (выбранных 8 социологами «верхнего уровня») и последующего анализа 650 анкет по 55 социологическим журналам, выявилось, что «Общественные науки и современность» входит в тройку наиболее известных социологических журналов (наряду с «Социологическими исследованиями» и «Социологическим журналом»)[7].
Ссылки
Примечания
ru-wiki.org
Общественные науки и современность : статьи и публикации
На этой странице вы можете оставить и прочитать отзывы читателей и авторов о научном журнале Общественные науки и современность .
Положительные отзывы (Общественные науки и современность ): преимущества, достоинства, плюсы — пишите об этом в комментариях.
Отрицательные отзывы (Общественные науки и современность ): негатив, минусы, слабые стороны, недостатки — оставляйте их под статьей.
В комментариях вы можете оставить следующую информацию: доставка, телефон, служба поддержки, печатный сборник, официальный сайт, стоимость размещения и пересылки, мнения, цены, электронная почта (email), скидки.
Общественные науки и современность — в этом журнале многие студенты, доценты, исследователи, педагоги, специалисты, преподаватели, ученые, эксперты, учителя, воспитатели, аспиранты, школьники, кандидаты и доктора наук, профессора хотят опубликовать статью, материал, работу, исследование.
Опубликовать материал и получить научную публикацию в журнале Общественные науки и современность можно в одной из следующих дисциплин: Аналитика, Бизнес, Водные ресурсы, Нанотехнологии, Математика и Математическое моделирование, Нефтегазовая и нефтехимическая промышленность, Туризм, отдых, спорт, Энергетика, Искусство и культура, Машиностроение, Химия, История, Телекоммуникации, Экономика и Финансы, Космос, Сельское хозяйство, Биология, Медицина, Юриспруденция, Физика, Металлургия, Материаловедение и Горная промышленность, Философия, Геофизика и геология, IT и информационные технологии, Архитектура и строительство, Образование, Транспорт и логистика, Наука и техника, Библиотековедение, Реклама и PR, Продукты питания, Филология, Лингвистика, Электроника и Робототехника, Экология, Климат, География, Социология и психология.
Также по завершении очной или заочной научной конференции вы можете получить публикацию в онлайн или печатном сборнике бесплатно или за деньги.
Публикация статей под ключ в журналах РИНЦ, ВАК, Scopusopen-resource.ru
Общественные науки и современность
В разделе собрана информация о статьях по экономике, социологии и менеджменту. Во многих случаях приводятся полные тексты статей. (подробнее...)Опубликовано на портале: 28-12-2015
Петр Александрович Ореховский Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 97-115. В работе рассматриваются основные концепты современного российского экономического дискурса, доказывается, что главным становится перформативный, а не констатирующий элемент высказывания. Идеология, к которой принадлежит авторитетный дискурс, – вульгарный либерализм, формирующий одинаковый подход к рынкам медицинских, образовательных, сексуальных, религиозных и других услуг и товаров. Авторитетный дискурс позволяет конструировать "правдоподобные миры", однако в целом он нейтрален по отношению к реальности, а отдельные теории в его рамках могут быть и откровенно антиреалистичными. Использование концепта методологического индивидуализма позволяет упразднить проблему соответствия теории и реальности. В результате главной функцией науки становится не получение нового экономического знания, но пропаганда, что роднит экономику с теологией.
Опубликовано на портале: 05-04-2015
Александр Владимирович Островский Общественные науки и современность. 2015. № 2. С. 96-111. В статье показано, что в Европейской России к концу XIX в. были исчерпаны возможности экстенсивного развития сельского хозяйства. Но, с другой стороны, на рубеже XIX–XX вв. происходило сужение возможностей его интенсификации, что создавало условия для обострения социальных противоречий.Особое место уделено переосмыслению ключевых представлений о развитии сельского хозяйства: соотношению производительных сил и производственных отношений, растянутости перехода от перелога к трехполью, роли трехполья как формы интенсивного развития сельскохозяйственного производства, роли торгового и ростовщического капитала, а также мелкотоварного рынка, ситуации «полураспада» крестьянского хозяйства и роли общины в условиях трехполья, потребности в развитии коллективного хозяйства в деревне.
Опубликовано на портале: 10-03-2015
Михаил Аркадьевич Фельдман Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 100–107. В статье обсуждается неоинституциональный подход А. Медушевского к феномену большевизма, показаны его преимущества и дана его критика со стороны системного исторического подхода. Показана двойственная природа большевизма, соединявшего демократические и антидемократические, утопические и рациональные, догматические и прагматические черты, которые по-разному проявлялись в различные исторические периоды.
Опубликовано на портале: 28-12-2015
Борис Евгеньевич Степанов Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 163-173. Критические отклики на работы Б. Дубина и его коллег в большинстве своем оставляют за пределами внимания проект социологии культуры. Систематическое обсуждение реализованного в этих работах подхода к изучению культуры, связанного исследованиями Б. Дубина и Л. Гудкова в области социологии литературы, позволило бы, по мысли автора данной статьи, наметить иную перспективу оценки этого проекта в истории гуманитарного знания последних десятилетий. Вместе с тем внимательное отношение к эволюции проекта дает возможность зафиксировать внутренние напряжения этой концепции, осмысление которых представляется полезным как с точки зрения продуктивной рецепции ее в целом, так и в плане понимания значения работ Дубина 1990‑х – 2000-х гг. для развития этого проекта.
Опубликовано на портале: 25-05-2015
Татьяна Львовна Клячко, Владимир Александрович Мау Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 5-18. В статье обсуждается будущее университетов: те тенденции, на которые все больше обращается внимание, и те, которые еще только проявляются, не попав в поле зрения большинства исследователей высшего образования. Дискуссия о будущем университетов ведется в связи появлением новых факторов и обстоятельств, играющих существенную роль в развитии высшего образования, особенно в ведущих странах. Среди ключевых вопросов выделяются как собственно факторы развития образования, так и глобальный контекст. К первым относятся быстрый рост издержек университетов и появление массовых онлайновых открытых курсов (МООС) как возможного противовеса удорожанию образования, а также наметившийся переход от массового высшего образования к всеобщему. Ко вторым – ход глобального кризиса и контуры тех новых социально-экономической и технологической реальностей, которые сформируются в результате его разрешения. Ведь на изменение места и роли университетов влияют и новые социальные условия, и смена экономической модели.
Опубликовано на портале: 09-08-2015
Татьяна Львовна Клячко, Владимир Александрович Мау Общественные науки и современность. 2015. № 4. С. 5-25. В статье 2 (статью 1 см. «ОНС» 2015, № 3) рассматривается, как глобальные тренды, определяющие будущее университетов, преломляются на российской почве. Анализируются изменения, происшедшие в российской системе высшего образования с 1991 года, и те тенденции, а также условия развития университетов, которые за это время сложились. Показаны те развилки, через которые в ближайшие годы должна будут пройти университеты в России и те последствия, к которым может привести сделанный выбор.
Опубликовано на портале: 25-05-2015
Анна Юрьевна Кулькова Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 141-154. В статье проводится анализ взаимосвязи религиозности и отношения к сексуальным меньшинствам как одного из аспектов социального консерватизма. Цель статьи – выявление различий в отношении к сексуальным меньшинствам между верующими и атеистами, между теми, кто активно ходят в церковь, и теми, кто верят "самостоятельно". Особенный интерес представляет страновая специфика исследуемой взаимосвязи, а также различия между православными людьми из разных стран Европы. Результаты статистического анализа показывают, что в странах Западной, Северной и Южной Европы различия между разными религиозными группами в восприятии гомосексуалов являются стабильными и значимыми, в то время как в России и странах Восточной Европы межконфессиональные различия в восприятии гомосексуалов очень слабы, а степень религиозности в принципе не является значимым предиктором.
Опубликовано на портале: 25-05-2015
Александр Николаевич Татарко, Анна Алексеевна Миронова, Сергей Викторович Чувашов Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 47-62. Исследование посвящено рассмотрению влияния этнического разнообразия на социальный капитал в российском контексте. В качестве зависимых переменных рассматриваются компоненты "соединяющего" и "связывающего" социального капитала. Показано, что в российском контексте этническое многообразие не оказывает отрицательного влияния на социальный капитал, как предполагалось в гипотезе Р. Патнема. Этническое многообразие не оказывает статистически значимого "разрушительного" влияния на генерализованное доверие и формальные сети поддержки. В то же время в России оно положительно связано с этнической толерантностью и плотностью неформальной сети поддержки.
Опубликовано на портале: 15-11-2015
Марина Васильевна Несена Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 72-85. "Является ли культурно диверсифицированное общество более успешным, чем гомогенное?" – один из основных вопросов современных исследований по изучению влияния культурного разнообразия на экономические результаты. Культурное разнообразие современного российского общества определяется композицией этнокультурного пространства, имеющей исторические корни, а также международной и внутренней миграцией. Целью данного исследования является изучение культурного разнообразия в российских регионах, оценка его экономической ценности. Для проведения эмпирического исследования была использована теоретическая модель, разработанная Ж. Оттовиано и Ж.Пери, в которой “разнообразие” влияет на производительность фирм и удовлетворенность потребителей посредством локализованных внешних эффектов. Регрессионные модели в исследовании оценивались с учетом асимметрии системы расселения России. Исследование выявило, что в целом межрегиональная и международная миграция в России не является устойчивым значимым положительным фактором производительности. Более того, было выявлено неблагоприятное влияние внутренней и международной миграции на производительность в российских регионах с высокой плотностью населения. В регионах, в которых наблюдается небольшая численность экономически активного населения, культурное разнообразие, порождаемое внутренней миграцией, – благоприятный фактор, но при доминанте не производства, а потребления.
Опубликовано на портале: 10-03-2015
Дмитрий Николаевич Замятин Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 148–161. В статье исследуются взаимосвязи исторической географии и гуманитарно-пространственных исследований. Описаны базовые онтологические модели воображения в исторической географии. Изучены ключевые контексты и генезис локальных мифов в историко-географической динамике. Выявлена специфика исторической географии как ментального пространства сопространственностей.
Опубликовано на портале: 25-05-2015
Леонид Витальевич Никитин Общественные науки и современность. 2015. № 3. С. 128-140. В статье на основе большого статистического материала сопоставляется эволюция внутренних банковских пространств США и России на протяжении 1980-х – начала 2010‑х гг. Проведенное исследование показывает, что в обеих странах синхронно усиливается разрыв между лидирующими и отстающими банковскими центрами. В то же время, Россия заметно отличается от Соединенных Штатов в плане существенно большей роли административного статуса городов.
Опубликовано на портале: 10-03-2015
Александр Валентинович Оболонский Общественные науки и современность. 2015. № 1. С. 75-82. Автор показывает, как идеи геополитики в России становятся фантомом ложного больного сознания, симптомом национального комплекса неполноценности. Демонстрируется, что представления об "особом пути" страны, о специфически понимаемой ее роли как "великой державы" отвлекают от решения насущных задач социального и экономического развития.
Опубликовано на портале: 28-12-2015
Татьяна Владимировна Чубарова Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 14-28. В статье рассматриваются вопросы, связанные с теорией и практикой государства социальных инвестиций. Показана общая ситуация, которая привела к появлению самой идеи такого государства, проанализированы концептуальные основы данного подхода, его преимущества и недостатки, а также степень его практического воплощения. Автор делает вывод о том, что несмотря на то, что в настоящее время нельзя говорить о принципиальном сдвиге в сторону государства социальных инвестиций на практике, его можно рассматривать и как теоретическую конструкцию, и как возможное направление изменений государства благосостояния, которое дает ему новый импульс развития в современных социально-экономических условиях.
Опубликовано на портале: 28-12-2015
Александр Васильевич Родин Общественные науки и современность. 2015. № 6. С. 142-150. В статье анализируется взаимосвязь индивидуального и коллективного как форм человеческой деятельности в контексте их повседневного существования на основе дуальной оппозиции “коммуникация – личность”. Выявлено существование двух полярных тенденций, находящихся в состоянии амбивалентности. Диалектическое противоречие усматривается в том, что современное общество различия как коллективный феномен провоцирует индивидуализм, а растущий потенциал индивидуализма усиливает накопление различий. Сделан вывод о специфике сегодняшней коммуникативной деятельности, в которой все более доминирует индивидуальное вопреки устоявшимся взглядам о всеохватывающей массовизации.
Опубликовано на портале: 15-11-2015
Николай Иванович Лапин Общественные науки и современность. 2015. № 5. С. 61-71. Автор выявил значительные дистанции между состояниями модернизированности макрорегионов - федеральных округов Российской Федерации, которые по социоэкономическим и социокультурным индексам модернизации образуют четыре модернизационных кластера. Дистанции между ними имеют характер иерархии, которая устойчиво сохраняется и заключает в себе серьезные социально-политические риски. Автор показал, что выявленные дистанции имеют глубокие социокультурные, цивилизационные основания. Он изложил свое понимание цивилизации, в особенности российской, и проецировал на макрорегиональное пространство две группы российских субцивилизаций – три русские, православные, и три сложно-устроенные, комплексные. В заключение предложено использовать стратегию поэтапной интегрирующей модернизации макрорегионов как субцивилизаций.
ecsocman.hse.ru
Общественные науки и современность Википедия
| Общественные науки и современность | |
| | |
| политология, право России,экономика, социология, философия, история, культурология, психология | |
| 6 номеров в год | |
| русский, английский | |
| 117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 90 | |
| С. Д. Валентей | |
| РАН, Президиум РАН | |
| Россия | |
| Издательство "Наука" | |
| с 1976 г. | |
| 14,3 печатных листов | |
| 368 | |
| 0869-0499 | |
| 70677 | |
| ons.naukaran.com | |
Общественные науки и современность (англ. Social Sciences and Contemporary World) — российский академический междисциплинарный журнал по комплексным проблемам общественных наук. Издается с 1976 года. В журнале публикуются исследовательские статьи на стыке различных дисциплин: политологии, права, экономики, социологии, философии, истории, культурологии, психологии. Распространяется по подписке.
Журнал представлен в ведущих библиотеках Российской Федерации и зарубежных стран, включен в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ)[1], в "Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук" (№ 1487)[2].
Импакт-фактор РИНЦ 2016 равен 0,940[3].
Кредо журнала — "плюрализм, состязательность исследовательских школ и направлений, научный диалог, внимательный к точке зрения оппонента"[4].
История журнала
Журнал создан в 1976 году как орган Президиума АН СССР. Первоначально назывался «Общественные науки» и существовал в рамках объединенной редакции «Общественные науки и современность». Целью создания журнала было ознакомление зарубежных коллег с работами советских учёных, а также укрепление сотрудничества учёных социалистических стран. Задачей «Общественных наук» являлось освещение проблем, представляющих общий интерес для исследователей как СССР, так и стран Восточной Европы. Журнал стал междисциплинарным изданием, отдающим предпочтение темам, находящимся на стыке различных общественно-научных дисциплин: истории, философии, экономики, политологии, социологии, культурологии, психологии, права. В 1991 году журнал получил своё современное название[5].
Главные редакторы
Редколлегия
Главный редактор – Валентей С. Д.
Редколлегия журнала[6]: Байсингер Марк Р. (Beissinger Mark R.), Баталов Э. Я., Водолазов Г. Г., Дискин И. Е., Кокошин А. А., Кондаков И. В., Котлярская Е. М., Назаретян А. П., Паин Э. А., Петренко В. Ф., Пивоваров Ю. С., Плискевич Н. М., Полтеревич В. М., Ремингтон Томас Ф. (Remington Thomas F.), Согрин В. В., Тихонова Н. Е., Урнов М. Ю., Хабриева Т. Я., Чубарьян А. О.
Оценки специалистов
В 2014 году начальник Наукометрического отдела НИУ ВШЭ И. Стерлигов в рамках XV Апрельской международной научной конференции «Модернизация науки и общества» сообщил, что в ходе исследования, проведённого учёными из НИУ ВШЭ путём экспертного опроса 47 социологов (выбранных 8 социологами «верхнего уровня») и последующего анализа 650 анкет по 55 социологическим журналам, выявилось, что «Общественные науки и современность» входит в тройку наиболее известных социологических журналов (наряду с «Социологическими исследованиями» и «Социологическим журналом»)[7].
Ссылки
Примечания
wikiredia.ru




Журнал - "Общественные науки и современность" (ОНС) - единственное в нашей стране академическое междисциплинарное издание. На страницах журнала представлены статьи по политологии и праву, экономике и социологии, философии и истории, культурологии и психологии. Предпочтение отдается исследованиям на стыке различных дисциплин, в том числе гуманитарных и естественно-научных. Среди наших авторов и читателей - те, кому тесно в рамках отраслевых изданий и "отраслевого" мышления, кого интересуют универсальные вопросы и тенденции, кто хочет ориентироваться в широком круге современных проблем, кто пытаетс найти новые, нетривиальные ответы на традиционные и современные вопросы российского бытия, выявить тенденции модернизационных процессов в стране и в мире.



