Требования к оформлению рецензии на научную статью. Рецензия на статью из журнала

Рекомендации по написанию рецензии (история)

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Новосибирский государственный медицинский университет»

Министерства здравоохранения Российской Федерации

(ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России)

Лечебный факультет

Кафедра социально-исторических наук

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ

КАК ПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ

по дисциплине

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВА

индекс С1.Б.2

Направление подготовки (специальности) 31.05.01 Лечебное дело

Квалификация (степень) «Специалист»

Нормативный срок освоения ОП – 6 лет

Курс – 1

Семестр – 1

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение…………………………………………………………………. 4

1. Выбор научной статьи………………..………………………………….. 4

2. Подбор дополнительной литературы……... …………………………... 4

3. Общие требования к оформлению рецензии…………………………… 4

4. Структура рецензии…………………..………………………………….. 5

5. Оформление списка использованной литературы…..………………….. 5

6. Оформление сносок в рецензии…………………………………………. 6

7. Требования к форматированию текста ………….……………………… 6

8. Оценивание рецензии……………………………………………………. 7

Приложение. Пример оформления титульного листа рецензии...……. 8

ВВЕДЕНИЕ

Одной из обязательной формы самостоятельной работы по дисциплине «История Отечества» является написание рецензии на одну научную статью.

Написание рецензии– особый вид работы, при котором необходимо продемонстрировать не только навыки работы с литературой, но и умение анализировать позицию историка, специализирующегося на определенной исторической проблеме, знание общего исторического контекста выбранной проблематики и мнений других историков по данному дискуссионному вопросу.

1. ВЫБОР НАУЧНОЙ СТАТЬИ

Статью для рецензии можно выбрать как самостоятельно, так и взять из списка научных статей в ведущих научных журналах, который предлагает студентам преподаватель. Списки научных статей для рецензирования также находятся в методическом кабинете кафедры социально-исторических наук (кабинет № 228).

Научная статья должна быть опубликована в журналах по истории Отечества: «Вестник Московского университета. Серия История», «Свободная мысль», «Вопросы истории», Отечественная история». Могут быть использованы и другие профессиональные исторические и социологические журналы.

Если вы решили выбрать статью самостоятельно, то можете воспользоваться тематическим рубрикатором. В последнем (12) номере любого журнала приводится полный список статей, опубликованных за год. За журналами можно обращаться в библиотеку НГМУ, читальные залы районных библиотек, Областную библиотеку, ГПНТБ, а также в методический кабинет кафедры (№ 228). В библиотеке вы должны представить информацию: название журнала, в котором была опубликована статья, номер и год выпуска данного периодического издания.

2. ПОДБОР ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Написание рецензии подразумевает использование не менее 4-х дополнительных источников, которые освещают поднятую автором рецензируемой статьи проблему.

Поиск дополнительной литературы можно осуществить следующими путями:

1. Обязательно используйте учебник. Внимательно посмотрите используемые вами учебники, так как, как правило (возможно), поднятые автором вопросы освещаются в учебной литературе.

2. В рецензируемой статьях авторы обычно приводят иные точки зрения или указывают фамилии исследователей, рассматривавших проблему до них. Поэтому следует найти статьи этих авторов, чтобы сравнить научные точки зрения. Обязательно посмотрите список литературы рецензируемой статьи – в них могут быть ссылки на эти статьи.

3. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ РЕЦЕНЗИИ

1. Объем рецензии– от 4 до 7 печатных листов (не более), набранных в редактореWord.

2. Шрифт - Times New Roman, размер 14 кегль.

3. Междустрочный интервал– полуторный (1,5).

4. Полястраницы: справа – 1 см, слева, снизу и сверху – 2 см.

5. Печать на одной стороне листа бумаги форматаА-4.

6. Нумерация страницобязательна (внизу, в правом углу).

7. Готовая рецензия оформляетсялибо в электронном виде, либо распечатывается (по требованию преподавателя).

4. СТРУКТУРА РЕЦЕНЗИИ

1. Введение– полные выходные данные статьи, актуальность данной проблемы, причины выбора именно этой статьи; указать историческую (социологическую) проблему, в рамках которой работает автор, цели и задачи, обозначенные в статье, исторические методы, используемые автором для достижения поставленных целей.

2. Основная часть– исторический контекст проблемы, анализ вопросов, обсуждаемых автором, изложение выводов, к которым пришел автор, мнения других специалистов по данной проблематике (ознакомиться с другими работами по данной тематике). В основной части обязательно используйте вводные слова: «по мнению автора», «как считает автор статьи» и т.п. Не надо приводить таблицы в полном виде, не надо полностью цитировать статью. По-сути, ваша задача грамотно пересказать содержание прочитанного текста, и, по возможности дать оценку прочитанному материалу.

3. Заключение– общий вывод, официальная оценка, собственное мнение по поводу проблемы, предложенной автором.

4. Список используемой литературы.Список литературы оформляется на последней странице реферата.

Обратите внимание! Слова «Введение», «Основная часть», «Заключение» в тексте писать не надо, но структурно они должны присутствовать.

5. ОФОРМЛЕНИЕ СПИСКА ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

К РЕЦЕНЗИИ

Список использованной литературы должен состоять, как минимум, из четырех источников литературы, пронумерованных в алфавитном порядке:

1. Автор статьи…

2. Автор(ы) учебника…

3. Автор (альтернативного) источника по проблеме…

4. Ссылка на сайт из Интернета, откуда взят материал (название материала с указанием ФИО автора)...

Следует соблюдать требования к оформлению списка литературы. Запомните: сначала указывается фамилия автора, затем - инициалы, название работы, место и время публикации.

Пример оформления списка литературы:

Агеева О. Г. Светские ежегодные праздники русского двора от Петра до Екатерины Великой // Отечественная история. 2006. № 2. С. 1–10.

1. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Мысль, 1990. 320 с.

2. Воронин В.Е. Политические взгляды и замыслы великого князя Константина Николаевича в середине 1860-х гг./ /Отечественная история. 2007. № 5. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://annales.info/sbo/contens/oi.htm

3. История развития медицины. Сайт: Медицинская энциклопедия // http://www.medical-enc.ru/12/history_of_medicine.shtml

http://annales.info/sbo/contens/oi.htm

В качестве дополнительной литературы, для написания рецензии, можно использовать литературу, указанную в списках к семинарским занятиям.

6. ОФОРМЛЕНИЕ СНОСОК К РЕЦЕНЗИИ

Сноски обязательно оформляются на точные цитаты, цифры. Оформление сносок возможно двумя способами:

1. Постранично, когда все приводимые цифры или цитаты обозначаются по возрастающей цифрами, а в конце страницы указывается, соответствующий номеру сноски, источник;

Например:

Текст. «Цитата».1 Текст. Текст…

Текст. Текст. «Цитата»2 Текст…

Текст. Текст. Текст…

__________________________________________

1. ФИО автора, название работы, место и время публикации, страница (с.) 1-ой цитаты.

2. ФИО автора, название работы, место и время публикации, страница (с.) 2-ой цитаты.

2. С опорой на список литературы, то есть после цитаты в квадратных скобках указывается номер наименования в общем списке литературы и цитируемая страница.

Например: Текст. Текст. «цитата» [4, с. 25] . Цифра 4, например, соответствует номеру литературы в общем списке.

7. ТРЕБОВАНИЯ К ФОРМАТИРОВАНИЮ ТЕКСТА

Форматирование текста в компьютере можно произвести, используя окно «абзац». оно находится в верхней части главного меню в разделе «Формат». После операции «выделить текст», надо зайти в окно «абзац» и установить в нем необходимые параметры (см. рисунок):

При форматировании текста следует обратить внимание на следующие моменты:

1. Выровнять текст – поширине.

2. Установить отступпервой строки, нажав на кнопку «первая строка» и выбрав «отступ», который должен быть1,25 см.

3. Установить междустрочныйинтервал–полуторный.

4. Слева в окошках «Отступ» - «слева»и«справа», а также«Интервал» - «перед» и «после»- выставитнули (0 см и 0 пт).

5. Затем - нажать ОК.

6. Номера страниц выставляются автоматически через меню «Вставка»- «Номера страниц»(внизу, в правом углу).

8. ОЦЕНИВАНИЕ РЕЦЕНЗИИ

Рецензия на научную статью оценивается по следующим параметрам:

1. Умение четко формулировать актуальность проблемы рецензируемой статьи, поставленную в статье историческую (социологическую) проблему, цели и задачи, обозначенные в статье, используемые в статье исторические методы.

2. Использование в рецензии других точек зрения на поставленную в рецензируемой статье проблему

3. Умение структуировать рецензию в соответствии с требованиями.

4. Полнота аргументации и точность формулировок.

5. Обоснованность выводов.

6. Использование нескольких источников литературы.

7. Грамотность и правильное оформление текста (форматирование).

Приложение.

Пример оформления титульного листа рецензии:

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Новосибирский государственный медицинский университет»

Министерства здравоохранения Российской Федерации

(ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России)

Кафедра социально-исторических наук

История Отечества

РЕЦЕНЗИЯ

НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ

далее – ФИО автора и название статьи в кавычках

Выполнил:

Студент (студентка) - группа,

курс, факультет

__________________________

ФИОполностью

Проверил:

Преподаватель

__________________________

ФИО полностью

Новосибирск, 20__

7

studfiles.net

Рецензия на научную статью образец - Письма - Документы

Оформление рецензий на научную статью

Пример № 1

РЕЦЕНЗИЯ

на статью: &ltавторы, название&gt

Статья посвящена решению актуальной задачи.

Ряд положений статьи: …. обладают научной новизной.

Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что….

Статья написана хорошим литературным языком…

Название статьи соответствует ее содержанию.

Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, имеется …. ссылок на использованную литературу и другие информационные источники.

Статья представляет интерес для специалистов в области. и рекомендуется к публикации в Научном журнале «Априори».

Должность,

уч.степень, уч.звание Подпись Расшифровка подписи

Заверяющая подпись

Дата ПЕЧАТЬ

Пример № 2

РЕЦЕНЗИЯ

на рукопись статьи «название» автора (Ф.И.О.,должность)

Текст рецензии должен содержать мнение рецензента относительно:

1) научной проблемы, решаемой автором, и ее новизны

2) актуальности проблемы

3) теоретической и практической значимости статьи

4) соответствия или несоответствия положений и выводов автора современным научным концепциям, существующим в данной области исследования

5) личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы

6) оценки статьи с точки зрения языка, логики и стиля изложения материала, обоснованности и достоверности выводов и заключений.

Рецензентом дается заключение о целесообразности публикации конкретного материала.

Рецензент

ФИО, научное звание, должность рецензента

«____» ________ 20___г.

___________________Подпись, заверенная печатью

Рецензия на научную статью

Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование.  Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов,  которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати.

Несмотря на замысловатость термина рецензирование  смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.

Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента.

Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи.

Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.

В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.

Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:

Автор обращает внимание на …

В статье автор рассматривает

Данная статья демонстрирует

Особо следует подчеркнуть

Рассмотренная концепция

Внимания заслуживает

Автор грамотно анализирует

Автор справедливо отмечает

Автор в своей работе дает подробный анализ

Автор данной статьи акцентирует внимание

Автор на конкретных примерах доказывает

Актуальность исследования заключается в

В статье анализируются основные подходы

В статье выявлены и раскрыты проблемы

Особое внимание в исследовании уделено

Особый интерес представляет вывод о

Автор на основе большого фактического материала рассматривает

Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения

В качестве основных моментов используемой автором методологии

Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)

Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей

Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему

Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес

Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников

Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:

Статья: (Заголовок статьи)

Авторы: (Фамилии И.О. авторов)

Соответствие статьи тематике научного журнала:

• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет)

• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?

Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):

• результаты оригинальны

• результаты имеют научную значимость

• результаты имеют практическую значимость.

Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):

• является ли аннотация достаточно информативной

• понятность изложения статьи

• следует ли сократить размер статьи

• ясно ли указана цель статьи

• адекватно ли определено место статьи в круге других работ

• можно ли понизить степень подробности математических выкладок

• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу

• все ли рисунки и таблицы уместны

• статья может быть принята для публикации без доработки

• статья требует доработки и повторного рецензирования

• статья не может быть принята для публикации

Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю

Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю Наявність рецензії на статтю одне з найбільш важливих умов, що дозволяють публікувати наукову статтю в спеціальному журналі. Щоб робота була прийнята до публікації, рецензія на статтю повинна бути обов язково оформлена у відповідності з існуючими правилами. По суті, рецензування процедура, яка є для статей певним фільтром. Саме від рецензії безпосередньо залежить, видадуть статтю чи ні. Інформація, яка повинна бути обов язково включена в рецензію на цю статтю: Повна наукова назва статті, дані про автора а саме, його П. І. Б. і посада. Короткий опис порушеної в статті наукової проблеми.

Ступінь актуальності наданого дослідження. Головні аспекти, розкриваються автором статті. Рекомендація рецензента до публікації статті в науковому журналі. Дані про рецензента його Ф. І. О. вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Рецензія на статтю Аналіз ефективності природокористування в Курській області асистента, аспіранта кафедри фізичної географії Курського державного педагогічного інституту Крашенинниковой Тетяни Миколаївни. У статті міститься аналіз ефективності природокористування в Курській області.

Аналіз проведено шляхом вивчення природно-ресурсного, економічного, екологічного та демографічного потенціалу Курської області. Актуальність представленої статті не викликає сумнівів, так як на сучасному етапі здійснюється в Курській області природокористування не можна з повною підставою назвати досить ефективним. Перед областю стоять завдання організації більш раціонального, ефективного і повного використання наявних природних ресурсів. Автором статті проведена глибока робота з визначення ефективності природокористування в Курській області.

В результаті проведених досліджень зроблено висновок про недостатню ефективність природокористування, позначена необхідність більш повного використання грунтових, агрокліматичних, трудових і рекреаційних ресурсів в області. Наукова стаття Т. Н. Крашенинниковой Аналіз ефективності природокористування в Курській області повністю відповідає вимогам, що пред являються до наукових робіт подібного роду. Стаття може бути рекомендована для публікації в науковому журналі. Ф. І. О. рецензента, вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Складена за всіма правилами рецензія стане справжнім пропуском для талановитих статей у світ наукової літератури.

Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю

Блог

АСПИРАНТ ПИШЕТ ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ или образец рецензии на научную статью…

АСПИРАНТ ПИШЕТ "ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ" или образец рецензии на научную статью…

Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий) от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.

Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит…

А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:

1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)

2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:

* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку. (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы).

* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в.

* Автором предложены следующие оригинальные идеи.

* Представленная автором статьи оригинальная концепция.

3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:

* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…

* Автор в своей работе осуществил подробный анализ.

* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует.

* Дана трактовка …

* Указываются и объясняются такие понятия, как …

* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что.

4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:

* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса.

* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов.

* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…

* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…

* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…

5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:

* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.

* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования.

6. Рекомендация статьи к публикации:

* Рекомендую статью к публикации…

* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК…

7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.

Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …

Нужен образец (клише, форма) написания РЕЦЕНЗИИ на научную статью, пожалуйста!

White Rabbit Искусственный Интеллект (245725) 7 лет назад

Ну, вот пример. Реальный. Обычно форма свободная.

Обязательным является только РЕКОМЕНДАЦИЯ - что сделать редакцией со статьёй.

Здесь есть ТОЛЬКО варианты:

Рекомендую опубликовать в представленном виде

---------"----------после учета замечаний, изложенных ниже

Рукопись рекомендуется отклонить с предложением авторамсущественно переработать рукопись

Рукопись рекомендуется отклонить без предложения о переработке рукописи (обычно это обосновать трудно, и если статья столь вздорна - здесь лукавишь и пишешь "НЕ СООТВЕТСТВУЕТ

ТЕМАТИКЕ ЖУРНАЛА":-()

Отзыв рецензента на статью

Автор(ы), Название

Статья посвящена актуальному вопросу (переписываются фразы из аннотации)

Однако статья содержит ряд недостатков:

1. В формуле композита значение «х» должно быть в мольных долях, тогда в реферате и по тексту необходимо цифры, характеризующие значения «х», исправить, т.к. мольные доли меньше мол. % в 100 раз.

2. Что означают фигурные скобки у формулы композита? Если они не несут смысловую нагрузку, рекомендую их убрать.

3. Количество ключевых слов необходимо сократить, должно быть не более 15.

4. В разделе 2 (с.3) непонятна фраза: …………………….Или что-то пропущено?

5. Из рис. 1 и 2 для составов …………………… не следует …………………. Следует описание привести в соответствие с рисунками.

7. В первом абзаце раздела ………………………. неверно указаны ссылки на рисунки. Сравните с подписями к рисункам.

Статья может быть рекомендована к опубликованию в журнале “Название журнала” после учета замечаний.

Рецензент

OLGA Гуру (3944) 7 лет назад

Ай да кролик, ай да Человек!

Источники: www.apriori-nauka.ru, economic-journal.net, pavlyuk.org.ua, disser.ucoz.ru, otvet.mail.ru

zayavlenievsud.my1.ru

Как правильно писать рецензию на статью

Чтобы опубликовать с специальном журнале научную статью, для начала нужно побеспокоиться о наличии рецензии на нее. Если последняя не будет оформлена согласно существующим правилам, статья опубликована не будет. По сути, рецензирование – это некая процедура, своеобразный фильтр для статей, от которой зависит, будут, издавать статью, или нет. О том же, как ее правильно писать и какие пункты следует в нее включать, мы вам сегодня и расскажем.

ШАГ 1

НАПИШИТЕ НАЗВАНИЕ

Первое, что нужно вписать в рецензию – это научное полное название статьи и данные относительно ее автора – его должность и Ф.И.О.

ШАГ 2

ОПИШИТЕ КРАТКО

Не забудьте кратко описать проблему, затронутую в статье.

ШАГ 3

ОЦЕНИТЕ АКТУАЛЬНОСТЬ

В рецензии крайне важно оценить и указать степень актуальности исследования, которое проводилось в научной статье.

ШАГ 4

НЕ ЗАБУДЬТЕ О ГЛАВНОМ

Обязательно укажите в рецензии основные аспекты, который открывает автор статьи.

ШАГ 5

НАПИШИТЕ РЕКОМЕНДАЦИЮ

Во время написания рецензии помните о том, что там обязательно должна быть рекомендация от имени рецензента на публикацию в научном журнале.

ШАГ 6

УКАЖИТЕ АВТОРСТВО

В рецензии нужно указывать и данные о самом рецензенте – его Ф.И.О., ученое звание, ученая степень, место работы, должность, а также подпись и печать.

ШАГ 7

ИЗУЧИТЕ ПРИМЕР НАПИСАНИЯ РЕЦЕНЗИИ

Для того, чтобы вам легче было понять что от вас требуется, ниже мы приведем пример такой рецензию

1. Рецензия на статью «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» ассистента, аспиранта кафедры физической географии Национального университета им. Тараса Шевченко Ивановой Виктории Александровны.
2. В статье представлен анализ эффективности природопользования в Львовской области. Анализ проводился путем экологического, природно-ресурсного, демографического и экономического потенциала Львовской области.
3. Не вызывает никаких сомнений актуальность статьи, так как на современном этапе природопользование, что осуществляется во Львовской области, эффективным назвать никак нельзя. Область должна начать организовывать более эффективное, рациональное и полное использование природных ресурсов, имеющихся в наличие.
4. Автор статьи проделал огромную работу по определению эффективности использования природных ресурсов во Львовской области. В результате проведенных исследований стало известно, что эффективность природопользования недостаточная и ясно выражена необходимость более полного использования агроклиматических, почвенных, рекреационных и трудовых ресурсов в области.
5. Научная статья Ивановой В. А. «Анализ эффективности использования природных ресурсов в Львовской области» полностью соответствует требованиям, которые предъявляются к подобного рода научным работам. Статья рекомендуется для использования в научной работе.
6. Ф.И.О. рецензента, ученое звание, ученая степень, место работы, степень, подпись и печать.

Вот и все правила написания грамотной рецензии на научную статью, даже с конкретным примером. Воспользуйтесь нашими советами и помните о том, что рецензия, составленная по всем правилам, может стать для талантливых людей настоящим пропуском в мир научной литературы.

101sovet.com.ua

Как грамотно писать рецензию? Образец рецензии на статьи

Перед тем как говорить о том, что представляет из себя образец рецензии на статьи, хотелось бы рассказать о самом жанре. Ведь только зная его специфику и разбираясь в его особенностях, получится написать действительно грамотное журналистское произведение.

Рецензия как аналитический жанр

Если проводить параллель между этим жанром и каким-либо другим, то для сравнения в данном случае лучше всего подойдёт развернутая аннотация. У них довольно схожие задачи. И аннотация, и рецензия призваны поведать читателю, о чем идет речь в том или ином произведении (спектакле, фильме, статье), чем оно интересно, какими особенностями примечательно. Еще этот жанр имеет кое-что общее с литературно-критической статьёй, так как пишущий человек обязан иметь собственное мнение, свою идею, уметь грамотно изложить суть самого произведения и донести её до читателей. Это не отзыв, для которого достаточно лишь впечатлений от прочитанного или просмотренного. Рецензия – это многогранный, сложный и интересный жанр. Нужно уметь работать в нём. И потому важно изучить не один образец рецензии на статьи, чтобы и самому научиться применять теоретические навыки на практике.

Составляющие рецензии

Итак, следует рассмотреть, из чего состоит рецензия. В роли её объекта выступает художественное явление, которое создаётся каким-либо видом искусства. В данном случае рассматривается рецензия на статью из журнала, так что подспорьем для её написания будет являться именно журналистское произведение. То есть явление средств массовой коммуникации. Статья, на которую надо написать рецензию, является предметом. Теперь о главных задачах. Автор должен не только представить статью, он обязан оценить её, причем со всех сторон, если такое возможно. В этом и заключается основная специфика данного жанра – рассмотреть статью со всех точек зрения. Данная многоаспектность определяет сложность рецензии. Такую цель перед собой ставит разве что обозрение (в плане жанра). Важно, чтобы автор сумел грамотно соотнести информационный аспект с аналитическим, объективный - с субъективным. Если всё это будет соблюдено, то, можно сказать, половина жанровых особенностей учтена.

Как правильно оформлять рецензию

После того как были рассмотрены основные особенности жанра, можно приступить к главной части. А именно к вопросу о том, как писать рецензию на статью. Это очень важный вопрос. И лучше всего для наглядности привести образец рецензии на статьи, описав последовательность изложения авторской мысли на бумаге. Первым делом идёт название статьи, ФИО её автора. После этого – описание вопросов и главных проблем, о которых рассказывает журналист в своём произведении. Стоит отметить, что образец рецензии на научную статью несколько отличается от того, по которому рецензенты работают, описывая журнальные или газетные публикации. Однако отличия небольшие. Если рассматривается научный труд, то нужно рядом с названием статьи указать аффилированность, а также регалии. Третьим пунктом идёт степень актуальности работы, а затем – определение наиболее важных аспектов публикации. И наконец, выводы обо всём, что было сказано рецензентом. Завершают публикацию сведения о человеке, который является автором рецензии: место его работы, ученая степень, звание, ФИО, печать, а также подпись.

Стилистические особенности

После того как образец рецензии на статьи был рассмотрен, нужно уделить внимание тонкостям процесса написания публикации. Многим сложно начать излагать свою идею, однако, руководствуясь некоторыми советами и вышеописанным примером, можно написать действительно толковый труд. Многих начинающих журналистов волнует вопрос о том, как писать рецензию на статью. Для начала следует руководствоваться некоторыми советами опытных рецензентов. В тексте советуют использовать такие словосочетания, как “в статье автор уделяет внимание таким аспектам, как…” или “он грамотно анализирует и справедливо отмечает…” и т. д. Такими фразами можно не только связать предложения между собой, но ещё и положить начало новому абзацу. Ведь каждая подобная фраза подразумевает развитие: рецензент может написать о том, как автор воспринимает сюжет, как он его описывает, какие приемы для этого использует, насколько богата его речь, изобилует ли она сравнениями и сопоставлениями. Чтобы хорошо написать такой труд, нужно самому почувствовать себя рецензентом, ведь только так получится понять всю суть написанного и как можно лучше донести её до читателя.

Заключение и выводы

Рецензия - очень важная часть в любом журналистском произведении. Автор обязан систематизировать и обобщить всё вышесказанное им, причем как можно более понятно и кратко. Вывод лучше всего начать словами: “Исходя из всего сказанного, можно утверждать, что…”, а дальше непосредственно дать заключение, является ли статья информативной и полезной для читателя, понятно ли её автор изложил суть, объемно или не очень, насколько хорош его стиль написания. Одним словом – всё подытожить и поставить, таким образом, точку.

fb.ru

Как писать рецензию на научную статью

Подпишитесь на нас в ВК. Каждый день публикуем полезные лайфхаки для учебы

Чтобы научная статья имела необходимый вес при защите соискателя на ученую степень, она должна быть опубликована в специальном перечне ВАК ведущих резецируемых изданий или научных журналов. При этом редакции этих изданий обычно требуют предоставить к научной статье, предложенной к публикации, рецензию от доктора наук по профилю данной статьи. Вот только ученый муж далеко не всегда готов потратить личное время на такую работу и зачастую поручает своему подопечному самостоятельно написать себе рецензию.

Алгоритм написания рецензии

Если вам необходимо написать рецензию на собственную научную статью, вы можете воспользоваться шаблонными фразами, которыми рецензенты часто пользуются при составлении рецензий, а также следовать приведенному ниже алгоритму.

1. Представление статьи. Начните рецензию с обозначения темы статьи и ее автора.

Пример:

РЕЦЕНЗИЯ

на статью А.А. Иванова «Формирование самооценки школьников на уроке физкультуры»

При этом слово «рецензия» пишется заглавными буквами на одной строке, а остальной текст — на других строках. Выравнивание текста центральное.

2. Описание проблемы статьи. Укажите, чему посвящена данная статья. В этом вам помогут фразы: «Статья посвящена…», «В статье рассматриваются…».

Пример

В статье А.А. Иванова доказывается возможность формирования самооценки учащихся общеобразовательной школы на уроках физкультуры с помощью разработанной автором методики.

3. Актуальность статьи. Отметьте актуальность статьи и докажите ее с помощью аргументов. В этом вам помогут речевые обороты: «Статья… посвящена проблеме, которая актуальна по причине…», «Актуальность данной статьи заключается в том, что…», «Актуальность обозначенных идей связана с тем, что…».

Пример:

Статья А.А. Иванова «Формирование самооценки школьников на уроке физкультуры» посвящена проблеме формирования позитивной самооценки школьника на занятиях по физкультуре, актуальность которой обусловлена рядом причин…».

4. Научная новизна работы. Опишите, в чем заключается научная новизна представленного материала, оригинальность идей. Являясь автором статьи, вы лучше других знаете, какую именно работу проделали. Например, провели детальный теоретический анализ научных понятий и на их основе вывели собственное определение какого-либо термина, разъяснили некоторые понятия, провели практическое исследование и пришли к новым для науки выводам. В этом случае вы можете воспользоваться фразами: «Автор провел подробный анализ…», «В ходе практического исследования автор собрал большой эмпирический материал…», «Автор дал свою трактовку понятия…» и т.д.

Пример:

В своей работе автор провел подробный анализ различных трактовок понятия «самооценка» и предложил собственное определение. Автор выявил факторы, влияющие на формирование самооценки школьника, и предложил комплекс современных средств формирования позитивной самооценки школьника.

5. Ценность работы. Отметьте, в чем заключается теоретическая и практическая ценность научной статьи. Используйте такие речевые конструкции: «Разработка методики… будет способствовать… в практике школ», «Результаты проведенного автором опроса… дадут импульс для дальнейших исследований…», «Аспект статьи… заслуживает внимания, так как…».

Пример:

Разработанная А.А. Ивановым методика формирования самооценки школьников на уроках физкультуры может быть внедрена в практику учителей физкультуры общеобразовательных школ, а также педагогов дополнительного образования.

6. Качество работы. Укажите, задействованы ли в статье необходимые для раскрытия ее содержания источники, грамотно ли это сделано. Используйте такие шаблоны: «Источники, приводимые в статье… отражают», «Все разделы представленной статьи логически связаны друг с другом…», «Автор подтверждает основные положения статьи ссылками на авторитетные источники…».

Пример:

Источники, приводимые в статье А.А. Иванова, отражают современные взгляды на рассматриваемую автором проблему.

7. Выводы. Напишите, соответствует ли статья требованиям, предъявляемым к работам такого типа. Также отметьте, можно ли порекомендовать ее к публикации. Речевые обороты данного раздела: «Данная статья соответствует требованиям…», «Статья автора… может быть рекомендована к публикации».

Пример:

Статья автора А.А. Иванова удовлетворяет требованиям, предъявляемым к материалам подобного вида, и может быть рекомендована к публикации.

8. Данные рецензента. Укажите ученую степень и звание рецензента, занимаемую им должность, место работы, ФИО. Здесь же ставится подпись рецензента и печать с места его работы.

Проверка рецензии

Когда вы напишете рецензию на свою статью, не спешите отправлять ее в редакцию, так как редакции хранят оригиналы рецензий и предоставляют их по запросу ВАК. Вначале несколько раз перечитайте написанное, исправьте все недочеты и убедитесь в том, что рецензия полностью соответствует предъявляемым требованиям. В частности, она должна быть оформлена по правилам, которые описывает ГОСТ 7.32 – 2001, то есть следует установить шрифт Times New Roman, 14 кегль (размер шрифта), полуторный интервал, правое поле страницы — 1 см, остальные поля — 2 см. При указанных параметрах примерный объем вашей рецензии должен составлять 1,5-2,5 страницы.

help.akademikz.ru

Требования к оформлению рецензии на научную статью

Одним из дополнительных заданий по дисциплине «История» является выполнение рецензии на научную статью.

Написание рецензии – особый вид работы, при котором необходимо продемонстрировать не только навыки работы с литературой, но и умение анализировать концепцию историка, специализирующегося на определенной исторической проблеме, знание общего исторического контекста выбранной проблематики и точек зрения других историков по дискуссионному вопросу.

Статью для рецензии можно выбрать как самостоятельно, так и взять из списка научных статей в научных журналах, который предлагает студентам преподаватель. Научная статья должна быть опубликована в журналах по истории: «Вестник Московского университета. Серия История», «Свободная мысль», «Вопросы истории», «Отечественная история» и других.

Написание рецензии предполагает использование не менее 4-х дополнительных источников, которые освещают поднятую автором рецензируемой статьи проблему.

В качестве дополнительной литературы можно использовать учебник, так как, возможно, поднятые автором статьи вопросы освещаются в учебной литературе. В рецензируемых статьях авторы приводят и другие точки зрения или указывают фамилии историков, рассматривавших проблему до них. Необходимо изучить статьи этих авторов, чтобы сравнить их концепции (точки зрения). Структура рецензии:

1. Введение – полные выходные данные статьи, актуальность данной проблемы, причины выбора именно этой статьи; указать историческую (социологическую) проблему, в рамках которой работает автор, цели и задачи, обозначенные в статье, исторические методы, используемые автором для достижения поставленных целей.

2. Основная часть – исторический контекст проблемы, анализ вопросов, обсуждаемых автором, изложение выводов, к которым пришел автор, точки зрения других специалистов по данной проблематике. Задача студента грамотно пересказать содержание прочитанного текста, и, по возможности дать оценку прочитанному материалу.

3. Заключение – это общий вывод, собственное мнение по поводу проблемы, рассмотренной автором научной статьи.

4. Список используемой литературы – оформляется на последней странице реферата. Список использованной литературы должен состоять, как минимум, из четырех источников литературы, пронумерованных в алфавитном порядке.

Оформление сносок возможно двумя способами: постранично или с опорой на список литературы. Требования к оформлению титульного листа рецензии на научную статью см. приложение.

Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I. // Вопросы истории.– 2006.– № 2.

Алексеева Е.В. Экономическая политика Российской империи в контексте основных тенденций развития мировой экономики нового времени. // Отечественная история. – 2007.– № 4.

Бабкин М.А. Иерархи Русской православной церкви и свержение монархии в России (весна 1917 г.) // Отечественная история.– 2005.– № 3.

Бочаров А.А. Ограничение телесных наказаний в армии и на флоте в России в середине XIX в. // Вопросы истории.– 2011.– № 3.

Васильев А.Ф. Был ли в 1941 г. Советский Союз готов к войне? // Вопросы истории. – 2005. –№ 7.

Волобуева Т.О. Эволюция городского костюма как отражение модернизационных процессов в российском обществе второй половины ХIХ века. // Отечественная история. – 2008. – № 1.

Галям Р.Г Ясачные сотни XVI-XVIII вв. как реликт эпохи Казахского ханства // Вопросы истории.– 2011.– № 10.

Ганин А.В. Измена командарма Н.Д. Всеволодова // Вопросы истории.– 2011. – № 4, 5.

Гасымлы М. Азербайджан между Россией и Турцией (1920-1922 гг.) // Вопросы истории.– 2010.– № 11.

Гиндин И.Ф. Государство и экономика в годы управления С.Ю. Витте. // Вопросы истории.– 2006.– № 12.

Горбатов А.В. КГБ и религиозные организации в Сибири. // Вопросы истории.– 2008. –№ 6.

Горин А.Г. Об имперском государственном устройстве Древней Руси X-XI вв. // Вопросы истории.– 2011. – № 9.

Гросул В.Я. Декабристы и эмиграция. // Отечественная история.–2006.– № 6.

Гребенкин И.Н. Генерал Л.Г. Корнилов: штрихи к портрету // Отечественная история.– 2005.– № 4.

Данилов А.Г. Глава государства и его окружение в России: исторический опыт // Вопросы истории.– 2010.– № 7.

Дацишина М.В. Тема Наполеона и войны 1812 г. в советской и нацистской пропаганде в ходе Великой Отечественной войны // Вопросы истории.– 2011.– № 2.

Дегальцева Е.А. Повседневный быт населения Сибири во II п. XIX -н. XX в. // Вопросы истории.– 2005. –№ 10.

Ерин М.Е. Советское руководство в восприятии нацистской верхушки в годы второй мировой войны // Вопросы истории.– 2011.– № 2.

Жуков Ю.Н. Репрессии и Конституция 1936 г. // Вопросы истории.– 2002.– № 1.

Жуков Ю.Н. Следствие и судебные процессы по делу об убийстве Кирова // Вопросы истории.– 2000.–№ 2.

Зелепеев В.Н. Немецкая пресса в первый месяц Великой отечественной войны // Вопросы истории.– 2011.– № 9.

Зубачевский В.А. Геополитическая страница истории Гражданской войны. 1918-1919 гг. // Отечественная история.– 2005.– № 5.

Зубкова Е.Ю. «Лесные братья» в Прибалтике: война после войны. //Отечественная история.– 2007.– № 2, 3.

Иоффе Г.З. «Долой временное правительство!» (Судьбы «временных» после падения Зимнего). // Отечественная история.– 2006.– № 5.

Искандеров П.А. История Косово в прицеле дискуссий - Сербские социал-демократы и албанский вопрос // Вопросы истории.– 2010.– № 7.

Искандеров П.А. Первые шаги советской власти // Вопросы истории.– 2003.– № 2.

Казаков Р.Б. Судебник 1497 г. // Вопросы истории.– 2000. – № 3.

Кириченко О.В. Православное женское монашество в советское время // Вопросы истории.– 2011.– № 1.

Кирьянова Е.А. Раскулачивание крестьянства Центра России в нач.1930-х годов. // Вопросы истории.– 2006. – № 5.

Коротеева Н.Н. Аптечное дело в России в XVIII- начале XX вв. // Вопросы истории.– 2008.– № 2.

Котов В.И., Трепалов В.В. Русский народ в XX веке: парадоксы исторической судьбы. // Отечественная история.– 2007.– № 3.

Крадин Н.Н. Империя Чингисхана в новых западных исследованиях // Вопросы истории.– 2010. – № 5.

Крестьянников Е.А., Н.В.Муравьев и судебная реформа 1864 г. в Сибири // Вопросы истории.–2011.– № 12.

Кретинин Г.В. Формирование территории и населения современной Литвы // Вопросы истории.– 2011.– № 10.

Крот И.И. Сельское хозяйство Западной Сибири. 1914-1917 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 11.

Куликова Г.Б. Из истории формирования культа личности Сталина (А. Барбюс и создание биографии «отца народов» в начале 1930-х гг.) // Отечественная история.– 2006.– № 1.

Курукин И.В. Из истории складывания режима «бироновщины» // Отечественная история.– 2003.– № 2.

Кучкин В.А. Формирование и развитие государственной территории восточных славян в Х – ХIII вв. // Отечественная история.– 2003.– № 3.

Логачева В.А. Дело уполномоченного Наркомпрода Т.М.Пономаренко 1921-1922 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 12.

Лунева Ю.В. Ближневосточный кризис 1895-1897 гг. и планы раздела Османской империи // Вопросы истории.– 2011.– № 9.

Ляпин Д.А. Волнения в русских городах в середине XVII в. // Вопросы истории.– 2010. – № 4.

Макаренко П.В. Большевики и Брестский мир // Вопросы истории.– 2010. – № 3.

Макаренко П.В. Курсом Рапалло: СССР и Германия в 1922-1927гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 10.

Маслова И.И. Русская православная церковь и КГБ (1960-1980) // Вопросы истории.– 2005.– № 12.

Машковцев А.А.Польское католическое духовенство в вятской ссылке в 1860-1870 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 3.

Минц М.М. Представления военно-политического руководства СССР о будущей войне с Германией. // Вопросы истории.– 2007.– № 7.

Мишина А.В. Большевики и крестьянское повстанческое движение Н.И. Махно (1918-1221 гг.) // Отечественная история.– 2006.– № 1.

Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939г. и его исторические последствия. // Вопросы истории.– 2006.– № 12.

Нефедов С.А. Истоки 1905 года: «Революция извне?» // Вопросы истории.– 2008.– №1.

Нефедов С.А. Реформы Ивана III и Ивана IV: Османское влияние // Вопросы истории.– 2002.– № 11.

Нефедов С.А. Уровень жизни населения в дореволюционной России // Вопросы истории.– 2011.– № 5.

Новиков А.П. Эсеровские лидеры и Кронштадтский мятеж 1921 года. // Отечественная история. – 2007.– № 4.

Омельянчук И.В. Рабочий вопрос в идеологии и практике российских консерваторов начала XX в. // Вопросы истории. –2010.– № 3.

Осипов Е.А. Совестко- французские отношения в период президентства Ж. Помпиду (1969-1974 гг.) // Вопросы истории. –2011.– № 7.

Островский А.В. К итогам спора об уровне в дореволюционной России // Вопросы истории.– 2011.– № 6.

Папков С.А. Карательное правосудие на трудовом фронте в СССР в 1941-1945 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 12.

Петров П.В. Балтийский флот и блокада побережья Эстонии в июне 1940г // Вопросы истории.– 2011.– № 5.

Поляков А.Н. Древнерусская цивилизация: основы политического строя. // Вопросы истории.– 2007.– № 3.

Пыжиков А.В. Советское послевоенное общество и предпосылки хрущевских реформ // Вопросы истории.– 2002.– № 2.

Разин С.А. 13-ая Ростокинская дивизия народного ополчения в битве под Москвой // Вопросы истории.– 2011. – № 12.

Рейнман Михаил. Послевоенное соперничество и конфликты в советском политическом руководстве // Вопросы истории.– 2003.– № 3.

Ружицкая И.В. Крестьянский вопрос в царствование императора Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. Об обязанных крестьянах. // Отечественная истории.– 2008.– № 4.

Рыбаков П.А. Антиколхозное движение крестьян в Московской области.1930-1932 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 12.

Сахнин А.В. Борьба за лидерство в руководстве РСДРП (б) в 1917 г.: резервы и пределы внутрипартийной демократии. // Отечественная история.– 2005.– № 5.

Синицын Ф.Л. Политические настроения депортированных народов СССР 1939-1956 гг. // Вопросы истории.– 2010.– № 1.

Синицын Ф.Л. Сопротивление народов СССР депортациям (1941-1949гг.) // Вопросы истории.– 2011.– № 2.

Сиянова С.В. Взаимоотношения Гитлера и Муссолини. 1922-1939гг. // Вопросы истории.– 2005.– № 6.

Скорик А.П. Казачья станица в 1930-е гг. // Вопросы истории.– 2011.– №10.

Случ С.З. Сталин и Гитлер, 1933-1941: расчеты и просчеты Кремля. // Отечественная история.– 2005.– № 1.

Смыкалин А.С. Идеологический контроль и Пятое управление КГБ СССР в 1967-1989 гг. // Вопросы истории.– 2011.– № 8.

Согрин В.В. 1985-2005 : три превращения современной России. // Отечественная история.– 2005.– № 3.

Соколов Е.Н. Чрезвычайный революционный налог 1918 года. Идея и практика // Вопросы истории.– 2011.– № 7.

Супоницкая И.М. Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда // Вопросы истории.– 2000.– № 9.

Сушко А.В. Гражданская война в Сибири. Национально-политический аспект. // Вопросы истории.– 2008.– № 5.

Тадтаев Т.В. Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе. // Вопросы истории.– 2008.– № 7.

Трепавлов В.В. «Большой хозяин». Русский царь в представлении народов России XV – XVIII вв. // Отечественная история.– 2005. – № 3.

Трепавлов В.В. «Непоколебимый столп»: образ России XVI -XVIII вв. в представлении ее народов // Вопросы истории.– 2005. –№ 8.

Трошина Т.И. Крестьянское настроение периода «военного коммунизма» // Вопросы истории.– 2011.– № 2.

Фомин В.В. Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян. // Отечественная история.– 2008.– № 2.

Хисамутдинов А.А Старообрядцы: из России в Америку через Китай // Вопросы истории.– 2011.– № 7.

Ходаков И.М. Политические взгляды А.И. Деникина // Отечественная история.– 2006.– № 1.

Цветков В.Ж. Белое движение в России. 1917 – 1922 гг. // Вопросы истории.– 2000.– № 7.

Чернова-Деке Т.Н. Миграционная политика и становление немецких колоний на Кавказе в начале XIX в. // Вопросы истории.– 2011.– № 7.

Шестаков В.А. Политика Н.С. Хрущева в аграрной сфере: преемственность и новации. // Отечественная история.– 2006.– № 6.

Шипилов А.В. Русская культура питания в первой половине XVIII в. // Вопросы истории.– 2003.– № 4.

Шмелёв И.Г. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и реальности // Вопросы истории.– 2003.– № 2.

Щапов Я.Н. «Три жизни» московского предпринимателя и мецената И.В. Щапова // Вопросы истории.– 2011.– № 3.

Яжборовская И.С. Катынское дело: на пути к правде // Вопросы истории.– 2011.– № 5.

studfiles.net

Как написать рецензию на статью?

Рецензирование – это процедура, которая служит для статей своеобразным фильтром. От нее во многой степени зависит, будет ли напечатана статья, или нет. Поэтому прежде, чем понять, как написать рецензию на статью, необходимо ознакомится с некоторыми ее видами:

1. Эссе. По сути, такая рецензия является описанием впечатления от литературного произведения.
2. Публицистическая или критическая небольшая статья также может выступать в качестве рецензии. Примеры таких рецензий можно увидеть в научных журналах, где обсуждаются актуальные общественные и литературные проблемы. Почитав их, можно понять, как написать рецензию на статью из журнала.
3. Авторецензия – представляет изложение сути работы самим автором.
4. Развернутая аннотация – самый распространенный вид рецензий к статьям, о котором стоит поговорить подробнее.

Как написать рецензию на научную статью?

Так как рецензия является по своей сути научным и литературным трудом, она должна быть оформлена в соответствии с определенными правилами. Если вы не знаете, как правильно написать рецензию на статью, учтите, что она должна включать следующую информацию:

1. Полное название статьи, а также данные об авторе (фамилия, имя, отчество, занимаемая должность).
2. Краткое описание проблемы, раскрытой в научной статье.
3. Насколько актуальна данная проблема для общества.
4. Главные аспекты, которые автор внес в статью.
5. Рекомендации рецензата, необходимые для публикации в научном издании.
6. Данные рецензата (фамилия, имя, отчество, должность и место работы, ученая степень).
7. Подпись и печать рецензата.

Как написать рецензию на научную психологическую статью - пример

1. Рецензия на статью «Психологические аспекты обучения в школьных учреждениях» аспиранта кафедры психологии Педагогического университета, Лапушкиной Натальи Васильевны.
2. В статье рассмотрены основные психологические аспекты, направленные на повышение успеха обучаемости детей и подростков в школьных заведениях, проведен поведенческий анализ отдельных возрастных групп.
3. Актуальность представленной проблемы не вызывает сомнений, так как на современном этапе уровень обучения в школах оставляет желать лучшего, и во многом это зависит от неправильного взаимодействия преподавателей с учениками.
4. Автором статьи была проведена глубокая работа и даны рекомендации относительно нормализации психологического климата в школьных учреждениях. Сделан вывод о недостаточности психологических знаний педагогов и нежелании находить контакт с учащимися.
5. Научная статья полностью соответствует требованиям и может быть рекомендована для публикации в научном издании.
6. Ф.И.О. рецензата, другие личные данные, печать и подпись.

 

womanadvice.ru

---

Смотрите также

• 
  Электронный журнал сетевой город 71
• 
  Журнала по технике безопасности образец
• 
  Электронный журнал московской области портал
• 
  Ибигдан живой журнал самый сок
• Архив журнал теплофизика высоких температур
• 
  Читать онлайн журнал ведическая культура
• 
  Русский орнитологический журнал официальный сайт
• Российский психиатрический журнал официальный сайт
• 
  Путеводитель по журналу за рулем
• 
  Сургутская недвижимость журнал читать онлайн
• 
  Научный журнал science на русском