Examples of Recreational and Cultural Interest Area Guide Signshttps://www.roads.maryland.gov/mmutcd/2011_Chapters_02M.pdf

Рядом с этой табличкой на том же столбе видны наименования улиц на табличках зеленого цвета, обозначающие элементы городского пространства, являющиеся официальными частями почтовых адресов:Washington, D.C. street name signhttps://en.wikipedia.org/wiki/Road_signs_in_the_United_States

А это выдержки из законопроекта сенатора Марко Рубио, представленного им год назад, 27 февраля 2017 года, на 2-ю годовщину убийства Бориса Немцова, в Конгресс США по переименованию пространства между перекрестками авеню Висконсин с улицей Дэвис и авеню Висконсин с улицей Эдмундс, расположенного перед комплексом посольства России в Вашингтоне, в «Boris Nemt­sov Plaza»:

(a) DESIGNATION OF PLAZA(1) IN GENERAL.—The area between the intersections of Wisconsin Avenue, Northwest and Davis Street, Northwest and Wisconsin Avenue, Northwest and Edmunds Street, Northwest in Washington, District of Columbia, shall be known and designated as ‘‘Boris Nemtsov Plaza’’.(2) REFERENCES.—Any reference in a law, map, regulation, document, paper, or other record of the United States to the area referred to in paragraph (1) shall be deemed to be a reference to Boris Nemtsov Plaza.(b) DESIGNATION OF ADDRESS.—(1) DESIGNATION.—The address of 2650 Wisconsin Avenue, Northwest, Washington, District of Columbia, shall be redesignated as 1 Boris Nemtsov Plaza.(2) REFERENCES.—Any reference in a law, map, regulation, document, paper, or other record of the  United States to the address referred to in paragraph (1) shall be deemed to be a reference to 1 Boris Nemtsov Plaza.(c) SIGNS.—The Administrator of General Services shall construct street signs that shall—(1) contain the phrase ‘‘Boris Nemtsov Plaza’’;(2) be similar in design to the signs used by Washington, District of Columbia, to designate the location of Metro stations…

Как видно из текста, в законопроекте речь шла именно о переименовании (shall be redesignated) нынешнего адреса российского посольства в Вашингтоне «2650 Wisconsin Avenue» на новый адрес «1 Boris Nemtsov Plaza».В последующем необходимые изменения должны были быть внесены во все законы, карты, инструкции, документы, архивы США с новым адресом данного места: «1 Boris Nemtsov Plaza».На указанном пространстве также должен был быть установлен знак, подобный тому, какие устанавливаются для станций вашингтонского метрополитена, с такой же надписью «1 Boris Nemtsov Plaza». Вот как они выглядят:

В своем пресс-релизе по случаю внесения им законопроекта в Конгресс М.Рубио отмечал:Whether it is looking at a street sign or thousands of pieces of correspondence addressed ‎'1 Boris Nemtsov Plaza,' it will be abundantly clear to the Kremlin that the intimidation and murder of opposition figures does not go unnoticed.Будет ли он смотреть на дорожный знак с именем или же столкнется с тысячами писем, направляемых по адресу «Площадь Бориса Немцова, 1», для Кремля будет совершенно ясно, что запугивание и убийство оппозиционных деятелей не останутся незамеченными.

Законопроект Марко Рубио, поддержанный еще восемью сенаторами, был зарегистрирован в Конгрессе США.

Что потом произошло, как и почему получилась его циничная подмена другим документом, неоднократно рассказывал Игорь Мурзин, за что его т.н. «оппозиционеры», естественно, обвинили во всех смертных грехах:http://sakralnaya-azhertva.blogspot.lt/2017/12/blog-post_29.htmlhttp://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2018/01/blog-post.htmlhttp://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2018/01/blog-post_9.htmlhttp://sakralnaya-azhertva.blogspot.ru/2018/01/blog-post_14.html

Суть совсем иного документа – законопроекта 22-539 городского совета Вашингтона, горячо поддержанного российскими «оппозиционерами», прямо противоречила замыслу сенатора Рубио:1. Вместо переименования реального адреса – символическое обозначение.2. Вместо адреса российского посольства 2650 Wisconsin Avenue – участок авеню Висконсин, на которую частично выходит посольство: 2600 Wisconsin Avenue.3. Вместо работы в качестве адреса для сотен тысяч почтовых отправлений – церемониальные цели, являющиеся дополнительными и подчиненными любому имени, являющемуся официальным названием.

The stated purpose of Bill 22-539 is to symbolically designate the 2600 block of Wisconsin Avenue, N.W. between Davis Street, N.W., and Edmunds Street, N.W. in Ward 3, as Boris Nemtsov Plaza. The designation would honor the memory and contributions of Mr. Boris Nemtsov, a Russian politician and opposition leader whose assassination garnered international attention in February 2015. The Embassy of the Russian Federation, located at 2650 Wisconsin Avenue, N.W., fronts the proposed unit block designation. Typically, a symbolic naming is for ceremonial purposes and shall be in addition to and subordinate to any name that is an official name.Заявленная цель законопроекта 22-539 состоит в том, чтобы символически обозначить блок 2600 на Авеню Висконсин, С.З., между улицей Дэвис, С.З., и улицей Эдмундс, С.З., в 3-м районе Вашингтона, в качестве Площади Бориса Немцова. Это обозначение будет означать память г-на Бориса Немцова, российского политика и лидера оппозиции, чье убийство привлекло международное внимание в феврале 2015 года. Посольство Российской Федерации, расположенное по адресу: авеню Висконсин, 2650, С.З., выходит на блок с предлагаемым обозначением. Как правило, символическое обозначение преследует церемониальные цели и является дополнительным и подчиненным любому иному имени, являющемуся официальным названием.

Сейчас спорить уже бессмысленно.Результаты беспрецедентной подмены законопроекта американских сенаторов бессмысленной табличкой, отмечающей некую достопримечательность и/или место отдыха, – подмены, поддержанной российскими «оппозиционерами», налицо.Никакого переименования адреса, по которому расположено посольство – «2650 Wisconsin Avenue», на адрес «Площадь Бориса Немцова, д.1» не произошло.Произошло наименование участка авеню Висконсин (блока с номером 2600) знаком достопримечательности и/или места отдыха «Boris Nemtsov Plaza», что не влечет за собой никаких последствий для адресов, карт, законов, инструкций, архивов и т.п., а преследует лишь церемониальные цели.Никакого отношения ни к российскому посольству, ни к российскому консульству этот знак не имеет.Никакие письма по этому адресу никуда не дойдут.Конечно, если только по этому адресу со временем не появится какое-нибудь новое учреждение вроде уже упоминавшейся не раз ночлежки. На глазах доверчивой публики в течение года надувался и вчера, 27 февраля, был окончательно надут мыльный пузырь. Весьма такой циничный пузырь.

Да, а И.Мурзин в очередной раз оказался прав.

Для справки: а это дорожный знак «Sakharov Plaza», используемый и официально и наряду с традиционным адресом резиденции посла России в США. Он был установлен в августе 1984 г., когда нынешних т.н. «оппозиционеров» в Вашингтоне еще не было.

Tags: США, дезинформация, кадры, сислибы, убийство Немцова

	From: viniz	Date: February 28th, 2018 08:12 am (UTC)		(Link)
	Кара-Мурза

Трудно предположить, что Кара-Мурза не читал Мурзина по этому вопросу. Статьи Мурзина были опубликованы и на более публичных ресурсах, нежели указал АНИ. И никто об этих статьях не сказал Кара-Мурзе ? В жж, Вконтакте, в фейсбуке, твиттере, инстаграмме, скайпе, вайбере, почте...Если у Кара-Мурзы всё же отсутствуют современные средства коммуникации. И он находился в изоляции. То сейчас обязан публично, подробно, убедительно объяснить нам, как подобный подлог стал возможен, при его участии. И какие меры он собирается предпринимать. И как он относится к другим участникам этого подлога...Вопросов к нему много. И отвечать нужно публично и Мурзину.

А почему только в США? Не могу оценить объективно, но в ленте зарубежных новостей последнее время огромный перевес у статей с общим смыслом: хватит конфронтации с Россией, пора налаживать связи, Путин может и не идеал, но он же патриот России, и тому подобное. Хотелось бы побыть конспирологом и посчитать, что всё это организовано (проплачено) кремлём, но скорее всего у путинской (бандитской) модели мира достаточно много добровольных сторонников, как ранее у коммунистической модели. Правда, общее в них то, что обе модели по сути бандитские, и сторонники в основном одни и те же.

Edited at 2018-02-28 03:11 pm (UTC)

Tags: Грузия, РПЦ, Российская империя, Россия, СССР, Украина, Эстония, агрессия, антропология, империализм, история, люди

( Read more...Collapse )

Tags: Крым, Путин, Путинская война против Украины, Российская империя, Россия, СССР, Украина, дезинформация, история

( Read more...Collapse )

Tags: Путин, Россия, СССР, экономический рост

( Read more...Collapse )

Возможное объяснение:Германия напала 22 июня, а исходя из документа уже 20 июня 1941 В.С.Путин принимал участие в боевых действиях. Как такое может быть?А вот и ответ:Через сутки после опубликования Сообщения ТАСС (15, 16 и 17 июня) в СССР началась операция по массовому "выселению неблагонадежных" из приграничных районов недавно "присоединенных" Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии...В июне 1941 В.С.Путин вступил в коммунистическую партию и сразу же в составе истребительных войск НКВД отправился в Эстонию, утилизировать эстонцев. Советский Союз готовился мощным ударом сокрушить немецкую группировку войск, после чего в дело вступали войска НКВД, расстреливали подозрительных, выселяли неблагонадёжных, выявляли шпионов и переодетых военных, подготавливали к отправке в концлагеря, ну и всё такое, чем в таких случаях занималось НКВД.Но случилось непредвиденное. 22 июня 1941 первым напал Гитлер и весь этот сценарий реализовался на территории СССР. Мощная группировка советских войск и огромные скопления техники были уничтожены, больше половины Красной Армии сдалось в плен.Эстонцы сдали группу НКВД, в которой был был Путин В.С., гестапо.Путин попал в окружение в Эстонии [и в плен]. Владимир Спиридонович Путин служил в НКВД и был коммунистом. У него было два варианта: расстрел и полное и беспрекословное сотрудничество с гестапо.Так как Путин В.С. выжил, то, очевидно, он выбрал второй вариант. После клятвы Гитлеру, Третьему рейху, народу Германии и прохождения инструктажа он заброшен в/под Ленинград в качестве агента-диверсанта. Легенду о выходе из окружения в НКВД выслушали и не расстреляли, возможно помогло вмешательство влиятельного деда – Спиридона Путина.Но из НКВД Владимира Спиридоновича тотчас же уволили и зачислили в 86 стрелковую дивизию, которая крутилась в тот момент в мясорубке Невского пятачка. В ходе боёв дивизия постоянно уничтожалась практически в ноль и пополнялась новыми людьми. От дивизии оставалось несколько сот человек и как раз шёл процесс пополнения личного состава.Дальнейшая история более-менее ясна из документа.https://tzarvoip.jimdo.com/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%80%D1%84/%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0

Tags: 2МВ, СССР, вопрос знатокам, история

На глаза попалась книга Эдварда Кризи 1851 г. «Пятнадцать решающих сражений мировой истории». Тема оказалась популярной – за более чем полтора столетия, прошедшие со времени ее издания, появилось немало обновленных, уточненных, расширенных списков «решающих битв» мировой истории – 10 битв, 18 битв, 25 битв...

Возникло желание составить список важнейших сражений отечественной истории, в значительной степени повлиявших на ее дальнейший ход. В итоге получилось тридцать сражений (тридцать три, если считать упомянутые в п.27 боевые действия во время первого этапа германо-советской войны 1941-45 гг. в качестве отдельных сражений). Их список предложен ниже.

( Read more...Collapse )

Tags: Беларусь, ВКЛ, Московия, Россия, СССР, Украина, война, история

Важнейшие события в этом ряду: 1. Демонстративное молчание Трампа на развязные комментарии Путина о наличии компромата на Трампа, сделанные на пресс-конференции 17 января.2. Отказ Трампа говорить по телефону с Путиным в течение 8 дней после инаугурации несмотря на бесконечные дипломатические и беспрецедентные публичные запросы, осуществлявшиеся Д.Песковым.3. Отказ Трампа от немедленной/скорой/близкой (самое позднее – в феврале) столь желаемой встречи с Путиным. Ныне на уровне слухов обсуждается возможность проведения встречи через 6 месяцев, но, учитывая нынешнюю динамику двусторонних отношений, не исключено, что такая встреча и летом может не состояться.4. Отказ от продления договора по ограничению стратегических вооружений, о котором Трамп сообщил Путину во время телефонного разговора 28 января, что стало для собеседника своего рода ударом ниже пояса.5. На фоне единственного и явно не очень плодотворного разговора с Путиным Трамп уже дважды говорил с президентом Украины П.Порошенко. Более того, сообщение пресс-службы Белого Дома о разговоре с Порошенко от 4 февраля информирует о возможной встрече Трампа с Порошенко в «ближайшее время». В аналогичном сообщении о разговоре с Путиным никакого упоминания ни о времени, ни и о самой возможности встречи с ним ничего не говорится. Иначе, чем унизительным для Путина, такое положение назвать трудно.6. Заявление 2 февраля представителя США в Совете Безопасности ООН Никки Хейли о том, что санкции не будут сняты с России до тех пор, пока она не вернет Крым Украине.7. Публичное де-факто согласие Трампа с мнением журналиста О’Рейли о том, что Путин – «убийца», и авторское уточнение, что таких «обычных убийц» «много вокруг».8. Отставка 13 февраля прокремлевского помощника президента США по национальной безопасности М.Флинна.9. Целый ряд заявлений пресс-секретаря США Ш.Спайсера на пресс-конференции 14 февраля (см. ниже), суть которых сводится к тому, что Трамп требует возвращения Крыма Украине.10. Сегодняшний (15 февраля) твит Трампа, прямо утверждающий, что Крым был ЗАХВАЧЕН Россией.

Выдержки из пресс-конференции Ш.Спайсера 14 февраля:MR. SPICER: ...the President has been incredibly tough on Russia. He continues to raise the issue of Crimea, which the previous administration had allowed to be seized by Russia. His Ambassador to the United Nations, Nikki Haley, stood before the U.N. Security Council on her first day and strongly denounced the Russian occupation of Crimea. As Ambassador Haley said at the time, the “dire situation in Eastern Ukraine is one that demands clear and strong condemnation of Russian actions.”President Trump has made it very clear that he expects the Russian government to deescalate violence in the Ukraine and return Crimea.  At the same time, he fully expects to and wants to be able to get along with Russia, unlike previous administrations, so that we can solve many problems together facing the world, such as the threat of ISIS and terrorism....Q   Secretary Mnuchin, since sanctions are directly relevant, obviously, to the Treasury Department, which is an agency that you now oversee, can you talk a little bit about plans to sanction Russia and if you'll keep Obama-era sanctions against Russia?SECRETARY MNUCHIN: Our current sanctions programs are in place, and I would say sanctions are an important tool that we will continue to look at for various different countries. But it's a very important program within the Treasury Department.Q   And for Russia specifically?SECRETARY MNUCHIN: The existing policies are in place....Q   Okay. So my question is about sanctions. You were very specific in talking about the sanctions against Crimea and that he doesn’t want to lift them until Crimea is returned. But the sanctions that Flynn was discussing were the sanctions for the election hacking.MR. SPICER: Right.Q   That's something the President could remove on his own if he wanted to. Is he committed to keeping those?MR. SPICER: I think Secretary Mnuchin commented on that. There's no change in our current sanctions strategy with Russia, and I've got nothing for you on that....Q   Yeah, just a quick question. You said earlier in your comments that the President has been incredibly tough on Russia. How is that possible? He has made comment after comment over the course of the campaign, the transition, where he defended Vladimir Putin. He had an interview with Bill O’Reilly where he, when he was asked if Vladimir Putin is a killer, he said, well, America hasn’t been that much better in this regard also. To me it seems, and I think to a lot of Americans it seems that this President has not been tough on Russia.  How can you say that?MR. SPICER: Because I just walked through it. I think there’s a difference between the President wanting to have an understanding of how a good relationship with Russia can help us defeat ISIS and terrorism throughout the world. Look, the Obama administration tried to have a reset with Russia. They failed. They tried to tell Russia not to invade Crimea. They failed. This President understands that it’s in America’s national and economic interests to have a healthy relationship. If he has a great relationship with Putin in Russia, great. If he doesn’t, then he’ll continue on. But he’s not going to just assume that because it wasn’t able to happen in the past......But with respect to Russia, I think the comments that Ambassador Haley made at the U.N. were extremely forceful and very clear that until --Q   That was an announcement from Haley, not the President.MR. SPICER: She speaks for the President. I speak for the President. All of us in this administration. And so all of the actions and all of the words in this administration are on behalf and at the direction of this President. So I don’t think we could be any clearer on the President’s commitment.https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/02/14/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-2142017-12

Д.Трамп, 15 февраля 2017 г.:Крым был ЗАХВАЧЕН Россией во время администрации Обамы. Не был ли Обама слишком мягким по отношению к России?Crimea was TAKEN by Russia during the Obama Administration. Was Obama too soft on Russia?https://twitter.com/realDonaldTrump/status/831846101179314177

В нынешней ситуации у Кремля и Путина не остается другого выхода, кроме как принять вызов со стороны новой американской администрации и тем самым возобновить/продолжить конфронтацию с США и большинством стран окружающего мира – конфронтацию, какая, судя по всему, может оказаться гораздо более жесткой, а поcледствия ее – гораздо более непредсказуемыми, прежде всего для судьбы самого нынешнего российского режима, а также в целом для российских граждан.

P.S.https://www.youtube.com/watch?v=hA5tW7fUdCY&feature=youtu.be

Tags: 4МВ, Путин, Россия, США, Трамп, внешняя политика, дипломатия

Всего лишь несколько дней тому назад оценка события, предстоящего в марте следующего года, в качестве карнавала, а ряда событий предстоящих месяцев – в качестве предкарнавальной суеты – могла восприниматься и, очевидно, некоторыми так и была воспринята – как легкое авторское преувеличение.

Прошло всего лишь несколько дней – и прогрессивную общественность охватила практически единодушная оценка происходящего: театральная постановка, шоу, комедия, массовка, имитация, фарс, троллинг, балаган, профанация, имитация фарса, балаганчик, посмешище, клоунада, цирк, хайп, трэш, «Дом-2», «Дом-3», бордель, редкостная трэшатина, смесь пошлости, нравственной идиотии и душевного стриптиза, – я ничего не пропустил?

Согласитесь, мало кто, а, скорее всего, никто, кроме героини последних дней, мог бы так блестяще осветить предстоящее действо, так наглядно и эффектно проституировать саму идею кому-то еще казавшихся сакральными президентских т.н. выборов.

Поэтому согласитесь – это большая удача.

Не в первый раз за последние годы предпринимались попытки прояснить прогрессивной общественности суть карнавалов, регулярно проводимых властями. Но, надо признаться, успехи в этом деле были скромными.

Как только приближалось время очередного балагана, тут же набегали граждане с горящими глазами и требовали обязательного личного участия каждого в новом шоу, потому что в этот раз все будет по-другому. Тех же, кто обращал внимание на очевидную оркестрированность происходящего, обвиняли в торпедировании совершенно неизбежной, но в самый последний момент сорвавшейся победы нашего самого правильного кандидата.

Не исключаю, что и в этот раз найдутся очередные агитаторы, кто даже теперь все равно попытаются убеждать, что участие в голосовании, особенно в «голосовании против всех», о чем-то скажет, кого-то якобы убедит, что-то кому-то продемонстрирует.

Тем не менее сегодня заниматься такой агитацией стало немного сложнее.

Сложнее, чем в том случае, если в этом же карнавале, например, играл бы аналогичную роль другой его потенциальный участник, занимавшийся аналогичным трэшем на выборах московского мэра четыре года тому назад и пытающийся заниматься им и сейчас. Однако трэши с участием этого кандидата (и в прошлом, и в настоящем) прогрессивной общественностью воспринимались и воспринимаются иначе – как якобы нечто иное, совершенно серьезное.

Поэтому следует искренне поблагодарить автора пьесы, режиссеров, постановщиков и, конечно же, выдающуюся актрису – за их неоценимый вклад в дело просвещения прогрессивной общественности.

Может быть, эта очередная яркая постановка поможет общественности сделать еще один – совсем небольшой – шаг в своей интеллектуальной эволюции и таки прийти к, казалось бы, несложному выводу, согласно которому замены, производимые предусмотрительным автором – актрис и актеров, суфлеров и осветителей, режиссеров и постановщиков, пьес и постановок, – принципиально не меняют финального результата увлекательного театрального процесса.

Может быть, прогрессивная общественность таки поймет, что получение иного итога в принципе невозможно без замены автора сценариев и директора цирка/балагана/борделя. Да и никакой содержательно другой пьесы в таком помещении сыграть нельзя.

Чтобы иметь шанс получить иной результат, из этого борделя для начала надо выйти.И перейти в другое здание.

Например, в зал для игры в мяч.

Tags: ФСР, гражданское движение, политика

Особенностью предвыборной кампании Трампа были его обширные связи со всякого рода сомнительными российскими контактами. Некоторые из них были известными разведчиками, такими, как президент банка Сергей Горьков или же правая рука Пола Манафорта Константин Килимник. По неизвестным причинам многие операторы трамповской кампании лгали об их контактах с официальными россиянами и разведчиками. В конце концов, это стало настолько ошеломляющим, что министерство юстиции оказалось вынужденным назначить специального прокурора Роберта Мюллера.

Между тем президент Дональд Трамп неоднократно отказывался признать, что Россия взломала компьютеры США в связи с выборами и даже хвалил президента России Владимира Путина всякий раз, когда у него появлялась такая возможность. Никогда президент Трамп не заявлял, что он хочет защитить избирательную систему США против будущего российского взлома.

В Конгрессе возникли двухпартийные опасения, что президент Трамп отменит санкции США против России, введенные Соединенными Штатами из-за военной агрессии России в Украине. Поскольку все санкции США против России были введены через президентские распоряжения, то президент мог официально отозвать их в любое время по своей воле.

Поэтому обе палаты Конгресса проголосовали за принятие нового закона о борьбе с противниками США с помощью санкций (CAATSA). В Палате представителей только три конгрессмена выступили против него, а в Сенате результаты голосования оказались со счетом 98 против 2. У президента Дональда Трампа фактически не было выбора, и он подписал этот закон 2 августа, но весьма неохотно. В заявлении о подписании Белый дом заявил, что в законопроекте содержится «ряд явно неконституционных положений», «нацеленных на ограничение исключительной конституционной власти президента по признанию иностранных правительств, в том числе их территориальных границ».

Вскоре выяснилось, что статья 241 нового закона привлекла большое внимание в Москве. Она указывает секретарю казначейства в сотрудничестве с директором национальной разведки и государственным секретарем представить в течение 180 дней подробный доклад с указанием «наиболее важных высокопоставленных политических деятелей и олигархов» в России. Предполагалось, что они будут «определены по их близости к российскому режиму и их чистому капиталу». Доклад также должен основываться на «оценке взаимоотношений между этими лицами и президентом Владимиром Путиным или другими членами российской правящей элиты», а также на «выявлении любых признаков коррупции в отношении этих лиц».

Очевидная цель этого текста заключалась в том, чтобы выявить тех, кто сделал свое состояние на незаконных контактах с Кремлем. Этот ожидаемый отчет стал в народе называться «Кремлевским списком». Различные правительственные органы явно делали добросовестную работу по этим направлениям. Многочисленные источники сообщали, что формируется селективный ограниченный список, даже если при этом сохраняется некоторая неопределенность.

Однако на прошлой неделе кто-то высокопоставленный – пока неизвестно кто – выбросил всю экспертную работу. Этот кто-то может находиться в Госдепартаменте, Казначействе или Белом доме. Вместо того, чтобы использовать проверенный тщательно подготовленный список, этот неизвестный политический начальник просто вписал верхушку российской президентской администрации и правительства России плюс имена 96 российских миллиардеров из списка Forbes.

Это событие имеет многочисленные следствия. Во-первых, этим действием этот высокопоставленный чиновник высмеял правительственных экспертов, которые подготовили настоящий доклад. Любой серьезный русский, прочитавший опубликованный список, может теперь заключить, что разведка США на редкость глупа.

Во-вторых, доклад должен был содержать список, называющий и позорящий конкретных одиозных и коррумпированных фигур около Кремля. Назвав более 200 человек, правительство США добилось противоположного эффекта, а именно – насмешек над кажущимися полуграмотными читателями кремлевской телефонной книги и списка богатых из Forbes. К тому же в список включены несколько критиков Кремля.

В-третьих, четкое намерение статьи 241 и причина, по которой она привлекла столько внимания, заключались в намерении расколоть российскую элиту и предложить заметным россиянам возможность безопасно жить на Западе. Многие бизнесмены из списка Forbes являются гражданами других стран, кроме России, и давно живут за границей. Включая всех богатых россиян в список, правительство США вместо этого толкнуло российскую элиту к консолидации вокруг Путина.

Подписав этот список, секретарь Казначейства нанес большой ущерб. Кто же теперь поверит в разведывательную информацию, происходящую из Казначейства? Он высмеял санкции США в отношении России и сделал закон CAATSA неэффективным. Поскольку именно министерство финансов выпустило этот список, то в конечном счете ответственность за него несет министр Стив Мнучин. Почему он сделал то, что может принести пользу только Путину?https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/31/steve-mnuchin-russia-sanctions-list-forbes-216556

Tags: США, режим, санкции, спецоперации

ros_sea_ru: Российские кураторы приехали и дали указания своей американской агентуре, всего-то )))

Где-то Вы правы. Триллион вывезенный и вложенный в экономику Запада, ведь он же ТАМ работает. Покупаются на Западе огромные яхты, престижные самые дорогие автомобили, личные самолеты и вертолеты, дворцы и виллы - все это рабочие места, налоги взимаются... Действительно, Россия выполняет роль колонии из которой выжимаются средства самой же российской властью. И здесь, я согласен - Запад закрывает глаза на многие грехи авторитарных режимов ради своего благополучия. Но вот беда - чтобы удержаться у власти в России, нужно взрывать собственные дома, стереть с лица земли г.Грозный, воевать в Грузии, воевать в Украине,захватить Крым и часть Донбасса, воевать в Сирии, организовывать и направлять в Европу потоки беженцев, "спонсировать" террористов по всему миру...Агрессия... Пусть и гибридная, но это уже явная агрессивная политика... Триллион начинает пахнуть порохом, кровью, войной. Этого сытый Запад желает избежать. А чтобы не допустить войны ( пусть и гибридной) у себя, Западу придется сделать экзистенциальный выбор - как поступить с агрессором? На мой взгляд правильный выбор единственный - "принудить к миру" реальными жесткими экономическими санкциями, и добиться смены авторитарного(читай агрессивного) режима.

Первый известный случай в Америке относится к 1766 году, когда в городе Норфолк, штат Вирджиния, капитан Уильям Смит был вымазан в смоле и перьях, после чего сброшен в гавань толпой во главе с городским мэром. Причиной этого стали подозрения, что капитан сообщал британским таможенникам об американских контрабандистах.

Примерно в те же времена судья-революционер Чарльз Линч (1736—1796) прославился в Вирджинии тем, что проводил судебные разбирательства без прокурора и адвоката, а вместо присяжных использовал уличную толпу. Также он не буквоедничал с законом и процедурой: выслушает свидетелей из толпы — и выносит приговор (обычно смертный или "смола и перья") исключительно собственным рассуждением. Чарльз Линч просто вершил «упрощённый суд военного времени», преимущественно над ворами, бандитами и дезертирами.

В переносном смысле выражение «вывалять в смоле и перьях» означает публичное унижение.

Sessions are live streamed to this page starting March 16 at 9:00 a.m. ET.https://www.putincon.com/

The Putin regime is the gravest threat to democracy and Western values that exists in the world today. Putin's power as Russia’s leader is based in fear, mystery, and propaganda. Putin has wielded violence as the key tool in shaping a system that gives him unrivaled power and wealth, both within Russia and worldwide.PutinCon will show how thin the façade of his control truly is. This gathering of Russian democracy activists, Kremlin experts, Putin biographers, law enforcement professionals, historians, foreign policy leaders, and intelligence analysts will tell the story of how Russia is crippled by totalitarian rule."THE FIRST EVENT TO OFFER  A TRUE 360 OF PUTIN, HIS KGB,  HIS NATURE, HIS PAST, HIS ACCOMPLICES, HIS POLICIES, & HIS UNRAVELING."GARRY KASPAROV

CONFERENCE SESSIONS

SESSION 2: PUTIN'S REACH AND VISION10:50-11:50What will the future look like if Putin has his way? What is his foreign policy? What is Putin's influence inside the United States, Europe, and the rest of the world?  This session will illuminate issues including Russian interference in foreign elections, hacking, and the chaos caused by Putin's propaganda across the world. The speakers will analyze Putin's contamination of global politics and draw a parallel between the rise of Putin and the decline of freedom across the world.PRESIDENT TOOMAS HENDRIK ILVESJAMES KIRCHICKMOLLY MCKEWLUKE HARDING

LUNCH SESSION: INSIDE PUTIN'S MIND11:50-1:05What do democratic leaders and foreign policy experts need to know in order to understand Putins thinking properly? A renowned neuroscientist with expertise in psychopathy and narcissism will explain how dictators think.JAMES FALLON

SESSION 3 (OPTION 1): PUTIN'S WARS1:05-1:50Georgia, Ukraine, and Syria: Putin has interfered in multiple conflicts across the world and suffered no consequences. This section will provide an overview of the objectives and consequences of Putin's warmongering.VALENTYN NALYVAICHENKOTHORNIKÉ GORDADZEANNA BORSHCHEVSKAYAMICHAEL CARPENTER

SESSION 3 (OPTION 2): THE KILLINGS OF VLADIMIR PUTIN1:05-1:50One way Putin maintains control is by killing those in his path, and orchestratingcalamities to create public support for his police state. This session will explore the political assassinations of Alexander Litvinenko, Boris Nemtsov, and Anna Politskovskaya, among others, and the suspicious circumstances surrounding events like the downing of Mh27 in 2014.AMY KNIGHTANDREI SOLDATOVARIC TOLER

SESSION 4: THE RICHEST MAN IN HISTORY AND HIS ACCOMPLICES2:30-3:50In this session, speakers will analyze the extent of kleptocracy in Russia, with a focus on collusion between Putin and his accomplices. What does Putin own and how did he acquire it? Who are Putin's bagmen and cronies, his foreign accomplices, his local enablers? What should international law enforcement do in light of this information? PREET BHARARABORIS REITSCHUSTERNIKITA KULACHENKOVOLGA LITVINENKOBILL BROWDER

SESSION 5: THE END OF PUTIN'S TYRANNY4:15-5:30A panel of experts will examine the likelihood and potential instigators of an end of Putin's reign. If Putin ceases to look strong will his cronies betray him? What will accelerate the end of the regime? Will strong deterrence and sanctions bring about Putin's downfall? Will Putin's regime end when he dies of old age? Will he groom a successor? What is possible and what is likely?VLADIMIR KARA-MURZAGARRY KASPAROVMIRIAM LANSKOYDAVID KRAMER

Sessions will be live streamed to this page starting at 9:00 a.m. ET.https://www.putincon.com/

Предвыборный подарок В.Путину:https://twitter.com/evdok9/status/974111485747187712

Трансляция на Ютюб канала HRF:https://youtu.be/QsVk7pEUl6k

Tags: Каспаров, Магнитский, Путин, гражданское движение, криминал, режим, сопротивление, спецслужбы, террор