Это интересно

  • ОКД
  • ЗКС
  • ИПО
  • КНПВ
  • Мондиоринг
  • Большой ринг
  • Французский ринг
  • Аджилити
  • Фризби

Опрос

Какой уровень дрессировки необходим Вашей собаке?
 

Полезные ссылки

РКФ

 

Все о дрессировке собак


Стрижка собак в Коломне

Поиск по сайту

Главная » Журнал » 21 век техносферная безопасность журнал

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОЖАРОВ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. 21 век техносферная безопасность журнал


Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ БЕЗОПАСНОСТЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ ]

ЦЕЛЬ. Рассмотрены проблемы исполнения подрядными организациями требований промышленной безопасности на месторождениях нефти и газа при ведении работ, из-за которых возникают аварийные для персонала ситуации. Целью исследования ставилось выявление наиболее характерных нарушений в части организации и осуществления производственного контроля и разработка мер по их предотвращению. МЕТОДЫ. Использованы сведения доклада о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ. Выявлено, что при проведении проверок из года в год обнаруживаются характерные причины и нарушения норм и правил, приводящие к авариям и несчастным случаям. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Предложены эффективные меры контроля для снижения возникновения опасных ситуаций на производстве.

Ключевые слова:

характерные причины, надзор, подрядные организации, промышленная безопасность

Авторы:

  • Долговых Константин Сергеевич
  • Романцов Игорь Иванович
  • Гуляев Милий Всеволодович

Библиографический список:

  1. Романцов И.И., Липчанский Д.С., Гуляев М.В., Гусельников М.Э. Мероприятия по выявлению и устранению опасных ситуаций в нефтегазовой отрасли // Успехи современной науки. 2017. Том 1. № 5. С. 31–35.
  2. Доклад о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору при осуществлении федерального государственного надзора в области промышленной безопасности за 2016 год [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru (12.11.2017).
  3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru (12.11.2017).
  4. Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности». [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru (12.11.2017).

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ]

ЦЕЛЬ. Обеспечение безопасности условий труда является одним из важнейших факторов, от которого зависит продуктивность работы организации, в том числе и образовательных учреждений, а задача создания безопасных условий труда стоит в ряду наиболее значимых социальных проблем. Вопросы противопожарной профилактики на промышленных предприятиях актуальны и требуют постоянного внимания. Цель исследования - оценка состояния и разработка мероприятий пожарной безопасности в центре дополнительного образования. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ. Авторы рассмотрели состояние и планировку здания, причины пожаров, общие вопросы пожарной безопасности в центре дополнительного образования. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Определены категории помещений и здания по пожарной и взрывопожарной опасности, предложена установка автоматической пожарной сигнализации и выполнен расчет времени работы источника ее резервированного питания при отключении основного питания. Обоснован выбор водяной спринклерной установки автоматического пожаротушения и выполнен расчет системы оросителей. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Внедрение разработанных мероприятий позволило значительно повысить пожарную безопасность и, следовательно, снизить риски травмирования обучающихся и преподавательского состава опасными и вредными факторами пожара в центре дополнительного образования.

Ключевые слова:

образовательное учреждение, охрана труда, опасные и вредные производственные факторы, пожарная безопасность, пожарная сигнализация, автоматические средства пожаротушения

Авторы:

  • Журавлева Татьяна Михайловна
  • Филиппов Алексей Александрович
  • Пачурин Герман Васильевич

Библиографический список:

  1. Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Курагина Т.И., Филиппов А.А. Профилактика и практика расследования несчастных случаев на производстве. 3-е изд., перераб. и доп. СПб.: Изд. «Лань», 2015. 384 с.
  2. Пачурин Г.В., Елькин А.Б., Миндрин В.И., Филиппов А.А. Основы безопасности жизнедеятельности: для технических специальностей. Ростов н/Д: Феникс, 2016. 397 с.
  3. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Ляуданскас Т.П. Система управления охраной труда в образовательном учреждении // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9 (часть 1). С. 149–153.
  4. Головин А.Д., Трунова И.Г., Пачурин Г.В. Сравнительный анализ энергетических характеристик опасностей электролизных установок получения водорода // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 10-1. С. 50–56.
  5. Пачурин Г.В., Курагина Т.И., Щенников Н.И. Производственный травматизм. Издатель LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co. KG, Germany, 2012. 201 с.
  6. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Курагина Т.И. Производственный травматизм и направления его профилактики // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 1. С. 45–50.
  7. Галка Н.В., Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А. Оценка тепловой нагрузки в производственном помещении учреждения быстрого питания // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9 (часть 3). С. 390–393.
  8. Щенников Н.И., Курагина Т.И., Пачурин Г.В. Психологический акцент в анализе производственного травматизма и его профилактики // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 4. С. 162–169.
  9. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Ляуданскас Т.П. Система управления охраной труда в образовательном учреждении // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-1. С. 149–153.
  10. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А., Ляуданскас Т.П. Обеспечение безопасности жизнедеятельности образовательного учреждения // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-3. С. 545–549.
  11. Горшкова Т.А., Бондарь А.С., Пачурин Г.В., Колосова Т.М. Организация комплексной безопасности на станции технического творчества [Электронный ресурс]. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25821 (04.03.2017).
  12. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Снижение опасных и вредных факторов при очистке поверхности сортового проката // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 2-1. С. 38–43.
  13. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Оценка опасных и вредных факторов при производстве калиброванного проката и их устранение технологическими методами // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 7-2. С. 161–164.
  14. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Курагина Т.И. Производственный травматизм и направления его профилактики // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 1. С. 45–50.
  15. Щенников Н.И., Пачурин Г.В. Пути снижения производственного травматизма // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 4. С. 101–103.
  16. Пачурин Г.В., Миндрин В.И., Филиппов А.А. Безопасность эксплуатации промышленного оборудования и технологических процессов. Старый Оскол: ТНТ, 2017. 192 с.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2017 / Том 2, номер 3 [ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ]

ЦЕЛЬ. Обоснована необходимость и показана значимость оценки загрязнения атмосферы в результате пожаров. Отмечено, что эколого-экономическая оценка загрязнения атмосферы от пожаров, являющихся источниками загрязнения, ранее на региональном уровне не просчитывалась. МЕТОДЫ. Факторологической базой исследования послужила статистика пожаров и их последствий в жилых, общественных, производственных и других объектах техносферы в Иркутской области. РЕЗУЛЬТАТЫ. Предложена методика поэтапного определения качественных и количественных характеристик сгоревших материалов. В результате мониторинга последствий пожаров за 2000-2015 гг. расчетами были установлены усредненные значения массы сгоревших материалов. Принимая во внимание удельные показатели выделения токсикантов при горении различных групп материалов, определены массовые значения приоритетных продуктов сгорания, что позволило в последующем выполнить эколого-экономическую оценку загрязнения атмосферы при пожарах в регионе. ВЫВОДЫ. Установлено, что ежегодно в Иркутской области эколого-экономический ущерб от загрязнения воздуха продуктами горения составляет в среднем 5,73 млн рублей. Выполненные исследования и предложенная методика могут быть использованы для оценки экологического риска при пожарах на объектах техносферы и в других субъектах Российской Федерации.

Ключевые слова:

пожары,техносфера,эколого-экономическая оценка,загрязнение атмосферы,fires,technosphere,environmental and economic assessment,air pollution

Авторы:

  • Тимофеева Светлана Семеновна
  • Гармышев Владимир Викторович
  • Кузьмичева Елена Анатольевна
  • Черных Александра Ивановна

Библиографический список:

  1. Тимофеева С.С., Седов Д.В., Макухин В.Л. и др. Загрязнение атмосферы залповыми выбросами при пожарах и авариях на промышленных объектах Байкальского региона: оценка, прогноз, превентивные меры. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2009. 192 с.
  2. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
  3. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Российской Федерации за 2015 год. М.: Департамент надзорной деятельности МЧС России, 2016. 21 с.
  4. Копылов Н.П., Рыжов А.М., Хасанов И.Р. Взаимодействие пожаров с атмосферой. Юбилейный сборник трудов Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны. М.: ВНИИПО МВД России, 1997. С. 137-157.
  5. Гармышев В.В., Хисматулин С.А., Тимофеева С.С. Загрязнение атмосферы от пожаров в городских муниципальных образованиях Сибирского федерального округа // Вестник ИрГТУ. 2013. № 3. С. 48-53.
  6. Тимофеева С.С., Гармышев В.В., Хисматулин С.Р. и др. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз. Иркутск: Аспринт, 2010. 169 с.
  7. Гармышев В.В. Динамика рисков, связанных с пожарами в Иркутской области // Вестник ИрГТУ. 2012. № 9. С. 58-62.
  8. Исаева Л.К. Эколого-экономическая оценка ущерба от загрязнения окружающей среды при пожарах. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1996. 25 с.
  9. Исаева Л.К., Серков Б.Б. Экологические последствия загрязнения воздуха при пожарах в жилых зданиях // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. № 2. С. 39-49.
  10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2015 году». Иркутск: Изд-во «Время странствий», 2016. 318 c.
  11. Анализ оперативно-служебной деятельности Управления надзорной деятельности и профилактической работы Иркутской области за 2015 год. Иркутск: ГУ МЧС России по Иркутской области, 2016. 12 с.
  12. Гармышев В.В. Оценка экологического риска пожаров в городских агломерациях (на примере г. Иркутска): Дисс. … канд. техн. наук. Иркутск, ИрГТУ, 2003. 155 с.
  13. Соловьев С.В. Экологические последствия лесных и торфяных пожаров: Дисс. … канд. техн. наук. Москва, 2006. 219 с.
  14. Щеглов П.П. Продукты разложения и горения полимеров при пожарах. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1981. 69 с.
  15. Баратов А.Н. Пожарная опасность строительных материалов. М.: Стройиздат, 1998. 380 с.
  16. Методика расчета выбросов от источников горения при разливе нефти и нефтепродуктов. М.: ГК РФ, 1997. 26 с.
  17. Абдурагимов И.М., Андросов А.С., Исаева Л.К. и др. Процессы горения. М.: ВИПТШ МВД СССР, 1984. 268 с.
  18. Дроздова Т.И., Скушникова А.И. Теория горения и взрыва. Процессы горения и взрыва. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2010. 144 с.
  19. Постановление Правительства РФ от 12.06.2003 г. № 344 (ред. от 08.01.2009, № 7) «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления».

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2017 / Том 2, номер 4 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ЦЕЛЬ. Жизнь человека в современном мире трудно представить без использования природного газа, поэтому важно обеспечить его безопасную транспортировку. Анализ опасных и вредных производственных факторов, показал, что одним из ключевых направлений решения поставленной задачи является обеспечение взрывопожаробезопасности газотранспортных предприятий. МЕТОДЫ. Расчеты категорий взрывоопасности основного производственного оборудования, зданий и помещений по взрывопожароопасности, систем автоматического пожаротушения и необходимой массы огнетушащего вещества проводились по методикам соответствующих нормативных документов. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Выявлены основные причины возникновения пожаров и взрывов на компрессорной станции. Произведены расчеты категорий зданий и помещений по взрывопожароопасности, взрывоопасности основного производственного оборудования. Разработаны мероприятия обеспечения взрывопожаробезопасности. Рассчитаны система автоматического пожаротушения, необходимая масса огнетушащего вещества. Предложены мероприятия для улучшения контроля загазованности. Показано, что для снижения вероятности возникновения пожароопасной ситуации следует произвести замену нестабильных в работе каталитических газоанализаторов на инфракрасные газоанализаторы PIRECL. ВЫВОДЫ. Внедрение разработанных мероприятий позволяет повысить взрывопожарную безопасность на объектах газотранспортных предприятий.

Ключевые слова:

газотранспортые предприятия, взрывопожаробезопасность, компрессорные станции, системы автоматического пожаротушения, газоанализаторы

Авторы:

  • Пачурин Герман Васильевич
  • Шевченко София Михайловна
  • Дерябин Андрей Евгеньевич

Библиографический список:

  1. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Снижение опасных и вредных факторов при очистке поверхности сортового проката // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 2–1. С. 38–43.
  2. Галка Н.В., Пачурин Г.В., Шевченко С.М. Опасные и вредные факторы производственного процесса в учреждении быстрого питания // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 10. Ч. 1. С. 43–49.
  3. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Кузьмин Н.А. Оценка опасных и вредных факторов при производстве калиброванного проката и их устранение технологическими методами // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 7–2. С. 161–164.
  4. Pachurin G.V. Ruggedness of structural material and working life of metal components. Steel in Translation. 2008, vol. 38, no. 3, pp. 217–220.
  5. Pachurin G.V., Vlasov V.A. Mechanical properties of sheet structural steels at operating temperatures. Metal Science and Heat Treatment. 2014, vol. 56, no. 3–4, pp. 219–223.
  6. Filippov A.A., Pachurin G.V., Naumov V.I., Kuzmin N.A. Low-Cost Treatment of Rolled Products Used to Make Long High-Strength Bolts. Metallurgist. 2016, vol. 59, no. 9–10. January. Pp. 810–815.
  7. Филиппов А.А., Пачурин Г.В. Ресурсосберегающая технология подготовки калиброванного проката под холодную высадку изделий // Успехи современного естествознания. 2007. № 12. С. 139–139.
  8. Pachurin G.V., Filippov A.A. Economical preparation of 40X steel for cold upsetting of bolts. Russian Engineering Research. 2008, vol. 28, no. 7, pp. 670–673.
  9. Pachurin G.V. Life of Plastically Deformed Corrosion-Resistant Steel. Russian Engineering Research. 2012, vol. 32, no. 9–10, pp. 661–664.
  10. Щенников Н.И., Курагина Т.И., Пачурин Г.В. Психологический акцент в анализе производственного травматизма и его профилактики // Современные проблемы науки и образования. 2009. № 4. С. 162–169.
  11. Щенников Н.И., Пачурин Г.В. Пути снижения производственного травматизма // Современные наукоемкие технологии. 2008. № 4. С. 101–103.
  12. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Щенников Н.И., Курагина Т.И. Производственный травматизм и направления его профилактики // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 1. С. 45–50.
  13. Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Матвеев Ю.И., Кузьмин А.Н. Сравнение технологических методов подготовки структурно-механических свойств поверхности проката для высадки метизов с целью снижения воздействия на работников опасных и вредных факторов // Фундаментальные исследования. 2016. № 10-1. С. 88–96.
  14. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А., Ляуданскас Т.П. Обеспечение безопасности жизнедеятельности образовательного учреждения // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9. Ч. 3. С. 545–549.
  15. Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Ляуданскас Т.П. Система управления охраной труда в образовательном учреждении // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9. Ч. 1. С. 149–153.
  16. Галка Н.В., Пачурин Г.В., Шевченко С.М., Горшкова Т.А. Оценка тепловой нагрузки в производственном помещении учреждения быстрого питания // Современные наукоемкие технологии. 2016. № 9-3. С. 390–393.
  17. Щенников Н.И., Курагина Т.И., Пачурин Г.В. Состояние охраны труда в ОАО «Павловский автобус» // Фундаментальные исследования. 2009. № 1. С. 40–44.
  18. Пачурин Г.В., Филиппов А.А. Влияние комплексного воздействия вредных факторов литейного производства на уровень профессионального риска // XXI век. Техносферная безопасность. 2017. Т. 2. № 2. С. 10–17.
  19. Пачурин Г.В., Дерябин А.Е., Шевченко С.М. Обеспечение электробезопасности газоперекачивающих агрегатов // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 1. Ч. 2. С. 211–214.
  20. Дерябин А.Е., Филиппов А.А., Пачурин Г.В., Шевченко С.М. Оценка и обеспечение условий труда в подразделениях газораспределительной станции // Актуальные вопросы технических наук в современных условиях. 2017. № 4. С. 105–108.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2017 / Том 2, номер 4 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ВВЕДЕНИЕ. В настоящее время на территории России пожары в зданиях являются потенциальной угрозой для жизни и здоровья населения, материальной базы производства. Они составляют 86,2% всех пожаров, на их долю приходится 94,2% гибели и травмирования людей и 79,8% прямого ущерба. МЕТОДЫ. По результатам краткосрочного анализа за 2000-2016 гг., используя методы социальной и математической статистики, представлены показатели последствий пожаров в жилых, общественных, производственных и других зданиях, расположенных на территории Иркутской области: по количеству, прямому ущербу, гибели и травмированию людей, уничтоженных объектов. РЕЗУЛЬТАТЫ. На основании данных последствий пожаров в зданиях и принимая во внимание методологию расчета пожарных рисков, впервые на региональном уровне дана оценка состояния пожарной безопасности в зданиях различного функционального назначения по таким показателям, как: риск возникновения пожара; риск для человека оказаться в зоне действия опасных факторов пожара; погибнуть и травмироваться при пожаре; риск уничтожения зданий. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Установлено, что уровень безопасности людей в зданиях, расположенных на территории Иркутской области, не соответствует современным требованиям пожарной безопасности. Наибольший риск представляют жилые здания.

Ключевые слова:

последствия пожаров в зданиях, пожарный риск, методы социальной и математической статистики, уровень безопасности

Авторы:

  • Гармышев Владимир Викторович
  • Тимофеева Светлана Семеновна
  • Кузьмичева Елена Анатольевна
  • Черных Александра Ивановна
  • Захарченко Александр Николаевич

Библиографический список:

  1. Акатьев В.А. Производственная безопасность. М.: Изд-во РГСУ, 2011. 820 с.
  2. Brushlinsky N.N. [and other]. World fire statistics. CTIF. 2015, nо. 20, pp. 8–61.
  3. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Российской Федерации за 2015 год. М.: Департамент надзорной деятельности МЧС России, 2016. 21 с.
  4. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2015 г. // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 174–193.
  5. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России: монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
  6. Харисов Г.Х., Фирсов А.В. Обоснование нормативного значения и расчетной величины индивидуального пожарного риска в зданиях и сооружениях. М.: Академия МЧС России, 2014. 225 с.
  7. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2015 г. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2016. 7 с.
  8. Анализ оперативно-служебной деятельности Управления надзорной деятельности и профилактической работы Иркутской области за 2015 г. Иркутск: ГУ МЧС России по Иркутской области, 2016. 12 с.
  9. Тимофеева С.С., Гармышев В.В. Оценка пожарной опасности в муниципальных образованиях Иркутской области // Вестник Забайкальского государственного университета. 2016. Т. 22. № 12. С. 20–29.
  10. Географическая энциклопедия Иркутской области. Общий очерк. Иркутск: Институт географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2017. 336 с.
  11. Официальная статистика [Электронный ресурс]. URL: http://www.Irkutskstat.gks.ru (20.12.2016).
  12. Количественная характеристика объектов жилого фонда в Иркутской области. Иркутск: Служба государственного жилищного надзора Иркутской области, 2015. 5 с.
  13. Перечень объектов образования в Иркутской области. Иркутск: Министерство образования Иркутской области, 2015. 58 с.
  14. Учреждения здравоохранения Иркутской области [Электронный ресурс]. URL: http://www. minzdrav-irkutsk.ru (20.12.2016).
  15. Перечень объектов театрально-зрелищных учреждений, культурно-досуговые и иные учреждения. Иркутск: Министерство культуры и архивов Иркутской области, 2015. 5 с.
  16. Брушлинский Н.Н. [и др.]. Основы теории пожарных рисков и ее приложения. М.: Академия МЧС России, 2012. 192 с.
  17. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Роль статистики пожаров в оценке пожарных рисков // Проблемы безопасности в ЧС. 2012. № 1. С. 112–124.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2016 / Номер 2 [ Пожарная безопасность ]

Цель. Объектом исследования являются чрезвычайные ситуации, связанные с пожарами на территории Сибирского федерального округа. Целью работы является оценка значений риска гибели людей при пожарах в федеральном округе России. Методы. Используя методы анализа социальной и математической статистик, представлены показатели последствий пожаров: по количеству, гибели людей на территории Сибирского федерального округа за 2001-2015 гг. На базе существующих методик и по данным количества погибших людей на пожарах, численности населения приведены расчетные значения риска: для любого человека погибнуть при пожаре; риск гибели людей по дням недели, времени суток; по возрасту, социальному статусу, а также риск гибели людей на объектах техносферы округа. Результаты. Исследованиями установлено, что за период с 2001 по 2015 гг. в регионе на каждые 10 тыс. жителей приходилось 16 пожаров, на каждых 100 пожарах погибало до 7 человек, а на каждые 100 тыс. жителей округа приходилось до 12 человек погибших. Заключение. Полученные значения пожарных рисков показывают, что уровень безопасности людей, проживающих на территории субъекта Российской Федерации, не соответствует требованиям пожарной безопасности.

Ключевые слова:

Сибирский федеральный округ,количество пожаров,гибель людей,индивидуальный пожарный риск,Siberian Federal district,number of fires,deaths,individual fire risk

Авторы:

  • Гармышев Владимир Викторович

Библиографический список:

  1. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2014 году // Пожарная безопасность. 2015. № 1. С. 130-149.
  2. Лупанов С.А., Зуева Н.Ф. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2015 году // Пожарная безопасность. 2016. № 1. С. 174-193.
  3. Анализ обстановки с пожарами и последствиями от них на территории Российской Федерации за 2015 год. М.: Департамент надзорной деятельности МЧС России, 2016. 21 с.
  4. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
  5. Зимонин А.А., Фирсов А.В., Бутенко В.М. Допустимый (приемлемый) индивидуальный пожарный риск - зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс]. URL: http: // www.ipb.mos.ru / ttb / 2014 - 5. (02.03.2016).
  6. Фирсов А.В. Модели и алгоритмы обоснования величины индивидуального пожарного риска для управления безопасностью людей в зданиях и сооружениях. М.: Академия ГПС МЧС России, 2013. 24 с.
  7. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2002 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2003. 6 с.
  8. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2007 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2008. 7 с.
  9. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2010 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2011. 9 с.
  10. Анализ деятельности органов надзора в Сибирском федеральном округе за 2015 год. Красноярск: Сибирский региональный центр МЧС России, 2016. 8 с.
  11. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности // Собрание законодательства РФ. 2008. № 30. Ч.1. С. 3579.
  12. Брушлинский Н.Н. Пожарные риски. Вып. 1. Основные понятия. М.: ФГУ ВНИИПО МЧС России, 2004. 57 с.
  13. Тимофеева С.С. Гармышев В.В., Хисматулин С.Р., Малыхин А.В. Социальные, экономические и экологические последствия пожаров в муниципальных центрах Сибирского федерального округа: анализ, оценка, прогноз. Иркутск: Аспринт, 2010. 169 с.
  14. Гармышев В.В. О динамике пожарных рисков в Сибирском федеральном округе // Вестник ВСГТУ. 2011. № 4. С. 223-227.
  15. Брушлинский Н.Н., Глуховенко Ю.М., Клепко Е.В. Управление пожарной безопасностью субъектов Российской Федерации на основе анализа пожарных рисков // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2010. № 3. С. 104-114.
  16. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Клепко Е.А. Основы теории пожарных рисков и ее приложения. М.: Академия ГПС МЧС России, 2012. 192 с.
  17. ГОСТ 12.1.004 - 91*. Пожарная безопасность. Общие требования. М.: Стандарт, 1992. 82 с.
  18. Порядок учета пожаров и их последствий. Приложение к приказу МЧС России от 21 ноября 2008 г. № 714.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 2 [ КОНТРОЛЬ И МОНИТОРИНГ ОПАСНОСТЕЙ ]

ЦЕЛЬ. Проведен анализ деятельности «критически важных объектов», предоставляющих населению набор услуг (использование электроэнергии, воды, тепла и т.д.), которым регламентируются повышенные требования для устойчивого функционирования. Рассматриваемые объекты являются уязвимыми: аварии, техногенные катастрофы, диверсии, террористические акты могут произойти в любом месте и спровоцировать нарушения (отказы) технологического процесса. Ключевой идеей в создании безопасных условий функционирования «критически важных объектов» является имитационное рассмотрение различных сценариев возникновения опасностей в процессе производства. МЕТОДЫ. В настоящей работе предлагается использовать сценарно-процессный подход, в основу которого заложено использование сочетания параметрического подхода (параметризация мощности внешнего воздействия) с имитационным рассмотрением различных сценариев возникновения опасностей в процессе производства, а также с оптимизационным поиском наихудшего сценария для их смягчения (исключения). РЕЗУЛЬТАТЫ. Достижение поставленной цели опирается на применение нового количественного критерия обнаружения опасности (отказа системы), в содержание которого закладываются данные измерений входных и выходных сигналов технической системы управления безопасностью производственного объекта; при этом требуется алгебраическое решение задачи идентификации возникновения опасности (отказа системы) в производственном процессе предприятия, рассмотрение в виде математической модели динамического объекта. ВЫВОДЫ. Разработан алгоритм отклонения от нормы для обнаружения опасности (отказа системы), предназначенный для измерения и формирования базы данных для использования технической системой управления безопасностью технологического процесса предприятия, что позволит адресно обнаружить и немедленно устранить выявленные отклонения.

Ключевые слова:

техническая система управления безопасностью технологического процесса предприятия, сценарно-процессный подход, модель управления безопасностью производственного объекта, алгоритм отклонения от нормы

Авторы:

  • Гвоздев Евгений Владимирович

Библиографический список:

  1. Козлов М.В., Малашенко Ю.Е., Назарова И.А., Новикова Н.М. Управление топливно-энергетической системой при крупномасштабных повреждениях. Сетевая модель и программная реализация // Известия РАН. Теория и системы управления. 2017. № 6. 23 c.
  2. Гвоздев Е.В., Рыбаков А.В. О методике оценки состояния пожарной безопасности на предприятии ОАО «Мосводоканал» // Научные и образовательные проблемы гражданской защиты. 2014. Выпуск 3. № 22. 13 с.
  3. Кульба В.В., Ковалевский С.С., Кононов Д.А., Чернов И.В., Шелко А.Б. Проблемы обеспечения экономической безопасности сложных социально-экономических систем. М.: ИПУ РАН, 2008. 58 с.
  4. Зыбин Е.Ю., Косьянчук В.В., Кульчак А.М. Аналитическое решение задачи оптимальной реконфигурации системы управления летательного аппарата при отказе нескольких органов управления // Мехатроника, автоматизация, управление. 2014. № 7. С. 59–66.
  5. Зыбин Е.Ю., Косьянчук В.В. Алгебраический критерий обнаружения факта и времени возникновения отказов в системах управления динамическими объектами // Известия РАН. Теория и системы управления. 2016. № 4. С. 50–61.
  6. Корсун О.Н. Алгоритм идентификации динамических систем с функционалом в частотной области // Автоматика и Телемеханика. 2003. № 5. С. 111–121.
  7. Кульба В.В., Кононов Д.А., Малинецкий Г.Г. Сценарий поведения сложных систем в чрезвычайных ситуациях // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Управление рисками чрезвычайных ситуаций». Москва, МЧС России, 2001. М.: КРУК, 2001. С. 143–152.

Файлы:

journals.istu.edu

Смотрите также

KDC-Toru | Все права защищены © 2018 | Карта сайта