Журналы. Геориск журнал

Журнал «ГеоРиск», 3/2014 — Геомаркетинг

Содержание

Обзор опасных природных явлений за третий квартал 2014 года

ШАНИНА В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова 4

Ошибки гидрометрических измерений

ВИНОГРАДОВ А.Ю. СТЛ СПбЛТУ 10

В статье ставится вопрос о возможных ошибках в измерениях гидрометеорологических параметров. Для инженерной практики точность подобных измерений играет крайне важную роль.Тем не менее ошибки, выявленные на основе анализа данных измерений, иногда составляют сотни процентов. В последние десятилетия ситуация резко ухудшается, внимания проблемам сетиуделяется крайне мало. В качестве возможного выхода из сложившейся ситуации предлагается организовать мобильные экспедиционные отряды, которые могли бы проводить обслуживание сетевых гидрометрических постов. Такие отряды должны работать под контролем воссозданных сетевых отделов Управлений гидрометслужбы или специализированных институтов.

Анализ эффективности мероприятий по защите инфраструктуры от селевых потоков

ЕФРЕМОВ Ю.В. Кубанский государственный университет 12

В статье анализируются мероприятия по защите промышленных и рекреационных объектов, дорог и других линейных коммуникаций. Отмечаются четыре основные группы мероприятий, регулирующих селевой риск. Акцентируется внимание на особенностях строительства объектов, размещаемых в селеопасных районах. Указывается на нарушения строителями существующих строительных норм и правил. Такие нарушения усиливают селевую опасность.

Экстремальные экзогенные процессы в бассейне Черека Балкарского в 2009–2014 годах

КАРАВАЕВ В.А., БУЛАНОВ С.А., СЕМИНОЖЕНКО С.С. Институт географии РАН ВОСКОВА А.В. Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана Москвы АДЖИЕВ А.Х., КОНДРАТЬЕВА Н.В.Высокогорный геофизический институт 16

В статье рассмотрено влияние погодных условий на активность экзогенных процессов в верховьях р. Черека Балкарского. Показаны ответные реакции ландшафтов на воздействия этих процессов. Предложено выделять особый тип геосистем, образованных под их воздействием. Выявлена зависимость не только от предшествующих осадков и температуры воздуха, но и от других факторов, в том числе антропогенных.

Влияние циркуляции атмосферы Северного полушария на формирование стихийных бедствий на территории России в ХХI веке

КОНОНОВА Н.К. Институт географии РАН 22

В статье определены элементарные циркуляционные механизмы (ЭЦМ) в атмосфере Северного полушария в соответствии с классификацией, разработанной под руководством Б.Л. Дзердзеевского, по настоящее время. Проанализированы изменения суммарной годовой продолжительности каждого ЭЦМ за период 1899–2013 гг. и выявлены особенности циркуляции атмосферы Северного полушария в XXI веке на фоне ее изменений с 1899 г. Исследованы атмосферные процессы, ответственные за стихийные бедствия последних лет в разных регионах России. Показан рост повторяемости ЭЦМ, приводящих к стихийным бедствиям на территории России, в том числе к одновременному развитию метеорологически обусловленных опасных природных процессов в удаленных друг от друга регионах. Проанализированы атмосферные процессы, приведшие к возникновению некоторых стихийных бедствий последних лет.

Активность селей на Курильских островах в период современных изменений климата

МАЛЬНЕВА И.В., КРЕСТИН Б.М. ФГУП ВСЕГИНГЕО КОНОНОВА Н.К. Институт географии РАН 28

В статье рассмотрены условия формирования селей на наиболее крупных островах Курильской гряды: Парамушир, Итуруп и Кунашир и дается оценка их активности в период современных изменений климата. При анализе активности селей используется типизация атмосферной циркуляции по Б.Л. Дзердзеевскому, позволяющая определить селеопасную погоду на островах. При отсутствии наблюдений за селями для оценки их активности определены основные метеорологические факторы, от которых зависит формирование селей. Использованы материалы маршрутных наблюдений и оценка опасности экзогенных геологических процессов, в том числе и селей, 90-х годов ХХ века, и на их основе дана оценка ожидаемых изменений основных метеорологических факторов формирования селей в XXI веке. На основании анализа многолетнего режима различных факторов сделано предположение, что наибольшая активность селей на Курильских островах возможна в 2016-2017 гг.

Ущербы от селевых потоков для малых водохранилищ о. Сахалин и расчет селевого риск

МУЗЫЧЕНКО А.А., КАЗАКОВА Е.Н. ФГБУН Дальневосточный геологический институт ДВО РАН 34

В работе приводятся данные об ущербах от селевых потоков, зафиксированных на о. Сахалин за период с 1956 по 2014 г. Основной ущерб выражается в повреждении и разрушении автомобильных и железных дорог, мостов, линий связи и электропередачи. Приводятся сведения о таком виде ущерба от селевых потоков, как повреждение или вывод из эксплуатации водохранилищ, расположенных на селеносных реках о. Сахалин. Этот вид ущерба фиксировался на 6 водохранилищах острова. В зависимости от вида возможного ущерба от селевых потоков для водохранилищ выделены три категории селевого риска. Произведен расчет селевого риска для 6 малых водохранилищ о. Сахалин, для которых фиксировался ущерб от селевых потоков по каждой из трех категорий.

Структурные особенности глинистых минералов группы палыгорскита-сепиолита и их влияние на формирование связных селевых потоков

РАСЦВЕТАЕВА Р.К., АКСЕНОВ С.М. Института кристаллографии им. А.В. Шубникова РАН 39

Одним из условий формирования связных селевых потоков является наличие достаточного количества продуктов выветривания горных пород, в частности в виде тонкодисперсных глинистых фракций. Интенсивность селевых потоков может быть обусловлена строением составляющих эти фракции минералов и содержанием в их составе воды. Среди глинистых минералов широко распространены палысепиолы (минералы группы палыгорскита и сепиолита), характерные для осадочных пород как древних, так и современных. Они образуются в результате твердофазных реакций и имеют структуру, промежуточную между слоистой (слюды) и ленточной (амфиболы). Методом монокристального рентгеноструктурного анализа нами исследовано строение одного из представителей этой группы — Са-туперссуатсиаита (найденного в Намибии), структура которого свидетельствует о специфических условиях его образования.

Строение глинистых минералов важно учитывать при моделировании механизма и прогнозировании такого многофакторного явления, как связный селевой поток.

Северный кавказ: селевые вызовы XXI века

ЗАПОРОЖЧЕНКО Э.В. ОАО «Севкавгипроводхоз» 42

В статье приводятся примеры реальных событий XXI века, анализ которых указывает на необходимость учета многообразия форм проявления и триггерных причин селевых процессов и вызывает сомнение в перспективности современной тенденции создания единой модели прогнозирования, возникновения, хода, воздействий и параметров селевых потоков, одинаково годной и для других явлений гравитационной природы: лавин, оползней, камнепадов, а также неприемлемости сложившейся ситуации с нерепрезентативностью, а для горных территорий, чаще всего, отсутствием гидрометеорологической информации. В России к тому же нет ни одного селевого стационара или станции.

geomark.ru

Журнал «ГеоРиск», 4/2015 — Геомаркетинг

Содержание

Обзор опасных природных явлений за четвертый квартал 2015 года

ШАНИНА В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова …4

Будущее климата: расстает ли вечная мерзлота? Нобелевский лауреат Доминик Рейно прочел лекцию о климате нашей планеты

СТРИЖКОВ С.Н. ООО Научно-производственная фирма «Дорцентр» …10

В статье повествуется о том, что при содействии представительства Россотрудничества во Франции — Российского центра науки и культуры в Париже состоялась открытая лекция всемирно известного ученого в области климата, директора по научно-исследовательской работе Национального научно-исследовательского центра в Гренобле (Франция), профессора Университета имени Жозефа Фурье, члена Межправительственной группы по изучению изменений климата и иностранного члена РАН Доминика Рейно. Тема лекции:«Ледниковые архивы прошлого и современное состояние климата. Рассказано о влиянии углекислого газа на таяние ледников, о ежегодном изменении климатической ситуации на планете, о тенденции к потеплению». В научной дискуссии с господином Рейно профессор Стрижков показал, что негативные криогенные процессы проявляются в повышении температуры локальных тепловых полей под автомобильными и железнодорожными насыпями, зданиями и сооружениями, нефте- и газопроводами, а также в образовании многочисленных техногенных таликовых зон, увеличении глубин сезонного оттаивания грунтов и, как следствие, обводнении, которое является одним из наиболее неблагоприятных факторов, влияющих на потерю устойчивости грунтов оснований и несущих конструкций. Все вышеперечисленные явления происходят по причине изменения климата в сторону потепления. Профессор Рейно и профессор Стрижков пришли к единому мнению о том, что необходимо накапливать, обобщать, систематизировать и обсуждать научные исследования и практический опыт, чаще встречаться ученым всего мира на специализированных научно-практических конференциях и обмениваться мнением и результатами последних разработок и научных исследований.

Ключевые слова: открытая лекция, изменение климата, ледяные керны, палеоклиматология, гляциология, содержание углекислого газа, метана, парниковый эффект, Парижская конференция по климату, СОР 21, потепление климата, криолитозона, геотехнический мониторинг, вечная мерзлота, Международное гляциологическое общество, Полярный институт им. Альфреда Вегенера, Межправительственная комиссия экспертов по изменению климата, антарктическая экспедиция, глобальная климатическая система.

Условия формирования связных селей при слабых осадках и распределение динамических характеристик в селевом потоке

КАЗАКОВ Н.А., ГЕНСИОРОВСКИЙ Ю.В., ОКОПНЫЙ В.И., БОБРОВА Д.А., КАЗАКОВА Е.Н., РЫБАЛЬЧЕНКО С.В. ФГБУН Дальневосточный геологический институт ДВО РАН …12

Грязекаменный сель объемом 20 000 м3 сошел на восточном побережье о. Сахалина при суточной сумме осадков 3,0 мм вследствие предшествующего увлажнения пород во время снеготаяния. Доминирующие факторы селеобразования — геологические. Наиболее близкие к реальным значения скорости селя позволяет получить полевая методика определения скорости селя по величине скоростного напора.

Ключевые слова: сель, потенциальный селевой массив, о. Сахалин.

Антропогенные и природно-антропогенные лавинные комплексы (на примере о. Сахалин)

КАЗАКОВА Е.Н., БОБРОВА Д.А. ФГБУН Дальневосточный геологический институт ДВО РАН …18

Активная хозяйственная деятельность в настоящее время приводит к изменению природных и созданию антропогенных лавинных комплексов, тем самым увеличивая степень лавинной опасности территории. В лавинах, сходящих с искусственных склонов в разных частях России, неоднократно погибали люди. Проблема формирования лавин на искусственно созданных склонах практически не изучена: в литературе встречается описание отдельных случаев формирования лавин на таких склонах, однако в общепринятой практике разработки карт лавинной опасности антропогенно измененные склоны не считают лавиноопасными. В настоящей работе рассматриваются природно-антропогенные лавинные комплексы (лавинные комплексы, в которых антропогенная деятельность приводит к повышению лавинной опасности за счет увеличения крутизны склона, уничтожения древесной растительности в лавиносборе, создания зоны сноса снега ветром и т.п.), а также антропогенные лавинные комплексы (полностью созданные человеком лавинные комплексы, например откосы железнодорожных и автомобильных насыпей, различных выемок, бермы карьеров, откосы отвалов снега, грунта, горных пород, мусора и т.д.).

Ключевые слова: лавина, лавинная опасность, антропогенный лавинный комплекс, природно-антропогенный лавинный комплекс, антропогенное воздействие, Сахалин.

Подтопление земель в Сибирском регионе России

РАЗУМОВ В.В. ФГБНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» РАЗУМОВА Н.В. АО «Российские космические системы» МОЛЧАНОВ Э.Н. ФГБНУ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» …22

В статье рассмотрены результаты систематизации и анализа различных источников, содержащих информацию о процессах подтопления земель на территории Сибирcкого региона России. Установлены причины возникновения и развития этих процессов, интенсивность и масштабы их проявления. Показано, что активизация процессов подтопления земель на территории изучаемого региона происходит как в силу естественных причин, так и за счет инженерно-хозяйственной деятельности человека.

Ключевые слова: подтопление, уровень подземных (грунтовых) вод, наводнения, паводки, половодья, осадки, водохранилища.

Зависимость результатов количественной оценки устойчивости склонов от выбора модели распределения свойств грунтов

БУФЕЕВ Ф.К., КУВШИННИКОВ В.М. МГРИ-РГГРУ им. С. Орджоникидзе ФОМЕНКО И.К. ООО «Научно-производственный центр по инженерным изысканиям» …37

В статье рассмотрена зависимость результатов расчетов устойчивости склонов от выбора модели распределения свойств грунтов. Рассмотрены три модели возможного распределения свойств грунтов в оползневом/оползнеопасном массиве: принятый в отечественной практике подход — расчетные характеристики свойств задаются в пределах выделенных PГЭ; принятый за рубежом подход — в пределах литологических разностей грунтов задаются нормативные характеристики свойств грунтов; подход с использованием поля распределения свойств грунтов в массиве. Модельный анализ общей оценки устойчивости склона с учетом использования различных моделей распределения свойств грунтов показал, что они оказывают влияние как на положение расчетной поверхности скольжения, так и на величину Ку, то есть корректное решение задачи по оценке устойчивости не может быть выполнено без обоснования модели распределения свойств в склоновом массиве.

Ключевые слова: модели распределения свойств грунтов, количественная оценка устойчивости склонов.

Моделирование снежных лавин в программе Ramms в России

ТУРЧАНИНОВА А.С., СЕЛИВЕРСТОВ Ю.Г., ГЛАЗОВСКАЯ Т.Г. МГУ имени М.В. Ломоносова …42

В работе впервые показаны обобщенные результаты верификации швейцарской программы моделирования снежных лавин RAMMS [19] по данным фактических наблюдений, представленных в виде крупномасштабной ГИС «Снежные лавины», в условиях горных районов России (Хибины и Приэльбрусье). Установлено, что изменение используемых в модели RAMMS эмпирических коэффициентов трения, определенных для условий Альп, позволяет применять модель и в других горных районах. Для моделирования движения снежных лавин в Хибинах (абсолютные высоты менее 1200 м над уровнем моря) с применением двумерной модели RAMMS необходимо использование коэффициентов трения (? (-) и ? (м/с2)), соответствующих в Швейцарских Альпах высотному диапазону выше 1500 м над уровнем моря. Для моделирования особо крупных лавин с применением RAMMS в Приэльбрусье требуется использование тех же коэффициентов трения (? (-) и ? (м/с2)), что и в Швейцарии. При такой модификации применение программы RAMMS позволяет реконструировать дальности выброса и определить динамические характеристики ранее сошедших лавин, данные наблюдений за которыми отсутствуют. Таким образом, модель RAMMS может использоваться в качестве инструмента инженерных снеголавинных изысканий на территории России.

Ключевые слова: моделирование снежных лавин, дальность выброса, скорость, сила удара лавин, RAMMS, ГИС.

Шкала оценки активности тектонических разломов земной коры по интенсивности радоновыделения из недр на площадках строящихся и действующих АЭС

СЕДИН В.Л., БИКУС К.М. Приднепровская государственная академия строительства и архитектуры УЛЬЯНОВ В.Ю. Приднепровский научно-образовательный институт инновационных технологий в строительстве …48

Статья обзорно-обобщающего характера. Предложена шкала численной зависимости степени активности тектонических разломов земной коры от интенсивности радоновыделения из недр, применение которой позволит по-новому оценить сейсмотектонические условия площадок действующих и строящихся АЭС.

Ключевые слова: тектоника, активный разлом, геодинамика, сейсмичность, радонометрия.

Антропогенные сели в бассейне р. Мзымты

КАЗАКОВ Н.А. Дальневосточный геологический институт ДВО РАН …53

Селевые процессы в бассейне р. Мзымты (район поселка Красная Поляна) отличаются высокой интенсивностью: повторяемость селей объемом до 50 тыс. м3 — 1 раз в 3–5 лет, максимальные объемы селей превышают 1 млн м3. Складирование отвалов строительных грунтов в селевых бассейнах, в руслах и долинах водотоков в 2010–2013 гг. неоднократно приводило к формированию техногенных селей, завалам автомобильных дорог, разрушению гидротехнических и противоселевых сооружений и к человеческим жертвам.

Ключевые слова: сель, техногенный сель, Красная Поляна.

geomark.ru

Парасарезские лгуны.Открытое письмо в редакцию журнала Геориск

Парасарезские лгуны

105187, Москва, Окружной проезд, д 18, [email protected] Журналы.

Уважаемая редакция журнала Геориск, в связи с тем, что вы отказались опубликовать мое открытое письмо,считаю возможным опубликовать его в любых других средствах массовой информации.

Открытое письмо в редакцию журнала «Геориск» (научный журнал, рекомендован ВАК).

Копия в Высшую Атестатционную Комиссию (ВАК) РФ

В Вашем журнале №1 за 2011 год опубликована статья С.Х. Негматуллаева и Н.Р. Ищука с амбициозным названием «Озеро Сарез: Подведение итогов исследований». В аннотации к статье сказано «…кратко излагается история изучения проблем, связанных с Усойским завалом и Сарезским озером, образовавшимся в долине реки Мургаб…». Сразу отмечу, что авторы реальными полевыми исследованиями Сарезского озера не занимались – не существует прозводственных отчетов, где бы они были авторами. Участие в многочисленных совещаниях и конференциях по этому объекту; обобщение результатов предыдущих отчетов и опубликованных работ; да единичные экскурсии на западную часть объекта в ознакомительных целях; ну, и, конечно же, их многочисленные глубокомысленные статьи везде, где только можно – это не в счет.

На отдельных примерах можно показать, что изложенные факты из истории изучения проблем, связанных с Усойским завалом и Сарезским озером, не совсем соответствует реалиям и зачастую извращены до неузнаваемости, а в отдельных случаях авторы просто лгут. Рассмотрим некоторые из них:

1. Авторы утверждают: «Геофизические исследования, проведенные на Усойском завале (Л.П. Папыриным, который в итоге был отстранен от проведения работ на озере Сарез), «несмотря на большое количество примененных методов, не дали достаточно ясной картины строения завала, путей фильтрации воды и не могут служить основанием для принятия каких-либо технических решений» (из заключения экспертной подкомиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР по материалам инженерно-геологических исследований для оценки устойчивости склонов и прогноза развития геологических процессов в районе Сарезского озера 22 декабря 1988 г.).

Комментарий. Утверждение о том , что я в был отстранен от проведения работ на озере Сарез – это ложь. Проработав 27 лет – с 1967г по 1994г – я, будучи начальником Памирской гидрофизической партии ЮГФЭ -являлся ответственным исполнителем ВСЕХ геофизических работ на Сарезском озере. И автором ВСЕХ производственных геофизических отчетов Управления геологии Тадж ССР за 1975-1977, 1981-1984, 1985-1987, 1988-1990 г.г. по объекту Сарез. А также незавершенного проекта 1990г. – выполняемого по заданию Союзгипроводхоза. А еще ранее в 1968-1969 выполнял на Усойском завале рекогносцировочные работы. В 1997г. и 2009г. меня приглашали на международные конференции по Сарезской проблеме. в Душанбе. А также в 2008 г. был докладчиком по этой теме на конференции “Управление водно-ресурсными системами в экстремальных условиях” в Москве и в Польше. на Европейском экономическом Форуме в 2011г. И когда и за что С.Х. Негматуллаев и Н.Р. Ищук отстранили меня от работ – это для меня, да и руководства ЮГФЭ, есть тайна великая. В 2005-2010 годах я работал в Московских организациях, которые выполняли работы на Рогунской ГЭС, очень часто бывал в Душанбе,. В 2005-2006 годах несколько раз встречался с авторами этой статьи, а с Н.Р.Ищуком даже летал на Сарез. Причем летал по личной просьбе зам. Министра МЧС РТ Абдурахима Раджабова. Он просил меня независимо от Н.Р.Ищука оценить опасность появления новых родников и сообщить ему мое мнение. Вот могли бы мне тогда авторы мне сообщить, что, мол, тебя мы уволили от работы на Сарезе, так нет – промолчали. Наверное, обостренное чувство деликатности им помешало….

К сему прилагаю копию своей трудовой книжки в которой за 27 лет работы в ЮГФЭвсего две записи: принят на работу начальником партии 03.05.1967г и уволен в связи с отъездом за пределы республики 31.05.1994г.

Закавыченная цитата из Заключения экспертной под-комиссии Государственной экспертной комиссии Госплана СССР представляет собой тоже ложь. Такого абзаца в упомянутом Заключении нет. Реально же в Заключении геофизическим методам на Усойском завале посвящено только одно предложение: «По электро- и сейсморазведочным, гравиметрическим данным, не подтвержденными разведочными выработками, здесь, вероятно, до глубины 40-50 метров, а на откосах больше, залегают наиболее разрушенные породы». Т.е. речь идет о том, что результаты геофизических исследований до сих пор не проверены скважинами или другими выработками. Но, как известно, в функции геофизиков бурить скважины не входит. Это должны делать геологи, которым для выполнения этих работ нужны деньги. Заключение в полном виде приведено здесь: http://www.sarezsite.eu.pn/fedorenko/images_fedorenko/fed_016.pdf

Зато там, в Заключении, есть фраза о том, что «…. существенным недостатком ….является отсутствие …. сейсмического режима в районе Сарезского озера». И этот недостаток упоминался практически во всех рекомендациях начиная с 1967 г. Напомним, что, многолетним директором института сейсмологии АН Тадж ССР был С.Х. Негматуллаев, которому тогда, в благополучные для таджикских ученых советские годы, было наплевать и на Сарез и на его проблемы.

2. Авторы утверждают: «Так как последний не укладывался в схему образования оползня или обвала, Преображенский предложил использовать термин «оскользень», подразумевая оползень с высокой скоростью перемещения. Он также определил объем Усойского завала в 2,22 км³.»

Комментарий: Авторы не читали работы И.А. Преображенского. Или же читали только текст, но по непонятным причинам не удосужились проанализировать таблицы в тексте и графические приложения, хотя они сравнительно простые для понимания. И.А. Преображенский по результатам своей съемки и расспросов свидетелей события рассчитал, что объем Усойского завала около 2.7 км³. А 2.22 км³ – объем Усойского оползня до смещения, т.е. объем подготовленных к обрушению пород. Исходя из этих данных, И.А. Преображенский рассчитал коэффициент разрыхления и вес завала. Полностью статья И.А. Преображенского c графикой приведена на сайте www.nikzdaru.com .

3. Авторы утверждают: «В 1967-1969 годах были проведены исследования Усойского завала и берегов озера Сарез работниками Управления геологии СССР под руководством А.И. Шеко (ВСЕГИНГЕО). Они также подтвердили устойчивость завала. Но ими был обнаружен громадный оползень «Правобережный» (рис. 1) объемом около 2,5 км³ на правом берегу озера вблизи завала. По мнению этих исследователей, при его смещении может образоваться громадная волна перелива через Усойский завал, которая вызовет его разрушение и катастрофический паводок по долине реки Бартанг.Благодаря А.И. Шеко начался новый этап в исследовании Сарезского озера— этап ажиотажа и нагнетания страха перед большой опасностью.

Комментарий: Здесь авторы слегка заблуждаются – такой организации как Управление Геологии СССР никогда не было – было Министерство Геологии СССР. А большую часть работ на Сарезе выполняли организации Управления Геологии при Совете Министров Таджикской ССР, которое потом стало называться П.О.Таджикгеология. В 1967 году гидрогеологи Таджикистана впервые получили возможность арендовать вертолет для изучения селеопасности озер Памира. Но так как у них не было опыта проведения подобных исследований, то Управление Геологии Таджикской ССР, пригласило для обучения своих специалистов методике аэровизуальных наблюдений сотрудников института ВСЕГИНГЕО во главе с А.И.Шеко. Он сделал облеты озера и с большой высоты заметил громадные трещины, а уже после сотрудники ВСЕГИНГЕО и КГЭ (сейчас ЮГГЭ) провели маршрутные обследования этих трещин. Первые исследователи добирались на Усойский завал пешком или на лодках. Трещины расположены на большой высоте (4000-4300м) и снизу не видны. И поэтому не было зафиксировано ни трещин, ни оползня.

Объем возможного оползня А.И.Шеко оценил на глаз (в его распоряжении была только карта масштаба 1:100000). Причем он тогда ориентировочно назвал цифру 2 км³, а авторы увеличили ее до 2,5 км³ то ли для солидности, то ли по незнанию. А.И. Шеко немедленно сообщил об открытии в Управление Геологии СМ Таджикской ССР и эта информация была передана в СовМин Тадж.ССР и СовМин СССР. Сразу же на Сарез выехала Правительственная комиссия под руководством академика В.В.Пославского. Комиссия обследовала Правобережный склон и Усойский завал и признала заявление А.И.Шеко обоснованным. Соответствующие статьи А.И. Шеко и В.В. Пославского на сайтеwww.nikzdaru.com .

4. Авторы утверждают: «В течение последних 40 лет уровень озера показывал слабую тенденцию к повышению. Наиболее приемлемый диапазон скоростей фильтрации через завал — от 0,01 до 0,10 м/с, но максимальное, значение является более реальным».

Комментарий: В 1934, 1939,1968, 1976, 1986 годах, разные исследователи (В.А. Афанасьев, В.С. Гончаров и др.) определяли скорости движения воды многократными запусками различных индикаторов через завальную плотину. По их определениям скорости изменялись в пределах от 1,5 до 5 м/с. Значения 0.01-0.1 м/с совершенно непонятны и свидетельствуют либо о радикальной перестройке путей фильтрации после 1986 года – что нашло бы отражение в гидрологическом режиме озера, либо о недостоверности источника этой информации. А основанное на этих – непонятно откуда взятых данных – категоричное утверждение авторов, что риск образования расширения существующих каналов фильтрации и суффозии предельно мал – весьма сомнительно. Кстати, по данным В.С. Гончарова именно такая скорость движения воды в озере вблизи зон втока – уж не ее ли взяли авторы в свою статью из производственного отчета ЮГГЭ за 1987 г. Результаты фильтрационных исследований приведены в статьях В.А. Афанасьева, В.С. Гончарова и А.Н. Скомаровского www.nikzdaru.com .

5. Авторы утверждают: «…изучение самого завала проводили чисто описательно и все силы бросали на поиски оползневых участков, которые могут вызвать катастрофические последствия по периметру озера. И находили!»

Комментарий: Авторы здесь явно передергивают – то ли по незнанию, то ли по причине: «Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!» (М.А. Булгаков). Рассматривать эту площадную съемку как исключительно поиски оползневых участков – не совсем правильно. Съемка проводилась согласно требованиям МинГеоСССР для съемок такого типа и масштаба. На основании имевшихся мелкомасштабных геологических съемок, было выполнено уточнение и дополнение ранее выделенных стратиграфических подразделений коренных пород и интрузивных образований; практически с нуля было выполнено картирование четвертичных отложений – с подразделением по возрасту и генетическим типам. На картах и в тексте отчетов также нашли отражение все тектонические структуры, гидрогеологические условия, массовые поиски, экзогенные геодинамические процессы, оценка устойчивости склонов и т.д

Изучение плотин и водохранилищ была прямая обязанность Минводхоза СССР. Так что утверждение авторов: ««…изучение самого завала проводили чисто описательно…» говорит либо об их полной безграмотности, либо преднамеренной клевете на тогдашних исполнителей полевых работ. МинГеоСССР определенный объем исследований выполнил в пределах своих возможностей. А изучать Усойский завал, как плотину должен был МинводхозСССР. Экспертная комиссия Госплана 1988 года разобралась в этом противоречии и поручила проведение всех изысканий на Сарезе Союзгипроводхозу. Министерство мелиорации и водного хозяйства Таджикистана, организации Академии наук РТ. так же имели возможность участвовать в исследованиях по изучению завальной плотины. Но они категорически отказывались там работать.

6.Авторы утверждают: «Ледниковые формы рельефа, такие как каменные глетчеры, были приняты вышеупомянутыми исследователями за оползневые формы рельефа. Ледниковые кары, экзарационные ниши были приняты ими за стенки срыва оползней, фрагменты моренных отложений – за тела древних оползней, террасы оседания ледника – за сейсмодислокации в рыхлых толщах»

Комментарий: В соответствии с «Генетической классификацией склоновых гравитационных явлений горноскладчатых областей» (Разработанной В.С.Федоренко, одобренной кафедрой инженерной геологии МГУ и принятой, как инструктивный документ в п.о. Таджикгеология, опубликованной в книге В.С.Федоренко «Горные оползни и обвалы их прогноз», стр.109-110 ) такого понятия, как «каменные глетчеры» нет, а есть деляпсивные «оползни-глетчеры». Вот указанные выше авторы и называют их в соответствии с классификацией. А авторы данной статьи используют географический термин. Если они не согласны с «Генетической классификацией…» В.С.Федоренко, то почему им не разработать свою. Сравнить обе классификации и рассмотреть их на заседании кафедры инженерной геологии МГУ. Опубликовать обе классификации и в дальнейшем не тратить время на оскорбление ваших ни в чем не повинных коллег? Или это передергивание терминов нужно вам для пиара своих «успехов»?

7.Авторы утверждают: В том же году швейцарской фир­мой STUCKY были начаты работы по изучению проблемы озера Сарез по двум компонентам проекта LSRMP: А — установке системы раннего опо­вещения и системы мониторинга с целью предотвращения негативных последствий в случае прорыва Усойской плотины.

Комментарий: «Разработкой и установкой системы раннего оповещения занималась швейцарская фирма STYCKY. Специалисты фирмы и авторы этой статьи уже неоднократно рассказывали об этом в своих статьях и для чего нужна компеляция этой темы в данной статье не понятно. Тем более, что о недостатках системы раннего оповещения писали американские геологи Роберт Шустер и Дональд Альфорд, и другие авторы. Но авторы данный статьи лучше бы проинформировали читателя о ее недостатках.

Анализ статьи был бы неполон без комментариев к некоторым картинкам. Потрясает читателя Рис. №3 – коллаж с многочисленными высокопоставленными чиновниками их свитой и чудными видами заснеженных горных вершин. Хорош снимок в нижнем ряду слева, вероятно, обсуждают результаты экскурсии на берегу Сарезского озера у бывшего лагеря топографов – там даже домик геодезиста А.И. Чижанькова сохранился и следы высокого стояния уровня озера. Такой толпы на Сарезе во времена иные никогда не было. Так и просится название – Пикник на обочине… советских геологических исследований. Жаль, что не показан процесс приготовления закусона.

Рис. №2 тоже хорош – по крайней мере, там есть нечто геологическое. Авторы рвут все консервативные шаблоны и утверждают, что объем данного смещения 0.1 млн м куб. Оно-то в видимой части – выше уровня озера – может быть и так. Но вот существующее здесь подводное перекрытие долины высотой до 200 и более метров – выявленное впервые еще 1943 году и впоследствии детализированное промерами глубин озера в 1976 году, а также подтвержденное данными эхолотной съемки в 1984 году – позволяет усомнится в столь малом объеме смещения. Напомню для сопоставления, что восточнее в августе 1987 году произошло смещение объемом 18.4 млн м куб на гранитном склоне Базайташ и там высота подводного перекрытия долины составила всего лишь 120 метров.

Несколько порадовало слово «оползень» на рисунке. Именно, так в кавычках и надо, потому что этот Юго-восточный массив, в отличие от Северо-западного, вовсе не оползневой, а оползнеопасный – т.е. в полном объеме смещения еще не было, и на склоне даже сохранились плейстоценовые уровни с покровными отложениями, а в верхней части склона можно увидеть оползни-глетчеры, которые авторы предпочитают именовать каменными глетчерами. Именно такова была инженерно-геологическая трактовка склона в производственных отчетах 1987 и 1990 годов. См. статью Ю.М. Казакова на сайте www.nikzdaru.com .

Рис №5 – снимок снят со стороны ниши отрыва Усойского оползня. Судя по названию снимка, авторы полагают, что смещенный скальный Усойский массив, сохранивший в большей своей части структурную целостность, налегает на моренные отложения главной долины. Теоретически это трудно представить, так как смещение происходило по плоскости скольжения, расположеной гораздо глубже этого фрагмента морены. В центральной части этого массива мощность монолитных пород по данным гравиметровой съемки достигает 400 метров, а объемная плотность такая же, как и у ненарушенных пород. Не может же весь оползневой Усойский массив на этом участке перелететь над мореной и не затронуть ее. Замечу, что отчете ЮГГЭ в 1990г на инженерно-геологической схеме М 1:5000 и на разрезах, эти белесые рыхлые отложения обозначены символом dpQIV 1911a (gQIII). В условных обозначениях этот индекс расшифровывается как оползневые отложения первой стадии Усойского массива, сложенные смещенными вместе с скальным массивом со склона, моренными отложениями главной долины. И действительно, выше стенки срыва можно наблюдать сохранившиеся части этой несмещенной морены. Именно наличием таких погребенных и относительно легкоразмываемых моренных отложений, развитых в правом примыкании Усойского завала, объясняется наличие провальных воронок, свежих трещин, видимых проявлений льда, эрозионного размыва…

Рис №6 трудно комментировать, ибо он ничего нового не дает и в сильно упрощенном варианте является копией известной схемы В.С.Федоренко http://www.sarezsite.eu.pn/fedorenko/images_fedorenko/fed_16_1.htm о развитии Правобережного склона и Мургабского оползня. С некоторыми терминологическими изменениями – Мургабский оползень авторы опрометчиво назвали тектоническим блоком. И этим сами же себя загнали в логическую ловушку, утверждая в тексте, что «…нет никакого крупного разлома или явления, непосредственно связанного с Правобережным оползнем). Возникает закономерный вопрос – а как же быть с северной границей тектонического блока? Или же его дислокации происходили не по разломам, а по некоему непознанному «явлению». Авторы ускользают от этого вопроса, предпочтя провести лишь береговую линию… и предусмотрительно все концы в воду Сареза

Генеральное утверждение авторов: «К еще более утешительным выводам пришел один из авторов настоящей статьи геолог Н.Р. Ищук (рис. 4-6), который вместе со специалистами фирмы STUCKY проводил исследования на Сарезском озере: «Усойский завал находится на продолжении стенки срыва древнего громадного оползня, который образовал плато Марджанай и является не оползнем, а обрушением клиновидного блока пород, который сначала сместился вниз, а затем начал падать вперед на левый борт долины р. Мургаб. При падении массы завала перекрыли отложения древнего ледника, на которых находился кишлак Усой, узкое ущелье реки в месте завала и устье реки Шадау — притока р. Мургаб. Исходя из такого механизма смещения завала легко объяснить наличие гранитной морены во фронтальной части завала, развитие фильтрации до глубины 100 м, а также ее приуроченность к правой части завала — месту погребенной долины р. Мургаб»

Комментарий: на Рис.№6. в левом верхнем углу изображена «Схема строения Усойского завала, составленная Н.Р.Ищуком. На Рис.7 я представил эту схему в увеличенном виде для того, чтобы ее можно было сопоставлять с уже известными схемами, изображенными на Рис.8,9,10,11.

С этими рисунками нужно ознакомиться читателю внимательно, чтобы разобраться с географией Усойского завала и понять всю абсурдность утверждений Р.Н Ищука. И что мы видим на Рис.7? Для продвижения своей идеи он передвинул погребенное русло реки Мургаб на 1 км на север в зону фильтрации, русло Шадау-Дары развернул вправо на восток. Он не учел, что у И.А.Преображенского есть план местности, составленный на период до начала катастрофы, а тальвеги погребенных долин определены с помощью геофизических исследований и совпадают с положением погребенного русла на плане И.А.Преображенского.

Положение погребенного русла реки Мургаб контролируется и рельефом дна по измерениям глубин со льда в 1975-1976 годах (г.Керносов) и наблюдениями с эхолотом (1984г). В 1893 году в этом районе проводил военную рекогносцировку местности Генерального штаба капитан Бедряга. Он видел кишлак Усой в натуре и по его описаниям положения кишлака Усой совпадает со схемой И.А.Преображенского. По его утверждениям в кишлаке Усой четыре двора, окруженных полями. Ширина долины около кишлака 200 с (440 м). О том, что кишлак расположен на моренных отложениях Бедряга не пишет.В конце концов, есть уточненная десятиверстка Ванновского от 1896 года…Читайте статью Бедряги и С.П.Ванновского на сайте www.nikzdaru.com

Недалеко от зоны втока расположен конус-выноса селевого русла Усой-Дара. По геофизическим исследованиям 1976 года и сопоставлению рельефа 1915 и 1976 года вертикальная мощность отложений наземной и подводной частей конуса-выноса в 1976 году составляла 100м. Мощность отложений в подводной части конуса-выноса постоянно увеличивается и по промерам глубин, выполненных в 1982 году А.И.Чижаньковым, продолжается в озере на значительное расстояние, но проходит мимо зоны втока. Материал конуса-выноса грамотей Н.Р.Ищук и выдает за отложения древней морены.

А так как по идее Ищука в зоне фильтрации моренные отложения, то пришлось не только срочно перемещать русло Мургаба, но и срочно менять реальные скорости фильтрации, на скорости, характерные для моренных отложений, чтобы такой подделкой спасти свою гипотезу хотя бы в глазах дилетантов. А изобретенная Н.Р.Ищуком петля в русле Мургаба, почти совпадает с положением прорана, который возникнет в селевых, грязекаменных, обломочных и легко размываемых моренных отложениях, при переливе воды через пониженную часть завальной плотины. Только я прогнозирую проран глубиной сто метров от уровня озера, а у него глубина прорана будет равна пятьсот метров. Ну, а фантазии нарисовать разрез, хотя бы такой же фантастический, как схема, у него уже не хватило. Абсолютные отметки кишлака Усой 2750-2800 м ( здесь и далее система высот Топомаркшейдерской партии ТГСЭ) В том месте, где Ищук нарисовал русло отметки плотных монолитных пород( не сопоставимых по скорости продольных волн и объемной плотности с моренными отложениями), по которым происходило смещение Усойского завала, 2950 м. Подошва 100-метровой проницаемой зоны 3160-3170 м и моренные отложения не имеют к ней никакого отношения. Основная глубинная зона втока воды на верхнем бьефе – 3190-3200 м.

На рисунках 8 и 9 четко изображены два уровня террас высотой 300 и 500 метров и громадный конус выноса речки Шадау-Дара. Фрагменты этих террас просматриваются и на фото Н.Р.Ищука №5. На этом же фото и по космоснимкам видно, что поверхность морены примерно совпадает с линией родников в левом борту каньона. Родники выше главного первого истока. Это говорит о том, моренные отложения лежат на проницаемых отложениях и их восточная граница совпадает с головной частью каньона. Можно предположить, что вода, которая фильтруется с большой скоростью по полым трещинам, встречая на своем пути моренные отложения, из-за их низких фильтрационных свойств, поворачивает вправо в каньон по промоинам в проницаемых отложениях, накрытых водоупором из моренных отложений. В 1968 и 1976 годах при выполнении исследований с помощью раоактивных изотопов В.С.Гончаров рассчитал, что основной расход реки Мургаб в пределах каньона попадает в русло не из родников, а поступает прямо из нижележащего горизонта. На этом участке моренные отложения сместились во время второй стадии смещения с самого верха Усойского оползня выделены на схеме динамики развития Усcойского завала рис.№10, как зона тыловых блоков – Е.Магнитной съемкой в северной части Усойского завала выявлено несколько локальных магнитных аномалий, образующих зону, строго параллельную стенке срыва. В южной части этой зоны зафиксировано пять положительных аномалий ? Z (рис. 11 АМ-I, АМ-II, AM-III, AM-IV, AM-V). Указанные аномалии в первом приближении изометричны в плане. Из всего сказанного выше следует, что выявленная магниторазведкой первая зона магнитных аномалий (АМ-I, АМ-II, AM-III, AM-IV, AM-V) вызвана блоками магнитных пород в отложениях Усойского завала. Они находились в районе стенки срыва в зоне разлома, по которому произошел отрыв Усойского завала. Указанные блоки сместились относительно своего прежнего положения в плане на 500-600 м. Во время второй стадии смещения оползня. На рисунках 10 и 11 (тройной линией) обозначена линия эпицентров магнитных аномалий. В этой же зоне обнаружены проявления погребенного льда и отложения морены. Изображенный на рис.5 фрагмент морены находятся в пределах второй стадии смещения оползня и размеры его ограничены.Отложения первой стадии смещения Усойского завала находятся южней линии эпицентров магнитных аномалий.

В 1908, 1910 и 1911 году И.А.Преображенский совершил три экспедиции для изучения ледников Туркестанского хребта.На правом борту Зеравшана выше Сабаха можно увидеть ледники Толстого, Скачкова, Преображенского В 1916 году в Петрограде вышла его книга «Ледники Туркестанского хребта». Т.е. когда в 1915 году он обследовал Усойский завал, то уже имел достаточную квалификацию для изучения ледников и морен. Вот что писал И.А.Преображенский в своей работе Усойский завал: « Вдоль южного края завала тянется широкая полоса беспорядочно нагроможденных обломков сланцев, сохранивших с разбросанными между ними речными валунами, особенно многочисленными в ложбинах к северу от Шадау-куля (нужно помнить, что в 1915 году уровень озера Шадау был ниже современного на 120-130 метров и можно было осмотреть южный склон завала более детально) и постепенно исчезающих к северу. В наши дни Н.Р.Ищук обнаружил в этом месте древнюю морену (Рис.4 Этот снимок я переслал одному из опытнейших геоморфологов, много лет проработавшему в Таджикистане, Борису Леонидовичу Кошелеву. Он ответил, что валуны речные аллювиальные))и утверждает: исходя из такого механизма смещения завала легко объяснить наличие гранитной морены во фронтальной части завала, развитие фильтрации до глубины 100 м, а также ее приуроченность к правой части завала — месту погребенной долины р. Мургаб. Если верить Н.Р.Ищуку и рассматривать эту морену, как водоупор, то тогда ее вертикальная мощность должна колебаться в пределах от 200 до 400 метров. Наблюдения В.И.Рацека: «Очевидно, не только мы, но и все кто посетил Усойский завал, обратили внимание на то обстоятельство, что на поверхности завала, особенно в части, идущей от гребня завала к Сарезскому озеру, часто встречались сухие кусты терескена и других растений, которые вместе с верхним слоем почвы сползли со склона хребта Муз-кол. Этот факт подтвердил в своей работе и И.А.Преображенский. Д.Д.Букиничь, И.А.Преображенский и В.И.Рацек привели не опровержимые доказательстава, что завал не перевертывался и что южная сторона завала и перемычка сложены аллювиальными отложениями. При смещении Усойского оползня, его фронтальной частью аллювиальные галечники двух среднеплейстоценовых террас левого борта частично были сорваны и перемещены вверх по долине Шадау. На перемычке озер Сарез и Шадау они образуют характерные « конуса фонтанирования» (см. рис.№11). Это явление многократно описано. Например, в работе В.П.Солоненко по исследованию Хаитского землетрясения в Таджикистане. Приведенные факты однозначно говорят о том, что раздувавшаяся почти десять лет идея Н.Р.Ищука о существенном влияниии моренных отложений на образование Усойского завала совершенно не состоятельна, как и не состоятельны выводы основанные на идее Н.Р.Ищука и растиражированные в сотне статей и выступлений автора. Идея И.А.Преображенского о смещении Усойского завала, детально разработанная А.И.Шеко и А.М.Лехатиновым, дополненная исследованиями Ю.М.Казакова и В.В.Лима остается неизменной.

Опасность Сарезского озера была выявлена в 1967 году. Но планомерные исследования начались с 1981 года. В 1981-1984 годах была выполнена инженерно-геологическая съемка масштаба 1:25000 западной части Сарезского озера – со стороны кишлака Барчадив до меридиана затопленного кишлака Сарез. В 1985-1987 годах была завершена съемка восточной части – от затопленного кишлака Сарез и восточнее впадения реки Мургаб в озеро. С юга и севера площадь съемки была ограничена главными водоразделами.

Помимо основного текста в текстовых и графических приложениях приведены лабораторные данные: петрографическое описание пород, физико-механические свойства, палинология и т.д.; карты, разрезы, условные обозначения, данные бурения, геофизические, топогеодезические, фильтрационные исследованния и результаты моделирования.

Параллельно специалистами из Баку проводилась эхолотная съемка подводной части озера в масштабе 1:25000. На Усойском завале выполнялись работы по изучению фильтрации (В.С. Гончаров), и режимные высокоточные топогеодезические наблюдения (А.И.Чижаньков), на Правобережном склоне проводились топогеодезические светодальномерные наблюдения, производилось бурение скважины. В Институте механики МГУ и в МИСИ выполнялось моделирование Усойского оползня и Правобережного склона. Специалисты ташкентского САО Гидропроекта установили буровую на перемычке Сарез-Шадау.

Позднее в 1988-1990 годы были выполнены крупномасштабные съемки М1:5000 четырех оползнеопасных участков по периметру озера, где возможны крупные смещения скальных массивов. И если авторы утверждают, что якобы там, «…ледниковые формы принимали за оползневые..» то пусть это будет на их совести – тем более, что никто из них там не бывал. Также продолжались режимные наблюдения на Усойском завале и Правобережном склоне. В эти же годы на Усойском завале начали выполнять работы Л.Л. Козловский , Ю.А. Мамаев, В.И. Липилин, А.И. Симонов, В.С. Елецкий – см. их статьи на сайте www.nikzdaru.com . Практически тогда же было завершено строительство новой гидрометеостанции Ирхт-II, автоматической гидрометеостанции на левом берегу озера напротив Правобережного склона и Гидрометеостанции Зап.Пшарт на реке Мургаб.

Работники Памирской гидрогеофизической партии ЮГФЭ ( Л.П.Папырин) приобрели опыт проведения геофизических исследований в уникально трудных высокогорных условиях. Эти исследования можно считать первым циклом режимных наблюдений за изменением состояния Усойского завала, берегов и акватории озера. Геологи поверили в эффективность геофизических исследований и по проекту Союзгипроводхоза опережающие геофизические исследования планировалось выполнять несколько лет в значительном объеме.

Открывались широкие возможности для решения проблемы Сареза и радужные перспективы, но уже в 1991 году был проведен последний полевой сезон, а в 1992 наиболее ценное оборудование (геофизическая аппаратура, рации, электродвижки и т.п.) было вывезено с объекта. Маломерный флот (катера и лодки) и базовые лагеря были оставлены на произвол судьбы. К сожалению, авторы данной статьи и их коллеги не продолжили исследования озера. И если раньше авторы паралельно выполнявшихся исследований спорили между собой, но каждый спорил на своих материалах, то сейчас вместо новых изысканий парасарезские исследователи пытаются задним числом дать нам указания, что и как нужно было делать.

Можно много говорить о многочисленных подтасовках в этой статье, даже в ссылках на ранее выполненные работы наблюдается несоответствие датировок. Многие детали были рассмотрены мною ранее http://sarez-lake.ru/parasarezskie-geologi/ . Сама же анализируемая статья практически повторяет доклад С.Х. Негматуллаева и Н.Р.Ищука «Сарезское озеро – итоги исследований», с которым они выступали на конференции по проблемам Сарезского озера в Душанбе в мае 2007г. Правда, на эту тему есть еще подобная статья профессора Х.М. Мухаббатова под названием «Проблемы озера Сарез: оценка и пути решения», опубликованная в более солидном журнале «Таджикистан и современный мир» № 2(27)2011, стр.65-75, http://sarez-lake.ru/parasarezsky-professor-geograf-muhabbato/ и статья профессора Джонон Икрами « Озеро Сарез — проблемы и решения», http://sarez-lake.ru/professor_himik/ .опубликованная информационным агентством Pressa.tj, которые удивительным образом текстуально практически полностью совпадает со статьями С.Х. Негматуллаева и Н.Р. Ищука. Но, видимо, эти совпадения связаны с единым видением Сарезской проблемы в среде ученых Таджикистана.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

1.

Подводя итоги, следует отметить, что, материалы исследований за период 1967 -1992 год авторы не используют, так как ничего полезного, по их мнению, исследователи этого периода не сделали. В 1926 году экспедиция О.К.Ланге, к которой апеллируют авторы, провела объемные (для того времени) исследования Усойского завала и прилегающей территории, но материалы фототеодолитной съемки, как отмечает сам О.К. Ланге пропали из-за отсутствия денег на их фотообработку, т.к. Таджикистан тогда не внес свою долю в финансирование экспедиции, и, естественно, никакого отчета ему написать не удалось. В итоге об экспедиции коротко рассказано в лишь двух статьях да путевых заметках – www.nikzdaru.com . Исследования И.А.Преображенского авторы хвалят, но не знают. Об экспедиции Г.А.Шпилько уже написаны десятки статей. Собственных полевых исследований авторы не проводили. Единственный план в данной «научной» статье (Рис.№6), наполовину плагиат из статьи В.С Федоренко, наполовину совершенно беспочвенная ничем не аргументированная фантазия. По непонятным причинам редакция журнала Геориск не потребовала от Н.Р.Ищука предоставить схемы и разрезы Усойского оползня на период до 1911 года и после возникновения Усойского завала, как это сделано у И.А.Преображенского и других авторов. И тем самым предоставила Н.Р.Ищуку возможность объяснять свою бредовую идею на пальцах и продемонстрировала предельно низкий уровень технической культуры своего журнала. Я думаю, что это элементарное требование технической культуры, заставило бы Н.Р.Ищука самому отказаться от своей бредовой идеи.

2.

Создается впечатление, что цель статьи сугубо коммерческая: искажением фактов доказать отсутствие Правобережного оползня, и просить у Всемирного банка гранты на строительство Сарезской и Даштиджумской ГЭС. Вот как об этом на конференции 2009 года рассказывал А.Р. Ищук: «Что касается Правобережного оползня, который, якобы при смещении может вызвать гигантскую волну, способную разрушить Усойский завал, то здесь еще больше путаницы. Но точка была поставлена в 2002 г. на совещании международных экспертов и руководителей проекта «Снижение риска прорыва Сарезского озера» в Лозанне, Швейцария. Имеется протокол, где говорится, что при смещении Правобережного оползня, возникшая волна не представляет опасности для Усойской плотины». Короче говоря, есть Протокол, позволяющий на основании кратковременных экскурсий изучать Правобережный оползень, заседая в Лозанне. Более детально об этом чуде http://sarez-lake.ru/itogi-megdunarodnoi-tehnicheskoi-konferencii/3.

Авторы функционально безграмотны в геофизических – и не только геофизических – вопросах. Весь комплекс многолетних исследований (инженерно-геологическое картирование, геофизика www.sarez-lake.ru , бурение, режимные топогеодезические наблюдения, разные виды моделирования) советских времен подтверждает наличие оползневой опасности Правобережного склона и опровергает все домыслы и «доводы» авторов. При этом, надо признать, что авторы ловко ускользают от упоминания фактов, противоречащим их воззрениям, а именно: результатов бурения – при котором в интервале 172-178 м была вскрыта зона скольжения Правобережного оползня http://www.sarezsite.eu.pn/fedorenko/images_fedorenko/fed_006.jpg ; наличия по бортам озера многочисленных задокументированных «живых» гравитационных, тектонических разрывных нарушений и палеодислокаций в коренных скальных массивах; установленных проявлений погребенного льда в Усойском завале http://www.sarezsite.eu.pn/fedorenko/images_fedorenko/fed_003_1.jpg ; о разработанном в ЮГФЭ и ВСЕГИНГЕО простом и дешевом способе понижения уровня Сарезского озера путем усиления фильтрации через завальную плотину http://sarez-lake.ru/perspectives/ …………

4.

Нелишне напомнить, что для участников первой международной конференции по Сарезскому озеру еще в 1997 году была издана брошюра «Сарезское озеро — грозный дракон Центральной Азии». В этой брошюре на странице 4 написано: «Возможный прорыв его вод может охватить территорию 52 тыс.кв.км в Таджикистане,Афганистане,Узбекистане и Туркменистане с населением 5 млн. человек, с уничтожением объектов, земель, сельскохозяйственных угодий, растительного покрова и животных. Поэтому прорыв Сарезского озера должен восприниматься не только, как проблема возможного катастрофического бедствия государств Центральной Азии, но и как экологическая проблема мирового сообщества». Научный редактор этого издания один из авторов, рассматриваемой статьи, академик С.Х.Негматуллаев.5.

С началом «реализации» проекта LSRMP С.Х.Негматуллаев и Н.Р.Ищук открыли новый этап в исследованиях Сарезского озера — этап лжи и клеветы на всех реальных исследователей озера и результаты, выполненных ими исследований.6.

Учитывая, что в Журнале Геориск не впервые появляются подобного рода сарезоведческие научные опусы, создается впечатление, что редакция журнала целенаправленно проводит дискредитацию и шельмование реальных исследователей Сареза(бывших работников организаций П.О.Таджикгеология, проживающих сейчас в России и других странах; сотрудников ВСЕГИНГЕО, МГУ, Союзгипроводхоза), сознательно нанося им моральный ущерб . Трудно понять причины и цели этого демарша… Хотя, – судя по отзывам на предыдущую сарезскую публикацию http://g-to-g.com/index.php?version=rus&module=10&page=5#five – дискредитация и моральный ущерб в большей степени наносится самому журналу и его редакции. Так сказать, изощренный садизм и мазохизм в одном флаконе.

Начальник Памирской гидрогефизической партии Южной геофизической экспедиции П.О. Таджикгеология в 1967 – 1994 г.г.,Л.П.Папырин, 22..04.2012

sarez-lake.ru

Журнал «ГеоРиск», 1/2013 — Геомаркетинг

Содержание

Обзор опасных природных явлений за первый квартал 2013 года

ШАНИНА В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова 4

К вопросу о методах определения динамики объемов горных ледников

ВАСЬКОВ И.М. Северо-Кавказский горно-металлургический институт ВАЛИЕВ А.Л. Северо-Осетинский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды 10

Статья посвящена вопросам оперативного определения объемов таких геологических тел, как ледники, морены, каменные глетчеры, рыхлообломочный материал и скальные массивы, приходящие в неустойчивоесостояние, в свете выяснения степени риска возникновения катастрофических событий и размеров зонпоражения. Решение этих проблем необходимо для локального краткосрочного прогнозирования опасныхпроцессов и явлений (обвалов, селей, образования и прорыва приледниковых озер, негативного измененияводобаланса поверхностных водотоков и др.), связанных с интенсивными изменениями климата иускоренным таянием и распадом горных ледников Большого Кавказа.

Мифы и реальность о снежности зим р-на Красной Поляны

ОЛЕЙНИКОВ А.Д. МГУ им. М.В. Ломоносова 15

Статья посвящена изучению снежности и оценке современных тенденций ее изменения в районе КраснойПоляны на Западном Кавказе, где намечено проведение зимних Олимпийских игр 2014 года. В основу работыположены материалы наблюдений метеорологических станций «Красная Поляна» и «Ачишхо», а такжесведения о снегозапасах бассейна реки Мзымта. Выделены периоды с различной снежностью зим ипроведен сравнительный анализ их изменений по высотным зонам. Дана характеристика зим, которыеможно отнести к парадоксальным по снежности для района Красной Поляны. Рассмотрены различныесценарии снежности в период проведения зимней Олимпиады-2014.

О роли глобальных факторов в активизации экзогенных процессов в условиях Восточно-Европейской платформы

РУДАКОВ В.П. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН 26

В развитие исследований процессов флюидопереноса на территории Восточно—Европейской платформы(ВЕП) были изучены данные спектрально—временного и корреляционного анализа многолетних временныхрядов количества случаев образования карстовых провалов в г. Дзержинске Нижегородской области, вариаций уровня воды в р. Оке, вариаций солнечной активности и изменений скорости вращения Земли. Показано, что динамика карстовых и суффозионных процессов связана с изменениямифлюидодинамических режимов региона под влиянием колебательных движений ВЕП, контролируемых, всвою очередь, изменениями солнечной активности и вариациями скорости вращения Земли.

Воздействие линеаментной тектоники на развитие карстовых процессов на локальном уровне

ЗОЛОТАРЕВ Д.Р., КАТАЕВ В.Н. Пермский государственный национальный исследовательский университет 34

Статья посвящена исследованию воздействия линеаментной тектоники на развитие карстовых процессовна локальном уровне с использованием выделения линеаментов по материалам дистанционногозондирования Земли, определению количественных зависимостей распределения закарстованности ипрогнозированию ее возникновения в зависимости от конфигурации линеаментной сети.

Обвально-осыпные процессы на территории Северного Кавказа

РАЗУМОВ В.В., РАЗУМОВА Н.В. ФГБУ «Высокогорный геофизический институт» 44

В работе рассмотрены результаты исследований распространения и опасных проявлений обвально—осыпных процессов на Северном Кавказе. Показано, что активизация этих процессов на территорииизучаемого региона происходит в основном за счет инженерно— хозяйственной деятельности человека.

Особенности проявлений селевых процессов и опыт международной организации «Фокус Гуманитарная Помощь» в разработке современных методов защиты от них в условиях Горного Бадахшана (Таджикистан)

ШАФИЕВ Г.В. «Фокус Гуманитарная Помощь» 53

В статье кратко рассматриваются типы селей и паводков на территории Горного Бадахшана (Таджикистан) и содействие международной организации «Фокус Гуманитарная Помощь» в разработке современныхметодов защиты от них в данном регионе.

Полуколичественная оценка оползневого риска на автомобильных дорогах Краснодарского края

ЛЮБАРСКИЙ Н.Н., МАЦИЙ С.И., БЕЗУГЛОВА Е.В. ООО «НТЦ “ГеоПроект”» 60

Предложена усовершенствованная методика полуколичественной оценки риска смещений грунтов на склонах. С ее помощью проведена диагностика оползневых участков автомобильных дорог Туапсинского, Апшеронского и Горячеключевского районов Краснодарского края.

geomark.ru

Журнал «ГеоРиск», 3/2017 — Геомаркетинг

Содержание

Обзор опасных природных явлений за май — сентябрь 2017 года

ШАНИНА В.В. МГУ им. М.В. Ломоносова     4

Причины и последствия шквалов в Московском столичном регионе

РЕДАКЦИОННЫЙ ОБЗОР И ИНТЕРВЬЮ С П.И. КОНСТАНТИНОВЫМ . . . . 14

Определение границ зон затопления рек города Москвы

ТЕРСКИЙ П.Н., ФАТХИ М.О., ЦЫПЛЕНКОВ А.С., ЗЕМЛЯНОВ И.В., ГОРЕЛИЦ О.В., ПАВЛОВСКИЙ А.Е.

ФГБУ «Государственный океанографический институт им. Н.Н. Зубова» . . . . 20

В статье приведено научно-методическое исследование определения границ зон затопления прибрежных территорий водных объектов на примере рек города Москвы, имеющих различный размер, гидрологический режим, условия формирования и генезис наивысших уровней. Освещен подход к определению границ зон затопления на основе фондовых материалов, оперативной информации, результатов полевых работ, гидрологических и гидравлических расчетов, а также гидродинамического моделирования. Изложены принципы постановки задачи на основе типизации водных объектов и различных подходов к определению наивысших уровней воды заданной обеспеченности. Разработан метод частичной автоматизации расчета зон затопления, удовлетворяющий требованиям нормативных  документов, для рек со сложной структурой продольного профиля на основе программных решений и геоинформационных систем. Описанные в статье методики и подходы применялись в рамках выполнения работ по установлению границ зон затопления на водотоках г. Москвы.

Ключевые слова: затопление; речной сток; половодье; паводок; водный режим; моделирование; автоматизация; ГИС.

Опасные проявления русловых процессов на реке Аваче Елизовского района Камчатского края

ШКОЛЬНЫЙ Д.И., ЧАЛОВ С.Р., ЦЫПЛЕНКОВ А.С., ТЕРСКИЙ П.Н.

МГУ им. М.В. Ломоносова . . . . 30

В статье обобщается опыт изучения опасных русловых процессов для оптимизации мер по защите объектов хозяйственной инфраструктуры, расположенных по берегам русла р. Авачи. Анализируются результаты выполнявшихся исследований, направленных на долгосрочное планирование безопасного функционирования населенных пунктов, переходов мостов и трубопроводов в Елизовском районе Камчатского края. История освоения Камчатского края, водный режим р. Авачи оцениваются с позиций факторных связей с современными проявлениями опасных русловых процессов. Работа является итогом десятилетнего взаимодействия географического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края.

Ключевые слова: русловые деформации; неустойчивое русло; водность реки; речной сток; Камчатка; мостовые переходы; переходы трубопроводов; водозабор.

Оползни северного Вьетнама и борьба с ними (на примере северо-западной части провинции Лаокай)

НГУЕН Ч.К.

Российский государственный геологоразведочный университет (МГРИ-РГГРУ) им. С. Орджоникидзе, Институт геологических наук Вьетнамской академии наук и технологий

ФОМЕНКО И.К., ПЕНДИН В.В.

Российский государственный геологоразведочный университет (МГРИ-РГГРУ) им. С. Орджоникидзе

ЗЕРКАЛЬ О.В.

МГУ им. М.В. Ломоносова . . . . 42

Описаны оползневые процессы, развитые на территории северо-западной части провинции Лаокай (Вьетнам), охарактеризованы последствия и ущерб, вызванный воздействием склоновых деформаций. Рассмотрены основные мероприятия по противооползневой защите, используемые на практике в провинции Лаокай.

Ключевые слова: оползневые процессы; последствия; ущерб; инженерная защита.

Моделирование снежных лавин для обоснования выбора противолавинных мероприятий

ЛАЗАРЕВ А.В., ТУРЧАНИНОВА А.С., СЕЛИВЕРСТОВ Ю.Г., ГЛАЗОВСКАЯ Т.Г., СОКРАТОВ С.А., КОМАРОВ А.Ю.

МГУ им. М.В. Ломоносова . . . . 50

Представлены результаты исследования, направленного на совершенствование методических разработок по выбору и оценке эффективности противолавинных мероприятий с использованием математического моделирования и геоинформационного картографирования. Исследование выполнено на примере всесезонного туристско-рекреационного комплекса «Архыз» («Лунная поляна»), расположенного в Карачаево-Черкесии. В качестве инструментов использованы программа моделирования лавин RAMMS (Швейцария) и расчетные положения руководящих документов. Разработанный алгоритм оценки параметров снежных лавин для выбора инженерных противолавинных мероприятий включает в себя: выявление зон зарождения лавин, определение в них высоты снежного покрова заданной обеспеченности; моделирование лавин определенной повторяемости без и с включением в расчеты динамических характеристик лавин, влияния возможных противолавинных конструкций на местности; проверку эффективности работы выбранных мер защиты. Предложенный в работе подход может использоваться при проведении инженерных изысканий, а также проектировании и строительстве инженерных противолавинных сооружений.

Ключевые слова: снежные лавины; моделирование; защита от лавин; RAMMS; ГИС.

Газовые выбросы в криолитозоне как новый вид геокриологических опасностей

ХИМЕНКОВ А.Н., СЕРГЕЕВ Д.О., СТАНИЛОВСКАЯ Ю.В.

Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН

ВЛАСОВ А.Н., ВОЛКОВ-БОГОРОДСКИЙ Д.Б.

Институт прикладной механики РАН . . . . 58

В статье на примере Ямальского кратера описан новый вид геокриологических опасностей — газовые выбросы из многолетнемерзлых пород. Проведен анализ строения кратера, выявлена стадийность  смены процессов его формирования. Установлены природные факторы, определяющие диссоциацию газогидратов при отрицательных температурах. Рассмотрены различные сценарии диссоциации газогидратов, содержащихся в многолетнемерзлых породах. Показана возможность формирования условий для диссоциации газовых гидратов и газовых выбросов при длительной эксплуатации инженерных сооружений.

Ключевые слова: газовые гидраты; диссоциация; флюиды; воронка газового выброса; Ямальский кратер; стадийность; многолетнемерзлые породы.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Влияет ли человек на климат?

Отрывок из книги А.М. Городницкого «Тайны и мифы науки. В поисках истины» . . . . 66

Рефераты на английском языке   71

geomark.ru

Журнал «ГеоРиск», 4/2009 — Геомаркетинг

Содержание

Современные тенденции в конструировании инженерных противолавинных сооружений

БАРИНОВ-КАШТАНОВ А.С. МГУ им. М.В. Ломоносова 4

Для конкретного объекта, проектируемого в условиях, где присутствует лавинная опасность, необходимо правильно выбрать виды противолавинных инженерных сооружений и мероприятий. Настоящая статья дает краткий обзор и критический анализ возможностей, имеющихся на сегодняшний день в этом направлении.

Зависимость динамических характеристик лавин на Сахалине от их генетических типов

КАЗАКОВА Е.Н. Сахалинский филиал Дальневосточного геологического института ДВО РАН 10

Расчет динамических характеристик лавин является важнейшим звеном оценки лавинной опасности территории, поскольку именно от них зависит воздействие лавины на объекты и сооружения. В большинстве случаев при оценке лавинной опасности территории фактические данные о динамических характеристиках лавин отсутствуют, поэтому и возникает необходимость в их расчете. Различные методики расчета этих характеристик дают большой разброс значений, что связано с использованием эмпирических коэффициентов и несовершенством моделей движения лавин.

Авторами настоящей статьи были рассчитаны скорости движения и дальности выброса лавин разных генетических типов для некоторых лавиносборов Сахалина с использованием различных методик. Полученные расчетные значения сравнивались с фактическими для выбора наиболее подходящих методик расчета.

Зависимость дальности выброса лавин от морфологии и морфометрии лавиносбора в условиях Сахалина

БОБРОВА Д.А. Сахалинский филиал Дальневосточного геологического института ДВО РАН 14

Основная часть населенных пунктов на острове Сахалин подвержена воздействию лавин малых объемов. Однако, несмотря на небольшие объемы, эти лавины достигают высоких показателей дальности выброса и наносят значительный ущерб хозяйству и населению области. Дальность выброса лавин — это одна из их важнейших динамических характеристик. Определение ее зависимости от средней ширины зоны транзита и от таких параметров лавиносбора, как его морфологический тип, превышение и средний уклон, является главной целью настоящей работы. Для анализа мы выбрали 16 лавиносборов разных морфологических типов (лотковых и осовных), расположенных в разных районах Сахалина.

Зависимость толщины лавинных отложений от морфологии и морфометрии лавиносбора (на примере Восточно-Сахалинских гор и Хибин)

РЫБАЛЬЧЕНКО С.В. Сахалинский филиал Дальневосточного геологического института ДВО РАН 18

В статье приводится сравнительный анализ зависимости толщины лавинных отложений от морфологии и морфометрии лавиносбора на примере лавиносборов Восточно-Сахалинских гор и Хибин.

Социально-экологические последствия проявления опасных природных и природно-техногенных процессов в пределах российских городских агломераций

ШЕШЕНЯ Н.Л. ОАО «ПНИИИС» 22

В настоящей статье приводится большое количество примеров влияния климатических условий городских агломераций на проявление некоторых наиболее ущербных природных и природно-техногенных процессов и их социально-экологических последствий с целью привлечения внимания специалистов по инженерной геологии, экологии, проектированию, строительству и эксплуатации хозяйственных объектов к этой проблеме. Делается вывод, что стала совершенно очевидной необходимость перехода от практики ликвидации последствий проявления опасных процессов к практике их заблаговременного предупреждения. Профилактическая деятельность должна основываться на анализе и оценке риска возможных бедствий и чрезвычайных ситуаций, в том числе и в строительстве. А для этого необходимо создание службы мониторинга.

Управление водным режимом Имеретинской низменности в связи со строительством олимпийских объектов

ГРОМОВ В.Е. ЗАО «Геолинк Консалтинг» 28

В статье приводится обоснование геофильтрационной модели Имеретинской долины в связи с решением задач по ее инженерной подготовке под намечаемое строительство олимпийских объектов и их защиту от подтопления. Рассматриваются особенности гидрогеологических условий Имеретинской низменности, общие принципы построения геофильтрационной модели, результаты решения обратной задачи по данным режимных наблюдений. На модели воспроизводится природоприближенный вариант организации водного баланса территории низменности, позволяющий снизить риски подтопления территории.

Воздействие экзогенных геодинамических и русловых процессов на сооружения инженерной защиты нефтегазопроводов проекта «Сахалин-2» летом 2009 года

ГЕНСИОРОВСКИЙ Ю.В., КАЗАКОВ Н.А. Сахалинский филиал Дальневосточного геологического института ДВО РАН 38

Значительное количество осадков, выпавших в зимнем сезоне 2008/09 года, и последовавшее за этим дождливое лето привели к переувлажнению грунтов и активизации экзогенных геодинамических и русловых процессов в южных и центральных районах острова Сахалин, в том числе на трассе нефтегазопроводов проекта «Сахалин-2». В данной статье проведен анализ полученных данных о повреждениях и разрушениях сооружений инженерной защиты нефтегазопроводов проекта «Сахалин-2» в результате воздействия экзогенных геодинамических и русловых процессов в течение летнего сезона 2009 года. Сделан вывод, что нельзя недооценивать риски от воздействия этих процессов при проектировании магистральных трубопроводов и что оценка этих рисков должна проводиться на этапе выбора трассы и на ранних стадиях проектирования.

Прогноз устойчивости вертикальных горных выработок по материалам инженерно-геологических изысканий

ГУМАН О.М. ООО «Уралгеопроект» ЛАТЫШЕВ О.Г., ВОРОЖЕВ А.В., СОКОЛОВ В.В. ГОУ ВПО «Уральский государственный горный университет» 46

Учет сейсмического воздействия при расчете устойчивости склонов (на примере Краснополянского геодинамического полигона)

ФОМЕНКО И.К. «Галф интерстейт инжиниринг компани» ЗАХАРОВ В.С., СИРОТКИНА О.Н. МГУ им. М.В. Ломоносова САМАРКИН-ДЖАРСКИЙ К.Г. ООО «Инжзащита» 50

Расчет устойчивости склонов в сейсмических районах должен производиться с учетом силы возможных землетрясений. Был выполнен расчет устойчивости одного из оползневых склонов, расположенных в районе Красной Поляны в долине реки Мзымта. При этом было использовано несколько вариантов расчета, предназначенных для неоднородных склонов. Дополнительно к ним был также применен метод конечных элементов. Сейсмическое воздействие учитывалось на основе использования псевдостатического и динамического анализа. Анализ полученных результатов позволил выявить на склоне три потенциально оползневых участка спониженными значениями коэффициента устойчивости склона Ку. Делается вывод, что при модельном сейсмическом событии.

geomark.ru

Журнал «ГеоРиск», 3/2010 — Геомаркетинг

Содержание

К вопросу о планетарной сейсмической активизации

УЛОМОВ В.И. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РА 4

В статье выявляются закономерности в проявлениях глобальной сейсмогеодинамики, анализируется планетарная активизация сейсмичности и ее причины.

Основы геориска: вулканы

ЗАВЬЯЛОВ А.Д. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН 10

Данная статья продолжает серию публикаций, начатых в 2009 году и посвященных наиболее опасным геофизическим явлениям. Она вводит в круг вопросов, связанных с вулканами и их опасными проявлениями. В ней изложены основные представления о строении вулканов, их типах, распределении по земному шару, разрушительном и созидательном воздействии на среду обитания человека. Даются понятия прогноза вулканических извержений и их предвестников.

Грязевые вулканы Азово-Черноморского бассейна и прилегающей территории и оценка их опасности для зданий и сооружений

МИРОНЮК С.Г. ООО «Питер Газ» 20

В статье дан обзор материалов, характеризующих грязевой вулканизм в пределах Азово-Черноморского бассейна и прилегающей приморской территории. Дано определение термина «грязевулканическая опасность». Определены приоритетные задачи дальнейшего изучения этого опасного геологического процесса. Показаны основные закономерности распространения грязевых вулканов. Дана оценка размеров опасной зоны при грязевулканическом извержении максимальной интенсивности. Приведены перечни основных факторов опасности и риска грязевулканических извержений и поисковых признаков подводных грязевых вулканов.

Экономические механизмы компенсации ущерба от природных катастроф (на примере землетрясений)

ФОРД И.О. «Находка Ре» БАРДИН И.Ю. ОАО «ПНИИИС» 29

В статье рассматривается важность страхования объектов и людей от природных катастроф. Приводится анализ природных катастроф на примере крупных землетрясений. Дается международный обзор разных схем участия государства и страховых компаний в финансировании риска природных катастроф. Рассматривается роль государства в организации страховой защиты населения и ресурсов от катастрофических рисков и опыт отдельных стран в данной сфере. По результатам проведенного анализа сделаны конкретные предложения по организации страховой защиты от катастрофических рисков в Российской Федерации.

Повреждения плотин при землетрясениях и методы их сейсмоусиления

БРОНШТЕЙН В.И. ЦСГНЭО 36

В статье приводятся примеры наиболее серьезных повреждений гидроэнергетических сооружений мира в результате землетрясений за последние 50 лет. Рассказывается о методах повышения сейсмостойкости плотин. Подчеркивается, что их рациональное сейсмоусиление позволяет обеспечивать надежность и безопасность эксплуатации этих сооружений при землетрясениях.

Сейсмогенные оползни-обвалы зоны Рушано-Пшартского краевого разлома и варианты снижения риска прорыва Сарезского озера

НАЗРИШОЕВ Х.А. Российский государственный геологоразведочный университет им. С. Орджоникидзе АКДОДОВ Ю. «Таджикглавгеология» 44

В статье описываются оползне-обвальные перекрытия в бассейне Сарезского озера и их связь с сейсмическими событиями и дислокациями. Рассматриваются общие признаки сейсмогенных оползней-обвалов. Перечисляются возможные места возникновения новых завальных плотин на рассматриваемой территории. Подчеркивается, что необходимо изучать природу возникновения и динамику смещения сейсмогенных оползней и обвалов, а также внутреннее строение и динамику размыва образованных ими перекрытий, поскольку любой их прорыв представляет собой большую опасность для населенных пунктов, расположенных ниже по долине. Делается вывод, что размыв Усойской завальной плотины неизбежен, в связи с чем для снижения риска прорыва Сарезского озера предлагается ряд инженерно-технических мероприятий.

Книга о Великом землетрясении

НИКОНОВ А.А. Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН 48

1 ноября 1755 года произошло одно из самых разрушительных и смертоносных сейсмических событий в истории человечества — Лиссабонское землетрясение, которое вместе с последовавшими за ним цунами и пожарами сровняло с землей столицу Португалии, принесло множество разрушений в других городах и унесло жизни около 60 тысяч человек. Толчки ощущались по всей Европе, а также в Северной Африке. Мощные цунами достигли побережий Англии, Северной Африки, островов Мартиника и Барбадос. Это землетрясение повлияло на дальнейший ход европейской истории. И оно было первым изученным наукой событием такого рода, что дало толчок к зарождению современной сейсмологии. В 2009 году в Санкт-Петербурге была впервые издана на русском языке монография португальского писателя, историка и политического деятеля Руи Тавареша «Небольшая книга о Великом землетрясении», посвященная лиссабонским событиям 1755 года и их разнообразным последствиям. Эта книга сочетает серьезность мысли с легкостью и яркостью изложения и получила несколько литературных премий в Европе. Автор настоящей статьи анализирует данную работу и описанные в ней события.

«Точечная» инженерная защита территорий: мировой опыт для российской практики

БАРИНОВ А.Ю. Geobrugg AG 52

В статье ставится вопрос об отсутствии должного внимания в России к «точечной» инженерной защите объектов при наличии сравнительно небольших природных опасностей. Приводится пример осуществления проекта по защите от камнепадов совмещенной железнодорожной и автомобильной трассы в местечке Вольфснак (Wolfsnack) в Германии с использованием гибких противокамнепадных барьеров на основе высокопрочной стальной проволоки.

Противокамнепадные барьеры Geobrugg: демонстрация качества 55

 

Прогнозы климатических характеристик для инженерно-геологических изысканий на зимний период 2014 года в Сочи

АДЖИЕВ А.Х., ПЕТРЕНКО В.А., КОРНИЛОВ Ю.В. 58

В статье рассматриваются результаты статистического анализа многолетних гидрометеорологических наблюдений, используемых при инженерно-геологических изысканиях в районе проведения XXII зимних Олимпийских и XI Параолимпийских игр в Краснополянском поселковом округе города Сочи. Полученный тренд был рассчитан для важнейших метеоэлементов, таких как толщина снега, средняя температура воздуха и средняя скорость ветра. Результаты анализа приводятся для прогноза значений этих метеоэлементов на зимний период 2014 года — время проведения Олимпийских игр. Установлено, что средняя температура воздуха в период проведения Олимпийских игр в Сочи будет выше среднемноголетнего значения, а средняя скорость ветра практически совпадет со среднемноголетним значением. Следует ожидать уменьшения среднемноголетних значений толщины снега.

geomark.ru

---

Смотрите также

• 
  Журнал селедка
• 
  Журнал армянка
• 
  Журнал гособоронзаказ
• 
  Журнал шмель
• 
  Журнал силикон
• 
  Доброволец журнал
• 
  Командор журнал
• 
  Горец журнал
• 
  Радиофронт журнал
• 
  Журнал фмм
• 
  Szpilki журнал