https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/abarinov/m.267342.html Взвинтили ожидания авторы статьи на сайте Атлантического совета: Андерс Ослунд, Дэниел Фрид, Андрей Илларионов и Андрей Пионтковский. Эти эксперты, выдавая желаемое за действительное, писали, что "кремлевский доклад", во-первых, "пошлет сигнал российским политическому и деловому классам о том, что их интересы как индивидуумов могут быть лучше соблюдены, если они будут дистанцироваться от путинского режима", а во-вторых - станет основой для применения к фигурантам набора мер против отмывания денег и других финансовых преступлений.
Илларионов возлагает надежды на закрытую часть доклада, о которой, впрочем, "известно немногое".
На самом деле горькая истина состоит в том, что администрация и не собиралась вводить никаких новых санкций - по ее мнению, действующих вполне достаточно. Министр финансов Стив Менушин пообещал вчера сенаторам, что санкции будут, но не сразу. Во всяком случае, никакого крайнего срока у Минфина нет.
From: (Anonymous)
Date: February 1st, 2018 01:00 am (UTC)
(Link)
горькая истина
Горькая истина, надеюсь, отрезвит вредный, неиссякаемый и губительный оптимизм Пионтковского, уже лет десять, а может и более, обещающего уже завтра восстание элит и падение Путина.И второе, почему США должны действовать в интересах другого, и недружественного ему, народа? С какого перепугу оппозиция и здравомыслящие люди решили, что власть США озаботилась созданием в России нормальных, оптимальных условий для развития и роста - создавать своими руками себе же опасного врага, если они ещё в 1917-м привили нам коммунизм с единственной и стратегической целью - избавить свою страну от возможного и сильнейшего конкурента.Америкой руководят "умнейшие" люди, опережающие всех остальных на планете по всем пунктам - 20 век тому подтверждение. Каждый должен опираться на свои собственные силы и никакой дядя не сделает за него его работу - трюизм и аксиома с древнейших времён каменного века.
From: (Anonymous)
Date: February 1st, 2018 08:27 am (UTC)
(Link)
Спасибо Пионтковскому за то, что посчитал важным и нужным уделить несколько минут времени и рассказать американской аудитории об истинных (российских) причинах теракта в Бостоне и как путинская Россия организует мировой террор с целью шантажа других стран.
По существу вопроса. С большой вероятностью, визит Нарышкина в Штаты состоялся с целью сообщить лично Трампу, о том что если тот предпримет какие-нибудь серьезные действия и покусится на общаковские деньги кооператива Озеро, спрятанные по всему миру, то его, Трампа, просто размажут по столу, выдав весь имеющийся на него компромат, причем не стесняясь, как они не постеснялись выставив в свое время видео Скуратова средь бела дня по центральным каналам.
From:
Егор Грысь
Date: February 1st, 2018 08:30 am (UTC)
(Link)
конспирологические измышления...
...IMHO-ющего обывателя.Судя по тому, что м-р Ослунд заявил СМИ: дескать некий высокопоставленный чиновник в американской администрации в последний момент похерил экспертный доклад (и заменил его перечнем лиц из телефонного справочника правительства РФ + списка Форбс по РФ - Е.Г.), и что это вместо того чтобы создать предпосылки для раскола российских "элит" создало предпосылки диаметрально противуположные и сыграло на руку сами-знаете-кому, - кто-то опять всех переиграл...По моему обывательскому имхованию просто в какой-то ответственный момент к высокопоставленному американскому чиновнику пришёл посланник от другого высокопоставленного чиновника, совсем не американского, и сказал: "Дональд, тебе привет от Юстаса...". И в результате этой беседы выяснилось, что пока американские эксперты пытаются ухватить за чувствительные места Владимира, последний уже давно асимметричной, но железной хваткой держит аналогичные чувствительные места высокопоставленного американского чиновника, и в случае неосторожных действий последнего будут открыты N чемоданов компромата, способного поставить под большое сомнение будущее, настоящее и прошлое высокопоставленного американского чиновника и его ближайшего окружения. И вот высокопоставленный американский чиновник, смикитив, что схваченные в железные тиски его... (рубашка) ближе к телу, чем абстрактные и эфемерные устаревшие представления о законе и демократии, ничтоже сумняшеся откладывает опасный доклад в самый долгий ящик своего рабочего стола... и далее действует по инструкции...* * *Понимаю, на что похоже вышеизложенное, но иного сколь-нибудь разумного объяснения попросту не нахожу.
P.S. Как бы в подтверждение изложенной выше безумной конспирологии сегодняшняя публикация на Радио "Свобода" под заголовком "В Вашингтоне побывали трое руководителей разведведомств России" (www.svoboda.org/a/29011224.html)
Edited at 2018-02-01 09:48 am (UTC)
From: Alex Krylov
Date: February 4th, 2018 04:26 pm (UTC)
(Link)
Re: оффтоп - российская разведка
Во-первых, что такое меморандум о взаимопонимании? Насколько я понимаю, это что-то вроде ответа во время пьянки на вопрос "Ты меня уважаешь?". Тоже своего рода подписание меморандума о взаимопонимании.Во-вторых, почему Следственный комитет? Родственная ФБР белорусская структура - КГБ. Хотелось бы мне на это посмотреть: ФБР подписывает с КГБ какие-то меморандумы.В-третьих, я думаю, что эти хлопцы приехали как туристы. А для белорусских лохов сделали фотографию с гигантами мысли и отцами американской демократии.В-четвертых, если Вы размещаете здесь эту информацию, то к какой категории отнести Вас: к тем, кто даст нам парабеллум или к тем, кто в лучшие времена дал бы больше?
From: (Anonymous)
Date: February 1st, 2018 02:59 pm (UTC)
(Link)
Визиты прошли за несколько дней до того, как администрация президента Дональда Трампа опубликовала так называемый "кремлевский доклад" в соответствии с законом, принятым Конгрессом летом прошлого года.
ряд комментаторов, в том числе бывшие офицеры разведки США, заявили, что присутствие трех руководителей российских спецслужб в Вашингтоне в одно и то же время, к тому же на фоне расследования предполагаемого вмешательства России в кампанию США в 2016 году, весьма необычно. "Не могу вспомнить такого за последние 15 лет, чтобы все три руководителя российских разведагентств побывали в столице США одновременно", – сказал в интервью Радио Свобода/Радио Свободная Европа Стивен Холл, бывший глава резидентуры ЦРУ в Москве. https://www.svoboda.org/a/29011224.html
В данной ситуации главное, чтобы американцы успели испугаться. Триллион, о котором идет речь, не просто на банковских счетах лежит. В Латвии ситуация очень похожая, но намного хуже. За деньги, заработанные на отмывании 20 млрд. в течении последних десяти лет, здесь можно купить всех, включая уборщиц и вахтеров. Никакие свидетельства и доказательства государственной измены уже не принимаются в расчет. Если в США не последует адекватной реакции, можно говорить о свершившемся госперевороте и узурпации власти. Да, это тактическое поражение, как сказал Даниэль Фрид, но перерастет ли оно в стратегическое, будет зависеть о реакции Конгресса. На сегодня импичмент остался последним средством спасения американской государственности.
Edited at 2018-02-04 04:09 pm (UTC)
aillarionov.livejournal.com
Порохоместь - Андрей Илларионов
aillarionov
Илларионов: «Крым принадлежит только России»Под таким заголовком украинский ресурс Replyua.net вчера опубликовал заметку, сразу же оказавшуюся в центре внимания украинской общественности. Десятки читателей оставили под ним свои комментарии, а мои друзья, увидев такой заголовок, стали интересоваться, когда и по какой причине изменилась моя позиция о принадлежности Крыма.
Поначалу у меня была надежда, что это какая-то нелепая ошибка.
Но когда я увидел, что автор заметки:- вынес в заголовок приписанную мне позицию нынешних украинских властей «Крым принадлежит России»;- вставил в этот заголовок не принадлежащее мне слово «только»;- старательно напомнил читателям должность, с которой я ушел в отставку 12 лет назад «бывший советник Путина»;- дал лживое якобы пояснение «бывший советник Путина заявил, что полуостров Крым принадлежит России. Как информирует replyua.net со ссылкой на Радио Свобода, экономист ответил на вопрос, чей Крым» http://replyua.net/putin/77688-illarionov-krym-prinadlezhit-tolko-rossii.html;тогда стало ясно, что это не стандартная порохоглупость.
Это порохоместь.
За что?Очевидно, за мои последние превыступления:- о наступлении в Украине «путинизма без Путина»;- о торжестве, по выражению Ярослава Грицака, «сладкой контрреволюции»;- об авторитарных глупостях Порошенко, лишающего украинских граждан украинского гражданства;- о недопустимом наращивании государственного долга и фактической сдаче нынешней администрацией Крыма;- о подарке Порошенко ОРДЛО полосы украинской территории между Кальмиусом и государственной границей – от Донецка на севере до Мариуполя на юге;- о новом появлении титушек – теперь уже не януковичских, а порошенковских;- об использовании украинских спецслужб не против российских агрессоров, а против детей политических оппонентов Порошенко.
Для тех украинских граждан, кого интересует не придуманное Минстецем, а мое настоящее мнение о принадлежности Крыма – см., в частности, мои тексты:Путин и Гитлер. Крым и Судеты. Общее и различия;Точка невозврата;Три подхода – имперский легалистский, коллективистский, правовой;а также другие материалы в этом блоге по тэгу «Крым»: https://aillarionov.livejournal.com/tag/Крым
Для тех, кого интересуют, что на самом деле мной было сказано в интервью «Свободе», ниже следует весь соответствующий отрывок этого разговора:
Михаил Соколов: Как вы воспринимаете выступление Владимира Путина, такое по бумажке, официозное, но тем не менее? Вот эти миротворцы – это что-то новенькое? Все-таки попытки найти возможность выскочить из донбасской ловушки?Андрей Илларионов: Прежде всего там прозвучало такое утверждение, что это некий украинский кризис, но это же не украинский кризис – это же российская агрессия против Украины, начавшаяся с захвата Крыма, оккупации, аннексии его и продолжившаяся в Донбассе. Собственно сам Владимир Путин подробно, детально рассказывал в нашумевшем документальном фильме "Крым" о том, как он занимался агрессией против Украины. Поэтому какой же это украинский кризис – это агрессия. В результате агрессии, которую я спланировал, организовал и осуществил, в Украине продолжается война, убивают людей, 10 тысяч человек погибло и так далее.
Михаил Соколов: Но так Путин не скажет, правда?Андрей Илларионов: Это называется подмена, передергивание того, что на самом деле происходило. Поэтому так и надо сказать: в результате моих действий личных, в которых я участвовал. Он же говорил, что даже Шойгу в какой-то момент якобы дрогнул, куда-то не посылал, а я настоял, позвонил ему, предупредил, проверил и настоял. То есть тут не надо отказываться. Он сам сказал, что сыграл ключевую роль, и никто по этому поводу не сомневался. Поэтому это не украинский кризис – это его собственная агрессия против Украины, имеющая соответствующие следствия.Что касается миротворцев, так называемых миротворцев, он же предложил миротворцев для того, чтобы охранять миссию наблюдателей – это не касается обеспечения безопасности тех граждан, которые находятся на территории, оккупированной российскими войсками. Собственно на это ответ был дан сразу же практически, что угроза людям существует только там, где находятся российские войска, там, где их нет, там угрозы нет, на территории Украины. Поэтому его предложение понятно, потому что в данном случае он пытается институализировать с помощью внешних сил, в том числе кем бы ни были эти так называемые миротворцы, ооновские или какие-то другие, факт разделения Украины или факт отделения этих территорий от Украины.Я, пользуясь случаем, хочу сказать, что я не нашел, вы знаете, что украинские власти тоже сделали встречное предложение по этому поводу, оно у меня тоже не вызывает большого восторга, потому что украинские власти в очередной раз продемонстрировали свою забывчивость относительно всех оккупированных территорий. Они сделали предложение о миротворцах на территории Донбасса, но почему-то в очередной раз забыли о территории Крыма, которая так же оккупирована, в которой так же происходит преследование украинских граждан, в которой так же их похищают, убивают, выкрадывают на территорию России, заключают в тюрьму и так далее.То есть в данном случае мы видим, что и с одной стороны, и с другой стороны наблюдаются признаки некоей игры, которая не имеет отношения к восстановлению контроля, восстановлению суверенитета украинскими властями над всеми оккупированными территориями. У нас не первый раз это происходит, видимо, не последний. Ни предложение Путина, ни предложение Порошенко не ведет к освобождению оккупированных территорий.
Михаил Соколов: Закон о Донбассе, который принят сейчас в первом чтении – это шаг навстречу Путину или нет?Андрей Илларионов: Опять закон о возвращении Донбасса. А Крым где?
Михаил Соколов: А по частям?Андрей Илларионов: То есть сразу официально тогда украинские власти, в лице исполнительной власти, в лице законодательной, Верховной Рады сознательно заявляют о том, что у них есть двойной подход к Крыму и к Донбассу. То есть на самом деле они всеми своими фибрами кричат тому же Владимиру Путину: а по поводу Крыма мы не беспокоимся, делай в Крыму что хочешь.В данном случае мы говорили о том, что происходило в Крыму три с половиной года назад, как украинские власти сдавали Крым и как они сдали Крым, эта политика продолжается до сих пор. На самом деле мы можем говорить по поводу того, у кого в Российской Федерации, среди российской общественности есть какие мнения по поводу Крыма, но мы видим в данном случае, что российские власти и украинские власти играют просто в четыре руки в одну и ту же игру по поводу Крыма.
Михаил Соколов: "Крым – не наш" или "Крым – наш"?Андрей Илларионов: Крым принадлежит России? Собственно говоря, всеми своими действиями, всеми своими заявлениями, всеми подписанными документами – [и] украинская власть, и женевское заявление от 17 апреля 2014 года, и первое минское соглашение, и второе минское соглашение – не упоминают Крым. Сейчас предложение о миротворцах опять не упоминает Крым. [Что] бы ими ни было сказано, украинские власти последовательно, настойчиво, решительно не упоминают Крым! Тем самым всеми своими действиями, всеми своими заявлениями, юридической, дипломатической деятельностью говорят: мы не хотим Крыма, забирайте Крым, делайте все, что хотите. Что бы там на неофициальном уровне отдельные представители ни говорили.
Михаил Соколов: То есть Путин всех переиграл?Андрей Илларионов: Я бы сказал, он не переиграл, но они играют в эту игру. Я напомню случай, часть истории, которая вызвала через три года некоторое небольшое внимание в Украине, но последствий опять не имела. Во время Минска первого, который прошел чуть больше, чем три года назад, украинские власти передали значительную часть украинской территории, на которой не было военных действий, на которой не было сепаратистов, на которой не было российских войск, передали в это так называемое ОРДЛО. Это территории южнее Донецка, южнее Иловайска к морю, территории с севера на юг примерно 80 километров, шириной примерно 25-30 километров. Довольно большой кусок территорий, который по площади составляет может быть треть, может быть четверть от всего ОРДЛО, на котором не было военных действий, никаких войск и никаких сепаратистов, украинские власти в лице господина Порошенко собственноручно, односторонне передали эту территорию Путину или ОРДЛО, как угодно называйте. Как это называется? Там не было никаких боевых действий.То есть мы, к сожалению, в течение этих лет неоднократно становимся свидетелями той игры, увы, другого слова нет, хотя игра, в которой гибнут люди и погибло уже больше 10 тысяч человек, трудно использовать этот термин, но другой не находится, когда ведется игра, в которой, прямо скажем, есть значительная часть политического истеблишмента Украины, которая не заинтересована в возвращении Крыма и Донбасса в состав Украины. Надо прямо говорить об этом.
Михаил Соколов: Еще один вопрос, связанный с Украиной. Украину сейчас будоражит конфликт между Порошенко и Саакашвили. Эта история противостояния на руку Владимиру Путину? Опасна ли она для того режима, который создается Петром Порошенко?Андрей Илларионов: Прежде всего надо сказать, что трудно было придумать большую глупость со стороны президента Порошенко, чем лишить собственного гражданина гражданства. Надо было очень много подумать и придумать такую глупость. Еще большие глупости были придуманы, когда они останавливали поезд, объявляли, что пограничная станция заминирована, вызвали туда, по заявлению наблюдателей, несколько тысяч "титушек", о существовали которых мы четыре года не знали, думали, что все это закончилось в феврале 2014 года с "титушками" Януковича. Теперь у нас есть не только "титушки" Януковича, у нас есть "титушки" Порошенко, которых он, как выясняется, использует тогда, когда ему это нужно.Если мы продолжим этот ряд, то мы увидим много чего, очень похожего на то, что делал Янукович. Янукович в декабре 2014 года взял три миллиарда долларов в кредит, он взял, правда, в Москве, а Порошенко взял пару недель тому назад три миллиарда долларов на Западе. Какая разница, три миллиарда долларов одинаковые. Подавление оппозиции, подавление средств массовой информации в Украине нынешними украинскими властями ничем от Януковича не отличается. Преследование политических оппонентов, когда служба безопасности Украины приходит к детям политических оппонентов и пытается устроить какие-то провокации. Когда к участникам митинга в Черновцах приходит та же самая служба безопасности. В общем все это настолько хорошо известно и по Януковичу, и, к сожалению, по России.https://www.svoboda.org/a/28777556.html
Tags: Крым, Украина, авторитаризм, дезинформация, информвойна
Вот-вот, когда я, будучи в Крыму, говорил крымчанам, что размежевание по национальному и религиозному признакам неминуемо приведет к тому, что они потеряют Крым, мне тоже сообщали, что я менторским тоном учу хозяев, как им жить, не понимая крымских реалий. А потом случилась аннексия...Вот от чего вы должны избавиться в первую очередь, так это от колониальной психологии. Это касается не только Крыма, но и всей Украины.
В чем, на мой взгляд, Илларионов не прав, так это в том, что он выказал пренебрежительное отношение к президенту Украины. Каким бы не был Порошенко, но это выбор украинского народа.
Edited at 2017-10-09 07:30 am (UTC)
Андрей Николаевич, не забывайте, что их общая война - Путина, Порошенко, остальных шефов и глав банд, групировок, а также и люди других, самых разных мастей, - эта война именно против Вас и Вам подобных, а также остальных нас - русских, украинцев...
Вы же сами говорите, что игра в "четыре" руки... Вот они все и играют против Вас, по очереди или не по очереди...
From: (Anonymous)
Date: October 9th, 2017 06:58 am (UTC)
(Link)
Уважаемый Андрей Николаевич!
Заголовки спутают только бегающих по верхам, поверхностных читателей Ваших аналитических текстов и рассуждений. А таких, увы, довольно много. Я же, например, не обращаю внимание на смысл заголовков, а ищу суть в самом тексте. Из заголовков, например в "Гордоне" следует, что Вы занимались вербовкой Путина (тонкий намек, что Вы сотрудник ФСБ), то есть используют Ваши слова против Вас.
На Вашем имени часто спекулируют и, как бы в шутку, провоцируют Вас, а потом используют полушутливые ответы "на полном серьезе".
Броские заголовки привлекают людей, и заодно создают Вам образ двойного агента (что поощряется у порохоботов и порохослуг). Так в интервью Бацман, Вам незаметно шили образ двойного агента, как бы между строк, есть такие техники, когда цель собеседника - не сами слова, а то, как они сказаны, насколько сильно смутили и замешкали и как они действуют на среднего зрителя-слушателя. Я на себе испытывал подобные техники. Особенно этим владеют женщины (интригуют, чтобы создать ужасный образ своему врагу или недругу).
Большинство читателей, оставивших комментарии на упомянутом ресурсе, не повелись на манипуляцию и обратили внимание на контекст, из которого были вырваны Ваши слова про Крым.
Оффтоп - пример причудливой логики А.Венедиктова: Ангела Меркель, насколько мне известно, еще в мае дала понять: уйдите из Донбасса, и мы сделаем все, чтобы снять санкции. Путин ответил: как только мы уйдем из Донбасса, там начнется резня. И есть основания полагать, что он прав: никакого партизанского движения в поддержку Украины в Донбассе нет, больше миллиона человек оттуда уехали, остальные за сепаратистов. Нет, Донбасс не удастся впихнуть в Украину, это Карабах — ровно такая же многолетняя и неразрешимая проблема. Одинаково нужная и России — чтобы пугать, — и Украине, чтобы все на нее списывать.
Партизанского движения нет - значит начнется резня. Кто устроит эту резню?
From: vvvnsk
Date: October 9th, 2017 09:27 am (UTC)
(Link)
Когда смотрел-слушал интервью (в фоновом режиме), то меня тоже удивила эта фраза "Крым принадлежит России ...". Подумал, что автор просто оговорился, поскольку его позиция всем хорошо известна. Сейчас, прочитав, понял, что имелась ввиду позиция действующей в Украине власти.Т.е. надо было достаточно внимательно слушать (не в полуха, как я), чтобы разобраться в этой логике. Недобросовестные оппоненты (журналисты, враги и т.п.) любят использовать такие моменты для атак, зарабатывая очки у не очень разборчивой части публики. Возможно, следует быть более "прямым", в ущерб изящности, чтобы не давать им такие поводы.
Комментарий по форме.Порошенко заслуживает критики. Жёсткой и обоснованной, как и прочие чиновники и политические деятели. Однако, помимо "порохо-", в Украине достаточно и иной глупости и мести, с приставками в виде имен или без. Как среди сторонников президента, так и среди его критиков.Вполне вероятно, что президент Порошенко стремится к авторитаризму. Не очевидно, что автор заметки или редакция Reply.ua или иной критик А.Илларионова является "порохоботом", - на зарплате или по призыву дущи.
Комментарий по содержанию."Крым принадлежит Украине" - утверждение верное де-факто. Но читать и слышать его невыносимо тем, для кого агрессия не только историческое, но и личное событие. Тот, кто терпим, кто знает достаточно о деятельности А.Илларионова, пропустит эту фразу и обратит внимание на контекст. Другой читатель/слушатель (журналист?) среагирует эмоционально. Живые люди.Воздержусь от каких-либо советов по этому поводу. Излагать факты как есть или что-то выносить за скобки, чтобы не тревожить чьи-то чувства, - это личный выбор публичной персоны, в данном случае, автора данного блога.Но, излагая факты как есть, без sugar-coating, надо быть готовым и к отрицательной реакции - даже от друзей. Да, живые люди.
Спасибо за Вашу поддержку Украины и за Ваш вклад в дело свободы.
Может быть, нижеследующее прозвучит несколько самоуверенно и излишне резко, но, на мой взгляд, политический и общественный деятель при контакте с любым журналистом должен исходить из ПРЕЗУМПЦИИ ЗЛОНАМЕРЕННОСТИ ЖУРНАЛИСТА.То-есть, ПОКА НЕ ДОКАЗАНО ОБРАТНОЕ, считать журналиста бессовестным прохвостом, всегда готовым исказить мысли и слова собеседника ради своих личных журналистских целей.При этом даже не обязательно, чтобы журналист работал на какого-нибудь правителя или бизнесмена - просто любой журналист заинтересован прежде всего в сенсации, а с помощью лжи, выдергивания из контекста, умолчаний, обрывания цитат и т.п. приемов сенсацию создать можно всегда.И именно такому подходу (чтобы сделать себе имя) и таким приемам журналисты обучаются с первых дней работы - не на кафедрах вузов, но на примере и поучениях опытных коллег.В принципе, подобно тому, как подследственному лучше отвечать на вопросы следователя в присутствии профессионального адвоката, так и общественному деятелю/политику лучше бы было давать интервью в присутствии специалиста по грязным журналистским технологиям.Но раз это неосуществимо, то надо просто, как уже отмечали в данной ветке многие комментаторы, очень тщательно формулировать свои высказывания - так, чтобы их было потруднее исказить.Например, вместо "Крым в настоящее время фактически принадлежит только России" (и злонамеренный журналист просто отсекает слова "в настоящее время фактически", никак не обозначая купюру) можно сказать "В настоящее время в Крыму бесконтрольно распоряжаются российские власти".
Edited at 2017-10-09 01:13 pm (UTC)
aillarionov.livejournal.com
Содержание «Кремлевского доклада» пока неизвестно
aillarionov
Обнародование вчера открытой части «Кремлевского доклада» вызвало взрыв эмоций разного рода – от разочарования до злорадства. Появилось и немало комментариев от лиц, уже не раз продемонстрировавших, мягко говоря, слабую информированность о предмете обсуждения.
Из того, что известно на сей момент, вырисовывается следующая картина.
Во исполнение ст. 241 закона №3364 Минфин, Госдеп и разведка США в течение предыдущих шести месяцев готовили и в конце концов подготовили, похоже, весьма содержательный документ, получивший в публичной сфере название «Кремлевский доклад». Вчера его открытая часть должна была быть опубликована, а закрытая – передана Конгрессу.
Однако вчера в администрации США, по словам А.Аслунда, возникли непреодолимые препятствия по обнародованию ранее согласованной открытой части доклада. В чем причины возникших возражений относительно публикации ранее подготовленной версии доклада, пока неизвестно. Перед сотрудниками трех ведомств внезапно возникла задача создания по сути совершенно новой версии открытой части доклада в течение нескольких часов, остававшихся до истечения дедлайна в полночь 29 января.
Решение, принятое ими, сейчас всем хорошо известно. Они соединили в один документ официальные списки руководящих сотрудников администрации президента и правительства России, список российских миллиардеров по версии «Форбс» 2017 г., список руководителей государственных компаний по версии РБК 2017 г. Очевидно, отдавая себе отчет в качестве такого «документа», ни один из государственных органов США не разместил указанную открытую версию доклада на своих сайтах. Вместо этого новая версия открытой части доклада была передана в АР, NBC, Блумберг, Файненшл Таймс, и уже ими размещена на своих сайтах.
Поскольку опубликованная версия открытой части доклада представляет собой очевидную формальность, то его авторы самым жестким образом заявили – и в ее преамбуле, и в пресс-релизе и в разъяснениях на сайте Казначейства, что упоминание каких бы то ни было лиц как в открытой части доклада, так и в его закрытой части ни в коей мере не влечет за собой каких-либо юридических последствий:
Этот отчет не является «списком санкций». Хотя некоторые лица, упомянутые в докладе, могут быть подвергнуты санкциям другими органами, включение физических или юридических лиц в настоящую открытую часть доклада, в приложения к нему или в его закрытую часть никоим образом не должно интерпретироваться в качестве подтверждения введения санкций в отношении этих лиц или организаций. Включение того или иного имени в настоящий доклад также не является утверждением каким-либо органом того, что любое из этих лиц или любая организация соответствует критериям для включения в рамки любой программы санкций. Более того, включение отдельных лиц или организаций в открытую часть настоящего доклада, в приложения к нему или в его закрытую часть само по себе не означает, не порождает и не создает каких-либо ограничений или запретов на отношения с такими лицами либо в США, либо с иностранцами. Включение того или иного имени в открытую часть доклада также не означает, что правительство США располагает информацией об участии этого человека в каких-либо неприглядных действиях. [1-30-2018]https://www.treasury.gov/resource-center/faqs/Sanctions/Pages/faq_other.aspx#552
Таким образом, опубликованная версия открытой части доклада не представляет собой абсолютно никакой ценности – ни юридической, ни аналитической, ни информационной. Она не выполняет ни одного требования, поставленного Конгрессом администрации США в ст. 241 закона №3364, и не влечет за собой никаких последствий.
Поэтому все заявления, споры, жалобы, обиды относительно включения или невключения в опубликованный список тех или иных лиц (как-то: Путина, Чубайса, Авена, Фридмана, Гундяева, уполномоченного по правам ребенка, руководителя Федеральной архивной службы и т.д.) абсолютно иррелевантны. Они свидетельствуют лишь о том, что лица, сделавшие такого рода заявления (от Путина и Медведева до Чубайса и Латыниной) либо не прочитали документ, либо не поняли, о чем в нем идет речь.
Однако кроме опубликованной открытой части доклада есть и его закрытая часть, переданная вчера в комитеты Конгресса. Об этой закрытой части известно немногое – за исключением того, что создание ее потребовало, по словам министра финансов США С.Мнучина, «экстраординарного объема работы», что она «содержит детальнейший анализ», а ее размер составляет «сотни страниц».
Очевидно, что небессмысленно комментировать «Кремлевский доклад» можно будет только тогда, когда станет известным содержание именно этой, закрытой, его части.
Tags: США, режим, санкции
И даже название этой спецоперации известно - "Большой пук"https:// aillarionov. livejournal. com/1043304. html?thread=91504488#t91504488На счет "закрытой" части доклада - снова впадаем в состояние дежавю и ждем грома с небес и стрел Зевса, как ждали от открытой части? Санта Барбора "Запад нам поможет!" продолжается еще с времен Остапа Бендера. Запад великий, но не не его это дело вправлять мозги аборигенам всего мира. Сами, только сами.
P.S. ""Кремлевский список" США подменили в последний момент - Atlantic Council - "Кремлевский список" США - список приближенных к Владимиру Путину россиян - был состав лен американскими правительственными агентствами, но на прошлой неделе его неожиданно заменил высокопоставленный чиновник из Администрации президента США.Об этом заявил шведский экономист, эксперт по России и старший научный сотрудник Atlantic Council Андерс Ослунд, который был одним из консультантов "кремлевского списка", пишет The Guardian.По его словам, существовал изначальный список, который составляла команда экспертов, отмечает "Европейская правда".Но в четверг Ослунду сообщили, что чиновник из администрации Дональда Трампа поручил заменить его на перечень, составленный на основе рейтинга Forbes самых богатых людей мира и фамилий из администрации президента РФ."Это делает все это смешным. В нем нет критериев... Это серьезная попытка кого-то высокопоставленного в правительстве заставить правительство США и Конгресс выглядеть смешными", - сказал он.Ослунду неизвестно имя чиновника, однако он утверждает, что ответственность за подмену несет министр финансов США Стивен Мнучин, который одобрил список." -https:// www. pravda. com. ua/rus/news/2018/01/31/7170114/
Как-то странно смотрятся два похожих события - подмена законопроекта сенатора Рубио и подмена "Кремлевского списка"^"Как С. Пархоменко, И. Яшин, Ж. Немцова, К. Орлова, М. Захарова, В. Кара-Мурза участвовали в грандиозной провокации на стороне путинской ОПГ против США и Б. Немцова" -http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. lt/2018/01/blog-post. html"Россияне, неужели мы дадим свершиться этой мерзости?" -http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. lt/2018/01/blog-post_9. html"Так что же все-таки переименовали в горсовете Вашингтона?" -http:// sakralnaya-azhertva. blogspot. lt/2018/01/blog-post_14. html
P.S.S. АНИ на заметку:"Кох - Итак, была создана некая группа экспертов при Атлантическом Совете. Нам известно, что в неё входил Ослунд и (по слухам) - Илларионов и Пионтковский. Кто ещё - неизвестно." -"https:// www. facebook. com/permalink. php?story_fbid=1815378675162516&id=100000712037223
Edited at 2018-01-31 03:53 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Date: January 31st, 2018 02:40 am (UTC)
(Link)
Таким образом, опубликованная открытая часть доклада не представляет собой абсолютно никакой ценности – ни юридической, ни аналитической, ни информационной. По существу она не отвечает ни на одну задачу, поставленную Конгрессом в ст. 241 закона №3364, и не влечет за собой никаких последствий.———————————————————————————————————————————————————————————————————————Спасибо Андрей Николаевич за правду. Правда ведь не всегда бывает сладкой. Но всё равно правда всегда лучше, чем ложь. А то многие оптимисты вчера питали массу иллюзий относительно этого списка. Наверное ничего так не укрепляют эту власть, как бесплотная надежда на то, что вот вот она падёт сама собой. Об этом ещё Бунин писал в своём дневнике сто лет назад. И как показала история, он оказался прав.
From: ppashchenko
Date: January 31st, 2018 07:19 am (UTC)
(Link)
Интрига нарастает
"...непреодолимые препятствия по обнародованию ранее согласованной открытой части доклада" - явно какая-то "бомбочка", серьезно влияющая на, и без того подмоченный имидж, администрации Трампа. А возможно, список получился слишком "дерзкий", и решили, до времени, дипломатично отодвинуть интригу, дождавшись эндшпиля всероссийского спектакля, который состоится 18 марта. В любом случае такая турбулентность с публикацией Кремлевского доклада только добавит нервозности фигурантам опубликованных и неопубликованных списков. Тайные переговоры наверняка идут, не исключено, что был какой-то "ночной звонок" в Администрацию, ставший тем самым "непреодолимым препятствием". Фантазируем и ждем-с... Что нам остается?PS.Как-то странно, все-таки, получается - публикуется "ничего не значащий список Форбс", и тут же реакция Путина: "Мы ждали этот список, готовы были сделать шаги в ответ. Но мы воздержимся пока." https://24tv.ua/ru/putin_poshutil_pro_kremlevskij_spisok_pojavilos_video_n920178Подозрительное взаимопонимание...
Edited at 2018-01-31 11:20 am (UTC)
From: viktoriuke
Date: January 31st, 2018 09:09 am (UTC)
(Link)
То, что опубликовано, это не "Кремлевский Доклад"
Мне кажется, что то, что все так ждали, затаив дыхание, нельзя считать "кремлевским докладом".Причины мне не известны. В смысле вообще.Но предчувствия очень тревожные.Я согласен с ХЕБ, что то, что все ждали, как "кремлевский доклад" не представляет собой абсолютно никакой ценности – ни юридической, ни аналитической, ни информационной.Еще раз повторю, никакой реальной ценности. Ни юридической, ни аналитической, ни информационной в этой бумаге нет. Если бы не тревожные сигналы, я бы подумал, что американцы свихнулись. Что они лентяи. Что они не умеют работать. Что они только для отчета делали то, что им опостылело. Типа советских социалистических обязательств. Для проформы. Для галочки. На atjebis.. Что это позор. Что это показуха. Это курам на смех! Что ленивые америкосы полгода спали на нарах в казарме, пока сержант им не сообщил, мол сроки поджимают! Гфде списки то? И в течении последних секунд перед истечением срока лихорадочно протирая глаза с просонья, скопировали списки Форбиса, или с чего нибудь там еще, что бы хотя бы формально что нибудь да отрапортовать. Но это не то, что мы ждали. Это не по американски! Это по русски! Или на этом уровне мы одинаковы? Но ведь это же не кремлевский доклад. Это простая, пустая бумажка с Paste Copy с какого нибудь списка состава или копия из Журнала посещаемости дежурного, или, или, или. Там даже указаны те, кто уже не. Ну просто не! И это просто клочок ненужной бумаги, почти что туалетной бумаги. Что там с реальным докладом произошло, мне не известно. Если он еще существует, если его не стерли с памяти. Но здесь пахнет довольно серьезной внутриамериканской трагедией, американским фарсом, американским взрывом....
Edited at 2018-01-31 10:03 am (UTC)
aillarionov.livejournal.com
Андрей Илларионов
Мое внимание привлекли к весьма забавному тексту, обращение к которому позволяет сделать, как минимум, одно полезное наблюдение.
( Read more...Collapse )
Tags: 1МВ, Германия, Россия, США, Франция, война, история, право, реформы
Сто лет назад, 8 января 1918 г., президент США Вудро Вильсон выступил в Конгрессе США с речью, в которой он изложил цели его администрации в войне, в которую США вступили за 9 месяцев до этого. Речь, получившая название «14 пунктов Вильсона», удостоилась саркастического комментария французского премьера Ж.Клемансо: «Господь дал нам 10 заповедей, а Вильсон – 14 пунктов» и часто представлялась как синоним наивного – «вильсоновского» – идеализма в мировой политике.
( Read more...Collapse )
Tags: 1МВ, США, внешняя политика, дипломатия, история, право
1. В постинге Самый длинный спад речь шла лишь об одной характеристике фаз делового цикла (измеряемых по динамике реального выпуска) – их длительности. Кроме этого параметра фазу рецессии (спада) характеризуют еще три индикатора: глубина, скорость, кумулятивные потери, а фазу подъема – абсолютная величина подъема и его скорость. Значения всех этих характеристик представлены в нижеследующей таблице.
В недавней передаче Михаила Соколова на радиостанции «Свобода» А.Навальный заявил, что «проблему Крыма нельзя решить быстро» и назвал Крым аналогом Саара и Шотландии:
( Read more...Collapse )
Tags: 1МВ, 2МВ, 3МВ, 4МВ, Германия, Крым, Польша, Путинская война против Украины, Россия, Украина, дипломатия, история, право
Шел первый год Мировой войны. В ночь на 24 апреля 1915 года в Стамбуле были арестованы 235 видных османских интеллектуалов — юристов, врачей, поэтов, композиторов, художников, профессоров, религиозных деятелей, депутатов парламента-меджлиса. Затем еще 600, затем еще пять тысяч. Большинство из них были вывезены за город и умерщвлены, другие брошены в крепостные казематы и лишь немногие, всемирно известные, под давлением нейтральных держав, в первую очередь США, высланы из Османской империи. Взгляды этих людей были различны, интересы — вовсе не сходны, но всех страдальцев объединяло то, что они были по крови армянами, по вере — христианами разных конфессий, и все они принадлежали к верхушке ведущего слоя убивавшей их Империи. В те же дни по всей огромной стране были убиты сотни тысяч армянских мужчин. 60 тысяч армян были солдатами и офицерами воюющей турецкой армии. Они были отозваны с рушащихся под ударами войск Антанты фронтов, разоружены и также убиты. За два-три месяца армянские кварталы Трапезунда, Эрзерума, Муша, Эрзинджана, Мараша, Зейтуна, Сиваса, Диярбакыра и десятков других городов и сотен сел Анатолии опустели, были сожжены и разрушены, древние монастыри и храмы — осквернены, старинные кладбища — распаханы. А жители, те, кто избежал немедленной смерти от рук солдат и их добровольных помощников, большей частью женщины, старики и дети, были обесчещены, ограблены до нитки и посланы пешими колоннами в аравийские пустыни почти на верную гибель от зноя, голода и жажды.
( Read more...Collapse )
Tags: 1МВ, Армения, история, криминал, террор
aillarionov.livejournal.com
Чем мы все обязаны Анастасии Кириленко
Мое внимание привлекли к гнусной, даже по отвратительным меркам сегодняшнего дня, атаке на Анастасию Кириленко – атаке с использованием такой брани, как «поклеп», «брехня этой женщины» и т.п. Самым «пристойным» из оскорблений в ее адрес оказалось: «Они все знают обо всем, причем знание у них это берется из головы. Просто голова настолько гениальна, что не то что факты, даже слухи о фактах не нужны».
Вступать в полемику с автором этого выброса ни один уважающий себя человек, естественно, не может и не будет. Но, подумалось мне, возможно, не все читатели в курсе того, что делает Анастасия Кириленко, как она работает, чего ей удалось добиться, чем мы все ей обязаны. Не успел я подумать, как бы об этом лучше рассказать, как информационная лента принесла известие о публикации нового расследования Анастасии «Кандидат против чех. Как Москва подкупила чешского президента, и при чем здесь Чубайс и Кудрин»:
Пересказывать этот материал не имеет смысла – потому что его надо читать полностью – как впрочем, и любой другой текст Анастасии.
Читать его надо полностью, во-первых, потому что это песня, это ария, это настоящий жестокий романс:«Проходит минут 20, выходят Кох с Евстафьевым из кабинета Кудрина, понурые: „Он не подписал“. Я спрашиваю: „Почему?“. Они отвечают: „Сказал, что он ничего не понимает в этом“. А ведь через пару месяцев Кудрин стал министром финансов! Я говорю: „Попросите секретаршу Кудрина напечатать всего одно предложение: РАО „ЕЭС“ России заинтересовано участвовать в процессе погашения внешнего долга Российской Федерации перед Чешской республикой в размере $3 млрд». А вдруг подпишет вот такое письмо? Ну, они заскочили в кабинет буквально на пару минут, выходят и говорят „О! Подпись есть“.»
Во-вторых, потому что никакая сокращенная версия этого текста не может заменить ни его стиль, ни его содержание – настолько оно плотно:«...к сделке внезапно проявил интерес и Альфред Кох. «Из РАО „ЕЭС“ я поехал в аэропорт на рейс в Прагу, но в это время активизировался Кох. Он предложил мне, чтобы контракт подписал не Зелинский, но Андрей Раппопорт, который тоже имел право подписи в РАО „ЕЭС“. Я понял, что Кох и Раппопорт собираются перетянуть одеяло на себя. От Коха даже прозвучала такая фраза: „Слава, а ты кто такой?“ Но подпись Зелинского уже была получена, и им не удалось поучаствовать в сделке»».
В-третьих, потому, что если у читателя есть хотя бы минимальное представление о том, как именно добываются крупицы информации, на которых строятся расследования, и каких в этом и иных текстах Анастасии – эвересты, то только тогда он сможет хоть в малой степени оценить, какого труда, каких усилий, какой работы требует создание таких материалов:«...в общей сложности 2 млрд минимум ушло в заработок на дисконтах», а на оставшийся миллиард состоялись поставки электроэнергии в Белоруссию и Украину: «Минфин заплатил Falkon $1,15 млрд, и все знали, что чешская казна получает только $400 млн. Оставшиеся $700 млн были уже распределены между участниками: у каждого была доля, у Меламеда и Чубайса. По моей информации, которую рассказал сотрудник Мамаладзе, Чубайс передавал часть денег от дисконта Земану. Это было не только в виде безналичных переводов, но и кэшем. Тогда Земан, по-видимому, и был взят на крючок»».
Обратите внимание – никаких истерик, никакого заламывания рук, никаких всхлипов про «ельцинских олигархов», «путинских силовиков», «публичный позор». Все строго по делу – факты, события, имена, цифры, документы, платежки. Вот тут – чекисты, там – сислибы, здесь – путинтерн. Сдержанно, без каких-либо эмоций, художественных тропов и апелляций к Уолтеру Уайту.
Вы думаете это исключение? Ничего подобного. Это фирменный стиль Анастасии.
Я впервые услышал о ней в марте 2010 года, когда на «Свободе» появилось ее интервью с Мариной Салье «Почему Марина Салье молчала о Путине 10 лет?» Только из него и (к своему стыду) только тогда я узнал о грандиозной путинской афере 1991-92 годов в Санкт-Петербурге по хищению десятков миллионов долларов в рамках т.н. бартера «нефть и редкие металлы в обмен на продовольствие», которое так никогда и не было доставлено петербуржцам.
Тогда я оказался не один такой. Статья, предложенная в то время «Ведомостям», редакцией была гневно отвергнута – как совершенно фантастическая. С точки зрения газеты, Путина можно было подозревать и обвинять почти в чем угодно – и в удушении внутренних свобод, и в разрушении демократии, и во внешней агрессии. Но представить себе, что он вовлечен в банальные хищения, коррупцию, осуществляемую вместе с обычными бандитами, – на тот момент было просто невозможно.
Вслед за серией интервью с М.Салье Анастасия сделала кое-что, до сих пор, кажется, не имеющее аналогов в бесконечной саге современных российских расследований, – она отсканировала и вывесила в открытый доступ чуть ли не все документы из архива М.Салье.
Но это было только начало.
За прошедшие годы Анастасия провела десятки расследований, распутывая деятельность российского мафиозного спрута и выявляя его связи по всему миру – от Петербурга до Испании, Монако, Франции, Лихтенштейна, Германии, Нью-Йорка, Японии. Между прочим, не пользуясь услугами посредников, поскольку она владеет и пользуется, если не ошибаюсь, шестью рабочими языками.
Сейчас мафиозный характер режима любому внимательному наблюдателю за российской действительностью кажется совершенно очевидным. Но все эти «очевидные» и ставшие теперь уже нарицательными наименования – от «друзей-дзюдоистов» и «Лени Усвяцова» до «кооператива «Озеро»», «ПТК», «Санкт-Петербургского порта», «Михаила Ивановича», «дворца в Геленджике» – все это стало известным позже. После того, как этой проблемой занялась Анастасия. И во многом благодаря тому, что именно она этим занялась.
Два года назад Анастасия стала главным автором современного шедевра документального кино (2,5 млн. просмотров), смогшего наконец-то, почти через 16 лет, все-таки ответить на вопрос, повисший в мертвой тишине (а молчание на него вызвавшее ироничное хихиканье) в январе 2000 года в Давосе: «Who is Mr. Putin?»
https://www.youtube.com/watch?v=azRiuBudWVc
Чуть более года спустя после выхода фильма на экраны, 6 марта 2017 г., Николай Андрущенко, бывший депутат Ленсовета, петербургский журналист-расследователь, один из главных героев фильма, с которым делала интервью Анастасия, был смертельно избит. Не приходя в сознание, он скончался 19 апреля 2017 г.
В течение многих десятилетий исследователи коммунистического режима занимались описанием его зверств и инвентаризацией его преступлений. Но лишь работы Милована Джиласа «Новый класс», Абдурахмана Авторханова «Технология власти», Михаила Восленского «Номенклатура» обеспечили качественный прорыв в научном понимании социологии тоталитарного режима.
За первое десятилетие существования путинского режима немало правильного и важного было сказано о его характере и сути, немало фактов и документов было собрано о его преступлениях. Но качественный прорыв в научном понимании социологической природы нынешнего мафиозно-коррупционного режима обеспечили прежде всего статьи, публикации, расследования, фильм, сделанные Анастасией Кириленко и ее коллегами, работы, сведенные затем в ставшем классическом труде Карен Давиша «Клептократия Путина». Именно Анастасия Кириленко и Карен Давиша – наши современные Джиласы, Восленские, Авторхановы.
Кстати, о чеченцах и Чечне.Анастасия не только не раз бывала в Чечне (подчеркиваю: в нынешней (!) Чечне), но и вела там свою журналистско-расследовательскую деятельность, брала интервью, собирала материалы. Причем не только о сегодняшнем дне, но и о чудовищных преступлениях прошлого – о сожжении сотен людей в ауле Хайбах в ходе операции «Чечевица» в феврале 1944 г. После того, что и как Анастасия делала в Чечне, только глубоким, абсолютным, совершенно дистиллированным нравственным идиотизмом можно назвать заявления о «брехне этой женщины, не нуждающейся в фактах».
И еще о ее личном мужестве. В феврале 2014 г. Анастасия поехала в Сочи – чтобы лично, своей персональной демонстрацией, привлечь внимание иностранных журналистов, приехавших на зимнюю олимпиаду, к действиям криминального режима. Ни ей, ни бывшим с нею девчонкам из «Пусси Райот» не удалось сделать многого – почти немедленно на них набросилась толпа мордоворотов из т.н. «черноморских казаков» и жестоко избила их дубинками и нагайками. Нанесение увечий путинскими бандитами – это, конечно, же несравнимо с «моральными страданиями» дамочки, «запертой» в городе Вашингтоне на приемах и званых ужинах и потому якобы не могущей вернуться на родину.
По законам жанра в конце такого текста полагается изложить какую-то мораль.Что-то вроде – вот смотрите, мол, два стиля. В полемике. В работе. В жизни.
Но, признаюсь, у меня нет слов для морализаторства.Нет слов и для проведения каких-либо сравнений.Просто в силу абсолютной несопоставимости фигур.
Но у меня есть слова безмерного уважения и искреннего восхищения человеком, фантастической работоспособности, скрупулезной ответственности, личной скромности, невероятному мужеству которого мы все обязаны достижением качественного прорыва в понимании природы нынешнего кремлевского режима.
Tags: Путин, Путинтерн, Чечня, журналистика, люди, мафия, режим, сислибы, спецслужбы
Tags: Грузия, РПЦ, Российская империя, Россия, СССР, Украина, Эстония, агрессия, антропология, империализм, история, люди
https://www.youtube.com/watch?v=tiTaPvU53L4
Мы будем странами благополучными, свободными, зажиточными, с политической демократией. В этом сомневаться не приходится. Но пока мы точно не знаем, когда это случится.
Краткое содержание встречи от MyKharkov.infoАндрей Илларионов критикует украинскую власть с либеральных, даже либертарианских позиций. Он называет состояние украинской экономики стагнацией, рекомендует нам отказаться от сотрудничества с МВФ, советует отказаться также от национальной валюты, заменив ее на евро, и прогнозирует возвращение Донбасса и Крыма в Украину. MyKharkov.info подготовил ключевые тезисы дискуссии с Андреем Илларионовым в Харькове.
( Read more...Collapse )
Tags: Германия, Грузия, Крым, Россия, Саакашвили, Украина, валютный кризис, долг, долговой кризис, империализм, экономика
Обращение Форума Свободной России
( Read more...Collapse )
Tags: Абхазия, Грузия, Крым, Россия, Украина, ФСР, Южная Осетия, внешняя политика, гражданское движение, империализм, право
Выдержки из Заявления по итогам встречи глав государств и правительств стран НАТО 8-9 июля 2016:
Сегодняшнее решение ряда стран выслать сотрудников российских дипмиссий, многих из которых называют вовлеченными в ведение разведывательной деятельности и деятельности, направленной на подрыв безопасности принимающих стран, похоже, делает ответ цивилизованного мира на террористический акт Кремля в Солсбери с использованием химического оружия массового поражения крупнейшей акцией такого рода в дипломатической истории. Всего объявлено о высылке 152 человек 28 странами и одной международной организацией (7-й update).
Согласно данным разведки США, российский олигарх, который, как полагают, контролирует российских наемников, атаковавших войска США и их союзников в Сирии в этом месяце, находился в тесном контакте с кремлевскими и сирийскими должностными лицами в дни и недели до и после нападения.
( Read more...Collapse )
Tags: 4МВ, Путин, США, Сирия, кадры, режим, спецназ, спецоперации, спецслужбы
1) Сицилианский гамбит – жертва пешки; Сицилия – остров в Средиземном море, родина криминального сообщества, ставшего известным под названием мафия.
Первое в истории крупное боестолкновение российских и американских военнослужащих на суше, судя по всему, оказалось не первой битвой Третьей (некоторые полагают: Четвертой) мировой войны, а, похоже, операцией «Показательная порка», проведенной российским военным руководством с помощью ВС США.
Зоны безопасности (ответственности) в Сирии.
( Read more...Collapse )
Tags: 4МВ, США, Сирия, дезинформация, кадры, режим, спецоперации
aillarionov 
Зоны безопасности (ответственности) в Сирии.