Юристов расставили по местам // Опубликован рейтинг юридических фирм России. Лучшие юридические журналы россии рейтинг

Рейтинг ТОП-100 лучших юридических компаний России 2017

Рейтинг составлялся на основе показателей выручки компаний, эффективности их деятельности, количеству компетентных специалистов, а также лояльности клиентов к данным компаниям.

Методы исследования: экспертный опрос, анализ открытых источников (российские и международные справочники юридических фирм,  система СПАРК, данные СМИ).

Методика расчета: интегрированный показатель из полученной компаниями выручки на одного юриста, количество юристов с поправкой на грейды, учет деловой репутации, сегмент рынка, «цена кейса» (самые дорогие и сложные кейсы доверяют наиболее конкурентоспособным и компетентным фирмам), сложность и уникальность кейса, участие фирмы в международных рейтингах.

1. «Агора»
2. «Goltsblat BLP»
3. «Dentons»
4. «KPMG»
5. «Пепеляев Групп»
6.  «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
7. «Яковлев и партнеры»
8. «White & Case»
9.  «ЮСТ»
10.  «Vegas Lex»
11. ФБК «Право»
12.  «CLC»
13. «Lidings»
14. «Хренов и партнеры»
15.  «Линия права»
16. «Клифф«
17. «Олевинский, Буюкян и партнеры»
18. «Муранов, Черняков и партнеры»
19.  «Деловой фарватер»
20.  «Инфралекс»
21. ГК «Гардиум»
22. «Gide Loyrette Nouel»
23. «Hannes Snellman»
24.  «S&К Вертикаль»
25. «РКТ»
26.  «Казаков и партнеры»
27.  «КИАП»
28. «Адвокатское бюро RBL»
29. «Адвокат Фремм»
30. «Herbert Smith»
31. «Clifford Chance»
32. Консалтинговая группа «L»
33. «Некторов, Савельев и партнеры»
34. «НАФКО-Консультанты»
35.  «Taxology»
36.  «Capital Legal Servicy»
37.  «DAR Development»
38. «Приоритет»
39. «Pen & Paper»
40. «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры»
41.  «IPT Group»
42. «Европейская юридическая служба»
43. «Кворум»
44.  «Юрэнерго»
45. «Art De Lex»
46. «Morgan Lewis»
47.  «Павлова и партнеры»
48. «Heads Consulting»
49. «Правый берег»
50. «Интеллект — С»
51.  «Nevsky IP Law«
52. «Качкин и партнеры»
53.  «Юков и партнеры»
54. «Юстина»
55. «Alliance Legal Consulting Group LLC»
56.  «Коблев и партнеры»
57.  «Norton Rose Fullbright»
58.  «Князев и партнеры»
59. «Надмитов, Иванов и партнеры»
60.  «Авелан»
61. «НЭО Центр»
62.  «Лемчик, Крупский и партнеры»
63. «Ost Legal»
64.  «Легис Групп»
65. «DS Law»
66. «Митра»
67.  «DLA Piper»
68.  «Clifford Chance»
69. «ЮС КОГЕНС»
70. «Гребнева и партнеры»
71.  «Гестион»
72.  «Enforce Law Company«
73. «Падва и партнеры»
74. «Резник, Гагарин и партнеры»
75. «Арутюнов и партнеры»
76. «Барщевский и партнеры»
77. «Юрисконсульт»
78. «Консул»
79. «Правовая защита»
80. «Юсактум»
81. «Бессонов и партнеры»
82. «Савельев, Батанов и партнеры»
83. «Стрижак и партнеры»
84. «Эдас»
85. «Объединенные консультанты ФДП»
86. «Бартолиус»
87. «Mosgo&Partners»
88. «Legal Studio»
89. «Андрей Городисский и Партнеры»
90. «DLA Piper»
91. «Дювернуа Лигал»
92. «Максима Лигал»
93. «Шабарин и партнеры»
94. «Зуйков и партнеры»
95. «Кульков, Колотилов и партнеры»
96. «Борениус»
97. «Лунев и партнеры»
98. «Бобров, Толстов и партнеры»
99. «Юрведо»
100. «Тарло и партнеры»

Источники: kommersant.ru, rbc.ru, forbes.ru, fbk-pravo.ru

*по данным аналитиков White Square Journal (данный рейтинг является субъективным мнением группы экспертов и не претендует на научную достоверность).

Фото: Wikimedia.org

wsjournal.ru

опубликованы результаты конкурса Best Law Firm Website – 2016

22 сентября подведены итоги конкурса русскоязычных сайтов юридических фирм и адвокатских образований Best Law Firm Website – 2016: названа тройка лидеров в главной номинации – «Лучший сайт юридической фирмы». Конкурс проходил при поддержке портала Закон.ру.

Прежде чем оглашать победителей, расскажем немного о конкурсе Best Law Firm Website и методах выбора лучших из лучших. Впервые конкурс Facebook-сообщества руководителей и партнеров юридических фирм «Управление юридической фирмой» проводился в 2015, тогда в нем приняли участие 80 российских юридических компаний. В 2016 году профессиональное жюри оценивало уже более 170 сайтов юридических фирм и адвокатских образований из России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана. По словам Хольгера Цшайге, генерального директора издательства Infotropic Media и члена жюри Best Law Firm Website, «качество сайтов юридических фирм за год заметно улучшилось. Участвуют существенно меньше сайтов, которые один из членов жюри в прошлом году назвал «кровь из глаз». То есть если в прошлогоднем ралли «Париж-Дакар» могли бесстыдно участвовать на «Таврии», потому что не знали о существовании «Мерседесов» и «Майбахов», то в этом году либо поменяли машину, либо не подали заявку» (цитата из статьи «Что делает сайт полезным»).  В этом году к конкурсу впервые присоединилась Федеральная палата адвокатов РФ, которая учредила три новые номинации: «Лучший индивидуальный сайт адвокаты», «Лучший сайт адвокатского образования», «Лучший сайт адвокатской палаты». Представители ФПА РФ отметили, что «итоги проведенного конкурса демонстрируют важность развития сайтов адвокатских палат и их положительное влияние на формирование имиджа адвокатуры». 

Победителей в номинациях «Лучший дизайн юридической фирмы», «Самый эффективный сайт юридической фирмы», «Самый полезный сайт юридической фирмы» определяло жюри конкурса, в состав которого входят директора по развитию и маркетингу юридических фирм, внешние консультанты юридических фирм в сфере маркетинга и медиа, представители веб-индустрии. Помощь жюри оказывали компания «Авиком» (ProjectMate) и редакция правового журнала Legal Insight. Чтобы определить победителей в номинации «Лучший сайт юридической фирмы», каждый эксперт выбирал из числа участников конкурса три интернет-представительства юрфирм, которые достойны, на его взгляд, звания «лучшего сайта». Кроме этого, при подсчете голосов учитывались результаты всех номинаций. Как сказал Алексей Ёжиков, директор по развитию группы проектов Ruward, «сбалансированное жюри («люди из диджитал» плюс «люди из отрасли») выдает неожиданные результаты, что само по себе тоже хорошо». 

Встречайте победителей, тройку лучших юридических сайтов 2016 года!

1 место — КИАП, www.kiaplaw.ru 

2 место — «Кульков, Колотилов и партнеры», www.kkplaw.ru 

3 место — Gaffer&Gaffer, www.gafferlaw.ru 

В основном, члены жюри говорили об удобном и понятном интерфейсе, хорошей навигации сайтов-победителей. Простота и лаконичность стали ключевыми факторами выбора, сделанного экспертами.  Стоит отметить, что победа сайта адвокатского бюро КИАП закономерна. В конкурсе 2015 года этот сайт также получил высокие оценки и занял 3 место в номинации «Лучший сайт юридической фирмы». Сайты-участников «Кульков, Колотилов и партнеры» и Gaffer&Gaffer снова, как и в номинации «Лучший дизайн сайта юридической фирмы – 2016», набрали практически равное количество голосов. Но первое место за «лучший дизайн» обеспечило компании «Кульков, Колотилов и партнеры» второе место в главной номинации – «Лучший сайт юридической фирмы – 2016».

Первая десятка лучших сайтов юрфирм (бонус-трек)

4-е и 5-е место с одинаковым количеством баллов между собой разделяют сайты «Инфралекс» www.infralex.ru  и «Михаил Красильников и партнеры» www.mk-law.ru.

6-7 место – Юридическая фирма «ЮСТ», www.yust.ru  и адвокатское бюро «Михайленко и партнеры» http://www.lawpartners.ru/ru/ (одинаковое количество голосов).

8-9 место – Юридическая фирма LegalMax http://www.legalmaxlaw.com/ru/ и АНП Зенит http://anpzenit.ru/.

10 место – «Содружество земельных юристов» www.zem-advokat.ru.

zakon.ru

Рейтинг главных правовых трендов | Правовой журнал «Legal Insight»

Немногие юридические фирмы (навскидку пришло на память не больше пяти) делают специальные мероприятия для прессы. Как правило, это бывают деловые завтраки на территории офиса. Завтрак, организованный «Муранов, Черняков и партнеры», прошел вчера в симпатичном Dandy Café на Новом Арбате. Журналистам был представлен оригинальный рейтинг главных правовых трендов 2011-2012 гг., состоящий из ТОП-10 правовых событий в сфере экономики за 2011 год, ТОП-10 актов законодательства, ТОП-10 судебных актов. В декабрьском Legal Insight мы предлагали читателям рейтинг событий в сфере права А. Московкина (Право. RU) и Д. Харрис (The Lawyer). Во всех упомянутых Топ-10 на разных местах по значимости есть «Сказ о том, как поссорились Борис Абрамович с Романом Абрамовичем». Оригинальность рейтинга Д. Черного и Р. Костаняна из «Муранов, Черняков, и Партнеры» в названии событий:

1. Торг платежом красенПрисоединение к ВТО

2. Забыли спросить или мал акционер, да дорогНеудавшаяся сделка года: российские акционеры TNK-BP добились отказа BP от сделки с «Роснефтью»

3. Либерализации – по-русски или оттепель-лайтВнесение изменений в уголовное законодательство

4. Русская рулетка отечественной прокуратурыСиквел «Оборотней в погонах» — «ОтСтавка больше чем жизнь»

5. Коррупция без границРоссия приводит свое законодательство в части борьбы с коррупцией к общемировым стандартам

6. Пунктирные границы коррупцииЧиновников переводят на контракт

7. Высокие отношения или разговоры о высокомСказ о том, как поссорились Борис Абрамович с Романом Абрамовичем

8. По гамбургскому счетуВысокая цена за повышение цен на бензин

9. Разделение судебных властей или искусственный интеллект правосудияСистема федеральных арбитражных судов дополнена специализированными арбитражными судами

10. Смс-повестка, виртуальная челобитная, допрос по скайпу, иные правовые новации виртуальной Матрицы.Расширены возможности взаимодействия с госорганами посредством сети Интернет

legalinsight.ru

Лучшие сайты зарубежных юрфирм по версии Lawyerist.com

Уже восемь лет ресурс Lawyerist.com составляет рейтинг лучших сайтов юридических фирм. Нынешний, 2017 год, не стал исключением. В этом году критериями отбора послужил дизайн веб-страниц, их поисковые возможности и безопасность данных. Так, 18% номинантов защищены с помощью SSL – технологии, которая не позволяет собирать информацию о посетителях без их ведома.

Составители рейтинга решили: поскольку сейчас люди заходят на сайты с компьютеров, планшетов и мобильных телефонов, веб-страницы, которые не подстраиваются под размер экрана, нужно исключить. Они также не оценивали те ресурсы, в которых не оптимизирован один из самых важных элементов SEO – тег title. Сайты со всплывающими окнами участвовали в рейтинге, но получили немного голосов.

Эксперты, которые проводили оценку, сами принимали участие в создании многих сайтов юрфирм, однако свои работы они не оценивали.

pravo.ru

Правовое бюро в топ-50 лучших юридических компаний

Правовое бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» вошло в топ-50 юридических компаний, работающих в России, по версии журнала «Секрет фирмы».

В последнем выпуске журнала «Секрет фирмы» этого года представлены итоги исследования российского рынка юридических услуг.

Для ранжирования компаний составители рейтинга использовали сводный параметр, который учитывал общее число юристов компании, а также структуру фирмы. Кроме того, на место в рейтинге влиял уровень выручки юридической фирмы, а также объем услуг, оказываемых pro bono, т.е в зачет шла бесплатная помощь тем, кто по разным причинам не может ее оплатить, например, некоммерческим организациям.

По сумме всех параметров команда правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» заняла 31-е место в общем рейтинге и вошла в топ-15 российских юридических компаний.

Топ-50 крупнейших юридических фирм России 2013 года

1. «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
2. Dentons
3. «Гольцблат БЛП»
4. «Пепеляев групп»
5. «Вегас-Лекс»
6. DLA Piper
7. White & Case
8. Clifford Chance
9. PricewaterhouseCoopers Legal CIS B.V.
10. ЮСТ
11. «Муранов, Черняков и партнеры»
12. Allen & Overy
13. «Яковлев и партнеры»
14. «Хренов и партнеры»
15. Linklaters
16. «ФБК право»
17. «Юков и партнеры»
18. Herbert Smith Freehills
19. Morgan Lewis
20. Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom
21. CMS
22. «Линия права»
23. Norton Rose Fulbright
24. Gide Loyrette Nouel
25. Latham & Watkins
26. Hannes Snellman
27. КИАП
28. King & Spalding
29. Chadbourne & Parke
30. Noerr
31. «Олевинский, Буюкян и партнеры»
32. «Интеллект-С»
33. «Лигал кэпитал партнерс»
34. «Некторов, Савельев и партнеры»
35. Lidings
36. AstapovLawyers
37. «Уральский союз»
38. «Объединенные консультанты ФДП»
39. «Юстина»
40. «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»
41. «Коблев и партнеры»
42. «Князев и партнеры»
43. «Качкин и партнеры»
44. «Правый берег»
45. «Андрей Городисский и партнеры»
46. «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
47. «Эдас»
48. «Эберг, Степанов и партнеры»
49. «Левант и партнеры»
50. «Надмитов, Иванов и партнеры»

www.obplaw.ru

Обзор правовых СМИ России. Журналы

В стране, которой ее президент поставил диагноз "правовой нигилизм", правовые СМИ должны стать наиболее востребованным продуктом. Однако простому читателю поначалу может показаться, что в России их вовсе нет. Что, конечно же, не так: профессионалы могли бы истратить на подписку всевозможных юридических изданий всю свою немалую зарплату. Почему же, несмотря на весь свой обширный ассортимент, эти СМИ не оказывают существенного влияния на состояние правового поля страны?

Историческая справка

В советское время число наименований юридических журналов было невелико (не говоря уже о правовых СМИ, которых, по сути, не было вовсе). Они ограничивались практически только вестниками различных ветвей судебной власти, а также журналами для специалистов каждой области права. Зато тираж таких журналов часто превышал 100 тысяч экземпляров (например, тираж «Российской юстиции» в семидесятые годы вырос до 126 тысяч экземпляров).

Из ныне существующих старейший и самый авторитетный юридическим журнал страны - "Российская юстиция". Он выходит с 1 января 1922 года (под названием "Революция права", которое в 1939 году было изменено на "Советское государство и право"), сегодня его учредителями являются Администрация президента РФ, Верховный Суд РФ, Министерство юстиции РФ. Среди других почетных ветеранов российских правовых СМИ можно отметить ровесника "Российской юстиции" независимый научно-популярный журнал "Право и жизнь", а также издающийся с 1927 года научный журнал "Государство и право".

Новая эпоха в существовании правовых СМИ в России началась в 1992 году, когда большинство журналов сменило название, а иногда и сферу интересов, выпуск других был возобновлен, а также появилось много новых изданий.

Вестники ветвей судебной власти

Важнейшими для профессионалов и наименее интересными для читателей являются официальные печатные органы главных судов страны. Без их существования невозможно представить жизнедеятельность всей области правовых и юридических СМИ, но читать там практически нечего. Если позволить себе вольную аналогию, это своего рода "букварь" для прочих юридических СМИ.

Постановления и заключения Конституционного Суда РФ публикуются в "Собрании законодательства Российской Федерации", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

"Вестник КС РФ" публикует в хронологическом порядке тексты решений КС, особых мнений судей, посланий КС, а также друге материалы: статьи судей КС, обзоры работы конституционных судов субъектов Федерации и т.п. Особые мнения публикуются в том же номере, что и постановления, а в редких случаях - в следующем номере. Некоторые определения по решению КС также публикуются в Собрании законодательства.

Также деятельности Конституционного суда частично посвящено содержание журнала "Конституционное право: Восточноевропейское обозрение". Он издается ежеквартально Центром конституционных исследований Московского Общественного Научного Фонда.

В отличие от сухо информативного "Вестника КС", авторы большинства статей этого журнала стараются рассматривать конституционные реформы во взаимосвязи с политическими событиями. В каждом номере публикуется Обзор конституционных новостей, а с недавнего времени - обзор решений, вынесенных за отчетный период КС РФ.

Тождественен по содержанию "Вестнику КС РФ" "Бюллетень Верховного Суда РФ". Официальный печатный орган суда публикует решения, определения и постановления Президиума, Судебной коллегии, Военной коллегии, Кассационной коллегии и других подразделений Верховного суда РФ.

Это же относится и к "Вестнику Высшего Арбитражного суда РФ". Он дает возможность ознакомиться с правовыми актами, регламентирующими порядок разрешения хозяйственных споров. Постановления Пленума и информационные письма Президиума ВАС РФ, публикуемые в журнале, по сути, являются актами судебного толкования законодательства, обобщающими судебную практику по конкретным категориям дел.

Что читают судьи

В юридической среде, пожалуй, наилучшим образом оснащены профессиональной прессой судьи. Помимо выше упоминавшихся официальных вестников судов, напрямую им адресованы такие издания как "Вестник ВККС РФ", журналы "Судья", "Российский судья" и "Мировой судья".

"Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ" публикует решения и заключения ВККС РФ, решения и определения ВС РФ по делам об оспаривании решений квалификационных коллегий судей, официальные разъяснения практики работы ВККС РФ.

Пожалуй, наиболее известным и популярным публицистическим изданием правовой тематики является журнал "Судья" - появившееся в 2005 году корпоративное издание судейского сообщества. Он позиционируется как площадка для свободного обмена мыслями и идеями конституционных, федеральных, арбитражных, военных, мировых судей. На страницах журнала можно поднимать и обсуждать вопросы судейской практики, в том числе наиболее актуальные.

Издание освещает фундаментальные вопросы российской и международной юриспруденции, проблемы ведущих отраслей права, тенденции и перспективы развития отечественного законодательства, правоприменительную и правотворческую практику. Здесь регулярно публикуются статьи, мнения и комментарии ведущих правоведов страны по проблемам различных отраслей права, а также исторические материалы.

Положительной, хотя и спорной, особенностью журнала "Судья" можно назвать неформальный подход редакции к освежению жизни судейского сообщества. На страницах журнала освещается культурная жизнь судей, их интервью, портреты, творчество… Все это выглядит весьма необычно и привлекает даже совершенно постороннего читателя. Но когда невольный эффект эпатажа проходит, возникает вопрос в целесообразности такой формы наполнения номеров журнала.

Впрочем, безусловным плюсом "Судьи" следует признать освещение не только постановлений ведущих судов, но региональных новостей судейского сообщества. А также анализ судебной практики и материалы по актуальным проблемам судебной реформы - качественному состоянию законодательной базы, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению судебной деятельности.

Журнал "Судья", определенно, ярко выделяется на общем фоне юридических СМИ, не имея никаких аналогов по содержанию. Что, к сожалению, иногда приводит перекосу в сторону занимательности в ущерб содержательности.

Научным аналогом журнала "Судья" можно назвать федеральный журнал "Российский судья". Его редакция делает ставку на научную и теоретическую базу работы судей. В нем представлены научные статьи, аналитические обобщения, законопроекты и их анализ, проекты и действующие нормативно-правовые документы, обобщение практической деятельности органов государственной власти и МСУ, отрывки из монографий, рецензии на научные издания; книжные обозрения, споры по актуальным вопросам юридической деятельности, материалы судебной практики.

Свой специализированный журнал есть и у мировых судей. Периодичность, содержание и тематика журнала "Мировой судья" мало, чем отличается от "Российского судьи", за исключением того, что сфера интересов редакции ограничивается деятельностью соответствующих (мировых) судей.

Однако специфика издания журналов, выходящих не чаще, чем раз в месяц, не позволяет на их страницах освещать актуальные судебные процессы, оперативно реагировать на дискуссионные проекты и комментировать важные прецеденты.

Журналы областей права

Особое место в структуре юридических СМИ занимают узкоспециализированные журналы. Сложно представить ситуацию, при которой эти журналы будут интересны не специалистам. Поэтому останавливаться на содержании этих изданий мы не будем - благо оно очевидно из их названий.

"Авторское право и смежные права"; "Аграрное и земельное право"; "Адвокат"; "Административное и муниципальное право"; "Административное право и процесс"; "Внешнеторговое право"; "Гражданское право"; "Жилищное право"; "Интеллектуальная собственность"; "Исполнительное право"; "Конституционное и муниципальное право"; "Право в Вооруженных Силах"; "Право и образование"; "Правовые вопросы недвижимости"; "Правовые вопросы строительства"; "Правовые вопросы связи"; "Реклама и право"; "Российский следователь"; "Семейное и жилищное право"; "Следователь"; "Спорт: экономика, право, управление"; "Трудовое право"; "Уголовное право"; "Финансовое право"; "Хозяйство и право"; "Экологическое право"; "Энергетическое право"; "Юридическое образование и наука" и многие другие.

Для примера, остановимся на наиболее интересных широкому кругу читателей изданиях.

По прогнозам экспертов, в ближайшее время в России популярность будут набирать способы альтернативного разрешения споров. Ожидается поддержка этой тенденции на государственном масштабе. Если это действительно произойдет, то журнал "Третейский суд" может занять одно из ведущих мест в своей области. На данный момент, это единственное в России тематическое издание.

О другом альтернативном способе разрешения споров рассказывает журнал "Медиация и право. Посредничество и примирение". Основная миссия журнала — создать информационное пространство для обмена опытом и мнениями, а также познакомить читателя с принципами медиации, «показать ее преимущества перед другими способами разрешения споров, сформировать доверие к этой форме разрешения споров и способствовать ее интеграции в российскую правовую культуру".

Юридические журналы

Главным юридическим журналом России можно назвать "Российскую юстицию". Авторами этого официального печатного органа правового российского государства (res facienda) выступают судьи и специалисты ВС, ВАС, КС РФ, ответственные работники Минюста, Генпрокуратуры, МВД России, известные адвокаты и нотариусы, а также ученые ведущих российских и зарубежных академий и вузов.

Впрочем, у такого высокого статуса журнала есть и негативная сторона. Его тематика ограничена сухими комментариями Конституции РФ, российских законов, указов, распоряжений и постановлений президента и правительства РФ, а также судебных решений и постановлений Пленумов ВС и ВАС.

Анализ судебной, арбитражной, прокурорско-следственной, нотариальной и адвокатской практики, а также консультации по правовым вопросам, конечно, проводят самые высокопоставленные специалисты, но их разъяснения часто несущественно отличаются от официальных текстов пояснений к законам.

Интерес для простых читателей может представлять судебная и криминальная статистика, прецеденты Европейского Суда по правам человека, а также эссе и литературно-исторические очерки по правовым вопросам.

Более доходчиво излагает материалы на сходную тематику "Российский юридический журнал", учрежденный Министерством юстиции РФ и Уральской государственной юридической академией. Отличительной его особенностью является большая доля российских и зарубежных ученых в составе редколлегии. Как следствие журнал тесно связан с научной жизнью.

Основная цель журнала, сформулированная редакционной коллегией, - оптимальное совмещение федеральных и региональных проблем правового регулирования и правоприменительной практики. Однако фактически целевой аудиторией журнала можно назвать ученых и специалистов-теоретиков.

Простому читателю более интересен, наверное, будет журнал "Закон". Поначалу он издавался в качестве приложения к газете "Известия", но в 1993 году политика издания журнала была изменена, и вскоре соучредителем журнала стал ВАС РФ. Соответствующим образом изменился и статус издания, которое теперь сотрудничает с ведущими учебными заведениями, главными судами и специализированными организациями при президенте РФ.

Читабельность журналу придают комментарии и научно-практические статьи лучших экспертов, а также интервью с председателями арбитражных судов и другими ведущими специалистами. Отличительной особенностью журнала являются исследования авторов на актуальные темы, обсуждение проблемных вопросов законодательства и практики его применения, освещение основных тенденций и комментарии наиболее важных и интересных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

На наш субъективный взгляд, наибольший интерес на данный момент представляют статьи ведущих иностранных исследователей и практикующих юристов, анализирующих актуальные для российского правопорядка теоретические и практические проблемы, возникающие в других странах.

И все же содержание журнала "Закон", не отменяя всех его достоинств, в целом заточено на арбитражное судопроизводство. Тем же, кому оно безразлично, по-видимому, должен быть интерес журнал "Юридический мир" с похожей стратегией информационного наполнения издания. Длительное время он являлся изданием научного профиля и принимал только тексты, содержащие определённую теоретическую новизну. С начала 2004 года политика издательства изменилась, появился новостной блок, новые рубрики, рассчитанные на массового читателя.

Журнал "Юридический мир" является официальным печатным органом Ассоциации юристов России. В принципе, этот факт дает исчерпывающую информацию об авторах и специфике издания. Однако особо стоит отметить, что в журнале публикуются лучшие статьи и материалы Издательской группы "Юрист". Заметим, эта группа издает большую часть перечисленных в прошлой рубрике специализированных журналов. Так что именно профессиональные материалы «Юридического мира» по всем отраслям права и законодательства можно назвать главным достоинством журнала.

Более оперативным изданием, публикующим комментарии к самым свежим законам и нормативным актам, наверно, следует признать журнал "Юрист спешит на помощь". В качестве комментаторов в журнале выступают ведущие разработчики новых законов, а также первые лица министерств и ведомств. Впрочем, сфера интересов журнала ограничивается публикациями в "Российской газете".

Правовые журналы

Недостаток, на наш взгляд, у "Закона" и "Юридического мира" общий, и он логично вытекает из их достоинств: содержание журналов целиком ориентировано на профессиональных юристов. Правоведов же, видимо, должен «утешить» независимый журнал "Право и жизнь".

Старейшее правовое издание страны сегодня освещает, как можно догадаться из названия, "вопросы теории и практики права в нашей современной жизни". На страницах журнала публикуются различные материалы, отражающие состояние нашей российской правовой системы, развитие законодательства, его строительства и применения на практике.

С определенной долей условности научным аналогом журнала "Право и жизнь" можно назвать "Государство и право". Издается этот журнал под руководством Академии наук также более 70 лет - с 1927 года. Это ведущее теоретическое издание советской и российской правовой науки посвящено актуальным теоретическим и практическим проблемам юриспруденции. На его страницах освещается и обсуждается разработка научных основ совершенствования законодательства, предложения по улучшению правового регулирования различных сфер деятельности и многое другое, в том числе зарубежный опыт.

Стоит отметить молодой, но уже достаточно влиятельный журнал "Закон и Право". В его редакционную коллегию входят руководители министерств, органов налоговой полиции, председатели судов и судьи, адвокаты, ректоры, профессора ведущих вузов.

Особо тесные взаимоотношения редакция поддерживает с ведущими адвокатскими бюро. Этот факт оказывает положительное влияние на правовую ориентацию: важной частью своей деятельности редакция считает защиту и отстаивание прав и свобод человека. Систематически в научно-публицистической форме в журнале рассказывается о том, какими правами обладают российские граждане и как они могут ими воспользоваться в той или иной жизненной ситуации.

Интересной особенностью журнал являются публикации репортажей из залов Конституционного Суда РФ, Грузии и Беларуси, арбитражных и военных судов, судов общей юрисдикции. А также материалы министров, прокуроров, руководителей налоговой инспекции и полиции, других ведомств.

Если исключить из состава редакционной коллегии журнала "Закон и право" всех высокопоставленных чиновников и специалистов, то, по сути, получится журнал "Право и Защита". Не следует воспринимать эту характеристику в исключительно негативном ключе: отсутствие непосредственных связей с министерствами и судами позволяет сохранять независимость и предоставлять более объективную правовую информацию, а также быть интересным для широкого круга читателей.

Отсутствие высокопоставленных авторов, редакции компенсирует свободным обменом мнениями специалистов разных областей права по наиболее интересным теоретическим и практическим вопросам. Информационно-аналитические материалы на правовую тематику в журнале соседствуют с практическими советами по защите прав физических и юридических лиц в рамках действующего законодательства.

Чтобы сохранить объективность всей картины, следует заметить, что редакция журнала "Право и Защита" сотрудничает с членами Совета Федерации и депутатами Госдумы, руководителями федеральных министерств и ведомств.

Сложно определить на какого именно читателя ориентируется редакция журнала "Право и безопасность". Сами себя они позиционируют, как издание, посвященное "актуальным проблемам обеспечения национальной безопасности, интересов государства и прав граждан". В любом случае читателю вполне могут быть интересны материалы конференций, дискуссионные статьи, обзоры публикаций, публикуемые в журнале.

В заключение хочется отметить журнал "Право и политика", редакция которого подходит к юридической и правовой тематике чуть ли ни с философских позиций. В своих статьях авторы журнала пытаются понять процессы общественно-политических преобразований в современном мире с точки зрения права и закона.

Пожалуй, форма позиционирования себя редакцией журнала "Право и политика" наиболее интересна среди всех юридических и правовых СМИ. Что позволяет нам привести большой ее фрагмент.

"В стране (России), где сегодня нет единой общепризнанной идеологии, а государственное строительство ведется практически сызнова, где на фоне тяжелых экономических проблем активно трансформируется право и обновляется законодательство, остается много нерешенных вопросов юридического характера. Посредством нашего журнала Вы сможете лучше понять и спрогнозировать сложные процессы трансформации общества и государственного строительства, узнать некоторые новости и тенденции права и политики".

Итог

Жаль, что эти слова нельзя применить к содержанию большинства правовых изданий. При всем изобилии и разнообразии наименований юридических журналов, часто возникает ощущение, что они издаются для отчетности, для себя и нескольких профессионалов.

Нам представляется очевидным, что рынок печатных правовых СМИ на сегодняшний день практически безразличен к массовому читателю. Пока издательства журналов не озаботятся привлечением интереса читателя-непрофессионала, освещением общеправовых, а не специализированных вопросов, поднять правовую грамотность в стране будет чрезвычайно сложно. А без оной побороть правовой нигилизм практически невозможно.

Больше важных новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

www.zakon.kz

Юристов расставили по местам // Опубликован рейтинг юридических фирм России

Издание «Коммерсант» совместно с проектом LegalPractice.Ru подготовили свой рейтинг юридических фирм. Результаты и методология исследования представлены в сегодняшней публикации в приложении к газете. Наряду с общим рейтингом фирмы распределены по отдельным направлениям юридической практики, по эффективности организации бизнеса, по размеру выручки, а также по привлекательности для сотрудников.

В исследовании фирмы разделены на пять юридических практик. В практике «корпоративное право и сопровождение сделок слияния и поглощения» всю пятерку составили иностранные фирмы: Linklaters, Morgan Lewis, Clifford Chance, Herbert Smith Freehills, Allen & Overy. Зато в судебных спорах и арбитраже, напротив, впереди в основном российские фирмы, исключительно иностранная среди них только одна: «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Dentons, Goltsblat BLP, Muranov, Chernyakov and Partners, «Вегас-Лекс». Такая же ситуация в области налогового консультирования и сопровождения налоговых споров: «Пепеляев Групп», «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Dentons, Goltsblat BLP, «ФБК Право». Смешанные группы в рубриках «Недвижимость, землепользование, строительство» (Dentons, DLA Piper, Goltsblat BLP, Clifford Chance, White & Case) и «Банки и финансы» (White & Case, Linklaters, Dentons, CMS, «Яковлев и партнеры»).

В рейтинг по размеру выручки вошли 50 компаний. Лидеры не изменились с прошлого года: «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Dentons, «Гольцблат БЛП», «Пепеляев Групп», «Вегас-Лекс». При этом средний рост выручки фирм за последний год оценивается в 19,4%. Это больше, чем инфляция, но меньше, чем потери от снижения доходов, вызванного девальвацией рубля, если пересчитывать выручку в доллары США или евро. По наблюдениям авторов исследования, выручка находится в прямой зависимости от количества полноправных партнеров в фирме — тех, кто участвует в распределении доходов фирмы. Партнеры, получающие зарплату, на рост выручки так не влияют. Лучшим стимулом для последних является перспектива их повышения до реальных партнеров.

Интересно, что не все лидеры по выручке являются самым привлекательными работодателями с точки зрения студентов. В лидерах рейтинга — 10 компаний, из которых только две российские. Так выглядит список лидеров: White & Case, Baker & McKenzie, «Пепеляев Групп», Clifford Chance, Linklaters, Cleary Gottlieb, Debevoisse & Plimpton, «Гольцблат БЛП», Freshfields Bruckhaus Deringer, Allen & Overy. «Российским юридическим фирмам здесь есть над чем поработать», — резюмируют авторы рейтинга.

Отдельно были измерены результаты фирм с точки зрения их эффективности. Она определялась по средней выручке, которую приносит один юрист, независимо от его положения в фирме. В числе пяти лучших: «Гольцблат БЛП», «Муранов, Черняков и партнеры», «ФБК Право», «Коблев и партнеры», «Надмитов, Иванов и партнеры». Выводы, к которым пришли авторы рейтинга в этой категории, противоречивы. С одной стороны, при достижении численности юристов до 40-45 человек наблюдается существенный скачок эффективности деятельности. С другой — по результатам видно, что финансовая эффективность юридической фирмы не всегда зависит от величины. Среди 15 лучших фирм по эффективности впереди оказались фирмы даже из четвертой десятки рейтинга по выручке. «Это, конечно, не свидетельствует о неправильном управлении фирмами — лидерами рынка, просто у их менее крупных коллег с этим чуть получше, да и снижающих эффективность дополнительных процедур, издержек, работы pro bono меньше», — говорится в выводах исследования.

zakon.ru

Смотрите также

• 
  Как оформить журнал учета прекурсоров
• 
  Журнал техобслуживания огнетушителей образец заполнения
• Журнал технической физики английская версия
• 
  Журнал секретарское дело официальный сайт
• 
  Журнал регистрации отпусков образец заполнения
• 
  Журнал политическая россия рубрика геополитика
• Журнал ползуновский вестник официальный сайт
• 
  Журнал обслуживания вентиляционных установок образец
• 
  Журнал морские порты официальный сайт
• Журнал министерства государственных имуществ читать
• 
  Журнал карнавальные костюмы для детей