Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Московский журнал международного права: отзывы. Московский журнал международного права журнал
Московский журнал международного права | Подразделения МГИМО
Подробную информацию смотрите на официальном сайте журнала www.mjil.ru.
Учредители: МГИМО (У) МИД России и «Международный союз юристов».
Издание «Московского журнала международного права» началось в 1991 г. Cегодня журнал является авторитетным ежеквартальным научно-теоретическим и информационно-практическим изданием, одним из ведущих в отечественной науке международного права и международного частного права. Московский (а первоначально – «советский») журнал международного права создавался как открытая трибуна для различных, подчас прямо противоположных точек зрения на современное международное право.
На его страницах постоянно публикуются статьи известных российских и иностранных специалистов, докторов и кандидатов наук. За 15 лет существования русскоязычного издания на страницах журнала были опубликованы статьи более 700 авторов из России, стран СНГ, Канады, США, Греции, Вьетнама, Афганистана, Лаоса, Сан-Томе и Принсипи, Франции, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Индии, Германии, Великобритании и других стран. Спектр рассматриваемых вопросов всегда был максимально широким и включает в себя вопросы теории международного права, правовые проблемы международной безопасности, вопросы международного гуманитарного права, космического права, воздушного права, дипломатического и консульского права, международного морского права, права международных договоров, соотношения международного и национального права. Неоднократно поднимались в журнале вопросы территории в международном праве, международного экологического права, разнообразные аспекты международного частного, предпринимательского, инвестиционного и налогового права. На страницах журнала всегда предоставляется место молодым авторам – студентам и аспирантам юридических факультетов, отводится место анонсированию новой юридической литературы. Наконец, и это одно из важных достоинств издания, на страницах журнала публикуются различные международные конвенции, документы международных организаций, двусторонние договоры и законы Российской Федерации.
Одной из особенностей «Московского журнала международного права» является и то, что он объединяет научную общественность государств – участников СНГ и ведет в этом отношении активную деятельность. В частности, в его Редакционный совет входят известные ученые из Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Молдавии, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Украины, а также Литвы и Латвии.
Редакционная коллегия журнала состоит из ученых – юристов МГИМО-Университета, а также Московской государственной юридической академии, Дипломатической Академии МИД РФ, Академии Генерального штаба, Конституционного Суда России.
mgimo.ru
О журнале
Московский журнал международного права (МЖМП) издается с 1991 г. и является старейшим в России ежеквартальным научно-теоретическим и информационно-практическим изданием в области международного права.По данным Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) журнал входит в число ведущих российских научных периодических изданий. Все материалы, поступающие в редакцию, рецензируются в соответствии с требованиями, установленными Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации и редакционной политикой журнала. В 2006 году Московский журнал международного права одним из первых был включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Учредители
Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России и Международный союз юристов (Международный союз общественных объединений юристов «Международный Союз юристов»)
Концепция МЖМП
Основная цель деятельности журнала заключается в объединении научной общественности различных государств. В состав Редакционной коллегии и Редакционного совета журнала входят известные ученые в области международного, европейского, конституционного и гражданского права, политологии из России, Белоруссии, Казахстана, Армении, Азербайджана, Узбекистана, Киргизии и других государств.Московский журнал международного права создавался как открытая трибуна для различных, подчас прямо противоположных точек зрения на современное международное право. Спектр рассматриваемых вопросов традиционно максимально широкий и включает в себя вопросы теории международного права, правовые проблемы международной безопасности, вопросы международного гуманитарного права, космического права, воздушного права, дипломатического и консульского права, международного морского права, права международных договоров, соотношения международного и национального права. Неоднократно поднимались в журнале вопросы территории в международном праве, международного экологического права, разнообразные аспекты международного частного, предпринимательского, инвестиционного и налогового права. На страницах журнала всегда предоставляется место молодым авторам – студентам и аспирантам юридических факультетов, отводится место анонсированию новой юридической литературы. Наконец, в журнале публикуются международные конвенции, документы международных организаций, двусторонние договоры и законы Российской Федерации.
Рубрики журнала
|
|
Целевая аудитория журнала включает юристов, специализирующихся в различных отраслях права. Ведущих научную и практическую деятельность, преподавателей, аспирантов и студентов российских и зарубежный университетов, представителей бизнес-структур, международных и неправительственных организаций, а также всех тех, кто интересуется теоретическими и практическими вопросами международного права.
Импакт-фактор РИНЦ 2012 0,133Входит в Перечень ВАКСвидетельство о регистрации ПИ №77-5895 от 8 декабря 2000 г. The certificate on registration PI No.77-5895 December, 8, 2000 ISSN 0869-0049
old.mjil.ru
МОСКОВСКИЙ ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
МОСКОВСКИЙ ЖУРНАЛ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА
ISSN: 0869-0049
Выпусков в год: 4
Импакт-фактор РИНЦ: 0,207
Научный журнал включен в список ВАК России.
Московский журнал международного права (МЖМП) впервые вышел в свет еще в 1991 г. и на сегодняшний день является авторитетным ежеквартальным научно-теоретическим и информационно-практическим изданием, одним из ведущих в отечественной науке международного права.Moscow journal of international lawМосковский журнал международного права создавался как открытая трибуна для различных, подчас прямо противоположных точек зрения на современное международное право.Одной из особенностей журнала является то, что он объединяет научную общественность целого ряда государств и ведет в этом отношении активную деятельность. В частности, в его Редакционный совет входят известные ученые из Казахстана, Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Молдавии, Армении, Азербайджана, Белоруссии, Украины, а также Литвы и Латвии.Московский журнал международного права включен Высшей аттестационной комиссией в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.
Подбор журнала
Составление перечня профильных журналов, которые соответствуют вашей научной работе наиболее подходящим образом.
Читать далееores.su
ПОНЯТИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ФИНАНСОВОГО ПРАВА: НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ | Лифшиц
1. Богатырев А.Г., Малеев Ю.Н. 2016. Отрасль международного права и термин «международное транспортное право». – Московский журнал международного права. №2 (102). С. 4–13.
2. Вельяминов Г.В. 2017. Право национальное и международное. М.: Проспект. 248 с.
3. Винницкий Д.В. 2017. Международное налоговое право: проблемы теории и практики. М.: Статут. 463 с.
4. Волова Л.И. 2014. Международное финансовое и международное инвестиционное право в системе общего международного права. М.: Юрлитинформ. 184 с.
5. Вылегжанин А.Н., Алферьева К.Е. 2016. Вклад Международного Суда ООН в развитие международного экономического права. – Московский журнал международного права. №3 (103). С. 32–48.
6. Ерпылева Н.Ю. 2012. Международное банковское право: теория и практика применения. М.: НИУ ВШЭ. 671 с.
7. Коннов В.А. 2014. О роли мягкого международного права в регулировании межгосударственных отношений по предупреждению и преодолению финансово-экономических кризисов. – Евразийская адвокатура. № 3 (10). С. 78–83.
8. Кудряшов В.В. 2012. Зарубежная доктрина международного финансового права: проблема идентификации. – Российская юстиция. № 9. С. 2–7.
9. Курс международного права. В 7 т. Т. 1. Понятие, предмет и система международного права. Гл. ред. В.Н. Кудрявцев. 1989. М.: Наука. 360 с.
10. Лейст О.Э. 2011. Сущность права. М.: Зерцало-М. 340 с.
11. Лифшиц И.М. 2010. Реформа правового регулирования рынка ценных бумаг в Европейском Союзе. – Московский журнал международного права. № 2 (78). С. 125–141.
12. Нефедов Б.И. 2016. Возникновение международного частного права. Часть 1. – Московский журнал международного права. №1 (101). С. 3–18.
13. Нефедов Б.И. 2017. Регулирует ли международное право отношения с участием лиц? (Часть 2). – Московский журнал международного права. №2 (106). С. 3–17. DOI: 10.24833/0869-0049-2017-2-106-3-17.
14. Тункин Г.И. 2009. Теория международного права. М.: Зерцало. 396 с.
15. Черниченко С.В. 2014. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга. 592 с.
16. Шумилов В.М. 2005. Международное финансовое право: понятие, предмет, система. – Российский внешнеэкономический вестник. № 6. С. 67–69.
17. Bamford C. 2015. Principles of International Financial Law. Oxford: Oxford University Press. 384 p.
18. Brownlie I. 2008. Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press. 784 p.
19. Byttebier K. 2017. Towards a New International Monetary Order (Economic and Financial Law and Policy – Shifting Insides and Values Series). Brussels: Springer. 501 p.
20. Financial Regulation and Supervision: A Post-Crisis Analysis. Ed. by Wymeersch E., Hopt K., Ferrarini G. 2012. Oxford: Oxford University Press. 560 p.
21. Herdegen M. 2016. Principles of International Economic Law. Oxford: Oxford University Press. 624 p.
22. International Economic Law after the Global Crisis. Ed. by C.L. Lim, Bryan Mercurio. 2015. Cambridge: Cambridge University Press. 557 p.
23. International Law in Financial Regulation and Monetary Affairs (International Economic Law Series). Ed. by Cottier T., Jackson J.H., Lastra R.M. 2012. Oxford: Oxford University Press. 512 p.
24. International Monetary and Financial Law: The Global Crisis. Ed by Giovanoli M., Devos D. 2011. Oxford: Oxford University Press. 610 p.
25. Oppenheim L. 1905. International Law: a treatise. Vol. 1. Peace. New York and Bombay: Longmans, Green, and Co. 610 p.
26. Sebastianutti P. 2009. What is the thing called international financial law? – Law and Financial Markets Review. Vol. 3. No. 1. P. 64–71.
27. The changing landscape of global financial governance and the role of soft law. Ed. by Wieiss F., Kammel A.J., Nijhoff B. 2015. Boston; Leiden: Brill | Nijhoff. 424 p.
28. The Rule of Law in Monetary Affairs. Ed. by Thomas Cottier, Rosa M. Lastra and Christian Tietje. 2014. Cambridge: Cambridge University Press. 614 p.
www.mjil.ru
Московский журнал международного права - PDF
Транскрипт
1 ISSN Московский журнал международного права ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА ШАНХАЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА ПРАВОТВОРЧЕСТВО В СНГ Moscow Journal of International k Law
2 РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Председатель - А.В. Торкунов (Москва) Члены Редсовета: Н.И. Акуев (Астана), К.З. Алимов (Ташкент), Э.Д. Бейшембиев (Бишкек), И.И. Бергхольцас (Рига), О.И. Балан (Кишинев), Г.В. Игнатенко (Екатеринбург), А.Л. Колодкин (Москва), Ю.М. Колосов (Москва), В.В. Кочарян (Ереван), Г.И. Курдюков (Казань), С.А. Малинин (Санкт-Петербург), Л.В. Павлова (Минск), А.Х. Саидов (Ташкент), М.А. Сарсембаев (Алматы), Н. Сафаров (Баку), Л.Д. Тимченко (Киев), А.А. Требков (Москва), М.О. Хаитов (Ашхабад), Ю.Ю. Шатас (Вильнюс) РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Главный редактор - Ю.М. Колосов Члены редколлегии: А.Х. Абашидзе, Л.Б. Архипова, К.А. Бекяшев, М.М. Бирюков, И.И. Котляров, Э.С. Кривчикова, Е.Г. Ляхов, Ю.Н. Малеев, Ю.Э. Монастырский А.И. Муранов, Ю.А. Решетов, П.В. Саваськов, Г.П. Толстопятенко, Б.Р. Тузмухамедов (заместитель Главного редактора), О.Н. Хлестов, М.Л. Энтин Отв. секретарь Д.Л. Смирнов СОУЧРЕДИТЕЛИ: Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел России Международный союз общественных объединений юристов "Международный союз юристов" Адрес редакции: , г. Москва, пр-т Вернадского, д. 76 Телефон /факс: (095) Свидетельство о регистрации ПИ от 8 декабря 2000 г. РУКОПИСИ НЕ ВОЗВРАЩАЮТСЯ И НЕ РЕЦЕНЗИРУЮТСЯ
3 Московский журнал международного права Moscow Journal of International Law 2 Научно-теоретический и информационно-практический журнал Издается с 1991 года на русском языке Выходит один раз в три месяца 1 (49) 2003 январь-март СОДЕРЖАНИЕ Вопросы теории Ануфриева Л.П. К вопросу о теории международного частного права 3 Правовые аспекты СНГ Барковский И.А. Правотворческая деятельность СНГ 20 Международная борьба с преступностью Белый И.Ю., Ложников И.С. Тенденции развития международной уголовной юстиции: Специальный суд по Сьерра-Леоне 31 Прокофьев Н.В. К вопросу о борьбе с международным терроризмом на территориях иностранных государств 40 Международная безопасность Рахманов А.Р. Международно-правовые аспекты обеспечения всеобъемлющей национальной безопасности Республики Узбекистан 61 Международные организации Казинян А.Г Хартия основных прав Европейского Союза 70 Экологическое право Ли Сын Мин Отраслевые принципы международного права окружающей среды в концепции устойчивого развития 94 Вопросы территории Кепбанов ЛА. Подходы Азербайджанской Республики к определению правового статуса Каспийского моря 100
4 Международное и внутригосударственное право Павлов Е.Я. Министерство иностранных дел РФ в конституционноправовом механизме осуществления внешней политики России 113 Международное гуманитарное право Котляров И. И. Выполнение Россией договорных обязательств по международному гуманитарному праву: история и современность 142 Права человека Денисов В.В. Понятие «беженец» в законодательстве Российской Федерации и странах Западной Европы: необходимость универсализации правовой дефиниции 162 Международное частное право Муранов А.И. Применение международным коммерческим арбитражем российского материального права: невозможность ссылки на нарушение публичного порядка России? 174 Сергеева М.В. Арбитражное соглашение и компетенция международного коммерческого арбитража 195 Избранные дела международной частноправовой практики фирмы «Монастырский, Зюба, Семенов & партнеры» Кпячин А.Б. Некоторые особенности процессуального представительства в международном коммерческом арбитраже 209 Книжная полка Ковалев А.А. Российская научная доктрина международного экономического права (к выходу из печати книги Шумилова В.М. «Международное экономическое право», в 2-х томах, М., изд-во «ДеКа», 2002) 219 Моисеев Е.Г. Учебное и практическое пособие. К.А. Бекяшев. Морское рыболовное право (учебник и учебное пособие для студентов высших и средних специальных учебных заведений). - М.: Колос, с 248 Кто есть кто в нашей науке Бирюков Михаил Михайлович (Москва) 255 Кудайбергенов Марат Болысулы (Казахстан) 258 Некрологи 260 Документы Барков А.В. Шанхайская организация сотрудничества (комментарий) 262 Хартия Шанхайской организации сотрудничества 272 Соглашение между государствами - членами Шанхайской организации сотрудничества о Региональной антитеррористической структуре 285 Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом 295
5 ВОПРОСЫ ТЕОРИИ К вопросу о теории международного частного права Ануфриева Л.П. * По самому своему внешнему выражению формулировка в заголовке настоящей статьи в известной мере предрешает реалистичность гипотезы о наличии теории международного частного права, хотя, по существу, было бы правильным спросить: а имеют ли место такая отдельная и самостоятельная область правоведения, как наука международного частного права, и соответственно ее неотъемлемая часть - теория международного частного права? На общий взгляд, подобная постановка вопроса выглядела бы риторически: разве можно сомневаться в наличии фундамента соответствующей науки, ее теории, если любая наука только тогда и становится таковой, когда в ней аккумулирован определенный багаж теоретических построений и разработок, составляющий ее отправные точки и формирующий принципиальные основы? 1 Тем не менее, если не призрачность, то по крайней мере неочевидность существования на современном этапе развития отечественной науки теории международного частного права по многим основаниям может показаться вполне оправданной. * Ануфриева Людмила Петровна - к.ю.н., доцент кафедры международного частного права МГЮА. 1 «Теория» - от греч. Gecopia, Gecoptco - «исследую, рассматриваю». В специальном смысле в философской науке термин «теория» означает высшую, самую развитую форму организации научного знания, дающую целостное представление о закономерностях и существенных связях определенной области действительности - объекта данной теории. В более широком смысле теория - это комплекс взглядов, представлений, идей, направленных на объяснение какого-либо явления (см.: Философский энциклопедический словарь. М., С. 676).
6 Скажем, никто не сомневается в том, что имеется теория международного права. И действительно, теория международного права в собственном смысле этого понятия представляет собой ныне отдельное сложившееся направление правовой науки, активно разрабатываемое ее представителями, что проявляется прежде всего в самих установках исследователей, нацеленных на выработку комплекса принципиальных положений, толкующих и развивающих знание в области международного права. Последнее находит свое отражение непосредственно в наименованиях трудов 2. В области же международного частного права положение дел иное. Здесь чуждым и неорганичным кажется даже само выражение «теория международного частного права». Причины этого объяснимы. Дело в том, что значительной устойчивостью в МЧП характеризуется концепция, выдвинутая еще И.С. Перетерским и поддержанная Л.А. Лунцем, которая сводится к утверждению, что «МЧП есть одна из гражданско-правовых наук» 3. Позиции сторонников данного подхода, к которым относятся С.Н. Лебедев, А.Л. Маковский, О.Н. Садиков, Г.К. Матвеев и др., хотя отчасти и оспариваются по ряду направлений отдельными авторами (М.М. Богуславским 4, В.Г. Храбсковым, Н.Ю. Ерпылевой), все еще достаточно сильны. Более того, в результате принятия и введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей в своем составе раздел VI «Международное частное право», явно обозначились попытки пересмотреть суть завоеваний многих последних десятилетий, состоящих в отстаивании самостоятельности статуса 2 См.: Бобров Р.Л. Теория международного права. Л., 1968; Тункин Г.И. Теория международного права. М., 1970; Черниченко СВ. Теория международного права. В 2 томах: Том. 1. Современные теоретические проблемы. Том 2. Старые и новые теоретические проблемы. М., 1999; Усенко Е.Т. Соотношение категорий международного и национального (внутригосударственного) права // Советское государство и право. 1983, 10; его же. Теоретические проблемы соотношения международного и внутригосударственного права // Советский ежегодник международного права М., 1979; Курс международного права. В 7 томах. Том 1. М., 1989 и др. 3 См.: Перетерский И.С. Система международного частного права // Советское государство и право. 1946, 8/9. С. 25, 29; Перетерский И.С, Крылов СБ. Международное частное право. М., С. 7; Лунц Л.А. Международное частное право. М., С В последних изданиях учебника М.М. Богуславского акцентируется обстоятельство, что МЧП регулирует отношения гражданско-правового, или частно-правового, характера, а с точки зрения квалификации как отрасли правоведения МЧП образует комплексную науку (См.: Международное частное право: Учебник. М., С. 13, 18, 19, 29; см. также: Международное частное право: современные проблемы. М., С. 3-4).
7 МЧП как отрасли объективного права. Примечательно в этом плане мнение Е.А. Суханова, который, говоря о наследственном праве и международном частном праве, относит их к подотраслям гражданского права 5. Закономерно, что в этой ситуации исчезают даже предпосылки для разговора о самостоятельности характера науки международного частного права. Но даже если исходить из квалификации МЧП в качестве отдельной отрасли внутригосударственного права, его развитие как области правоведения в течение значительного периода времени происходило по канонам гражданско-правовой науки, иногда в условиях даже отрицания ее статуса как самостоятельной науки 6. Таким образом, под вопросом в ряде случаев стояло само наличие в системе правовых наук отдельной области правоведения, изучающей международное частное право 7 и обладающей качествами специального направления. Тем более, раз это одна из гражданско-правовых наук, не возникало оснований, как это было бы в любом другом случае, для выделения в ней особой ее части, составляющей фундамент всех принципиальных построений и именуемой теорией международного частного права, поскольку в силу такой трактовки ее «поглощение» наукой и основными теоретическими постулатами гражданского права презюмировалось ab initio. Некоторыми современными специалистами в области МЧП, которые непосредственно указывают на свою принадлежность к гражданско-правовым концепциям природы МЧП 8, подчеркивается частноправовая природа МЧП и, надо думать, соответственно отнесение 5 См.: Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002, 3. Примечательно, что в предисловии к «Комментарию к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации», выпущенному в свет почти вслед за упомянутой публикацией, которое подготовлено А.Л. Маковским и Е.А. Сухановым, международное частное право наряду с наследственным правом называются уже «разными подотраслями гражданского законодательства» (Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского и Е.А. Суханова. М., С. 19). 6 См.: Брагинский М.И. О природе международного частного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. М., Вып. 24. С Отдельные отступления от этого находили себе место. В частности,, А.Л. Маковский в конце 90-х гг. XX в. убежденно полагал, что «частное международное право давно сформировалось и обособилось в качестве самостоятельной отрасли правовой науки и учебной дисциплины» (Правовое положение иностранных граждан в России // Сборник нормативных актов. М.: БЕК, С. XXIX). 8 Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. М., С. 5-9.
8 его к частноправовым отраслям правоведения. Однако при этом ситуация с оправданностью, а также одобрением научной общественностью и перспективами деления внутригосударственного права на частное и публичное 9 далека от благополучия, и тем более преждевременны были бы любые разговоры о возникновении в недрах отечественной науки теории частного права, которая могла бы вместить в себя теорию МЧП 10. Даже беглый обзор специальной литературы позволяет прийти к заключению, что, в отличие, скажем, от международного права, отечественная наука, изучающая внутригосударственное право, не может похвастаться тем, что имеющиеся в области МЧП знания сложились в систему концентрированных, надлежаще сформулированных и научно организованных обобщений и представлений о нем - в строгом значении теорию международного частного права. Об этом свидетельствует прежде всего скудость фундаментальных разработок, имеющих целью предметное и целенаправленное изучение проблем сугубо понятийного порядка, а также и характер мнений, высказываемых в публикациях по МЧП. Так, авторы коллективного труда «Международное частное право: современные проблемы» квалифицируют МЧП как правовую область, в которой, «с одной стороны, действуют принципы и нормы международного права, а с другой - применяются категории внутреннего права государства (гражданского, трудового, семейного, процессуального)». Это позволяет, с их точки зрения, говорить «о комплексном характере МЧП как отрасли правовой науки...», «о гибриде в юриспруденции» 11. Цитируемый фрагмент способен внушить не только идею того, что наука МЧП обладает комплексностью, но и создает впечатление, будто и право в объективном смысле - международное частное право - также отмечено «комплексностью». О «юриспруденции» применительно к международному частному праву говорят и другие авторы О частном правеем.: Алексеев С.С. Частное право. Научно-публицистический очерк. М., Критика предложений о выделении в системе российского права «частного права» в противовес «публичному» высказывалась автором настоящей статьи в ряде публикаций. См.: Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права // Журнал российского права. 2001, 5; Она же. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М., Международное частное право: современные проблемы. С См.: Муранов А.И. Некоторые замечания по поводу освещения источников ино-
9 В этой связи встает задача уточнения, что же понимается под термином «юриспруденция», и выявления его содержания в различных языках мира, по крайней мере имеющих сегодня преимущественное распространение. В современном русском языке под понятие «юриспруденция» подпадают «совокупность наук о праве; правоведение. Правовая система, практическая деятельность юристов, судебные решения» 13. «Юридический энциклопедический словарь» термин «юриспруденция» рассматривает как синоним понятия «юридическая наука»: «юридическая наука (правоведение, юриспруденция) - общественная наука, изучающая право как особую систему социальных норм...» 14. Словарь французского языка «Ле Пти Робер» дает два значения понятию «юриспруденция»: во-первых, отождествляет его с наукой о праве; во-вторых, определяет как совокупность решений юрисдикционных органов по соответствующему вопросу или в целом страны в той мере, в какой они образуют источник права, а также систему правовых принципов, вытекающих из них 15. Словарь английского языка однозначно определяет юриспруденцию как «теорию или философию права» 16. Сходен с этим подход американского словаря Вебстера, который предусматривает не только вторую составляющую в понятии «юриспруденция» - «философия права», но выделяет и еще один аспект его значения: «структура права» 17. Оба приведенных последними издания подчеркивают «онтогенетическую» основу рассматриваемой категории: от лат. jus - «право» и prudentia - «знание», «предвидение (прогноз)». Таким образом, семантическое значение этого термина в различных языках не имеет принципиальных расхождений, и его сущность вряд ли может вызвать разногласия. Следовательно, его использование подразумевает в общем тождественное (или сходное) содержание как в русском, так и в иностранных языках. Из этого следует только одно: если в публикации на русском языке устойчиво фигурирует понятие «отрасль юриспруденции» применительно к междунастранного международного частного права в современной отечественной науке // Международное право. 2001, Словарь русского языка. В 4 томах. Издание 2-е, испр. и доп. Т. IV. М., С См.: Юридический энциклопедический словарь (главный редактор А.Я. Сухарев). М.: «Советская энциклопедия», С См.: Dictionnaire alphabetique & analogique de la langue francaise par Paul Robert. P., P См.: The Pan English Dictionary. L., P См.: Webster's New World Dictionary. N.-Y., P. 250.
10 родному частному праву, отсутствуют указания на какой-то другой смысл, имеющийся у данного термина, которым может обозначаться и иное явление, то ее автор или авторы неизбежно исходят из квалификации последнего в качестве «отрасли правоведения», «отрасли науки о праве», а не чего-либо еще 18. Наряду с этим предположения по поводу того, что МЧП характеризуется самостоятельностью и как отрасль объективного права, и как юридическая наука, либо гипотезы противоположного толка, т.е. отрицающие это, равно как и признающие «составной» (комплексный) характер последней, основываются вовсе не на всеобъемлющем анализе особенностей категориального аппарата, используемого в особой части правоведения, изучающей МЧП, а преимущественно на механическом применении общих канонов и понятий, свойственных праву вообще. При этом нередко ставится знак равенства между «комплексностью» науки и использованием различных методов исследования, включая комплексные, что, разумеется, далеко не одно и то же. Естественно, что основные понятия, связанные с определением, наименованием, объектом, методами и субъектами регулирования, а также сферой действия МЧП, подвергались анализу практически во всех случаях, когда авторы вынуждены были обращаться к общей части курса международного частного права при изложении материала одноименной учебной дисциплины. В этой связи следует назвать и имена русских дореволюционных ученых, и исследователей советского периода, и авторов более позднего этапа - собственно российских, а также и других стран СНГ. В первой группе перечисленные категории с разной степенью аналитического подхода рассматривались Н.П. Ивановым, П.Е. Казанским, Ф.Ф. Мартенсом, Б.Э. Нольде, М.И-. Вруном, А.Н. Макаровым, А.Н. Мандельштамом, Г.Ф. Шершеневичем и др., работы которых составили фундамент отечественной теории права, занимающейся проблемами международного публичного и/или международного частного права. Ко второй категории принадлежат советские исследователи, развивавшие не только общие понятия МЧП, но и отдельные его институты (как, например, в области коллизии права и коллизионных норм, иностранных юридических лиц, права собственности и т.д.), начиная с х гг. XX столетия: А.Г. Гойхбарг, A.M. Плоткин, СИ. Раевич, В.М. Корецкий, И.С. Перетерский, СБ. Крылов, A.M. Ладыженский, Л.А. Лунц, Г.Е. Вилков, 18 См., например: Муранов А.И. Указ. соч.
11 А.Б. Левитин и др. Наконец, третью группу специалистов МЧП, в той или иной мере обращавшихся и обращающихся к основным категориям его понятийного аппарата, составляют авторы, чье творчество приходится как на этап развития МЧП в эпоху Советского Союза, так и на современный период существования российской государственности 19. При этом нельзя не отметить явное преобладание на этапах, предшествующих м гг. XX в., более или менее крупных специальных монографических работ по некоторым актуальным проблемам международного частного права и доминирование учебных изданий в области МЧП в последние годы. Немалый удельный вес в научных исследованиях, посвященных международному частному праву, составляют проблемы прикладного значения, в ходе изучения которых, разумеется, не могли не затрагиваться и некоторые категории фундаментального порядка. В этом смысле специальные исследования в области правового регулирования иностранных инвестиций, международных экономических отношений в целом, унификации гражданско-правовых норм, применяемых в международном хозяйственном обороте, обычаев и обыкновений международной торговли, международного коммерческого арбитража, международного гражданского процесса и т.д. 20 в той или иной мере содержат материал, связанный как с дефинициями соответствующих понятий, так и, в качестве закономерного результата указанного, с совершенствованием знаний по международному частному праву в части углубления их содержательной стороны. Стоит особо отметить, что современный этап развития доктрины МЧП обнаруживает явное повышение интереса исследователей к проблемам, в существенной мере определяющим его специфику: в частности, серьезному уточнению в теоретическом плане в новейших публикациях российских авторов (О.Н. Садикова, Е.В. Кабатовой, А.Н. Жильцова, Ю.Э. Монастырско- 19 Вряд ли возможно перечисление всех имен, но некоторые из них (в частности, М.М. - Богуславского, М.И. Брагинского, И.А. Грингольца, И.С. Зыкина, В.П. Звекова, Е.В. - Кабатовой, Б.И. Кольцова, М.Н. Кузнецова, С.Н. Лебедева, А.Л. Маковского, Н.И. - Марышевой, Г.К. Матвеева, Ю.Г. Матвеева, Р.А. Мюллерсона, М.Г. Розенберга, А.А. Рубанова, О.Н. Садикова, Е.Т. Усенко, В.Г. Храбскова и др.) достаточно известны. 20 См. в этой связи работы А.Г. Богатырева, Г.М. Вельяминова, Н.Г. Вилковой, Н.Г. - Дорониной, Н.Г. Семилютиной, И.С. Зыкина, И.И. Иванова, А.С Комарова, В.В. Комарова, А.И. Минакова, Т.Н. Нешатаевой, B.C. Позднякова, А. Тынеля, Я. Функа, В. X- валея, В.М. Шумилова, В.В. Яркова и др.
12 го, А.И. Муранова, А.В. Аничкина и др.) подверглись такие понятия, как «императивные нормы», «гибкие коллизионные привязки» в коллизионно-правовом методе регулирования, «публичный порядок», «обход закона», «обратная отсылка» и др. При этом ряд узловых проблем международного частного права, таких как, скажем, учение об источниках международного частного права, становился предметом теоретического внимания лишь спорадически 21. Соответственно категориальному масштабу МЧП как особой науки о праве в трудах перечисленных и иных авторов значения не придавалось. В то же время нельзя отрицать того, что ведущие правовые категории международного частного права составляли (хотя бы и в разрозненном виде) предмет научного анализа для многих юристов, в том числе и зарубежных международников 22. Хотя правовые категории, будучи основным инструментарием науки, не могли не получить определенной степени разработанности в теории международного публичного права или в рам- 21 См. в этой связи: Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права / / Московский журнал международного права. 1994, 4; Она же. Международное частное право: В 3 томах. Т. 1. Общая часть. М., С , Так, болгарский ученый В. Кутиков представил развернутое исследование функций международного частного права, его материально-правовых норм. Г. Генов, М. Геновски, Ж. Сталев проанализировали как соотношение международного и международного частного права в целом, так и особенности неотъемлемой части последнего - коллизионного права. Венгерские авторы И. Саси, Л. Рецеи и Ф. Мадл, Л. Векаш, И. Сас, с одной стороны, посвятили свои сочинения коллизионной природе международного частного права, а с другой - обосновывали наличие в его содержании такого комплексного явления, как «внешнеэкономическое право» («право внешней торговли»), представляя его в качестве особой составляющей категориального уровня МЧП. Бельгийская наука в лице Ф. Риго активно поддерживает конструкцию «транснационального», «международного экономического права». Близко к этому примыкают французские авторы Ф.Д. Карро, П. Жюийяр, Т. Флори. В связи с широкой деятельностью транснациональных корпораций проблемы соотношения международного экономического и международного частного права стали предметом активной научной полемики в трудах иных иностранных авторов: Г. Эрлера, В. Фикентшера (Германия), П. Пиконе и Г. Саккердотти (Италия), П. Верлорена ван Темаата (Нидерланды) и др. А. Батиффоль, П. Лягард (Франция) филигранно разработали «право иностранцев» и раздел, касающийся международно-правовых источников МЧП, а также «конфликтов юрисдикции». X. Шак (ФРГ) является специалистом в сфере международного гражданского процесса, предложившим концепцию «международного гражданского процессуального права», в рамках которого особым вниманием пользуются вопросы «европейского процессуального права». Английский специалист К. Шмиттхофф выступил в качестве одного из активных «конструкторов» теории lex mercatoria - понятия, поддерживаемого теоретиками и практиками многих стран (Э. Локэном, Б. Гольдманом, Ф. Каном, К. Кесседжиан - во Франции, М. Коппенол-Ляфорс - в Голландии,
13 ках академической дисциплины МЧП, их изучение в аспекте МЧП не вылилось в мощный конкретно направленный процесс, нацеленный на результаты формирования фундаментальной части самостоятельной специальной науки. В свете этого, думается, становится ясным, почему применительно к международному праву использовано выражение «теория международного публичного права», а в отношении международного частного права - термин «дисциплина». Если в советской (затем российской) общей теории государства и права проблематике методологии изучения и исследования категорий в юридической науке уделялось достаточно серьезное внимание, подтверждением чего служат специальные работы A.M. Васильева, С.С. Алексеева, М.Ф. Орзиха, А. А. Тилле и др. 23, а международное публичное право устойчиво характеризуется определенным сдвигом в этом направлении 24, то системное изложение понятий международного частного права в рамках специального теоретического исследования с надлеа также в Швейцарии Л. Копельманасом, П. Ляливом и др.). Швейцарские юристы М. Келлер и К. Сир представили аргументированный взгляд на природу международного частного права, в частности характер его коллизионных норм. К. Сир в своем новейшем сочинении, изданном в 2001 г., подверг анализу состояние и тенденции развития МЧП на примере немецкого и европейского коллизионного права. X. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс в середине 90-х гг. внесли крупный вклад в разработку проблем международного частного нрава в аспекте ср
docplayer.ru
Международному экологическому праву 175 лет | Копылов
1. Peel J. Environmental Protection in the Twenty-fi rst Century: The Role of International Law//The global environment, Institutions, Law, and Policy/R.S. Axelrod, S.D. VanDeveer, D.L. Downie (eds). - Third edition. - Wash. DC, 2011. - P.48
2. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. - Second edition. - Cambridge: Cambridge University press, 2003. - P. 26-30.
3. International Protection of the Environment: Treaties and Related Documents. Second series: continuation of volumes I-XXX (1754-1981)/B.Simma, B.Rüster (eds). - N.Y.: Oceana Publications, 1990-1995.
4. Kiss A., Shelton D. International environmental law. - Ardsley-on-Hudson, 1991. - P. 55-60.
5. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. - Second edition. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - P. 26-30
6. Peel J. Environmental Protection in the Twenty-fi rst Century: The Role of International Law//The global environment, Institutions, Law, and Policy/R.S. Axelrod, S.D. VanDeveer, D.L. Downie (eds). - Third edition. - Wash. DC, 2011. - P.53
7. Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права//Труды МГЮА. - М., 1997. - № III. - С.146-152.
8. Международные организации: учебник/под ред. И.П. Блищенко. - Изд-во РУДН, 1994. - С. 277.
9. Копылов М.Н., Копылов С.М. Забытые факты из истории международного экологического права: конференция ООН по сохранению и утилизации ресурсов 1949 г.//Евразийский юридический журнал. - 2013. - №10 (65) - С. 5-9
10. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Первая международная экологическая конференция - Конференция по международной охране природы (Берн, 1913 г.)// Экологическое право. - 2006. - N 4. - С. 2-4.
11. Международное право. Практикум/под ред. А.Н. Вылегжанина, А.Я. Капустина, М.Н. Копылова. - М.: Юрис Пруденс, 2011. - С. 308-319.
12. Копылов М.Н. Вклад Международного союза охраны природы и природных ресурсов в кодификацию и прогрессивное развитие международного экологического права//Московский журнал международного права. - 2003. - N 2 (50). - С. 228 - 244.
13. Копылов М.Н. ЮНЕП - 35 лет. Сколько еще?//Московский журнал международного права. - 2007. - № 2 (66). - С. 153-170.
14. Копылов М.Н. Принцип международного сотрудничества глазами юриста-эколога//Вестник РУДН, сер. юрид. науки. - М., 2005. - № 2. - С. 116-124.
15. Мохаммад С.А. Международное экологическое право в исторической ретроспективе//Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 8 (39). - С. 44-49.
16. Soroos M.S. Global institutions and the environment//The global environment, Institutions, Law, and Policy/R.S. Axelrod, S.D. VanDeveer, D.L. Downie (eds). - Third edition. - Wash. DC, 2011. - P. 22-24
17. Копылов М.Н. О предмете международного экологического права// Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке: Труды Института государства и права РАН/Отв. ред. М.М. Бринчук, О.Л. Дубовик. - М., 2007. - С. 83- 92
18. Тимошенко А.С. Экологическая безопасность и международное право. - В кн.: Советский ежегодник международного права, 1988. - М.: Наука, 1989. - С. 23-38
19. Копылов М.Н., Басырова Е.Р. Договоры об обмене части внешнего долга на экологические проекты (“debt-for-nature swaps”): благо или угроза неотъемлемому суверенитету над природными ресурсами?//Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 12 (43). - С. 26-31.
20. Колбасов О.С. Международный экологический суд//Государство и право, 1996. - №5. - С. 158-159.
21. Case Concerning the Gabcikovo - Nagymaros Project (Hungary/Slovakia)//I.C.J. Reports, 1997. P. 7.
22. Международное право. Практикум: Учебное пособие/под ред. А.Н. Вылегжанина, А.Я. Капустина, М.Н. Копылова. С. 330 - 335.
23. Friedman Th. Hot, Flat, and Crowded: Why We Need a Green Revolution and How It Can Renew America. N.Y., 2008. P. 27.
24. Копылов М.Н., Емельянова Н.Н. Борьба с изменением климата - вклад в поддержание глобальной безопасности//Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 9 (40). - С. 32-40.
25. Нужна ли сегодня универсальная международная межправительственная экологическая организация?//Актуальные проблемы современного международного права: Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции. Москва, 9-10 апреля 2010 г./под ред. А.Х. Абашидзе, М.Н. Копылова, Е.В. Киселевой. - М.: РУДН, 2011. - Ч. 1. - С. 235-240
26. Соколова Н.А. На пути к созданию Всемирной организации по окружающей среде//Lex Russica (Научные труды Московской государственной юридической академии). - 2007. - №6. - С. 1141-1152
27. Шайдуллина А.А. Международно-правовая охрана биологического разнообразия в условиях меняющегося климата//Международное право - International Law. - 2011. - №1-2 (45-46). - С. 304-308
28. Шайдуллина А.А. Возможно ли успешное взаимодействие между международно-правовым режимом сохранения биологического разнообразия и международно-правовыми нормами в области борьбы с глобальным изменением климата//Вестник Московского государственного открытого университета. - 2011. - №3 (45). - С. 40-45
29. Копылов М.Н., Солнцев А.М. Международное экологическое право перед вызовами современности (Международный экологический суд)//Евразийский юридический журнал. - 2013. - №3 (58). - С. 53-56
30. Международное экологическое право/отв. ред. Р.М. Валеев - М.: Статут, 2012. - Гл. 5
31. Мохаммад С.М.А. Международные режимы в международном экологическом управлении/под ред. М.Н. Копылова. - М.: АДС Групп, 2013
32. Young O. International Governance: Protecting the Environment in a Stateless Society. - N.Y.: Cornell University Press, 1994
33. Hempel L.C. Environmental Governance: The Global Challenge. - Wash.: Island Press, 1996
www.mjil.ru
Московский журнал международного права : статьи и публикации
На этой странице вы можете оставить и посмотреть отзывы авторов и читателей о научном журнале Московский журнал международного права .
Положительные отзывы (Московский журнал международного права ): преимущества, достоинства, плюсы — пишите об этом в комментариях.
Отрицательные отзывы (Московский журнал международного права ): негатив, недостатки, слабые стороны, минусы — оставляйте их под статьей.
В комментариях можно оставить следующие данные: скидки, телефон, стоимость размещения и пересылки, печатный сборник, цены, электронная почта (email), мнения, официальный сайт, служба поддержки, доставка.
Московский журнал международного права — в этом журнале многие специалисты, педагоги, ученые, студенты, профессора, исследователи, доценты, преподаватели, воспитатели, аспиранты, кандидаты и доктора наук, эксперты, учителя, школьники хотят опубликовать статью, работу, материал, исследование.
Опубликовать материал и получить научную публикацию в журнале Московский журнал международного права можно в одной из следующих сфер: Сельское хозяйство, Химия, Искусство и культура, Философия, Архитектура и строительство, История, Библиотековедение, Биология, Продукты питания, Телекоммуникации, Наука и техника, Водные ресурсы, Экономика и Финансы, Физика, Туризм, отдых, спорт, Филология, Лингвистика, IT и информационные технологии, Социология и психология, Электроника и Робототехника, Металлургия, Материаловедение и Горная промышленность, Энергетика, Геофизика и геология, Нанотехнологии, Образование, Реклама и PR, Математика и Математическое моделирование, Медицина, Бизнес, Транспорт и логистика, Экология, Климат, География, Машиностроение, Космос, Аналитика, Нефтегазовая и нефтехимическая промышленность, Юриспруденция.
Также по окончании очной или заочной научной конференции вы можете опубликоваться в онлайн или печатном сборнике бесплатно или за деньги.
Публикация статей под ключ в журналах РИНЦ, ВАК, Scopusopen-resource.ru
