Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Журналистка издания «Профиль» рассказала, что ее уволили за статью о муниципальных выборах. Надежда афанасьева журнал профиль
«Профиль» решил судиться со СМИ, обвинившими журнал в цензуре. В ответ сотрудница вывесила внутреннюю переписку
В адрес издания The Insider и ряда других СМИ пришло письмо от юристов журнала «Профиль» с требованием удалить статью, в которой говорилось об увольнении сотрудницы журнала за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве. Кроме того, «Профиль» потребовал написать, что сотрудницу никто не увольнял и что цензуры в журнале нет. Судя по всему, руководство журнала решило, что может цензурировать не только свое издание, но и все остальные.
Напомним предысторию скандала в журнале «Профиль»: бывшая сотрудница журнала Надежда Афанасьева в начале сентября написала в Facebook о том, что ее уволили за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве (статья в издании так и не вышла, но была опубликована журналисткой в открытом доступе). При этом она рассказала, что у журнала «особая» редакционная политика по отношению к столичной мэрии и существуют запретные темы, на которые писать было нельзя, — например, реновация.
К большому сожалению для юристов «Профиля», факт решения об увольнении сотрудницы The Insider тогда подтвердил не кто иной, как главный редактор «Профиля» Светлана Лолаева. «Ее уволили не за эту статью. То есть, её ещё никто не уволил, она работает, но мы собираемся с ней расстаться, — заявила она. — Она у нас с середины июля и постоянно не приходит на работу: то лежит в клинике, то еще что-то». Тогда Лолаева также заявила, что статью не поставили просто потому, что она была плохо написана, и что никакой цензуры в издании нет.
Как позже пояснила сама Надежда Афанасьева, она и правда оказалась в клинике после попытки суицида и накануне увольнения действительно пропустила один день по медицинским причинам, вот только никаких претензий от руководства после этого не последовало — до тех пор, пока она не попыталась опубликовать материал о нарушениях на выборах. Руководство «Профиля» было в курсе неудачной попытки самоубийства сотрудницы, но никого в редакции это не остановило.
После шумихи в СМИ редакция, очевидно, передумала увольнять журналистку, но сообщила The Insider, что она уже сама подала заявление об увольнении из «Профиля» по собственному желанию.
Напомним, «Профиль» также требовал опровергнуть информацию о наличии в журнале цензуры. С огромным сожалением редакция The Insider отказывает «Профилю» в этом удовольствии на основании предоставленных журналисткой скриншотов переписки с выпускающим редактором Олегом Даниловым.
Вот Данилов четко проводит «двойную сплошную»: не трогать Махмудова и Бокарева (подробнее об этих персонажах в расследовании The Insider «Мафия на госзаказе»), Усманова вообще не упоминать, о мэрии Москвы — все согласовывать заранее, Альфа-групп и Аэрофлот — без негатива:
Напомним, о том, как российские СМИ зарабатывают на «блоках», The Insider писал в материале «Золотые слова. Как российские СМИ зарабатывают на джинсе»
А вот и размещение «джинсы» от Московского правительства, к которой присылают несколько заголовков на выбор:
Вот этот материал уже в «Профиле»:
О том, как мэрия проплачивает «заказуху» в российских СМИ подробнее здесь. Главред «Профиля» Светлана Лолаева на момент публикации была недоступна для комментария.
theins.ru
Журналистка издания «Профиль» рассказала, что ее уволили за статью о муниципальных выборах
Сотрудница журнала «Профиль» Надежда Афанасьева написала в фейсбуке, что ее уволили из издания за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве. При этом она рассказала, что у журнала «особая» редакционная политика по отношению к столичной мэрии и существуют запретные темы, на которые писать было нельзя, — например, реновация.
По словам журналистки, на этой неделе она предложила начальству написать о муниципальных выборах. Тему утвердили. Первый вариант текста был сдан 5 сентября. Редактор сказала, что тест неплохой, но «но надо его уравновесить, учитывая ситуацию с мэрией». Афанасьевой дали контакты кандидатов от «Единой России», чтобы отразить их позицию в статье. Она включила их комментарии и сдала отредактированный материал.
После этого главный редактор «Профиля» Светлана Лолаева вызвала Афанасьеву к себе и «резко раскритиковала текст за структуру, дала четкие указания по редактуре». Журналистка отредактировала текст согласно указаниям.
На следующий день Афанасьева не пришла на работу «по личным причинам», а в пятницу опоздала на работу. Отредактированный текст она сдала редактору и весь день спрашивала о нем. За полчаса до окончания рабочего дня редактор сказала ей, что текст опубликован не будет, поскольку «уже нет смысла в нем никакого». Тогда Афанасьева попросила опубликовать его в виде лонгрида без указания журнала с согласия комментаторов. Однако главный редактор в электронном письме запретила ей этой делать.
«После этого главный редактор и редактор куда-то ушли вместе из редакции. После их возвращения меня вызвали в кабинет главного редактора. Там мне сообщили о моем увольнении. Текст вновь резко раскритиковали. На этот раз — редактор и главный редактор вместе. Тут я не выдержала и стала высказывать свои мысли по поводу сотрудничества журнала с мэрией, что я не считаю это журналистикой. Главный редактор сообщила мне, что если я буду рассказывать об этом публично,то она сделает все,чтобы на работу меня больше не взяли», — написала Афанасьева.
После сообщения об увольнении она опубликовала текст статьи в сети и добавила, что ее история подтверждается перепиской в Telegram с главным редактором. Еще при заключении договора, утверждает Афанасьева, ее предупредили о том, что «нельзя в статьях критиковать московские власти» и нужно ставить «собянинки» — новости от властей города, присылаемые на редакционную почту с анонимного адреса.
Главный редактор «Профиля» Светлана Лолаева, в свою очередь, рассказала The Insider другую версию событий.
«Ее уволили не за эту статью. То есть, её ещё никто не уволил, она работает, но мы собираемся с ней расстаться. Она у нас работает с середины июля. На испытательном сроке три месяца, как обычно. Человек до этого времени месяц точно не работал — она лежала в какой-то клинике, еще что-то. Человек через день ходит на работу. Она работает на сайте, новостной ресурс, сами понимаете. Если кто-то выпадает из графика, соответственно, кто-то должен работать за нее. Тогда работа идет понятно куда.
Я сама читала эту статью. Статья на сайт. Ну сколько можно прочитать на сайте — ну, 5 тыс. знаков. У нее 17,7 тыс. Я сама ей давала указание, как эту статью нужно отредактировать — ну, хотя бы начать с того, сколько муниципальных депутатов мы выбираем, какие партии их выдвигают и т. д. Человек просто не понимал, как нужно выстраивать статью, с чего нужно начинать и чем нужно заканчивать. Никаких политических претензий у нас к этой статье вообще не было. Вы почитайте, пожалуйста, журнал «Профиль». Я думаю, что это последнее независимое СМИ, которое еще осталось на наших свободных площадках, скажем так. Поэтому все разговоры о том, что мы зажимаем какую-то свободу, — это полная чушь. Это даже смешно.
Я вам скажу про Надю, она большая фантазерка. Когда она пришла к нам, мы ее спрашивали, где она до этого работала. Она рассказала, что до этого работала сммщиком у Навального в московском штабе, и что ее оттуда уволили, потому что — я уже не помню точно — то ли она работала в какой-то фирме, связанной с государством, то ли ее родители в госорганах, и вот они это узнали и ее уволили. Наверное, тогда нам нужно было прислушаться к этим фантазиям человека. Я думаю, что с ней расстались по той же самой причине, по которой мы с ней хотим расстаться, потому что работник, который через день приходит на работу, а когда приходит, то с опозданием на два-три часа, не нужен никому. (Сама Надежда рассказала The Insider, что действительно работала в московском штабе Навального, однако ее так и не оформили туда официально, но никаких претензий девушка к ФБК не имеет)
Мы можем критиковать кого угодно, в том числе и московские власти. Но дело в том, что у нас журнал прежде всего, и мы выбираем темы, которые интересны нашему читателю и нашим рекламодателям. У нас деловой журнал, поэтому много довольно специфических тем. У нас не политический какой-то еженедельник, а все-таки деловой. Мы пишем о бизнесе. О политике мы тоже, конечно, пишем».
Отметим, после публикации этого материала Надежда Афанасьева прислала The Insider скриншоты редакционной переписки, которые подтвердили наличие цензуры в "Профиле" и то, что в редакцию действительно приходят «обязательные» новости от московского правительства.
theins.ru
Цензуры.НЕТ
Журнал «Профиль» решил судиться со СМИ, обвинившими журнал в цензуре. В ответ сотрудница вывесила внутреннюю переписку
В адрес издания The Insider и ряда других СМИ пришло письмо от юристов журнала «Профиль» с требованием удалить статью, в которой говорилось об увольнении сотрудницы журнала за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве. Кроме того, «Профиль» потребовал написать, что сотрудницу никто не увольнял и что цензуры в журнале нет. Судя по всему, руководство журнала решило, что может цензурировать не только свое издание, но и все остальные.
Напомним предысторию скандала в журнале «Профиль»: бывшая сотрудница журнала Надежда Афанасьева в начале сентября написала в Facebook о том, что ее уволили за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве (статья в издании так и не вышла, но была опубликована журналисткой в открытом доступе). При этом она рассказала, что у журнала «особая» редакционная политика по отношению к столичной мэрии и существуют запретные темы, на которые писать было нельзя, — например, реновация.
К большому сожалению для юристов «Профиля», факт решения об увольнении сотрудницы The Insider тогда подтвердил не кто иной, как главный редактор «Профиля» Светлана Лолаева. «Ее уволили не за эту статью. То есть, её ещё никто не уволил, она работает, но мы собираемся с ней расстаться, — заявила она. — Она у нас с середины июля и постоянно не приходит на работу: то лежит в клинике, то еще что-то». Тогда Лолаева также заявила, что статью не поставили просто потому, что она была плохо написана, и что никакой цензуры в издании нет.
Как позже пояснила сама Надежда Афанасьева, она и правда оказалась в клинике после попытки суицида и накануне увольнения действительно пропустила один день по медицинским причинам, вот только никаких претензий от руководства после этого не последовало — до тех пор, пока она не попыталась опубликовать материал о нарушениях на выборах. Руководство «Профиля» было в курсе неудачной попытки самоубийства сотрудницы, но никого в редакции это не остановило.
После шумихи в СМИ редакция, очевидно, передумала увольнять журналистку, но сообщила The Insider, что она уже сама подала заявление об увольнении из «Профиля» по собственному желанию.
Напомним, «Профиль» также требовал опровергнуть информацию о наличии в журнале цензуры. С огромным сожалением редакция The Insider отказывает «Профилю» в этом удовольствии на основании предоставленных журналисткой скриншотов переписки с выпускающим редактором Олегом Даниловым.
Вот Данилов четко проводит «двойную сплошную»: не трогать Махмудова и Бокарева (подробнее об этих персонажах в расследовании The Insider «Мафия на госзаказе»), Усманова вообще не упоминать, о мэрии Москвы — все согласовывать заранее, Альфа-групп и Аэрофлот — без негатива:
Напомним, о том, как российские СМИ зарабатывают на «блоках», The Insider писал в материале «Золотые слова. Как российские СМИ зарабатывают на джинсе»
А вот и размещение «джинсы» от Московского правительства, к которой присылают несколько заголовков на выбор:
Вот этот материал уже в «Профиле»:
О том, как мэрия проплачивает «заказуху» в российских СМИ подробнее здесь. Главред «Профиля» Светлана Лолаева на момент публикации была недоступна для комментария.
«theins.ru»
newvz.ru
Как Лолаева Ракову в Профиль поставила. Махмудов, Бокарев, Собянин и Фридман в стоп-листе
26.09.2017
Цензура — это хорошо. Еще лучше, если цензура приносит вожделенные серебряники. Более 80% онлайн-изданий Российской Федерации живут на блоках, стоп-листах, съемах и постановках. Мизерная стоимость адсенса, отсутствие прямой рекламы и умирающий Яндекс Директ приближает СМИ к рыночным отношениях. Впрочем, когда информация о блоках негатива всплывает на поверхность, страдают все.
Столичный полумуж Сергей Собянин и компания активно проплачивают стоп-лист журнала «Профиль», а также умудряются помогать других независимым СМИ, как финансово, так и медиа-пайками.
Неуклюжие попытки редакции и владельцев журнала «Профиль» удалить публикации о цензуре в издании, вызвали обратную реакцию. Журналистка Надежда Афанасьева в начале сентября написала в Facebook о том, что ее уволили за статью о нарушениях на муниципальных выборах в Москве (статья в издании так и не вышла, но была опубликована в открытом доступе). При этом она рассказала, что у журнала «особая» редакционная политика по отношению к Сергею Собянину и существует стоп-лист блокированных темы, по которым писать нельзя, — например, реновация.
Главный редактор «Профиля» Светлана Лолаева отмечала, что Афанасьеву «уволили не за эту статью. То есть, ее еще никто не уволил, она работает, но мы собираемся с ней расстаться. Она у нас с середины июля и постоянно не приходит на работу: то лежит в клинике, то еще что-то». Тогда Лолаева также заявила, что статью не поставили просто потому, что она была плохо написана, и что никакой цензуры в издании нет.
Как пояснила сама Надежда Афанасьева, она оказалась в клинике после попытки суицида и накануне увольнения пропустила один день по медицинским причинам, но претензий от руководства после этого не последовало — до тех пор, пока она не попыталась опубликовать материал о нарушениях на выборах.
После шумихи в СМИ редакция, очевидно, передумала увольнять журналистку, но сообщила, что та уже сама подала заявление об увольнении из «Профиля» по собственному желанию. Позже «Профиль» потребовала The Insider опровергнуть информацию о наличии в журнале цензуры.
При это есть переписка Афанасьевой и выпускающего редактора «Профиля» Олега Данилова, где тот от имени Лолаевой инструктирует журналистов:
«[Искандер] Махмудов и [Андрей] Бокарев — упоминать без негатива, присылать на ознакомление до публикации. [Алишер] Усманов лично — избегать упоминания вообще. Компании Усманова и [Ирины и Антона] Винеров — упоминать без негатива. «Аэрофлот» [руководитель — Виталий Савельев] — упоминать без негатива. Московское правительство — упоминать без очевидного негатива, присылать до публикации. «Альфа-групп» и все в нее входящее, [Михаил] Фридман лично — упоминать без очевидного негатива, присылать до публикации»
О том, что нелегально оплачиваемая «джинса» от мэрии Москвы, которую курирует любовница мэра Собянина Анастасия Ракова, доводится до СМИ вплоть до заголовков. Вот образец того, как в «Профиле» предлагается журналистам выбирать из нескольких утвержденных свыше заголовков:
Вот этот материал уже в самом журнале
Журнал «Профиль» выпускает основанный Сергеем Родионовым ООО «ИДР-Формат», чей генеральный директор Евгений Фельдман был в январе взят под арест по обвинению в вымогательстве $200 тыс. В 2004 году часть бизнеса Родионов продал совладельцам Уральской горно-металлургической компании (УГМК) Андрею Бокареву и Искандеру Махмудову.
rureporter.com
