Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Как узнать, какие журналы входят в РИНЦ? Список журналов входящих в ядро ринц
Ядро РИНЦ
Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – это некоммерческий проект, который был запущен в 2006 году с целью создать полную библиографическую базу данных публикаций российских ученых, а также ссылок на эти публикации вместе с расчетом их библиометрических показателей для оценки работы ученых и научных организаций.
В отличие от ведущих зарубежных баз цитирования, которые отбирали в свои базы данных лучшие издания и публикации, РИНЦ индексировал практически все поступающие на рассмотрение журналы. Основная цель размещения публикаций в базе РИНЦ заключалась в информировании научной общественности, и именно поэтому более 3800 научных журналов и 22 миллиона статей находятся в открытом доступе.
Однако Правила индексации в РИНЦ научных публикаций, предусматривающие обязательное рецензирование, к сожалению, зачастую игнорировались издательствами. Это привело к тому, что в базе РИНЦ появилось много псевдонаучных журналов, ставящих перед собой цель накрутки библиометрических показателей за определенное денежное вознаграждение.
Что такое ядро РИНЦ?
Чтобы преодолеть эти негативные тенденции, поднять имидж РИНЦ и научных отечественных журналов, индексируемых в РИНЦ, в 2015 году совместно с Компанией Thomson Reuters был запущен проект Russian Science Citation Index (подробнее о нем читайте в этой статье). Его цель - создать базу научных статей из лучших и авторитетных российских журналов на платформе Web of Science. Научные журналы, принятые в эту базу по результатам экспертизы, а также статьи российских учёных, опубликованные в журналах, индексируемых в Web of Science Core Collection и Scopus, и составляют ядро РИНЦ.
Первоначально планировалось, что на первом этапе в ядро РИНЦ войдет 1000 журналов, а затем оно будет пополняться новыми журналами, которые поднимутся до этих стандартов. Одновременно из коллекции будут удаляться те журналы, которые перестанут соответствовать высоким требованиям. В настоящее время в базу данных RSCI входит 619 журналов, а список журналов ядра РИНЦ насчитывает 703.
Как отбирают журналы в ядро РИНЦ?
Отбор журналов проводят рабочие группы на основании заключений экспертных советов, библиометрических показателей журналов, рассчитанных в РИНЦ, оценок экспертов по тематическим направлениям и общественной экспертизы ведущими учеными. Списки журналов приведены на сайте elibrary.ru в разделе «Каталог журналов.
Сформированная таким образом база RSCI является полностью интегрированной с базой научных статей Web of Science. А это значит, что миллионы зарубежных подписчиков Web of Science получили прямой доступ к Russian Science Citation Index. В итоге значительно улучшена видимость российских научных журналов, особенно социальных и гуманитарных дисциплин. Это отвечает интересам и журналов, и авторов.
Уже сейчас действует новый регламент размещения журналов в РИНЦ, который предусматривает ежегодный мониторинг их качества, выявление недобросовестных журналов с последующим их удалением из базы данных. Особенно если это журналы ядра РИНЦ, к которым должны предъявляться высокие требования.
Часто молодые ученые задают вопрос «Где опубликовать научную статью?». Ответ прост: если статья нужна «для галочки», то в любом научном журнале, индексируемом в РИНЦ или ВАК. Но если Ваша цель серьезное занятие наукой, то конечно же в авторитетных научных журналах. Большинство из них Вы найдете в ядре РИНЦ, и такая статья может стать серьезным аргументом в Вашу пользу на защите диссертации.
Возможно, Вам будет интересно:
3 способа разместить свою статью в eLIBRARY самостоятельно
www.ru-science.com
Russian Science Citation Index (RSCI)
Thomson Reuters и eLibrary.ru включили базу данных наиболее влиятельных российских научных журналов в платформу Web of Science В базу данных лучших российских научных журналов (ядро коллекции Российского индекса научного цитирования РИНЦ), размещенную на платформе Web of Science в виде Russian Science Citation Index (RSCI), к 2016 году будет включено более 600 журналов, имеющих существенную научную ценность для российского и мирового научного сообщества. Такое взаимодействие облегчит доступность российских научных журналов, повышая тем самым их авторитет в международном информационном пространстве.
Москва, Россия, 17 декабря 2015 года. Подразделение по научным исследованиям и интеллектуальной собственности компании Thomson Reuters, ведущего мирового поставщика аналитической информации для бизнеса и профессионалов, и научная электронная библиотека eLibrary.ru (разработчик и оператор проекта) объявили сегодня о размещении RSCI на платформе Web of Science в виде отдельной, но полностью интегрированной базы данных. (Web of Science — ведущая мировая поисковая платформа для естественных, общественных и гуманитарных наук).
Интеграция ядра коллекции РИНЦ, традиционно сильного в естественнонаучных областях, с платформой Web of Science значительно увеличит доступность российских журналов на международной научной арене. Кроме того, это позволит улучшить качество российских научных публикаций и довести их до уровня международных стандартов. Отныне десятки миллионов международных пользователей платформы Web of Science получат прямой доступ к RSCI, а российские исследования будут отображаться наравне с исследованиями из других стран.
Оценка и тщательный отбор российских научных журналов производились Рабочей группой по результатам многоуровневой экспертизы. Члены Рабочей группы возглавили соответствующие тематические (по предметной рубрикации Web of Science) экспертные советы. В её состав вошли:
- А. И. Григорьев (председатель рабочей группы), вице-президент Российской академии наук, председатель Научно-издательского совета РАН, научный руководитель научно-исследовательского центра Института медико-биологических проблем Российской академии наук (биологические и другие естественные науки — междисциплинарные журналы)
- А. А. Баранов, директор Научного центра здоровья детей (медицинские и медико-санитарные науки)
- Л. М. Гохберг, первый проректор НИУ «Высшая школа экономики», директор Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (Social Sciences и Humanities – социальные и гуманитарные науки)
- Г. О. Еременко, генеральный директор Национальной электронной библиотеки (НЭБ) (консультативный совет по библиометрии)
- Е. Н. Каблов, Президент Ассоциации государственных научных центров, генеральный директор ФГУП ГНЦ «Всероссийский институт авиационных материалов» (инженерно-технические науки)
- В. В. Козлов, вице-президент Российской академии наук, директор Математического института им. В. А. Стеклова Российской академии наук (математические, компьютерные и информационные науки)
- Ю. Ф. Лачуга, академик-секретарь Отделения сельскохозяйственных наук Российской академии наук (сельскохозяйственные науки)
- Н. В. Соболев, старший научный сотрудник Института геологии и минералогии им. В. С. Соболева РАН (геологические науки)
- А. Р. Хохлов, проректор МГУ им. М.В.Ломоносова (Physical sciences – физические науки и Chemical sciences – химические науки)
- А. Я. Назаренко, НИСО РАН, ученый секретарь рабочей группы.
Руководители тематических направлений сформировали экспертные советы, привлекая к экспертизе ведущих ученых, представителей различных научных организаций (профильных отделений и научных центров РАН, федеральных и исследовательских университетов, государственных научных центров и др.).
Каждый из членов Рабочей группы координировал организацию экспертизы журналов по одному из основных научных направлений. Решение о включении журнала в состав RSCI принимала Рабочая группа в соответствии с заключениями тематических экспертных советов, полученными на основании следующей информации:
- формальные критерии отбора журналов;
- библиометрические показатели журнала (более 30 показателей), рассчитываемые в РИНЦ;
- результаты оценки журналов экспертами по основным тематическим направлениям;
- общественная экспертиза журналов ведущими российскими учеными.
При проведении общественной экспертизы по каждом научному направлению были отобраны 10% ученых, имеющих самые высокие библиометрические показатели. Каждый эксперт оценивал журналы в компетенции своего направления, распределяя научные издания по четырем соответствующим уровням качества. Всего было представлено 12800 экспертных анкет и 240000 оценок журналов, а также составлено 2800 комментариев экспертов с аргументацией оценки или уточнением тематической рубрики журнала.
Таким образом, сегодня RSCI содержит информацию о 512 российских научных журналах, которые отвечают требованиям Web of Science и играют важную роль для российского и международного научного сообщества.
Олег Уткин, руководитель подразделения Thomson Reuters IP & Science в России, заявил: «Для нас большая честь разместить базу данных лучших российских научных журналов Russian Science Citation Index на платформе Web of Science и ознакомить международное ученое сообщество с результатами российских исследователей. Это объединение позволит оценить результаты научных исследований в стране и будет способствовать дальнейшему повышению престижности российской науки в мире. Научные организации, исследователи и регуляторные органы смогут анализировать российские публикации, используя золотые стандарты платформы Web of Science в области исследования и аналитики».
Узнайте больше о платформе Web of Science на английском или русском языках (http://thomsonreuters.ru/).
Перечень тематических журналов по психиатрии, вошедших в Web of Science:
- Вестник Российской академии медицинских наук
- Вопросы наркологии
- Журнал неврологии и психиатрии им. С.С.Корсакова
- Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М.Бехтерева
- Психиатрия и психофармакотерапия
- Российский психиатрический журнал
- Социальная и клиническая психиатрия
Полный перечень журналов, вошедших в список Russian Science Citation Index (RSCI), PDF
ncpz.ru
В Web Of Science разместили базу данных российских научных изданий
Медиакомпания Thomson Reuters, оператор глобальной базы
данных Web of
Science (WoS), и научная электронная
библиотека eLibrary.ru, создатель российского индекса научного
цитирования (РИНЦ) объявили о создании новой базы данных лучших российских
научных журналов (ядро коллекции Российского индекса научного цитирования РИНЦ)
для размещения на платформе Web of Science как Russian Science Citation
Index (RSCI). В первую очередь это поможет российским учёным и
научным журналам заявить о себе всему научному миру, отмечают эксперты.
Русскоязычная база данных стала четвёртой на платформе WoS, до этого уже были запущены китайская, корейская и латино-американская платформы. Журналы, вошедшие в RSCI, прошли строгий отбор – среди научных изданий России самые надёжные и влиятельные определяли как эксперты в рамках специально созданной Рабочей группы, так и российские учёные, для которых WoS является рабочим инструментом. В результате было отобрано 652 издания, из которых 202 имеют англоязычную версию.
В состав базы Russian Science Citation Index (RSCI) на платформе Web of Science вошли 649 российских научных журналов. Из них 7 журналов по психологии и 4 журнала по народному образованию и педагогике.
Список журналов RSCI доступен в разделе «Каталог журналов» на сайте Научной электронной библиотеки (http://elibrary.ru) и в параметрах поиска выбрать «входит в базу данных RSCI».
Журналы по психологии:
- Вопросы психологии (ООО "Вопросы психологии")
- Культурно-историческая психология (Московский городской психолого-педагогический университет)
- Психологическая наука и образование (Московский городской психолого-педагогический университет)
- Психологический журнал (Академический научно-издательский, производственно-полиграфический и книгораспространительский центрРоссийской академии наук "Издательство "Наука")
- Психология. Журнал Высшей школы экономики (Национальный исследовательский университет "Высшая школаэкономики")
- Российский психологический журнал (Общество с ограниченной ответственностью "Кредо")
- Экспериментальная психология (Московский городской психолого-педагогический университет)
Журналы по педагогике:
- Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика (Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики")
- Вопросы образования (Национальный исследовательский университет "Высшая школаэкономики")
- Инженерное образование (Ассоциация инженерного образования России)
- Педагогика (ООО "Педагогика")
psyjournals.ru
ПОлный список журналов, входящих в РИНЦ
Российский индекс научного цитирования — это база данных, которая существует с 2005 года. В нее входит несколько тысяч периодических научных изданий на русском языке. Создание РИНЦ позволяет подсчитывать наукометрические показатели российских ученых и журналов, вести учет и анализ публикационной активности исследователей и организаций, а также обеспечить доступ к научным материалам широким кругам общественности.
Список журналов РИНЦ находится в открытом доступе. Закончив писать статью, исследователь выбирает научное издание, чтобы опубликовать свою работу. В настоящее время множество журналов готовы за деньги напечатать любой материал. Если главная цель — увеличить количество печатных работ, проще всего обратиться именно в такую редакцию, где за плату печатают любые статьи без проверки, в течение кратчайшего срока. Однако если ученого интересует собственная карьера, ему лучше выбирать для публикации журналы из списка РИНЦ.
Каталог научных изданий РИНЦ находится на официальном сайте проекта elibrary.ru, в разделе «Российский индекс научного цитирования». В графе «поиск» можно выбрать язык (английский или русский) и обозначить букву алфавита. В окне появится перечень журналов, которые начинаются на эту букву. Помимо названия, можно получить сведения о специализации журнала, количестве выпусков и статей. Кроме того, в виде диаграммы представлены наукометрические данные: количество цитирований работ из этого издания, импакт-фактор. Следует понимать, что журнал не обязательно входит в перечень ВАК, даже если включен в список научных изданий РИНЦ. Эта информация также указывается возле названия журнала.
Чтобы узнать, какие журналы входят в РИНЦ, можно также воспользоваться рубрикой «тематический поиск». Навигатор находится в левой части окошка «поиск журналов». Выбрать специализацию можно из списка предложенных, используется номенклатура научных специальностей ВАК.
Можно также воспользоваться функцией «каталог». Это наиболее полный способ поиска. Пользователь вводит в поисковые окна не только тематику, но и страну издания, ISSN, язык, выбирает удобный для него способ сортировки.
Если нет возможности постоянно работать с базой данных РИНЦ онлайн, списки журналов по каждой из специальности в открытом доступе находятся на различных сайтах, которые специализируются на помощи аспирантам и научным сотрудникам. Однако нужно быть внимательным, прибегая к их услугам. Список журналов РИНЦ постоянно обновляется, поэтому сведения на неофициальных ресурсах могут быть неполными или устаревшими.
Публикация статей под ключ в журналах РИНЦ, ВАК, Scopusopen-resource.ru
| 1. | Успехи химии | 25,488 |
| 2. | Вопросы экономики | 21,215 |
| 3. | Успехи физических наук | 14,975 |
| 4. | Вопросы философии | 13,846 |
| 5. | Петрология | 11,028 |
| 6. | Acta Naturae (русскоязычная версия) | 10,372 |
| 7. | Международный научный журнал Альтернативная энергетика и экология | 10,254 |
| 8. | Вестник Российской академии медицинских наук | 9,432 |
| 9. | Геотектоника | 9,264 |
| 10. | Вестник Российской академии наук | 9,181 |
| 11. | Биохимия | 8,568 |
| 12. | АПК: Экономика, управление | 8,567 |
| 13. | Журнал российского права | 8,143 |
| 14. | Геохимия | 8,078 |
| 15. | Стратиграфия. Геологическая корреляция | 7,904 |
| 16. | Вестник экономического правосудия Российской Федерации (0869-7426) | 6,941 |
| 17. | Известия Российской академии наук. Серия географическая | 6,768 |
| 18. | Полис. Политические исследования | 6,713 |
| 19. | Юрист | 6,683 |
| 20. | Психологическая наука и образование | 6,584 |
| 21. | Авиационные материалы и технологии | 6,474 |
| 22. | Лесоведение | 6,423 |
| 23. | Социологические исследования | 6,377 |
| 24. | Российская юстиция | 6,140 |
| 25. | Форсайт | 6,136 |
| 26. | Геология рудных месторождений | 5,967 |
| 27. | Геология и геофизика | 5,703 |
| 28. | Прикладная математика и механика | 5,403 |
| 29. | Успехи математических наук | 5,339 |
| 30. | Молекулярная биология | 5,329 |
| 31. | Педагогика | 5,210 |
| 32. | Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия | 5,207 |
| 33. | Journal of Institutional Studies | 5,165 |
| 34. | Известия Российской академии наук. Физика атмосферы и океана | 5,159 |
| 35. | Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования | 4,906 |
| 36. | Вопросы образования | 4,815 |
| 37. | Экология | 4,728 |
| 38. | Молочное и мясное скотоводство | 4,727 |
| 39. | Литология и полезные ископаемые | 4,577 |
| 40. | Физика и химия обработки материалов | 4,542 |
| 41. | Российская сельскохозяйственная наука | 4,362 |
| 42. | Доклады Академии наук | 4,352 |
| 43. | Российский журнал менеджмента | 4,352 |
| 44. | Нефтегазовая геология. Теория и практика | 4,334 |
| 45. | Перспективные материалы | 4,150 |
| 46. | Водные ресурсы | 4,135 |
| 47. | Известия Российской академии наук. Механика твердого тела | 4,109 |
| 48. | Российский кардиологический журнал | 4,050 |
| 49. | Палеонтологический журнал | 4,038 |
| 50. | Российские нанотехнологии | 3,963 |
| 51. | Сельскохозяйственная биология | 3,935 |
| 52. | Вектор науки Тольяттинского государственного университета | 3,902 |
| 53. | Мировая экономика и международные отношения | 3,882 |
| 54. | Математический сборник | 3,870 |
| 55. | Уголовное судопроизводство | 3,844 |
| 56. | Микробиология | 3,819 |
| 57. | Российский юридический журнал | 3,785 |
| 58. | Литосфера | 3,785 |
| 59. | Физика Земли | 3,739 |
| 60. | Вестник Томского государственного университета | 3,720 |
| 61. | Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии | 3,712 |
| 62. | Философско-литературный журнал Логос | 3,644 |
| 63. | Журнал экспериментальной и теоретической физики | 3,578 |
| 64. | Вестник Томского государственного университета. Экономика | 3,562 |
| 65. | Проблемы прогнозирования | 3,550 |
| 66. | Уголовное право | 3,525 |
| 67. | Государство и право | 3,518 |
| 68. | Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки | 3,483 |
| 69. | Сахарный диабет | 3,474 |
| 70. | Автоматика и телемеханика | 3,451 |
| 71. | Письма в Журнал экспериментальной и теоретической физики | 3,405 |
| 72. | Достижения науки и техники АПК | 3,405 |
| 73. | Кардиология | 3,395 |
| 74. | Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены | 3,385 |
| 75. | Успехи современной биологии | 3,372 |
| 76. | Мир России: Социология, этнология | 3,360 |
| 77. | Законность | 3,329 |
| 78. | Российский судья | 3,318 |
| 79. | Металловедение и термическая обработка металлов | 3,305 |
| 80. | Вестник Томского государственного университета. Филология | 3,247 |
| 81. | Отечественные записки | 3,225 |
| 82. | География и природные ресурсы | 3,190 |
| 83. | Лечащий врач | 3,157 |
| 84. | Терапевтический архив | 3,144 |
| 85. | Юридический мир | 3,143 |
| 86. | Общество и экономика | 3,133 |
| 87. | Металлы | 3,070 |
| 88. | Власть | 3,024 |
| 89. | Экономическая наука современной России | 3,020 |
| 90. | Труды ВИАМ | 3,009 |
| 91. | Вестник АПК Ставрополья | 3,009 |
| 92. | Закон | 2,983 |
| 93. | Вопросы истории | 2,952 |
| 94. | Высшее образование в России | 2,936 |
| 95. | Журнал конституционного правосудия | 2,906 |
| 96. | Общественные науки и современность | 2,865 |
| 97. | Транспорт Российской Федерации | 2,859 |
| 98. | Вестник Московского университета. Серия 5: География | 2,846 |
| 99. | Деформация и разрушение материалов | 2,844 |
| 100. | Известия Российской академии наук. Теория и системы управления | 2,843 |
promdevelop.ru
РИНЦ продолжает врать — Троицкий вариант — Наука
Александр Фрадков, сопредседатель Совета ОНР
Год назад «Троицкий вариант» опубликовал статью Рашита Хантемирова [1], содержащую суровую критику Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), и ответ на нее одного из разработчиков РИНЦ генерального директора Научной электронной библиотеки (НЭБ) Геннадия Еременко [2]. В ответ на бичевание РИНЦа его разработчик переложил ответственность на самих ученых: мол, плохо у них с научной этикой, жульничать привыкли, а РИНЦ, как зеркало, отражает то, что есть.
Увы, г-н Еременко прав лишь частично. Хотя понятиями о честности и об этике в наше время, действительно, руководствуются далеко не все, и не только в науке, серьезная вина за перекосы РИНЦа лежит на разработчиках. И год, прошедший после публикации упомянутых материалов, показал, что работу над ошибками делать не собираются. Приведу примеры, относящиеся к проблеме однофамильцев.
Я частенько заглядываю в раздел «Автоматика и вычислительная техника» РИНЦ, смотрю, кто и как цитирует мои работы и коллег. Это помогает расширить область потенциальных приложений наших результатов. Большинство наиболее цитируемых авторов мне хорошо знакомы: мир тесен, а круг узок. Но иногда возникают и новые имена, что, естественно, привлекает внимание.
Например, этим летом я с удивлением обнаружил, что вторым по цитированию в моем родном раз-деле неожиданно стал некто Арутюн Аветисян из Института системного программирования (ИСП РАН), у которого имеется 236 публикации с общим количеством цитирований 8787. На сайте ИСП РАН ничего узнать не удалось, но, к счастью, сайт «ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ» (FAMOUS SCIENTISTS) [3] сообщил, что канд. физ. -мат. наук А. И. Аветисян имеет 33 публикации, из которых 9 — в журналах из списка ВАК и 22 — на русском языке. Я стал просматривать список цитирований А. И. Аветисяна в РИНЦ и удивился еще больше: из 236 публикаций, записанных за Арутюном Ишхановичем, ему принадлежат только около 30, действительно относящихся к его области: анализу и архитектуре программного обеспечения. В чем же дело?
Оказывается, соавтором остальных публикаций, относящихся к физике высоких энергий и опубликованных гигантской коллаборацией ATLAS, является Aram Avetisyan, окончивший аспирантуру Бостонского университета в 2007 году и работающий сейчас в ЦЕРНе. Многие из статей коллаборации ATLAS посвящены актуальным проблемам, связанным с поиском бозона Хиггса, они цитируются десятки и сотни раз. Например, статья [4] имеет более 1000 соавторов из 175 организаций и цитируется 296 раз.
Другой пример. Занимающая 4-е место в списке самых цитируемых специалистов по автоматике и вычислительной технике Светлана Тимошенко из Института проблем передачи информации им. А. А. Харкевича (ИППИ РАН) имеет 33 публикации, которые цитируются 5289 раз. И тут РИНЦ начинает путаться в показаниях. Кликнув на фамилию автора, мы увидим, что 33 публикации Светланы Петровны имеют всего лишь 457 цитирований. Однако сайт ИППИ РАН утверждает, что у нее всего 10 публикаций, что, в сущности, неплохо, если учесть, что Светлана Петровна, судя по сайту ИППИ, — научный сотрудник без степени и начала публиковаться совсем недавно, в 2008 году.
Загадка разгадывается при беглом просмотре списка цитирований. Оказывается, что большинство цитирований принадлежит трудам известнейшего специалиста по теоретической и прикладной механике Степана Тимошенко, автора многих статей и книг, эмигрировавшего в США в 1922 году. РИНЦ приписывает Светлане Петровне статьи Степана Прокофьевича даже 1920-х годов, когда Светланы Петровны, судя по ее дате рождения на сайте ИППИ, еще и на свете не было.
Пример третий. 7-е место в том же списке со 129 публикациями и 3807 цитированиями занимает Валерий Захаров (1934–2005), работавший в течение 36 лет в Вычислительном центре им. А. А. Дородницына (ВЦ РАН) и занимавшийся интеллектуальными системами управления. Открыв список публикаций, мы видим, что около десятка их относятся к химии и принадлежат ст. науч. сотр. кафедры общей химии МГУ В. Н. Захарову, есть публикации В. И. Захарова и даже публикации замечательного ученого, академика РАН В. Е. Захарова, посвященные в основном нелинейной физике. Надо сказать, что нелепости на странице В. Н. Захарова я заметил еще несколько лет на-зад и писал о них в РИНЦ 30 ноября 2012 года и 25 марта 2013 года. Писал и о других замеченных ошибках, но ответа не получал ни разу.
Представители РИНЦ на публичную критику обычно отвечают, что надо зарегистрироваться в их системе и исправлять ошибки самим. Да, в вышеперечисленных случаях авторы не зарегистрированы, а ушедшие из жизни никогда не смогут этого сделать. Но страдают-то другие, живые люди, которые либо недосчитываются библиографических показателей, либо «отнимают» их у других, не ведая о возможных обвинениях в жульничестве.
Да и лукавят разработчики, как показывает следующий, четвертый пример. 17-е место в списке занимает канд. физ. -мат. наук Владимир Шин из Института проблем информатики РАН, специалист по стохастическим системам. Он имеет 471 публикацию, 2634 цитирования и зарегистрирован в SCIENCE INDEX. Казалось бы, тут всё должно быть чисто. Ан нет: больше половины публикаций и, со-ответственно, цитирований принадлежит другим ученым: специалисту по фотонике W. Shin из Advanced Photonics Research Institute, Korea; специалисту по экологии W. Shin из Department of Biology, Chungnam National University; специалисту по химии W. Shin из Sogang University и другим. Таким образом, регистрация не помогает. Возможно, чело-век писал им, просил не позорить его, приписывая чужие публикации, но РИНЦ не снизошел до дискуссий и исправлений.
Все эти факты более серьезны, чем может показаться. Сейчас на основе данных РИНЦ начинают оценивать не только отдельных ученых, но и журналы, организации. Возможно, для ИППИ РАН с его 20 944 цитированиями добавка 5000 липовых цитирований от Тимошенко не сыграет принципиальной роли. Но, например, для ИСП РАН с 1270 цитированиями добавка более 8000 цитирований может существенно изменить рейтинг научной организации.
Подводя неутешительный итог, мы видим, что рейтинг каждого пятого из топ-20 ученых из списка по автоматике и вычислительной технике существенно завышен. Итак, РИНЦ продолжает искажать наукометрические данные ученых и не пытается их системно исправлять. Использовать эти данные для оценки ученых, журналов и организаций нельзя.
О недостатках РИНЦ говорилось и раньше [5, 6], но РИНЦ и ныне там.
Конечно, проблема однофамильцев непроста, если решать ее без помощи авторов. Но почему до сих пор НЭБ не наладит обратную связь с авторами и оперативное исправление данных? Я неоднократно пользовался этой возможностью в Web of Science: на письмо мгновенно приходит вежливый автоматический ответ, а через несколько дней — сообщение о том, что исправление сделано и через несколько недель появится в базе. Если РИНЦ не может решить проблему системно, надо использовать помощь авторов. Регулярная обратная связь снимет остроту ситуации.
Есть и еще один аспект, ярко описанный в одном из комментариев к статье [2]. Цитирую сайт ТрВ, сохраняя авторскую стилистику.
Елена, 24.09.2014 в 12:36:
«Я Вам сейчас напишу схему, по которой РИНЦ зарабатывает деньги. Всё просто. Предположим, Вы являетесь руководством вуза. Вуз мало публикует статей, да и то больше в сборниках местного уровня. Что делать? Есть показатели Министерства образования, Вуз их не выполняет. Можно начинать формировать сильную школу, закупать базы данных, Эльзивир, оплачивать курсы повышения квалификации, проводить сильные конференции. А зачем? Можно просто заплатить РИНЦ (не очень много, может тысяч 300–400 в год на средний ВУЗ) и вписать всю макулатуру, что выпускает вуз. Методички, сборники кафедры, учебные пособия, учебники, что угодно. И вот, о чудо, количество публикаций резко увеличивается, как увеличивается и цитирование. Во всем мире, НАУЧНОЕ ЦИТИРОВАНИЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ИМЕННО ЦИТИРОВАНИЕ НА НАУЧНЫЕ СТАТЬИ. А у нас это цитирование во всех требованиях — общее. Т.е. вуз может себе за год поднять индекс Хирша в 3 раза легко».
И еще одна цитата из того же комментария:
«Научное цитирование – это статьи. А наш РИНЦ готов свою систему превратить в помойку и вписывать туда всё, лишь бы платили. Скопус помойные журналы выкидывает каждый год, а наш РИНЦ, как мусоросборщик, всё цепляет. Не могут совпадать цели — получение прибыли и качества оценки. Если РИНЦ берет деньги за поднятие рейтинга вуза, вписывая методички, как Вы думаете, какие показатели Министерства образования он будет лоббировать?»
Поднятая Еленой проблема касается не только вузов, но и научных организаций. Для обеспечения доступа к исправлению данных в РИНЦ организация должна купить лицензию. Когда за рейтинги, основанные на количестве статей и цитирований, стали платить, для их поднятия начальство — от заведующих кафедрами до руководителей организаций — стало применять все допустимые и недопустимые средства. Лозунг «Рейтинг любой ценой!» уже привел к снижению качества статей, журналов, диссертаций. Причина снижения качества во всех случаях одна и та же: материальная заинтересованность.
В конечном счете это ведет к снижению уровня науки страны, а администрация НЭБ своим бездействием тому способствует. Поскольку изгнать торговцев из храма Науки уже вряд ли возможно, надо минимизировать приносимый ими вред. Следить за сохранением качества научных результатов и публикации некому, кроме самих ученых. И главное наше оружие, как и в борьбе с бюрократией, — гласность. Надо сообщать публично, называя имена, не только о замеченных случаях искажения данных в РИНЦ, но и о других фактах искажений, жульничества, неэтичного поведения. Если каждый будет делать это в рамках своей области компетентности, возможно, все вместе мы сможем изменить мир к лучшему.
1. Гантемиров Р. РИНЦ: от примитивного мошенничества до растления малолетних // ТрВ-Наука. № 163 от 23 сентября 2014 года.
2. Еременко Г. Во всем виноват РИНЦ? // ТрВ-Наука. № 163 от 23 сентября 2014 года.
3. Сайт «ИЗВЕСТНЫЕ УЧЕНЫЕ» — FAMOUS SCIENTISTS: http://www.famous-scientists.ru/list/12925
4. Сombined results of searches for the standard model Higgs boson in PP collisions AT S=7 TEV. // Physics Letters. Section B: Nuclear, Elementary Particle and High-Energy 2012. Т. 710. № 2. С. 256–277.
5. «Проведите поиск в РИНЦ самостоятельно!» Интервью М. Гельфанда с генеральным директором НЭБ Геннадием Еременко и и заместителем директора ИНИОН РАН Виктором Глуховым // ТрВ-Наука. № 58 от 20 июля 2010 года.
6. Каленов Н. Еще раз о РИНЦ // ТрВ-Наука. № 71 от 1 февраля 2011 года.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Связанные статьи
Оценить:
Загрузка... trv-science.ru
ВолгГМУ в индексах цитирования: РИНЦ и Scopus
Индексы цитирования являются важным инструментом оценки научной деятельности, и вполне понятно, почему в последнее время растет значимость и авторитет Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Практически каждому ученому известно, что данный ресурс, расположенный на платформе научной электронной библиотеки (www.elibrary.ru), предназначен не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической научной информацией, но также является мощным инструментом, позволяющим на основе объективных данных оценить результативность научной деятельности организаций, отдельных ученых, а также уровень научных журналов.
Начав свою деятельность в 2005 году, РИНЦ на данный момент уже достаточно полно и объективно отражает публикационную активность большинства научных организаций. Аналитические инструменты РИНЦ позволяют сравнивать состояние публикационной активности организаций и получать актуальные наукометрические значения, которые, как мы знаем, включены в перечень критериев общероссийской системы оценки деятельности высших учебных заведений.
В свете последнего обновления данных, в РИНЦ представлено 3317 организаций. По составу это высшие учебные заведения, научно-исследовательские институты, государственные научные центры, учреждения РАН и др. Сравнение библиометрических данных можно проводить между всеми организациями или только между вузами, а можно сравнивать организации своего профиля или организации своего региона. В показателях, по которым проводится анализ, можно выделить: количество публикаций за 5 лет; число публикаций в зарубежных журналах; число публикаций в журналах Перечня ВАК; количество публикаций, входящих в WebofScience и Scopus; число цитирований в РИНЦ; средневзвешенный импакт-фактор журналов, опубликовавших статьи; индекс Хирша. Всего 29 показателей, определяющих место организации в рейтинге РИНЦ. Нет смысла, например, сравнивать показатели вузов с показателями научно-исследовательских организаций или учреждений РАН, поэтому нижеприведенный сравнительный анализ сделан по двум референтным группам – все вузы (878) и высшие учебные заведения Минздрава РФ (51). В третьей позиции дано сравнение вузов Волгоградского региона (12).
Количество публикаций ВолгГМУ за 5 лет:
- 62 место среди всех вузов России,
- 5 место среди медицинских вузов России,
- 2 место среди вузов Волгоградского региона.
Количество цитирований ВолгГМУ в РИНЦ:
- 82 место среди всех вузов России,
- 4 место среди медицинских вузов России,
- 3 место среди вузов Волгоградского региона.
Средневзвешенный импакт-фактор журналов, опубликовавших статьи ВолгГМУ:
- 78 местосреди всех вузов России,
- 14 место среди медицинских вузов России,
- 1 место среди вузов Волгоградского региона.
Число публикаций ВолгГМУ, входящих в WebofScience или Scopus:
- 59 место среди всех вузов России,
- 14 место среди медицинских вузов России,
- 2 место среди вузов Волгоградского региона.
Индекс Хирша ВолгГМУ:
- 98 место среди всех вузов России,
- 13 место среди медицинских вузов России,
- 3 место среди вузов Волгоградского региона.
Таким образом, мы видим, что ВолгГМУ продолжает укреплять свои позиции в Российском индексе научного цитирования. Это связано и с возросшей публикационной активностью сотрудников, и с политикой руководства, сумевшего мотивировать этот рост, и с участием в проекте Science Index ORG, в рамках которого осуществляется пополнение списка публикаций и цитирований организации.
Среди показателей публикационной активности организации присутствуют относительно новые – i-индекс и g-индекс. Их значения, если излагать просто, определяют количество авторов с высоким индексом Хирша (i-индекс) и наличие высокоцитируемых публикаций в организации (g-индекс). В свете последнего обновления показателей ВолгГМУ в РИНЦ можно выделить группы авторов, лидирующих по индексу Хирша:
- заведующие кафедрами: В.И. Петров – 19; Ю.М. Лопатин – 16; С.В. Недогода – 16; А.А. Спасов – 15; Н.Н. Седова – 13; М.Е. Стаценко – 12; И.Н. Тюренков – 12; А.Г. Бебуришвили – 11; Д.В. Михальченко – 11; И.В. Фирсова – 11; А. А. Воробьев – 10; А.И. Краюшкин – 10; М.Я. Ледяев – 10; А.А. Озеров – 10; О.В. Островский – 10.
- профессора: В.В. Деларю – 10; В.А. Косолапов – 10; С.В. Туркина – 9; Т.Ф. Данилина – 9; В.Ф. Михальченко – 9; А.И. Перепелкин – 8; В.Н. Перфилова – 8; Н.В. Григорьева – 7; Л.А. Давыденко – 7; Г.В. Клиточенко – 7; Е.Е. Маслак – 7.
- доценты: А.Д. Доника – 11; В.В. Багметова – 9; А.Ф. Кучерявенко – 8; И.В. Землянская – 7; М.С. Новиков – 7; В.В. Скворцов – 7; Л.Е. Бородкина – 6; Е.Ю. Ефимова – 6.
- ассистенты: О.В. Илюхин – 8; С.В. Фабрицкая – 8; Л.Н. Денисенко – 8; Т.А. Чаляби – 8; Л.С. Быхалов – 7; Ю.А. Македонова – 7; М.В. Кирпичников – 7; О.С. Самойлова – 7; М.В. Еремина – 6; В.В. Цома – 6; Д.Ю. Гуров – 6; А.Ф. Апухтин – 6.
Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в списке публикаций университета за последние 5 лет присутствуют высокоцитируемые статьи. Всего таких публикаций, имеющих 10 и более цитирований – 82. Если распределить эти публикации по научным школам, то мы увидим, что у авторов школы стоматологов 22 высокоцитируемые статьи за 5 лет, авторы школы социологии имеют 20 статей; у фармакологов таких публикаций 19, у терапевтов – 10, у авторов морфологической школы – 6, авторы химической научной школы имеют 4 высокоцитируемые публикации, педагоги, хирурги и гуманитарии – по 2 публикации, у педиатров – 1 высокоцитируемая публикация за 5 предыдущих лет.
Хотелось бы сказать еще об одном интересном показателе – это статьи в журналах, входящих в ядро РИНЦ. В ядре представлены журналы, включенные в Russian Science Citation Index (RSCI), WoS или Scopus. Таким образом, можно предположить, что журналы ядра РИНЦ являются для авторов самыми авторитетными и желанными для публикаций. Ученые ВолгГМУ имеют 797 публикаций в изданиях, входящих в ядро РИНЦ. Из этого количества выделяются 319 публикаций, которые проиндексированы в цитатной базе Scopus. На их основе можно проследить актуальную публикационную активность научных школ ВолгГМУ, а также отдельных ученых в Scopus. За последние 5 лет учеными школы фармакологии и клинической фармакологии опубликовано 123 статьи, у школы терапевтов – 42 публикации, школа химических наук представлена 35 публикациями, школа морфологов имеет 13 публикаций, стоматологи – 5 публикаций, школа медико-биологических наук – 4 публикации, хирурги – 3, социологи и акушеры-гинекологи – по 2 публикации, школа педиатров представлена 1 публикацией. Наиболее активными авторами (среди заведующих кафедрами) в Scopusпо результатам 5 лет являются: А.А. Спасов – 61 публикация, И.Н. Тюренков – 55 публикаций, С.В. Недогода – 18 публикаций, А.А. Озеров – 16 публикаций, М.Е. Стаценко – 15 публикаций, В.И. Петров – 11 публикаций, Л.И. Бугаева – 6, Ю.М. Лопатин – 5, Д.В. Михальченко – 5 публикаций. А самые цитируемые публикации в Scopus имеют авторы: М.С. Новиков, С.В. Недогода, А.А. Спасов, И.Н. Иежица.
Представленный анализ публикационной активности организации основан на актуальных значениях библиометрических показателей и статистических распределений публикаций и цитирований Волгоградского государственного медицинского университета в РИНЦ и Scopusв первом квартале 2016 года.
О.Ю. Демидова, заведующая отделом научной медицинской информации ВолгГМУ
www.volgmed.ru
