Философский журнал. 2016. Т. 9. № 4. Журнал история философии

Информация для авторов журнала «История философии»

 

Журнал «История философии»

Правила направления статей

1. Журнал «История философии» – специализированное издание Института философии РАН, публикующее статьи историко-философского характера, переводы философской классики, рецензии на книги историко-философской значимости, недавно вышедшие из печати.
2. К публикации не принимаются разделы диссертаций, тексты учебно-образовательного и научно-популярного характера, а также тезисы различного рода докладов.
3. Передавая в редакцию рукопись своей работы, автор принимает на себя обязательство не публиковать ее ни полностью, ни частично в каком бы то ни было ином издании без согласования с редакцией журнала. Ссылка на «Историю философии» при использовании материалов статьи в последующих публикациях обязательна. Автор берет на себя ответственность за точность цитирования, правильность библиографических описаний, транскрибирование имен и названий.
4. К рассмотрению принимаются рукописи статей в электронном виде в формате MS Word, присланные по электронной почте редакции: [email protected], соответствующие тематике журнала (см. Тематика журнала) и оформленные в соответствии с требованиями к оформлению рукописей (см. Требования к  оформлению рукописей). Отсутствие оформления статей согласно требованиям издания может стать причиной отказа в публикации.
5. Объем статьи – от 0,7 до 1,3 а.л., включая ссылки, примечания, список литературы, аннотацию. Рецензия – до 0,8 а.л. Для рецензии также требуется аннотация. Превышение объема может служить основанием для отказа в публикации.

 

Порядок рецензирования статей 

1. Все статьи, планируемые к публикации в журнале «История философии», проходят процедуру анонимного рецензирования и утверждения на редколлегии.
2. После поступления статьи в редакцию ответственный редактор и главный редактор выносят решение о ее соответствии специализации, тематике и общим требованиям, предъявляемым к публикациям в журнале. В случае явного несоответствия этим правилам статья отклоняется, о чем автор ставится в известность по электронной почте. На данном этапе в случае необходимости могут быть сделаны замечания, которые сообщаются автору; с их учетом он дорабатывает статью.
3. Затем статья направляется на отзыв двум независимым рецензентам. К этой работе могут привлекаться как члены редколлегии или редсовета, так и независимые эксперты, специалисты в данной области историко-философского знания из разных научных учреждений и вузов страны. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Они оценивают теоретический уровень и новизну статьи, соответствие ее целевой аудитории, логичность и аргументированность изложения и пр.
4. Рецензентом не может быть автор или соавтор рецензируемой работы, а также научные руководители соискателей ученой степени и сотрудники подразделения, в котором работает автор. Рецензент обязан поставить в известность редакцию о любом возможном конфликте интересов.
5. Процедура рецензирования является анонимной и для рецензента, и для автора.
6. В случае получения положительных отзывов статья утверждается на редколлегии. При наличии замечаний автор информируется о них и окончательно дорабатывает статью. Если статья получила отрицательные отзывы, она отклоняется и автору направляется мотивированный отказ в публикации.
7. По запросу автора редакция журнала направляет ему копии рецензий на предоставленную им статью.
8. Если эксперты высказали противоположные мнения, решение о публикации статьи принимается на редколлегии. В спорных случаях главный редактор может обратиться к третьему независимому рецензенту или самостоятельно принять решение.
9. Редколлегия оставляет за собой право на редактирование материалов, согласовывая окончательный вариант с автором.
10. Рецензии хранятся в редакции издания в течение 5 лет.
11. Редакция обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 

 

Правила опубликования статей

1. Решение о публикации принимается в течение двух месяцев с момента предоставления рукописи.
2. После принятия решения о публикации с автором заключается договор установленного образца.
3. Журнал не имеет возможности выплачивать гонорары авторам. Плата за публикацию рукописей не взимается.

   Адрес редакции: 109240, Москва, Гончарная, 12, стр. 1, Институт философии РАН, Сектор современной западной философии. Блауберг Ирине Игоревне.

 

iphras.ru

Сектор истории русской философии ИФ РАН

Руководитель сектора – ведущий научный сотрудник, кандидат философских наук Анатолий Владимирович Черняев.

 

 

Краткая история сектора

 

Сектор истории русской философии был основан после Второй Мировой войны под названием «Сектор истории философии народов СССР», первым руководителем которого стал В.Е. Евграфов (1958-1982). Под его руководством был осуществлен фундаментальный проект подготовки и издания «Истории философии СССР» в 5 тт. (1968-1988). Позднее сектор был переименован в «Сектор истории философии и атеизма в СССР», который возглавил А.Д. Сухов (1982-1992). Нынешнее название сектор получил в 1989 г. В 1992-2013 гг. руководство сектором осуществлял М.Н. Громов. В 1990-2000-е годы сотрудники сектора приняли активное участие в процессе возвращения русской философской мысли в публичное интеллектуальное пространство. Ими были созданы одни из первых обобщающих монографий по истории русской философии, ряд монографий, представляющих и анализирующих философское творчество отдельных мыслителей. Сотрудники сектора внесли вклад в подготовку томов серии «Из истории отечественной философской мысли» – совместного проекта журнала "Вопросы философии", Института философии АН СССР и Философского общества СССР (тома, посвященные М.А. Бакунину и П.И. Новгородцеву), вели иную публикаторскую деятельность. Сотрудники сектора приняли активное участие в создании энциклопедии «Русская философия» под ред. М.А. Маслина (2-е изд. - 2014 г.). С 2011 года в рамках сектора ведет работу семинар «Проблемы изучения русской мысли».

С 2013 г. сектор возглавляет А.В. Черняев.

 

 

Основные направления исследований

Тема сектора по плану НИР и государственному заданию на 2014–2017 гг.: «Фундаментальные исследования истории русской философии: первоисточники, методология, публикации» (№ 0156-2014-0034).

 

Основными целями и задачами деятельности сектора являются:

• проведение фундаментальных исследований в области истории русской философии источниковедческого и концептуального характера;
• изучение генезиса, эволюции, типологии и специфики русской философии, ее места и значения в культуре;
• выявление и исследование материалов по истории русской философии в архивных фондах России и зарубежных стран;
• научная подготовка и публикация памятников русской философский мысли;
• изучение творческих биографий русских мыслителей, их идейных и социальных взаимосвязей и взаимовлияний;
• компаративистский анализ концепций русских мыслителей в мировом историко-философском контексте;
• современная интерпретация и актуализация наследия русской философии.

 

Сотрудники сектора

• Черняев Анатолий Владимирович, кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник, руководитель сектора
• Бажов Сергей Иванович, кандидат философских наук, старший научный сотрудник
• Бердникова Александра Юрьевна, кандидат философских наук, научный сотрудник
• Ворожихина Ксения Владимировна, кандидат философских наук, научный сотрудник
• Громов Михаил Николаевич, доктор философских наук, главный научный сотрудник
• Кацапова Ирина Анатольевна, кандидат философских наук, старший научный сотрудник
• Сидорин Владимир Витальевич, кандидат философских наук, научный сотрудник
• Соболев Альберт Васильевич, старший научный сотрудник
• Сухов Андрей Дмитриевич, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник
• Цыганков Александр Сергеевич, кандидат философских наук, научный сотрудник

 

Печатные издания

 

Книги сотрудников сектора (опубликованные за последние годы):

• Элен П. Онтология и антропология С.Л. Франка / Предисловие, пер. с нем. и коммент. А.С. Цыганкова. М.: ИФРАН, 2017;
• Ворожихина К.В. Лев Шестов и его французские последователи. М.: ИФ РАН, 2016;
• Дергачева И.В., Мильков В.В., Милькова С.В. Лука Жидята: святитель, писатель, мыслитель. М.: Мир философии, 2016;
• Сухов А.Д. Русские философствующие историки. М.: Канон+, 2016.

Публикации предыдущих лет

Периодические издания

Сектор принимает участие в выпуске периодического издания «История философии. Историко-философский журнал». Под редакцией сотрудников сектора вышли следующие номера:

№ 2. М.: ИФ РАН, 1998; № 4. М.: ИФ РАН, 1999; № 6. М.: ИФ РАН, 2000; № 9 М.: ИФ РАН, 2002; №16. М.: ИФ РАН, 2011; №19. М.: ИФ РАН, 2014; Т. 21 № 1. М.: ИФ РАН, 2016.

Академические серии

Последние события сектора

Все предыдущие события

Международные связи

Сектор поддерживает научные связи с Институтом философии Национальной академии наук (Украина), философским факультетом Белорусского университета (Минск), университетами г. Гродно, г. Витебска, г. Бреста (Белоруссия), г. Прешова (Словения), г. Кракова (Польша). Проводятся совместные конференции, круглые столы, публикуются издания.

 

 

Контактная информация

Адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 12, стр. 1, ком. 316.

Тел.: (495) 697-91-28. 

E-mail: [email protected]

iphras.ru

Философский журнал. 2016. Т. 9. № 4.

Весь номер в формате PDF (13,6 Mб)

В НОМЕРЕ

ДОКЛАДЫ И ЛЕКЦИИ

 

Э.Ю. Соловьев. Философия как критика идеологий. Часть I.

В статье рассматриваются отношения философии и идеологии в условиях информационного противоборства (information warfare). Его характеризует феномен зеркальной идеологической симметрии, когда на обеих сторонах смыслового конфликта используются однотипная софистика и казуистика. Мобилизация массовых аудиторий, обеспечиваемая зеркальной идеологической симметрией, подчиняется двум главным интенциям: (а) предостережение и (б) воодушевление проектом. Эффект предостережения достигается посредством разжигания упреждающего недоверия, создания «образа врага», изобретательного компромата и насаждения культа бдительности. Типовой дискурс идеологических предостережений – это «коллаж из разрозненных информационных вспышек», допускающий потерю логической памяти и логическую бессовестность. Автор предлагает обратиться к самой дискурсивности речи и логической защите сознания и мышления средствами логико-лингвистического анализа. Воодушевляющие проекты достаточно точно отвечают понятию миссии и продолжаются и поныне, тая в себе опасность геополитических мифов, межнациональной нетерпимости и возрожденных историцистских спекуляций. По мнению автора, философским ответом на эти идеологические угрозы должна стать культура скептической верификации ожиданий и надежд, строгое различение программы и идеала (целевого ориентира) и дальнейшая разработка концепции открытой истории.

Ключевые слова: философия, идеология, информационное противоборство, презумпция недоверия, глобальные миссии, концепции открытой истории

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-5-17

 

 

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ КУЛЬТУРЫ

 

Что такое искусство? Круглый стол. Участники: И.М. Бакштейн, Е.В. Барабанов, В.В. Бычков, о. Я. Кротов, Н.Б. Маньковская, Е.В. Петровская, В.А. Подорога

В материалах круглого стола «Что такое искусство?» предложены различные стратегии философствования о проблемных точках искусства в целом и современного искусства в частности, специфике их бытования и рецепции. Участники круглого стола используют разные методологические подходы, рассуждая как о метафизических основаниях искусства, так и о его социальной роли, а также подробно рассматривают вопрос о том, с помощью какого концептуального аппарата сегодня продуктивнее всего работать с современным искусством: можем ли мы говорить о «прекрасном» и «красивом» или пора изобрести новый аналитический язык? Особое внимание уделяется исследованию ряда произведений искусства XX века (от М. Дюшана и К. Малевича до Дж. Кошута и Р. Хорн), а также предлагаются схемы интерпретации искусства как прямого действия и как события (со-бытия́).

Ключевые слова: эстетические категории, современное искусство, событие, возвышенное, прекрасное, суждение вкуса, интервенционизм, перформанс

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-18-47

 

 

ПОИСКИ НОВОГО ЯЗЫКА В ФИЛОСОФИИ

 

Анн Сованьярг. Экология образов и машины искусства (перевод: А.В. Володина, Н.Н. Сосна)

В данном исследовании автор размышляет о делезианской теории образа, представляющей собой альтернативу знаково-семиотической традиции в трактовке этого понятия, основанной на репрезентативной и психической роли образа. Прорабатывая обширный корпус текстов Делёза, автор статьи фокусируется на исследовании образа-движения, о котором Делёз пишет в работе «Кино», и индивидуации как принципа механики образа. В рамках этого философского подхода образы рассматриваются как действия аффектов и сил, не специфичные для искусства как некоей культурной целостности, а принадлежащие к тому же порядку, что и материя, и обладающие длительностью и протяженностью (в бергсонианском смысле). Кинематографический режим (возможности монтажа и кадрирования) подчеркивает динамический характер возникновения образа в результате индивидуирования материи. Так действие образа может быть описано не через уподобление и схему интерпретации, а через эксперимент и процесс становления. В данной статье получает свое развитие ряд важных направлений делезианской эстетической мысли, а также предлагаются оригинальные интерпретативные решения, разъясняющие ключевые понятия философии Делёза.

Ключевые слова: образ, движение, материя, индивидуация, кино

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-48-62

 

А.А. Парамонов. «Стихия чертежа». К топологии трансверсальности

В статье поднимается вопрос о статусе пространственных образов и рисунков в философском тексте. В качестве исходного текста исследования были выбраны архивные материалы М.К. Мамардашвили, представляющие собой подготовительные заметки к его лекциям по Прусту 1981–1982 гг. В центре внимания графические схемы-рисунки и пространственные образы, которые используются в заметках. Предложена наглядная модель так называемого понимательного топоса или трансверсального пространства как структурного принципа исследовательского подхода Мамардашвили. На основании предложенной модели высказано предположение о структурном подобии подходов М.К. Мамардашвили и Ж. Делёза к анализу романа Пруста «В поисках утраченного времени».

Ключевые слова: стихия чертежа, топология, трансверсальность, понимательный топос, ноогенная машина, сетка Мёбиуса, преобразование Мёбиуса

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-63-79

 

 

ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ

И.А. Патронников. Является ли Isagoge Порфирия введением к «Категориям» Аристотеля?

Статья посвящена известной работе Порфирия – знаменитому «Введению», Isagoge, с которой со Средневековья знакомились студенты, приступающие к изучению философии. Элементарная работа, посвященная базовым терминам аристотелевской логики (к ним относятся пять терминов: genus, differentia, species, proprium и accidens – благодаря чему трактат был также известен под заголовком Quinque voces, собственно «Пять терминов»). Проблема, которой посвящена статья, касается замысла трактата: Порфирий не уточняет, введением во что является его работа. Ряд античных авторов (например, Боэций, написавший к ней два комментария), видя здесь явную недосказанность, предполагали, что Isagoge было задумано как введение в «Категории» Аристотеля. Эта точка зрения стала чрезвычайно популярной, что, однако, не делает ее самоочевидной. Действительно, если вынести за скобки авторитет Боэция и некоторых других комментаторов и обратиться к самому тексту, связь Isagoge и «Категорий» окажется под вопросом. В настоящей статье демонстрируется, что содержательно эти две работы далеки друг от друга: категории Аристотеля – это, если пользоваться средневековой терминологией, praedicamenta, т. е. предикаты, в то время как пять терминов Порфирия – это praedicabilia, предикабилии. Иными словами, оба трактата посвящены объектам разного логического статуса, следовательно, Isagoge не содержит в себе ничего, что делало бы его введением в «Категории». Одной из правдоподобных альтернатив является гипотеза, согласно которой Isagoge, вместо того чтобы быть введением к какому-либо трактату, является введением в логику в целом.

Ключевые слова: Порфирий, Аристотель, Isagoge, Топика, категория, предикат, предикабилия, античная логика

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-80-91

 

А.В. Иванов, И.В. Фотиева. «Философия мысли» Павла Флоренского

Статья посвящена недостаточно изученным идеям философского наследия П.А. Флоренского, которые, по мнению авторов, могут послужить основой для создания нового направления – «философии мысли». Эвристический потенциал этого направления связан, во-первых, с неразработанностью темы мысли в философии, во-вторых, с ее многоаспектностью, что дает основания для нового философского синтеза. Кроме того, в рамках данного направления станет возможным целостно философски осмыслить накопленный массив эмпирических научных данных и теоретических гипотез, не укладывающихся в до сих пор доминирующую, особенно в западной мысли, узкоматериалистическую парадигму. Авторы отмечают, что сегодня вновь актуализируется платоническая традиция в философии, в русле которой творил Флоренский и куда он внес неоценимый вклад. Прежде всего обращает на себя внимание принцип «духовного материализма» в трактовке Флоренским всех форм бытия, откуда следует, что мысли обладают особой «вещностью» и, соответственно, как опосредованно, так и непосредственно влияют на мир. Здесь видится прямое пересечение с современными естественнонаучными исследованиями, прежде всего в биологии, физике микро- и мегамира. В процессе познания человек, согласно Флоренскому, посредством мысли овладевает идеей (подлинным бытием) предмета; отсюда истина – не гносеологический конструкт, а совпадение индивидуальной мысли с эйдосом предмета, при этом индивидуальные мыслительные акты могут не только порождать новые смыслы, но и актуализировать, дополнять новыми смысловыми слоями и энергиями эйдетические смысловые структуры. В своей антропологии Флоренский последовательно развивает тезис о тождестве микро- и макрокосма, при этом особо подчеркивая прямое воздействие мыслительно-духовных процессов человека на все мироздание. Философия мысли, контуры которой очертил Флоренский и которая нуждается в дальнейшем развитии, важна не только в теоретическом плане, но и в практическом, давая основу для нового подхода к решению многих проблем современного человечества.

Ключевые слова: Флоренский, платонизм, «духовный материализм», эйдос, сознание, мысль

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-92-110

 

 

ЛОГИКА И ФИЛОСОФИЯ

 

А.А. Крушинский. Логика Древнего Китая

Логика Древнего Китая – это своего рода концептуальный «экстракт» китайской стратегии выживания и доминирования. С точки зрения китайских мыслителей, полагавших качество дальновидности важнейшей когнитивной способностью, ценность логического вывода определялась в первую очередь его эффективностью, поэтому их внимание, фокусировалось преимущественно на результативности дедуктивного рассуждения. Вот почему формальность вывода понималась как «стратегическая формальность»: наглядно-графическая визуализация механизма функционирования выигрышной/проигрышной стратегии служила формальным обоснованием предсказуемости итога избранной стратегии. В статье эксплицируется логическая природа китайского стратагемного мышления.

Ключевые слова: логический вывод, стратагемное мышление, рассуждение по образцу, теоретико-игровая перспектива, гексаграммный сценарий

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-111-127

 

И.А. Герасимова. Конструктивизм как логический стиль и проблема китайской логики

Проблема китайской логики и ментальности порождает множество вопросов, имеющих отношение не только к истории логики и форм логического мышления, но затрагивает непростые проблемы эпистемологии и философии науки, выводит на современные дискуссии о природе и перспективах конструктивизма. Первое знакомство западноевропейского научного мира с китайской культурой, строем языка и спецификой мышления сопровождалось проецированием европейцами собственного менталитета на китайский менталитет. Китайцам отказывали в существовании логики, а тем самым и в логической рациональности, которая, в свою очередь, мыслилась как критерий рефлексивного научного теоретизирования. В статье обсуждается китайский стиль мышления и логика в контексте современных дискуссий по конструктивизму, проективной деятельности и феноменологической семантике. Делается вывод о естественном когнитивном фундаменте генетически-конструктивного метода в научном мышлении: абстрактное мышление научного типа переводит на более высокий уровень базовую когнитивную способность сознания, осваивающего и конструирующего мир в предметных образах. Базовая когнитивная способность предметного конструирования в ходе эволюции мышления специфически развивалась на основе языков алфавитного и иероглифического типов. Сравнение греческой и китайской ментальностей выявляет общие черты научного мышления древней эпохи: визуально-пространственное конструирование, заданные алгоритмически классификационные схемы, выделение минимальных образцов, эвристическая роль начала-зерна в смыслопорождении, самоподобные структуры. Выделяются способы визуального конструирования, имевшие практическое значение. Делаются выводы о расширительном понимании дедукции в связи с задачами математического моделирования. Китайское алгоритмическое мышление предстает в новом свете, отвечая самым современным тенденциям технонауки и математического моделирования в условиях электронной культуры.

Ключевые слова: китайская логика, геометрический стиль, генетически-конструктивный метод, визуальное конструирование, феноменология

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-128-146

 

Е.Г. Драгалина-Черная. Выправление имен: от грамматики к логике социального софтвера

Выправление имен (чжэн мин) интерпретируется автором статьи как грамматический и логический принцип древнекитайского социального софтвера – системы институтов и ритуалов, регулирующих социальные взаимодействия. С использованием аппарата эволюционной теории игр и игр с коррелированным равновесием осуществляется теоретико-игровая реконструкция принципа чжэн мин. Задача этого принципа – конституировать идеальный социальный софтвер, в котором система управления столь совершенна, что простое именование гарантирует оптимальность действий всех социальных агентов. В теоретико-игровых терминах можно сказать, что принцип выправления имен призван обеспечить гармонию в социуме за счет коррелированного равновесия, при котором ни одному из согласованно действующих агентов не выгодно отклоняться от генерируемого доброжелательным диктатором рекомендуемого профиля стратегий. В роли такого коллективного диктатора, в общих интересах устанавливающего институт правильных имен, выступают совершенномудрые. Следование предписанному ими ритуалу (ли), представляющему собой общее знание в древнекитайском социальном софтвере, предположительно гарантирует социальную гармонию благодаря скоординированному исполнению своих ролей его агентами. Таким образом, правильные имена выполняют функцию фокальных точек, то есть стабильных равновесий, выбираемых агентами социальных интеракций на основе общего знания. Будучи грамматическим принципом древнекитайского социального софтвера, выправление имен конституирует институт правильного поведения. Включение в логические модели рассуждений стратегических правил, исконно относящихся к сфере компетенции теории игр, является эффектом интерактивного поворота в логике и вместе с тем стимулом к переключению ее внимания с конститутивно правильных на стратегически совершенные рассуждения.

Ключевые слова: выправление имен, социальный софтвер, институт, ритуал, эволюционно стабильная стратегия, коррелированное равновесие, субстанциальная формальность, динамическая формальность

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-147-157

 

 

АНАТОМИЯ ФИЛОСОФИИ: КАК РАБОТАЕТ ТЕКСТ

Цикл «Реплики»

 

Ю.В. Синеокая. Реплики: философский формат

 

Русская философия в России и за рубежом (М.А. Маслин, В. Меденица, В.В. Сербиненко, Ю.В. Синеокая)

Участники в ходе беседы рассмотрели ряд вопросов, касающихся как географического, так и социокультурного и проблемного пространств русской философии; постарались обозначить некоторые «опорные точки», с одной стороны, характеризующие, специфику именно отечественной философской традиции, а с другой – вписывающие ее в общее русло философии мировой. Диалог историков русской философии содержит ответы на ряд существенных вопросов: что русского в русской философии? Каковы основные проблемы русской философии? В чем национальное своеобразие русского философского мышления? На каких языках существует русская философия (кроме русского языка)? Каково отношение русской философии к философии Запада и Востока? Почему русская философия так популярна в славянском мире? В чем актуальное содержание русских философских идей сегодня?

Ключевые слова: русская философия, российская философия, отечественная философия, история философии, национальная и культурная идентичность, Russian studies

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-161-175

 

Густав Шпет и Лев Шестов: друзья и антиподы (две интерпретации феноменологии Эдмунда Гуссерля) (М. Денн, Б.И. Пружинин, Ю.В. Синеокая, Т.Г. Щедрина)

В центре внимания выступающих две интерпретации феноменологии Эдмунда Гуссерля: Густава Шпета и Льва Шестова. Каждый из них шел своим путем в философии, но это не мешало им дружить и делиться «несозревшими мыслями». В семейном архиве сохранились письма Шестова к Шпету, благодаря которым можно воссоздать ситуацию их общения. Письма Шпета к Шестову, по-видимому, не сохранились, но благодаря его письмам к Наталье Константиновне Гучковой (1912, 1914 гг.), в которых обнаруживается шпетовская особенность письма – предельно подробное описание того или иного события-разговора, – полемика между Шпетом и Шестовым преодолевает время и становится для нас реальностью. Участники встречи попытались «войти» в разговор между двумя философами, который многое проясняет в их опубликованных трудах. Центральная тема их разговора – философский скептицизм, актуальный и сегодня.

Ключевые слова: история русской философии, феноменология, скептицизм, Лев Шестов, Густав Шпет, Эдмунд Гуссерль

DOI: 10.21146/2072-0726-2016-9-4-176-185

iphras.ru

---

Смотрите также

• 
  Вог журнал фото
• 
  Журнал спортивной секции
• 
  Ариана гранде журнал
• 
  Бизнес образование журнал
• 
  Журналы о беге
• 
  Красивые обложки журналов
• 
  Журнал неразрушающий контроль
• 
  Строительство москвы журнал
• 
  Журнал событий 1с
• 
  Журнал в edge
• 
  Викторина в журнале