Главная
О нас
Наши собаки
- Репортаж
- Фотоальбом
- Видео
Информация
- Новости
- Статьи
- Ветеринария
- Разное
Юмор
Форум
Контакты

Это интересно

ОКД
ЗКС
ИПО
КНПВ
Мондиоринг
Большой ринг
Французский ринг
Аджилити
Фризби

Опрос

Какой уровень дрессировки необходим Вашей собаке?

	Элементарное послушание в быту
	Чёткое выполнение команд
	Спорт и соревнования

Полезные ссылки

РКФ

Все о дрессировке собак

Стрижка собак в Коломне

Поиск по сайту

Журнал Светотехника. Журнал светотехника

Журнал "Светотехника"

Предварительное мнение по поводу потенциальных опасностей для здоровья людей со стороны светодиодов (СД)

Научный комитет по рискам для здоровья и окружающей среды (SCHEER)

Аннотация

По запросу Еврокомиссии Научный комитет по рискам для здоровья и окружающей среды (SCHEER) рассмотрел новейшие данные с целью оценки потенциальной опасности излучения светодиодов (СД) для здоровья людей.

Проведённый SCHEER литературный обзор позволил сделать важные выводы и выявить определённые пробелы в информации о потенциальной опасности СД для здоровья людей.

Комитет пришёл к заключению, что не существует никаких доказательств непосредственного отрицательного воздействия излучения используемых обычным образом СД (ламп и дисплеев) на здоровых людей. Есть некоторые свидетельства того, что имеющее место в позднее вечернее время воздействие света, в том числе излучаемого светильниками с СД и/или экранами, может повлиять на циркадные ритмы. В настоящее время неясно, причиняют ли эти воздействия на циркадную систему вред здоровью.

Уязвимые и чувствительные люди (маленькие дети, подростки и пожилые люди) были рассмотрены отдельно. Дети обладают большей чувствительностью к синему свету, и хотя излучение может не приносить вред, синие СД (излучающие в интервале от 400 до 500 нм) могут оказаться очень слепящими и вызвать фотохимическую ретинопатию, что вызывает беспокойство, особенно в случае детей до 3-х лет. Пожилые люди могут испытывать дискомфорт при воздействии на них излучения СД, в том числе излучения синих СД дисплеев (например, указатели пунктов назначения на автобусах будут размытыми).

Хотя ряд исследований клеток и животных и демонстрируют отрицательное воздействие, вызывая обеспокоенность относительно чувствительных людей, сделанные в них выводы основаны на результатах, которые были получены применительно к условиям экспонирования, которые трудно соотнести с условиями экспонирования людей, или при уровнях экспонирования, превышающих те, которые могут иметь место при реальном использовании осветительных установок с СД.

В научной литературе отсутствует надёжная информация о зависимости отрицательного воздействия на здоровье от дозы в случае здоровых людей для всех длин волн, излучаемых устройствами с СД, хотя на основе экспериментальных данных и данных о нанесённых повреждениях были установлены пороговые уровни для оптического излучения в целом.

Так как использование СД всё ещё расширяется, Комитет считает, что важно непрерывно отслеживать возможность отрицательного воздействия долгосрочного использования СД широкой публикой.

Выводы

Освещение СД может вызывать стробоскопический эффект, зависящий от глубины модуляции. Беспокойство вызывает использование модулированного СД освещения в быту и других непромышленных областях применения, где информированность оставляет желать лучшего. Холя не было обнаружено никаких литературных источников, имеются заявления, что небольшое количество людей очень чувствительны к свету, пульсирующему с частотой примерно 100 Гц, демонстрируя такие симптомы, как головная боль, мигрень и общее недомогание.

Общие выводы

Дискомфортная или слепящая блёскость может временно создаваться СД огнями автомобилей, особенно габаритными огнями и фарами.

Источники, которые излучают больше коротковолнового света, как некоторые типы СД, окажут большее воздействие на циркадные ритмы при тех же самых яркостях, продолжительностях воздействия и моментах времени экспонирования. В настоящее время неясно, причиняют ли эти воздействия на циркадную систему вред здоровью.

Рекомендации относительно дальнейшей работы

Проведённый SCHEER литературный обзор позволил сделать важные выводы и выявить определённые пробелы в информации о потенциальной опасности СД для здоровья людей. Эти пробелы могут быть частично заполнены, если в дальнейшем будут проведены исследования, позволяющие пролить свет на нерешённые вопросы.

Воздействие на глаза

Нет достаточного количества данных ни о реальном воздействии на людей оптического излучения, генерируемого СД источниками света, ни о воздействии вообще всех источников света – информация о воздействии света на здоровых людей нужна для оценки потенциальной опасности для здоровья. Предлагается, чтобы оценки воздействия излучения проводились применительно к различным возрастным группам, т.е. к младенцам, маленьким детям, подросткам и взрослым вплоть до пожилого возраста.

Было установлено, что первые появившиеся на рынке образцы СД ламп имели существенное излучение в синей области. Дальнейшие исследования направлены на усовершенствование СД ламп, с тем чтобы сделать их похожими на традиционные источники света, такие как лампы накаливания. Действующий в настоящее время стандарт EN 6247 (Российский аналог – ГОСТ Р МЭК 62471-2013 «Лампы и ламповые системы, Светобиологическая безопасность». – Прим. пер.) не принимает во внимание группы населений, особо чувствительные к синему свету, в результате чего нет никаких особых требований к тем группам населения, у которых естественный механизм фильтрации синего света ослаблен (дети, люди с афакическим и псевдофакическим зрением). Установлено, что воздействие на широкую публику оптического излучения СД скорее всего незначительно по сравнению с воздействием естественного наружного освещения, однако следует учитывать любую дополнительную нагрузку на здоровье.

Высокая яркость, пульсации, фантомный (phantom array) и стробоскопический эффекты представляют собой дополнительные факторы, которые следует оценить в ходе дальнейших исследований. В частности, имеются ли группы населения, особо чувствительные к излучению СД ламп, модулированному либо вследствие конструкции устройства управления, либо вследствие использования светорегулирования? Использование имеющих высокую яркость автомобильных фар необходимо исследовать для определения того, не могут ли они способствовать увеличению числа несчастных случаев.

Следует рассмотреть кумулятивный эффект экспонирования в течение 24 часов, и следует провести дальнейшие исследования для изучения зарегистрированного воздействия долгосрочного низкоуровневого облучения на возрастную дегенерацию жёлтого пятна.

Воздействие на здоровую кожу

Глубина проникновения в кожу зависит в первую очередь от длины волны оптического излучения. Следует исследовать нагрев кожи и связь с раком кожи, если будут реализованы сауны/тепловые камеры с инфракрасным обогревом, содержащие ИК СД. Кроме того, следует исследовать влияние экспозиции и дозы на последствия для пациентов с фотодерматозом.

Циркадная система

Важное значение имеет ответ на вопрос, оказывает ли оптическое излучение СД и искусственный свет в целом, создаваемые внутренним освещением и экранами, влияние на циркадную систему в реальных условиях, если проводить сравнение с естественным освещением. При проведении исследований следует учитывать длину волны излучения, время суток и продолжительность экспонирования, а также любые дополнительные факторы, которые могут возникнуть в реальной жизни. Кроме того, всё ещё нужно определить, оказывает ли потенциальное нарушение работы циркадной системы, вызванное СД и/или другими искусственными источниками света, отрицательное воздействие на здоровье, как это, похоже, имеет место при других нарушениях работы циркадной системы, таких как обусловленные сменной работой.

www.sveto-tekhnika.ru

Избранные статьи из журнала "Светотехника"

Авторство

Указание фамилии в списке авторов в научной статье гарантирует, что соответствующие лица получают признание авторства полученных результатов и несут ответственность за проведенные исследования. Преднамеренное искажение отношения ученого к его работе считается одной из форм правонарушения, которая подрывает доверие к самой работе.

Хотя универсального определения авторства нет, «автором» обычно считается человеком, внесшим значительный интеллектуальный вклад в исследование.

Согласно руководящим принципам авторства: все лица, назначенные в качестве авторов, должны претендовать на авторство, и все, кто имеет право на участие, должны быть указаны.

Для зачисления в авторы работы необходимо выполнение четырех критериев:

Внес значительный вклад в концепцию и разработку исследования, сбор данных, их анализ и интерпретацию.
Участвовал в составлении или коррекции содержания статьи.
Обязан отвечать за все аспекты работы, связанные с точностью или целостностью любой части работы.
Принимал участие в утверждении окончательной версии статьи.

Ниже приведены некоторые общие рекомендации для авторов стать:

Порядок авторства должен быть «совместным решением соавторов».
Лица, участвующие в исследовании, но не удовлетворяющие критериям авторства, должны быть указаны как «Помощник» или «Персоны признательности». Примеры включают: консультации в проведении исследований, предоставления пространства и оборудования для исследований, содействие в получении финансовой поддержки.

При алфавитном списке соавторов считается, что все соавторы внесли равный вклад в исследование. Изменением алфавитного списка подчеркивается особый вклад некоторых соавторов.

Три типа авторства считаются неприемлемыми:

Авторы «Призрак», которые вносят существенный вклад, но не признаются – часто оплачиваются коммерческими спонсорами;
Авторы «Гость», которые не делают заметных вкладов, но перечислены, чтобы получить авторство на публикацию;
Авторы «Подарок», вклад которых основан исключительно на незначительной принадлежности к исследованию.

Если вопросы авторства при подготовке публикации не будут должным образом урегулированы они не будут надлежащим образом рассмотрены, что часто приводит к разбирательствам. Некоторые разбирательства основаны на неправомерном поведении, например, лжи о своей роли; другие вытекают из вопросов интерпретации, таких как, какой вклад человека может считаться «существенным».

Другие потенциальные проблемы могут включать: участие в исследовании, но не указан в качестве автора; кто-то берет вашу идею и публикует статью, претендующую на полное авторство; найти свое имя в публикации без вашего разрешения.

Если подается жалоба по вопросу авторства, то может быть проведено расследование с редактором журнала и учреждением автора для принятия решения.

Обязанности авторов

Стандарты сообщений

Авторы сообщений оригинальных исследований должны представить точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Непосредственные данные должны быть точно представлены в документе. Документ должен содержать достаточные детали и ссылки, позволяющие другим тиражировать работу. Мошеннические или заведомо неточные заявления представляют собой неэтичное поведение и неприемлемы.

Статьи обзора и профессиональной публикации также должны быть точными и объективными, а редакционные «мнения» должны быть четко обозначены как таковые.

Доступ к данным и их сохранение

Авторам может быть предложено предоставить исследовательские данные, подтверждающие их работу, для редакционного обзора и/или соблюдения требований к открытым данным журнала. Авторы должны быть готовы предоставить публичный доступ к таким данным, если это практически осуществимо, и должны быть готовы хранить такие данные в течение разумного количества лет после публикации.

Оригинальность и подтверждение источников

Авторы должны убедиться, что они написали полностью оригинальные произведения, и если авторы использовали работу и/или слова других, то это было соответствующим образом цитировано и было получено разрешение, если это необходимо.

Необходимо всегда давать должное подтверждение результатов других авторов. Авторы должны ссылаться на публикации, которые повлияли на его работу, и которые являются частью более крупного научного отчета. Информация, полученная конфиденциально, как в разговоре, переписке или обсуждении с третьими лицами, не должна использоваться или пересматриваться без явного письменного разрешения источника.

Плагиат принимает множество форм: как подача чужой статьи как собственной статьи автора, так и копирование или перефразирование существенных частей другой статьи без соответствующих ссылок, заимствованию результатов исследований, проведенных другими. Плагиат во всех его формах является неэтичным поведением и неприемлем.

Авторство рукописи статьи

Авторство должно ограничиваться теми лицами, которые внесли значительный вклад в концепцию, план, исполнение или интерпретацию опубликованного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны в качестве соавторов.

Там, где есть другие, которые участвовали в определенных существенных аспектах работы (например, редактирование языка, отдельные расчеты и измерения), должны быть признаны в разделе благодарностей.

Автор, находящийся в переписке с редакцией журнала, должен обеспечить, чтобы все соответствующие соавторы были включены в статью, и что все соавторы утвердили окончательный вариант статьи и согласились на его представление для публикации.

Ожидается, что авторы тщательно рассмотрят список и порядок авторов перед подачей их рукописи и предоставят окончательный список авторов во время первоначального представления. Только в исключительных случаях Редактор рассматривает (по своему усмотрению) добавление, удаление или перегруппировку авторов после того, как рукопись была получена редакцией, на что автор должен точно обозначить такой запрос редактору. Все авторы должны согласиться с любым таким дополнением, удалением или перестановкой.

Авторы берут на себя коллективную ответственность за работу. Каждый отдельный автор несет ответственность за то, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостностью любой части работы, были надлежащим образом исследованы и разрешены.

Конфиденциальность

Информация, полученная в виде конфиденциальных услуг, например, рукописные материалы или заявки на гранты, не должна использоваться без явного письменного разрешения автора работы, связанной с этими услугами.

Опасности для человека / животных

Если работа связана с химическими веществами, процедурами или оборудованием, которые имеют какие-либо непредвиденные опасности, присущие их использованию, автор должен четко идентифицировать их в рукописном тексте.

Если работа связана с использованием животных или людей, автор должен обеспечить, чтобы в рукописи содержалось заявление о том, что все процедуры были выполнены в соответствии с соответствующими законами и институциональными руководящими принципами и что соответствующий им комитет или организации одобрил их. Авторы должны включить в рукопись заявление, согласно которому полученное согласие было получено для экспериментов с людьми.

Конкурирующие интересы

Конфликт интересов как «расхождение между частными интересами человека (конкурирующие интересы) и его обязанностями в отношении научной и издательской деятельности такой, что думающий читатель может задаться вопросом, мотивировано ли поведение или суждение человека соображениями его конкурирующими интересами». Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любые финансовые и личные отношения с другими людьми или организациями, которые могут рассматриваться как ненадлежащее влияние на их работы.

Необходимо раскрывать все источники финансовой поддержки для проведения исследований и / или подготовки статьи, а также роль спонсора (авторов), если таковая имеется, в проекте исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; при написании статьи; и в решении представить статью для публикации. Если источник (источники) финансирования не имел такого участия, то это должно быть указано.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть раскрыты, включают занятость, консультации, владение акциями, гонорары, оплачиваемые экспертные показания, заявки / регистрации патента, гранты или другое финансирование. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на как можно более ранней стадии.

Значительные ошибки в опубликованных работах

Когда автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, это обязанность автора незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором, чтобы отменить или исправить документ, если это будет сочтено необходимым редактором. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит ошибку, то обязанность автора сотрудничать с редактором, в том числе в предоставление доказательств редактору там, где это требуется.

Целостность изображений

Недопустимо улучшать, скрывать, перемещать, удалять или вводить определенную функцию в изображении. Коррекции яркости, контрастности или цветового баланса приемлемы, если и до тех пор, пока они не скрывают или не устраняют информацию, содержащуюся в оригинале. Манипулирование изображениями для большей ясности принимается, но манипуляции для других целей можно рассматривать как нарушение научной этики.

Плагиат

Одним из наиболее распространенных типов нарушения правил публикации является плагиат - когда один автор сознательно использует чужую работу без разрешения, кредита или подтверждения. Плагиат принимает разные формы: от буквального копирования до перефразирования чужой работы и может включать:

слова и фразы, данные и идеи

Плагиат имеет разные уровни тяжести в зависимости от:

Сколько было заимствований - несколько строк, абзацев, страниц, полная статья?
Что было скопировано - результаты, методы или вводный раздел?

Однако при анализе плагиата надо понимать, что каждый автор заинтересован в использовании результатов его работ, в их цитировании, а также сам автор должен использовать результаты других авторов. Поэтому необходимо отличать плагиат от использования результатов.

Случаи повторного использования результатов своих и чужих работ

Использование результатов	Определение	Нарушение этики	Ваши действия
Дословное копирование	Дословное воспроизведение в статье чужой работы или ее фрагмента без разрешения и подтверждения исходного источника.	Дословное копирование допустимо только в том случае, если вы ссылаетесь на источник и помещаете кавычки вокруг скопированного текста.	Следите за первоисточниками, которые вы использовали во время исследования, и как вы использовали их в своей статье. Убедитесь, что вы полностью подтвердили и правильно указали исходный источник в своей статье. Используйте кавычки вокруг текстового слова и правильную ссылки.
Существенное копирование	Копирование способа, данных, таблиц или методики исследования	«Существенным» можно определить, как количество и качество того, что было скопировано. Если ваша работа отражает суть чужой работы, ее следует привести в ссылке.	Определить степень использования чужих результатов в вашей работе. Определите было ли это использование существенным. Если это так, обязательно укажите первоисточник.
Пересказ	Не дословное воспроизведение чужих идей без разрешения и подтверждения исходного источника.	Пересказ допустим только в том случае, если вы правильно ссылаетесь на источник и не искажаете его содержание.	Убедитесь, что вы правильно понимаете, что имел ввиду автор оригинала. Никогда не копируйте и не вставляйте слова, которые вы не полностью понимаете. Продумайте, как основные идеи источника относятся к вашей собственной работе, пока вы не сможете донести информацию до других без текста первоисточнику. Сравните ваш пересказ с первоисточником, чтобы убедиться, что вы сохранили намеченное значение, даже если вы меняете слова.
Воспроизведение текста	Воспроизведение частей собственной работы автором в новой статье или повторная ее публикация в качестве новой издания.	Особо выделяется так называемый в англоязычной литературе случай «Нарезка салями» (“Salami slicing”).	Поместите в кавычки то, что берется непосредственно из ранее опубликованной статьи, даже если вы повторно используете что-то своими словами. Обязательно дайте ссылку на первоисточник.

«Нарезка салями»

Публикация исследования, которые можно было бы сформировали бы в одну значимую статью, в несколько различных статей, называется «публикация салями» или «нарезка салями».

В отличие от дублированной публикации, которая включает в себя представление точных данных в двух или более публикациях, нарезка салями включает разбивку или разделение большого исследования на две или более публикации. Эти сегменты называются «срезами» исследования.

Как правило, до тех пор, пока «срезы» разбитого исследования разделяют одни и те же гипотезы, популяцию и методы, это неприемлемая практика. Один и тот же «срез» никогда не должен публиковаться более одного раза.

Нарезка салями может привести к искажению литературы, приводящему ничего не подозревающих читателей к тому, что данные, представленные в каждом кусочке салями (т.е. журнальной статье), получены из самостоятельных исследований. Это не только искажает «научную базу данных», но и создает повторение, которое отнимает время читателей, а также время редакторов и рецензентов, которые должны обрабатывать каждую статью отдельно. Кроме того, это несправедливо раздувает список публикаций и цитирования автора.

Бывают случаи, когда результаты крупных исследований не могут быть опубликованы одновременно, поскольку они направлены на решение различных и неоднозначных вопросов с множественными и несвязанными целями. В этих случаях правомерно описывать важные результаты исследований отдельно. Однако каждая статья должна четко определить ее гипотезу и быть представлена в виде одного из разделов гораздо большего исследования.

Большинство журналов требуют, чтобы авторы, которые знали, либо подозревали, что рукописи, помещенные для публикации, представляют собой фрагментированные данные, должны раскрывать эту информацию, а также прилагать любые другие документы (опубликованные или неопубликованные), которые могут быть частью рассматриваемой рукописи.

Чтобы избежать случаев «нарезки салями», необходимо:

Избегайте ненадлежащего разбиения данных из одного исследования на две или более статей.
При подаче рукописи будьте прозрачными. Отправляйте копии любых документов, тесно связанных с рассматриваемой рукописью.
Сюда относятся любые опубликованные, недавно представленные или уже принятые к публикации.

Многократная, избыточная или параллельная публикация

Как правило автор не должен публиковать статьи, описывающие практически те же исследования в более чем одном журнале. Одновременная передача одной и той же рукописи нескольким журналам представляет собой неэтичное поведение и неприемлема.

В общем, автор не должен представлять на рассмотрение в другом журнале рукопись статьи, которая была ранее опубликована, кроме как в виде реферата, части опубликованной лекции или в виде электронного препринта.

Публикация некоторых видов статей (например, руководств, переводов) в нескольких журналах иногда оправдана при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы соответствующих журналов должны согласиться со вторичной публикацией, которая должна отражать данные и интерпретацию первичного документа. Основная ссылка должна быть указана во вторичной публикации.

Мошеничество при исследованиях

Мошенничество в исследованиях – это публикация данных или выводов, которые не были получены в результате экспериментов или наблюдений, но путем измышления или манипулирования данными. В исследованиях и научных публикациях есть два вида мошеничества:

Фабрикация – измышление исследовательских данных и результатов, их регистрация или публикация.

Фальсификация – манипулирование результатов и методов исследований. Фальсификация включает в себя изменение или исключение данных или результатов таким образом, чтобы исследование соответствовало желаемому конечному результату.

Как фабрикация, так и фальсификация являются серьезными проступками, поскольку они приводят к научной публикации, которая не точно отражает наблюдаемую истину.

Некоторые случаи мошенничества могут быть легко выявлены - например, если рефери знает, что у данной лаборатории нет возможностей для проведения опубликованных исследований. Или, если очевидно, что представленные результаты выглядят искаженными или составлены из нескольких разных экспериментов. Данные контрольных экспериментов могут быть «слишком совершенными». В таких ситуациях необходимо провести расследование, чтобы определить, был ли совершен акт мошенничества.

Случай непреднамеренной ошибки, которая выглядит как неправомерное поведение, не является правонарушением. Однако автору важно понимать, что представляет собой правильный сбор и анализ данных в исследованиях.

Чтобы предотвратить мошенничество, большинство издателей имеют строгие правила представления и доступа к данным. Желательно, чтобы можно было ознакомиться с ними, прежде чем будет представлена работа.

Некоторые общие рекомендации включают:

Манипулирование представлением

Представления данных могут быть обработаны только для их ясности.
Никакая специфическая особенность в изображении не может быть улучшена, затенена, перемещена, переадресована или введена.
Коррекции яркости, контрастности или цветового баланса обычно приемлемы, если они не скрывают или не устраняют информацию, содержащуюся в оригинале.

Доступ к данным и их сохранение

Автора могут попросить предоставить необработанные данные в связи с рукописью для редакционной рецензии. Поэтому все данные для конкретной статьи следует сохранить в течение разумного срока до и после публикации.

Указания по обвинениям в мошенничестве и как их предотвратить:

Манипуляция данными

Никогда не подделывайте не изменяйте данные.
Храните подробные записи о своих данных.
Записи необработанных данных должны быть доступны в случае, если редактор запрашивает их, даже после публикации вашей статьи.
Понимайте политику издателя в отношении данных перед отправкой рукописи.

Манипулирование представлением данных

Если вам нужно настроить отображение результатов для большей ясности, убедитесь, что вы знаете, что считается приемлемым, прежде чем отправлять свою статью.
Даже если манипуляции с изображениями данных считаются приемлемыми, сообщите об этом публикации перед отправкой своей статьи.
Сопоставьте любые изображения данных, используемые в вашей рукописи, с исходных представлений данных, чтобы убедиться, что ничего не изменилось.

Конфликт интересов

Прозрачность и объективность важны как при проведении научных исследованиях, так и в процессе экспертной оценки.

Когда у следователя, автора, редактора или рецензента есть финансовые / личные интересы или убеждения, которые могут повлиять на его объективность или ненадлежащим образом влиять на его действия, существует потенциальный конфликт интересов.

Наиболее очевидными конфликтами интересов являются такие финансовые отношения, как:

Прямая: служебные отношения, владение акциями, гранты, патенты.
Косвенные: гонорары, консультации для спонсирующих организаций, владение взаимным фондом, оплачиваемые экспертные показания.

Необъявленные финансовые интересы могут серьезно подорвать доверие к журналу, авторам и самой науке. Примером может служить исследователь, который является сотрудником компании, которая вводит в эксплуатацию проведенные исследования.

Конфликт интересов может также существовать в результате личных отношений, академической конкуренции и интеллектуальных амбиций. Примером может служить исследователь, который:

Является родственником сотрудника компании, чей продукт оценивает при рецензии.
Имеет заинтересованность в результатах исследований – например, потенциальное продвижение по службе на основе результатов.
Имеет личные убеждения, которые прямо противоречат теме, которую он исследует.

Другие соображения, которые следует учитывать, включают в себя: связано ли объединение автора с организацией с его способностью проводить исследование; не предстанут ли их отношения, когда они будут позже раскрыты, причиной для вдумчивого читателя чувствовать себя обманутым или введенным в заблуждение.

Полное раскрытие информации о взаимоотношениях, которые могут составлять конфликт интересов, даже если лицо не считает, что это влияет на его суждение, должно быть сообщено редактору журнала, которому представлена рукопись. Большинство издателей требуют раскрытия в виде сопроводительного письма.

Журнал может использовать эту информацию в качестве основы для редакционных решений и будет публиковать их, поскольку они могут быть важны для читателей при оценке статьи. Аналогично, журнал может принять решение не публиковать на основе заявленного конфликта.

Полная прозрачность - это всегда лучший способ действий и, если есть сомнения, их надо раскрывать.

Возможные действия при конфликте интересов:

Нераскрытые отношения, которые могут представлять собой конфликт интересов

При подаче статьи прямо укажите, существуют или не существуют потенциальный конфликт интересов.
Указывайте это в рукописи для журнала.
Авторы должны раскрыть потенциальный конфликт интересов для изучения рецензентами и прямо указать в рукописи, сделали ли они это.
Рецензенты должны также раскрывать любой конфликт интересов, которые могут делать их мнение по рукописи необъективными.

Нераскрытый источник финансирования, который может представлять конфликт интересов

При представлении документа декларация (с заголовком «Роль источника финансирования») должна быть сделана в отдельном разделе текста и размещена перед ссылками.
Опишите роль спонсора (ов) исследования, если таковые имеются: в проекте исследования; в сборе, анализе и интерпретации данных; при составлении отчета.
Редакторы могут потребовать, чтобы авторы исследования, финансируемого агентством с запатентованной или финансовой заинтересованностью в результатах, подписали заявление – «Я получил полный доступ ко всем данным в этом исследовании, и я беру на себя полную ответственность за целостность и точности анализа данных».

Одновременная подача рукописи в разные издательства

Авторы обязаны удостовериться, что их рукопись основана на оригинале никогда ранее не опубликованных исследований. Преднамеренное представление или повторное представление работы для дублирования публикации считается нарушением издательской этики.

Одновременное представление происходит, когда лицо подает рукопись в различные издательства одновременно, что может привести к тому, что более одного журнала публикует одну и ту же статью.

Дубликат / множественная публикация происходит, когда две или более статей без полной перекрестной ссылки имеют по существу одни и те же гипотезы, данные, пункты обсуждения и / или выводы. Это может происходить в различной степени: буквальное дублирование, частичное, но существенное дублирование или дублирование путем перефразирования.

Одной из главных причин считать неэтичным дублирование публикации оригинальных исследований связано с тем, что это может привести к непреднамеренному двойному подсчету или неуместному взвешиванию результатов одного исследования, которое искажает имеющиеся данные.

Возможна публикация переводов статей при условии, что было предоставлено предварительное одобрение этой публикации первым издателем и что дается полное раскрытие первоначального источника.

Главное правило: статьи, представленные для публикации, должны быть оригинальными и не должны быть представлены в какую-либо другую публикацию. Во время подачи заявления авторы должны раскрывать любые детали связанных статей (также на другом языке), аналогичные статьи в прессе и их переводы.

Возможные действия при дублировании статьи:

Одновременное представление

Избегайте подачи одной и той же рукописи в более чем в одно издательство.
Даже если представленная рукопись в настоящее время находится на рассмотрении, и вы не знаете его статус, подождите, чтобы узнать решение от издателя, прежде чем приступать к другому журналу.

Дублируемая публикация

Избегайте подачи ранее опубликованного документа для рассмотрения в другом журнале.
Избегайте подачи рукописей статей, которые описывают в основном те же исследования более чем в один журнал.
Всегда предоставляйте полное раскрытие информации о любых предыдущих материалах (включая презентации совещаний и публикации результатов в реестрах), которые могут рассматриваться как дублирующие публикации.

Дублирование путем перефразирования или переработки текста

Поместите все, что берется непосредственно из ранее опубликованной работы, в кавычки, даже если вы повторно используете что-то своими словами.
Не забудьте указать первоисточник

Публикация переводов статьи на другом языке

Если вы хотите отправить свою бумагу в журнал, который опубликован в другой стране или на другом языке, обратитесь к издателю за разрешением.
Во время представления, раскрывайте любые детали, связанные с публикациями на другом языке и любых существующих переводах.

www.sveto-tekhnika.ru

Журнал "Светотехника"

ТОП100 статей, опубликованных в журнала

В этом разделе мы будем выкладывать для бесплатного ознакомления наиболее значительные статьи, опубликованные в журнале "Светотехника" за всю историю его существования. Статьи отсортированы по фамилиям авторов для удобства поиска.

1) Айзенберг Ю. Б. Задачи повышения эффективности световых приборов для промышленных и общественных зданий в 11-й пятилетке. 1981. № 8. С. 1-4.

2) Айзенберг Ю. Б. Промышленные светильники из материала с направленно-рассеянным отражением. 1962. № 8. С. 1-11.

3) Айзенберг Ю. Б. О классификации и терминологии световых приборов. 1979. № 11. С. 14-16.

4) Айзенберг Ю. Б. Метод оценки некоторых технико-экономических характеристик осветительных приборов. 1984. № 3. С. 3-6.

5) Айзенберг Ю. Б. О необходимости разработки необслуживаемых осветительных приборов и устройств. 1985. № 3. С. 25-26.

6) Айзенберг Ю. Б. К вопросу о системном конструировании осветительных приборов. 1988. № 11. С. 7-10.

7) Айзенберг Ю. Б. Об истории развития и области эффективного использования полых световодов. 2000. № 2. С. 7-15.

8) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б. О классификации и допусках на кривые силы света светильников. 1978. № 6. С. 6-10.

9) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б. Осветительный прибор в установке. 1985. № 10. С. 2-6.

10) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б. О методе определения предельных цен светильников на стадии конструирования. 1988. № 3.С. 10-12.

11) Айзенберг Ю. Б., Кнорринг Г. М. О новой светотехнической классификации светильников. 1968. № 11. С. 1-4.

12) Айзенберг Ю. Б., Коробко А. А. Полые световоды на основе призматической пленки полного внутреннего отражения (обзор). 1994. № 1. С.4.

13) Айзенберг Ю. Б., Семенова Н. В. Терминология в области светильников 1971. № 3. С. 8.

14) Айзенберг Ю. Б., Шефтель Е. Б. К вопросу ограничения яркости светильников для школьных классов. 1958. № 9. С. 1-4.

15) Айзенберг Ю.Б., Буоб В., Майсен Т. Гелиостатно-световодная система освещения рекреаций школы. 2002. № 4. С.24-25.

16) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б., Коробко А.А. Область эффективного применения и классификация осветительных устройств с полыми световодами. 1996 № 5/6. С. 13-17.

17) Айзенберг Ю. Б., Альберт Д., Радде У., Зенкель X. Новые осветительные установки с полыми щелевыми световодами. 2002. № 3. С. 11-14.

18) Ароновнч А. И., Плахотный Н. М., Понизко Т. А. Перспективы развития взрывозащищенного и рудничного осветительного электрооборудования. 1972. № 9. С. 1-3.

19) Багаев С. А., Зальнов М. А., Конаева Г. Я., Нечаев Н. Д., Печерская К. П., Саттаров Д. К., Смирнов В. Б., Фрейверт К. М. О затухании излучения в изогнутых волоконных световодах. 1981. № 6. С. 17-18.

20) Белькинд Л. Д. К вопросу о классификации симметричных светильников. 1932. № 11-12. С. 10-13.

21) Бурский В. Б., Макаревич В. Г., Юров С. Г. Художественное конструирование бытовых светильников. 1985. № 3. С. 18-23.

22) Волченко В. А., Токарев В. Б., Ляхов М. Г. Требования к светильникам и системам аварийного освещения (Обзор). 1989. № 9. С. 8-9.

23) Ефимкина В. Ф., Мухина Н. А. Об энергетической эффективности использования вентилируемых светильников. 1981. № 2. С. 3-4.

24) Иванова Н. С. Ограничение слепящего действия светильников для жилых помещений. 1959. № 8. С. 9-13.

25) Иохельсон З. М., Кравченко А. В., Ульянов П. В. Рабочий режим люминесцентных ламп для взрывобезопасных светильников. 1986. №1. С. 12-13.

26) Казакова Т. И., Коробко А. А. Комплексная оценка эффективности осветительных приборов. 1987. № 3. С. 4-6.

27) Клюев С. А. О классификации светильников по защите от воздействия окружающей среды. 1975. № 5. С. 24-26.

28) Кнорринг Г. М. К вопросу о конструктивной классификации светильников. 1966. № 7. С. 21-23.

29) Кулаков И.Л., Рожкова Н.В. Осветительные устройства с гибкими световодами (обзор). 1996. № 9. С. 33-39.

30) Левитин К.М. Нормирование светотехнических параметров неослепляющих автомобильных фонарей. 1998. № 4. С. 29-31.

31) Литвинов В.С., Трембач В.В. К вопросу об оптимизации параметров комплекта зеркальный световой прибор – разрядная лампа высокой интенсивности. 1997. № 5. С. 21-23.

32) Мингоцци А., Боттиглиони С., Касалоне Р.Комбинированная осветительная установка «Arthelio» с полыми световодами. 2002. № 1. С.18-22.

33) Пейн Т. Развитие полых световодов в Великобритании. 2004. № 3. С. 39-45.

34) Рымов А. И. Имитатор солнечного излучения. 1989. № 9. С. 4-6

35) Рымов А. И., Семенов Ю. С. Малогабаритный имитатор солнечного излучения. 2000. № 3. С. 6-8.

36) Фрид Ю.В. Развитие аэродромного светотехнического оборудования в 1920-1970 гг. (обзор). 1996. № 3/4. С. 16-21.

37) Харитонов Ю.В. Высокоэффективные подводные световые огни. 1995. № 4-5. С. 23-24.

38) Шлифер Э. Д. Некоторые особенности и проблемы создания осветительных и облучательных устройств на базе безэлектродных газоразрядных ламп с СВЧ накачкой. 1999. № 1. С. 6-9.

39) Болдырев Н. Г. Расчет симметричных осветительных арматур. 1932. № 3. С. 8-13.

40) Болдырев Н. Г. О расчете несимметричных зеркальных колпаков-кососветов. 1932. № 7. С. 7-8.

41) Болдырев Н. Г. Расчет осветительных арматур. 1934. № 5. С. 3-7.

42) Браславская М. В. Пропускание параллельного пучка лучей полым световодом. 1986. № 3. С. 12-14.

43) Бредняков А. В., Трембач В. В., Эльман Р. И. Применение электронных моделей для расчета зеркальных светильников. 1963. № 6. С. 13-18.

44) Бухман Г. Б. Основы расчета щелевых световодов. 1970. № 10. С. 7.

45) Бухман Г. Б., Прибытков В. А. Представление кривых силы света светильников с помощью полиномов Чебышева. 1978. № 4. С. 10-12.

46) Гавриленков В. А. К расчету зеркально симметричных светильников с лампами ДРИ. 1973. № 3. С. 12-14.

47) Гавриленков В. А., Трембач В. В. К расчету кривых силы света параболоидного отражателя с поперечно расфокусированным светящим телом. 1977. № 3. С. 3-5.

48) Гавриленков В. А., Скорик В. И., Смолянский М. Ф., Трембач В. В. К расчету кривой силы света параболоидного отражателя. 1985. № 3. С. 23-25.

49) Гершун А. А., Болдырев Н. Г. Векторный метод расчета симметричных зеркальных осветительных колпаков. 1935. № 1. С. 7-12.

50) Глебов Б.Н. К расчету зеркальных несимметричных светильников. 1990. № 3. С. 6-7.

51) Гуторов М.М., Румянцева М.Н. Определение допустимых значений яркости и силы света светильника. 1989. № 1. С. 18-19.

52) Дадиомов М. С. Расчет оптимальных и эффективных кривых силы света светильников. 1959. № 12. С. 9 -13.

53) Дыбчински В. Расчет френелевских линз. 1982. № 8. С. 23.

54) Ермолинский Н. Н. Светотехнический расчет эмалированных арматур. 1932. № 7. С. 9-16; № 8-9. С. 14-16.

55) Епанешников М. М. Общие принципы конструирования и расчет светильников с решетчатыми затенителями. 1957. № 6. С. 39-43.

56) Епанешников М. М., Момма А. А. Расчет зеркальных светильников местного освещения. 1937. № 9. С. 189-193.

57) Житова Н. П., Островский М. А., Пономаренко Л. А. Расчет эффективных кривых силы света светильников для освещения улиц и дорог. 1975. № 3. С.2-5.

58) Ищенко Е. Ф., Климков Ю. М. К выбору оптических систем, предназначенных для трансформации лазерного излучения. 1968. № 5. С. 1-6.

59) Карякин Н. А. Метод расчета распределения силы света прожекторов с линзами Френеля. 1937. № 7. С. 135-144.

60) Карякин Н. А., Кузнецов В. В. Способ расчета кривых распределения силы света прожекторов с лампами накаливания проекционного типа. 1937. № 2. С. 40-45.

61) Карякин Н. А., Малыгин М. Г. К вопросу об определении и оценке аберрации прожекторных параболоидальных отражателей. 1935. № 11. С. 5-8.

62) Комиссаров В. Д. К расчету зеркальных светильников с лампами ДРЛ. 1966. № 8. С. 1-17.

63) Коробко А. А. Математическая модель рассеяния материала оптической щели световода. 1983. № 11. С. 8-10.

64) Коробко А. А., Кущ О. К. Построение зеркальной поверхности светильника с протяженным источником. 1982. № 3. С. 3-6.

65) Коробко А. А., Кущ О. К., Пятигорский В. М. Расчет профиля зеркального отражателя плоского световода. 1983. № 3. С. 5-7.

66) Кущ О. К. Аналитический расчет коэффициента заполнения зоны зеркально симметричного светильника. 1967. № 12. С. 10-13.

67) Кущ О. К., Рохлина Н. В. Аналитический расчет симметричных зеркальных светильников методом «обратного луча». 1984. № 3. С. 7-10.

68) Латышева Л. Н., Терехии В. И. Основные принципы расчета глиссадных огней линзового типа. 1980. № 8. С. 13-14.

69) Ратнер Е. С. Расчет светильников с колпаками из рассеивающего стекла. 1938. № 1. С. 8-12.

70) Рымов А. И., Ищенко Е. Ф. Методика определения элементарных отображений параболоидного отражателя. 1958. № 10. С. 12-16.

71) Рымов А. И., Скоблова В. И. Методика расчета профиля отражателя для имитаторов солнечного излучения неосевого типа. 1978. № 3. С. 3-5.

72) Рымов А. И., Семенов Ю. С. О свойствах оптической системы Кассегрена при использовании ее в качестве осветителя для имитаторов солнечного излучения. 1982. № 4. С. 20-21. 102) Рымов А.И., Семенов Ю.С. Оптические интеграторы для световых приборов и методика их расчета. 1996. № 7. С. 17-20.

73) Спивак И. И. Расчет силы света безаберрационных линз с призматическими элементами. 1956. № 3. С. 15-19.

74) Спивак И. И. Расчет силы света двойных линзовых систем. 1958. № 11. С. 16-20.

75) Трембач В. В. Расчет волнистых зеркальных отражателей светильников. 1955. № 2. С. 17-22.

76) Трембач В. В. Расчет зеркальных светильников с лампами РВДЛ. 1957. № 7. С. 5-9.

77) Трембач В. В. Развитие методов расчета и проектирования светильников. 1957. № 11. С. 14-18.

78) Трембач В. В. Расчет зеркально-призматических светильников для ламп ДРЛ. 1960. № 9. С. 1-7.

79) Трембач В. В. Расчет несимметричных зеркальных светильников. 1965. № 12. С. 15-19.

80) Чернышева Н. В. Расчет светораспределения подводных герметизированных осветительных приборов с плоскими защитными стеклами. 1966. № 6. С. 4-7.

81)Чернышева Н. В. Расчет светораспределения подводного герметизированного прожектора с купольным защитным стеклом. 1967. № 5. С. 24-27.

82) Айзенберг Ю. Б., Гунчев А. В., Кнорринг Г. М., Ладыка О. Б., Несторович И. И. Светильники с пневмозащитой от загрязнения. 1973. № 3. С. 6-9.

83) Кнорринг Г. М. О рациональной конструкции светильников для помещений с тяжелыми условиями среды. 1957. № 7. С. 10-12.

84) Лаповок Э. Л., Оденов С. Б., Пелешок М. И. Световые приборы для самоходной бурильной установки. 1985. № 4. С. 8-9.

85) Айзенберг Ю. Б., Боголюбов А. Л. Некоторые вопросы конструирования промышленных открытых люминесцентных светильников. 1956. № 5. С. 23-24.

86) Айзенберг Ю. Б., Дубас М. А. Новое осветительное устройство типа ЛОУ. 1969. № 11. С. 7-11.

122) Айзенберг Ю. Б., Клюев С. А. О светильниках для бесфонарных зданий, имеющих подвесные потолки. 1964. № 5. С. 27-28.

87) Аничхин А. Г., Ефимкина В. Ф. Встраиваемые люминесцентные светильники, совмещенные с системой вентиляции воздуха. 1969. № 9. С. 14-17.

88) Ефимкина В. Ф., Мухина Н. А. Вентилируемые светильники с люминесцентными лампами (Обзор). 1977. № 10. С. 22-25

89) Митник В. Б. Люминесцентные аккумуляторные светильники с полупроводниковым преобразователем напряжения. 1960. № 2. С. 20-25.

90) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б., Пятигорский В. М., Яремчук Р. Ю. Состояние и задачи развития работ по щелевым световодам. 1981. № 11. С. 3-6.

91) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б., Касперский Б. Т., Ладыка О. Б Несторович И. И., Пятигорский В. М., Яремчук Р. Ю. Комплектные осветительные устройства типа КОУ со щелевыми световодами. 1981. № 11. С. 20-23.

92) Акинин Г. И., Гескин А. И., Гунчев А. В., Ефимкина В. Ф., Луговой М. В., Пелешок М. И. Мощные взрывозащищенные светильники с принудительным охлаждением. 1980. № 9. С. 5-7.

93) Буханов Ю. А., Косминский Ю. С., Сай Б. В., Чубатый С. И. Новые осветительные приборы для спортивных сооружений Олимпиады-80. 1980. № 3. С. 3-5.

94) Вассерман А. Л., Мансурова Л. А. Новый световой прибор с лампами ДКсТ20000. 1980. № 6. С. 21-22.

95) Дадиомов М. С. Светильники для ксеноновых ламп типа ДКсТ 20000. 1969. № 1. С. 17-18.

96) Кущ О. К., Софронов Н. Н. О применении ламп ДРИ и ДРЛ в одном зеркальном светильнике. 1978. № 8. С. 16-17.

97) Трембач В. В. Светильники с мощными ксеноновыми лампами. 1961. № 8. С. 1-7.

98) Айзенберг Ю. Б., Сарычев Г. С. Разработка и внедрение ламп-светильников – одно из важнейших направлений развития светотехнических изделий. 1974. № 6. С. 12-14.

99) Басов Ю. Г., Раквиашвили А. Г., Сысун В. В. Тепловой режим работы и охлаждение элементов специальных прожекторов. 2002. № 6. С. 14-20.

100) Басов Ю. Г., Раквиашвили А. Г., Сысун В. В. Особенности конструкций ламповых прожекторов с ИК фильтрами. 2004. № 3. С. 31-38.

101) Зеленков В. А. Водонепроницаемые прожекторы для освещения фонтанов и подводного освещения. 1935. №2. 2 с. обл.

102) Карякин Н. А. Исследование режима горения прожекторной дуги высокой интенсивности и определение минимального потребного балластного сопротивления. 1932. № 4. С. 14-24.

103) Матвеев А. Б. Об экономической целесообразности разработки ламп – светильников. 1974. № 5. С. 14-15.

104) Царьков В. М. Разработка прожекторов с кварцевыми лампами накаливания с вольфрамово-иодным циклом. 1967. № 1. С. 20-21.

105) Айхорн К. Тенденции развития световых систем автомобилей. 2005. № 3. С. 34-39.

106) Барышников В. Г., Водоватов Б. М., Жильцов В. П., Коньков В. Е., Магиев Г. В. Развитие светосигнальных средств для визуального поиска с воздуха. 1977. № 2. С. 1-4.

107) Басов Ю. Г. Светосигнальное оборудование вертодромов (Обзор). 1990. № 11. С. 12-15.

108) Басов Ю.Г. Майзенберг С.И. всепогодный комплекс «Свеча-4» для аэродромов. 1991. № 1. С. 4-8.

109) Берестов В. П., Латышева Л. Н., Майзенберг С. И. Проектирование прожекторных огней для аэродромных светосигнальных комплексов. 1987. № 8. С. 12-15.

110) Бибаев Е. Ю., Грушин П. П., Прокудин В. С. Оптические схемы глиссадных огней. 1993. № 2. С. 12-15.

111) Сенилов Г. Н., Симакин А. Г. Самолетные импульсные огни. 1988. № 6. С. 11-12.

112) Тринчук Б.Ф. Светосигнальная аппаратура на светодиодах. 1997. № 5. С. 6-11.

113) Фрид Ю. В. Светосигнальное оборудование для обеспечения посадки современных самолетов. 1965. № 9. С. 11-15.

114) Фрид Ю. В. Расчет кривых силы света огней для посадки самолетов в условиях плохой видимости. 1968. № 1. С. 17- 22.

115) Айзенберг Ю.Б., Алешин Н.А., Пятигорский В.М. Щелевые арочные световоды на станции «Чкаловская» Московского метрополитена. 1996. № 7. С. 5-7.

116) Айзенберг Ю. Б., Бухман Г. Б., Пятигорский В. М., Титов Г. П., Яремчук Р. Ю. Новое осветительное устройство с плоскими световодами. 1990. № 3. С. 1-3.

117) Баранова А. П., Теряев Н. С., Черняк А. Ш., Шемякин В. Г. Подводный световой прибор с гидролампой. 1986. № 8. С. 7-8.

118) Басов Ю. Г., Горбалетов Е. С., Трунина Л. А. Герметичный подводный световой прибор. 1989. № 3. С. 13-14.

119) Бухман Г. Б., Айзенберг Ю. Б., Шефтель Е. Б., Казакова Г. Л. Разработка и исследование щелевого светильника - световода. 1969. № 1. С. 23-27.

120) Вейнберг В, Б. Саттаров Д. К. Применение световодов для концентрации солнечной энергии. 1963. № 3. 1-6.

121) Конаева Г. Я., Трофимова Л. С., Лунькина А. А., Муравьева М. И. Саттаров Д. К. Светотехнические характеристики волоконно-оптических коллекторов. 1970. № 3. С. 8-10.

122) Айзенберг Ю. Б., Клюев С. А., Оболенцев Ю. Б. Минимально допустимые степени защиты светильников в непожаро- и невзрывоопасных помещениях с разными условиями среды и в наружных установках. 1980. № 7.

123) Юров С. Г. О систематизации требований, предъявляемых к осветительным приборам. 1965. № 5. С. 3-6

124) Гершкович С. М. К вопросу измерения уровня шума светильников с люминесцентными лампами. 1977. № 3. С. 16-17.

125) Гершкович С. М. О радиопомехах, создаваемых светильниками с люминесцентными лампами. 1977. № 10. С. 18-19.

126) Ефимкина В. Ф. Расчет теплового режима светильников при продуве воздуха вдоль ламп. 1973. № 3. С. 15-17.

127) Ефимкина В. Ф., Мотренко Э. И. Математические модели охлаждения вентилируемых светильников. 1975. № 3. с. 14.

128) Зусман А. С. О качестве и некоторых вопросах надежности светильников. 1965. № 5. С. 6-10.

129) Левина Л. Е., Айзенберг Ю. Б. Тепловой режим светильников с люминесцентными лампами. 1967. № 8. С. 11-16.

130) Левина Л. Е., Айзенберг Ю. Б. Зависимость параметров светильников с люминесцентными лампами от температурного режима. 1968. № 8. С. 11-15.

131) Левитин И. Б. О тепловом расчете электрических светильников. 1936. № 3. С. 33-40.

132) Левитин И.Б. О теоретических основаниях для проектирования взрывобезопасных осветительных приборов. 1937. № 6. С. 7-12.

133) Левитин И. Б. К вопросу о влиянии формы светильника на режим его загрязнения. 1937. № 9. С. 185-189.

134) Марусова М. Н., Сухарев В. И. Тепловизионные исследования световых приборов. 1985. № 5. С. 17-18.

135) Понизко Т. А. О взрывобезопасности осветительных приборов. 1965. № 1. С. 23-24.

136) Бармин В. В. Повышение жесткости тонкостенных конструкций светильников с помощью макрорельефа. 1992. № 7-8. С. 7-10.

137) Баскин А. Н., Исаев Г. В., Козлов В. Н., Ткачук И. М. Пути совершенствования производства светотехнических изделий. 1981. № 5. С. 2-4.

138) Козлов В. Н. Современные технологические процессы нанесения светотехнических покрытий (Обзор). 1976. № 11. С. 20-23.

139) Козлов В. Н., Огурцова Г. П., Файнберг Г. С. О выборе оптимальных способов формообразования отражателей осветительных приборов. 1979. № 3. С. 18-20.

140) Рейхерт О. Е., Решетуха И. П. Установка для изготовления каналов щелевых световодов. 1981. № 11. С. 26-27.

www.sveto-tekhnika.ru

Журнал "Светотехника"

Брошюры ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ под редакцией Айзенберга Ю.Б.

Брошюры подготовлены при участии независимых экспертов и консультантов. Мнение авторов необязательно отражает точку зрения ПРООН, других учреждений системы ООН, Министерства энергетики РФ и организаций, сотрудниками которых они являются.

Компактные люминесцентные лампы

Варфоломеев Л.П. канд. тех. наук (под общей редакцией проф. Ю.Б. Айзенберга), М.: Знак, 2011.

В брошюре, подготовленной Московским Домом Света по заказу Проекта ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения в России», рассматриваются отличительные особенности компактных люминесцентных ламп, их достоинства и недостатки по сравнению с лампами накаливания.Показана высокая экономическая целесообразность перехода на компактные люминесцентные лампы: пятикратное снижение по требления электроэнергии, резкое снижение расходов на эксплуатацию освещения, резкое уменьшение вредных выбросов в атмосферу.

СКАЧАТЬ

Светодиоды и их применение для освещения

Юнович А.Э., доктор физ.мат. наук, профессор. Под редакцией профессора Ю.Б. Айзенберга. М.: Знак, 2011.

Брошюра подготовлена Московским Домом Света по заказу Проекта ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения в России». Брошюра является популярным изданием.Рассмотрены основные особенности работы светодиодов, их преимущества по сравнениюс другими источниками освещения и области их применения. Обсуждены перспективы развития светодиодного освещения в мире и в России.

СКАЧАТЬ

Новое поколение энергоэффективных тонких люминесцентных ламп типа Т5

Рыбалов С.Л. канд. тех. наук (под общей редакцией проф. Ю.Б. Айзенберга). М.: Знак, 2011.

В брошюре, подготовленной Московским Домом Света по заказу Проекта ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения в России», рассматривается новое поколение энергоэффективных тонких люминесцентных ламп типа Т5; приводится их номенклатура, технические характеристики и область применения. Использование новых ламп для освещения промышленных и общественных зданий совместно с системами автоматического регулирования освещения позволяет получить до 80% экономии электроэнергии в осветительных установках. Наряду с этим люминесцентные лампы Т5 обеспечивают значительное снижение загрязняющих атмосферу выбросов, позволяют резко улучшить комфортность и гигиеническое состояние окружающей среды благодаря отсутствию вредной пульсации светового потока и десятикратно уменьшенному содержанию ртути.

СКАЧАТЬ

Электронные пускорегулирующие аппараты для разрядных ламп и системы автоматического управления освещением

Клыков М.Е. канд. тех. наук (под общей редакцией проф. Ю.Б. Айзенберга). М.: Знак, 2011.

В брошюре, подготовленной Московским Домом Света по заказу Проекта ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения в России», рассмотрены основные типы и характеристики электронных пускорегулирующих аппаратов для разрядных ламп и систем управления освещением.Их применение позволяет резко сократить расход электроэнергии (на 40–60 %), что приведет также к важному экологическому эффекту – сокращению вредных выбросов в атмосферу, улучшению гигиенической обстановки в освещаемых помещениях за счет исключения пульсации светового потока ламп и обеспечения возможности регулирования уровня освещенности и потребления электроэнергии.

СКАЧАТЬ

Современное освещение школ

Федюкина Г.В. канд. тех. наук (под общей редакцией проф. Ю.Б. Айзенберга). М.: Знак, 2011.

Брошюра подготовлена Московским Домом Света по заказу Проекта ПРООН/ГЭФ/Минэнерго РФ «Преобразование рынка для продвижения энергоэффективного освещения в России».В брошюре приведены практические рекомендации по устройству современного освещения школьных помещений. Сформулированы основные требования к освещению, даны нормируемые параметры, обеспечивающие условия освещения, необходимые с точки зрения гигиены зрения детей и подростков. Показаны реальные возможности повышения энергоэффективности освещения школ за счет применения новых источников света и средств управления, что позволяет снизить выбросы в атмосферу вредных веществ, уменьшая тем самым загрязнение окружающей среды. Брошюра является популярным изданием и не предназначена в качестве пособия для проектирования.

СКАЧАТЬ

www.sveto-tekhnika.ru

Must read статей журнала "Светотехника"

СВЕТОВЫЕ ПРИБОРЫ