Это интересно

  • ОКД
  • ЗКС
  • ИПО
  • КНПВ
  • Мондиоринг
  • Большой ринг
  • Французский ринг
  • Аджилити
  • Фризби

Опрос

Какой уровень дрессировки необходим Вашей собаке?
 

Полезные ссылки

РКФ

 

Все о дрессировке собак


Стрижка собак в Коломне

Поиск по сайту

Главная » Журнал » Журнал техносферная безопасность 21 век

РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПОЖАРОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ПОКАЗАТЕЛЯХ РИСКА. Журнал техносферная безопасность 21 век


Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ЦЕЛЬ. Одной из основных проблем в области промышленной безопасности остается возможность достоверного прогноза последствий при реализации такого явления, как «огненный шар», в результате аварии на этапах различных технологических процессов, связанных с использованием углеводородного сырья. Цель работы заключается в анализе и оценке существующих моделей расчета безопасных расстояний через определение основных параметров огненного шара. МЕТОДЫ. Расчеты проведены по предлагаемым и актуальным методикам основных параметров «огненного шара», позволяющих оценить разницу между полученными значениями различных моделей при одинаковых исходных данных. РЕЗУЛЬТАТЫ. Выполнен анализ существующих методик расчета основных параметров «огненного шара» с целью выявления и обоснования зависимостей, требующих доработки для получения интегрированной адекватной модели «огненного шара». ЗАКЛЮЧЕНИЕ. По результатам анализа и оценки определяющих параметров «огненного шара» в соответствии с существующими моделями были установлены неучтенные вопросы при физической постановке задачи для расчетной модели «огненного шара».

Ключевые слова:

«огненный шар», математическое моделирование, расчетные модели, аварии на опасных производственных объектах

Авторы:

  • Алтамирова Элина
  • Перминов Валерий Афанасьевич
  • Акчина Суркурай Сергеевна

Библиографический список:

  1. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М: Мир, 1989. 682 с.
  2. Еналеев Р.Ш., Теляков Э.Ш., Хайруллин И.Р., Качалкин В.А. Горение газов в огненном шаре: тезисы докладов и сообщений VI Минского международного форума по тепломассообмену. Минск, 2008. С. 327–329.
  3. William E. Martinsen and Jeffrey D. Marx. An improved model for the prediction of radiant heat from fireballs. 1999 International Conference and Workshop on Modeling Consequences of Accidental Releases of Hazardous Materials San Francisco, California September 28 – October 1, 1999.
  4. J. Casal, J. Arnaldos, H. Montiel, E. Planas-Cuchi, and J. A. Vılchez. Modeling and understanding BLEVEs. Centre dEstudis del Risc Tecnologic (CERTEC), Universitat Politecnica de Catalunya – Institut d’Estudis Catalans, Barcelona, Catalonia, Spain.
  5. Maria Skrinskai, Jan Skrinskyi, Vilem Skuka, Josef Sencik, Stanislav Maly, Guillaume Tetu. Mathematical Models for the Prediction of Heat Flux from Fire Balls. Energy Research Center VŠB-Technical University of Ostrava. 2014, vol. 9.
  6. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 12.3.047-98. ССБТ. «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» (принят постановлением Госстандарта РФ от 3 августа 1998 г. № 304.) (Приказом Росстандарта от 27 декабря 2012 г. № 1971-ст. настоящий ГОСТ отменен с 1 января 2014 г. Введен в действие ГОСТ Р 12.3.047-2012) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).
  7. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 12.3.047-2012. ССБТ. «Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля» (утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2012 г. № 1971-ст.) [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).
  8. СТО Газпром 2-2.3-400-200. Методика анализа риска для опасных производственных объектов газодобывающих предприятий ОАО «Газпром» [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017).

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ РИСКОЛОГИЯ ]

ЦЕЛЬ. Проведено ретроспективное исследование рисков, связанных с последствиями пожаров на территории Российской Федерации. МЕТОДЫ. На основании мониторинга пожаров за 1994-2016 гг., при использовании методов социальной и математических статистик, в работе представлены показатели последствий произошедших в стране пожаров, включая гибель и травмирование людей, уничтоженные строения, прямой материальный ущерб. РЕЗУЛЬТАТЫ. Дана оценка интегральных пожарных рисков в Российской Федерации за период с 1994 по 2016 гг.: возникновения пожара, уничтожения строений, риска для человека столкнуться с опасными факторами - погибнуть, травмироваться при пожаре. Приведены оценочные значения фактического количества погибших людей при пожарах и нормативные значения индивидуального пожарного риска в стране за рассматриваемый период. ВЫВОДЫ. Представленные в работе расчетные значения индивидуального пожарного риска позволяют сделать вывод, что уровень безопасности людей, проживающих на территории Российской Федерации в течение 1994-2016 гг., ни разу не снижался до нормативного

Ключевые слова:

последствия пожаров, интегральные пожарные риски, безопасность, нормативные значения

Авторы:

  • Гармышев Владимир Викторович
  • Тимофеева Светлана Семеновна
  • Дубровин Дмитрий Владимирович
  • Чебыкина Ирина Владимировна
  • Назарова Наталья Александровна

Библиографический список:

  1. Тимофеева С.С., Хамидулина Е.А., Гармышев В.В. Оценка риска гибели людей при пожарах в Иркутской области // Вестник ИрГТУ. 2015. № 11 (106). С. 56–62.
  2. Туркин Б.Ф. Состояние пожарной безопасности в России // Пожарная безопасность, информатика и техника. 1997. № 1. С. 49–76.
  3. Серебренников Е.А. Пожарная безопасность в Российской Федерации // Вестник МВД России. 1999. № 5. С. 71–77.
  4. Лупанов С.А., Зуева Н.А. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2004 г. // Пожарная безопасность. 2005. № 1. С. 124–127.
  5. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Современные проблемы обеспечения пожарной безопасности в России: Монография. М.: Академия ГПС МЧС России, 2014. 178 с.
  6. Brushlinsky N.N. World fire statistics. CTIF. 2015, no. 20, рр. 8–61.
  7. Матюшин Ю.А., Чечетина Т.А. Обстановка с пожарами в Российской Федерации в 2016 году // Пожарная безопасность. 2017. № 1. С. 129–147.
  8. Гармышев В.В. Ретроспективная оценка индивидуального риска гибели людей в результате пожаров на территории Иркутской области // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2017. Т. 25. № 1. С. 124–131.
  9. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Индивидуальный пожарный риск: понятие и вычисление // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2013. № 5. С. 30–41.
  10. Зимонин А.А., Фирсов А.В., Бутенко В.М. Допустимый (приемлемый) индивидуальный пожарный риск – зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс]. URL: http: //www.ipb.mos.ru/ttb/ (25.10.2017).
  11. Брушлинский Н.Н. [и др.]. Основы теории пожарных рисков и ее приложения. М.: Академия МЧС России, 2012. 192 с.
  12. Брушлинский Н.Н., Соколов С.В. Роль статистики пожаров в оценке пожарных рисков // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. 2012. № 1. С. 112–124.
  13. Брушлинский Н.Н., Клепко Е.А. К вопросу о локальных и интегральных рисках // Вестник Академии ГПС МЧС России. 2007. № 6. С. 93–96.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ ОХРАНА ТРУДА И ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ЦЕЛЬ. Признание стресса в ГОСТ Р 55914-2013 фактором риска на рабочем месте влечет за собой необходимость его количественной и качественной оценки. В исследовании предпринята попытка выявить основные стресс-факторы профессиональной деятельности медицинских работников и преподавателей высшей школы, оценить существующий уровень стресса в этих сферах деятельности и предложить пути его снижения. МЕТОДЫ. Объектами исследования стали медицинские работники ОГБУЗ Слюдянской ЦРБ г. Байкальска и преподаватели ФГБОУ ВО ИРНИТУ. Были использованы четыре методики А.Б. Леоновой, позволяющие количественно оценить разные виды актуального и фонового уровня функционального состояния человека. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Исследование показало наличие значительной величины хронического утомления у всех принявших участие в опросе респондентов. При этом у высококвалифицированных специалистов стресс оказался в большей степени связан не с интеллектуальными нагрузками, а с низким уровнем субъективного комфорта при выполнении профессиональных обязанностей. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Значительный уровень стресса у высшего медицинского персонала и преподавателей вузов может быть охарактеризован как организационный, поскольку во многом он связан с требованиями формализации педагогической и врачебной деятельности со стороны руководства всех уровней и оценкой этой деятельности с тех же позиций.

Ключевые слова:

психосоциальные риски, стресс, факторы стресса, уровень стресса

Авторы:

  • Иванова Светлана Владимировна
  • Алексеева Лилия Юрьевна

Библиографический список:

  1. Chrousos G.P. Stressors, stress, and neuroendocrine integration of the adaptive response. Ann. N.Y. Sci. 1998, v. 851, pp. 311–335.
  2. Selye H. Thymus and adrenals in response of the organism to injuries and intoxications. Br. J. Exp. Pathol. 1936, v. 17, pp. 234–241.
  3. McEwen B.S. Protective and damaging effects of stress mediators. N. Engl. J. Med. 1998, v. 338, pp. 171–179.
  4. Тимофеева С.С., Тимофеев С.С. Психосоциальные риски преподавателей в условиях реформирования высшей школы // XXI век. Техносферная безопасность. 2016. № 1 (1). С. 95–106.
  5. Муфтахова Ф.С. Изучение проблемы синдрома эмоционального выгорания и поведение преодоления в стрессовых ситуациях // Вестник Башкирского университета. 2009. Т. 14. № 1. С. 290–293.
  6. Гризонтов П.Д., Бобкова Ю.Г., Вартанян М.Е. Стресс. БМЭ. 3-е изд. М.: Медицина, 1985. C. 309–316.
  7. Goldstein D.S. Stress, catecholamines, and cardiovascular disease. New York: Oxford University Press, 1995. 539 p.
  8. Selye H. Stress and distress. Compr. Ther. 1975, v. 1, pp. 9–13.
  9. Жуковская Е.В. Хронические стрессы на рабочем месте и их последствия // Материалы V Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию РУДН «Личность в межкультурном пространстве». М.: Издательство РУДН, 2010. С. 26–-270.
  10. Шереметова О.В. Управление профессиональным стрессом и профессиональное выгорание работников: пути решения // Материалы Российской научно-практической конференции с международным участием «Бизнес. Наука. Образование: проблемы, перспективы, стратегии». Вологда: Издательство НОУВПО Вологодский институт бизнеса, 2015. С. 660–665.
  11. Щербовская Д.А. Организационный стресс. Особенности изучения стресса в рабочей среде // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 5 (27). С. 220–222.
  12. Леонова А.Б., Капица М.С. Методы субъективной оценки функциональных состояний человека. М: Академия, 2003. 400 с.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 1 [ ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ]

ЦЕЛЬ . Соответствие объемно-планировочных решений зданий административного назначения требованиям пожарной безопасности при их проектировании, строительстве и эксплуатации - один из важных составляющих элементов системы противопожарной защиты, направленный на обеспечение безопасности людей, на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае возникновения пожара. Цель исследования: оценка влияния объемно-планировочных решений на величину индивидуального пожарного риска зданий административного назначения. Методы. Выполнено моделирование наиболее опасных сценариев развития пожара в зданиях и изучено воздействие его опасных факторов на людей. Для моделирования использовался программный комплекс FireCat, включающий: программу PyroSim, реализующую полевой метод моделирования пожара; программу Pathfinder, позволяющую построить индивидуально-поточную модель движения людей при пожаре; программу FireRisk - для расчета индивидуального пожарного риска. Результаты. Анализ объемно-планировочных решений административных зданий показал наличие отступлений от нормативных документов. Расчет пожарного риска подтвердил несоответствие рассматриваемых зданий противопожарным требованиям. Заключение. Для снижения величины индивидуального пожарного риска и обеспечения пожарной безопасности зданий необходима установка противопожарных преград и дверей, ограничивающих распространение опасных факторов пожара по зданию и препятствующих блокированию эвакуационных путей и выходов.

Ключевые слова:

пожарный риск, пожарная безопасность, здания административного назначения, эвакуация, моделирование пожара

Авторы:

  • Кузнецов Николай Анатольевич
  • Малов Владислав Владимирович

Библиографический список:

  1. О пожарной безопасности: Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.11.1994 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  2. О техническом регулировании: Федеральный закон № 184-ФЗ от 22.12.2002 г.: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 18.12.2002 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  3. Об утверждении перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»: утвержден приказом Росстандарта от 16.04.2014 № 474 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  4. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности: Федер. закон Рос. Федерации от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 4.07.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (11.11.2017). [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  5. Методика определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности: утв. приказом МЧС России от 30.06.2009 г. №382: ввод в действие с 06.09.2009 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  6. СП 1.13130.2009. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. Введен приказом МЧС России от 9.12.2010 № 639 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).
  7. СП 2.13130.2012. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты. Введен приказом МЧС России от 21.11.2012 № 693 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (09.12.2017).

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2016 / Номер 1 [ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ]

На основе обзора современных публикаций рассмотрены представления об экологическом риске как многофакторной системе, обладающей специфическими особенностями, определяющими ее проблемы и перспективы. Обсуждены методы и методология количественной оценки экологических рисков. Сделан вывод, что система нормативов качества окружающей среды РФ подлежит пересмотру с учетом международного опыта и национальных особенностей.

Ключевые слова:

экологический риск,классификация экологических рисков,экологические факторы,управление риском,оценка рисков,environmental risk,classification of environmental risks,environment factors,risk management,risk assessment

Авторы:

  • Медведева Светлана Алексеевна

Библиографический список:

  1. Ваганов П.А., Ман-Сунг Им. Экологические риски: учеб. пособие Изд-е 2-е. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. 152 с.
  2. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. М.: Академия, 2008. 68 с.
  3. ГОСТ Р ИСО/МЭК 31010-2011. Менеджмент риска. Методы оценки риска / Национальный стандарт Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  4. ГОСТ Р 51897-2002. Менеджмент риска. Термины и определения риска [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  5. ГОСТ Р 2.1.10.1920-2004. Руководство по оценке риска в области экологического менеджмента [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  6. ГОСТ Р 14.09-2005. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  7. ГОСТ Р 50779.10-2000. Статистические методы. Вероятность и основы статистики. Термины и определения [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  8. Давыдова Р.П. Понятия, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков // Управление рисками. 2002. № 3. С. 36-45.
  9. Дмитриев В.Г. Оценка экологического риска. Аналитический обзор публикаций // Арктика и север. 2014. № 14. С. 126-147.
  10. Касьяненко А.А. Современные методы оценки рисков в экологии: учеб. пособие. М. Изд-во РУДН, 2008. 271 с.
  11. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия: инструкция Минприроды РФ от 30.11.1992 [Электронный ресурс]. URL: base.consultant.ru/cons/cgi/ (20.09.2014).
  12. Медведева С.А., Тимофеева С.С. Экология техносферы: практикум. Иркутск: Изд-во ИрГТУ. 2-ое изд., испр. и дополн., 2015. 186 с.
  13. Ребрик И.И., Кочешков А.Ю., Борисовская И.А. Концепция перехода к нормированию негативного воздействия на окружающую среду на основе наилучших доступных технологий // Эко-бюллетень ИнЭкА. 2009. № 3 (134) [Электронный ресурс]. URL: ineca.ru (20.09.2014).
  14. Стратегические риски чрезвычайных ситуаций: оценка и прогноз. М.: ЦСИ ГЗ МЧС, 2003. 400 с.
  15. Сугак Е.В. Современные методы оценки экологических рисков // European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 5 (44). Т. 2. С. 427-433.
  16. Сугак Е.В., Бельская Е.Н. Расчет экологических рисков. Международный Научный Институт «Educatio», 2014, no. 4, pp. 124-127 [Электронный ресурс]. URL: edu-science.ru›files/Arhiv/2014/19 (20.09.2014).
  17. Сугак Е.В., Окладникова Е.Н., Ермолаева Л.В. Информационные технологии управления социально-экологическим риском // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета. 2008. Вып. 4 (21). C. 87-91.
  18. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2012. 128 с.
  19. Тихомиров Н.П. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.
  20. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.07.2014 № 219-ФЗ [Электронный ресурс]. URL: wgost.ru (25.12.2015).
  21. Харченко С., Ананьева Р. Ретроспектива международного опыта анализа рисков // Международная экономика. 2008. № 6. С. 61-69.
  22. Шмаль А.Г. Факторы экологической опасности & экологические риски. Бронницы: МП «ИКЦ БНТВ», 2010. 191 с.
  23. Molak V. Introduction and Overview // Fundamentals of Risk Analysis and Risk Management. Boca Raton. 1997, vol. 1, pp. 1-10.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2018 / Том 3, номер 2 [ РИСКОЛОГИЯ ]

ЦЕЛЬ. Существует большой риск поступления в грунтовые и подземные воды химических и бактериальных загрязнителей, особенно в речных долинах, где существует тесная связь между поверхностными и подземными водами. Цель исследования - проверить безопасность воды в родниках г. Томска. МЕТОДЫ. Выполнено обобщение данных гидрохимических и санитарно-гигиенических исследований о содержании нормируемых показателей качества подземных (родниковых) вод. Проведен экспресс-анализ и количественный химический анализ проб воды из родников на территории г. Томска, которые используются населением в качестве источников нецентрализованного водоснабжения. РЕЗУЛЬТАТЫ. Изучена безопасность родниковых вод в отношении химического, бактериального, радиационного загрязнения. Отмечено несоответствие качества воды большинства родников санитарно-гигиеническим нормативам. Качество воды в них является нестабильным в течение года; по показателям, характеризующим загрязненность продуктами жизнедеятельности, подавляющая часть воды родников не пригодна для длительного питьевого использования. ВЫВОДЫ. Предложены современные подходы к оценке риска здоровью населения при употреблении загрязненной питьевой воды. Представляется важным проведение полной инвентаризации нецентрализованных систем и источников водоснабжения для оценки их экологического и технического состояния на территории муниципальных образований; необходимо активное информирование населения о качестве питьевой воды в природных источниках и о мероприятиях по приведению в надлежащее состояние колодцев и выходов родниковых вод, что обеспечит улучшение качества питьевой воды (возможно - с участием волонтеров).

Ключевые слова:

качество воды, подземная вода, питьевая вода, химический анализ, экологическая безопасность

Авторы:

  • Лукашевич Ольга Дмитриевна
  • Чернышова аталья Андреевна

Библиографический список:

  1. Орехов Д.В. Святые источники России. СПб.: Невский проспект, 1999. 160 с.
  2. Svetlana A. Buimova, Andrei G. Bubnov. Environmental Risk Assessment of Spring Waters Use. European Researcher, 2012, vol. 25, no. 7, pp. 1019–1029.
  3. Онищенко Г.Г. О состоянии и мерах по обеспечению безопасности хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Российской Федерации // Гигиена и санитария. 2010. № 3. С. 4–5.
  4. Попович Ю.Ю., Перкель А.Л. Содержание летучих галогенсодержащих соединений в питьевой воде некоторых городов Кузбасса // Вестник Кузбасского государственного технического университета. 2016. № 5. С. 114–122.
  5. Егорова Н.А., Букшук А.А., Красовский Г.Н. Гигиеническая оценка продуктов хлорирования питьевой воды с учетом множественности путей поступления в организм // Гигиена и санитария. 2013. № 2. С. 18–24.
  6. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Критерии опасности галогенсодержащих веществ, образующихся при хлорировании воды // Токсикологический вестник. 2002. № 3. С. 12–17.
  7. Унгуряну Т.Н., Новиков С.М. Результаты оценки риска здоровью населения России при воздействии химических веществ питьевой воды // Гигиена и санитария. 2014. № 1. С. 19–24.
  8. Черниченко И.А., Баленко Н.В., Литвиченко О.Н. [и др.] Канцерогенная опасность хлороформа и других побочных продуктов хлорирования питьевой воды // Гигиена и санитария. 2009. № 3. С. 28–33.
  9. Куркатов С.В., Скударнов С.Е. Социально-гигиенический мониторинг хозяйственно-питьевого водоснабжения в Красноярском крае // Гигиена и санитария. 2008. № 4. С. 90–93.
  10. Переладова Л.В. Экологическое состояние источников хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Тюмени // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. № 12. С. 173–178.
  11. Сулейманов Р.А., Валеев Т.К., Егорова Н.Н. [и др.]. Гигиеническая оценка риска водного фактора для здоровья населения г. Уфы // Евразийский научный журнал. 2015. № 12. С. 556–558.
  12. Наливайко Н.Г., Кузеванов К.И., Копылова Ю.Г. Атлас бактериальных пейзажей родников г. Томска. Томск: SST, 2002. 52 с.
  13. Бакиров А.Б., Сулейманов Р.А., Валеев Т.К. [и др.]. Эколого-гигиеническая оценка качества питьевой воды Республики Башкортостан // Медицина труда и экология человека. 2017. № 3. С. 5–13.
  14. Бубнов А.Г., Буймова С.А., Костров В.В., Куприяновская А.П. Оценка влияния качества родниковых вод Ивановской области на здоровье населения // Экология и промышленность России. 2006. № 11. С. 22–25.
  15. Кузьмина Е.А., Кузнецов Е.О., Кузнецов В.Н., Брусницина Л.А. Оценка канцерогенного риска здоровью, связанного с качеством питьевой воды, на примере крупного промышленного центра // Вестник Уральской медицинской академической науки. 2015. № 2. С. 62–64.
  16. Бастраков С.И., Николаев А.П. Оценка риска качества питьевой воды для здоровья населения // Санитарный врач. 2013. № 3. С. 9–10.
  17. Ерастова Н.В. Гигиеническое обоснование метода интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности // Вода и экология. 2004. № 4. С. 49–82.
  18. Якубова И.Ш., Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Базилевская Е.М. Гигиеническая оценка обеспечения населения Санкт-Петербурга безопасной, безвредной и физиологически полноценной питьевой водой // Гигиена и санитария. 2015. № 4. С. 21–25.
  19. Вертман Е.Г., Назаров А.Д. Изучение гидродинамического и гидрогеохимического режима родников г. Томска. Томск: Фонды ТПУ, 2004. 201 с.
  20. Кузеванов К.И. Гидрогеологическая основа экологических исследований города Томска // Обской вестник. 1999. № 1–2. 24 c.
  21. Дутова Е.М., Наливайко Н.Г. Особенности химического и микробиологического состава подземных вод территории города Томска // Известия вузов. Геология и разведка. 2011. № 5. C. 56–61.
  22. Фомин Г.С. Вода. Контроль химической, бактериальной и радиационной безопасности по международным стандартам: энциклопедический справочник. М.: Изд-во «Протектор», 1995. 624 с.
  23. Руководство по анализу воды. Питьевая и природная вода, почвенные вытяжки. СПб.: Крисмас+, 2011. 264 с.
  24. СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарные правила и нормы. Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2000. 103 с.
  25. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового использования: Гигиенические нормативы. М.: Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ Министерства здравоохранения Российской Федерации, 2003. 154 с.
  26. Lipponen M.T.T., Suutari M.H. and Martikainen P.J. Occurrence of nitrifying bacteria and nitrification in Finnish drinking water distribution systems. J. Water Research, 2002, vol. 36, pp. 4319–4329.
  27. Эльпинер Л.И. Медико-экологические аспекты кризиса питьевого водоснабжения // Гигиена и санитария. 2013. № 6. С. 38–45.
  28. Faust, Ben. Nitrate (v) and the blue baby syndrome. Educ. Chem., 2004, no. 2, pp. 44–50.
  29. Круглый стол. Тема: Загадки воды. Структурно-информационное свойство и явление «аквакоммуникации» // Вода и экология. 2004. № 4. С. 49–82.
  30. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду Р 2.1.10.1920-04. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Министерства здравоохранения РФ, 2004. 143 с.
  31. Бардина Д.А., Михайлова П.Г. Разработка алгоритма оценки риска здоровью населения при воздействии химических веществ, загрязняющих питьевую воду // Успехи химии и химической технологии. Т. XXIX. 2015. № 4. С. 57–59.
  32. Позднякова М.А. Инновационная статическая методика оценки качества питьевого водоснабжения как инструмент системы управления рисками здоровью населения // Медицинский альманах. 2011. № 3. С. 37–39.
  33. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Сбоев А.С. Приоритетные факторы риска питьевой воды и связанный с этим экономический ущерб // Гигиена и санитария. 2016. № 1. С. 10–14.
  34. Киселев А.В., Мельцер А.В., Ерастова Н.В. Интегральная оценка питьевой воды по показателям химической безвредности на основе методологии оценки риска для здоровья населения // Профилактическая и клиническая медицина. 2011. № 3. С. 284–288.
  35. Красовский Г.Н., Егорова Н.А. Выбор приоритетных веществ в питьевой воде и оценка их комбинированного действия // Гигиена и санитария. 2004. № 5. С. 27–28.
  36. Мельцер А.В., Ерастова Н.В., Киселев А.В. Гигиеническое обоснование применения программного комплекса «Эколог. Питьевая вода» для интегральной оценки питьевой воды по показателям химической безвредности в Санкт-Петербурге // Профилактическая и клиническая медицина. 2013. № 1. С. 17–20.
  37. Методика эколого-гигиенической оценки интегрального качества воды и риска здоровью населения: пособие для врачей. СПб.: СПбГМА им. И.И. Мечникова, 2002. 18 с.
  38. Инструкция 2.1.4.10-11-2-2005. Оценка риска здоровью населения от воздействия химических веществ, загрязняющих питьевую воду [Электронный ресурс]. URL: http://www.levonevski.net/pravo/norm2013/ num38/d38175.html (06.12.2017).
  39. Методические рекомендации МР 2.1.4.0032-11 «Интегральная оценка питьевой воды централизованных систем водоснабжения по показателям химической безвредности». М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. 37 с.
  40. Лукашевич О.Д., Пилипенко В.Г. Безопасность питьевого водоснабжения и технологии, обеспечивающие защиту питьевой воды от загрязнения в Томской области // Безопасность жизнедеятельности. 2008. № 4. С. 46–52.

Файлы:

journals.istu.edu

Журнал «ХХI век.Техносферная безопасность»

2017 / Том 2, номер 1 [ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ЗАЩИТА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ]

ВВЕДЕНИЕ. Производство алюминия сопряжено со значительными экологическими издержками, оказывает существенное негативное воздействие на окружающую среду и здоровье производственного персонала. Цель работы - проведение сравнительного анализа профессиональных рисков на алюминиевых заводах Восточной Сибири. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исходными данными для обобщения и расчета профессиональных рисков являлись материалы аттестации рабочих мест и методики расчета профессиональных рисков. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ. Идентифицированы вредные и опасные факторы основных технологических процессов производства алюминия. Установлено, что наибольший вклад в формирование вредных условий труда вносят: повышенный уровень шума и параметры микроклимата. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Сравнение усредненного значения профессиональных рисков показало, что высокорисковыми профессиями в электролизном производстве на БрАЗ и КрАЗ являются: электролизник расплавленных солей, анодчик в производстве алюминия и машинист штыревого крана. На 5 серии ИркАЗ высокорисковых профессий нет. Уровень риска профессий в дирекции по производству анодной массы и дирекции по производству фторсолей для всех исследуемых объектов одинаков. В дирекции по литейному производству для литейщика высокий риск на БрАЗ, средний на ИркАЗ, низкий на КрАЗ, что связано с применением разного литейного оборудования и способов технологической обработки миксеров (механизированный, ручной).

Ключевые слова:

алюминиевые предприятия,Восточная Сибирь,вредные и опасные производственные факторы,условия труда,профессиональный риск,методы оценки,aluminum enterprises,Eastern Siberia,harmful and dangerous production factors,working conditions,professional risk,assessment methods

Авторы:

  • Тимофеев Семен Сергеевич
  • Никитина Ольга Иннокентьевна

Библиографический список:

  1. Мировой рынок алюминия [Электронный ресурс]. URL: http://aluminium-guide.ru/mirovoj-rynok-alyuminiya-v-2015-godu-cena/ (18.02.2017).
  2. Мировой рынок алюминия в 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ereport.ru/articles/com-mod/aluminum.htm (18.02.2017).
  3. Тимофеева С.С., Хамидуллина Е.А. Основы теории риска. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2014. 150 с.
  4. Тимофеева С.С. Методы и технологии оценки производственных рисков: практические работы. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. 185 с.

Файлы:

journals.istu.edu

Смотрите также

KDC-Toru | Все права защищены © 2018 | Карта сайта