Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Журнал «Вперед!» как тип бесцензурного издания. Журнал вперед
"Журнал «Вперед!» как тип бесцензурного издания"
Выдержка из работы
УДК 070 (091)ББК 76. 01Ш 65Шишхова Н. М.Кандидат исторических наук, доцент кафедры литературы и журналистики Адыгейского государственного университета, e-mail: sessvetla@mail. ruЖурнал «Вперед!» как тип бесцензурного издания(Рец ензирована)Аннотация:Анализируется характер, роль и значение бесцензурного журнала «Вперед!», издаваемого П. Л. Лавровым в эмиграции. Отмечается, что центральная проблема исследования — влияние отсутствия возможности легальной пропаганды в России на формирование данного журнала как типа издания, то как оно определило редакционную стратегию в работе с читательской аудиторией. Отдельные публикации издания рассматриваются с точки зрения информационного и эмоционального замысла, диктовавшегося особенностями Программы «Вперед!». Делается вывод о том, что типологические признаки бесцензурного журнала и определили смысл и содержание его материалов.Ключевые слова:Бесцензурная печать, журнал, отдел, пропаганда, статья, читательская аудитория, теория, обозрение, корреспонденция.Shishkhova N.M.Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Literature and Journalism Department, Adyghe State University, e-mail: sessvetla@mail. ruMagazine «Forward!» as type of the uncensored editionAbstract:An analysis is made of the character, role and value of the uncensored magazine «Forward!», published by P.L. Lavrov in emigration. The research focuses on identification of influence of lack of possibility of legal promotion in Russia on formation of this magazine as type of the edition since it defined editorial strategy in work with reader'-s audience. Separate publications of the edition are regarded from the point of view of the information and emotional thought dictated by features of the Program «Forward!». The conclusion is drawn that typological features of the uncensored magazine defined sense and the content of its materials.Keywords:Uncensored press, magazine, department, promotion, article, reader'-s audience, theory, review, correspondence.С именем и жизнью П. Л. Лаврова связан большой этап развития общественной мысли в России. Он внес значительный вклад в успешное решение рядапроблем, стоявших перед отечественной философией, социологией и журналистикой во второй половине Х1Х-го столетия. История развития математики такжесвидетельствует об определенных заслугах Лаврова, бывшего одним из любимых учеников знаменитого русского математика М. В. Остроградского.Участие Лаврова в борьбе демократического лагеря, его связь с революционным подпольем послужили причиной его ареста и ссылки в Вологодскую губернию после покушения Каракозова на царя (4 апреля 1866 г.). Трехлетняя ссылка Лаврова завершилась бегством в Париж (1870 г). Так началась многолетняя эмигрантская жизнь, которой так и не суждено было закончиться возвращением на Родину. Он стал видным представителем заграничного революционного центра и редактором журнала и газеты «Вперед!», которые были органом оппозиционной русской интеллигенции в 70-е годы XIX века. Историки русской печати не раз констатировали влияние и авторитет данных изданий, ставших в течение 1873−1875 гг. единственным нелегальным изданием революционного движения — народничества.Журнал и газета «Вперед!» занимали исключительное положение в течение двух лет выхода (1873−1875 гг.) как единственные бесцензурные издания, информирующие о ходе революционной борьбы в России и на Западе.В истории «лавринистики» и русского народничества «Вперед!» и его значение занимают важное место. Первый том журнала появился в 1873 году. Всего же было 5 томов, выходивших нерегулярно и в разные годы (I — 1873 г.- II-III — 1874 г.- IV — 1876 г.- V — 1877 г.).Журнал имел название непереоди-ческого обозрения и был по форме и содержанию теоретическим «толстым» журналом. Он разделялся на несколько отделов. Первый состоял из проблемно-теоретических статей самого различного характера и не имел определенного названия, а три других назывались соответственно — «Что делается на родине?», «Хаос буржуазной цивилизации», «Летопись рабочего движения».Все попытки Лаврова-редактора привлечь к изданию крупных представителей народнической эмиграции закончились неудачей. Несмотря на это, он в программе своего издания высказал желание сделать его органом всего движения.Отличительная черта Программы, составленной Лавровым, — обширность и многочисленность вопросов, поставленных в ней, детальность разработки частных положений. Эта черта — непосредственный результат стремления редактора связать воедино теоретические и практические поиски представителей народничества.По содержанию этой Программы было очевидно, что она направлена против теории революции двух лидеров русского народничества: М. Бакунина с культом «мгновенного» и «повсеместного» бунта и П. Ткачева с его верой в могущество заговора меньшинства. Она детально разрабатывала принципы и методы революционной борьбы, которые весьма разнились с платформой бакунистов и ткачевцев.Лавров-редактор, определив цель своего издания как содействие общей борьбе с самодержавием, подчинил Программу предварительной разработке характера и способов революционных действий. Исходным положением платформы «Вперед!» стало утверждение, что первым и необходимым условием победы социальной революции является подготовка кадров для нее. Вопрос о том, в чем заключается такая подготовка, был центральным для журнала.Отсутствие других органов печати такого направления служило причиной компромиссности лавровского издания. Тем не менее, нужно отметить, что в Программе были особо оговорены границы и условия сотрудничества. Составители не допускали коалиций с лицами, мнения которых принципиально расходились с концепцией журнала, а лишь предоставляли им возможность для полемики.Скрупулезная детализация основных пунктов должна была, вероятно, исключить, по мнению Лаврова, всякоедвусмысленное толкование и указать четко, для кого и зачем создается журнал «Вперед!»: «При малой грамотности и при неподготовленности большинства мы не можем обратиться прямо к нему с таким словом. Мы обращаемся с ним к той доле цивилизованного русского меньшинства, которая понимает, что будущее принадлежит народу…» [1: 12−13].Четкая аудиторная направленность — это то новое, что принесла нелегальная пресса народников, в отличие от изданий Герцена, которые обращались к самым различным слоям общества.Хотя Лавров и заявлял о преемственности в русском революционном движении, указав на «незаменимый талант Герцена» как на начало истории русской революционной бесцензурной прессы, но он все-таки был критически настроен по отношению к герценовским органам печати.По нашему мнению, выступление Лаврова против частного обличительства звучит именно как критика издательской деятельности Герцена. «Мы судим не частную жизнь, а общественное дело- не частных людей, а общественных деятелей. Мы враждуем не против личностей, а против общественных начал, против несправедливости общественного строя», — заявляет Лавров [2: 1−2]. Он указывает на слабость разработки народнической доктрины и видит в восполнении этого пробела важнейшую миссию журнала. И согласно этому на первый план выдвигаются статьи теоретического характера. Содержание первого отдела всех пяти томов и есть теоретическая разработка и пропаганда программных установок редакции «Вперед»".Необходимость непосредственного участия в дальнейшем уточнении и разработке народнической идеологии обусловила, в свою очередь, обращение журнала к двум основным категориям интеллигенции: профессиональным революционерам, участвующим непосредственно в теоретическом оформлении идеологии, и практическим участникам «хождения внарод». Это были две основные прослойки внутри интеллигенции, которые были потенциальными читателями «Вперед!». Правда, издатели журнала не игнорировали возможностью воздействия и на другую прослойку. В частности, на ту часть интеллигенции, которая находилась под властью конституционных изданий.Такая аудиторная направленность, в свою очередь, сделала необходимым создание программных статей двух типов: теоретических и специальных, разъясняющих коренные положения народнической доктрины. Журнал «Вперед!», выступающий за распространение знаний, вызывал многочисленные нарекания. В период его издания перед народническим движением была поставлена альтернатива — «Слово и дело». Бакунин учил молодежь: «Для народа слово ничего не значит, а дело — все» [3: 238]. Нужен агитационный, будоражащий орган, а не издание, проповедующее длительную пропаганду и распространение знаний, по утверждению Бакунина. Ткачев вообще мало верил в возможности печатного издания помочь каким-либо образом движению и считал, что нужно захватить власть, а не издавать газеты, журналы и проповедовать образование.Программные статьи указывают на то, что редакция «Вперед!» считала образовательно-пропагандистскую функцию — одной из важнейших. П. Л. Лавров еще в начале своей редакторской и журналистской деятельности придерживался таких же принципов: «Публицист весьма настаивал в своих статьях на той мысли, что с просветительской функцией журнала связана его возможность формировать общественное мнение, влиять на него, отражать его слабые и сильные стороны» [4: 203]. В журнале печаталось в тоже время достаточное количество и полемических статей, которые должны были не только разъяснять теоретические вопросы, но и привлечь читателей, возможно, к дальнейшей дискуссии. Так или иначе редакция стремилась расширить читательскую аудиторию.Обилие теоретико-пропагандистских статей было следствием обращения журнала к интеллигентному меньшинству и способствовало развитию культа пропаганды и игнорированию агитационной функции издания. Так, например, Н. В. Смирнов в статье «Революционеры из привилегированной среды» писал следующее: «Как сказано в программе этого журнала и как всем и без того понятно, книжки его предназначаются для интеллигенции русской, для привилегированной среды. Нет сомнения, что читаются они главнейшим образом его детищем, русскою учащеюся молодежью» [5: 122]. То же самое утверждал П. Лавров. Н. П. Огарев в одном из своих писем к нему (от 16 мая 1875 года) дал следующий совет: «Если русские мужики читают кое-где „Вперед!“, нельзя ли почти все иностранные слова, даже слово „эксплуатация“, перевести на русский» [6: 547]. Лавров отвечал Огареву в письме от 3 марта 1876 года: «Ваши замечания относительно языка передовых, может быть, и верны, но большинство молодежи, читающей журнал, знакомо с социалистическими терминами по иностранным источникам или через них, а потому поймут…Таким образом, «Вперед!» обращался не просто к революционной молодежи, а к той ее части, которая уже имела определенный багаж теоретических знаний.Журнал «Вперед!», возникший на гребне «хождения в народ», хотел указать формы и методы революционной борьбы участникам этого движения. Редакция стремилась обеспечить себе определенное влияние на его представителей, и на каком-то этапе это соответствовало стремлению интеллигентной молодежи принять это влияние, чем и объясняется успех, сопутствующий «Вперед!» в первые два года его выпуска.Именно переход теоретических установок в практику, необходимость слить воедино теорию и практику обусловили появление на страницах журнала статей, пред-назначенных для пропагандистов в народе.Такого рода статьей и открылся первый номер «Вперед!». Это была статья Лаврова «Счеты русского народа» — история правления дома Романовых в течение 260 лет. Интересно, как автор выделяет высокое значение печатного слова. Он высказывает мысль о том, что обстоятельства вынудили Александра II освободить крестьян. При этом он называет одним из таких обстоятельств выступления русских публицистов в печати. Вот что пишет Лавров: «Самое первое требование человеческого достоинства, самая элементарная идея из всех идей просветителей — свобода рабов — не могла осуществиться по воле императорства, пока под ним не зашевелилась настоящая оппозиционная мысль, пока не высказался чахоточный Белинский, пока не загудел в Лондоне «Колокол» Герцена, пока подцензурный «Современник» не стал будущею силою русской молодежи в руках Чернышевского» [7: 42−43].«Счеты русского народа» относятся к статьям, предназначенным для практических нужд участников «хождения в народ». Наряду с пропагандистской они выполняли функцию образовательную — содержали обширные сведения, фактический материал по исследуемому предмету и социальный анализ этого предмета.Материалы трех других отделов журнала должны были осуществлять связи с Россией, давать конкретный фактический материал из разных стран и эпох. Был специальный отдел «Это делается на Родине?», который строился в виде небольших, но целостных подборок материала. Так, например, под рубрикой «Иноходцы» журнал в I томе рассказал о беспорядках в Туркменистанской губернии, о вымирании населения в северо-восточной части Архангельской губернии, об эпидемии горячки среди киргизов на Иртыше- о нужде народа в Якутской области- о голоде в Кахетии- о бесчеловечности обращения с горцами на Кавказе, вызвавшем выселение черкесов в Турцию- о бунте трехселений Дагестанской области.Следует отметить, что внутреннюю информацию редакция комментировала гораздо шире, чем внешнюю. Иногда в конце всего отдела редакция давала небольшое обобщающее заключение, которое должно было акцентировать внимание на социальной стороне фактов.Другой отдел журнала — «Летопись рабочего движения» — довольно подробно освещал конгрессы различных секций Интернационала и борьбу внутри Интернационала. Комментируя и оценивая деятельность Интернационала, освещая разногласия внутри, редакция довольно подробно приводила споры о месте политической борьбы в социальной войне пролетариата.«Летопись рабочего движения» и «Хаос буржуазной цивилизации» — два отдела, посвященные общественно-политической жизни в зарубежных странах, были призваны в той или иной степени способствовать решению русских проблем. Материалы этих двух отделов превышали объем «Что делается на родине?», но если учитывать то обстоятельство, что редакция искала в фактах заграничной жизни выходы к русским проблемам, проводила прямые аналогии и параллели, то разница в объеме приобретает в некотором смысле формальный характер.По нашему мнению, несомненной заслугой публицистов «Вперед!» является строгий отбор информации, целенаправленность, постоянное соотнесение теоретических положений передовых статей с другими публикациями журнала. Анализ содержания отдела «Хаос буржуазной цивилизации» еще раз подтверждает эту соотнесенность.Словами самой редакции можно охарактеризовать содержание большей части материалов «Хаоса буржуазной цивилизации», которая писала, что это отчет о развитии политических идей в Европе.Информация, сообщаемая в этом отделе журнала, весьма однообразна, несмотря на географическую широту: Германия,Англия, США, Франция. В конечном итоге, вся цепь фактов должна была подвести к одной обобщающей мысли — повсюду налицо банкротство политических идей, убеждений, форм правления. Материалы показывали враждебность буржуазной республики не только интересам пролетариата, но и интересам интеллигенции.Тенденциозный отбор информации об общественно-политической жизни европейских стран создавал довольно впечатляющую картину краха буржуазной цивилизации. Морально-этические характеристики политических правителей делали сообщаемую информацию более близкой, доступной для восприятия, усиливали впечатление о продажности, лживости, царящей в политических кругах буржуазной Европы.Если вспомнить, насколько был силен морально-этический аспект в теоретических концепциях народников, какое большое внимание уделялось в их среде облику революционера, то приходится признать, что этот пропагандистский прием говорит в пользу публицистов журнала.Так выглядел в общих чертах журнал «Вперед!», три номера которого вышли к 1875 году. Содержание третьего номера указывало на довольно обширные связи и с Западом, и с Россией. В примечании к материалам отдела «Что делается на родине?» редакция сетовала на то, что ее не удовлетворяет форма непериодического журнала, оставляющего за бортом издания большое количество корреспонденций. Редакция благодарит своих корреспондентов из России, сообщает о желании перейти к другому типу издания и пишет: «Если наши товарищи и читатели помогут нам устроить быстрое сообщение с Россией, мы изменим способ издания в указанном направлении (месячное или двухнедельное обозрение) [8: 150]».Таким образом становится совершенно очевидным стремление издателей «Вперед!» и их готовность перейти к выпуску более регулярного и оперативного органа, чем журнал.Примечания:1. Вперед! 1873. Т. 1. Отд. 1.2. Вперед! 1873. Т. 1.3. Бакунин М. А. Речи и воззвания. СПб., 1906.4. Шишхова Н. М. Вопросы журналистики в ранних работах П. Л. Лаврова (50−60-е годы XIX в.) // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. Майкоп, 2013. Вып. 3. С. 199−201.5. Вперед! Т. 2. Отд. 1.6. Огарев Н. П. Избранные социально-политические произведения. М., 1956. Т. 2.7. Вперед! Т. I. 1873. Отд. 1.8. Вперед! 1974. Т. III.References:1. Vperyod! 1873. V. 1. Section 1.2. Vperyod! 1873. V. 1.3. Bakunin M.A. Speeches and appeals. SPb., 1906.4. Shishkhova N.M. The problems of journalism in P.L. Lavrov'-s early works (the 50−60s of the XIX century) // Bulletin of the Adyghe State University. Ser. Philology and the Arts. Maikop, 2013. Iss. 3. P. 199−201.5. Vperyod! V. 2. Otd. 1.6. Ogarev N.P. Selected socio-political works. M., 1956. V. 2.7. Vperyod! V. I. 1873. Section 1.8. Vperyod! 1974. V. III.
gugn.ru
"Журнал «Вперед!» как тип бесцензурного издания"
Выдержка из работы
УДК 070 (091)ББК 76. 01Ш 65Шишхова Н. М.Кандидат исторических наук, доцент кафедры литературы и журналистики Адыгейского государственного университета, e-mail: sessvetla@mail. ruЖурнал «Вперед!» как тип бесцензурного издания(Рец ензирована)Аннотация:Анализируется характер, роль и значение бесцензурного журнала «Вперед!», издаваемого П. Л. Лавровым в эмиграции. Отмечается, что центральная проблема исследования — влияние отсутствия возможности легальной пропаганды в России на формирование данного журнала как типа издания, то как оно определило редакционную стратегию в работе с читательской аудиторией. Отдельные публикации издания рассматриваются с точки зрения информационного и эмоционального замысла, диктовавшегося особенностями Программы «Вперед!». Делается вывод о том, что типологические признаки бесцензурного журнала и определили смысл и содержание его материалов.Ключевые слова:Бесцензурная печать, журнал, отдел, пропаганда, статья, читательская аудитория, теория, обозрение, корреспонденция.Shishkhova N.M.Candidate of Historical Sciences, Associate Professor of Literature and Journalism Department, Adyghe State University, e-mail: sessvetla@mail. ruMagazine «Forward!» as type of the uncensored editionAbstract:An analysis is made of the character, role and value of the uncensored magazine «Forward!», published by P.L. Lavrov in emigration. The research focuses on identification of influence of lack of possibility of legal promotion in Russia on formation of this magazine as type of the edition since it defined editorial strategy in work with reader'-s audience. Separate publications of the edition are regarded from the point of view of the information and emotional thought dictated by features of the Program «Forward!». The conclusion is drawn that typological features of the uncensored magazine defined sense and the content of its materials.Keywords:Uncensored press, magazine, department, promotion, article, reader'-s audience, theory, review, correspondence.С именем и жизнью П. Л. Лаврова связан большой этап развития общественной мысли в России. Он внес значительный вклад в успешное решение рядапроблем, стоявших перед отечественной философией, социологией и журналистикой во второй половине Х1Х-го столетия. История развития математики такжесвидетельствует об определенных заслугах Лаврова, бывшего одним из любимых учеников знаменитого русского математика М. В. Остроградского.Участие Лаврова в борьбе демократического лагеря, его связь с революционным подпольем послужили причиной его ареста и ссылки в Вологодскую губернию после покушения Каракозова на царя (4 апреля 1866 г.). Трехлетняя ссылка Лаврова завершилась бегством в Париж (1870 г). Так началась многолетняя эмигрантская жизнь, которой так и не суждено было закончиться возвращением на Родину. Он стал видным представителем заграничного революционного центра и редактором журнала и газеты «Вперед!», которые были органом оппозиционной русской интеллигенции в 70-е годы XIX века. Историки русской печати не раз констатировали влияние и авторитет данных изданий, ставших в течение 1873−1875 гг. единственным нелегальным изданием революционного движения — народничества.Журнал и газета «Вперед!» занимали исключительное положение в течение двух лет выхода (1873−1875 гг.) как единственные бесцензурные издания, информирующие о ходе революционной борьбы в России и на Западе.В истории «лавринистики» и русского народничества «Вперед!» и его значение занимают важное место. Первый том журнала появился в 1873 году. Всего же было 5 томов, выходивших нерегулярно и в разные годы (I — 1873 г.- II-III — 1874 г.- IV — 1876 г.- V — 1877 г.).Журнал имел название непереоди-ческого обозрения и был по форме и содержанию теоретическим «толстым» журналом. Он разделялся на несколько отделов. Первый состоял из проблемно-теоретических статей самого различного характера и не имел определенного названия, а три других назывались соответственно — «Что делается на родине?», «Хаос буржуазной цивилизации», «Летопись рабочего движения».Все попытки Лаврова-редактора привлечь к изданию крупных представителей народнической эмиграции закончились неудачей. Несмотря на это, он в программе своего издания высказал желание сделать его органом всего движения.Отличительная черта Программы, составленной Лавровым, — обширность и многочисленность вопросов, поставленных в ней, детальность разработки частных положений. Эта черта — непосредственный результат стремления редактора связать воедино теоретические и практические поиски представителей народничества.По содержанию этой Программы было очевидно, что она направлена против теории революции двух лидеров русского народничества: М. Бакунина с культом «мгновенного» и «повсеместного» бунта и П. Ткачева с его верой в могущество заговора меньшинства. Она детально разрабатывала принципы и методы революционной борьбы, которые весьма разнились с платформой бакунистов и ткачевцев.Лавров-редактор, определив цель своего издания как содействие общей борьбе с самодержавием, подчинил Программу предварительной разработке характера и способов революционных действий. Исходным положением платформы «Вперед!» стало утверждение, что первым и необходимым условием победы социальной революции является подготовка кадров для нее. Вопрос о том, в чем заключается такая подготовка, был центральным для журнала.Отсутствие других органов печати такого направления служило причиной компромиссности лавровского издания. Тем не менее, нужно отметить, что в Программе были особо оговорены границы и условия сотрудничества. Составители не допускали коалиций с лицами, мнения которых принципиально расходились с концепцией журнала, а лишь предоставляли им возможность для полемики.Скрупулезная детализация основных пунктов должна была, вероятно, исключить, по мнению Лаврова, всякоедвусмысленное толкование и указать четко, для кого и зачем создается журнал «Вперед!»: «При малой грамотности и при неподготовленности большинства мы не можем обратиться прямо к нему с таким словом. Мы обращаемся с ним к той доле цивилизованного русского меньшинства, которая понимает, что будущее принадлежит народу…» [1: 12−13].Четкая аудиторная направленность — это то новое, что принесла нелегальная пресса народников, в отличие от изданий Герцена, которые обращались к самым различным слоям общества.Хотя Лавров и заявлял о преемственности в русском революционном движении, указав на «незаменимый талант Герцена» как на начало истории русской революционной бесцензурной прессы, но он все-таки был критически настроен по отношению к герценовским органам печати.По нашему мнению, выступление Лаврова против частного обличительства звучит именно как критика издательской деятельности Герцена. «Мы судим не частную жизнь, а общественное дело- не частных людей, а общественных деятелей. Мы враждуем не против личностей, а против общественных начал, против несправедливости общественного строя», — заявляет Лавров [2: 1−2]. Он указывает на слабость разработки народнической доктрины и видит в восполнении этого пробела важнейшую миссию журнала. И согласно этому на первый план выдвигаются статьи теоретического характера. Содержание первого отдела всех пяти томов и есть теоретическая разработка и пропаганда программных установок редакции «Вперед»".Необходимость непосредственного участия в дальнейшем уточнении и разработке народнической идеологии обусловила, в свою очередь, обращение журнала к двум основным категориям интеллигенции: профессиональным революционерам, участвующим непосредственно в теоретическом оформлении идеологии, и практическим участникам «хождения внарод». Это были две основные прослойки внутри интеллигенции, которые были потенциальными читателями «Вперед!». Правда, издатели журнала не игнорировали возможностью воздействия и на другую прослойку. В частности, на ту часть интеллигенции, которая находилась под властью конституционных изданий.Такая аудиторная направленность, в свою очередь, сделала необходимым создание программных статей двух типов: теоретических и специальных, разъясняющих коренные положения народнической доктрины. Журнал «Вперед!», выступающий за распространение знаний, вызывал многочисленные нарекания. В период его издания перед народническим движением была поставлена альтернатива — «Слово и дело». Бакунин учил молодежь: «Для народа слово ничего не значит, а дело — все» [3: 238]. Нужен агитационный, будоражащий орган, а не издание, проповедующее длительную пропаганду и распространение знаний, по утверждению Бакунина. Ткачев вообще мало верил в возможности печатного издания помочь каким-либо образом движению и считал, что нужно захватить власть, а не издавать газеты, журналы и проповедовать образование.Программные статьи указывают на то, что редакция «Вперед!» считала образовательно-пропагандистскую функцию — одной из важнейших. П. Л. Лавров еще в начале своей редакторской и журналистской деятельности придерживался таких же принципов: «Публицист весьма настаивал в своих статьях на той мысли, что с просветительской функцией журнала связана его возможность формировать общественное мнение, влиять на него, отражать его слабые и сильные стороны» [4: 203]. В журнале печаталось в тоже время достаточное количество и полемических статей, которые должны были не только разъяснять теоретические вопросы, но и привлечь читателей, возможно, к дальнейшей дискуссии. Так или иначе редакция стремилась расширить читательскую аудиторию.Обилие теоретико-пропагандистских статей было следствием обращения журнала к интеллигентному меньшинству и способствовало развитию культа пропаганды и игнорированию агитационной функции издания. Так, например, Н. В. Смирнов в статье «Революционеры из привилегированной среды» писал следующее: «Как сказано в программе этого журнала и как всем и без того понятно, книжки его предназначаются для интеллигенции русской, для привилегированной среды. Нет сомнения, что читаются они главнейшим образом его детищем, русскою учащеюся молодежью» [5: 122]. То же самое утверждал П. Лавров. Н. П. Огарев в одном из своих писем к нему (от 16 мая 1875 года) дал следующий совет: «Если русские мужики читают кое-где „Вперед!“, нельзя ли почти все иностранные слова, даже слово „эксплуатация“, перевести на русский» [6: 547]. Лавров отвечал Огареву в письме от 3 марта 1876 года: «Ваши замечания относительно языка передовых, может быть, и верны, но большинство молодежи, читающей журнал, знакомо с социалистическими терминами по иностранным источникам или через них, а потому поймут…Таким образом, «Вперед!» обращался не просто к революционной молодежи, а к той ее части, которая уже имела определенный багаж теоретических знаний.Журнал «Вперед!», возникший на гребне «хождения в народ», хотел указать формы и методы революционной борьбы участникам этого движения. Редакция стремилась обеспечить себе определенное влияние на его представителей, и на каком-то этапе это соответствовало стремлению интеллигентной молодежи принять это влияние, чем и объясняется успех, сопутствующий «Вперед!» в первые два года его выпуска.Именно переход теоретических установок в практику, необходимость слить воедино теорию и практику обусловили появление на страницах журнала статей, пред-назначенных для пропагандистов в народе.Такого рода статьей и открылся первый номер «Вперед!». Это была статья Лаврова «Счеты русского народа» — история правления дома Романовых в течение 260 лет. Интересно, как автор выделяет высокое значение печатного слова. Он высказывает мысль о том, что обстоятельства вынудили Александра II освободить крестьян. При этом он называет одним из таких обстоятельств выступления русских публицистов в печати. Вот что пишет Лавров: «Самое первое требование человеческого достоинства, самая элементарная идея из всех идей просветителей — свобода рабов — не могла осуществиться по воле императорства, пока под ним не зашевелилась настоящая оппозиционная мысль, пока не высказался чахоточный Белинский, пока не загудел в Лондоне «Колокол» Герцена, пока подцензурный «Современник» не стал будущею силою русской молодежи в руках Чернышевского» [7: 42−43].«Счеты русского народа» относятся к статьям, предназначенным для практических нужд участников «хождения в народ». Наряду с пропагандистской они выполняли функцию образовательную — содержали обширные сведения, фактический материал по исследуемому предмету и социальный анализ этого предмета.Материалы трех других отделов журнала должны были осуществлять связи с Россией, давать конкретный фактический материал из разных стран и эпох. Был специальный отдел «Это делается на Родине?», который строился в виде небольших, но целостных подборок материала. Так, например, под рубрикой «Иноходцы» журнал в I томе рассказал о беспорядках в Туркменистанской губернии, о вымирании населения в северо-восточной части Архангельской губернии, об эпидемии горячки среди киргизов на Иртыше- о нужде народа в Якутской области- о голоде в Кахетии- о бесчеловечности обращения с горцами на Кавказе, вызвавшем выселение черкесов в Турцию- о бунте трехселений Дагестанской области.Следует отметить, что внутреннюю информацию редакция комментировала гораздо шире, чем внешнюю. Иногда в конце всего отдела редакция давала небольшое обобщающее заключение, которое должно было акцентировать внимание на социальной стороне фактов.Другой отдел журнала — «Летопись рабочего движения» — довольно подробно освещал конгрессы различных секций Интернационала и борьбу внутри Интернационала. Комментируя и оценивая деятельность Интернационала, освещая разногласия внутри, редакция довольно подробно приводила споры о месте политической борьбы в социальной войне пролетариата.«Летопись рабочего движения» и «Хаос буржуазной цивилизации» — два отдела, посвященные общественно-политической жизни в зарубежных странах, были призваны в той или иной степени способствовать решению русских проблем. Материалы этих двух отделов превышали объем «Что делается на родине?», но если учитывать то обстоятельство, что редакция искала в фактах заграничной жизни выходы к русским проблемам, проводила прямые аналогии и параллели, то разница в объеме приобретает в некотором смысле формальный характер.По нашему мнению, несомненной заслугой публицистов «Вперед!» является строгий отбор информации, целенаправленность, постоянное соотнесение теоретических положений передовых статей с другими публикациями журнала. Анализ содержания отдела «Хаос буржуазной цивилизации» еще раз подтверждает эту соотнесенность.Словами самой редакции можно охарактеризовать содержание большей части материалов «Хаоса буржуазной цивилизации», которая писала, что это отчет о развитии политических идей в Европе.Информация, сообщаемая в этом отделе журнала, весьма однообразна, несмотря на географическую широту: Германия,Англия, США, Франция. В конечном итоге, вся цепь фактов должна была подвести к одной обобщающей мысли — повсюду налицо банкротство политических идей, убеждений, форм правления. Материалы показывали враждебность буржуазной республики не только интересам пролетариата, но и интересам интеллигенции.Тенденциозный отбор информации об общественно-политической жизни европейских стран создавал довольно впечатляющую картину краха буржуазной цивилизации. Морально-этические характеристики политических правителей делали сообщаемую информацию более близкой, доступной для восприятия, усиливали впечатление о продажности, лживости, царящей в политических кругах буржуазной Европы.Если вспомнить, насколько был силен морально-этический аспект в теоретических концепциях народников, какое большое внимание уделялось в их среде облику революционера, то приходится признать, что этот пропагандистский прием говорит в пользу публицистов журнала.Так выглядел в общих чертах журнал «Вперед!», три номера которого вышли к 1875 году. Содержание третьего номера указывало на довольно обширные связи и с Западом, и с Россией. В примечании к материалам отдела «Что делается на родине?» редакция сетовала на то, что ее не удовлетворяет форма непериодического журнала, оставляющего за бортом издания большое количество корреспонденций. Редакция благодарит своих корреспондентов из России, сообщает о желании перейти к другому типу издания и пишет: «Если наши товарищи и читатели помогут нам устроить быстрое сообщение с Россией, мы изменим способ издания в указанном направлении (месячное или двухнедельное обозрение) [8: 150]».Таким образом становится совершенно очевидным стремление издателей «Вперед!» и их готовность перейти к выпуску более регулярного и оперативного органа, чем журнал.Примечания:1. Вперед! 1873. Т. 1. Отд. 1.2. Вперед! 1873. Т. 1.3. Бакунин М. А. Речи и воззвания. СПб., 1906.4. Шишхова Н. М. Вопросы журналистики в ранних работах П. Л. Лаврова (50−60-е годы XIX в.) // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. Филология и искусствоведение. Майкоп, 2013. Вып. 3. С. 199−201.5. Вперед! Т. 2. Отд. 1.6. Огарев Н. П. Избранные социально-политические произведения. М., 1956. Т. 2.7. Вперед! Т. I. 1873. Отд. 1.8. Вперед! 1974. Т. III.References:1. Vperyod! 1873. V. 1. Section 1.2. Vperyod! 1873. V. 1.3. Bakunin M.A. Speeches and appeals. SPb., 1906.4. Shishkhova N.M. The problems of journalism in P.L. Lavrov'-s early works (the 50−60s of the XIX century) // Bulletin of the Adyghe State University. Ser. Philology and the Arts. Maikop, 2013. Iss. 3. P. 199−201.5. Vperyod! V. 2. Otd. 1.6. Ogarev N.P. Selected socio-political works. M., 1956. V. 2.7. Vperyod! V. I. 1873. Section 1.8. Vperyod! 1974. V. III.
Показать Свернутьsinp.com.ua
* ВПЕРЁД! *
(Recent Entries) (Archive) (Friends) (Profile) (Летопись) Navigate: (Previous 10 Entries)
Oct. 10th, 2007
09:18 am - Вспоминая прохвессора...
Сегодня в нашей редакции состоялась знаменательная встреча: мадам М (молодая вдова прохвессора всеблиньих наук г-на Теодоруса Мартон) передала в безвозмездный дар редакции посмертное собрание сочинений прохвессора. Редактор счастлив ознакомиться с трудами всемирно известного ученого. В ближайшем будущем ждите сенсационных публикаций в нашем журнале.А пока даём слово мадам М. Обращаясь к читателем *Вперед*а, мадам сказала:*..Самое главное, что оставил мне прохвессор - это любовь. Я храню этот дар в своем сердце и щедро делюсь им со страждущими. Когда прохвессор покинул нас, я не знала, чем, кроме любви, можно питать вечную память об этом великом человеке. Но потом, однажды внуч... ой, я хотела сказать, соседские дети нашли на чердаке связку пыльных тетрадей, исписанных от корки до корки. При жизни прохвессора его труды не публиковались. Теперь у нашей доблестной науки есть шанс ознакомиться с наследием прохвессора. Хочу поблагодарить известного мецената г-на Б., который спонсировал издание трудов прохвессора. Буду рада, если читатели *Вперед* ознакомятся с основными постулатами, созданными прохвессором в многовековой борьбе за ЗНАНИЕ. Вспоминая прохвессора, моего милого Тео, я почему-то представляю его с книгой. Когда он был молод, книги и журналы были его лучшими друзьями. Вы спросите, кто открыл прохвессору дверку в волшебный мир науки? Отвечу без лишней скромности: я. Я подарила ему его первую книгу... И вот сейчас в моих руках 13-томное издание... Я счастлива...* Редакция - тоже.
Jul. 9th, 2007
07:57 pm - Сенсация века!
Заблудившийся в Пешьем музее турист обнаружил там таинственный артефакт и, не будь, дурак, снес в редакцию. Артефакт представляет собой старинный фолиант в аллюминиево-титановой обложке, заполненный знакомым всем почерком, почерком А.Э. Клера, фальшивого наследного принца БВ и нашего дорогого, покойного друга! Спешите узнать правду первыми! К нашему величайшему огорчению, книга написана на Пешьем языке. С большим трудом, со словарем перевели содержание первой страницы. На ней написано: "Любовь и ненависть Али Клера. Мои хождения в люди. Голая правда.",но за перевод мы не ручаемся. Приглашаем к сотрудничеству талантливых переводчиков, за ценой не постоим - на правду не жаль!
07:44 pm - Буковки.
Тов-щи, г-да и прочая шваль, присылайте сюда ваши буковки, как завещал И.П. Бессмертный. Мадам Мариша пожертвовала в призовой фонд редакции кадушку молодильных яблочек.
01:34 pm - Бегущей строкой в раздел "Читатель в огне!":
Лена,пожалуйста, срочно вернись домой. Твой ядерный реактор убежал! У меня не получается замедлить цепную реакцию.Икси.
11:35 am - На правах рекламы.
Всем-всем-всем!Вступайте в ЦЕРКОВЬ ЧЕРНОЙ МАТЕРИ и узрите ЧУДО! Покажу мужа моего, А.Э. Клера во плоти, правда, плохонек, но еще шевелится.Членские взносы для неофитов всего 24 генералки в месяц, не упустите свой шанс пополнить НАШИ ряды! Потом будет ПОЗДНО!Кроме того, продаю от имени Ирины Григорьевны Пехи кольцо обручальное, чистого аллюминия со звездой, на большую мужскую руку, можно примерить.Прочитал? Перепиши 100 раз и раздай другим. И будет тебе СЧАСТЬЕ!Писать: до востребования, Черной Дочери.
07:57 am - Внимание, конкурс!
Угадайте-ка авторов этих писем, направленных к одной даме из одного почтового адреса! Дама эта - бывшая беловская супружница, некогда Эвору Мюллеру Беловым в карты проигранная г-жа Каролина Мюллер (в замужестве Белова, в девичестве Папилотная). Дама, конечно, по-своему интересная, но в прозападнической традиции... Мы тут в редакции, как прочитали эти письма да именные печати отправителей увидали, прям так и обалдели! Это ж форменная половая распущенность! Потому приз победителю, угадавшему авторов, - кило помидорок из генсада! Выиграй приз любви!Итак,
И Какие будут предположения, господа-товарищи?пост скриптум: а главред за тыщу генералок не продается! Иные предложения готов обсудить в частном порядке...Jul. 5th, 2007
08:27 pm - Встреча в прямом эфире
Jul. 1st, 2007
09:24 pm - ЧП в сортире
Внимание, внимание! Сегодня, в 9 часов утра, в общественной уборной найдена сумка почтальона со свежей корреспонденцией. Товарищи, это безобразие! Просим тов. Бессмертного обратить пристальное вниамние на работу нашей местной почты! За что, спрашивается, гражданин Горский получает свои почтальонские полставки?! Почему наша корреспонденция валяется без присмотра в отхожем месте? Товарищи, мы же боремся за культуру быта!
анонс: только в нашем журнале - тайны частной переписки Нового Белого Дома! Ждите сенсационных публикаций!
May. 1st, 2007
05:03 pm - Вести из будущего: портрет неизвестного
Развелося тутось уродов, понимаешь! Наша газета говорит "нет!" всем, кто не в списке! Список (для желающих проверить свою состоятельность) хранится в закромах Нового Белого Дома (кабинет№ 1, спросить Ивана Петровича). Долой чужаков!
04:51 pm - Треугольник
Navigate: (Previous 10 Entries)
vpered.livejournal.com
Время - вперед | ЖУРНАЛ | Журнал
Что мы будем носить через полгода? Первые впечатления от показов осень-зима 2012/2013 – в обзоре VOGUE
Черная кожа Героиня сезона как будто сошла с экранов фильмов про Гражданскую войну. Она затянута в кожу с головы до ног, и лишь высокие разрезы на пальто смягчают образ комиссара.
Alexander Wang
Versace
Yves Saint Laurent
Зигзаги и ромбы
Брючные костюмы и пальто с ярким геометрическим принтом а-ля Остин Пауэрс – воспоминание о жизнерадостных шестидесятых.
Kenzo
Prada
Золото и бриллианты
Бьем кризис его же оружием: стразами и бисером усыпаны жакеты, топы, всевозможные аксессуары и даже брови моделей. Другой вариант – вышивка золотом.
Dolce & Gabbana
Balmain
Chanel
Giles
Marni
Футуризм
Не серебряные минималистичные комбинезоны «Отроков во Вселенной» и не скульптурные формы Кристобаля Баленсиаги, а многослойные красочные наряды с необычными рисунками и аппликациями в духе 80-х.
Alexander McQueen
Balenciaga by Nicolas Ghesquière
Chanel
Mary Katrantzou
Peter Pilotto
Военный стиль
Цвет хаки, суконные шинели и жакеты с накладными карманами, грубые широкие ремни, армейские ботинки и сумки-планшеты – калька с формы английской армии сороковых годов.
Marc by Marc Jacobs
McQ
Salvatore Ferragamo
Richard Chai
Кати Нешер
27-летняя модель родилась в России, после школы переехала в Германию. На подиуме всего полгода – и в этом сезоне установила рекорд: шестьдесят три показа, двенадцать из которых она открывала.
Louis Vuitton
Emilio Pucci
Proenza Schouler
С чужого плеча
Широкоплечие жакеты, объемные куртки, свободные брюки, безразмерные рубашки – вещи как будто на пару размеров больше вашего не стесняют движений и фантазии.
Acne
Proenza Schouler
Celine
Chloe
Кепка
Женственная, в стиле Анны Карениной, с лентой и бантом. Похожая на армейскую фуражку. Или как у мужчин в семидесятые, но из яркого меха.
Kenzo
Max Mara
Dsquared²
Acne
Новые брюнетки
Следуя моде на сильную, уверенную в себе женщину, невинные блондинки перекрасились.
Кася Страсс
Кася Страсс
Аризона Мьюз
Аризона Мьюз
Патрисия ван дер Влит
Патрисия ван дер Влит
Икона стиля
24-летняя бельгийская модель Ханне-Габи Одиеле стала главной звездой уличной моды. Ее ноу-хау – уникальная смелость в сочетании самых разнообразных силуэтов, цветов и материалов.
Ханне-Габи Одиеле
Ханне-Габи Одиеле
Русские идут
Василиса Павлова,18. Прошлым летом модель из Санкт-Петербурга дебютировала на страницах русского VOGUE, весной закрепила успех участием в шоу Givenchy и Dries Van Noten.
Ирина Николаева, 22. Москвичка, начала карьеру три года назад, но прорыв случился сейчас. Она участвовала во всех важных показах – от Prada до Balenciaga.
Женя Севастьянова, 21. В Европе ее зовут Zen и сравнивают с Сашей Пивоваровой – тоже рисует. Родилась в России, но выросла в Польше. В ее копилке показы Chanel, Prada и Hermès.
Настя Кусакина, 16. Юная модель из Пензы открывала в Милане прощальный показ Рафа Симонса в Jil Sander. В Париже участвовала в престижных шоу Alexander McQueen и Louis Vuitton.
Анна Мартынова, 17. Блондинка из Тольятти делает первые шаги на Западе – зато какие: на показах Miu Miu и Jil Sander.
Ирина Денисова, 21. Сама Миучча Прада обратила внимание на девушку из Перми и пригласила участвовать в обоих своих шоу – Prada и Miu Miu.
Красный день
Цветочные узоры, шотландка, чистый красный цвет на минималистичных костюмах – так одевались редакторы и блогеры в Милане и Париже.
Это снова я
Топ-модели Таня Дягилева, Лили Дональдсон и Анна Вялицына после перерыва вернулись на подиум. И заставили много говорить о себе.
Лили Дональдсон
Анна Вялицына
Таня Дягилева
Показ Louis Vuitton стал бравурным финальным аккордом парижской Недели. На подиум под музыку Филипа Гласса выехал старинный поезд, и из него спускались модели.
www.vogue.ru
Журнал "Локо вперед!". Книги и журналы. Добавил Сергей — VilingStore.net
История журнала «Локо-вперед!» берет свое начало с осени 2003 года. Команда «Локомотив» пятью месяцами раньше завоевала третий (в общей сложности) и второй подряд чемпионский титул, и весь город с нетерпением ждал начала нового сезона и «продолжения банкета»…
Журнал "Локо вперед!"
В Ярославле на тот момент была не только лучшая в России команда, лучшая в России Арена и лучшая в России хоккейная школа. Околохоккейная инфраструктура Ярославля держала пальму первенства по многим направлениям: атрибутика, программка, сайт…, а потому решение о выпуске клубного журнала казалось на подобном фоне логичным шагом.
Журнал "Локо вперед!"
Непродолжительное совещание «оргкомитета» в составе Геннадий Юргенсон (на тот момент – менеджер ХК «Локомотив», курировавший вопросы атрибутики) и Сергей Кручинин (клубный фотограф) – и принципиальное решение о том, что проекту быть, принято!
Изначально журнал «Локо-вперед!» был отдельным от программки проектом и выходил с периодичностью раз в месяц. Поскольку программка в то время не имела достаточного объема и обходилась минимумом фотографий, журнал должен был восполнить этот пробел и устранить дефицит в фотоизображениях кумиров ярославской торсиды. И, что немаловажно, журнал «Локо-вперед!» являлся самоокупаемым проектом! С одной стороны, это хорошо, ибо дает дополнительную свободу в работе, с другой - делает выпуск издания слишком зависимым от рекламодателей, настроение которых подчинено месту команды в турнирной таблице. Первые пять номеров были выпущены в срок и «Локо-вперед!» обрел «свою» аудиторию. Но становление журнала происходило на фоне не слишком удачного выступления «Локомотива», тренерских пертурбаций и… негодования болельщиков, уверовавших, что место «Локо» - только на вершине.
Рекламодателями же журнала являлись такие же болельщики – и, разочарованные неудачной игрой команды, они принялись отказываться от поддержки нового проекта. По этой причине шестой номер журнала стал убыточным. Параллельно выяснился тот факт, что свежий номер журнала практически останавливал продажу программки, что воспринималось довольно ревностно. Финансовые противоречия привели к реорганизации как журнала, так и программки. Было принято решение о воссоединении двух этих проектов и выпуска мини-журналов к каждой домашней игре «Локомотива». Но как именовать полученный гибрид: журнал «Локо-вперед!» или программка? Поначалу предпочтение было отдано «программке» и название журнала исчезло с его обложки. Однако, затем в силу ряда обстоятельств, вызванных, прежде всего, сложными отношениями с коммерческими структурами при Федерации Хоккея России, решено было вернуть изданию статус журнала.
Летом 2008-го года на место ФХР, как организатора соревнований, пришла новая лига – КХЛ, отменившая многие нерациональные начинания предшественников. Однако вновь отказываться от использования красивого логотипа «Локо-вперед!» на обложке журнала-программки клуб счел нецелесообразным. Каждый год наше издание развивается, стараясь идти в ногу со временем. И если на начальном этапе журнал подготавливался силами шести человек: Геннадий Юргенсон (редактор), Дмитрий Донской (дизайнер), Сергей Кручинин (фотограф), а также пишущие журналисты – Олег Пирожков, Алиса Ковалева и Владимир Малков, то сегодня над созданием очередного номера трудятся два десятка специалистов. Отрадно, что четверо из первой шестерки по-прежнему в строю…
vilingstore.net
