Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Рецензия на научную статью образец. Образец рецензии на статью в журнале вак
Рецензия на научную статью
Рецензия на научную статью, размещенную в журналах Перечня ВАК должна отвечать особым требованиям, поскольку она является частью процедуры защиты диссертаций на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук. А это налагает определенную ответственность и на автора, и на рецензента, отличающуюся от обычной дискуссии в научных журналах.
Виды рецензий
Рецензии бывают внутренние и внешние. Внутренняя рецензия принадлежит научному руководителю. Его подпись заверяется ВУЗом или организацией, в которой учится или работает автор статьи.
Внешние рецензенты назначаются Главным редактором журнала или из числа членов редколлегии, или привлекается со стороны. В любом случае, это должны быть авторитетные специалисты, кандидаты или доктора наук, давно работающие в данной области знаний. Некоторые организации требуют наличия у рецензентов печатных работ в профильных изданиях за последние три года.
Объем рецензий во многом зависит от научной дисциплины, но, как правило, составляет 3.5 тыс. печатных знаков, что соответствует примерно 1.5 страницам текста в формате Word c кеглем 12.
Структура рецензии
Рецензия ВАК должна по достоинству оценить статью, объективно отметив достижения автора и допущенные им промахи и недостатки.
К достоинствам проделанной работы следует отнести новизну и оригинальность в научных исследованиях, широту эрудиции и профессиональную ориентацию в данной области научного знания, знакомство с литературой и современными достижениями.
Следует отметить логику изложения научного материала, умение убедительно доказывать правоту своей точки зрения, корректно вести научную полемику со своими оппонентами, уважая их право на собственное мнение.
Одновременно следует отметить допущенные недостатки в работе, при этом не забыть указать пути их исправления. Оказать помощь в преодолении заблуждений и ошибочных выводов, если таковые имеются.
Рецензенту следует обязательно обратить внимание на цитирование работ и приведенную библиографию и на их совпадение.
И обязательным требованием к рецензии является рекомендация к опубликованию статьи. Рецензент может просто рекомендовать статью к публикации, может рекомендовать с учетом сделанных замечаний и исправления недостатков. Но имеет право и вовсе отказать в рекомендации на публикацию. В этом случае многие журналы это решение считают окончательным и отказывают автору в повторном рассмотрении возможности размещения этой статьи на страницах журнала.
Правила оформления рецензии
Необходимо указать полное название статьи и полностью фамилию, имя и отчество автора. Затем текст рецензии в объеме, рекомендованном правилами данного профильного журнала.
В заключение обязательно написать, выделив в отдельный абзац, что данная статья рекомендована к публикации.
Затем следует фамилия, имя, отчество рецензента с указанием научной степени, звания и должности и его собственноручная подпись.
Ниже приведен пример рецензии на научную статью.
Рецензия
на статью Иванова Ивана Ивановича
Соотношение эмпирического и теоретического методов познания в естествознании
Методологические аспекты анализа этого соотношения являются важным элементом в построении теоретических концепций естественных наук. Если рассматривать науку как целое, то она принадлежит к типу сложных развивающихся систем, которые в своем развитии порождают все новые относительно автономные подсистемы и новые интегративные связи, управляющие их взаимодействием.
... ... ...
В статье Иванова И.И. выделяются в структуре научного знания прежде всего два уровня знания: эмпирический и теоретический. Им соответствуют два взаимосвязанных, но в то же время специфических вида познавательной деятельности: эмпирическое и теоретическое исследование. Автор на хорошем теоретическом и методологическом уровне проводит анализ этого диалектического единства.
Статья рекомендована к публикации.
Рецензент
должность, ученое звание Фамилия И.О.
Печать
ВУЗа или другой организации
Возможно, Вам будет интересно:
Самостоятельная публикация статьи ВАК
www.ru-science.com
Требования к рецензии и порядок рецензирования статей для журналов Перечня ВАК
Порядок рецензирования рукописей научных статей для публикации в журналах перечня ВАК
1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, рекомендованного ВАК, подлежат обязательному рецензированию. 2. Ответственный секретарь определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему близкую к теме статьи научную специализацию. 3. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.
Требования к рецензиии на статью для публикации в журналах ВАКовского списка
4. В рецензии освещаются следующие вопросы:
- а) соответствие содержания статьи заявленной в названии теме,
- б) соответствие современным достижениям науки,
- в) доступность читателям с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул,
- г) целесообразность публикации статьи с учетом ранее вышедших в свет публикаций,
- д) в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.
Рецензент рекомендует, рекомендует с учетом исправления отмеченных недостатков или не рекомендует статью к публикации в журнале, входящем в Перечень ВАК.
5. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент. 6. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье. 7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование. 8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычной почтой. 9. Наличие положительной рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала и фиксируется в протоколе заседания редколлегии. 10. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Текст рецензии направляется автору по электронной почте, факсом или обычным почтовым отправлением. 11. Оригиналы рецензий хранятся в редколлегии или редакции в течение пяти лет.
| Следующая > |
dissertation-info.ru
Рецензия на научную статью образец Письма Статьи юристов Юридический справочник
» Письма 02 августа 2018 года
Оформление рецензий на научную статью
Пример № 1
РЕЦЕНЗИЯ
на статью: <авторы, название>
Статья посвящена решению актуальной задачи.
Ряд положений статьи: …. обладают научной новизной.
Статья имеет исследовательский характер, выражающийся в том, что….
Статья написана хорошим литературным языком…
Название статьи соответствует ее содержанию.
Изложение статьи и выводы хорошо аргументированы, имеется …. ссылок на использованную литературу и другие информационные источники.
Статья представляет интерес для специалистов в области. и рекомендуется к публикации в Научном журнале «Априори».
Должность,
уч.степень, уч.звание Подпись Расшифровка подписи
Заверяющая подпись
Дата ПЕЧАТЬ
Пример № 2
РЕЦЕНЗИЯ
на рукопись статьи «название» автора (Ф.И.О.,должность)
Текст рецензии должен содержать мнение рецензента относительно:
1) научной проблемы, решаемой автором, и ее новизны
2) актуальности проблемы
3) теоретической и практической значимости статьи
4) соответствия или несоответствия положений и выводов автора современным научным концепциям, существующим в данной области исследования
5) личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы
6) оценки статьи с точки зрения языка, логики и стиля изложения материала, обоснованности и достоверности выводов и заключений.
Рецензентом дается заключение о целесообразности публикации конкретного материала.
Рецензент
ФИО, научное звание, должность рецензента
«____» ________ 20___г.
___________________Подпись, заверенная печатью
Рецензия на научную статью
Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у рецензируемых журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к открытой печати.
Несмотря на замысловатость термина рецензирование смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов).
Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента.Рецензентом может выступать лицо, обладающее ученой степенью по специальности, соответствующей теме статьи.
Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания.
В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями.
Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию.
Специализированные выражения и обороты, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор обращает внимание на …
В статье автор рассматривает
Данная статья демонстрирует
Особо следует подчеркнуть
Рассмотренная концепция
Внимания заслуживает
Автор грамотно анализирует
Автор справедливо отмечает
Автор в своей работе дает подробный анализ
Автор данной статьи акцентирует внимание
Автор на конкретных примерах доказывает
Актуальность исследования заключается в
В статье анализируются основные подходы
В статье выявлены и раскрыты проблемы
Особое внимание в исследовании уделено
Особый интерес представляет вывод о
Автор на основе большого фактического материала рассматривает
Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения
В качестве основных моментов используемой автором методологии
Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)
Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей
Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему
Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес
Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников
Рецензию рекомендуется составлять в последовательности приведенных ниже пунктов:
Статья: (Заголовок статьи)
Авторы: (Фамилии И.О. авторов)
Соответствие статьи тематике научного журнала:
• статья соответствует тематике научного журнала (да/нет)
• если нет, то какие альтернативные научные журналы могут быть предложены авторам для рассмотрения?
Оригинальность и значимость результатов статьи (да/нет/другие оценки):
• результаты оригинальны
• результаты имеют научную значимость
• результаты имеют практическую значимость.
Качество изложения материала статьи (да/нет/другие оценки):
• является ли аннотация достаточно информативной
• понятность изложения статьи
• следует ли сократить размер статьи
• ясно ли указана цель статьи
• адекватно ли определено место статьи в круге других работ
• можно ли понизить степень подробности математических выкладок
• насколько полон библиографический список и ссылки на цитируемую литературу
• все ли рисунки и таблицы уместны
• статья может быть принята для публикации без доработки
• статья требует доработки и повторного рецензирования
• статья не может быть принята для публикации
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю Наявність рецензії на статтю одне з найбільш важливих умов, що дозволяють публікувати наукову статтю в спеціальному журналі. Щоб робота була прийнята до публікації, рецензія на статтю повинна бути обов язково оформлена у відповідності з існуючими правилами. По суті, рецензування процедура, яка є для статей певним фільтром. Саме від рецензії безпосередньо залежить, видадуть статтю чи ні. Інформація, яка повинна бути обов язково включена в рецензію на цю статтю: Повна наукова назва статті, дані про автора а саме, його П. І. Б. і посада. Короткий опис порушеної в статті наукової проблеми.
Ступінь актуальності наданого дослідження. Головні аспекти, розкриваються автором статті. Рекомендація рецензента до публікації статті в науковому журналі. Дані про рецензента його Ф. І. О. вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Рецензія на статтю Аналіз ефективності природокористування в Курській області асистента, аспіранта кафедри фізичної географії Курського державного педагогічного інституту Крашенинниковой Тетяни Миколаївни. У статті міститься аналіз ефективності природокористування в Курській області.
Аналіз проведено шляхом вивчення природно-ресурсного, економічного, екологічного та демографічного потенціалу Курської області. Актуальність представленої статті не викликає сумнівів, так як на сучасному етапі здійснюється в Курській області природокористування не можна з повною підставою назвати досить ефективним. Перед областю стоять завдання організації більш раціонального, ефективного і повного використання наявних природних ресурсів. Автором статті проведена глибока робота з визначення ефективності природокористування в Курській області.
В результаті проведених досліджень зроблено висновок про недостатню ефективність природокористування, позначена необхідність більш повного використання грунтових, агрокліматичних, трудових і рекреаційних ресурсів в області. Наукова стаття Т. Н. Крашенинниковой Аналіз ефективності природокористування в Курській області повністю відповідає вимогам, що пред являються до наукових робіт подібного роду. Стаття може бути рекомендована для публікації в науковому журналі. Ф. І. О. рецензента, вчений ступінь, вчене звання, посада, місце роботи, а також печатку і підпис. Складена за всіма правилами рецензія стане справжнім пропуском для талановитих статей у світ наукової літератури.
Рецензія на статтю приклад, як писати рецензію на статтю
Блог
АСПИРАНТ ПИШЕТ ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ или образец рецензии на научную статью…
АСПИРАНТ ПИШЕТ "ОТЗЫВ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ НА СТАТЬЮ" или образец рецензии на научную статью…
Практически во всех редакциях ВАК-журналов научных периодических изданий, удовлетворяющих необходимым условиям включения в Перечень ВАК ведущих рецензируемых научных журналов и изданий) от аспирантов или соискателей ученой степени кандидата XXX наук требуют предоставить отзыв (рекомендацию) научного руководителя на публикацию статьи. Зачастую аспиранта просят предоставить дополнительный отзыв (рецензию), подписанный внешним рецензентом со степенью доктора наук по профилю данной научной публикации.
Часто аспиранты сами, вместо своего научного руководителя или внешнего рецензента, пишут отзыв на статью. И ничего так, осмысленно выходит…
А вот руководство по составлению отзыва (научного руководителя) или рецензии доктора наук (внешнего рецензента) на сферическую статью в вакууме:
1. «Шапка» или заглавие: Рецензия на статью Ф.И.О. «название статьи» (также встречаются такие фразы: «Рекомендация к статье», «Отзыв о статье»)
2. Пишется о том, что статья посвящена актуальной проблеме:
* Статья Ф.И.О «название статьи» освещает … проблему, которая актуальна …, поскольку. (далее приводится пара аргументов в доказательство актуальности и обоснованности постановки проблемы).
* Актуальность идей, содержащихся в рецензируемой рукописи заключается в.
* Автором предложены следующие оригинальные идеи.
* Представленная автором статьи оригинальная концепция.
3. Указывается научная новизна рецензируемых материалов:
* В рукописи «ХХХ» изложены … положения, касающиеся формулировки…
* Автор в своей работе осуществил подробный анализ.
* Автор на основе большого эмпирического материала анализирует.
* Дана трактовка …
* Указываются и объясняются такие понятия, как …
* Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения тем, что.
4. Отмечается теоретическая и практическая ценность рукописи, осуществляется оценка основных результатов исследования:
* Автор предлагает оригинальный подход к решению вопроса.
* В данной научной статье раскрывается и конкретизируется ряд новаторских аспектов.
* Положение статьи о … заслуживает особого внимания, поскольку…
* Введение … концепций в научный оборот будет способствовать … в … научных дисциплинах…
* Анализ проблемы… предоставит импульс для дальнейших исследований в области…
5. Отмечается использование правовых актов, литературных и иных источников, а также качество оформления работы:
* Источники, цитируемые в рецензируемой статье, отражают современную точку зрения на исследуемую проблему.
* Все разделы статьи логически взаимосвязаны, а положения статьи подтверждены цитатами из авторитетных источников и ссылками на научные исследования.
6. Рекомендация статьи к публикации:
* Рекомендую статью к публикации…
* Полагаю, что рецензируемая статья заслуживает публикации в научном издании, включенном в Перечень ВАК…
7. Указание ученой степени и звания, должности того, кто дал отзыв: Подпись. Подпись должна быть заверена в отделе кадров или канцелярии и поставлена гербовая печать.
Так что публикуйтесь, и будет Вам щастье …
Нужен образец (клише, форма) написания РЕЦЕНЗИИ на научную статью, пожалуйста!
White Rabbit Искусственный Интеллект (245725) 7 лет назад
Ну, вот пример. Реальный. Обычно форма свободная.
Обязательным является только РЕКОМЕНДАЦИЯ - что сделать редакцией со статьёй.
Здесь есть ТОЛЬКО варианты:
Рекомендую опубликовать в представленном виде
---------"----------после учета замечаний, изложенных ниже
Рукопись рекомендуется отклонить с предложением авторамсущественно переработать рукопись
Рукопись рекомендуется отклонить без предложения о переработке рукописи (обычно это обосновать трудно, и если статья столь вздорна - здесь лукавишь и пишешь "НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ТЕМАТИКЕ ЖУРНАЛА":-()
Отзыв рецензента на статью
Автор(ы), Название
Статья посвящена актуальному вопросу (переписываются фразы из аннотации)
Однако статья содержит ряд недостатков:
1. В формуле композита значение «х» должно быть в мольных долях, тогда в реферате и по тексту необходимо цифры, характеризующие значения «х», исправить, т.к. мольные доли меньше мол. % в 100 раз.
2. Что означают фигурные скобки у формулы композита? Если они не несут смысловую нагрузку, рекомендую их убрать.
3. Количество ключевых слов необходимо сократить, должно быть не более 15.
4. В разделе 2 (с.3) непонятна фраза: …………………….Или что-то пропущено?
5. Из рис. 1 и 2 для составов …………………… не следует …………………. Следует описание привести в соответствие с рисунками.
7. В первом абзаце раздела ………………………. неверно указаны ссылки на рисунки. Сравните с подписями к рисункам.
Статья может быть рекомендована к опубликованию в журнале “Название журнала” после учета замечаний.
Рецензент
OLGA Гуру (3944) 7 лет назад
Ай да кролик, ай да Человек!
Источники:www.apriori-nauka.ru, economic-journal.net, pavlyuk.org.ua, disser.ucoz.ru, otvet.mail.ru
Следующие документы:
Комментариев пока нет!
Вас может заинтересовать
Популярное
zayavlenievsud.ru
Авторы часто обращаются в нашу редацию с вопросами о том, как грамотно оформить рецензию на научную статью. Нами принято решение разместить полезную информацию по написанию рецензий и отзывов на научные статьи и монографии. Перед публикацией в серьезных журналах научные статьи проходят рецензирование. Рецензирования – важная часть в механизме отбора и утверждения научных статей для публикации, а также повышение качества научной статьи. Не менее двух рецензий требуется для публикации в журналах из Перечня ВАК. Аналогичные требования у научных журналов, которые готовятся к подаче документов на включение в перечень ВАК. Иногда вместе с рецензией запрашивают выписку из протокола заседания кафедры с рекомендацией статьи к печати. Несмотря на замысловатость термина "рецензирование" смысл данной процедуры сводится к простому: статья подвергается проверке с точки зрения ее содержания (логичность, обоснованность, достоверность) и оформления (структура и наличие необходимых элементов). Но за кажущейся простотой стоит порой субъективное усмотрение рецензента. Поэтому кроме объективно-формальных требований к подготовке статьи к рецензированию необходимо видеть данный процесс глазами самого рецензента. К тому же точно знать о том, что должно быть в рецензии отражено и как ее необходимо оформить. Рецензия – это специальный документ, который составляется от имени рецензента. Рецензентом может выступать лицо, с ученой степенью и желательно ученым званием по специальности, соответствующей теме статьи. Рецензент приводит краткий анализ рецензируемой статьи, дает оценки по критериям содержания и оформления: оценивает объем статьи, проверяет составление аннотации и подбор ключевых слов на русском и английском языках, правильность приведения библиографических ссылок и наличие библиографического списка, устанавливает релевантность темы статьи специализации издания. В заключении рецензент отражает значимость, новизну и научную ценность статьи и делает вывод о возможности ее публикации в конкретном научном журнале либо о необходимости ее доработки в соответствии с замечаниями. Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью учреждения или организации, в которой он работает. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий. Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Поэтому будьте готовы потратить время на почту, чтобы отправить оригинал рецензии в редакцию. Достаточный объем рецензии около 3,5-4 тыс. знаков (с пробелами), что равно 1,5-2 страницам в формате Word кеглем Times New Roman 12 пт. Для придания рецензии стилистической завершенности, рекомендуется использовать специализированные выражения и обороты для написания рецензии на научную статью, подчеркивающие высокий профессиональный уровень проведенного рецензирования. Рецензия как правило должна включать:
Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
ОБЩАЯ ОЦЕНКА 1. Проблемность: статья должна быть посвящена решению некоторой задачи / проблемы, выявлять существо проблемы, давать направления, способы ее решения.Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:2. Актуальность: проблематика статьи должна представлять интерес для научного сообщества в плане текущего развития науки и техники.Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:3. Научность: в статье должны рассматриваться научные аспекты решаемой задачи, даже если сама по себе задача имеет техническое и прикладное значение. Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:4. Новизна: представленные в статье результаты должны обладать научной новизной. Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:5. Завершенность: статья должна охватывать цикл целостного исследования, т. е. она должна начинаться постановкой задачи, а завершаться – достоверным решением этой задачи. Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:6. Обоснованность: представленные результаты должны быть обоснованы с помощью того или иного научного инструментария: математическим выводом, экспериментально, математическим моделированием и т. п., с тем, чтобы можно было считать их достаточно достоверными. Материалы, Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:7. Структурированность: статья должна быть четко структурирована, т. е. должна содержать общепринятые в научных публикациях разделы (при необходимости и подразделы), посвященные актуальности темы исследования, анализу состояния вопроса, постановке решаемой задачи, методике исследования, полученным результатам, примерам, обсуждению практического использования результатов, выводам (заключению). Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:8. Четкость формулировок: результаты, представленные в статье, должны быть сформулированы в виде научных положений, четко определяющих существо вклада в науку. Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:9. Понятность: статья должна быть написана языком, понятным среднему специалисту в соответствующей области. Должны использоваться общепринятые технические термины.Оценка: "достаточная" | "слабая" | "недостаточная"Комментарий:10. Компактность: статья не должна быть излишне пространной. Объем статьи должен соответствовать содержащемуся в ней количеству информации.Оценка: "приемлемая" | "излишне сжатая" | "излишне объемная"Комментарий:ЗАМЕЧАНИЯ ПО СУЩЕСТВУ |
www.cloudjcup.com
Оформление рецензии для статей ВАК - Мои статьи - Каталог статей
Научные периодические издания Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук, для экспертной оценки рукописей поддерживают институт рецензирования.
Для размещения статьи в журнале, рекомендованном ВАК, необходимо представить отсканированную выписку из протокола заседания кафедры (подразделения) с рекомендацией к печати либо рецензию научного руководителя. Предоставляемый документ должен быть подписан и заверен печатью. Рецензия составляется в произвольной форме и обязательно должна содержать:
1. Полное название статьи, должность автора статьи, Ф.И.О. автора.
Образец: РЕЦЕНЗИЯ на статью "Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством" соискателя, ст .преподавателя кафедры экономики и управления городским строительством РЭА им. Г. В. Плеханова Гаврилова Максима Владиславовича
2. Краткое описание проблемы, которой посвящена статья.
Образец: … В статье доказывается потребность и возможность использования методов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …
3. Степень актуальности рецензируемой статьи.
Образец: … Актуальность статьи не вызывает сомнения, поскольку методы стратегического маркетинга позволяют определять причинно-следственные связи и соподчиненность факторов развития рынка строительства жилья. В результате государственное управление будет опираться на всесторонне понимание его закономерностей.
4. Наиболее важные аспекты, раскрытые автором в статье.
Образец: … Особенностью подхода автора является применение методологии стратегического маркетинга в государственном управлении. В статье обосновывается необходимость и допустимость применение подходов стратегического маркетинга в государственном планировании и прогнозировании. …
5. Рекомендацию публикации статьи. Обязательным является заключение "данная статья может быть рекомендована к публикации".
Образец: … Научная статья М. В. Гаврилова "Применение методов стратегического маркетинга в государственном управлении жилищным строительством" соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам такого рода. Данная статья может быть рекомендована к публикации.
6. Ученое звание, ученая степень, должность, место работы, Ф.И.О. рецензента, печать, подпись.
Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
Автор в своей работе дает подробный анализ... Автор грамотно анализирует... Автор данной статьи акцентирует внимание... Автор справедливо отмечает... Автор на конкретных примерах доказывает... Автор обращает внимание на ... Актуальность исследования заключается в... В статье автор рассматривает... В статье анализируются основные подходы... Данная статья демонстрирует... В статье выявлены и раскрыты проблемы... Особо следует подчеркнуть... Особое внимание в исследовании ... уделено... Рассмотренная концепция... Особый интерес представляет вывод о... Внимания заслуживает... Автор на основе большого фактического материала рассматривает... Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения... В качестве основных моментов используемой автором методологии... Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)... Рецензируемую работу отличают новизна и доказательность ряда идей. Рецензируемая работа представляет собой серьезную и интересную научную статью на довольно редкую тему... Статья выполнена на высоком научном уровне, содержит ряд выводов, представляющих практический интерес. Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
aspiranty.ucoz.ru
Рецензируемые научные журналы
Как функционируют рецензируемые издания
Редакции перед непосредственным принятием решения о публикации научной статьи направляют их независимым рецензентам, выступающим в качестве известных специалистов в той или иной области деятельности науки. Обычно эти специалисты занимают посты докторов и кандидатов наук, занимаются проведением исследований в областях, имеющих взаимосвязь с общей тематикой публикуемой статьи.
Зачем нужно рецензирование научных статей
В научной литературе рецензируемым научным журналам отводится важная роль. Процесс рецензирования проходится для получения возможности исключения неточностей данных, недостоверности предоставленной информации и фальсификации в статье, от которой читатель должно быть огражден. Кроме того, издательство должно гарантировать своим читателям тот факт, что работы, представленные в материалах, выполняются на базе научной методики с использованием практических приемов и опытов.
В России и в некоторых других странах популярные научные журналы должны не только подвергаться рецензированию, но и пройти аттестацию в специальных организациях, удостоверяющих научность издания и тонкости соблюдения правил рецензирования. В нашей стране этим полномочием наделяется ВАК – высшая аттестационная комиссия, которой отводится важная роль при включении издания в перечень рецензируемых.
Правила рецензирования
Если на статью дается положительная рецензия, рукопись проходит на следующие этапы подготовки к публикации в журнале: авторы получают рецензию без отметки имени рецензента. Затем они предоставляют ответы на заданные вопросы и отправляют их в редакцию. Если рецензии отрицательные, авторы уведомляются об этом, статьи не могут быть опубликованы.
В рецензируемых журналах публикуют статьи лиц – соискателей на звания сотрудников научных степеней – докторов и кандидатов наук. Они подают заявки на размещение статей в издания после написания диссертации.
FAQ – часто задаваемые вопросы рецензирования
Известно, что в настоящее время есть журналы в электронном и печатном виде. В чем заключается их основное различие?
Публикация издания обычно осуществляется в бумажном варианте, но в последнее время наблюдается явная тенденция перехода материалов в электронные носители, поэтому все чаще появляются работы в Интернете. Предпринимались также попытки проверки системы рецензирования посредством написания бессмысленных текстов, написанных не научным слогом.
Электронные журналы по своему статусу не имеют отличий от печатных материалов. Основная разница заключается непосредственно в форме предоставления сведений читателю и в особенностях процесса организации издания. Различить издания между собой можно на основании присвоенных им знаков – EISSN (издание зарегистрировано в качестве электронного), ISSN (печатное издание).
Какие издания являются рецензируемыми, если рассматривать их в контексте Положения о порядке, связанном с присуждением степеней научного плана?
Для того чтобы определить научность журнала как такового, можно использовать несколько базовых методик.
- Традиционный подход. В рассмотрении информации ориентироваться на определенный перечень журналов, которые, по постановлению высшей аттестационной комиссии являются рецензируемыми. Это издания, которые рекомендуются подобными органами как рецензируемые.
- Формальная методика. Некоторые Советы, занимающиеся оценкой диссертаций и проведением их анализа, практикуют ориентирование не на перечень изданий, указанный, например, высшей аттестационной комиссией, а на издания, в которых есть соответствующие указания, в том числе имена членов редакции, мнения рецензентов.
Но чтобы здесь не возникало сложностей, не рекомендуется однозначно опираться на данный подход, если вы относитесь к докторантам. Стоит уточнить общую позицию и настрой органа, в котором собираетесь защищаться.
Комбинирование методик и грамотное практическое применение позволит достичь желаемых результатов в данной области.
Особенности журналов, входящих в перечень – каковы они?
Наличие качественного института проведения рецензии, ведь научные труды кандидатов оцениваются экспертами, это свидетельствует о гарантии качества подаваемого материала, его уникальности и актуальности.
На основании действующих законодательных нормативов журналы, имеющие отношение к рецензируемым изданиям, должны размещать полный текст на официальном ресурсе.
Журналы должны выпускаться на периодической основе, что станет гарантом одобрения той или иной работы научно-исследовательскими институтами и прочими высшими учебными заведениями.
В предлагаемом перечне есть статьи по многочисленным наукам – в частности, по точным и гуманитарным дисциплинам.
Перечень рецензируемых журналов ВАК
На нашем сайте есть онлайн перечень рецензируемых журналов. Именно в приведенных журналах должны периодически публиковаться работы лиц, претендующих на занятие докторской или кандидатской степени. Многие из них были включены в перечень рецензируемых изданий относительно недавно, тем не менее, успели завоевать авторитет среди экспертов и пользователей. В каждом из журналов публикуются разные работы, в зависимости от специальности, в которой занят кандидат. Есть издания, публикующие научные труды исключительно по литературоведению, а есть журналы, занимающиеся изданием статей по юридической тематике.
Перечень регулярно пополняется новыми изданиями, что свидетельствует о росте научной отрасли в стране и в совершенствовании навыков кандидатов.
Для того, чтобы найти журнал по определенной тематике, воспользуйтесь нашим списком журналов ВАК. Каталог обновляется каждый год, есть возможность сортировки, а также указаны контакты научных изданий.
nauchniestati.ru
Заказать рецензию на научную статью
Любая научная работа, диплом, научная статья или диссертация требуют множества дополнительных сопроводительных документов, самым важным из которых является рецензия. Написание рецензии на научную статью, диплом, курсовую или диссертацию — это серьёзный документ и большой объем работы. Поэтому написание рецензии на научные статьи требует детальной проработки и внимательности, поскольку этот небольшой по объёму документ содержит всю информацию о научной работе и презентует её научной общественности.
Многие студенты старших курсов и молодые аспиранты и докторанты предпочитают заказать рецензию на статью ВАК опытным специалистам. К такому выходу прибегают не только студенты, не имеющие опыта в написании рецензий и только планирующие начать научную деятельность, но и учёные, имеющие многолетний стаж написания научных статей. Ведь свежий взгляд на научную статью и анализируемую в ней проблему никому не помешает, а скорее дополнит уже имеющиеся наработки и даже способен расширить уже готовую рецензию на научную статью.
Оформить заказ
Рецензия на статью ВАК | 1 000р. | 1 стр. | 2 дня |
- Цена с подписью и печатью — 2 000р.
- На рецензию предоплата — 100%.
Почему есть смысл заказывать рецензии?
Часто бывает так, что людям трудно работать с текстовыми редакторами или отформатировать текст. Особенно это касается более старших учёных, предпочитающих работать по старинке, от руки, и опасающихся новой компьютерной техники — это ещё один повод обратиться к профессионалам, которые помогут справиться с этими задачами.
Компания «Dip-Land.ru» специализируется на написании научных работ и рецензий к работам любой степени сложности, как уровня магистров, так и уровня докторов наук разной направленности. Именно поэтому они могут написать под заказ рецензию любого направления и объёма для любого научного издания.
Что нужно для хорошей рецензии?
Для написания рецензии автору понадобится ознакомиться с полным объёмом научной работы — статьи, диплома, диссертации — то есть с объектом рецензирования. Чем больший объем научной работы, тем большее количество времени требуется рецензенту для прочтения и детального изучения поставленной проблематики. И даже если научная статья — документ небольшой по объёму, всё равно его проработка требует времени для того, чтобы составить грамотную рецензию на научную статью. Если автор отлично разбирается в теме работы — то время на написание рецензии существенно сокращается. Именно такие авторы работают в нашей компании, поскольку являются профессионалами с огромным опытом написания научных работ и имеют непосредственное отношение к научной и образовательной работе.
Кстати, оценка работы, как и её успех в большой степени зависит от содержания рецензии. Часто учёные предлагают специалистам уже готовые наброски или черновики — в этом случае написание рецензии на статью ВАК существенно ускоряется по времени, поскольку автор уже предлагает свои мысли и основные направления, которые должны быть отражены в тексте рецензии. Такие варианты бывают, когда автору статьи или другой научной работы не хватает времени или он не укладывается в сроки подачи материала в печать или научное издание для публикации.
Специалисты, которые занимаются написанием рецензий на научные статьи знают все требования ВАК и даже могут связаться с нужным издательством, чтобы ускорить подачу документов для публикации научной статьи ВАК.
Структура рецензии на статью ВАК
Написание рецензии ещё усложнено тем, что этот документ имеет свою специфику, есть установленная структура рецензии на научную статью, которую необходимо тщательно соблюдать. Для более простого понимания предлагаю рассмотреть пример написания рецензии на научную статью:
- Вверху листа, после указания слова «РЕЦЕНЗИЯ» проставляется название научной работы, информация про автора или соавторов.
- Аннотация к научной статье, в которой указана проблематика, отражённая в тексте и проблемы, которые были решены.
- Актуальность статьи отражает необходимость исследования данной темы в условиях современных проблем, освещённых вопросом научной работы.
- Анализ изложения основного материала статьи, использованные методологии в работе и основные аспекты, заслуживающие внимания.
- Выводы по работе и заключение о возможности публикации статьи в научных изданиях и периодике.
- Регалии рецензента, место его работы, ФИО, подпись и печать.
Кто официально рецензирует научные статьи?
Если это студенческие работы — то этим занимается непосредственно научный руководитель по выбранной теме. Если же это статьи ВАК или диссертации, то рецензентом может быть избран профессор, имеющий вес в данной области исследований или другой научный деятель, имеющий важные научные наработки в данной области. Поскольку такие уважаемые и серьёзные люди просто физически не имеют времени на написание подобного вида работ, то и рецензии за них обычно пишут вами молодые учёные, то есть авторы научной статьи. Ну а за авторов могут написать настоящие специалисты, которые работают в нашей компании.
dip-land.ru
