Банкротство предприятий статьи в журнале. Правовые аспекты банкротства юридического лица: работодатель и работники

This article describes the issues related to the adoption of the regulation of legal relations in bankruptcy between employers and employees

Keywords:the judicial system, bankruptcy law, citizens, the rights and obligations of the parties

В настоящее время работники становятся одной из наиболее уязвимых сторон при проведении процедуры банкротства юридического лица. К тому же, банкротство предприятия является одной из основных предпосылок банкротства работников, что стало возможным со вступлением в силу 1 октября 2015 года законом о банкротстве граждан. И по этой причине понятно, что в случае прекращения деятельности предприятия работники крайне заинтересованы получить предусмотренные законом гарантии, денежные выплаты и компенсации

Законом выделяются две группы участников процесса банкротства и арбитражного процесса, в которых вправе принять участие представитель работников предприятия-должника, уполномоченный представлять их законные интересы (ст. 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (далее — Закон о банкротстве)) [4]. В соответствии со ст. 2 Закона о банкротстве, оформленные по трудовому договору работники, по отношению к которым у должника имеются обязательства по выплате денежных средств, признаются его кредиторами. Работники в обязательном порядке включаются арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов. Все разногласия по составу или размеру требований работников к работодателю разрешаются между их представителем и арбитражным управляющим.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом полномочия по руководству предприятием переходят к конкурсному управляющему. Одной из обязанностей которого становится уведомление работников о предстоящем их увольнении, но не позднее месяца с даты открытия конкурсного производства (ст. 129 Закона о банкротстве).

Трудовым кодексом РФ (далее — ТК РФ)[3] закреплены гарантии и компенсации работникам при ликвидации юрлица, при которой все работники будут уволены по основаниям п. 1 ст. 81 ТК РФ. Руководитель юрлица обязан известить работников под роспись о том, что предприятие ликвидируется и они подлежат увольнению, но не менее чем за два месяца до даты увольнения (ч. 2 ст. 180 ТК РФ). Если решение о сокращении может привести к массовому увольнению, то — за три месяца (ст. 82 ТК РФ).

Законом определен ряд особенностей при ликвидации предприятия, такие как: а) не требуется предлагать работникам другой работы; б) допускается увольнение в период временной нетрудоспособности и пребывания в отпуске; в) не учитывается мнение профсоюза; г) подлежат расторжению трудовые договоры с льготными категориями.

Законодатель, понимая значение зарплаты как материальной основы существования граждан, при банкротстве работодателя наделяет требования работников приоритетным правом очередности: а) в первую очередь производятся расчеты с гражданами, перед которыми должник ответственен за причинение вреда жизни или здоровью; б) во вторую очередь — выплата выходных пособий и оплата труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, но не более тридцати тысяч рублей за каждый месяц; в) требования руководителя предприятия и лиц исполнительного органа удовлетворяются после выполнения требований кредиторов третьей очереди. Помимо этого, не полагается компенсация руководителю предприятия-должника, предусмотренная ст. 279 ТК РФ, в случае расторжения с ним трудового договора по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия, если иное не предусмотрено трудовым договором.

Работодатель обязан возместить работнику материальный ущерб в случае незаконного лишения его возможности трудиться (статьи 234 — 236 ТК РФ). При обращении в суд работник вправе требовать уплаты процентов на сумму невыплаченного заработка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Компенсация морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается независимо от возмещения имущественного ущерба (ст. 237 ТК РФ).

Следуя ст. 46 Конституции РФ [1], каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 2 июня 2015 г. № 21, разрешение трудовых споров между работником и руководителем предприятия относится к компетенции суда общей юрисдикции [6]. Но в тоже время статьи 61.1, 61.8 Закона о банкротстве предусматривают рассмотрение арбитражным судом в деле о банкротстве заявлений об оспаривании действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с ТК РФ, в том числе: а) оспаривание соглашений или приказов об изменении размера зарплаты; б) о выплате премий и иных выплатах в соответствии с ТК РФ и об оспаривании самих выплат.

При задержке зарплаты и иных выплат работники с 29 сентября 2015 года получили право инициировать банкротство работодателя в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2015 г. № 186-ФЗ [5]. В суд вправе обратиться не только штатные, но и бывшие работники. К тому же руководители предприятия-должника обязаны подать заявление в суд о своем банкротстве. Заявление о признании долга необходимо отправить не позднее месяца с даты его возникновения (ст. 9, ст. 37 Закон о банкротстве). Если руководитель предприятия не направит заявление в арбитражный суд или нарушит сроки отправки, то работники имеют право на требование о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК РФ) [2]. Для этого у работников должно быть вступившее в силу решение арбитражного суда о взыскании с работодателя задолженности, а срок просрочки — не менее трех месяцев.

Законодатель обязал арбитражных управляющих выявлять факты неподачи заявлений руководителя-должника в арбитражный суд и принимать меры по привлечению виновных к ответственности (п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Арбитражный управляющий организует собрание, которое проводится не позднее пяти рабочих дней до собрания кредиторов. Согласованные работниками требования арбитражный управляющий в течение пяти дней после проведения собрания обязан добавить в реестр требований кредиторов.

С 1 июня 2015 года вступили в силу изменения в ГК РФ (Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ), следуя которым, все участники гражданского оборота при установлении, исполнении и после его прекращения, обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга (п. 3 ст. 307 ГК РФ).Правительство РФ в октябре 2015года одобрило законопроект, расширяющий права работников на больничные и декретные, предлагая внести поправки в ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ. Законом предусмотрена выплата работникам социальных пособий Фондом социального страхования РФ в случае банкротства работодателя.

Помимо указанного существует возможность уменьшить количество противоречий в досудебных переговорах, для осуществления которых достаточно направить требование должнику об уплате долга. Арбитражный суд Московского округа в постановлении № А41-3326/15 от 2 октября 2015 года, отметил, что направление требования свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора. В случае полного или частичного отказа должника от удовлетворения претензии либо неполучении от него ответа в установленный срок кредитор имеет право предъявить иск.

Судебная практика на сегодняшний день подвергается значительным изменениям и дополнениям в вопросах касающихся законодательной базы о банкротстве. Этому способствует развитие законодательства и практики в решении подобных случаев, количество которых имеет тенденцию к росту.

Прогнозирование банкротства предприятия | Статья в журнале «Молодой ученый»

Библиографическое описание:

Федотова О. В. Прогнозирование банкротства предприятия // Молодой ученый. 2018. №4. С. 122-124. URL https://moluch.ru/archive/190/47996/ (дата обращения: 11.07.2018).

ФГБОУ ВО «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова»

Данная статья посвящена актуальной для России теме, которой застрагивает вопросы банкротства российских предприятий (организаций). Ни одна компания, даже в период большого развития, не может быть уверенна на сто процентов в своем будущем. И поэтому актуальность расчета, прогнозирования, оценки риска банкротства предприятия в данный период очень важна. Смотря на сложность экономической ситуации в нашей стране можно полагать, что важность рассматриваемого нами вопроса только повышается. Основная задача, поставленная в статье, — это поиск наиболее точных моделей (формул) расчета вероятности риска разорения предприятий, которые впишутся в современные аспекты российской экономики.

Ключевые слова: банкротство, риск, финансовая модель, безработица, модель Альтмана, финансовый анализ, прогнозирование.

Сегодня, в период информатизации и доступности экономики наблюдается увеличение количества предприятий на рынке труда, соответственно, растет и конкуренция в каждой отрасли экономики. Это проводит к тому, что предприятия становятся очень зависимыми к изменениям рынка. Чтобы организации оставаться конкурентоспособной на рынке товаров и услуг, компаниям приходится увеличивать качество услуг и уменьшать их стоимость. Интерес к данной теме чрезвычайно велик потому, что любая компания может столкнуться с данного рода ситуацией, а именно, с неплатежеспособностью предприятия и главное с банкротством.

Материальная раскрепощенность организации заключается в стабильной работе компании в каждом бухгалтерском периоде, а также в уверенности в завтрашнем дне. Финансовая оценка риска банкротства позволяет рассчитать вероятность наступления банкротства предприятия, а главное вовремя принимать правильные решения для её ликвидации.

Кризисное состояние предприятия может вызвать невозвратимые последствия, которые сильно влияют на экономику России. После ликвидации организации сотрудники теряют рабочие места. Банкротство одного крупного предприятия приводит к росту безработицы. Рост безработицы влечет за собой большие экономические трудности, это потеря валового внутреннего продукта, и уменьшение налоговых отчислений в бюджет страны.

На сегодняшний день при выборе наиболее экономически устойчивых деловых партнеров акционеры, кредиторы, поставщики, заказчики, органы государственной власти имеют большой интерес к оценке и прогнозированию платежеспособности организаций (партнеров). Для выхода из материально сложной ситуации предприятию нужно скорректировать свои финансово-хозяйственные показатели, но сперва необходимо спрогнозировать вероятность банкротства предприятия. Одной из эффективных моделей является Z-модель Альтмана. Что эта модель из себя представляет?

Z-модель Альтмана — это финансовая модель (формула), разработанная американским экономистом Э. Альтманом, призванная дать прогноз вероятности банкротства предприятия.

«В своих исследованиях Альтман использовал данные стабильных фирм и компаний, которые позже, в течение нескольких лет, обанкротились. Z-модель Альтмана построена с помощью MDA (аппарат мультипликативного дискриминантного анализа). Его целью было определение возможностей использования модели для определения фирм, перед которыми не стоит угроза разорения, и компаний с большой вероятностью будущего банкротства» [4]. Значение Альтмана представляет собой функцию от некоторых показателей, который показывает экономический потенциал компании и результаты его работы за прошедший период. Впервые Z-модель Альтмана, для предприятий, чьи акции котируются на биржевом рынке, была опубликована в 1968 году. В 1983 году была опубликована модель для предприятий, чьи акции не торгуются на биржевом рынке. Рассмотрим модели в таблице 1.

Точность прогноза данной модели на период один год составляет 95 %, на два года — 83 %, что является ее достоинством. Недостаток же этой модели заключается в том, что ее можно рассматривать лишь в отношении крупных компаний. Из-за отраслевых особенностей, различия экономик разных стран модель Альтмана следует использовать с осторожностью, не возлагая на нее больших надежд (особенно в российских условиях). Итоговый вывод о финансовом состоянии предприятия делается по результатам анализа и других показателей. Для каждого предприятия актуально вовремя принимать меры по предотвращению банкротства путем использования различных антикризисных стратегий.

Основные термины (генерируются автоматически): модель, MDA, биржевой рынок, компания, предприятие, рост безработицы, финансовая модель.

Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства)

Егорова Валерия АлексеевнаСанкт-Петербургский государственный экономический университет

Библиографическая ссылка на статью:Егорова В.А. Теоретические основы изучения несостоятельности (банкротства) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/03/64555 (дата обращения: 07.06.2018).

В сложившихся в настоящее время рыночных условиях и при современных тенденциях развития экономических отношений в России необходимым является понимание того, что финансовая устойчивость компаний должна рассматриваться в качестве объекта тщательного изучения. Ведь для любой компании риск столкновения с банкротством присутствует.

Несмотря на то, что институт банкротства и соответственно само понятие возникло очень давно, а мы уже достаточно давно ушли от планово-распределительного типа экономики, указанный институт и сегодня остается новой формой экономико-правовых отношений. Он не перестает развиваться и трансформироваться, что обусловлено целым рядом факторов: изменяющееся законодательство, новые кризисные явления и другие факты экономической жизни страны. Одной из дискуссионных проблем в этой области в настоящее время остается вопрос подхода к пониманию терминов банкротство и несостоятельность.

Вернемся сначала к истории, именно торговля во многом поспособствовала развитию института банкротства в Европе. По мнению многих историков, начало было заложено в итальянском городе Генуя, в котором правовые нормы были нацелены на решения конфликтных ситуаций, связанных с торговой несостоятельностью купцов. Поэтому большинство авторов придерживаются мнения, что слово «банкрот» от итальянского слова «banka rotta», что что означало, что торговцам, которые не могли расплатиться разбивали прилавок [2]. Денека И. М указывает, что первоначально данное слов имело латинские корни «bancus» – торговый прилавок и «ruptus» – разбитый [3, c. 22]. Есть авторы, которые приписывают данному понятию немецкое происхождение («bankrot»), а также английское («bank broken», либо «bench broken»). Но данное многообразие не влияет на смысловую сущность, суть остается неизменной – прекращение деятельности, крах [4, c. 4].

Существует большое количество определений самого термина «банкротство», которые значительно отличаются по сложности и детальности. Так, например, Ушаков дает следующее определение: банкротство – это «Разорение, приводящее к несостоятельности, делающее банкротом» [5, c.28].

В словаре современных экономических терминов банкротство определяется как неспособность должника заплатить по имеющимся обязательствам, по причине отсутствия денежных средств вернуть свои долги [6, c. 25].

Обращаясь в словарь С. И. Ожегова, мы можем найти следующее толкование термина банкротов – это «несостоятельность, сопровождающаяся прекращением платежей по долговым обязательствам» [7].

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ несостоятельностью или банкротством считается признанная арбитражным судом неспособность лица, которое является должником, полностью ответить по своим денежным обязательствам в отношении кредитора, а также удовлетворить требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, которые или раньше работали или продолжают работать по трудовому договору или вовремя осуществить уплату по обязательным платежам.

Как можно видеть уже из самого названия закона термины «банкротство» и «несостоятельность» отождествлены. Но не все исследователи согласны с этим, некоторые из них придерживаются мнения, что между упомянутыми терминами существует зависимость в виде иерархии: сначала наступает несостоятельность, а только затем банкротство. Данный вывод основан на понимании несостоятельности как процесс обратимый, тогда как банкротство понимается как факт, который уже произошел и не может быть обратимым. Поэтому отождествление терминов можно рассматривать как недоработку законодательства и следует под банкротством подразумевать, частный случай несостоятельности, когда арбитражный суд признал субъект банкротом.

Попытки дать точное определение данному явлению в значительной степени затронули юридическую сферу науки. Исследователи разделились на три группы. Ученые, входящие в первую группу, к которой, например, относится Баренбойм, приравнивают понятия «несостоятельность» и «банкротство». Вторая группа ученных, включающая В.В. Степанова, Л. Щенникову, В.Ф. Попондопуло, М.В. Телюкину, В.В. Зайцева, в корне не согласны с предыдущей группой и рассматривают банкротство исключительно в качестве частного случая виновной, наказуемой несостоятельности. Третья группа, в которую входят А. А. Дубинчин, С. Ю. Чуча, В. С. Белых, М. Л. Скуратовский, с одной стороны, указывает на нежелательность использования различных терминов для определения одного явления, но с другой стороны, акцентирует внимание на том, что во избежание трудностей в пересмотре законодательных актов и коллизии права, спешка в смене понятий не уместна.

Таким образом, ни ученые, ни практики не смогли прийти к единому мнению о содержании указанных терминов.

Но данный вопрос далеко не единственный, на который пока что не получается найти единственного ответа в этой области. В связи с тем, что экономическая обстановка в страна на сегодня далеко не самая располагающая для ведения бизнеса, вновь весьма актуальным становится поиск метода прогнозирования банкротства. Данная проблема носит более практический интерес.

Для подтверждения этого факта обратимся к конкретным цифрам. Так по данным «Российской газеты» число арбитражных дел, связанных с корпоративным банкротством увеличилось на 30,8% по сравнению с 2013 годом. Более того, банкротства юридических лиц в 2015 году находятся на уровне кризисного 2009 года: только в марте 2015 года прекращение своей деятельности заявило 1547 компаний, в 2009 году ежемесячно количество банкротств составляло 1200 – 1665 [9]. Данные значения могут свидетельствовать как о невозможности прогнозирования банкротства с достаточной точностью, так и о неумении этого сделать (отсутствие квалифицированных кадров).

Неполная методологическая разработанность проблемы, подтверждается фактом невозможности проведения особенно ранней диагностики банкротства, поэтому данное направление представляет значительный интерес для дальнейшего изучения.

Опираясь на опыт, в первую очередь, зарубежных организаций, можно заметить, что банкротство наступает по-разному, но очень важную роль в недопущении реализации риска банкротства является систематическое осуществление диагностики несостоятельности.

В настоящее время предложено огромное количество самых разнообразных методов и моделей для выявления несостоятельности компании или пограничного с банкротством положения и оценки вероятности его наступления. Среди них можно выделить следующие зарубежные модели У. Бивера, Э. Альтмана, Аргенти, Спрингейт, Р. Таффлера, Дж. Олсона, Ж. Конана, М. Голдера, Д. Фулмера а также следующие отечественные модели О. П. Зайцевой, Г. В. Савицкой, Р. С. Сайфуллина, Г. Г. Кадыкова, А. В. Колышкина, В. В. Ковалева, О. Н. Волкова, М. В. Евстропова, Иркутская ГЭА многих других. К сожалению, в рамках одной работы невозможно рассмотреть все модели, которые были разработаны с середины 20 века, что обусловлено их количеством. Так, например, в 2007 году J. Bellovary, D. Giacomino, M. Akers в своем труде проанализировали уже около 165 моделей. Однако обратим внимание на некоторые из них.

Впервые оценка состояния компании была применена еще в 19 веке, для этого использовался показатель кредитоспособности. Но настоящий прорыв в области прогнозирования банкротства за рубежом произошел в 60-е годы 20 века и был связан с выходом работ У. Бивера и Э. Альтмана.

Несмотря на то, что У. Бивера использовал отличный от предшественников подход (проверка прогнозной силы модели), его метод обладал существенным недостатком – нельзя было дать точной оценки финансового положения компании, так как, тогда как один показатели был в пределах нормы, другой выходил за обозначенные границы.

Этот недостаток смог преодолеть в своей модели Э. Альтман, однако появился другой недочет в виде зоны неопределённости, а также сфера применения ограничилась крупными предприятиями.

Модель Аргентни имела отличающийся от двух предыдущих методик подход, была основана на тестировании с баллами, но и она обладала недостатком – высокой долей субъективизма.

При этом, нельзя забывать, что зарубежные модели не всегда дают точный прогноз в условиях российской экономики, так как их использования предполагалось в другой экономической среде со своими особенностями. Кроме того, возникают сложности в определении того, какой из показателей следует использовать при расчете одного или другого компонента модели, на что влияют в том числе неточно перевода. Так, например, модель Ж. Конана и М. Голдера в российской и зарубежной литературе несколько отличается.

Отечественные разработки, посвященные прогнозированию банкротства, появились только в 90-е годы 20 века.

Широкую известность получила пятифакторная модель Р. С. Сайфуллина и Г. Г. Кадыкова, основанная на интерпретации рейтингового числа. Недостатком данной модели является тот факт, что при составлении модели авторы ориентировались на общие минимальные значения коэффициентов, которые могут несколько изменяться в зависимости от отрасли и масштаба деятельности. Экономисты А. В. Колышкин, Е. В. Гиленко и другие в своей статье обращают внимание на то, что в моделях Сайфуллина и Кадыкова и также Зайцевой выбор весовых коэффициентов недостаточно обоснован [12, с. 132].

Точность прогноза ряда рассмотренных моделей были оценены Е. А. Федоровой, Е. В. Гиленко, С. Е. Довженко, данные представлены в таблице 1 [13, с. 86].

Таблица 1 – Прогнозирование вероятность банкротства на российской выборке.

По выборке указанных автор более точными оказались рассмотренные зарубежные модели, что может быть обусловлено использованием компьютерного моделирования при их построении, тогда как в российских моделях весовые коэффициенты нередко определяются экспертным путем.

Также стоит обратить внимание, что точность той или иной модели (если автором не указана ее отраслевая спецификация, ориентированность на организационно-правовую форму и так далее), меняется в зависимости от отрасли компании, масштабов ее деятельности и иных характеристик.

Но это не значит, что бизнесу нужно опустить руки и смиренно ждать, когда негативные кризисные факторы отразятся на нем. Действительно, в настоящее время опрометчиво полагаться исключительно на рассмотренные модели, выход можно найти регулярном анализе положения и использования такого инструмента, как контроллинг. А модели прогнозирования банкротства могут быть использованы как дополнительная мера, при условии их постепенной адаптации к конкретной компании.

Все статьи автора «Егорова Валерия Алексеевна»

Теория и практика процедуры банкротства

В сфере отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности, активно идет процесс реформирования, что проявилось в принятии трех законов о несостоятельности в период с 1992 по 2002 гг.

Определяя государственную политику в сфере регулирования несостоятельности (банкротства), государство исходит из существующих экономических и политических реалий. В современной России институт банкротства развивался в условиях зарождения рыночной экономики и формирования демократических институтов. Поэтому в значительной мере правовое регулирование конкурсных отношений определяется этими обстоятельствами. Однако, несмотря на эти факторы, которые представляются не столь благоприятными для нормотворчества, можно констатировать, что российскому законодателю удалось за относительно короткий промежуток времени создать достаточно совершенную и эффективную по международным стандартам национальную систему регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Нельзя не заметить устойчивую положительную тенденцию в регулировании конкурсных отношений. Правовые нормы, образующие институт несостоятельности (банкротства), несомненно, стали более совершенными, способными по большей части обеспечить достаточно эффективное регулирование рассматриваемого вида отношений.

Правовое регулирование отношений в сфере несостоятельности не лишено существенных недостатков, что вызывает справедливую критику. Наиболее критическое мнение о действующих законодательных актах о несостоятельности (банкротстве) состоит в том, что они являются ничем иным, как средством передела собственности и «ухода» от долгов.

В этой крайне негативной оценке законодательства о банкротстве есть немалая доля истины. Вместе с тем, как представляется, эта критика по большей части не относится собственно к проблеме правового регулирования конкурсных отношений. Это скорее не правовая, а политико-экономическая оценка нормативного акта. По своим целям и задачам, порядку возбуждения дела о банкротстве, ведению процедур банкротства и их реализации современный институт несостоятельности (банкротства) никак нельзя назвать инструментом передела собственности.

Подобная критика была уместна в отношении отдельных положений Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве 1998 г.), позволяющих кредиторам легко, даже по непроверенным требованиям возбудить конкурсный процесс и злоупотребить процедурами банкротства. Острота проблемы была снята с принятием Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве 2002 г.), нормы которого содержат положения о возможности обращения кредитора в суд только по истечении 30 дней с даты направления предъявления к исполнению исполнительного листа в службу судебных приставов и его копии должнику, что является серьезным правовым барьером для различного рода злоупотреблений.

Поэтому сейчас есть все основания считать, что проблема злоупотребления правом кредитора на подачу заявления о признании должника банкротом утратила свою актуальность.

Если же институт банкротства сам по себе не является средством, позволяющим отнять собственность у одного и передать ее другому, а на самом деле, по результату его применения это выглядит именно так, то причины использования столь нужного для государства правового института в корыстных целях состоят в чем-то другом. Пожалуй, в ряду множества факторов, негативно влияющих на применение законодательства о банкротстве, не последнюю роль играет субъективный фактор. Это может быть объяснено тем, что, как нигде, в механизме реализации процедур банкротства задействован не только целый комплекс правовых средств, но и множество субъектов конкурсных отношений.

Поэтому исполнение Закона о банкротстве 2002 г. зависит не только от его юридической состоятельности, но и от добросовестности действий лиц, наделенных полномочиями проводить в жизнь нормы конкурсного права.

Главным показателем эффективности правового регулирования отношений в сфере предпринимательской деятельности является обеспечение устойчивости экономического роста. Непосредственный результат правового воздействия на отношения по поводу несостоятельности должника выражается главным образом в показателях сохранения бизнеса (и, соответственно, рабочих мест) и в возврате долгов кредиторам.

Главенствующей в правовых системах несостоятельности является цель сохранить действующие предприятия, а не просто распродать имущество несостоятельного должника по частям. При такой направленности правового регулирования защита интересов кредиторов отходит на второй план, обеспечение их прав является лишь одной из задач в процессе сохранения хозяйствующего субъекта. Наиболее желаемый результат правового регулирования конкурсных отношений видится в решении обеих обозначенных задач. Такое регулирование было бы оптимальным.

Наличие в российской системе несостоятельности нейтральной процедуры банкротства — наблюдения, реабилитационных процедур — внешнего управления, финансового оздоровления и мирового соглашения, возможности перехода к внешнему управлению в конкурсном производстве, — все это говорит о намерении законодателя всеми возможными правовыми средствами сохранить предпринимательские структуры.

Безусловно, для государства наиболее важно восстановить платежеспособность должника и сохранить действующие предприятия и рабочие места. Однако, как представляется, важно, чтобы конкурсный процесс строился на основе равнозначности процессов ликвидации и реабилитации.

Следуя разумно обоснованному подходу при введении процедур банкротства, законодатель всегда должен сохранять возможность выбора между ликвидационной либо реабилитационной направленностью процедур банкротства. Реабилитационная процедура, вводимая лишь при наличии формальных оснований, не способна привести к восстановлению платежеспособности должника [2]. Эффективное внешнее управление способно полностью удовлетворить требования кредиторов и в то же время сохранить бизнес и рабочие места. Но процедура внешнего управления, вводимая на основании формальных критериев, которые содержатся в Законе о банкротстве 2002 г., без учета перспектив реального восстановления платежеспособности должника, вопреки анализу финансового состояния, не способна достичь целей внешнего управления и обеспечить защиту кредиторов, которые в результате неэффективного управления не получат того, на что они имели право рассчитывать при немедленной ликвидации.

Как показывает практика рассмотрения дел о банкротстве, бесперспективное внешнее управление, с неизбежностью переходящее в конкурсное производство, не оставляет шансов конкурсным кредиторам на удовлетворение их требований, т. к. расходы внешнего управления, возникновение требований текущего характера значительно уменьшают конкурсную массу. По своей сути такое внешнее управление есть не что иное, как скрытая форма ликвидации, осложненная негативными правовыми последствиями.

Почему же на практике применение процедуры — финансового оздоровления, внешнего управления, реорганизации, зачастую заканчивается ликвидацией предприятия и лишь малом проценте случаев реальным восстановлением. Причин много, рассмотрим некоторые из них.

На деле функции финансового оздоровления сводятся к восстановлению платежеспособности должника, причем на достаточно жестких для него условиях, включающих необходимость исполнения обязательств, погашение требований кредиторов первой и второй очереди в течение шести месяцев и т. д. При этом закон не предусматривает создания системы стимулов для потенциального инвестора в предоставлении должнику финансовых средств. В то же время совершенствование механизмов финансирования неплатежеспособного предприятия, для его реорганизации принципиально важно.

Так же следует рассмотреть и субъективный фактор. Центральной фигурой в деле о несостоятельности является арбитражный управляющий, который, в зависимости от стадии банкротства, может быть временным, административным, конкурсным управляющим. В качестве арбитражного управляющего на утверждение суда представляются три кандидатуры из числа членов саморегулирующейся организации арбитражных управляющих. Например, проблема действующей процедуры внешнего управления, не позднее чем через месяц после утверждения, внешний управляющий обязан представить собранию кредиторов разработанный им план внешнего управления, который призван решить две взаимоувязанные задачи [5]:

Первым естественным порывом станет выделение финансовых ресурсов за счет сокращения затрат. Мера крайне малоэффективна и ведет не к упрочению бизнеса, а скорее к окончательной его деградации. Здесь нужно действовать с точностью до наоборот, идти от противного, и это будет более актуально и эффективно. Существуют объективные законы экономики, которые действуют постоянно, будь то кризис или спокойные годы экономического процветания. Так вот, эти законы не позволяют предпринимать типичные, якобы антикризисные меры без того, чтобы уменьшилась прибыль организации. Снижаются объем продажи и качество продукции, и, как следствие, клиенты утрачивают интерес к компании, конкуренты оттягивают потребителей на себя, процесс движется по нарастающей и в итоге приводит к коллапсу. Вроде бы все делали правильно, пытались спасти компанию, а получилось, как обычно, плохо. Специалисты по антикризисному управлению рекомендуют стремиться к увеличению прибыли, делать все возможное для роста конкурентоспособности компании, не ставя во главу угла расходы. Для этого понадобятся сильные маркетинговые ходы и тщательно продуманная стратегия.

Очевидно, что для внешнего управляющего, который может быть недостаточно осведомлен о специфике деятельности предприятия, указанные сроки вряд ли реалистичны.

Если рассматривать методики финансового анализа, применимые в делах о банкротстве, можно говорить о том, что на сегодняшний день нет корректной методики.

Исследования зарубежных ученых в области предсказания банкротства предприятий показывают, что из множества финансовых показателей можно выбрать лишь несколько полезных и более точно предсказывающих банкротство.

Применение зарубежных моделей к финансовому анализу отечественных предприятий требует осторожности, так как они не учитывают специфику бизнеса (например, структуру капитала в различных отраслях) и экономическую ситуацию в стране. В связи с чем возникает необходимость разработки отечественных моделей прогнозирования банкротства с учетом специфики отраслей и макроэкономической ситуации. Использование указанных моделей в российской практике возможно с учетом того, что в России иные, отличные от стран с развитой рыночной экономикой, финансовые условия, а именно темпы инфляции, условия кредитования, условия налогообложения и т. д.

Подводя итог всему выше сказанному, можно говорить о том, что практика дел о банкротстве сильно разниться с теорией. Все недочеты выявляются при рассмотрении реальных дел, и на них стоит обратить внимание при проектировании поправок к законодательству, а так же к делопроизводству. Ведь правильнее будет, если процедура банкротства ориентированная на финансовое оздоровление предприятия, а не на ликвидацию.

Процедура банкротства юридического лица. Пошаговая инструкция

Банкротство не всегда обозначает разорение и закрытие предприятия. Наоборот — процедура банкротства юридического лица часто помогает уберечь бизнес от ликвидации и совладать с безразмерными аппетитами кредиторов. Именно банкротство помогает объявить мораторий на финансовые претензии к компании, разобраться с долгами и выйти из сложной ситуации. Главное — знать, что и как делать.

Часто финансовая нагрузка становится настолько неподъемной, а кредиторы несговорчивыми, что единственный выход — объявить предприятие банкротом. И нередко оказывается, что процедура банкротства юридического лица идет на пользу всем сторонам. И бизнесу, и инвесторам. Первые берут паузу и разгребают все проблемы, параллельно избавляясь от непрофильных активов, а вторые либо фиксируют убытки, которые могут оказаться не такими большими, как ожидалось, либо получают свои инвестиции обратно.

Ликвидация юридического лица вследствие банкротства — это самый депрессивный сценарий развития событий. Учитывая, конечно, что основатели компании и ее инвесторы преднамеренно не вели ее к банкротству и ликвидации, с целью вначале набрать долгов, а затем снять с себя обязательства по их возвращению (подробнее про легальные способы ликвидации ООО с долгами >>).

Следует различать неплатежеспособность и несостоятельность. Неплатежеспособность может быть временным явлением, а активы должника в принципе могут покрывать долги. Несостоятельность — это признанная судом полная и бессрочная неспособность рассчитаться по долгам, которая влечет за собой ограничения по распоряжению имуществом компании-должника.

Скачайте 3 популярных регламента, которые пригодятся в работе

Банкротство и законность

Закон учитывает такое событие как «преднамеренное банкротство», когда лица, ответственные за предприятие — учредители, руководители или индивидуальные предприниматели сознательно приводят свой бизнес к невозможности рассчитаться по платежам, причиняя тем самым ущерб кредиторам. Если ущерб составляет более полутора миллионов рублей, то применяется статья 196 УК РФ.

Насколько «преднамеренно» банкротство, решает суд. При определении злого умысла юристы, обычно ориентируются на создание и увеличение неплатежеспособности. В Федеральном законе №127 (в редакции от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» говорится, что неплатежеспособность — это «прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное».

Если неплатежеспособность возникает и и увеличивается, закон это рассматривает как признак преднамеренного банкротства. Судебная практика показывает, что к таким действиям относятся сделки по продаже имущества по заниженным ценам (не все, как в случае скидок и распродаж, а по ценам ниже себестоимости, причиняющие крупный ущерб), договоры на оказание услуг по завышенным ценам, заведомо невыгодное использование кредитов, притворные сделки. А также издержки, не соответствующие имущественному положению должника — высокие расходы на рекламу, большие представительские расходы, аренда дорогих автомобилей. В целом это не просто крупные траты, а траты такого объема, что их нельзя будет возместить счет имущества должника.

При сумме ущерба менее 1,5 млн рублей вступает в силу часть 2 статьи 14.14 Кодекса административных правонарушений РФ. Наказание предусматривает штраф — от одной до трех тысяч рублей для рядовых граждан и от пяти до десяти тысяч рублей — для должностных лиц. Либо может применяться дисквалификация на срок от года до трех лет.

КоАП РФ предусматривает наказание за фиктивное банкротство. Таким признается «заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности. За такую самодеятельность предусмотрена такая же мера наказания, как и при преднамеренном банкротстве (с.

Мораторий на выплату долгов – вот что привлекает руководителей компаний, которые объявляют о фиктивном банкротстве.

Наблюдение

Пошаговую инструкцию процедуры банкротства юридического лица начнем с подачи заявления в Арбитражный суд о признании компании-должника банкротом. Подать такое заявление могут собственники предприятия, либо его кредиторы. Арбитражный суд в первую очередь проверяет, не является ли это банкротство фиктивным или преднамеренным. Если признаки фиктивности или преднамеренности не выявлены, то объявляется наблюдение.

На этапе наблюдения, которое может длиться до четырех месяцев, государственные органы анализируют реальное финансовое положение компании. Имущество становится неприкосновенным, составляется реестр кредиторов и их требований, проводится собрание кредиторов. Наблюдение — это обязательная мера, которая проводится при любом способе банкротства.

Арбитражный суд вводит в руководство компании временного управляющего, который контролирует действия руководства, а также изучает финансовое состояние предприятия. Без разрешения внешнего управляющего невозможно распоряжаться имуществом, стоимостью более 5% балансовой стоимости активов предприятия, получать и выдавать кредиты, а также поручительства и гарантии. Список запретов на самостоятельную деятельность может быть расширен судом практически до любой сделки.

Финансовое оздоровление

Кредиторы могут обратиться к арбитражному суду с просьбой ввести финансовое оздоровление в рамках процедуры банкротства юридического лица . После объявления оздоровления суд назначает административного управляющего.

Руководство предприятия или его учредители разрабатывают план оздоровления предприятия и составляют график погашения задолженности, которые утверждаются собранием кредиторов. Для расчета с долгами проводится их реструктуризация с учетом всех требований кредиторов, включенных в специальный реестр. Причем с долгами кредиторов первой и второй очереди необходимо рассчитаться в течение шести месяцев с начала оздоровления, а полностью закрыть вопросы по долгам — не позднее, чем за месяц до окончания срока финансового оздоровления.

На этом этапе нельзя принимать самостоятельные решения, приводящие к увеличению долговой нагрузки компании, все действия должны согласовываться административным управляющим (как определить безопасную для компании кредитную нагрузку см. здесь >>). К таким действиям относят приобретение или отчуждение имущества должника, уступку прав требований, получение новых замов, увеличение задолженности более чем на 5% от суммы указанной в реестре требований кредиторов. Также на этом этапе запрещена выплата дивидендов, выкуп собственных акций, приостанавливается начисление штрафов, пеней и других санкций по платежам и другие ограничения.

Срок процедуры — до двух лет, после которой дело о банкротстве может быть прекращено (восстановлена платежеспособность), либо введено внешнее управление, либо возможен переход к конкурсному производству.

Внешнее управление

Если мероприятия по финансовому оздоровлению не принесли результатов, то предприятию дается второй шанс. Кредиторы обращаются в арбитражный суд, который назначает внешнего управляющего и вводит процедуру внешнего управления, которая может длится 18 месяцев, плюс дополнительно шесть месяц — по решению суда.

На этот срок вводится мораторий на требования кредиторов, не начисляются пени и штрафы по долгам. Это дает возможность использовать средства, предназначенные на уплату долгов использовать для восстановления собственной платежеспособности.

Внешний управляющий — ключевая фигура процедуры банкротства юридического лица. Он разрабатывает и план внешнего управления, который утверждают кредиторы. По большому счету, управляющий может сильно преобразить облик будущего предприятия. Могут быть закрыты либо перепрофилированы нерентабельные производства и распродана часть имущества или вся компания целиком. Обычно именно эти мероприятия наиболее драматично воспринимаются прессой и обществом, так как это обычно связано с увольнениями и сокращениями рабочих мест. Именно на этом этапе могут возникнуть социальные волнения, которые, в итоге, приведут к санации предприятия. Впрочем, это касается крупных предприятий, существенно влияющих на экономику своего региона.

В целом, внешний управляющий действует гораздо более жестко, где во главу угла ставится, по большому счету, сохранение бренда и наиболее ценных активов.

Итогом внешнего управления становится восстановление платежеспособности, мировое соглашение между кредиторами и предприятием, продление работы внешнего управляющего, введение конкурсного производства.

Конкурсное производство

Завершающщий этап пошаговой инструкции процедуры банкротства юридического лица — конкурсное производство. Арбитражный суд назначает конкурсного управляющего, который привлекая финансовых специалистов, определяет конкурсную массу — средства компании, в том числе и оборотные, нематериальные активы, дебиторку, а также другие активы должника. На этом этапе прекращается начисление пеней, штрафов, неустоек и прочих санкций за неисполнение платежей. Сделки компании не ведутся, снимается арест на имущество, прекращаются полномочия руководителя компании-должника. Проводится оценка имущества, которое выставляется на открытые торги. Конкурсное производство может длиться до 18 месяцев, в ходе которых ведется погашение долгов согласно очереди.

На этапе конкурсного производства управляющий может обнаружить, что активов компании достаточно для восстановления платежеспособности. В этом случае управляющий должен созвать собрание кредиторов и выступить с ходатайством о переходе к внешнему управлению и восстановлению работы компании.

На любом этапе банкротства можно провести санацию предприятия. Это мероприятия, которые позволяют предупредить либо восстановить платежеспособность должника. Санацию могут провести кредиторы предприятия, собственники или учредители компании, а также другие лица.

Упрощенная процедура

Владельцы предприятия могут существенно ускорить банкротство, если воспользуются упрощенной процедурой. Ее цель — банкротство и ликвидация предприятия, речи о продолжении работы не идет.

В первую очередь ликвидируется юридическое лицо и соответствующая запись вносится в ЕГРЮЛ с публикацией сведений о том, что предприятие находится в процессе ликвидации в «Вестнике государственной регистрации».

Через два месяца после этого инициатор ликвидации уведомляет кредиторов о банкротстве и обращается с заявлением о банкротстве в арбитражный суд. Если суд признает заявление обоснованным, доказательства несостоятельности — весомыми и достаточными, то он выносит решение о признании должника банкротом. Вводится процедура конкурсного производства, назначается конкурсный управляющий. Этот этап длится не более шести месяцев. Одновременно исключаются процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления, что существенно ускоряет банкротство организации и ее последующую ликвидацию.

Чтобы обсудить статью, заходите в наши группы в соцсетях Процедура банкротства юридического лица

Методические рекомендации по управлению финансами компании

ЛИКВИДАЦИЯ И БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ КАК НЕОТЪЕМЛЕМАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ

студент 2 курса, факультет «Кредитно-экономический», Финансовый университет при Правительстве РФ, г. Москва

научный руководитель, канд. пед. наук, доцент, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва

Бизнес в современном мире развивается крайне быстро, его огромный потенциал распространяется на все сферы жизни общества, он занимает центральную роль в экономическом развитии государств. Предпринимательская деятельность сегодня — это своеобразный импульс, придающий экономике динамизм, адаптивность и даже целенаправленность. В большинстве экономически успешных стран созданы благоприятные условия для ведения бизнеса (в том числе и на законодательном уровне), государство финансирует различные программы по его поддержке, а кредитные учреждения предлагают огромное количество способов получить заёмные средства для создания или расширения компании.

С другой стороны, ничто не стоит на месте, поэтому и бизнесу требуется постоянная модернизация, внедрение инноваций, повышение эффективности производства. Как в России, так и за рубежом данная проблема является достаточно острой для всех типов предпринимательской активности. Если говорить о малом и среднем бизнесе, то таким фирмам не всегда удаётся найти средства для финансирования улучшений, а крупным корпорациям не всегда бывает выгодно «вкладываться» в модернизацию. Таким образом, актуальность работы очевидна: экономический рост в масштабах всей страны невозможен без развития отдельных предприятий. Часто благополучие на микроэкономическом уровне является ключом к процветанию на макроуровне.

К тому же, сегодня мы постоянно слышим, как трудно приходится предпринимателям — препятствуют открытию новых предприятий, не выдают соответствующие документы, создают преграды для их функционирования, а успеха добиваются благодаря коррупционной составляющей. В подобных условиях нередко возникает вопрос о ликвидации фирмы.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ «ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом» [2]. То есть фирма уходит с рынка (теряет гражданскую правоспособность), и сведения об этом вносятся в Единый государственный реестр юридических лиц. Ликвидация бывает двух видов — добровольная и принудительная [c. 119, 1]. Это значит, что юридическое лицо может быть ликвидировано либо по решению его учредителей (участников), либо по решению суда, если имели место грубые нарушения закона.

Основанием для принудительной ликвидации может стать, например, осуществление деятельности без лицензии или других предусматриваемых законом документов. Другое основание — нарушения закона, как при создании компании, так и в процессе её функционирования. Например, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о принудительной ликвидации юридического лица, если оно систематически не предоставляет сведения о своей финансово-хозяйственной деятельности. Также юридическое лицо могут ликвидировать, если его деятельность носит экстремистский характер. Ликвидация возможна и при несоблюдении уставных целей (это касается некоммерческих организаций). Если в качестве НКО выступает благотворительный фонд, для которого основная цель, предположим, — помощь больным детям, то он не может заниматься добычей полезных ископаемых, так как это является осуществлением предпринимательской деятельности, не соответствующей целям создания организации.

Безусловно, сегодня ликвидация является неотъемлемой частью бизнеса и если фирме пришлось столкнуться с таким явлением, то крайне важно действовать в соответствии с законодательной базой. Не стоит воспринимать ликвидацию как самоцель — это лишь необходимая мера, особый этап в жизни фирмы, который помогает перепрофилировать финансовые активы в более рентабельные проекты.

Процедура ликвидации — это многоэтапный процесс. Сначала принимается решение о ликвидации фирмы. Причём, если организационно-правовой формой является акционерное общество, то решение о ликвидации должны поддержать не менее ¾ всех акционеров компании. После принятия и оформления документов необходимо сообщить о данном решении в налоговые органы. Далее создаётся ликвидационная комиссия и, что интересно, в неё чаще всего входят работники самой фирмы. Этот факт позволяет говорить о том, что при участии в комиссии заинтересованных лиц, могут быть ущемлены интересы кредиторов. Но подобную проблему представляется возможным решить только путём внесения поправок в законодательство. Также закон требует официального опубликования в органах печати сведений о возможной ликвидации[6]. Согласно приказу ФНС России от 16.06.2006 № САЭ-3-09/355@ таким органом является журнал «Вестник государственной регистрации». Потом начинается налоговая проверка, выявляется дебиторская задолженность, проводится инвентаризация, погашаются требования кредиторов и составляется ликвидационный баланс предприятия. ГК РФ устанавливает, что «ликвидация считается завершённой, а юридическое лицо — прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц» [п. 8, ст. 63, 2].

На практике наиболее часто можно наблюдать ликвидацию предприятия в форме Общества с ограниченной ответственностью (ООО). Это связано, в первую очередь, с тем фактом, что зарегистрировать такой вид фирмы совсем нетрудно, и в управлении она неприхотлива — не требует особых юридических знаний. А вот причины ликвидации могут варьироваться от случая к случаю, но в целом сходны с причинами прекращения деятельности других организационно-правовых форм — низкая рентабельность, создание новой компании, потеря финансового интереса учредителей к фирме или же банальные ошибки в документации и налоговой отчётности.

К сожалению, в действительности фирмы часто страдают из-за попыток введения технологических новшеств, модернизации производства. Государство не всегда оказывает поддержку таким компаниям, в итоге они разоряются. Хотя страны всегда нуждаются в каких-то элементах инноваций, какими являются экологическое топливо, продвинутые лекарства и т. п. Такая профилизация сопряжена с высокими рисками, а исходов может быть два: либо сверхприбыль и мировая известность, либо разорение и невозможность расплатиться с кредиторами.

Фирме целесообразно продолжать производство, если она получает неотрицательную экономическую прибыль, поэтому наиболее частая причина ликвидации — появление экономических или бухгалтерских убытков. Экономические означают, что вложенные средства приносят гораздо меньше дохода, чем при альтернативных методах их использования. Предположим, предприятие выпускает зубную пасту и получает достаточную прибыль для продолжения производства, но при анализе эффективности выясняется, что вложение этих же средств в ценные бумаги или открытие счёта в банке принесёт бОльший доход, чем в первом случае. Конечно, фирма выберет второй вариант.

Если же возникают бухгалтерские издержки, прекращение производства становится необходимым, ведь в противном случае, компания просто теряет деньги (доходы меньше расходов). Тогда мы сталкиваемся с таким понятием, как банкротство — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей [ст. 2, 6].

Банкротство существует в нескольких формах, среди которых:

·реальное банкротство (означает банкротство по юридическим причинам, когда фирма становится неплатёжеспособной и не может удовлетворить требования кредиторов)

·техническое банкротство (неплатёжеспособность вследствие просроченной дебиторской задолженности, то есть юридическое лицо в данном случае по формальным признаком становится банкротом, но при грамотном управлении можно избежать перехода в реальное банкротство)

·незаконное банкротство (умышленное — руководство фирмы специально создаёт условия, при которых она не может удовлетворять данные кредиторам обязательства, или фиктивное — фирма объявляет о несуществующем банкротстве с целью ухода от платежей или их отсрочки)

Важно понимать, что финансовую несостоятельность не всегда следует рассматривать как трагедию, как закрытие бизнеса, напротив главная цель института банкротства — восстановление и сохранение фирмы, собственности владельца. То есть, предприятие-должник получает льготы от кредиторов и имеет возможность возобновить свою деятельность.

К сожалению, на практике достаточно часто встречается незаконное банкротство, когда фирма пытается уйти от удовлетворения требований кредиторов путём подделки финансовых документов. В качестве субъектов нелегальных банкротств могут выступать руководители, собственники или индивидуальные предприниматели организации. Какими только способами фирмы не пытаются уйти от ответственности… Предположим, компания готовится к незаконному банкротству и договаривается с одним из кредиторов о том, что полностью ответит по его обязательствам. Но тот, в свою очередь, обязуется посодействовать в сокрытии улик. В таком случае кредитор действует в ущерб другим кредиторам и привлекается к уголовной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 195 УК РФ. Яркий пример — дело компании «Миракс Групп», основателем которой был Сергей Полонский. Считается, что руководство компании инициировало преднамеренное банкротство. Компания получила около 6 млрд. рублей от вкладчиков жилого комплекса «Кутузовская миля» и остановила строительство. Возбуждено уголовное дело о хищении средств.

В зарубежной практике дела об умышленном банкротстве тоже не являются исключением. Часто подобные преступления оказываются связанными с бурно обсуждающейся сейчас темой «золотых парашютов» — выплат топ-менеджерам при увольнении. Один из самых громких таких скандалов произошёл в США, где 15 сентября 2008 года крупный инвестиционный банк «Леман Бразерз» объявил о своём банкротстве. Это событие «помогло» обрушиться мировому финансовому рынку и стало началом кризиса. Казалось бы, такое может случиться с любой компанией, даже самой крупной, но, что интересно, уволенные топ-менеджеры банка получили компенсацию — суммарно около 8 млрд. долларов. Значит, всё же средства у банка были, а топ-менеджеров с помощью таких огромных выплат попросили о чём-то умолчать…

Другой иностранный пример — Bank of America, который обвинили в мошенничестве с ипотечными кредитами. Считается, что банк заведомо перепродал множетство убыточных кредитов крупнейшим национальным агентствам — Fannie Mae и Freddie Mac, игравших роль финансовых гарантов по займам. В результате агентства оказались на грани банкротства. Ущерб оценивается в миллиард долларов. Многие экономисты полагают, что именно угроза их разорения повлекла за собой мировой финансовый кризис, начавшийся в 2008 году.

Эпизод о преднамеренном банкротстве коснулся и нашумевшего дела «Оборонсервиса». Предполагается, что средства на оплату услуг ЖКХ (около 300 млн рублей) были переведены в коммерческий банк за взятку, но через некоторое время банк объявил себя банкротом, а 300 млн исчезли, словно их и не было. Подозревается заместитель главы подразделения «Оборонсервиса» — ОАО «Ремонтно-эксплуатационного управления».

Банкротство и ликвидация не минуют даже самых крупных игроков рынка. Достаточно вспомнить дело ЮКОСа — одной из самых успешных российских нефтяных компаний. ЮКОС просуществовала вплоть до 2007 года, 28 марта 2006 года арбитражный суд признал её банкротом, а 21 ноября 2007 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о её ликвидации. Далее было огромное количество судебных разбирательств, в результате которых были вынесены приговоры о мошенничестве в особо крупных размерах, об уклонении от уплаты налогов и т. д. Следствие до сих пор продолжается.

Таким образом, банкротство — это один из путей ликвидации, причём, наиболее популярный. Решение о признании юридического лица банкротом принимает арбитражный суд.

Ещё одним вариантом ликвидации является реорганизация, которая может происходить в форме слияния, поглощения, присоединения, преобразования. В таком случае все непогашённые обязательства фирмы переходят к правопреемнику, налоговая проверка не проводится. Наиболее масштабная реорганизация недавнего времени — покупка «Роснефтью» ТНК-ВР (слияние). Из зарубежных примеров — всем известная британская компания мобильных телефонов “Sony Mobile Communications AB”, ранее называвшаяся “Sony Ericsson Mobile Communications AB”, которая в феврале 2012 года завершила поглощение доли Ericsson.

Для небольших фирм ликвидация является вполне привычным делом, так как с её помощью можно сохранить свой бизнес: собственник закрывает одно юридическое лицо, открывает другое и при этом избегает любых налоговых претензий. Особенно популярна политика в режиме «регистрация-ликвидация» в розничной торговле, где поставщики постоянно меняются и не все исполняют свои обязанности добросовестно и законно.

Давайте проведём эксперимент: наберите сейчас в любой поисковой системе слово «ликвидация» — мгновенно появится огромное количество сайтов, которые предлагают ликвидировать или обанкротить фирму. Но не все такие предложения законны! На многих из них «говорится» о ликвидации конкурентов или же о фиктивной ликвидации для ухода от налогов и от данных кредиторам обязательств. Некоторые предлагают ликвидировать фирму без предусмотренных законом обязательных проверок и утверждают, что всё легально. Другие привлекают клиентов ценой, утверждая, что они закроют фирму и избавят руководителя от ответственности всего за 15 тысяч рублей. Кто-то устанавливает затраты в 200 000 рублей и пугает уголовной ответственностью… Но все пытаются уверить клиентов в 100 % гарантии и предлагают различные пути ликвидации — от реорганизации до банкротства.

Вопрос ликвидации юридических лиц актуален в нынешнее время, ведь, часто фирмы существуют лишь на бумаге или являются так называемыми «однодневками».

Нашумевшие дела о преднамеренных банкротствах широко обсуждаются во всех сферах, но теперь данное понятие не ограничивается лишь связью с юридическими лицами — в 2012 году в Государственную Думу внесён законопроект о банкротстве физических лиц. В современной России количество кредитов растёт, но заёмщики, которыми являются простые граждане, не всегда могут рационально оценить своё финансовое положение. Так, по состоянию на 1 января 2013 года уровень просрочки составляет 313 миллиардов рублей — это 4 процента от общего объема кредитов и прочих средств, предоставленных физическим лицам [5]. То есть, если человек попал в трудную жизненную ситуацию, закон помогает ему защититься от кредиторов, судебных преследований и т. д. Но закон говорит не о погашении долга, а лишь о его отсрочке.

Ликвидация и банкротство фирм стали своеобразной закономерностью в современных развитых экономиках мира, особенно нестабильны вновь появившиеся компании. Из таких остаются на рынке не больше половины. Безусловно, это не проходит бесследно и для экономики. Компания мгновенно теряет стоимость своих активов, тратятся средства на саму процедуру банкротства (на суд, на аукцион, бухгалтерам и т. д.), кредиторам не возвращаются назад средства. Все субъекты рынка испытывают финансовые сложности, а, следовательно, вся экономика несёт убытки.

1.Габов А.В. Ликвидация юридических лиц. История развития института в российском праве, современные проблемы и перспективы / М.: Статут, 2011. — 303 с.

2.Гражданский кодекс РФ: Части 1, 2, 3 и 4. М.: Омега-Л, 2012 — 473 с.

3.Гусева Т.А., Зубов В.И., Ларина Н.В. Ликвидация юридических лиц. М.: ФБК-ПРЕСС, 2003 — 184 с.

4.Покрытан П.А. Теория антикризисного управления: Учебно-практическое пособие. М.: Изд. Центр ЕАОИ, 2007. — 325 с.

5.«Российская газета» — Федеральный выпуск № 6000 (24).

6.Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7.Федеральная налоговая служба. Официальный сайт — [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://reg.nalog.ru/gosreg_a/lyl/ (дата обращения 19.08.2013).

Журнал "Вопросы управления" - Финансовые причины банкротства российских предприятий

Создавая бизнес, собственники должны понимать, что в условиях конкурентоспособности столкнуться с различными видами предпринимательских рисков. В связи с этим менеджеры должны уметь прогнозировать развитие бизнеса с учетом влияния внешних и внутренних факторов с целью увеличения его стоимости в перспективе. Важную роль при принятии управленческих решений играет экономическая ситуация в государстве, где данный бизнес будет функционировать. В условиях экономической и политической стабильности деятельность хозяйствующих субъектов во многом будет определяться профессионализмом менеджеров, отвечающих за принятие решений, направленных на эффективность реализации финансовой, производственной, маркетинговой и инвестиционной политики. В свою очередь ведение предпринимательской деятельности в условиях финансового кризиса может привести к ухудшению финансовых показателей и убыточности своей деятельности, к банкротству и закрытию многих предприятий.

Целью исследования является рассмотрение методологических и правовых основ банкротства, проведение анализа финансового состояния российских предприятий и выявление на этой основе причин их несостоятельности.

Задачами исследования является анализ основных показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость российских предприятий с целью выявления финансовых причин их банкротства.

При написании статьи использовались методы изучения, обобщения, сравнения и анализа.

В настоящее время достаточно много авторов уделяют внимания исследованию финансовых причин банкротства предприятий [1, c. 110; 2, c. 151; 3, c. 40; 4, c. 64; 5, c. 351]. В данной статье на основе проведения анализа финансовых показателей деятельности российских предприятий, обобщены основные причины и последствия их банкротства.

Методологические и правовые основы банкротства

Исследуем понятие и признаки банкротства предприятия.

Банкротство предприятия – результат развития кризисного финансового состояния предприятия, когда фирма не может погасить требования кредиторов, включая платежи в бюджет и внебюджетные фонды, выплаты банкам сумм кредитов и процентов по ним и т.п.

По мнению Короткова Э.М., банкротом признаётся та компания, денежных средств и имущества которой не хватает, чтобы погасить все долги [6, c.5]. Арбитражным судом, в отношении такой фирмы, может быть введена процедура банкротства.

В соответствии с российским законодательством (Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)») предприятие может быть признано банкротом, если оно неспособно погасить в полном объеме

свои обязательства в течение 3-х месяцев с момента возникновения установленных сроков, а их размер превышает 300 000 рублей, для естественных монополий – 1 000 000 рублей.

Вследствие рассмотрения дела о банкротстве в суде, могут наступить такие последствия:

5) налаживание ситуации и продолжение деятельности предприятия.

Существует несколько видов неплатежеспособности предприятия и финансовые причины, приводящие к ее возникновению, могут быть различными.

Методик, позволяющих своевременно спрогнозировать неблагоприятный исход, практически нет. И на современном этапе развития российской экономики прогноз вероятности банкротства предприятия обретает главное значение, поскольку выявление неблагоприятных тенденций и своевременная диагностика позволяют разработать программу финансовой стабилизации компании для преодоления финансового кризиса и исключения процедур банкротства [7, c.2].

В России в соответствии с утвержденными правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа одним из основных разделов является расчет и анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности предприятия, данные коэффициенты представлены в таблице 1.

Таблица 1. Финансовые коэффициенты, рассчитываемые при проведении процедур банкротства в РФ (Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа: Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 года №367)

Информация, представленная в таблице 1, показывает, что при проведении финансового анализа российских предприятий с целью выявления признаков банкротства рассчитывают 11 показателей, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность. На основе полученных значений данных коэффициентов делаются выводы о наличии признаков фиктивного банкротства, а расчет темпов их изменения позволяют выявить периоды для анализа сделок с целью выявления признаков преднамеренного банкротства.

АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЦЕЛЯХ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ И ПРИЧИН БАНКРОТСТВА

Анализ финансового состояния предприятия включает в себя многообразие существующих коэффициентов, включая показатели прибыльности, рентабельности, платежеспособности, финансовой устойчивости и др. Поэтому прежде чем выявить финансовые причины банкротства необходимо провести анализ финансовых результатов деятельности российских организаций (см. рис. 1).

Рис. 1. Динамика финансовых результатов деятельности крупных и средних предприятий в РФ [1]

Представленная на рисунке 1 динамика финансовых результатов деятельности крупных и средних организаций свидетельствует о том, что сальдо прибылей и убытков в целом по РФ имеет отрицательное значение в 1998 году. Начиная с 1999 года до 2012 года, за исключением 2002 года наблюдается превышение суммы прибыли над убытками. Иная ситуация наблюдается в 2013 и 2014 годах сумма прибыли сокращается, а сумма убытков увеличивается. Однако в 2015 году ситуация вновь имеет положительную динамику финансового результата деятельности крупных и средних предприятий.

Проанализируем удельный вес убыточных предприятий по видам экономической деятельности в РФ (см. таблицу 2).

Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в период с 2012 года по 2014 год доля убыточных предприятий в РФ практически по всем видам экономической деятельности увеличивается, за исключением сельского хозяйства, охоты, лесного хозяйства и предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг. В данных сферах деятельности наблюдается незначительное сокращение доли убыточных предприятий. В 2015 году по сравнению с предыдущими периодами времени происходит не большое сокращение доли убыточных предприятий, что является положительной тенденцией.

Следует отметить, что на рисунке 1 и в таблице 2 приведены данные по видам экономической деятельности в целом по РФ и в 2015 году финансовые показатели крупных и средних предприятий стали улучшаться. Однако практика показывает, что многие предприятия различных сфер деятельности имеют нестабильное финансовое состояние, которое выражается, прежде всего, в задержке погашения текущих обязательств перед поставщиками и подрядчиками, банками, включая нарушение установленных сроков по уплате налогов и страховых взносов в бюджет и внебюджетные фонды. В свою очередь это может привести к ухудшению показателей ликвидности, а в перспективе и платежеспособности и, как следствие, банкротству предприятия.

Таблица 2. Удельный вес убыточных организаций по видам экономической деятельности в РФ [2]

Проведем анализ основных показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость крупных и средних предприятий в РФ (см. таблицу 3).

Представленные в таблице 3 данные показывают, что на крупных и средних российских предприятиях значение коэффициента текущей ликвидности в 2012 – 2015 годах, за исключением некоторых сфер деятельности составляло более 100%, следовательно, активов предприятий было достаточно для погашения своих текущих обязательств.

Так максимальное значение этого коэффициента 210,2% в 2012 году наблюдалось в таком виде экономической деятельности как государственное управление и обеспечение военной безопасности, социальное страхование. Однако в 2013году коэффициент текущей ликвидности в этой сфере деятельности стал иметь значение ниже нормативного и составил 87,1%. Ситуация выровнялась к 2015 году и значение данного коэффициента вновь стало максимальным и составило 332,7%.

В 2012 году минимальное значение коэффициента текущей ликвидности наблюдалось по такому виду экономической деятельности как здравоохранение и предоставление социальных услуг. Ситуация еще более ухудшилась в этой сфере деятельности в 2013 году, поскольку данный коэффициент снизился до 54,4%, но в 2014 – 2015 годах коэффициент увеличился до 109,8% и 109,1% соответственно.

Определенные трудности с текущей ликвидностью в 2014 году испытывали такие виды деятельности как гостиницы и рестораны, транспорт и связь. Коэффициент текущей ликвидности составлял 94,5% и 94,3% соответственно.

В 2015 году коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативному значению, однако во многих сферах деятельности он близок к его минимальному значению.

Таблица 3. Показатели, характеризующие платежеспособность и финансовую устойчивость крупных и средних организаций по видам экономической деятельности в РФ [3]

Негативной тенденцией для всех крупных и средних российских предприятий по всем видам экономической деятельности в период с 2012 – 2015 годы является несоответствие нормативному значению коэффициента обеспеченности организаций собственными оборотными средствами. Более того, значение этого коэффициента, за исключением некоторых сфер деятельности имеет отрицательное значение, что свидетельствует о недостатке собственных оборотных средств на российских предприятиях. Поэтому структура баланса наших предприятий не является ликвидной.

Наличие данного обстоятельства вынуждает российские предприятия покрывать недостаток собственных оборотных средств за счет привлечения кредитов и займов. В свою очередь это негативно сказывается на значении коэффициента автономии [6, с.5].

В период с 2012 – 2015 годы коэффициент автономии на крупных и средних российских предприятиях не соответствовал нормативному значению, которое должно быть более 50%. Исключение в 2012 году составляют 5 видов экономической деятельности, в 2013 – 2014 годах – 3 вида, в 2015 году – 5.

В 2015 году отрицательное значение коэффициента автономии наблюдается по такому виду экономической деятельности как гостиницы и рестораны – минус 6,1%. Низкие значения коэффициента автономии на протяжении периодов с 2012 по 2015 годы наблюдается в строительстве.

Следовательно, российские предприятия имеют очень большую зависимость от внешних источников финансирования, что приводит к несоблюдению баланса между собственными и заемными источниками финансирования. Одной из основных причин сложившейся ситуации является нестабильность экономической ситуации в РФ и отсутствие на российских предприятиях эффективного финансового менеджмента.

Подтверждением вышесказанного является анализ просроченной дебиторской и кредиторской задолженностей на крупных и средних российских предприятиях (см. таблицу 4).

Таблица 4. Динамика структуры кредиторской и дебиторской задолженностей на крупных и средних российских предприятиях [4]

Данные представленные в таблице 4 свидетельствуют о том, что основную долю в структуре кредиторской задолженности составляет задолженность поставщикам, а в структуре дебиторской задолженности – задолженность покупателей. Положительной тенденцией является сокращение в 2015 году по сравнению с 2012 годом доли просроченной кредиторской и дебиторской задолженностей.

Однако для финансовых менеджеров при разработке политики управления дебиторской и кредиторской задолженностью являются показатели их оборачиваемости, которые характеризуют деловую активность предприятия (см. таблицу 5).

Таблица 5. Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженностей на крупных и средних российских предприятиях, в днях [5]

Данные таблицы 5 показывают, что в 2012 – 2015 годах период оборачиваемости дебиторской задолженности меньше, чем период оборачиваемости кредиторской задолженности. Наиболее наглядно это видно на рисунке 2.

Рис. 2. Оборачиваемость дебиторской и кредиторской задолженностей на российских предприятиях, в днях

Превышение оборачиваемости кредиторской задолженности над оборачиваемостью дебиторской задолженности на российских предприятиях является негативной тенденцией и свидетельствует об ухудшении платежеспособности клиентов. В свою очередь это приводит к недостатку собственных оборотных средств, что потребует привлечения краткосрочных кредитов и займов для покрытия этого недостатка и увеличению риска своевременного погашения текущих обязательств перед своими контрагентами [9, с.18].

Проведенный анализ основных финансовых показателей российских предприятий позволил выявить и обобщить финансовые причины их банкротства.

Основными причинами банкротства предприятия чаще всего являются:

Данные проблемы возникают при плохо контролируемом расширении хозяйственной деятельности и при несбалансированности. А также при значительном объёме товаров и услуг, реализуемых в кредит клиентам с финансовыми трудностями. Отсутствует система мониторинга эффективного использования предоставленных кредитов. Слишком много средств инвестируется в долгосрочные активы.

Исследования предприятий – банкротов обычно показывают, что банкротство развивалось постепенно. Если в настоящее время фирма не могла оплатить долги по своим обязательствам, то отдаленной причиной этого могло являться неправильный выбор сферы деятельности предприятия, которое не соответствовало его потенциалу. Ошибочная оценка, поспешный выбор поставщиков и нерациональная организация управления [11, с. 8].

По мнению Беляевой О., на российских предприятиях система финансового менеджмента еще находится на стадии становления. На этот процесс отрицательное влияние оказывают несогласованные требования налоговых служб, банков, акционеров, а также возможные неблагоприятные обстоятельства. Руководители компаний в первую очередь озадачены вопросами минимизации налогов. И неплатежеспособные фирмы заняты поисками новых инвесторов [12, с. 7].

В настоящее время более 75%, а то и 80% компаний (крупных и средних), находятся в предкризисном или кризисном состоянии. То есть такие компании находятся на различных стадиях банкротства.

По мнению Самохвановой Н.В., признаки банкротства могут проявляться по отдельность или по совокупности [12, с. 17]. Далее рассмотрим стадии банкротства более подробно:

Стадия 1. Появление финансовой неустойчивости, зарождение негативных явлений в хозяйственной деятельности компании.

На данной стадии наблюдается скрытое уменьшение цены компании, сокращаются доходы, увеличиваются убытки фирмы. Уменьшение цены фирмы значит уменьшение прибыльности компании, повышение средней стоимости обязательств. Руководство продолжает выплачивать большие дивиденды, чтобы успокоить акционеров, повышает заемный капитал, продает часть активов для того, чтобы кредиторы не подумали, что дела компании ухудшаются.

Свириденко О.М. считает, что эту стадию часто называют скрытой формой начала банкротства. Ведь именно здесь начинается незаметное понижение «цены» компании под влиянием внешних и внутренних факторов.

Значительная часть внутренних причин может быть определена как снижение качества управленческих решений, а значительная часть внешних — как ухудшение условий предпринимательства [13, с. 92].

Стадия 2. Появление финансовой неустойчивости. Начальная стадия финансовой неустойчивости.

Стадии 3 и 4. Продолжительная и хроническая финансовая неустойчивость.

На третьей стадии наступает дальнейшее ухудшение итогов работы компании, происходят резкие изменения статей актива и пассива баланса, финансовые результаты падают. В этом заключается разница между второй и третьей стадиями.

2) повышение дебиторской задолженности, уменьшение выручки также говорит о трудностях сбыта, если это сопровождается ростом запасов готовой продукции;

3) старение дебиторских и счетов и разбалансирование кредиторской и дебиторской задолженностей;

4) заметное уменьшение кредиторской при наличии денег на счетах (или рост кредиторской задолженности) – говорит о уменьшении объемов деятельности;

5) задержка по выплате заработной платы сотрудникам предприятия;

6) трудности с наличными денежными средствами;

7) задержки по выплате просроченной задолженности;

9) сокращение руководящего состава предприятия и конфликты.

На данной стадии возглавляющий состав предприятия часто расположен к авантюрным способам получения денежных средств, порой даже склонно к мошенничеству.

На этой стадии банкротство становится юридически очевидным. Ведь предприятие становится не способным своевременно оплачивать долги как частично, так и в полном объёме.

Причиной банкротства становится неправильная оценка руководством предприятия ожидаемых темпов роста их фирмы, под которые, как правило, закладываются источники дополнительного кредитного финансирования.

Правильным выходом из сложившейся ситуации будет сжатие или даже полное исчезновение компании как лишнего на данном рынке. Бывают случаи, когда происходит частичное или полное перепрофилирование фирмы.

Шарыпкин Ю. И. считает, что при российских условиях нет должного контроля товарных, а также финансовых потоков, и компании приобрели опыт ложного банкротства. Предприятия сбывают продукцию через оффшорные и дочерние компании, для того, чтобы основная часть прибыли осталась на счетах данных компаний, по поддельным контрактам выводят денежные средства в иностранные банки [14, с.2].

Каждая из данных стадий, прежде всего, характеризуется состоянием работы управленческого персонала, состоянием производственного процесса и финансов.

Проведенный анализ показателей, характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость российских предприятий, и выявления возможных финансовых причин их банкротства позволил сформулировать следующие выводы.

Для того чтобы не допустить банкротства, нужно следить за финансовым состоянием предприятия, составлять план развития фирмы, вести контроль за резервами компании, ведь именно резервов должно хватить на покрытие расходов от старта сделки, до получения дохода.

Своевременно расплачиваться по долгам и выплачивать заработную плату сотрудникам, вести контроль даже по самым незначительным расходам предприятия, ведь кризис может наступить не только по причине связанной с продажами или займами, но и от повышения расходов, которые связанны с обеспечением жизнедеятельности предприятия.

Стараться избегать больших кредитов, не допускать просроченной задолженности, избегать займов, которые берутся для погашения уже существующей задолженности, вести достоверный бухгалтерский учёт, своевременно реагировать на резкие изменения в финансовой составляющей предприятия и не допускать влияния внешних факторов.

Брать кредиты нужно только для развития выгодных и перспективных проектов. Иметь план развития данных проектов и уже на этом этапе знать график платежей, срок погашения данного займа, и время когда проект начнёт приносить прибыль. Нужно чаще прислушиваться к мнению сотрудников предприятия, устраивать собрания, совещания, планёрки, ведь возможно руководитель не всегда замечает того, что не устраивает коллектив.

Но всё же если наступила угроза банкротства вашего предприятия, то можно обратиться за помощью к специалистам в области маркетинга, и если ситуация поправима, то они смогу помочь и продумать линию улучшения финансового состояния данной компании.

Автор модели	Вероятность предсказаний, %
Автор модели	Для здоровых компаний	Компаний – потенциальных банкротов	общая
Альтман	62,4	92,4	66,8
Фулмер	85,7	76,7	84,4
Спрингейт	61,2	93	65,8
Таффлер	49,9	95,3	56,6
Иркутская ГЭА	70,6	78,9	71,8
Зайцева	32,3	85,0	40,0
Сайфуллин и Кадыков	50,1	87,0	55,5

Виды экономической деятельности	Удельный вес убыточных организаций
	(в % от общего числа организаций)
	2012	2013	2014	2015
Всего	29,1	31	33	32,6
из него по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	29	30,4	27,6	24,1
рыболовство, рыбоводство	28	29,9	39,7	30,1
добыча полезных ископаемых	36,8	43,5	46,6	44,9
обрабатывающие производства	26	29	32,5	30,6
строительство	27,7	29,4	31,9	32,8
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	21,5	23,6	26,7	25,5
гостиницы и рестораны	28,5	30,5	37,8	39,3
транспорт и связь	34,9	37,2	38,4	37,8
финансовая деятельность	36	35	38,4	37,3
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	31,7	33,3	34,3	34,7
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	21,7	24	25	18,1
образование	28,1	25,2	26,9	29,6
здравоохранение и предоставление социальных услуг	31,7	26,9	30,3	27,5
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	37,2	30,4	29,8	30,8

Виды экономической деятельности	Удельный вес убыточных организаций
	(в % от общего числа организаций)
	2012	2013	2014	2015
Всего	29,1	31	33	32,6
из него по видам экономической деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	29	30,4	27,6	24,1
рыболовство, рыбоводство	28	29,9	39,7	30,1
добыча полезных ископаемых	36,8	43,5	46,6	44,9
обрабатывающие производства	26	29	32,5	30,6
строительство	27,7	29,4	31,9	32,8
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	21,5	23,6	26,7	25,5
гостиницы и рестораны	28,5	30,5	37,8	39,3
транспорт и связь	34,9	37,2	38,4	37,8
финансовая деятельность	36	35	38,4	37,3
операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	31,7	33,3	34,3	34,7
государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное страхование	21,7	24	25	18,1
образование	28,1	25,2	26,9	29,6
здравоохранение и предоставление социальных услуг	31,7	26,9	30,3	27,5
предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг	37,2	30,4	29,8	30,8

Это интересно

Опрос

Полезные ссылки

Поиск по сайту

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА). Банкротство предприятий статьи в журнале

Правовые аспекты банкротства юридического лица: работодатель и работники