Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. Черновик. Блог поклонской в живом журнале
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.: a_kaminsky
Прежде всего, позвольте поздравить Вас с избранием депутатом Государственной Думы и с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России. В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Российскую Федерацию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала". Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова. Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против". И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи. Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" царя и его камарильи (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В то же время, сама историческая наука в СССР была элементом пропаганды и строго следовала за изгибами линии партии.
В постсоветское время, благодаря деятельности РПЦ по восстановлению доброго имени Николая II, осуществляемой при полной поддержке государства, царская семья была канонизирована и причислена к лику святых Русской православной церкви. Однако, к сожалению, эта добродетельная деятельность во многом подменила собой трезвый исторический анализ ушедшей эпохи. Вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит лобовое столкновение двух непримиримых точек зрения. Распадается связь времен.
Если же диалог всё таки удается свести к некоему подобию аргументированной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола? Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "Манифеста" - документа, подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий? Противоречивы обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив. И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году и произведенного людьми с сомнительной репутацией в угоду политической конъюнктуре. Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех (с перерывами) лет работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи. Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ. 7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи. Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии. Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными. В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи. 23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов. На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы профессионалов позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем нам, независимо от политической позиции, хотелось бы знать историческую правду. Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А заключение юристов, основанное на материалах расследования и результатах необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные Вами во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве правоохранительной деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями.
Примите наши заверения в готовности оказать Вам любую посильную поддержку в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminsky, mmnt, aleksej, retwizan, keinechance, com_spec, sg_tihonov, danilov_g, zadumov, wanderv, kukushon_ok, secondwave, yarcprofi, ad_notandam, vagonsky, actrus, beorgor, t_blzer, et_observet, ir_inn, pankratiev, great_decorator, sidorovmax, andrey_chuck, basil_mp, lenivy_reise, banguerski_alex, sesla063, khemool, drfunfrock, nd_mik, axexa, vadim_v, tinium, _nekto, archibaldfigly, dims55, palaman, fomasovetnik, yakimenko_alex, vittal, argenet, loboff, andrey_rus, abashinsemen, grishnov, marexhe, gitionkevs, spakhnin, elisson, evelbius, a_lazar, rybnikov, a_66, psv75, bkl, alex_bow, alekzander_s, mac_arrow, mpv_lj, no_vodkaorange, ribragimov_ny, blagowesch, bogomilos, dyemen, oboguev, syelo, insurgent07, homo_oves, white_reggae, kornev, makc_111, sredniy_otpusk, Alexander Volovik, philippoussis1, ss_stavr, Леша Молчанов, netuja, lisappeal, a_kashtanov, teknomad, 13, igor7883, amarh_zarbo, netius, igo_su, Сергей Салахетдинов, vagrant_91, yerdnavokrats, awson, tovbard, az_greshny, uxus, fon_sidoroff, _shunya_, de_kulak, ramphastos_toco, kaktatag, mikul_a, nechipurenko, outlander_yy, stolb15, takoe_nebo, monetam, gl_nsk , blackabbat, maximgalkin1981, voxpop_66, 4rex, usenich, mergellus, crazycat_meyr, Иван Иванов, poslushat_radi, prih_lj, laangkhmer, quadrimanus, rouric, alexs_falcon, edinoross_ept, reichsputin, oldadmiral, dubrowskiy, silver_daos, serb_1, military_museum, olgavch, Александр Маликов, fecit_anno_2012, foma_didim, paidiev, mamlen, kubkaramazoff, u_reader, xnikto, kontrastny_dush, kemchik, apalgo, mr_mong, yuriyk2002, Roman Zhukov, smutyanov2, di_roll, el_procurador, tonnenbaum, Alexander Shalin, ket_kasskij, bip_s, ladoga74, Александр Олейников, art_63rus, k1729, shhigolev, philodim, golotap1, zczcquickbrown, sullen_ru, dannallar, sib_serpent, nameischristen, terskii, ripperfrvr, nikital2014, panda_mvm, lllooo, semulakr, mike3791, ulliana_art, censor7, vlady98, splinter, Toropov Simon, ssuvorov, Sergey Tyuhaev, vadim_egor, socprud, admiralwojak, vdkrav, elkekeer, tricky11, Надежда Карышева, alaev, maksozo, larinda_marinda, red_rat_catcher, Сергей Ильичев, xhandr, enenerg, Dmitry Sokolov, lll22021918, comtesszia, Maxim Dmitrevskiy, shiryaev_a_v, alex_gimatov, leviathan1844, kari_katur, isilherrin, snegir9, igor_prince, baikalian, dipsosaurus, vasa1973, dorhanov, dentaylashev, akostin,
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. (Черновик): a_kaminsky
Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!Прежде всего, позвольте поздравить Вас с избранием депутатом Государственной Думы и с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России. В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Российскую Федерацию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала". Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова. Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против". И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи. Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" царя и его камарильи (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В то же время, сама историческая наука в СССР была элементом пропаганды и строго следовала за изгибами линии партии. В постсоветскую же эпоху трезвый исторический анализ заменили канонизация и причисление царской семьи к лику святых Русской православной церкви. В постсоветскую эпоху царская семья была канонизирована и причислена к лику святых Русской православной церкви. Однако, как это ни прискобрно, добродетельная деятельность РПЦ, осуществляемая при полной поддержке государства, во многом подменила собой трезвый исторический анализ ушедшей эпохи. Таким образом, вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит лобовое столкновение двух, по сути, религиозных точек зрения. Распадается связь времен.
Если же диалог всё таки удается свести к некоему подобию аргументированной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола? Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "Манифеста" - документа, подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий? Противоречивы обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив. И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году и произведенного людьми с сомнительной репутацией в угоду политической конъюнктуре. Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех (с перерывами) лет работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи. Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ. 7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи. Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии. Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными. В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи. 23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов. На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы профессионалов позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем нам, независимо от политической позиции, хотелось бы знать историческую правду. Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А заключение юристов, основанное на материалах расследования и результатах необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные Вами во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве прокурорской правоохранительной деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями.
Примите наши заверения в готовности оказать Вам любую посильную поддержку в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminsky mmnt aleksej retwizan keinechance com_spec sg_tihonov danilov_g zadumov wanderv kukushon_ok secondwave yarcprofi ad_notandam vagonsky actrus beorgor t_blzer et_observet ir_inn pankratiev great_decorator sidorovmax andrey_chuck basil_mp lenivy_reise banguerski_alex sesla063 khemool drfunfrock nd_mik axexa vadim_v tinium _nekto archibaldfigly dims55 palaman fomasovetnik yakimenko_alex vittal argenet loboff andrey_rus abashinsemen grishnov marexhe gitionkevs spakhnin elisson evelbius a_lazar rybnikov a_66 psv75 bkl alex_bow alekzander_s mac_arrow mpv_lj no_vodkaorange ribragimov_ny blagowesch bogomilos dyemen oboguev syelo insurgent07 homo_oves white_reggae kornev makc_111 sredniy_otpusk Alexander Volovik philippoussis1 ss_stavr Леша Молчанов netuja lisappeal a_kashtanov teknomad 13 igor7883 amarh_zarbo netius igo_su Сергей Салахетдинов vagrant_91 yerdnavokrats awson tovbard az_greshny uxus fon_sidoroff _shunya_ de_kulak ramphastos_toco
P.S. Кто желает что-то добавить/вычеркнуть - пишите в комментариях. Кто желает подписаться - просто напишите "подписываюсь" я добавлю ник в конце поста.
UPD. Выношу из комментариев Послушайте, я не против внесения дополнений, изменений и всего прочего. Это коллективное творчество. Я набросал "рыбу", а дальше она может менять форму по взаимному согласию. В конце концов, я готов даже полностью выбросить свой текст и подписаться под чьим то другим. Формулируйте, предлагайте, какие проблемы то? В конце концов, это не письмо блогера Каминского, а письмо блогерОВ ЖЖ. UPD 1. Текст немного причесал в соответствии с пожеланиями UPD 2.Теперь подписаться можно здесь
a-kaminsky.livejournal.com
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. Черновик.: oboguev
Подписывайтесь, граждане (сбор подписей -- по ссылке).
"И познаете истину, и истина сделает вас свободными".
Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!Прежде всего, позвольте поздравить Вас с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России.В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Россию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества.Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала".Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова.Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против".И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи.Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" Царя (с одновременным утверждением о его "кровавости").В постсоветскую же эпоху трезвый исторический анализ заменили канонизация и причисление царской семьи к лику святых Русской православной церкви.Таким образом, вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит столкновение двух, по сути, религиозных точек зрения.
Если же диалог всё таки удается вывести на некое подобие научной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "документа", подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий?А именно: обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив.И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году.Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех лет (с перерывами) работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ.7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи.23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов.На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем, независимо от политической ориентации, хотелось бы знать историческую правду.Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А выводы именно юристов, основанных на результатах расследования и необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве прокурорской деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать на государственном уровне создание экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова, а так же обстоятельств, связанных с появлением на свет и публикацией всех связанных с этими событиями документов.
Примите наши заверения в готовности оказания Вам любой посильной поддержки в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminskymmnt aleksejretwizankeinechancecom_specsg_tihonovdanilov_gzadumovwandervkukushon_oksecondwaveyarcprofiad_notandamvagonskyactrusbeorgort_blzeret_observetir_innpankratievgreat_decoratorsidorovmaxandrey_chuckbasil_mplenivy_reisebanguerski_alexsesla063khemooldrfunfrocknd_mikaxexavadim_vtinium_nektoarchibaldfiglydims55palamanfomasovetnikyakimenko_alexvittalargenetloboffandrey_rusabashinsemengrishnovmarexhegitionkevsspakhninelissonevelbiusa_lazarrybnikova_66psv75bklalex_bowalekzander_smac_arrowmpv_ljno_vodkaorangeribragimov_nyblagoweschbogomilosdyemen
P.S. Кто желает что-то добавить/вычеркнуть - пишите в комментариях. Кто желает подписаться - просто напишите "подписываюсь" я добавлю ник в конце поста.
UPD. Выношу из комментариевПослушайте, я не против внесения дополнений, изменений и всего прочего.Это коллективное творчество. Я набросал "рыбу", а дальше она может менять форму по взаимному согласию.В конце концов, я готов даже полностью выбросить свой текст и подписаться под чьим то другим.Формулируйте, предлагайте, какие проблемы то?В конце концов, это не письмо блогера Каминского, а письмо блогерОВ ЖЖ.
oboguev.livejournal.com
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. Черновик.
Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!Прежде всего, позвольте поздравить Вас с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России.В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Россию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества.Любой политик, журналист, актер, инженер, художник, да и просто домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями и другими пользователями "Живого журнала".Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова.Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против".И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи.Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" Царя (с одновременным утверждением о его "кровавости").В постсоветскую же эпоху трезвый исторический анализ заменили канонизация и причисление царской семьи к лику святых Русской православной церкви.Таким образом, вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит столкновение двух, по сути, религиозных точек зрения.
Если же диалог всё таки удается вывести на некое подобие научной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "документа", подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий?А именно: обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив.И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году.Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех лет (с перерывами) работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ.7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи.23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов.На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем, независимо от политической ориентации, хотелось бы знать историческую правду.Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А выводы именно юристов, основанных на результатах расследования и необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве прокурорской деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к судьбе последнего русского императора.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать на государственном уровне создание экспертной комиссии о расследовании обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова, а так же обстоятельств, связанных с появлением на свет и публикацией всех, связанных с этими событиями, документов.
Примите наши заверения в готовности оказания Вам любой посильной поддержки в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminskymmnt aleksejretwizankeinechancecom_specsg_tihonovdanilov_gzadumovwandervkukushon_oksecondwaveyarcprofiad_notandamvagonskyactrusbeorgort_blzeret_observetir_innpankratievgreat_decoratorsidorovmaxandrey_chuckbasil_mplenivy_reisebanguerski_alexsesla063khemooldrfunfrocknd_mikaxexavadim_vtinium_nekto P.S. Кто желает что-то добавить/вычеркнуть - пишите в комментариях. Кто желает подписаться - просто напишите "подписываюсь" я добавлю ник в конце поста.
archibaldfigly.livejournal.com
Павел Гладков: Как Поклонская клин клином вышибала - новости Украины - Политический блог - Блог о событиях в мире
Только ленивый не отсмеялся с нашей дурочки Поклонской, поведавшей всему миру о том, как в Крыму замироточил бюст Николаши. Но дурочка ли она на самом деле, или просто притворяться дурочкой выгодно? Скорее, второе.
И ведь никто (или почти никто) не обратил внимания на один небольшой фактец: заявление про мироточащего Николашу Поклонская сделала сразу после того, как в СМИ вбросили расследование ее темных делишек времен царя-гороха, когда она еще на Украину работала и требовала максимально возможного срока посадки для пророссийских активистов.
Узнав о запуске в сеть столь неблаговидного для патриота России компромата, Поклонская вспомнила о том, что "клин клином вышибают", и, чтобы вытеснить из поля зрения общественности то расследование, сказанула про мироточащего Никалашу. Ахинея получилась столь неадекваной, что про расследование мигом все забыли, ринувшись дружно смеяться над мироточащим Николашей, который закономерно вытеснил из СМИ настоящий негатив по отношению к Поклонской. В данном случае перед пиплом выгоднее запомниться поехавшим фанатом Николаши, нежели проукраинскиим прокурором, некогда ненавидевшим Россию и активно карающим за любые проявления пророссийского мышления.
Это классическая PR-технология по перекрытию негатива путем накладывания на серьезную информацию (Поклонская арестовывала за пророссийскость мысли) несерьезной, глупой информации (у Поклонской бюст Николаши замироточил). Работает она по простой схеме: несерьезная информация легче для восприятия большинством населения, из-за чего распространяется гораздо стремительнее, чем серьезная. В итоге информационной бомбой становится не изначальная информация, способная нанести вред действующему лицу, а вброшенная для ее перекрытия глупость, не несущая для фигуранта никакой угрозы, что и произошло прямо на наших глазах. В этом же Живом Журнале вчера 5 топовых тем из 10 было посвящено мироточащему у Поклонской Николаше и НИ ОДНОЙ истории с ее преследованием пророссийских активистов. Громоотвод сработал на десяточку!
Дурочка ли Поклонская? Нет, хитрая, изворотливая, лживая, коварная, подлая и оооочень нелицеприятная дама из тех, что по любым трупам и на любую подлость пойдет для достижения своей цели. Классическая история из серии "Дьявол носит Prada".
www.obozrevatel.com
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В. Черновик.: pankratiev
Уважаемая Наталья Владимировна!Прежде всего, позвольте поздравить Вас с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России. В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Россию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, журналист, актер, инженер, художник, да и просто домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями и другими пользователями "Живого журнала". Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова. Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против". И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи. Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" Царя (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В постсоветскую же эпоху трезвый исторический анализ заменили канонизация и причисление царской семьи к лику святых Русской православной церкви.Таким образом, вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит столкновение двух, по сути, религиозных точек зрения.
Если же диалог всё таки удается вывести на некое подобие научной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "документа", подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий? А именно: обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив. И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году. Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех лет (с перерывами) работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ. 7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи. 23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов. На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем, независимо от политической ориентации, хотелось бы знать историческую правду. Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А выводы именно юристов, основанных на результатах расследования и необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве прокурорской деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к судьбе последнего русского императора.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать на государственном уровне создание экспертной комиссии о расследовании обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова, а так же обстоятельств, связанных с появлением на свет и публикацией всех, связанных с этими событиями документов.
Примите наши заверения в готовности оказания Вам любой посильной поддержки в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminsky (Александр Викторович Каминский)mmnt aleksej retwizan keinechance com_spec sg_tihonov danilov_gzadumov wanderv kukushon_ok secondwave yarcprofi ad_notandam vagonskyactrusbeorgort_blzer et_observet P.S. Кто желает что-то добавить/вычеркнуть - пишите в комментариях. Кто желает подписаться - просто напишите "подписываюсь" я добавлю ник в конце поста.
pankratiev.livejournal.com
Открытое письмо блогеров Живого журнала депутату Госдумы РФ Поклонской Н. В.: topkaramazoff
Глубокоуважаемая Наталья Владимировна!Прежде всего, позвольте поздравить Вас с избранием депутатом Государственной Думы и с тем, что Вы присоединились к пользователям социальной сети "Живой журнал" и теперь ведете собственный блог - poklonskaya-nv
Благодаря стремительному развитию компьютерных технологий, "Живой журнал" на протяжении последних десяти лет превратился в крупнейшую социальную сеть и важный демократический ресурс формирующегося гражданского общества современной России. В "Живом Журнале" зарегистрировано более 40 миллионов пользователей, более половины посещений "Живого журнала" в 2015 году приходится на Российскую Федерацию. Мнение или факт, опубликованные в пространстве частного интернет-блога, зачастую оказывают важное влияние на социально-политическую жизнь общества. Любой политик, ученый, журналист, актер, инженер, художник и простая домохозяйка получают возможность открыто высказаться и, что более важно, получают возможность коммуникации и обратной связи с читателями, и другими пользователями "Живого журнала". Потенциал "Живого журнала" вполне сравним с потенциалом теле-радио-эфира, что особенно важно в условиях определенного сужения сферы политических свобод, вызванного как внешними, так и внутренними обстоятельствами.
Как Вам известно, приближается 100-летняя годовщина одного из самых неоднозначных событий русской истории - Февральского переворота (революции) 1917 года. События, повлекшего за собой крах русской государственности, фактическое исключение России из числа победителей в Первой мировой войне, многолетнюю гражданскую войну и неисчислимые бедствия для населения.
На протяжении уже довольно длительного времени обстоятельства, приведшие к этому событию, являются одной из наиболее обсуждаемых тем на страницах "Живого журнала". Не утихают дискуссии, в частности, о личности и роли в истории России последнего русского императора - Николая Александровича Романова. Достаточно сказать, что Ваше появление на шествии "Бессмертного полка" с иконой, на которой изображен лик Николая II, вызвало бурную реакцию в социальных сетях вообще и в "Живом журнале" в частности. Мнения, как и всегда в подобных случаях, полярно разделились на "за" и "против". И это не просто оценочные суждения. Это отражение двух полярно противоположных точек зрения, доставшихся нашему обществу от прошедшей советской эпохи. Ведь господствующей точкой зрения в советской историографии являлось мнение о "глупости" и "безволии" царя и его камарильи (с одновременным утверждением о его "кровавости"). В то же время, сама историческая наука в СССР была элементом пропаганды и строго следовала за изгибами линии партии.
В постсоветское время, благодаря деятельности РПЦ по восстановлению доброго имени Николая II, осуществляемой при полной поддержке государства, царская семья была канонизирована и причислена к лику святых Русской православной церкви.Однако, к сожалению, эта добродетельная деятельность во многом подменила собой трезвый исторический анализ ушедшей эпохи. Вместо открытого и аргументированного диалога о русской истории ХХ-го века происходит лобовое столкновение двух непримиримых точек зрения. Распадается связь времен.
Если же диалог всё таки удается свести к некоему подобию аргументированной дискуссии, она неизменно упирается в камень преткновения. Таким камнем преткновения являются обстоятельства и документальные свидетельства так называемого отречения Николая II от российского престола.
Как бы ни было велико количество исторических изысканий на эту тему, все равно остается ряд важных вопросов, на которые у участников подобных дискуссий нет достоверного ответа.
Просеяв тысячи страниц комментариев в "Живом журнале" на эту тему, все эти вопросы можно сгруппировать в несколько основных разделов:
1. Почему так называемое отречение было совершено в нарушение всех законов Российской империи о престолонаследии?
2. Почему не удается достоверно установить даже круг лиц, в присутствии которых император якобы отрекся от престола?Свидетельства этих людей зачастую противоречат друг другу и даже ранним собственным свидетельствам.
3. Почему обстоятельства появления на свет, собственно, "Манифеста" - документа, подтверждающего отречение от престола содержит столько противоречий? Противоречивы обстоятельства его составления, подписания, обнародования и принятия на хранение в архив. И даже обстоятельства введения его в научный исторический оборот, состоявшегося, как известно, только в 1929 году и произведенного людьми с сомнительной репутацией в угоду политической конъюнктуре. Компетенция лиц, принимающих на хранение все бумаги, связанные с Домом Романовых, в так называемый Ново-Романовский архив, тоже вызывает больше вопросов, чем ответов. Достаточно сказать, что сотрудники Ново-Романовского архива, в первые годы его деятельности, получали государственное довольствие, имели соответствующие удостоверения, но самого архива не существовало даже на бумаге.
В Российской Федерации на протяжении двадцати трех (с перерывами) лет работают правительственные комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков императора Николая II и членов царской семьи.Первая подобная комиссия была создана Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года. Комиссию возглавляли заместители председателя Правительства РФ. 7 ноября 1997 года вышло распоряжение Правительства РФ (N 1606-р) о проведении Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы Минздрава России экспертизы останков царской семьи.Исследования проводились в Лаборатории эволюционной геномики Института общей генетики РАН, Лаборатории по идентификации ДНК Вооружённых сил США (AFDIL) и лаборатории Инсбрукского медицинского института (GMI) в Австрии.Следственный комитет РФ завершил расследование уголовного дела о гибели семьи Николая II в январе 2011 года, признав найденные близ Екатеринбурга останки членов царской семьи подлинными.В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи. 23 сентября 2015 года следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости.
Однако до сих пор не создана сколько-нибудь авторитетная комиссия, которая бы произвела тщательное расследование обстоятельств отстранения Николая II от престола и экспертизу сопутствующих этому событию документов. На государственном уровне и с привлечением как отечественных, так и зарубежных специалистов самой высокой квалификации.
А ведь это одна из самых важных вех в истории России ХХ века. Четко сформулированные и аргументированные выводы профессионалов позволили бы положить конец спекуляциям на эту тему и восстановить мир и согласие в гражданском обществе России. Ведь всем нам, независимо от политической позиции, хотелось бы знать историческую правду. Причем, не мнения и выводы историков, пусть и самых авторитетных. А заключение юристов, основанное на материалах расследования и результатах необходимых экспертиз.
Всем известны Ваша исключительно твердая гражданская позиция и незаурядное человеческое мужество, проявленные Вами во время Русской весны, Ваш богатый опыт и достижения на ниве правоохранительной деятельности, и, наконец, Ваше личное отношение к памяти о последнем русском императоре.
В связи с вышеизложенным, просим Вас, используя Ваш юридический опыт и нынешний статус депутата Государственной думы Российской Федерации, инициировать рассмотрение вопроса о создании на государственном уровне экспертной комиссии по расследованию обстоятельств отстранения от власти Николая II Романова и проведению комплексной экспертизы всех документов, связанных с этими событиями.
Примите наши заверения в готовности оказать Вам любую посильную поддержку в этом начинании.
С уважением, блогеры "Живого журнала":
a_kaminsky, mmnt, aleksej, retwizan, keinechance, com_spec, sg_tihonov, danilov_g, zadumov, wanderv, kukushon_ok, secondwave, yarcprofi, ad_notandam, vagonsky, actrus, beorgor, t_blzer, et_observet, ir_inn, pankratiev, great_decorator, sidorovmax, andrey_chuck, basil_mp, lenivy_reise, banguerski_alex, sesla063, khemool, drfunfrock, nd_mik, axexa, vadim_v, tinium, _nekto, archibaldfigly, dims55, palaman, fomasovetnik, yakimenko_alex, vittal, argenet, loboff, andrey_rus, abashinsemen, grishnov, marexhe, gitionkevs, spakhnin, elisson, evelbius, a_lazar, rybnikov, a_66, psv75, bkl, alex_bow, alekzander_s, mac_arrow, mpv_lj, no_vodkaorange, ribragimov_ny, blagowesch, bogomilos, dyemen, oboguev, syelo, insurgent07, homo_oves, white_reggae, kornev, makc_111, sredniy_otpusk, Alexander Volovik, philippoussis1, ss_stavr, Леша Молчанов, netuja, lisappeal, a_kashtanov, teknomad, 13, igor7883, amarh_zarbo, netius, igo_su, Сергей Салахетдинов, vagrant_91, yerdnavokrats, awson, tovbard, az_greshny, uxus, fon_sidoroff, _shunya_, de_kulak, ramphastos_toco, kaktatag, mikul_a, nechipurenko, outlander_yy, stolb15, takoe_nebo, monetam, gl_nsk , blackabbat, maximgalkin1981, voxpop_66, 4rex, usenich, mergellus, crazycat_meyr, Иван Иванов, poslushat_radi, prih_lj, laangkhmer, quadrimanus, rouric, alexs_falcon, edinoross_ept, reichsputin, oldadmiral, dubrowskiy, silver_daos, serb_1, military_museum, olgavch
topkaramazoff.livejournal.com
