Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Где опубликовать научную статью: рейтинг зарубежных журналов. Что такое рейтинг научного журнала
Лучшие научные журналы из списка ВАК
Перечень изданий, рекомендованных ВАК для публикации научных статей, существует с 2001 года. Хотя в этот список входят только те сборники, которые отбирают статьи для публикации с учетом качества работ, не все научные журналы ВАК одинаково престижные. Результаты исследования, опубликованные в авторитетном и популярном сборнике, не только вызовут интерес научного сообщества, но и помогут увеличить наукометрические показатели автора. Ведь чем большее количество ученых прочитают новую статью, тем выше вероятность, что кто-то процитирует ее в своей новой публикации. Высокие показатели цитирования у исследователя (индекс цитирования, индекс Хирша) делают его рейтинг более высоким. Это способствует получению грантов от исследовательских фондов и просто повышает авторитет в глазах коллег.
Однако объем научного журнала позволяет публиковать весьма лимитированное количество статей. Поэтому ученые конкурируют между собой за то, чтобы лучшие журналы ВАК опубликовали именно их работу. Наиболее авторитетные издания ВАК часто могут отказывать авторам на основании низкого качества научной статьи. Кроме того, публикация в журнале ВАК с высоким рейтингом может оказаться крайне долгим процессом. Часто содержание номеров распланировано на несколько месяцев вперед, а иногда ждать приходится даже год.
Вопрос, как выбрать журнал ВАК для публикации, простым не назовешь. Однако несколько советов помогут аспиранту определиться.
- Прежде всего важно понять целевую аудиторию, на которую рассчитана статья. Если автор посвятил работу узкоспециализированным исследованиям, которые могут быть интересны только ограниченному числу коллег, следует выбирать наиболее авторитетный в данной специальности журнал. Такие издания могут выходить редко, например, 2 или 3 раза в год. Но это не должно смущать ученого.
- Если статья написана на тему общих сведений, которые могут заинтересовать специалистов из смежных областей, лучше отправить работу в более популярное издание. Если автор выбрал журнал для публикации неправильно, это может привести к негативным последствиям. Например, статья останется незамеченной именно теми людьми, для которых она предназначалась.
- Иногда цель публикации — просто поставить галочку и получить допуск к защите. В таких случаях не нужно подбирать авторитетные журналы ВАК. Достаточно выбрать любой, в котором печатаются работы по специальности автора. Преимуществ у такого подхода несколько. Ученому не придется ждать публикации более полугода, тщательно редактировать статью и подгонять ее под требования престижного научного издания. Определить рейтинг журнала можно с помощью импакт-фактора и индекса цитирования научных статей, опубликованных в данном научном издании. Эти показатели можно найти на официальных страницах журналов в интернете, в электронных библиотеках и на сайтах аналитических платформ (Web of Science, Scopus).
- Не стоит отказываться от советов более опытных коллег. Исследователи, которые уже смогли получить кандидатскую или докторскую степень, лучше разбираются в тонкостях и нюансах научных публикаций. Они подскажут так называемые «центральные издания» по специальности, требования к научной статье и смогут помочь с написанием рецензии.
Долго искал, кто качественно переведет сложный юридический текст на английский. Выбрал "Открытый ресурс" и не прогадал, получил перевод уже через 2 суток, спасибо!
Любовь Стоцкая, НовосибирскНужна была срочная помощь с научной работой. Коллектив "Открытого ресурса" нашёл все ошибки и быстро их исправил. Очень важная опция, когда твою работу вычитывает сторонний автор.
Грамотно прописанные ключевые слова - залог популярности статьиНаряду с аннотацией и списком литературы, редакторы научных журналов требуют...
База данных SCOPUS: регистрация, научные журналы. Как расшифровывается SCOPUS?SCOPUS – реферативная и библиографическая база данных,...
Как долго редакция научного журнала может проверять рукопись?Редколлегия журнала выносит решение о публикации принятой научной статьи на...
Сколько соавторов может быть у научной работы (публикации)?Научные статьи редко пишутся в одиночку. Зачастую исследования проводятся в...
Научные статьи по информатике: конференции, журналыОдним из обязательных элементов любой научной статьи является аннотация. Представляет она...
Как опубликовать статью в Скопус?Международные базы данных, созданные по всему миру, предназначены для быстрого поиска научных публикаций....
Как стать автором научной статьи (работы, труда)?Сегодня научные статьи могут написать не только ученые, но и студенты, аспиранты и даже...
open-resource.ru
Наталья Тоганова: Роль научных журналов в научной жизни
Кандидат экономических наук, научный сотрудник ИМЭМО РАН, редактор журнала «Вопросы экономики» Наталья Тоганова рассказывает о дискуссии, состоявшейся на круглом столе «О научной значимости российских журналов по экономике и смежным дисциплинам» в рамках XIV Апрельской международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества Высшей школы экономики (2-5 апреля 2013 года).
Какова роль научных журналов в научной жизни? Этот вопрос обсуждался на круглом столе в Высшей школе экономики. Для чиновников из Минобрнауки или руководства высших учебных заведений и НИИ публикации в таких журналах – это критерий оценки научной работы институтов или отдельных ученых и преподавателей (при условии, что существует рейтинг журналов). Для научного сообщества – это инструмент коммуникации.
Эффективно ли выполняют научные журналы по экономическим наукам эти функции? Из обсуждения на круглом стол следовало, что скорее нет, чем да. Институты создают списки журналов, публикации в которых не поощряются, система РИНЦ подвергается критике, периодически предлагается создать новый «рейтинг» научных журналов, большая часть статей в научных журналах так и остается непрочитанными, если судить по частоте их цитирования. Кроме того, многие из них столь незначительного объема – 5 страниц или меньше, что не позволяет их назвать «научными».
Внимание эксперты уделяли в основном первому вопросу: насколько существующие классификации журналов позволяют оценивать качество научной работы. Очевидно, что количество журналов согласно Научной электронной библиотеке по экономическим и смежным дисциплинам, а также число журналов входящее в список ВАК (631 и 309 соответственно) уже сами по себе свидетельствуют о том, что два этих «рейтинга» не работают. Рейтинг РИНЦ, по мнению доцента Высшей школы менеджмента СПбГУ Александра Муравьева, чей доклад был основным на круглом столе, также не достаточно точный ориентир и нуждается в корректировке.
А. Муравьев предложил методику ранжирования научных журналов, учитывающую некоторые качественные характеристики публикаций наравне с показателем количества отсылок на данный журнал. Хотя следует оговориться, что на протяжении последних десятилетий в основе всех рейтингов журналов лежит уровень цитирования. Ничего принципиально нового пока найти не удалось, несмотря на то, что в этом подходе есть ряд минусов, искажающих общую картину.
Так, Александр Муравьев в своей статье в журнале «Вопросы экономики» (2013. № 4. С. 130-151) пишет: «…Один из самых высоких коэффициентов самоцитирования по данным РИНЦ у журнала «Экономическое возрождение России», почти догнавшего по импакт-фактору журнал «Вопросы экономики», самый читаемый и цитируемый отечественный журнал.
Двухлетние импакт-факторы этих журналов в 2010 г. равны соответственно 3,422 и 3,938. Однако без учета самоцитирования импакт-фактор журнала «Экономическое возрождение России» падает до 0,639, а импакт-фактор «Вопросов экономики» снижается незначительно до 3,690» (С. 133).
Какие качественные характеристики учитывались при составлении предложенного А. Муравьевым рейтинге? Конечно, импакт-фактор РИНЦ, но без самоцитирования, двухлетний коэффициент самоцитируемости, средний объем статьи, доля научных статей из публикуемых тем или иным журналом, а также количество цитат и их качество (научные ли источники или Интернет ресурсы?).
Всего автор использовал 14 критериев и проанализировал статьи 215 журналов экономической и смежных специальностей за 2010-2011 гг. К ведущим журналам по экономике А. Муравьев относит: «Вопросы экономики», «Форсайт», «Российский журнал менеджмента», «Журнал Новой экономической ассоциации», «Экономическая политика», «Экономический журнал Высшей школы экономики», «Экономика и математические методы», «Экономическая наука современной России», «Прикладная эконометрика», «Управление большими системами: сборник трудов».
Однако я не буду тратить время на пересказ исследования Александра Муравьева. Все желающие могут ознакомиться с его результатами в вышеупомянутой статье «О научной значимости российских по экономике и смежным дисциплинам», вышедшей в журнале «Вопросы экономики».
Интересным кажется мне идея, что ужесточение правил по включению журнала в список ВАК или иные аналогичные методы помогут улучшить качество научных исследований. Доля истины в этом есть, но не стоит забывать, что научные журналы – это лишь метод, позволяющий ученым обмениваться результатами своих исследований. И вряд ли следует винить исключительно журналы, которые публикуют авторов, стремящихся набрать необходимое количество публикаций для защиты кандидатской или докторской или чтобы пройти аттестацию в вузе, а вовсе не потому, что они хотят поделиться своими результатами с коллегами.
Впрочем, о каких научных результатах может идти речь, если в ряде российских журналов средний объем статьи не превышает 5 страниц, а список литературы отсутствует? Последнее говорит о том, что авторы плохо понимают, что такое коммуникация в научном сообществе и каковы характеристики научной статьи.
Перевод произвольно выбранных чиновниками Минобрнауки статей из российских научных журналов и отправка их в западные журналы «для публикации» показали, что статьи не соответствуют мировым стандартам и критериям научности, всем статьям было отказано в публикации. Нужна ли такая наука России? Да, нужна, уверен академик РАН и главный редактор «Журнала НЭА» Виктор Полтерович, поскольку выбирая между отсутствием науки и плохой наукой, последняя предпочтительнее. По его мнению, плохую науку можно развивать, впрочем, она и сама может преобразиться.
Участники круглого стола обсуждали также вопрос вхождения российских журналов в международные рейтинги журналов. Наравне с положительной оценкой этого, говорилось также о негативных последствиях излишнего внимания к публикациям в западных журналах, поскольку это не влияет напрямую на развитие научного пространства в России и повышения среднего уровня российских публикаций.
Закончить этот краткий обзор полемики круглого стола мне хотелось бы напоминанием о том, что научные журналы – это лишь платформа для научной дискуссии. Усилия редакторов полдюжины журналов по введению рецензирования статей, по приведению их в «стандартизированный» вид, когда в статье можно было бы обнаружить все необходимые для научной статьи компоненты, не достаточны для повышения среднего уровня.
Научное сообщество должно также стремиться перейти к признанному в международной практике стандарту. Для этого необязательно покупать и тратить время на чтение книг о том, как писать научные тексты (хотя и это тоже приветствуется), можно воспользоваться старым методом обучения – подражанием лучшим образцам. Ведь на данный момент в ключевых российских журналах опубликовано достаточно работ российских ученых, которые можно назвать образцовыми по структуре и форме, а также крайне интересными по содержанию и соответствующими мировым стандартам.
polit.ru
РЕЙТИНГ ФАКУЛЬТЕТОВ - ЭкспертРУ
«Пришел ко мне устраиваться на работу выпускник физико-технического факультета энского университета. Физтеховское образование — это то, с чем в нашу компанию с удовольствием берут, но после собеседования выяснилось, что товарищ закончил кафедру иностранных языков и по специальности лингвист. Какое отношение это имеет к физтеху, я до сих пор гадаю», — рассказывает руководитель крупной ИТ-компании. Конечно, от подобных новаций голодных 1990-х, когда к сильным советским университетским брендам пытались всеми силами прицепить все, что могло принести деньги, когда в одном вузе можно было обнаружить несколько экономических факультетов, ведущие вузы в основном избавились. Но тема осталась: абитуриент что в России, что за рубежом выбирает не только (а иногда не столько) университет, но и факультет (или направление подготовки). Сильный абитуриент предпочтет изучать экономику в Высшей школе экономики, даже если в МИФИ будет аналогичное направление. И наоборот, хотя оба университета имеют самые высокие рейтинги, входят во все возможные программы развития университетов. Ровно так же действуют работодатели и академические партнеры.
Понимая это, составители пяти наиболее авторитетных международных рейтингов университетов ежегодно формируют не только общие, но и предметные рейтинги. Однако для России тут есть две крупные проблемы. Во-первых, представленность российских университетов в этих рейтингах очень низкая (17 вузов в предметном рейтинге QS, по два-четыре вуза из РФ в предметных рейтингах ARWU и THE, а также несколько в менее популярных CWTS Leiden и The U. S. News & World Report). Во-вторых, за исключением QS Subject ranking остальные рейтинги содержат настолько укрупненную разбивку предметных областей, что, к примеру, даже лидер в области физики не сможет попасть в лидеры предметного рейтинга THE соответствующей предметной области (physical sciences), поскольку последняя включает в себя также материаловедение, химию, математику и так далее. Ни один российский рейтинг университетов (наиболее известные составляют «Эксперт РА» и «Интерфакс») позиции вузов в предметных областях до сих пор не измерял. Публикуемый рейтинг закрывает это белое пятно.
Качество или скорость
Мы не ставим перед собой цель создать автономный российский рейтинг «факультетов», как раз наоборот, одна из важнейших задач заключается в том, чтобы указать российским университетам вектор движения к вожделенной цели попадания в мировые предметные рейтинги. Поэтому основные критерии оценки (различные оценки на базе наукометрических показателей по научным журналам, используемым международными индексами научного цитирования) близки к тем, что используются международными рейтинговыми агентствами. Нетрудно заметить, что такая модель оценки применима только к исследовательским университетам, достижения которых можно измерить через качество научных публикаций. Это вузы, которые должны быть способны вести исследования в определенных областях науки на мировом уровне, а значит, давать образо
expert.ru
Где опубликовать научную статью: рейтинг зарубежных журналов
Импакт-фактор JCR был разработан в 1960-е годы американским Институтом научной информации. Он широко применяется для определения квартиля журналов в Web of Science и рассчитывается с учетом годового количества ссылок на статьи, опубликованные в рассматриваемом издании за последние два года. Данный показатель позволяет сопоставить значимость журналов, относящихся к одинаковой научной области, и не публикуется для гуманитарных областей науки.Индикатор SJR был предложен в 2000-х годах исследовательской группой SCImago Университета Гранады (при поддержке издательского дома Elsevier). Данный показатель рассчитывает квартиль журналов в Scopus и учитывает не только цитируемость, но и авторитетность других изданий, ссылающихся на данный журнал, и близость их предметных областей.
Показатель цитируемости SNIP (Source Normalized Impact Per Paper) используется базой данных Scopus и в отличие от предыдущих индикаторов позволяет сравнивать между собой издания различных тематик. Данный показатель учитывает ссылки за текущий год на статьи, опубликованные в течение трех предшествующих лет. При этом учитывается частота цитирования, влияние цитаты и перечень проанализированной литературы в указанной области научных знаний.
Показатель IPP (Impact Per Publication) является эквивалентом импакт-фактора, однако работает с базой данных Scopus. Он показывает усредненное количество цитирований одной статьи из журнала и учитывает число публикаций за три года.
Фактор Eigenfactor относится к новейшим библиометрическим показателям для анализа весомости публикуемых научных работ. В отличие от предыдущих индикаторов он берет в расчет более длительный период цитирования (пять лет), анализирует вес ссылок в зависимости от авторитетности журнала и сравнивает различные области научных исследований (примерно 87 тематических подразделов).
Показатель Article influence определяет рейтинг научной статьи в зависимости от ее влияния на предметную область в течение пяти лет после публикации. Таким образом, данный показатель рассчитывает отношение авторитетности издания к значимости опубликованной в нем статьи за вышеозначенный период.
www.xn--90aexm.xn--80aegcaa6cbngm5a6c1ci.xn--p1ai
