Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Почему Финляндия так богато живёт? Фриц моисеевич морген живой журнал
30 цитат великих программистов: fritzmorgen
Вчера после долгого отсутствия проявился мой товарищ Пейко Пойонен из Эспоо. Сначала он кратко и матерно выразился в том духе, что не так уж финны хорошо живут, а затем... прислал мне подборку из 30 цитат великих программистов, большую часть которых я раньше на русском не видел. Вот мой перевод с финского:
1. Билл Гейтс. «Аккуратный программист — быстрый программист».2. Стив Джобс. «Сегодня ты делаешь код, завтра код делает тебе деньги».
3. Маркус Перссон. «Если твой код работает, значит это хороший код».
4. Гейб Логан Ньюэлл. «Чтобы понять код мида, нужно быть мидом. Чтобы понять код сеньора, достаточно быть джуном».
5. Брайан Керниган. «У каждого языка есть время жизни. За исключением ’Кобола’, конечно».
6. Линус Торвальдс. «Настоящий программист гораздо больше читает, чем пишет».
7. Марк Цукерберг. «Комментарии в коде должны быть похожими на кружевные трусики: маленькими, прозрачными, и оставляющими достаточно места для воображения».
8. Павел Дуров. «Скорость имеет значение».
7. Расмус Лердорф. «Когда я не знаю, с чего начать, я открываю чистый файл и пишу: ’// С чего бы начать?’. Дальше всё идёт как-то само собой».
8. Ада Лавлейс. «Если ваша работа не документирована, значит вы не работали».
9. Дональд Эрвин Кнут. «Писать книги сложнее, чем писать программы. Любой писатель может стать хотя бы посредственным программистом. Обратное, к сожалению, неверно».
10. Бьёрн Страуструп. «Если над кодом работали 20 человек, значит его можно сделать в 20 раз меньше и в 20 раз быстрее».
11. Ричард Мэттью Столлман. «Если бы Омар Хайям жил сейчас, он наверняка был бы пиратом».
12. Стив Возняк. «На собеседованиях я обычно спрашиваю, часто ли испытуемый использует костыли. Это хороший способ отсеять патологических лжецов».
13. Сид Мейер. «Не ожидайте ухоженных ногтей от первопроходцев».
14. Алан Кёртис Кэй. «Можно сделать довольно большой проект, вообще не прикасаясь к мыши. Но зачем?».
15. Брэм Коэн. «На длинных дистанциях выигрывают стайеры».
16. Джон Кармак. «Всегда начинайте со структуры данных».
17. Джеймс Гослинг. «Кофе не помогает программировать, зато он приятен на вкус».
18. Андерс Хейлсберг. «Не бывает хороших языков, бывают хорошие программисты».
19. Кен Томпсон. «Проще отучить собаку лаять на почтальона, чем отучить админа работать под рутом».
20. Давид Хейнемейер Ханссон. «Когда-то я был достаточно наивен, надеясь, что мне достаточно будет хорошо выучить один язык».
21. Эндрю Таненбаум. «Завидую тестировщикам: все хотят с ними дружить».
22. Юкихиро Мацумото. «Отдавайте распоряжения в письменном виде: программист вы, в конце концов, или нет?».
23. Ларри Уолл. «И где теперь ваш ассемблер?».
24. Крис Хьюз. «Чем опытнее программист, тем лучше он осознаёт всю скудность своих знаний и навыков».
25. Эрик Стивен Рэймонд. «Хакер всегда выигрывает в честной схватке, потому что он нечестен».
26. Питер Нортон. «Идеальному коду место в музее: там ценят всякие древности».
27. Дастин Московиц. «Не экономьте на дизайне: конечный пользователь ровным счётом ничего не понимает в программировании».
28. Стив Возняк. «Довольно сложно руководить программистом, которому не нужны деньги».
29. Ричард Мэттью Столлман. «Выучите LISP, и вы не будете работать ни одного дня в своей жизни. Выучите PHP, и вы таки сумеете заработать себе на кусок хлеба».
30. Брендан Эйх. «Прежде, чем начать сеанс парного программирования, уберите из комнаты все острые предметы».
fritzmorgen.livejournal.com
Особенности советской свободы: fritzmorgen
Некоторые блогеры пишут, что граждане СССР якобы были рабами. Аргументы у них при этом простые: труд в Советском Союзе был принудительным, а выезжать за пределы страны и владеть сколько-нибудь серьёзной собственностью советским гражданам было запрещено.
Разумеется, это неправильный, пристрастный взгляд на ту сложную эпоху. Тем не менее для того, чтобы понять, где здесь ошибка, нам придётся вначале честно разобрать доводы советофобов.
Во-первых, принудительный труд в СССР действительно был суровой реальностью, жёстко прошитой в Конституции 1936 года. Так, например, в 1964 году поэта Иосифа Бродского приговорили к пяти годам принудительного труда именно за «тунеядство» — за то, что тот ушёл с завода, где работал фрезеровщиком, и начал писать не приносящие никакой выгоды для советской власти стихи.
Во-вторых, эмиграция также была строго запрещена — если вы не были евреем или диссидентом, как тот же Бродский, и советская власть не стремилась самостоятельно выпнуть вас за пределы одной шестой части суши, ваши шансы эмигрировать были крайне невелики.
Балетмейстеры, спортсмены или представители высшего партийного сословия обходили ограничение относительно легко: они могли выехать за рубеж якобы по делу, а потом выждать удобного случая и попросить политического убежища. Конечно, советская власть страховалась — выезжающие за рубеж должны были оставлять дома заложников в виде своих родственников. Однако останавливало это не всех.
Простым беглецам выездных виз не выдавали, так что им приходилось идти ради эмиграции уже на более опасные авантюры. Так, например, учёный-океанолог Станислав Курилов прыгнул в 1974 году за борт советского парохода и проплыл более 100 (!) километров, прежде чем добрался до Филиппин:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курилов,_Станислав_Васильевич
Аналогичным образом бежала из СССР и Лилиана Гасинская. Она выбралась из иллюминатора советского лайнера и через 40 минут вплавь достигла берега Австралии.
Наконец, запрет на владение «излишней» собственностью в СССР также существовал. Советский гражданин не имел права ни на открытие собственной столярной мастерской, ни на владение двумя квартирами (или автомобилями) одновременно, ни хотя бы на покупку нужных ему импортных вещей.
Если подходить к вопросу с ненавистью в сердце, в этот момент можно пафосно воскликнуть: «вот оно положение раба!». И в самом деле:
1. Трудиться обязан.
2. Уйти от коллективного хозяина в лице партийной номенклатуры права не имеешь.
3. Имущества выдают ровно столько, столько нужно для жизни, но не больше.
Вместе с тем каждому, кто хотя бы поверхностно изучал советскую историю, совершенно очевидно, что советские граждане рабами не были. Многочисленные ограничения, которые граждане переносили с переменной стойкостью, объяснялись иначе — СССР был огромным военным лагерем, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Посмотрите на какого-нибудь условного военного в государстве, активно готовящемся отбиваться от врагов. Военный тоже не может вот так просто покинуть службу, он не имеет права отказаться от выполнения приказов, и он не может, конечно же, рассчитывать, что армия выдаст ему сразу несколько квартир. Тем не менее военный с полным правом называет себя свободным человеком — в некоторых отношениях даже более свободным, нежели его сугубо штатские товарищи.
Именно в таком положении и находились граждане СССР большую часть его истории. Это нехитрое сравнение отлично объясняет и причины, по которым военная машина СССР как минимум на равных противостояла самым серьёзным противникам, и причины, по которым экономика СССР показала в итоге полную свою неконкурентоспособность.
fritzmorgen.livejournal.com
Почему Финляндия так богато живёт?: fritzmorgen
Я понимаю, почему богато живут американцы, и почему они ездят на сверхдешёвом бензине по 45 рублей за литр. Мы видели их госдолг. Я понимаю, почему богато живут японцы. Мои знакомые, которые работают в японском режиме (по 14 часов в день) тоже живут неплохо. Я понимаю, почему богато живут немцы. Ответственность и профессионализм, умноженные на законопослушность, дают реальный эффект, особенно в масштабах государства.
Я понимаю, почему хорошо живут беспечные французы — они получили от США помощь по плану Маршалла. На их долю, правда, пришлись только 2,5 млрд долларов, которые навряд ли могли серьёзно повлиять на экономическую ситуацию в стране... однако формально мы сослаться на план Маршалла всё же можем.
Не понимаю я одного. Почему богато живут наши соседи финны?
Сейчас, конечно, между нами и финнами нет уже такой пропасти, как в восьмидесятые и девяностые: обычный финн не чувствует себя в Петербурге миллионером, а обычный петербуржец не чувствует себя в Финляндии случайно заглянувшим в дорогой ресторан студентом. Тем не менее финны даже сейчас, после наших восстановительных нулевых и десятых, живут зримо богаче нас.
Мне приходилось слышать несколько версий истории финского успеха.
Версия о том, что финны чем-то принципиально отличаются от нас с вами, не выдерживает никакой критики. Ещё несколько веков назад государственность у финнов была не особо развита, а в 1809 году по итогам русско-шведской войны Финляндия вошла в состав России, где и находилась до 1917 года.
В XX веке начинаются не самые красивые страницы истории: финские войска попытались оттяпать у Советской России Карелию, потом началась «зимняя» война... однако речь сейчас не об этом. Для нашего разбора достаточно отметить, что Финляндия довольно долго была фактически частью Российской империи, и что к Революции она подошла примерно в том же положении, что и мы. Цитирую из комментариев к недавней записи:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1287678.html?thread=600218366#t600218366
По данным переписи 1897 г. доля грамотных обоего пола в Российской империи без Финляндии — 21,1%... Согласно финским данным в 1890 году читать и писать мог 21,1%,Лично мне доводилось довольно много общаться с финнами в начале нулевых, и я могу засвидетельствовать, что финны по-прежнему очень на нас похожи. Две руки, две ноги, голова. Ни японской любви к труду, ни немецкого уважения к закону я в наших соседях не замечал.
Ещё одна популярная версия касается выгодного географического положения Финляндии. Предполагается, что Финляндия работала после Войны торговыми воротами СССР, жирея таким образом на идущих через неё товарах.
Мне эта версия не кажется убедительной — как минимум по той причине, что Швеция живёт ещё богаче Финляндии, хотя СССР через неё не торговал. Опять-таки, значительная часть торгового потока Союза шла через Прибалтику, однако Прибалтика не разбогатела — несмотря даже на то, что Советская власть строила в ней электростанции и прочую важную инфраструктуру:
https://demkristo.livejournal.com/2630936.html
Та же Прибалтика своим существованием опровергает ещё одну версию, согласно которой весь секрет Финляндии заключается в маленьком размере. Да, согласен, чем меньше размер, тем легче наводить порядок, однако у финнов больше не только порядка, но и денег, причём так было ещё несколько десятилетий назад.
Вот, допустим, данные по строительству. Финны ещё в 1970-х годах строили по 0,7 квадрата на человека в год — в полтора раза больше, чем когда-либо удавалось Советскому Союзу и современной России:
http://stat.fi/til/asas/2016/asas_2016_2017-05-22_tau_003_fi.html
Остальные версии можно пробежать кратко. Госдолг у Финляндии достаточно умеренный. О пользе свободной торговли с Западом нам, пережившим девяностые, смешно даже слушать. Природные ресурсы у финнов есть, но довольно умеренные, их не так много как в той же Норвегии, например.
В общем, я теряюсь в догадках. Если у вас есть своя версия, пожалуйста, напишите об этом в комментариях. Будет весьма интересно прочесть.
fritzmorgen.livejournal.com
«А чо я такого сказал?»: fritzmorgen
Так как комментарии в моём блоге открыты, я ежедневно получаю серьёзную дозу общения с нашими согражданами. Как в интернете, так и в реальной жизни, я спокойно отношусь и к обращению «на ты», и даже к употреблению матерных слов — стараясь придерживаться более строгих рамок приличия, я никому не собираюсь навязывать свои взгляды на этот вопрос.
Проблема в том, что многие граждане обращаются ко мне в комментариях с известной долей демонстративного пренебрежения. Не потому, что они знают обо мне какие-то порочащие сведения, и не потому, что считают меня представителем низшей расы или сословия, но просто потому, что я не совершил ничего такого особенного, за что они могли бы меня уважать. На взгляд этих господ, есть уважаемые исторические персонажи, типа Менделеева, и есть живущие ныне недоделки, которым, как утверждают эти господа в своей порочной системе координат, «до Менделеева далеко».
Как вы понимаете, тут совершенно неважно, есть ли у меня какие-то достижения, которые будут красиво смотреться в персональной статье на «Википедии», или нет. Важна тут сама постановка вопроса: «а кто ты такой, чтобы я тебя уважал?».
В цивилизованном обществе, до уровня которого мы пока что не доросли, действует презумпция уважения. Предполагается, что каждый человек заслуживает уважения по умолчанию, просто потому, что он человек. Если же у человека есть достойная профессия, — если он хороший штукатур, например, — уважение становится уже значительным. Такого человека представляют друзьям с некоторым придыханием: «это Джозеф, он хороший штукатур».
У нас, к сожалению, по понятным историческим причинам с уважением не складывается. Недавно мне в комментариях всерьёз писали, что брежневские времена были хороши тем, что там рабочий смело мог «посылать на три советских буквы» директора завода. Это звучит по-варварски — завод, где рабочие не уважают директора, а директор не уважает рабочих, навряд ли сможет производить качественную продукцию: если уж сотрудники не уважают даже друг друга, то и к своей работе они не могут относиться иначе, как с презрением.
Продолжая аналогию с производством, причины болезни неуважения ровно те же, что и корни беспечного отношения к работе — отсутствие культуры. Когда человек сплёвывает на паркет или забивает болт кувалдой, он проявляет в первую очередь бескультурье, плохое воспитание. Если вы пробовали указывать уличным пачкателям на недопустимость их поведения, вы отлично знаете их универсальную формулу: «а чо такого». Любое замечание бескультурный человек рефлекторно парирует своим «а чо такого», и в этом, собственно, и заключается его проблема — его никто не обучил тому, что «нечто такое» тут всё же есть, что сплёвывать на пол и тушить окурки о стены нехорошо.
Такое же «а чо такого» вы услышите, если спросите рабочего, почему он забил болт кувалдой вместо того, чтобы завинтить его ключом. И ровно такое же «а чо такого» я слышу от комментаторов в ответ на мой призыв к культурной дискуссии: «А что я такого сказал? Почему нельзя назвать бред бредом, а профана профаном?».
Ситуация постепенно улучшается. Внешние форматы бескультурья, типа выкидывания мусора в окно или включения музыки на полную мощностью, активно осуждаются обществом. Это даёт результат: с каждым годом народ становится всё вежливее, а окурки летят мимо урн всё реже.
Любителей забивать болты кувалдой потихоньку перевоспитывает капитализм. Ситуация типа той, что была рассказана во вчерашнем комментарии к статье про труд школьников, сейчас по понятным причинам невозможна:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1276025.html?thread=596539001#t596539001
a_veprev: В СССР как-то проще было. После 7 класса, в 14 лет, во время летних каникул устроился работать на мебельную фабрику «Северная Двина».Определили меня на упаковку. Работа была сдельная. Платили за упаковку разборного стула 20 копеек, а за БИ (собранный стул) — 10 копеек. Два дня я разбирался в технологии и занимался «оптимизацией производства». Со мной на упаковке работали старички лет под сорок от которых постоянно несло перегаром и пахло куревом. Не знаю, когда они упаковывали стулья, но меня это и не интересовало.
Закончив с оптимизацией, я врубил первую космическую. Работал 55 минут, затем отдых 5 минут, питьё бесплатной газировки без сиропа, и снова за работу. На обед в рабочей столовой прерывался на полчаса, вполне хватало. Подошёл к работе с максимальной ответственность и выдавал отличное качество. Когда вечером пришёл бригадир и пересчитал на складе коробки, у него челюсть упала на пол. Он переспросил: «это точно всё твоё?». «Да», ответил я.
Поработать на сделке мне дали всего неделю. Далее вызвали на ковёр к начальству и спросили: ты хоть понимаешь, что ты творишь? Ты нам все показатели портишь! Нам сейчас либо план повысят, либо ценник за упаковку снизят! Честно говоря, я ничего тогда не понял. Было обидно. Я им такие показатели выдал, Стаханов бы похвалил! А они ругаются.
Одним словом, перевели меня в бригаду по сборке стульев. Там скорость работы зависит от всех работников, которые участвуют в цепочке. За отработанную неделю и два дня я получил 73 рубля с копейками. Для справки: родители тогда получали 120-130 рублей в месяц.
Отлично помню этот день, получил первую в жизни получку, пошёл в ларёк, где продавали мороженное, не чета нынешнему, и купил 10 упаковок пломбира. Стоил брикет тогда 20 копеек и весил 100 грамм.
Остальные деньги сдал родителям. Работая в бригаде, как ученик, я получал за месяц столько, сколько на сделке за неделю.
Сейчас, повторюсь, любители имитировать деятельность становятся исчезающим видом — дураков платить за отсиженные часы практически нет. Вместе с тем дефицит уважения, увы, продолжает оставаться высоким — наших хамоватых сограждан никто не останавливает ни общественным осуждением, ни рублём.
Если подходить к делу теоретически, изменить ситуацию можно с трёх сторон. Во-первых, добиться уважительного отношения к школьникам, чтобы они потом транслировали это уважение дальше. Во-вторых, на государственном уровне скипидарить задницы руководителям телеканалов, допускающим хамство в эфире. В-третьих, побудить крупных блогеров и модераторов крупных форумов создать в интернете атмосферу нулевой толерантности к неуважению.
С практической точки зрения однако вполне ясно, что ни один из трёх способов не даст никакого эффекта. Хоть дефицит уважения и огромен, что ясно хотя бы по универсальному пьяному запросу «ты меня уважаешь», но внятного запроса на повышение уровня уважения нет, общество не осознаёт свою проблему. Поэтому ответственные лица, — начиная с модераторов и заканчивая высшими чинами Минобразования, — на все просьбы изменить поведение будут или разводить руками или, что вероятнее, отвечать ровно тем же «а чо такого», с которым они теоретически должны бороться.
Это было бы весьма грустно, если бы не два успокаивающих меня обстоятельства.
Во-первых, цивилизованный капитализм фильтрует не только халтурщиков, но и хамов, — официанты, таксисты и прочие работники сферы обслуживания вынуждены уже или держать минимальную планку доброжелательности, или уходить из профессии. Происходит это не так быстро, как с фильтрацией бракоделов, но всё же прогресс по сравнению с девяностыми уже очевиден.
Во-вторых, рано или поздно к нам наверняка придёт аналог суровой китайской системы социального кредита, в рамках которой люди будут получать положительные или отрицательные подкрепления за все свои действия. Такая система, будьте уверены, воспитает наше общество очень быстро и эффективно.
fritzmorgen.livejournal.com
Капиталистический Китай: fritzmorgen
Некоторые наивные души полагают, что если у государства красный флаг, значит там коммунистический строй. Спешу разочаровать: ни Албания, ни Дания, ни Киргизия, ни Турция не являются коммунистическими государствами даже в том смысле, в каком был таковым СССР. Весьма мало общего с коммунистическим строем имеет и современный Китай.
Начнём с того, что в Китае полно миллиардеров, «Форбс» даже составляет соответствующие рейтинги. Первое место в прошлом году занимал депутат Ван Цзяньлинь, разбогатевший на строительстве офисной и жилой недвижимости. На втором месте расположился Джек Ма — создатель знаменитой «Алибабы». Состояние в 30 млрд долларов делает его примерно вдвое богаче самого обеспеченного российского бизнесмена.
Обратите внимание: исполинская «Алибаба», торговая площадка с оборотом в сотни миллиардов долларов, находится в частных руках. Вы можете представить себе что-либо подобное в СССР? Очевидно, нет.
Ещё один характерный штрих. В западных организациях, пытающихся работать по социалистическим принципам, стараются сдерживать разрыв между сотрудниками. В некоторых фирмах, например, соотношение зарплаты директора и последнего помощника младшего клерка не может превышать 9:1 или даже 5:1. А теперь представьте разрыв в доходах между миллиардером Джеком Ма и рядовым китайцем, работающим в его корпорации... навряд ли получится меньше, чем 100’000:1.
Крупной приватизации по типу нашего ужаса девяностых годов в Китае не было, тем не менее очень многие компании, включая системообразующие, находятся в частных руках. Запрет на частную собственность в Китае не просто отсутствует: начиная с Дэна Сяопина лидеры Китая не устают высказываться в том духе, что быть богатым — это хорошо.
Вчера мне в комментариях писали что коммунистический Китай экономически победил капиталистические США. Это, конечно, смешно, так как корни экономического взлёта Китая находятся в далёком 1978 году, в котором Дэн Сяопин провозгласил курс на «реформы и открытость». По сути, китайцы провели тогда что-то типа нашей злосчастной Перестройки — перевели страну на рыночные рельсы, удержав однако при этом власть в руках компартии.
Сейчас государство вмешивается в экономику весьма аккуратно, стараясь в первую очередь не навредить частной инициативе. Достаточно упомянуть, что в Китае действуют сотни крупных бирж, в то время как в тех же США их можно уже пересчитать по пальцам. Если меня спросят, в какой стране можно увидеть рафинированный, очищенный от нездоровых обременений капитализм в духе прошлых десятилетий, я без колебаний укажу на Китай.
Разумеется, есть у китайского капитализма и нездоровые стороны. Это и зашкаливающая коррупция, пронизывающая всю систему власти сверху донизу, и сильно раздражающие общество «мажоры» с их демонстративным потреблением сверхдорогих вещей, и экологические, и проблемы с безопасностью труда, и много чего ещё. Возьмём хотя бы текущую структуру экономики Китая — пролетариат в тяжёлых условиях фабрик делает дорогие игрушки для американцев, которые при этом даже не покупают эти игрушки, а берут их в долг. Не очень по-коммунистически звучит, верно?
Тем не менее китайцы, которые по уровню жизни сравнялись с нами ещё примерно при Ельцине, вполне довольны. Контраст с безысходной нищетой времён Мао и сегодняшней относительной сытостью слишком нагляден, чтобы возврата в прошлое хотелось кому-либо, кроме безнадёжных романтиков.
Вместо подведения итога отмечу, что государственный строй в Китае ближе к народной диктатуре, чем к демократии в привычном нам смысле этого слова. Тем не менее жёсткость властей распространяется только на борьбу с финансируемой из-за рубежа оппозицией и на тому подобные государственные задачи. К частному бизнесу любого размера китайские политики относятся с большим дружелюбием: они понимают, что в условиях современного мира сильная экономика может быть только капиталистической.
fritzmorgen.livejournal.com
Неизбежные последствия грабежа: fritzmorgen
Праздник в Венесуэле. Метро в Каракасе стало бесплатным — закончились талоны на проезд. Причина традиционна для плановой экономики: в силу отсталости местной промышленности, бумагу приходится закупать за границей, при этом валюты метрополитену власти не выделяют. Местные жители, впрочем, навряд ли расстраиваются по этому поводу. Халяву в Венесуэле любят:
http://tass.ru/obschestvo/5256005
Я так уверенно говорю про местных жителей, так как любовь к халяве проявляет даже высшее руководство страны. В самом деле, зачем кропотливо настраивать экономику, заманивать иностранных инвесторов, выстраивать комфортные условия для ведения бизнеса? Взять всё, да поделить!
Некоторые наивные души полагают, что всё дело в санкциях, которые накладывают на Венесуэлу американцы. Замечу на это, что дефицит талончиков на проезд ровно никак с санкциями не связан — талончики можно было закупить и в России, и обошлись бы они всяко дешевле, нежели бесплатная работа метро. Причина проблем Венесуэлы абсолютно прозрачна: экономическая политика «грабь богатых» неизбежно приводит к бедности. Как показывает опыт других стран, ставивших такие эксперименты ранее, максимум, чего Венесуэла сможет в итоге добиться — стабильная, тяжёлая бедность, с закрытыми границами, принудительным трудом, слаборазвитой промышленностью и вечным дефицитом элементарных товаров.
Обратите внимание: речь сейчас не идёт про моральную сторону вопроса. Спорить с левыми по поводу этики сложно. Социалисты без труда докажут, что грабить награбленное — это святой долг каждого порядочного человека, и что если у богатого взять немножко — это не грабёж, а делёжка. Речь идёт сейчас не про справедливость, а про последствия махания шашкой.
Мы можем любить акул большого бизнеса, ненавидеть их или относиться к ним нейтрально, однако упрямые факты доказывают, что попытка грубо ограбить их путём пересмотра итогов приватизации или ещё каким-нибудь способом неизменно заканчивается экономической катастрофой.
Именно этим, собственно, и полезны страны типа Зимбабве, Венесуэлы и ЮАР. Их примеры протрезвляют горячие головы, переводя дискуссию с уровня абстрактных теорий на уровень суровой практики. Суровая практика показывает, что жизнь простых граждан связана с жизнью капиталистов несколько иначе, чем полагают сетевые фантазёры. Теоретики полагают, что если отобрать у богатого сто монет, эти деньги пойдут сотне бедных, каждый из которых получит по одной монете. Практики видят, что если отобрать у богатого сто монет, он простой уедет из страны, отнятые у него деньги растворятся непонятно где, а бедные неожиданно для себя перейдут из разряда бедных в разряд нищих.
Всё вышесказанное, впрочем, не значит, что мы должны начать штудировать Айн Рэнд и, вообще, поддерживать социальный дарвинизм. Нам стоит сделать шаг в сторону от теорий и посмотреть на страны с более-менее нормальной экономикой — на Китай, на Европу и даже на США с Японией. Изучив опыт этих государств, изучив их ошибки и успехи, мы сможем выбрать более-менее надёжную дорогу.
fritzmorgen.livejournal.com
Как порвать замкнутый круг прокрастинации: fritzmorgen
Прокрастинацией, — бессмысленной растратой времени, предназначенного на важную работу, — страдают люди обычно интеллигентные, склонные к болезненному самокопанию. Устроенные попроще граждане своей ленью не страдают, а наслаждаются; страдать они начинают только тогда, когда лень доводит их до закономерного итога — осутствия в кошельке денег на продолжение развлечений, например. Интеллигентный человек страдать начинает значительно раньше, прямо в тот момент, когда его непослушный организм открывает развлекательный сайт, отодвигая тем самым на неопределённое время выполнение важных и срочных дел.
Сейчас, уверен, многие подумали: господин Макаренко напомнил мне о моей работе, закрою-ка я вкладку «Живого Журнала», чтобы приступить к работе прямо сейчас. Что же, не исключено, что это будет правильным решением... однако я всё же рекомендую дочитать мою короткую статью до конца, так как она, возможно, снабдит вас ещё одним инструментом для укрощения вашего внутреннего демона прокрастинации.
В качестве завершения предисловия замечу, что волшебной пилюли, которая помогла бы победить прокрастинацию раз и навсегда, не существует, как не существует волшебной пилюли для налаживания отношений с окружающими или, допустим, для успешного ведения бизнеса. Тем не менее набор инструментов для борьбы с недугом прокрастинации достаточно обширен, и если вы владеете хотя бы некоторыми из них, вы получаете замечательную возможность спускать в никуда не 70% вашего рабочего времени, а, допустим, всего лишь 20-30%. Овчинка, излишне пояснять, стоит выделки.
Итак, сегодняшняя маленькая хитрость. Когда неопытный человек прокрастинирует, он обычно ругает себя в духе «какой я подлец, должен был изучать отчёт, а вместо этого изучаю мемы». Это большая ошибка. Ругань в собственный адрес только настраивает вас на минорный лад, побуждая и дальше сидеть, приклеившись к какой-нибудь бессмысленной ерунде. Правильно будет себя хвалить — это взбадривает ваш организм и нередко побуждает его взяться за работу всерьёз.
Вместе с тем для умного человека представляется нелепой идея хвалить лентяя, у которого за спиной свисает полный рюкзак незаконченных важных дел. Напротив: с каждым днём лентяя надо ругать всё сильнее и сильнее, ибо к старым незаконченным делам прибавляются постоянно новые и новые. Получается классический замкнутый круг:
Несделанные дела => Самобичевание => Упадок душевных сил => Несделанные дела
Порвать этот круг можно следующими нехитрыми действиями.
1. Полностью запрещаем ругать себя за прокрастинацию. Сидим за компьютером, подложив левую руку под щёку, и читаем, что оргазм у свиньи длится 30 минут? Ничего страшного. Это не повод себя ругать. Если в голову приходят мысли в духе «что же я за ленивая тварь», немедленно гоним их прочь.
2. Едим слона по частям. Так как даже после короткого периода безделья важное дело кажется зачастую неподъёмным, отрезаем от него маленький кусочек для розжига аппетита. Допустим, вам надо написать большой отчёт. Маленьким кусочком станет задача создать новый файл и придумать для него название. Сделали? Похвалите себя. С большой долей вероятности, у вас появится аппетит и вы найдете в себе силы сделать ещё один короткий шаг: придумать черновое название отчёта, например.
3. Вечером и утром не ругаем себя за упущенное время, а, напротив, вспоминаем, что полезного мы успели сделать за прошедший день. В идеале даже составить на листочке список, включив туда все те многочисленные задачи, которые вам наверняка удалось решить — от важных телефонных звонков до походов в магазин и выполнения текущих рабочих задач.
Коротко всё вышеизложенное можно уместить в три очень простых правила:
А. Ругать себя за лень запрещено.Б. Работу надо есть возможно более маленькими кусочками.В. Хвалить себя за трудолюбие нужно обязательно.
Наш мозг устроен таким образом, что от ударов хлыстом ругани у него опускаются руки, а от похвалы, напротив, мозг испытывает прилив энергии и желание что-нибудь сделать. Используйте это знание, чтобы стимулировать мозг в нужном вам направлении.
fritzmorgen.livejournal.com
.jpg)
