Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Военный обозреватель "Ежедневного журнала" Александр Гольц. Гольц александр ежедневный журнал
Александр Гольц - журналист, размышляющий о войне
Журналист Александр Гольц является одним из лучших военных обозревателей в России. Это связано с тем, что он имеет серьезный опыт работы, который берет свое начало еще в далеких 80-х. Его статьи неоднократно становились поводом для всеобщего обсуждения, не говоря уже о том, сколько критики прозвучало в его адрес.
И все же, что нам известно о самом журналисте? Каков жизненный путь, который прошел Александр Гольц? Чем он занимается сегодня? И для каких изданий пишет свои материалы?
Александр Гольц: биография
Будущий журналист родился 26 октября 1955 года в Москве. Все детство Александр Гольц провел в столице России. После выпускного в школе поступил в Московский государственный университет им. Ломоносова. В 1978 году Гольц успешно окончил факультет журналистики, после чего сразу же начал строить свою профессиональную карьеру.
В 1980-м Александр Гольц устраивается работать в редакцию Министерства обороны. В те годы там выпускали газету «Красная звезда», а Гольц вел там еженедельную рубрику под названием «Тема недели».
В 1996 году он переходит работать в редакцию печатного издания «Итоги». Именно здесь журналист обретает славу военного обозревателя, которая и ныне служит эпитетом к его имени.
И вот, в 2001 году он наконец-то устраивается в «Еженедельный журнал». Это издание становится для Гольца родным домом. Ведь даже спустя 15 лет он по-прежнему работает в стенах этого информационного обозревателя.
Александр Гольц и «Ежедневный журнал»
Как говорилось ранее, в 2001 году Гольц устраивается работать в «Еженедельный журнал». Тогда это был информационный обозреватель, который освещал жизнь как в стране, так и за ее пределами. Изначально Александру поручили вести политические рубрики. Но вскоре потенциал журналиста был замечен руководством газеты, и его продвижение по карьерной лестнице стремительно пошло вверх.
Так, уже в 2003 году Александр Гольц стал заместителем главного редактора. Именно его мнение было решающим, когда речь заходила о публикации статей на политическую или военную тематику.
В 2005 году «Еженедельный журнал» сменил формат и начал публиковать свои статьи на просторах интернета. При этом изменения коснулись и названия газеты, теперь оно звучало как «Ежедневный журнал».
Благодаря такому переходу сегодня упомянутый обозреватель является одним из самых популярных интернет-порталов. На его страницах размещены тысячи статей, охватывающие практически все политические баталии в мире. Что касается самого журналиста, то Александр Гольц является неотъемлемой частью этого издания и в ближайшие годы менять место работы точно не собирается.
Политическая деятельность
Политическая ситуация в стране всегда беспокоила Гольца. Именно поэтому в 2004 году он решает изменить текущее положение вещей и вступает в Комитет «2008: Свободный выбор». Главной целью этой организации было обеспечение честных и открытых выборов в 2008 году.
В 2005 году усилиями членов этого комитета была создана новая политическая сила под названием "Объединенный гражданский фронт" (ОГФ). Во главе этой организации стал Гарри Каспаров – известный шахматист и общественный деятель.
После победы Владимира Путина в 2008 году ОГФ перешел в оппозицию. 10 марта 2010 года все члены этого движения, в том числе и Александр Гольц, подписали обращение «Путин должен уйти».
Журналист-аналитик
За свою многолетнею карьеру Александр Гольц написал множество аналитических работ. Одни описывали политическую ситуацию на родине, другие затрагивали страны зарубежья, а третьи напрямую касались теперешнего положения армии России.
Так, одной из самых известных его работ является рукопись под названием «Армия России: одиннадцать потерянных лет». В ней Гольц описывает военные реформы, которые тем или иным образом повлияли на судьбу российских военных.
Что правда, некоторые критикуют его работу из-за того, что она была написана в то время, когда Александр Гольц находился в Америке. В частности, они уверены в том, что многие данные были искажены под влиянием американцев и не соответствуют реальности.
fb.ru
Военный обозреватель "Ежедневного журнала" Александр Гольц
Виктор Шендерович: Мой гость сегодня - военный обозреватель, зам. главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц. Добрый вечер, Саша.Александр Гольц: Добрый вечер, Витя.
Виктор Шендерович: ej.ru - так это выглядит для тех, кто любит интернет. «Если завтра война…» - мы так вот - провокативно - сформулировали вопрос. И надо сказать, по летним временам - сдетонировало довольно сильно. Потому что у нас бывает мало вопросов, бывает очень мало, а тут - много. Тут очень много вопросов. И действительно понятно, что вопрос такой, при всем черном юморе - нериторический. Вдруг так оказалось. Мы так традиционно с советских времен: лишь бы не было войны - и так далее... Но все равно всегда казалось, что это такая фигура речи. Уже год, как не кажется. Вот давай, собственно говоря, с этого начнем. Потому что в слове «если завтра война», в этом словосочетании вдруг появился совершенно конкретный такой: военный, генштабной - смысл, потому что завтра - 6-го числа, 6-го июля... Я был в Грузии - откуда я знал это число - я был в Грузии давеча, неделю назад - и там меня все спрашивали: что, 6-го - опять война? Что будет 6-го июля?.. Что будет 6-го июля, Саша?
Александр Гольц: Витя, я должен сказать, что у меня нет ощущения, что завтра - война. Справедливости ради следует признать, что у меня такого ощущения не было и год назад. Опять-таки, справедливости ради - я хочу быть предельно ясно понятым - прошлая война стала результатом крайне провокативной политики России, которая велась в течение нескольких лет - об этом можно много и долго говорить. Но также следует признать, что удар по Цхинвали - первый удар - был, на мой взгляд, нанесен грузинскими войсками.
Виктор Шендерович: Тут-то спора нет. Дай я тебе сразу кину реплику с той стороны, потому что я был в Грузии и это же говорил: это не является предметом дискуссии - это медицинский факт, что первый удар...
Александр Гольц: Ну-ну-ну-ну! У нас есть большое количество публицистов в России - не говоря уже о грузинских многих деятелях - которые этот факт отрицают.
Виктор Шендерович: Понимаешь, есть наши публицисты, есть грузинские - и есть CNN, которая показывает в ночь на 8-е... Что Осетия, что Цхинвали, что Тбилиси, - они с трудом различали... - они показывает это, а другого не показывают - при всей нелюбви к Москве, может быть. Поэтому я задам наводящий вопрос с той стороны. Они говорят: что было делать? Армия уже идет в Рокский тоннель, самолеты летают, обстреливаются крупнокалиберными с Цхинвали — ну, не «Градом», конечно. Они говорят: война уже велась де-факто.
Александр Гольц: Давай мы нанесем превентивный удар – это замечательная логика, которая оправдывает... В данном случае агрессии - с точки зрения международного права - не было, была попытка навести конституционный порядок.
Виктор Шендерович: Да.
Александр Гольц: Но все, кто начинал войну, всегда оправдывали ее намерением нанести превентивный удар.
Виктор Шендерович: И иногда - восстановить конституционный порядок.
Александр Гольц: Это вполне определенная логика, которая - на мой взгляд - довольно порочна.
Виктор Шендерович: Скажи, пожалуйста... - я всегда выступаю с противоположной стороны от гостя, вне зависимости... по законам диалога. "Ты догоняешь - я убегаю", как говорил милиционер в фильме «Берегись автомобиля»... то есть — наоборот... Вот, стало быть - что было делать грузинской стороне: ее территорию обстреливают много лет, над ней летают, её беспилотные разведчики сбивают. Противоположная сторона нарушает все: свои, чужие - международные договоры. Оттяпан де-факто кусок территории. Что делать?
Александр Гольц: Это несколько черно-белая картина. Виктор, я, как можно догадаться, не являюсь большим поклонником российского правительства.
Виктор Шендерович: Я в курсе, да.
Александр Гольц: И в 110-й раз могу повторить, что политика России на Кавказе была крайне провокационна. Не менее сказать - это превышение... Но грузинская власть - с удовольствием велась на все эти провокации.
Виктор Шендерович: Это другой вопрос. Поскольку мы с тобой российские журналисты, а не грузинские - а в Грузии есть кому поговорить про Саакашвили - поэтому давай говорить про наших.
Александр Гольц: Нет, ты меня попросил выбрать, что делать Грузии в этой ситуации, в ситуации крайней провокационности действий России – апеллировать к международному сообществу, других путей нет. Если бы у России не было повода начать войну, как нет у нее, кстати, повода сейчас - если не произойдет чего-то такого...
Виктор Шендерович: Саша, международная история нам подсказывает, что если... Волк найдет, по Крылову, за что съесть ягненка - это небольшая проблема. Судетские немцы,... Мало ли какие поводы есть. Недавняя история с публикацией на сайте Минобороны, где выяснилось, что Польша развязала Вторую мировую войну...
Александр Гольц: Замечательная история.
Виктор Шендерович: Значит, дороги не давали строить.
Александр Гольц: В любом случае история не имеет сослагательного наклонения. По крайней мере, в той войне у России был повод, плохой ли, хороший, выдуманный — не важно.
Виктор Шендерович: Понятно.
Александр Гольц: Неважно. Сейчас такого повода нет вовсе. То есть, есть несколько медицинских фактов. В истории, опять же - военной истории - есть десятки случаев, когда после маневров начиналась война. По одной простой причине: маневры – это замечательный, благостный предлог для концентрации войск. Что надо для того, чтобы начать войну? Надо сконцентрировать войска в определенной точке в определенное время.
Виктор Шендерович: Почему? - Потому что маневры.
Александр Гольц: Вот маневры дают такую возможность. И сотни войн начинались именно, когда войска концентрировались, отмобилизовывались - и наносили удар. И - конечно же, нынешние маневры российских вооруженных сил на Кавказе позволяют говорить о том, что такая концентрация происходит. Но эта концентрация не является доказательством намерений. Это может быть так - а может быть иначе. Но есть ряд предохранительных обстоятельств. Как, например, то, что на середину июля запланирован визит господина Байдена, вице-президента Соединенных Штатов Америки - в Грузию. После, как мы можем предполагать, очень теплых или относительно прохладных, но все-таки каких-то попыток перезагрузить российско-американские отношения - это выглядело бы... агрессия в момент визита вице-президента США выглядела бы, мягко говоря, странно.
Виктор Шендерович: Саша, ты сейчас исходишь из наличия здравого смысла, конструктивной стратегии - то есть ты исходишь, извини за выражение, из своей парадигмы — ну, не из своей - а из такой некоторой разумной, демократической парадигмы.
Александр Гольц: Нет, к демократии это не имеет отношения. Сравнительно недавно советник президента господин Дворкович ясно сказал своим зарубежным собеседникам: с середины следующего года - 70 будет долларов за баррель, 80 долларов за баррель - мы должны будем обратиться за внешними заимствованиями - вот в этот самый МВФ, Всемирный банк, которых долго и весело обсмеивали за их неэффективность, за глупость - как и американцев, которые имеют там контрольный пакет.
Виктор Шендерович: Мы к дуракам пойдем просить взаймы - все-таки.
Александр Гольц: Да. Так вот, в этой связи вспоминается история Михаила Сергеевича Горбачева. В какой-то момент, когда начался развал Советского Союза, он спрашивал своих зарубежных партнеров: а вот как вы отнесетесь, если мы введем войска в Прибалтику? А как вы отнесетесь, если мы разберемся всерьез с попытками в ГДР?.. Те отвечали: мы честно блюдем Ялту. Это - ваша зона интересов, разбирайтесь, как хотите. Только вот - вы не забудьте, что вы просили синдицированный кредит. Вы же понимаете, что мы зависим от мнения общественности. Вот в этих условиях, извините, если вы, пользуясь своим суверенным правом, сделаете вот это и это…
Виктор Шендерович: То мы, пользуясь своим суверенным правом, денег вам не дадим.
Александр Гольц: Денег не дадим.
Виктор Шендерович: Хотя была - с тем же Горбачевым была другая логика разговора - на другом конце земли. Я уже рассказывал эту историю: как он полетел в Токио - и тоже шел разговор, по крайней мере - ходили разговоры чуть ли не о 50-миллиардном кредите за эти острова - японском. И перед Токио он сел во Владивостоке — и выскочил "засланный казачок" от Егора Кузьмича и спросил: Михаил Сергеевич, неужели отдадим острова? Он говорит: никакого разговора быть не может, торг не уместен. И полетел в Токио. Я думаю: чего он полетел, зачем он полетел? Оказывается, собственно позиция была совершенно обратная. Он говорил: вы видели - там какие... Если вы поддерживаете - меня…
Александр Гольц: Демократа.
Виктор Шендерович: ...Демократа. Потому что - если не я, то оттяпают остальные острова. То есть - разговор может быть и другой: ах, вы нам не дадите кредит?!.. То есть - каждый разговор можно разговаривать разной интонацией. Вы нам не дадите кредит?! Ну хорошо, тогда мы... И дальше мы перечисляем, чем мы можем навредить. В этом смысле у нас большие возможности. Мы помочь не очень можем, а навредить - можем сильно.
Александр Гольц: Ну - тоже довольно ограниченно. Витя, понимаешь, можно провести много времени, пытаясь проанализировать логику иррационального - но это не наша с тобой профессия. Это - занятие для психиатров.
Виктор Шендерович: Но мы комментируем нашу политику...
Александр Гольц: Да, но опять: предугадать, как может развиваться паранойя...
Виктор Шендерович: Секундочку, но с точки зрения твоей логической - не психиатрической логики - и моей, признаться - очень многое, что было сделано за последние 10 лет, это - паранойя.
Александр Гольц: Да, безусловно.
Виктор Шендерович: Значит мы должны это учитывать.
Александр Гольц: Но предугадать каждый новый случай, боюсь…
Виктор Шендерович: Хорошо, но у тебя же есть... ты же общаешься людьми, от которых либо в какой-то степени зависит решение, либо которые являются некоторым градусником в военных кругах.
Александр Гольц: До самого последнего момента я не имею чести общаться с Владимиром Владимировичем Путиным, как ты догадываешься.
Виктор Шендерович: Какая досада!
Александр Гольц: ...Хоть однажды брал у него интервью. Военные, конечно - никакие градусники... Не знают, не могут ответить на этот вопрос. До последнего момента - до того момента, когда они получат приказ - они ничего не знают. Кстати говоря, не будем забывать, что у нас происходит в вооруженных силах реформа - и все части, которые участвуют в этих маневрах, только что прошли переформирование, что тоже…
Виктор Шендерович: Что это означает - на местности?
Александр Гольц: Это означает на местности, что пока что нет боевого слаживания, что пока что не утрясены штаты. Много что означает. Поэтому…
Виктор Шендерович: То есть не сильно готовы воевать? Но речь же не идет о войне с НАТО, речь идет о Грузии.
Александр Гольц: Как показала прошлая война с Грузией - и, кстати говоря, на мой взгляд, именно эта война стала одним из мощнейших толчков для проведения военной реформы - даже воюя с очень маленькой армией, мы продемонстрировали отнюдь не только сильные стороны наших вооруженных сил.
Виктор Шендерович: Что мы продемонстрировали? Приблизим микроскоп.
Александр Гольц: Выяснилось несколько вещей. Во-первых, вся техника, которая использовалась - это техника производства 70-х годов. Господин Шаманов совершенно честно сказал, что до Цхинвала не дошла половина танков - но не потому, что их подбили грузины - только потому, что они просто остановились... от того, что очень-очень старые. Полное отсутствие того, что именуется инструментальной разведкой. Вот все эти беспилотные самолеты - все это просто отсутствовало. В итоге командующий группировкой попал в танковую засаду. Отсутствие современных средств связи... Но самое важное даже не это, Виктор - на мой взгляд - самое важное в том, что выяснилось, что если бы случилось чудо великое и откуда-то с неба упала вся эта современная военная техника, упала на наш вооруженные силы, структура их такова, что они не могут её эффективно применять. На Западе существует термин "joint operation", что означает - «единая операция» - когда всеми силами: авиации, силами флота, ракетами, - всем управляется из единого центра, по единому плану. Это - отсутствовало. Авиация работала - по своим планам, наземные силы - по своим планам. И стало совершенно очевидно, что вот эту армию, которая в общем-то - осталась армией Великой отечественной войны, - надо кардинальным образом менять. Надо отдать должное военно-политическому руководству страны, что, проводя часы в милитаристской пропаганде, крича про замечательную победу - они все-таки себе отдали отчет в том, что будь грузинская армия побольше, исход этой войны…
Виктор Шендерович: Если бы к грузинской армии присоединилась армянская.
Александр Гольц: Исход этой войны был бы неочевиден.
Виктор Шендерович: Ну понятно. Иван из Москвы, давно уже висит звонок - здравствуйте, вы в эфире.
Слушатель: Добрый вечер. У меня изначально был вопрос, но вы в какой-то степени его предуведомили. Мне хотелось бы вас вернуть к Грузии и, мне кажется, что не обладая четкими, хорошо проверенными фактами - вообще не имеем права рассуждать о такого рода событиях. Мне бы хотелось, чтобы повторили эти рассуждения с опорой на факты. Если их нет, то, извините, мы можем иметь не больше, чем домыслы. В отношении неподготовленности армии - понятное дело, во Второй мировой войне мы воевали как в гражданской, а теперь в результате, вы сами знаете...
Виктор Шендерович: Простите, Иван, первая часть вопроса относилась к какому утверждению Александра Гольца?
Слушатель: К войне в Грузии.
Виктор Шендерович: А что не подтверждено фактами?
Слушатель: Вы говорили, что эта война была в какой-то степени предуготовлена теми событиями, которые были до нападения на Цхинвали.
Виктор Шендерович: Понятно. Вопрос, по крайней мере, понятен.
Александр Гольц: Совершенно понятно. С чего начать? Выдача российских паспортов значительной части населения Абхазии и Южной Осетии, строительство силами железнодорожных войск - дороги в Абхазию. Решение о признании документов южноосетинских и абхазских - причем юридических документов, прав собственности - что позволяло, скажем, россиянам покупать собственность на территории Южной Осетии и Абхазии - к которой, в принципе, могли бы быть претензии, если она принадлежала до этого грузинам.
Виктор Шендерович: "К черту подробности!" Бомбежки территории Грузии, бомбежки. Просто прилетали самолеты в соседнее государство и бомбили.
Александр Гольц: Витя, здесь бы я - поосторожнее. У нас была история с этой ракетой, которая потом была взорвана грузинами - это такая…
Виктор Шендерович: Бомбежки. Обстрелы с территории Осетии.
Александр Гольц: Обстрелы, безусловно - имели место.
Виктор Шендерович: Вся республика Южная Осетия в руководстве была полностью милитаризирована и так далее.
Александр Гольц: Из наших генералов. Это, еще раз повторю: политика России была крайне провокационной.
Виктор Шендерович: Иван, я просто хочу сказать: полезно - я часто употребляю этот толстовский термин – "остранение". Полезно посмотреть - просто перевернуть ситуацию и посмотреть с другой стороны - чтобы мы оказались на той стороне. Представьте себе, что у нас есть пограничный регион - Краснодарский край есть, допустим - и Турция, которая выдает турецкие паспорта в Краснодарском крае, залетают ракеты и так далее, и так далее... В Краснодарском крае - анклав, где турецкое руководство появляется. Представьте себе это. И потом представьте себе - эта война с нашей стороны, которую мы начнем, она будет какая: справедливая, несправедливая? Кто начал эту войну - турки или мы? Просто прикиньте. А что касается фактуры, то мы тут просто не сможем прочитать публикацию Илларионова в «Новой газете» - возьмите последние несколько номеров, почитайте... Можно по-разному относиться к выводам - это на здоровье, но там собрана некоторая фактура - которая пока не получила никакого ответа, кстати говоря. Вот это для меня очень интересно: давай этот вопрос задам тебе, напоследок первого отрезка эфира. Это уже - даже не про армию. Вот появляется такая публикация в одной из газет, подробная, с огромным количеством фактуры про то, как Россия готовила войну - и осуществляла. Никакой реакции, молчание полное. Из этого я делаю один из двух выводов: либо все, что там сказано, – правда, либо с противоположной стороны сидят идиоты, которые даже не могут поймать на неправде.
Александр Гольц: Или не хотят.
Виктор Шендерович: Что значит - не хотят?
Александр Гольц: Витя, ты знаешь, я человек весьма занудный - я прочитал господина Илларионова. И опять же: в пафосе - я согласен. И то, как он описывает провокационные действия России до того... Там, где речь идет о событиях непосредственно предшествовавших - и первых часов, там - при кажущемся обилии материала, все ссылки - или 80% ссылок - на показания, данные в грузинском парламенте.
Виктор Шендерович: Замечательно. Значит следующий вопрос - я же про это спрашиваю. С моей точки зрения, "если бы директором был я" - или ты. Вот ты - Сурков, такая публикация появляется. Значит - немедленно появляется... - благо есть возможности: первый канал, второй, четвертый - "вот доклад: вот неправда, вот неправда, вот опровергается, вот опровергается"... - Тишина. Это что означает - что они просто парализованы?
Александр Гольц: Точно так же, нет - это некая стратегия.
Виктор Шендерович: - Не обращать внимания...
Александр Гольц: … Да - которую выбрали относительно любых острых публикаций в оппозиционной прессе. Что, доклад - гораздо более взрывоопасный доклад Немцова - Милова про «Газпром» - хоть какую-то реакцию он вызвал?
Виктор Шендерович: Я хочу в очередной раз процитировать Талейрана: "Это больше, чем преступление - это ошибка". Потому что такого рода политика; просто молчание - потом накапливается ощущение... Молчащий, не отвечающий на обвинение - через какое-то время создается впечатление, что он просто пойман за руку, ему нечего сказать.
Александр Гольц: Витя, эти люди не идиоты. Они… Ну, сколько тираж «Новой газеты»? 80 тысяч.
Виктор Шендерович: Послушай: у Амальрика тираж был не больше. У Альмарика, у самиздата... Мы же говорим о долгосрочной перспективе. В тот момент, когда все начинает валиться, а этот момент в общем-то как-то…
Александр Гольц: Уже просматривается.
Виктор Шендерович: Просматривается. ...В этот момент отсутствие диалога означает один из крайних вариантов. Отсутствие диалога означает невозможность найти середину. Кто-то должен будет, условно говоря, стать "царем горы", а это самое плохое, что может быть - потому что никто не должен стать "царем горы". Общество должно начать разговаривать, научиться разговаривать. Глухота и немота, которая... два монолога, которые мы слышим: один огромный на 99% и другой - на 1%... Но это два монолога - диалога нет. Я все ждал - ну когда? Вот появился… Продолжим разговор после короткого выпуска новостей...
Виктор Шендерович: Ну берегись, Александр Матвеевич, настала обратная связь. Впрочем, да - тут есть и прямо тебе гадости...
Александр Гольц: Витя, "говорить правду легко и приятно...".
Виктор Шендерович: Легко и приятно. Тогда говори. «Александр Матвеевич, Вы провели целый год в Стэндфордском университете в США».
Александр Гольц: О, как хорошо знают мою биографию!
Виктор Шендерович: «Являетесь одним из основателей Объединенного гражданского фронта, возглавляемого Гарри Каспаровым. Ваша позиция по многим вопросам - антигосударственная и антироссийская. Скажите, Вас еще не вызывали в ФСБ?».
Александр Гольц: Меня вызывали в ФСБ - но довольно-таки давно, когда было... у кого-то появилась мысль, что в моих текстах разглашается гостайна - или таким образом мне хотели что-то объяснить. Но поскольку мне было довольно просто доказать, что гостайн я не разглашаю, а это… Витя - это отдельная история, которая касается всех журналистов, которые пишут на военные темы.
Виктор Шендерович: Они непременно разгласят какую-нибудь государственную тайну...
Александр Гольц: Нужно - этому меня еще в «Красной звезде» научили - нужно на каждую статью заводить папочку, куда аккуратно складывать вырезки. Смешно: журналист... - хлеб журналиста в том, чтобы сообщить что-то новое. Но все новое, что я сообщаю, я должен подтвердить уже опубликованным.
Виктор Шендерович: "Что вы можете сказать о заявлении Бастрыкина о том, что у него есть доказательства о геноциде в Южной Осетии?». Спрашивает Шота из Израиля.
Александр Гольц: Я думаю, что все цифры - и более или менее это понятно, что первоначальные цифры про две тысячи убитых - они были, мягко говоря, завышены. Здесь ведь тоже очень опасная грань, Виктор. А 160 убитых – это хорошо или плохо? Мы в какой-то момент - впадаем… Что у нас есть геноцид? Мы как-то будем измерять геноцид в количествах убитых?
Виктор Шендерович: Нет, геноцид - с моей точки зрения, определяется принципом уничтожения людей. Геноцид не количество, а хочется сказать - качество. Вот когда уничтожают армян - или евреев - или хуту - тутси - это геноцид.
Александр Гольц: В этом смысле - артиллерия била по городу - не очень точно.
Виктор Шендерович: Это называется: "военное преступление".
Александр Гольц: Это военное преступление.
Виктор Шендерович: Просто будем точны в терминологии. «Случись что, второй Великой Отечественной не будет, - пишет Николай Кузнецов из Москвы. - Страна уже не способна к высочайшей степени мобилизации всех воинских и трудовых ресурсов». Еще несколько писем о деградации - и армии, и, в общем - духа, некоторого ощущения единства народного.
Александр Гольц: Вы знаете, на этот вопрос можно отвечать с военно-технической точки зрения - и с политической. Что касается военно-технической точки зрения... Ну вот - третьего дня некоторые люди подняли страшную истерику, когда стало известно, что было принято решение о сокращении количества танков в российской армии с 20-ти до двух тысяч. Ну, казалось бы, ужас - ужас. Но это ясное понимание того медицинского факта, что в силу развития техники сражения под Прохоровкой больше не будет. Ну вот, не будет - и все. Потому что есть средства уничтожения танков - как наземные, так и воздушные. На эту тему много… Характер войны изменился, и война перестала быть массовой. То есть: способность Советского Союза отмобилизовать десятки миллионов человек и послать их в бой, исходя из того, что один солдат живет один день, а танк делает один выстрел - этой необходимости больше нет.
Виктор Шендерович: То есть - такой войны нет.
Александр Гольц: Равно как и у России - вне зависимости от боевого духа граждан - нет возможности воевать с помощью массовой мобилизационной армии - по той простой причине, что в 11-м году количество молодых людей, достигших 18-летнего возраста, сравняется с количеством штатных солдатских должностей в вооруженных силах. Кто бы ни был: патриот, державник или гнусный либерал сидел бы в Кремле - о чем помыслить, конечно, невозможно - перед ним будет очень простая альтернатива.
Виктор Шендерович: Арифметическая, а не идеологическая.
Александр Гольц: Или сломать существующую систему военного призыва и комплектования вооруженных сил - к чему, похоже, идет дело - либо уничтожить существующую систему образования.
Виктор Шендерович: Кстати, вопрос: твое мнение о реформах Сердюкова, о деятельности Сердюкова.
Александр Гольц: Сложное впечатление. Первое: Сердюков проводит реформу, дождаться которой я уже не чаял. Это абсолютно правильная реформа, которая представляет собой - в своей сути - отказ от массовой мобилизационной армии. Эта реформа - по идеологии, по замыслу - абсолютно правильная. По реализации она - сугубо советская, увы. Прежде всего потому, что люди пострадают — которые, в общем-то, ни в чем не виноваты. Будет уволено большое количество людей из вооруженных сил, и все говорит - я бы рад был ошибаться в этом случае - но многое говорит о том, что эти люди будут уволены без необходимого социального пакета.
Виктор Шендерович: Это означает просто подведение мины, социальной мины, да?
Александр Гольц: Да.
Виктор Шендерович: Есть ощущение - извини, что я советским термином заговорю - саботажа. Потому что человек, который... - если бы я хотел, если бы я находился внутри этой структуры и хотел бы навредить этой реформе, я бы что делал - я бы разжигал недовольство. Каким образом разжечь недовольство? Уволить, действительно, военных - и ничего не дать взамен, никакого пособия.
Александр Гольц: Витя, я думаю, здесь логика другая. Здесь та же логика, что была использована при монетизации льгот. "А кто вас спрашивает? Будете делать, что хотите..." И главное – быстро все сделать, так, чтобы никто не успел опомниться. Я понимаю эту логику, между прочим. Вот неслучайно…
Виктор Шендерович: Военная логика. Нанести удар на массовое поражение - а потом уже разбирайтесь.
Александр Гольц: Это логика людей, которым… Понимаешь, хорошо известно, что в 2003 году перед Путиным лежал план приблизительно такой же военной реформы. Он закрыл книжку и сказал: я Гайдаром для вооруженных сил не буду.
Виктор Шендерович: Какой мужественный человек.
Александр Гольц: Он хорошо понимал. Мы же Гайдара вспоминаем, не когда видим 150 сортов колбасы...
Виктор Шендерович: Нет.
Александр Гольц: Нет, правда? По другим поводам советский человек вспоминает Гайдара. Вот точно так же Сердюков обречен делать грязную работу. Он ее делает. В принципе - довольно полезную для страны.
Виктор Шендерович: Вопрос — уже геополитический, патриотический.
Александр Гольц: Боюсь я слова «геополитика».
Виктор Шендерович: Нет, нет - патриотический. «Чтобы свести возможность войны к минимуму, нужно укреплять вооруженные силы, нужно сохранить ядерный паритет с США. В случае развязывания войны с Россией - а США любит развязывать войны - эта война на планете будет последней» - предупреждает Василий.
Александр Гольц: Насчет ядерного оружия - в общем, согласен, насчет паритета - не совсем. Вот сейчас - ближайшие два дня - все телерадиоканалы будут забиты подсчетом боеголовок, носителей - и так далее... Просто отдайте себе отчет, что паритет – это же математическое выражение формулы взаимного гарантированного уничтожения.
Виктор Шендерович: Это просто эвфемизм такой.
Александр Гольц: Логика здесь очень простая: потенциальный противник знает, что мы можем ему нанести неприемлемый ущерб и поэтому на нас не нападет. Я всякий раз спрашиваю: а скажите, мы по-прежнему исчисляем неприемлемый ущерб, как это делал Макнамара в 50-е годы: "три четверти городов, половина населения, пять шестых промышленности..." Или мы все-таки понимаем, что одна прорвавшаяся боеголовка и является для Соединенных Штатов тем неприемлем ущербом, который уж точно гарантирует…
Виктор Шендерович: Не окупает никакую войну.
Александр Гольц: Гарантирует, что они никогда не нападут на ядерную Россию. Вот это - интересный вопрос, на который пока не дается официального ответа.
Виктор Шендерович: Разумеется. Мы говорили уже о том, что два самолета, влетевшие в две башни на Манхеттене, чуть не изменили... пошатнули в какой-то момент строй в Соединенных Штатах, привели к очень серьезным проблемам. А это - там не было даже ядерного оружия, это всего было два самолета, два теракта.
Александр Гольц: Витя, очень хороший пример – Северная Корея, конечно. Вот смотри - мы даже не знаем, что там за устройство они взорвали, похоже, ядерное. Ясно, что нет боеприпаса, который бы достиг Америки, но американцы точно и ясно сказали: увы и ах, никакой военной операции.
Виктор Шендерович: В каком смысле?
Александр Гольц: "Мы не будем даже мыслить в категориях военной операции против Северной Кореи".
Виктор Шендерович: Ну это большой подарок, они просто сказали Ким Че
www.svoboda.org
Путин как всеобщий «Доктор Зло»: Александр Гольц – «Ежедневный журнал»
Известный российский военный эксперт и публицист Александр Гольц в статье «Путин как всеобщий «Доктор Зло», опубликованной изданием «Ежедневный журнал», пишет:
«Британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что Владимир Путин и лидер террористической группировки «Исламское государство» Абу Бакр аль-Багдади были бы счастливы, если бы Британия покинула Евросоюз. В Кремле попытались иронизировать. Путинский толмач Песков заявил, в Кремле «уже привыкли к тому, что российский фактор является одним из устойчивых инструментов в электоральной кампании в США». Но «использование российского фактора или фактора президента Путина в теме Вrexit (этой аббревиатурой обозначают возможный выход Британии из ЕС)» было-де новым для российского руководства.
Александр Гольц
Справедливости ради замечу, что Кэмерон безусловно прав. Если Великобритания и в самом деле уйдет из Европейского союза после июньского референдума, в Кремле, конечно, будут ликовать. ЕС в этом случае покинет один из самых жестких путинских оппонентов, последовательный сторонник санкций в отношении Москвы. Но я сейчас о другом. Песков, отдадим ему должное, увидел действительно нарастающую на Западе тенденцию. Путин все чаще входит в стандартный набор злодеев, противников свободы и демократии, который время от времени используется в прессе и выступлениях политиков. Никого уже не удивляет, когда он в этом списке через запятую следует после лидера террористического «Исламского государства». Чем дальше, тем больше он становится этаким «доктором Зло», воплощением всего самого скверного, превращается в образ, который используется в пропагандистских целях.
С одной стороны, можно сказать, что Владимир Путин с подчиненными долго и последовательно за это боролись. Ведь еще сравнительно недавно российские начальники с кислыми рожами жаловались, что их позицию игнорируют, их мнение не замечают на международной арене. А теперь – совсем другое дело. Ну, кто после Крыма и Донбасса рискнет не обратить внимание на то, что говорит тов. Путин В.В. Представители самых разных профессий буквально с лупой в руках вчитываются в каждое его слово. Так же, как заокеанские советологи изучали когда-то брежневские «сиськи-масиськи».
Не так давно я слушал одного западного эксперта, который на полном серьезе говорил о российском ядерном потенциале так, как если бы договора СНВ не существовало вовсе – он вел речь о тысячах и тысячах боеголовок, как будто вернулся в начало 70-х годов прошлого века. На свой недоуменный вопрос относительно того, на чем такие подсчеты основываются, я получил ответ, что нет смысла учитывать договоры, если Россия их не соблюдает. И с этим не поспоришь.
Мы действительно подошли к переломному моменту в отношениях с окружающим миром. На Западе уже никто не дискутирует на тему, вынашивает или нет Россия агрессивные замыслы, все обсуждают, как именно она эти планы реализует. Отставные военные в открытых докладах (а действующие штабные работники – в закрытых) чертят стрелы на картах, указывая, как только что созданная 1-я гвардейская танковая армия будет брать Прибалтику. И вот уже один за другим появляются аналитические доклады — последний из них «Closing NATO’s Baltic Gap», — авторы которых настаивают, что у НАТО недостаточно сил, чтобы защитить Прибалтику в случае российского вторжения. Причем, повторю, никто уже не спорит, возможно такое вторжение или нет. Владимир Путин долго работал над тем, чтобы доказать свою непредсказуемость и безбашенность. Следует констатировать, он достиг здесь немалых успехов.
Только Запад не забился испуганно в норку, как ожидали в Кремле. Там точно по Бисмарку, так любимому Путиным, начали в оценке намерений Москвы исходить не из договоров, ею подписанных, а из возможностей России. Причем сейчас эти возможности очевидным образом завышаются. Так было во время первой «холодной войны», частью которой была гонка вооружений. Именно она, а не «Першинги» с «Томагавками» уничтожила СССР.
Ну, а пока что главный начальник может радоваться своей всемирной славе, обсуждая с индонезийским лидером перспективы закупок пальмового масла…»
СМИ обязаны цитировать материалы Aravot.am с гиперссылкой на конкретный материал цитирования. Гиперссылка должна быть размещена в первом абзаце текста.
www.aravot-ru.am
Александр Гольц в "Ежедневном журнале": dmitrij_sergeev
http://ej.ru/?a=note&id=11132"...Либеральные историки излагают довольно сомнительную (по крайней мере, на мой взгляд) версию, что Сталин готовил нападение на Германию и Гитлер всего лишь нанес превентивный удар. Эта теория базируется на том, что в 1939-1940 годах было проведено несколько командно-штабных игр, в ходе которых отрабатывался удар по Третьему рейху. Между тем, более-менее понятно, что в архивах Генштаба можно найти любые планы и описания командно-штабных учений, включая оккупацию Австралии. Такова специфика отечественной военной культуры, которая требует заранее заготовленного плана ведения боевых действий на любом театре. Представляется невероятным (имея в виду степень развития транспортной системы СССР), что Сталин, планируя удар в августе, не объявил в июне мобилизацию.".......................
Сначала изумился, что "ЕЖ" публикует до такой степени безграмотную статью. Выглядит на первый взгляд так, будто автор пишет о вещах, о которых явно просто ничего не знает. Потом заглянул на всякий случай в информацию об авторе в том же "ЕЖ" и вообще перестал что-то понимать
Александр Гольц сам себя представляет так: .........................................http://ej.ru/?a=author&id=2"Так получилось, что время от времени меня называют военным экспертом. Что, безусловно, некоторая натяжка. У меня, журналиста, который четверть века пишет о проблемах Вооруженных сил (16 лет – в «Красной звезде», потом в «Итогах» и «Еженедельном журнале»), нет другого образования, кроме того что получено на факультете журналистики МГУ."
.....................................
Можно, конечно, допустить, чисто теоретически (с микроскопической вероятностью), что автор, проработавший в "Красной звезде" 16 лет, вообще ничего о предпосылках мировой войны не знает. Чистый лист. Но о том, что были штабные игры, где отрабатывался удар по Германии он, однако, слышал. Значит, никак не мог не слышать о том, что это не единственное доказательство подготовки Сталиным войны, что их груды и груды... Однако лукваит. На кой ляд? В интересах "борьбы с фальсификациями в ущерб интересам России"? Да еще нахальное вранье о том, что в Генштабе были любые планы, включая план окккупации Австралии. То есть, Австралию может и собирались оккупировать, ему видней, но планов по обороне страны точно никаких не было. И действий тоже.
А на кой черт это нужно ЕЖу? Выбора нет?
Дикость же. Сегодня человек публикует в ЕЖе статью, которую с тем же успехом можно было бы напечатать в "Красной звезде" - хоть 20 лет назад, хоть сейчас.
Особую негу наводит презрительное выражение "либеральныве историки".
И такое в ЕЖе за последнее время случается все чаще и чаще. Хоть не читай...
Кстати, получается, что из махровой "Красной звезды" в "либеральную прессу" автор перешел 9 лет назад. Путинский призыв?
dmitrij-sergeev.livejournal.com
