Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Коротченко Игорь Юрьевич. Игорь коротченко журнал национальная оборона
Коротченко Игорь Юрьевич - биография и семья
Журналист, военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона", директор Центра анализа мировой торговли оружием.
Семья
Отец - военнослужащий.
Женат, есть сын.
Биография
Родился 15 февраля 1960 года в Риге, Латвийская ССР. Русский. В 1982 году окончил Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф.Э. Дзержинского.
В 1982—1985 годы проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, служил в строевых частях ВВС СССР.
С 1985 года служил в Главном штабе ВВС СССР на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС.
В 1987—1994 год проходил службу в Генеральном штабе Вооруженных сил СССР, затем — РФ.
В 1989 был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генштаба.
Обстоятельства увольнения 34-летнего Коротченко из Генштаба в 1994 году не ясны, по возрасту он не подходил под отставника.
По данным СМИ, Коротченко был уволен в звании подполковник по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В те годы это означало, что "военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом требованиям".
СМИ предположили, что Коротченко, согласно заключению аттестационной комиссии, перестал соответствовать должности по морально-психологическим качествам.
Был членом КПСС с 1982 по 1991. Имеет воинское звание — полковник запаса.
С 1994 года работает военным журналистом в "Независимой газете", ведет постоянную рубрику "Войны и армии", инициирует выпуск "Независимого военного обозрения", привлекает на страницы издания широкий круг авторов из Министерства обороны РФ, СВР, ГРУ, ФСБ и ФАПСИ.
В 1995 году разрабатывает военный раздел предвыборной программы Конгресса русских общин на выборах в Государственную Думу. В 1996 году участвует в разработке предвыборной президентской программы Александра Лебедя.
В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики "Независимой газеты", принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам "Независимого военного обозрения" с предложением уйти из редакции и, как сказано в его официальной биографии, был полностью поддержан коллективом.
В 2003—2010 годах — был главным редактором еженедельника "Военно-промышленный курьер". Покинул свой пост со скандалом, широко освещавшимся в прессе.
В середине 2000-х годов создал интернет-портал Оборона.ru, с целью и продвижения министра обороны и первого вице-премьера РФ Сергея Иванова, которого прочили в президенты России.
Публиковался под псевдонимами, "Василий Касарин", "Игорь Юрьев", "Максим Исаев".
Удостоен премии Русского биографического института "Человек года—2005".
С 2006 года издатель и главный редактор журнала "Национальная оборона". Считается экспертом в области мирового рынка экспорта вооружений.
Коротченко — директор Центра анализа мировой торговли оружием. Он написал свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. Как журналист побывал в более чем 40 странах мира.
Был председателем Общественного совета при Минобороны РФ с 8 февраля 2012 по 24 апреля 2013 года.
Является членом Общественного совета при Министерстве обороны Российской Федерации. Эксперт-консультант Общественной палаты РФ по вопросам оборонно-промышленного комплекса, член Центрального совета ДОСААФ России.
Имеет много поощрений министерства обороны РФ и главнокомандующего внутренними войсками МВД РФ.
Лауреат премий Союза журналистов Москвы и России.
Постоянный участник разнообразных телепрограмм и шоу в качестве военного эксперта и аналитика.
В сентябре 2015 года на конференции в Луганске Коротченко заявил: "Украина проводит политику государственного терроризма в отношении своего бывшего востока. Лидеры в Киеве, которые отдавали приказы, должны быть привлечены к международному суду, как военные преступники. Это касается и господина Турчинова, Порошенко, украинских военных, которые выполняли преступные приказы", — сказал эксперт. - Все симпатии России с Донбассом. Рассчитывайте на мощное плечо России", — обратился Коротченко к аудитории.
Скандалы, слухи
Есть сведения, что официальная биография Игоря Коротченко и реальная сильно расходятся между собой.
Так, в официальной биографии в 1982-1985 гг. Игорь Коротченко проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, причем эта мелкая мастерская в его биографии разрастается до масштабов крупного авиаремонтного завода, а его незначительная должность – до начальника ведущего отдела этого завода.
Затем (в 1985-1989 гг.) он проходил службу на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС. Это – очень небольшое подразделение, отвечающее за безопасность связи, причем служил Коротченко, отнюдь не начальником узла.
Первое существенное повышение произошло в 1989 году – Коротченко был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генерального штаба. Скорее всего под его началом находилось 1-2 военнослужащих. В этой должности Игорь Коротченко пребывал до 1991 года.
Затем он был перемещен на должность начальника группы технического контроля. Следовательно, в зените своей офицерской карьеры Коротченко занимался прослушкой.
Обычно на шестом-седьмом году офицерской службы перспективный офицер поступает в военную академию вида Вооруженных Сил. С Коротченко этого не произошло (хотя в официальной биографии есть туманное утверждение об учебе в Академии им. Фрунзе). А это говорит только об одном – офицер считался неперспективным и по службе характеризовался в целом отрицательно.
В 1994 году офицерская карьера Игоря Коротченко внезапно завершилась. Он был уволен в звании подполковник (по другим данным - майор) по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". В 1994 г. это означало: "Если военнослужащий перестал отвечать установленным к нему Законом требованиям". Иными словами, это самая дискредитирующая статья, по которой только мог быть уволен офицер из Вооруженных Сил. О моральном облике Игоря Коротченко выразительнее всего, наверное, говорит тот факт, что сослуживцы-офицеры за неблаговидные поступки не редко били Коротченко по лицу. На службу майор Коротченко был вынужден ходить с синяками.
После увольнения из Вооруженных Сил ему долгое время не хотели давать заграничный паспорт. Начальник радиоэлектронной борьбы Генерального штаба в середине 1990-х гг. (которому подчинялся ЦКТК), потрясая стопкой бумаг, где описывались неблаговидные поступки Игоря Коротченко, кричал: "И этому подонку вы хотите дать загранпаспорт?!".
Несведущим людям Коротченко обычно представляется – полковник запаса Генштаба. Или полковник запаса РВСН. Периодически объявляет себя выпускником Военной академии им. М. В. Фрунзе, которую он, разумеется, никогда не заканчивал.
Реммастерская ВВС и узел (центр) комплексного технического контроля – подразделения крайне незначительные по своей численности, поэтому сослуживцев Коротченко встретить очень трудно. Это дает Коротченко простор для легенд о собственной службе в Вооруженных Силах.
По словам Игоря Коротченко: "В 2003 году, выражая протест против антигосударственной информационной политики "Независимой газеты", принадлежавшей олигарху Борису Березовскому, обратился к журналистам "Независимого военного обозрения" с предложением уйти из редакции, был полностью поддержан коллективом".
Журналисты "Независимой газеты" знают, что никакого протеста Игорь Коротченко в газете никогда и никому не выражал. В газете он занимался тем, что разводил на деньги генеральных директоров предприятий оборонно-промышленного комплекса, чем и заслужил прозвище "мистер тысяча долларов". Ибо ни за один вопрос, связанный с ОПК, Коротченко не брался до тех пор, пока ему не была обещана минимум данная сумма (тысяча долларов, кстати, совсем не маленькие деньги для второй половины 1990-х гг.).
В 2003 году ушел заместитель ответственного редактора "Независимого военного обозрения" Сергей Сокут. Коротченко рассчитывал, что эту должность предложат ему. Однако этого не произошло.
Зато в "Военно-промышленном курьере", Игорь Коротченко за считанные дни сожрал главного редактора Анатолия Докучаева и путем интриг и был утвержден главным редактором. В этой должности он преуспел: не смог сделать по-настоящему интересной и востребованной газеты. Зато он всячески прославлял Сергея Иванова как возможного следующего президента России. Этому и была подчинена вся деятельность Игоря Коротченко. Говорят, что в дружеском кругу Коротченко мечтал, что Сергей Иванов станет президентом, а Коротченко за оказанные услуги – министром обороны. По другой версии, изложенной самим Коротченко, – за содействие в избирательной кампании Сергея Иванова ему был обещан пост генерального директора 1 ТВ-канала.
Этим же целям был подчинен журнал "Национальная оборона", который начал издавать Коротченко под псевдонимом Василий Касарин. Случай даже для нашего времени уникальный – издание журнала под псевдонимом. Журнал закрывался, но недавно его выпуск был возобновлен. На страницах этого издания опять кого-то прославляют, причем исключительно для решения личных проблем Игоря Коротченко.
Пиару Сергея Иванова был подчинен и созданный под руководством Игоря Коротченко портал Оборона.ру. Во главе – с таинственным Василием Касариным. После избрания президентом Дмитрия Медведева портал прекратил свое существование. Причем, как только Сергей Иванов сошел с дистанции, как потенциальный президент России, Игорь Коротченко мгновенно потерял интерес к своему сюзерену.
В конце 2009 году за проступки, диаметрально расходящиеся с общепринятыми нормами морали и нравственности, Игорь Коротченко был изгнан с поста главного редактора газеты "Военно-промышленный курьер".
Крайне озлобленный случившимся, Коротченко развязал настоящую информационную войну против своего бывшего работодателя, излив на него потоки грязи, подавая это как борьбу с коррупцией в оборонно-промышленном комплексе.
В результате многоходовых комбинаций и разного рода подношений Коротченко стал членом Общественного совета при Минобороны РФ. То есть, обустроить армию советует человек с весьма посредственной армейской карьерой, изгнанный из Вооруженных Сил по дискредитирующей статье.
В армии Коротченко не командовал даже взводом, в ОПК никогда не работал, причем даже на рядовых должностях. Для смутных времен и для современной российской действительности, наверное, и этого достаточно, чтобы быть экспертом-аналитиком Общественной палаты при президенте РФ по вопросам ОПК. Впрочем, сам Игорь Коротченко утверждает, что против него в СМИ намеренно используют инструменты "чёрного пиара", публикуя изобличительные статьи. Свою честь он готов защищать в суде.
politiki-rossii.ru
Военно-политический дневник Игоря Коротченко
Россия сможет создать более двух вертолетоносцев типа «Мистраль» на своих верфях, что больше, чем планировалось изначально, заявил во время работы военно-морского салона в Ле Бурже директор французской госкомпании военного кораблестроения Пьер Легро. Победитель тендера на поставку России универсальных вертолетоносцев будет объявлен после 4 ноября, пишет РБК.
Ранее обсуждались несколько схем покупки и производства вертолетоносцев: «два плюс два» (два «Мистраля» создают на французских верфях, два следующих - на российских), «один плюс три» (один во Франции, три в России), которая более всего устраивал российскую сторону (и которая, вероятно, станет окончательной) и «три плюс один», которая устраивала французов - свои верфи чем-то нужно загружать. Но, как мы видим, они не принципиальны в этом вопросе, что вполне объяснимо. Ведь российский заказ может спасти от банкротства верфь в Сен-Назере, поэтому во Франции очень хотят заключить этот контракт, даже несмотря на давление Соединенных Штатов и союзников по НАТО из Восточной Европы.
Ранее некоторые российские и иностранные СМИ сообщали о том, что корабли типа «Мистраль» будут проданы России без новейших систем управления. «Это будет корабль с такими же системами, которые установлены на кораблях для ВМС Франции. Никаких ограничений нет», - заявил Легро.
В то же время он подчеркнул, что корабли будут отличаться от французских аналогов. «В частности, российская сторона уже запросила французского производителя увеличить толщину взлетной палубы для посадки тяжелых российских вертолетов и обеспечить противоледную безопасность за счет укрепления корпуса корабля», - сказал директор DCNS.
Покупка вертолетоносцев за границей может стать первой подобной сделкой для российской армии едва ли не за последние сто лет. Отсюда такое внимание к этой теме. Ну и стоимость, конечно - 450 млн евро за первый французский "Мистраль"... Плюс еще столько же за лицензию на производство корабля.
Но нужны ли российскому флоту корабли подобного класса? В Генштабе уверены - бесспорно, нужны, так как в России подобных технологий пока нет.
Наши большие десантные корабли где-то в три-четыре раза меньше «Мистраля», который имеет полное водоизмещение 21 тыс. 300 тонн, максимальную длину - 210 метров, ширину - 30 метров, максимальную скорость - 19 узлов, экипаж - 160 человек. Способен нести 450 человек десанта и десантные средства - 16 тяжелых вертолетов, суда на воздушной подушке и мотоботы.
А «Мистраль» - это не только десантный корабль, но и вертолетоносец, и штабной корабль, и десантный корабль, и госпиталь, и просто транспортный корабль, и любую новую функцию ему придать очень легко в самые короткие сроки. Кроме того, в составе ВМФ «Мистраль» будет заниматься транспортировкой людей и грузов, борьбой с подводными лодками и спасением людей при чрезвычайных ситуациях».
Как ранее говорил заместитель министра обороны РФ Владимир Поповкин, решение о приобретении «Мистраля» принято исходя из анализа военных угроз.
«Вы, наверное, забыли, что у нас на Дальнем Востоке есть вопрос нерешенный с островами с точки зрения Японии, с нашей точки зрения все решено. Вы, наверное, забыли, что у нас есть Калининградский особый район как анклав, с которым нет прямой связи. Как туда все будет доставляться?» - пояснял он.
Поповкин полагает, что без судна такого класса, как «Мистраль», пришлось бы «разворачивать, например, на Сахалине и северных островах группировки, держать там тысячи солдат и офицеров с вооружением».
Впрочем, у некоторых военных экспертов необходимость приобретения вертолетоносцев вызывает сомнения. Как рассказал в интервью «Правда.Ру» эксперт Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок, подобный корабль российскому флоту не нужен, так как он слабо вооружен, для защиты вертолетоносца нужен эскорт из крейсеров и эсминцев, корабли подобного типа предназначены для решения задач, которые перед ВМФ России не стоят (вроде заброски десанта на дальние расстояния), оборудование «Мистраля» несовместимо с российской техникой (вертолеты в лифты не помещаются) - а переделка выльется в дополнительные траты. Да и корабли будут поставляться без электронной «начинки» - НАТО не позволит.
Скептическое отношение Анатолия Цыганка разделяет президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. По его мнению, неясно предназначение «Мистраля» - «с геополитической точки зрения не видится, куда мы будем высаживать десанты». Кроме того, эксперт указал на то, что подобный корабль «слабо защищен и это прекрасная цель для противника».
«И еще вопрос - почему мы бросились закупать за рубежом, когда наши верфи стоят? Да, конечно, не получая много лет военного заказа, они не могут сегодня выдать готовый проект на тот или иной корабль. Но сегодня и не столь напряженная обстановка, чтобы требовать корабль завтра. Если бы создали мощное объединенное конструкторское бюро или кооперацию, как это всегда делается, подключили и опытные кадры, и молодежь, которая обретала бы этот опыт... И было бы финансирование и предварительное, и окончательное, то мы бы поднимали свою оборонную промышленность, готовили бы кадры, формировали бы новые конструкторские идеи и все было бы нормально», - сказал Леонид Ивашов в беседе с корреспондентом «Правды.Ру».
Впрочем, критическое отношение к вертолетоносцам и всему, что с ними связано, разделяют далеко не все эксперты. По мнению главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко, стоит говорить о том, что французский «Мистраль» имеет явные преимущества перед конкурентами. «Во-первых, Министерство обороны склоняется к закупке именно данного корабля. Во-вторых, сделка по "Мистралю" является частью более широкого политико-экономического соглашения между Москвой и Парижем. Франция наш естественный партнер и союзник в Евросоюзе, и это обстоятельство тоже должно учитываться. В любом случае, оружейные сделки носят не только коммерческий, но и политический характер. Поэтому надо учитывать все аспекты», - сказал Игорь Коротченко «Правде.Ру».
Ситуация напоминает проблемы с беспилотниками - современных аппаратов у России нет, но они, без сомнения, нужны. Создавать свои - долго и дорого. За границей купить можно, но вовсе не факт, что это будет выгодная покупка...
Вопрос стоит так - надо ли покупать недостающее за границей (и добиваться при этом локализации производства в России) или поручить российским компаниям соответствующие разработки (без гарантированного результата, но зато с получением опыта - что может быть порой не менее ценно). У обоих вариантов есть свои сторонники и противники, но встает еще и проблема нехватки времени - современное оружие и техника российской армии нужны сейчас, а не через 15-20 лет...
Оригинал данного материала http://www.bigness.ru/articles/2010-10-26/mistral/118172/
i-korotchenko.livejournal.com
Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"
Игорь Коротченко, главный редактор журнала "Национальная оборона"Почему власти США разоблачили российскую агентурную сеть? Скандал вокруг раскрытия в США сети "российских шпионов" завершился обменом десяти агентов на четырех человек, ранее осужденных за шпионаж в России. Никто из разоблаченных разведчиков уже не сможет вернуться в США. Можно ли говорить о провале российской разведывательной операции? Во сколько России обходится финансирование подобных сетей в разных странах? Кому оказалась выгодна операция ФБР против российских агентов? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Юрьевич Коротченко. Орфография и пунктуация авторов вопросов сохранены.
Владимир [09.07 12:37] Уважаемый Игорь,
Какие скрытые причины вызвали происходящие события, почему именно сейчас?
Заранее спасибо.
Сергей [11.07 10:38] Добрый день, Игорь, подскажите, пожалуйста: первое - почему задержание этих шпионов готовили 10 лет? Ждали, пока они найдут хоть что-нибудь не опубликованное в Интернете? Второе - почему на 10 шпионов поменяли всего 4 учёных? Равноценный обмен с коэффициентом 2,5? И третье - почему шпионы всё-таки подписали признание? Хотелось доиой, "припасть к берёзкам", а их держали на чужбине?
Какая-то тёмная история...
Что касается причин происходящих событий, можно назвать две вещи: Федеральное бюро расследований в результате своей долгосрочной контрразведывательной работы выявило сеть российских нелегалов, и вопрос состоял только в том, когда и как завершить данную оперативную разработку. Трудно судить, были ли проведенные аресты приурочены конкретно к визиту президента Медведева в США, либо они происходили спонтанно. Ряд американских СМИ выдвинули версию, что данные аресты были спровоцированы тем, что некоторые из наших нелегалов планировали выезд в Россию, и ФБР было обеспокоено, что они, почувствовав за собой слежку, могут не вернуться назад. Поэтому я думаю, что никаких скрытых причин не было, на самом деле это произошло по стечению ряда обстоятельств, так "фишка легла". Самое главное, что в основе лежала успешная оперативная разработка ФБР, поэтому американцы ловушку захлопнули тогда, когда посчитали нужным это сделать, причем Барак Обама был заранее поставлен об этом в известность Минюстом США.
Александр [10.07 23:26] Уважаемый Игорь,
Я сам живу в америке уже более 10 лет и имел возможность наблюдать всю эту ситуацию изнутри которая выгладит как полный политический фарс. Скандал разгорелся как раз во время визита Медведева в США, во время которого происходило укрепление добрах отношений между двумя молодыми и прогрессивными президентами. Я увидел, что "шпионскии скандал" гораздо шире освещался в средствах массовой информации США, чем собственно встреча президентов. Особенно наиболее реакционными из них, такими как CNN. Политическая заставка Yahoо, к примеру, вообще ничего не упомянула о встрече президентов, зато широко разрекламировала "шпионов". У меня есть четкое мнение, кому в США выгодно осложнение отношений с Россией, и по-моему Лавров был совершенно прав говоря о "вбросе". А как вы думаете, кому в США это выгодно?
Андрей [09.07 14:42] Игорь, почему "МИД РФ назвал вбросом сообщения о российских шпионах в США"(новость на ленте)? Шпионы настоящие?
Румата [09.07 16:25] Тайная война спецслужб была есть и будет. Всё нормально.
Непонятно только одно.
Почему этот эпизод приобрёл столь высокий уровень публичности?
Любой шпионский скандал привлекает массовое внимание, потому что это становится новостью для первых полос не только желтой прессы, но и серьезных политических газет, аналитических еженедельников, журналов, так как тема шпионажа – резонансная. И в силу этих причин, особенно учитывая менталитет американской нации, конечно, выявление такой нелегальной сети – стало событием номер 1 для США.
Я не думаю, что здесь была некая политическая подоплека, связанная с тем, чтобы американские и британские СМИ специально педалировали эту тему. Просто в силу того, что сами события носили резонансный характер, они так и освещались – как сенсация. Поэтому противопоставлять визит Медведева и арест шпионской сети я бы не стал, потому что шпионаж - событие, само по себе привлекательное для газет, для СМИ, волнует сознание обывателей, политической элиты, это всегда "жареные факты". Тем более что во всем этом скандале присутствовала сексуальная окраска, в связи с Чапман, поэтому все с удовольствием его комментировали. Например, один из британских парламентариев прямо заявил журналистам, что все его коллеги завидуют тому счастливцу-пэру, который якобы переспал с Анной Чампан. Примерно в том же духе высказался в популярном ток-шоу и вице-президент США Байден, с "сожалением" отметивший, что решение о высылке Чапман принимал не он, так как "все мы будем скучать без Анны".
Что касается того, что Сергей Лавров говорил о вбросе, это происходило в первые часы развития событий, и реакция МИДа вначале была ситуативной, возник скандал, и говорить о какой-то согласованной позиции он на тот момент не мог. Необходимо было понять и осмыслить ситуацию, проконсультироваться с российскими спецслужбами. Делать это в оперативном режиме, очевидно, не удавалось, поэтому реакция МИДа была ситуативной. Лавров отвечал так, как было правильно: основной посыл был, что данную шпионскую историю подсунули "очень вовремя", имелось в виду - сразу после визита Медведева. В МИДе так заявили, а на следующий день фактически дезавуировали то, что говорили раньше, а соответствующее первое сообщение даже было удалено с официального сайта ведомства. Мы видим, что позже МИД РФ изменил оценки. Фразы типа "это все провокация" и "мы ждем разъяснений" через день перестали произносить, и были сделаны заявления противоположного характера, что мы готовы предоставить российским гражданам, "попавшим разными путями в США", всю необходимую правовую и адвокатскую помощь.
Чех [09.07 12:46] вы сами как считаете - это реальные шпионы?или такие подстраховочные люди, прикрывавшие настоящих разведчиков? или просто случайные невиновные люди?
Да, я считаю, что это реальная сеть российских нелегалов, которые были выведены и внедрены на территорию США. Для этих людей специально готовились легенды и биографии, и они использовали паспорта, которые были оформлены на вымышленных либо умерших людей. Говорить о том, что это некая провокация со стороны ФБР - глупо и бессмысленно. Говорить о том, что это "подстраховочные" люди, прикрывающие настоящих разведчиков, неверно. Выведение каждого нелегала за рубеж – это очень дорогостоящее и затратное мероприятие, которое требует очень больших временных усилий. Это делается не за год и не за два. Как правило, нелегалы готовятся по индивидуальным программам не в Академии СВР, и не в Военно-дипломатической академии (если говорить применительно к ГРУ). Каждый нелегал готовится индивидуально, проживая либо на конспиративной квартире, либо в загородном коттедже. Многие люди, за исключением ближайших кураторов, которые общаются с нелегалами, даже не видят их лиц. Практика такова, что если идет, допустим, совершенствование языковых либо географических познаний, то преподаватель общается с разведчиком-нелегалом через непрозрачную занавеску, то есть он физически не видит лица собеседника. Это делается для обеспечения конспирации и безопасного функционирования того или иного разведчика-нелегала в будущем. Поэтому в данном случае речь идет о настоящих нелегалах.
Piligrim [10.07 15:14] Добрый день.
1. Не кажется ли Вам слишком смелым предположение того, что арестованные в США "русские шпионы" были всего лишь "квазиразведчиками"?
2. Можно ли предположить, что все, или почти все эти лица являются детьми высокопоставленных функционеров и чиновников МИД-СВР-ГРУ России, которые жили и поживали в США-Канаде-Западной Европе на денежки этих почтенных организаций по легендам, устраивавшим финансистов МИД-СВР-ГРУ?
3. Если это так, то будет ли эта постыдная история иметь публичное продолжение?
4. Как мог МИД РФ допустить такой "подарок" во время и немедленно по окончании визита Президента РФ в США.
5. Не пунктом ли 2 объясняется спешка в обмене этих странных "шпионов" на действительных шпионов - граждан РФ, сидевших в наших тюрьмах?
Спасибо.
Николай [09.07 13:07] Наши "агенты"- нелегалы, в количестве 10 чел., почему обмен на 4-ых осужденных ученых? Равноценный ли этот обмен?
Михаил [09.07 21:24] Насколько правомочен обмен граждан России на граждан России? Ведь Россия своих граждан не выдает, это противоречит Конституции (вспомните дело Литвиненко и отказ России выдать Лугового).
Назар Ретов [10.07 08:21] Уважаемый г-н Коротченко! Создается впечатление, что нас держат за быдло:разыграли незкопробный фарс, подставили "левых" персон, раструбили на всю Вселенную о целой сети русских нелегалов... Не следует ли из этого, что американская контрразведка на голову выше нашей? То есть - 10 против 4?
1. Это была настоящая разведывательная сеть. Просто многие эти понятия путают, исходя из обывательских представлений, что разведчик-нелегал должен красть некие секреты. На самом деле, принцип работы нелегальной сети таков, что люди внедряются на территорию конкретной страны, и в течение длительного периода времени ведут там абсолютно добропорядочный образ жизни, сливаясь с окружающими гражданами. Не зря в данном случае их соседи были удивлены такому повороту, они говорили, что это стопроцентные американцы. Даже одна девушка сказала: "Смотрите, какие гортензии растут у них во дворе! Какие русские шпионы? Они стопроцентные американцы!".
Их задача была функционировать в режиме готовности выполнения тех или иных миссий, слиться с окружающей средой, маскироваться под добропорядочных граждан, обрастать связями, полезными знакомствами, то есть это работа на перспективу, чтобы в критический момент мы могли задействовать эту сеть, а американцы об этом не знали. Беда заключалась в том, что на раннем этапе наши нелегалы попали под контроль американской контрразведки, и фактически все их мероприятия оперативного характера, тайниковые операции, операции по связи с их кураторами проходили под контролем ФБР. Американцы накопили очень большую доказательную базу, которую невозможно было опровергнуть, в силу этого, очевидно, мы пошли на признание того, что эти "иностранные" граждане на самом деле являются нашими российскими представителями.
2. Нет, как правило, в нелегальную разведку дети высокопоставленных чиновников не идут, потому что нелегал всегда работает на свой страх и риск. У него нет дипломатического паспорта, в случае провала с ним могут поступить как угодно. Хорошо, что американцы пошли по гуманному пути – обменяли. Если бы это происходило в годы "холодной войны", к ним могли быть применены и психотропные вещества, прямые провокации, шантаж, психологический и физический прессинг. Нелегал абсолютно беззащитен от произвола местной контрразведки, если его раскрывают. Тем более, люди уезжают в далекую страну, хорошо, если это пара нелегалов, но их дети воспитываются уже как граждане этой страны. Для детей, в случае провала родителей, это шок: они всегда считали своих родителей добропорядочными американцами, а потом вдруг выясняется, что они русские разведчики. В нелегалы идут в основном люди, которые подобраны спецслужбами, соответствующим образом мотивированы к такой работе.
Еще раз повторю, детей высокопоставленных чиновников среди них, как правило, не встречается, поэтому данное утверждение весьма спорное.
4. От МИДа здесь абсолютно ничего не зависело. Время и место оглашения факта вскрытия агентурной сети и задержание наших шпионов – это исключительно инициатива американских спецслужб. Обама был в курсе с самого начала, ему докладывалось о наличии такой сети, докладывалось о предполагаемых сроках арестов наших агентов.
5. Обмен на реальных шпионов граждан РФ, сидевших в наших тюрьмах, объяснялся стремлением России забрать наших нелегалов из США, избежать судебного преследования, в ходе которого могли бы вскрыться еще какие-то вещи, которые были бы для России невыгодны. Во-вторых, хотя нелегалы - это сотрудники, специально подготовленные для такой работы и готовые к потенциальному задержанию, но люди есть люди. Как бы они повели себя в случае перспективы просидеть 25 лет в американской тюрьме, мы не знаем. Кто-то мог бы сломаться, кто-то мог бы рассказать о каких-то вещах, которые нам абсолютно контрпродуктивно показывать внешнему миру, поэтому стремление Москвы обменять их - очевидно. Было и встречное стремление Великобритании и США забрать своих агентов, обменный список готовился американцами и англичанами совместно, поэтому они забрали тех, кого хотели. Эта сделка объясняется исключительно межправительственной договоренностью между Россией и США и стремлением произвести этот обмен как можно быстрее.
Дмитрий [12.07 08:40] Игорь, здравствуйте,
1. Насколько все мы знаем из "шпионской" литературы, хозяева должны помогать своим "кротам" занять высокое положение в обществе (на гос. службе, в политике, бизнесе). Однако, здесь мы видим, что все "кроты" занимали в обществе довольно малопримечательные позиции (например, Анна Чапмэн вряд ли была единственной "простой девушкой", которая хотела познакомиться с принцами), не имели больших сумм денег и вообще - оснований для быстрого продвижения.
2. Интересно, в чем, по мнению, американцев, смысл деятельности и опасность таких "кротов"?
1. Дело в том, что у СВР (по утверждению американцев, именно она контролировала провалившихся нелегалов) не было реальных возможностей стимулировать служебный рост своей агентуры. Поэтому люди были ориентированы на то, чтобы с каких-то стартовых позиций социальной лестницы продвигаться к верхним ступенькам американского истеблишмента, такая задача стояла. Другое дело, что нелегалы, которые были подобраны для внедрения в США, по своим интеллектуальным возможностям, по склонностям к тем профессиям, по которым они работали, по личностным качествам все-таки представляли некую прослойку интеллектуалов, то есть потенциально они могли продвинуться наверх. Просто мы не знаем, где бы и кто бы из них был через 15-20 лет. Кто-то мог познакомиться с перспективными американскими политиками, войти в их ближайшее окружение или же выйти на реальных секретоносителей в Пентагоне или военно-промышленном комплексе США.
Что касается Чапман и сумм для ее "продвижения", здесь все реально определялось стечением обстоятельств. Чапман знакомилась с членами британского парламента, с высокопоставленными американскими бизнесменами, но здесь планировать что-то наперед крайне затруднительно. Есть конечная установка продвижения наверх, а как тот или иной сотрудник ее выполняет – тут многое зависит от случая и оперативной удачи.
2. Опасность для США состояла в том, что российской разведкой была создана развернутая нелегальная сеть. Эти люди могли быть активированы в любой момент, им на связь могла быть передана завербованная нашими спецслужбами агентура в каких-то, предположим, госорганах или спецслужбах США.
Достаточно часто бывали ситуации, когда американцы-секретоносители в инициативном порядке обращались в наше посольство с предложением об агентурном сотрудничестве. Каждый раз это - большая удача, и если в дальнейшем поддерживать с ними связь будет действующая под прикрытием посольства резидентура - это очень неудобно, так как наши дипломаты-шпионы заранее известны контрразведке, и американцы примерно знают, кто из них какую организацию (СВР или ГРУ) представляет.
Если, предположим, установленный как разведчик первый секретарь или советник посольства куда-то поехал, то за ним следят. Он, если проморгает наружное наблюдение, может спалить агентуру. Поэтому особо ценная агентура передается на связь нелегалам: когда один американский гражданин встречается с другим американским гражданином, они не попадают под какие-либо проверочные мероприятия. Именно в этом смысл нелегальной сети. Конечно, американцы следили за нашей сетью, так как понимали всю ее опасность.
Даниил [10.07 12:31] Кристофре Метсос - Джеймс Бонд, скрывшийся дважды, либо "неуловимый Джо", который попросту никому не нужен? Или есть какой-то третий вариант?
Я думаю, что Метсос – это высококвалифицированный и опытный сотрудник разведки, об этом можно судить хотя бы по его фотографии, а также учитывая те функции, которые он выполнял (американцы говорят, что он перевозил деньги для наших нелегалов), видно, что это человек с большим оперативным и жизненным опытом. Из всего этого следует, что это опытный разведчик. И то, что он почувствовал за собой слежку ФБР, вылетел на Кипр, а потом бесследно там исчез, доказывает квалификацию этого человека. Мы можем предположить, что это был офицер разведки (полковник), который, исчезнув с Кипра, наверное, уже находится в России и помогает разобраться в тех коллизиях, которые случились в США.
Владимир Захаров [11.07 13:23] Игорь Юрьевич, ещё такой вопрос: возможно ли, что шпионы, прикрывавшиеся легендами бизнесменов, на самом деле бизнесмены, прикрывавшиеся легендами шпионов? Жили себе на государственные деньги, для приличия сливали "секретную информацию" из открытых источников. Возможно это?
Нет, это не так. Еще раз подчеркну, что подготовка нелегальной сети - очень дорогостоящее, затратное и продолжительное по времени мероприятие. Поэтому готовятся квалифицированные, специальным образом подобранные люди, для них отрабатываются легенды-биографии, они снабжаются необходимыми, не отличающимися от оригиналов документами, которые не должны вызвать каких-либо вопросов. Все это под силу только государству в лице соответствующей разведывательной службы, поэтому целью и задачей нашей сети было заниматься разведкой, а не бизнес-проектами.
Алексей [11.07 22:36] Уважаемый Игорь,
Добрый день.
1. Действительно ли эта группа людей, живших в США под чужими именами, получала финансирование за счёт бюджета страны, есть ли факты, подтверждающие это.
2. И если да, то не является ли эта история подтверждением коррупции в разведке нашей страны, когда высокопоставленные чиновники "пристраивают" своих детей на псевдо-работу нелегалами в благополучных странах, финансируя их беззаботную жизнь за рубежом за счёт бюджета и не обременяя их реальными заданиями?
1. Их финансировали. Учитывая, что внешняя разведка – это бюджетная организация, все мероприятия по поддержанию их деятельности финансировались, таким образом, из российского бюджета. ФБР утверждает, что они зафиксировали передачу крупных сумм денег во время тайниковых операций, поэтому одним из пунктов обвинения в адрес наших нелегалов было, в том числе, отмывание средств. На самом деле, речь шла о передаче денег на оперативные расходы. Кроме того, американцы при аресте наших сотрудников, в ряде банковских ячеек, принадлежащих им, изымали крупные суммы. Там у одной пары нелегалов фигурировала сумма сто тысяч долларов – эти деньги были отложены в банковскую ячейку на случай форс-мажорных обстоятельств. Но это никак не связано с коррупцией в разведке, потому что фактов коррупции, по крайней мере, в обнародованном варианте, нет.
СВР – это мощная, компетентная, профессиональная спецслужба, она входит в пятерку лучших разведок мира. В разведке трудно что-либо украсть, потому что деньги идут централизованно, средства, которые выдаются агентуре, соответствующим образом документируются.
Можно допустить какой-то момент нечестности, например, что вместо пяти тысяч долларов агент получил от своего куратора три тысячи долларов, но, как правило, такие вещи в советское время носили единичный характер. Нужно понимать, что агент – это иностранный гражданин, который завербован нашей спецслужбой и за деньги либо по каким-то иным мотивам передает нам секретную информацию.
Я думаю, что все те люди, которые работали и были разоблачены в США, являются кадровыми сотрудниками разведки и имеют офицерские звания. Потому что нелегалов гражданских лиц, не бывает. Человек, уходя на такое задание, имеет за спиной соответствующие воинские звания. Может, за исключением, перуанки Вики Пелаес, которая, одна из немногих, была реальным, а не вымышленным лицом.
2. Никто своих детей на такую работу не пристраивал. В посольство - да, но на нелегальную работу, там, где огромный риск, как правило, люди идут добровольно, и их беззаботный образ жизни за рубежом носит только поверхностный характер. За этим всегда скрывается большое нервное напряжение и концентрация усилий, а иногда в конечном итоге - такие случаи, как провал.
Владимир [09.07 13:38] 1. Насколько вообще можно считать разведчиком/шпионом человека, который собирает информацию, находящуюся в открытом доступе?
2. У нас этот скандал освещается очень активно. А у них?
3. На дилетантский взгляд сеть представляет из себя каких-то мелких сошек, кому-то просто сказали: обживайтесь и ждите (кстати, этот человек считается шпионом, учитывая, что он заданий не получал и ничего не добыл?). Откуда столько шума?
1. Сутягин собирал информацию, находящуюся в открытом доступе, но интерпретировал ее с точки зрения разведывательного аналитика и продавал МИ-6. Англичане такую информацию покупали, значит, видели в ней определенную ценность. Поэтому Сутягин и получил срок именно за шпионаж.
У нас практически в каждой стране мира действуют резидентуры внешней разведки, сотрудники, которые там работают под дипломатическим прикрытием, используют и собирают информацию, в том числе находящуюся в открытом доступе. Агентурная информация более ценна, более квалифицированна, в то же время, во время обработки открытых источников информации и их систематизации, можно делать определенные выводы, в том числе и по линии разведки.
Разведка собирает любую информацию, как открытую, так и закрытую. Главное – это интерпретация информации, чтобы она могла сослужить хорошую службу для безопасности своей собственной страны. Если человек собирает открытую информацию, но при этом выполняет задания разведки, то он может считаться разведчиком или шпионом – кому как нравится.
2. Смотрите ответ выше.
Vladimir [09.07 20:00] Что-то наши "разведчики" быстро раскололись. Таков был сценарий или допускались сверхусердные приёмы дознания?
Каких-либо сверхусердных приемов дознания американцы к нашим нелегалам не применяли, все-таки ФБР – это не гестапо. Во времена Мюллера (не того, что нынче возглавляет ФБР, а того, который во времена Третьего рейха руководил гестапо), когда ловили разведчика, к нему применялись методы физического воздействия во время ведения допроса. Позднее, во время "холодной войны", допускались такие методы, как введение сыворотки правды, психотропных веществ, для того, чтобы расколоть шпиона. Сегодня есть определенная негласная договоренность о том, что такие методы давления на провалившихся разведчиках не используются. Здесь работает принцип взаимности - если бы американцы применили нечто подобное к нашим агентам, то к американским шпионам, которых ловили бы здесь, в России, могли бы применяться аналогичные методы.
Что касается наших разведчиков, назвали ли они свои подлинные русские фамилии и имена или воспользовались вымышленными (как Абель, который на самом деле был Фишером) - установить это никто кроме СВР не сможет. Никто не кололся, все придерживались изначальной линии поведения, изображали из себя невинных пострадавших американских граждан. Другое дело, что когда было принято политическое решение об обмене, им пришлось признать себя виновными в незаконной деятельности на территории США. Я думаю, что в большинстве своем, люди держались достойно, никто никого не сдавал. Они просто ждали, что будет дальше и как о них позаботится Россия.
Мимо проходил [09.07 22:45] В общем-то с этими "шпионами" всё понятно. Непонятно одно: а за что, собственно, им платили деньги? Деньги российских налогоплательщиков, как я понимаю. Где результаты?
Разведка никогда не афиширует истинные цели и задания тех людей, которые на нее работают. Поэтому, что полезного сделала эта агентурная сеть в США - мы никогда не узнаем. В основном, мы оперируем открытой информацией, которая была опубликована в американских источниках. Любая разведка не застрахована от провала. Провалы были и в "Моссаде", и в ЦРУ, и в ФБР, и в СВР, и в ГРУ. Механизм функционирования разведки таков, что, к сожалению, всегда есть вероятность, что кто-то кого-то продаст, в данном случае, мы в качестве результата имели скандал. Отсутствие шпионских скандалов в той или иной стране не говорит о том, что там ничего нет, просто нет провалов. Есть такой тезис, что самые громкие провалы в разведке – есть самые успешные ее операции. Ведь агентура, например, засекречена без срока ограничения давности. То есть навсегда. Применительно к шпионскому скандалу в США говорить о том, что деньги российских налогоплательщиков потрачены зря, я бы не стал. Важно давать интегральную оценку деятельности СВР (это прерогатива президента РФ), которая как спецслужба со своими задачами в целом справляется.
Иван [10.07 00:47] За какие заслуги власти хотят назначить пожизненные пенсии этим "героям"? По сообщениям СМИ размер пенсий составит порядка 2000 USD в месяц. Для сравнения размера пенсии моей бабушки - ветерана тыла, заслуженного работника культуры составляет 6 000 рублей.
Это будут ведомственные пенсии. Очевидно, что это определенная компенсация этим гражданам России за то, что их жизнь и судьба резко изменились. Они оказались в России без денег и имущества, потому что все, что у них было в США, конфисковано американским правительством. Им будет оказана поддержка в виде выделения квартир, кто-то останется работать в разведке (но не на оперативных должностях), без права выезда за границу, кто-то, возможно, уйдет в отставку и получит трудоустройство в крупных российских корпорациях или госбанках. Это компенсация за ту ситуацию, в которой оказались эти люди.
патриот [09.07 17:29] Что будет с детьми наших агентов?
Смогут ли семьи воссоединиться?
Могут ли наши власти/спецслужбы как-то помочь в решении этих вопросов?
Были сообщения, что те дети наших нелегалов, которые не достигли совершеннолетия, уже вылетели в Россию, а кто достиг - будут выбирать свою судьбу сами. У одной пары нелегалов были взрослые дети, очевидно, они могут остаться в США, хотя не факт.
Mikhail [12.07 07:56] Добрый день! Очень незначительная информация прошла о детях этих "русских шпионов".Можно прояснить ситуацию.Спасибо.
Это были обычные американские дети, которые думали, что они американцы, что их родители - американцы, лояльные своему государству. Судьба этих детей может сложиться трагично, поэтому разведка должна сделать все, чтобы устроить их судьбу. Например, предоставить бесплатное обучение в престижных вузах страны, с дальнейшим устройством на престижную работу.
Дмитрий [09.07 11:53] Здраствуйте Игорь!
1.Имеет ли право на существование версия о том что в недрах российских спецслужб завелся "крот", сдавший агентурную сеть ФБР?
2. Не кажется ли вам что передача например предателя-полковника ГРУ на этих "суперагентов" не есть равноценный обмен?
1. Это одна из основных версий, которая сегодня рассматривается, потому что если нелегал правильно себя ведет, конспирируется, обнаружить его обычными методами контрразведывательной работы невозможно. Это стопроцентная американская семья, таких семей миллионы, и по формальному принципу опознать нелегала невозможно. Сдать их мог только "крот", вопрос в том, кто им был.
Практика предшествующих дел показывала, что это мог быть либо связник (будучи недовольным чем-либо, он мог вступить в контакт с местной контрразведкой), либо "крот" (то есть офицер в центральном аппарате разведки, в управлении нелегальных операций, который был в курсе подготовки или засылки этих нелегалов и мог пойти на предательство, сдав эту сеть).
Думаю, что за такую информацию американцы были готовы заплатить очень большие деньги, как минимум 10-15 миллионов долларов. Я хотел бы отметить, что у нас были провалы в США и раньше, в 1990-х годах был арестован Олдрич Эймс - агент СВР в ЦРУ, благодаря усилиям которого 12-15 американских шпионов были задержаны и расстреляны в 1980-х годах в Советском Союзе. Он был разоблачен в середине 1990-х – это было чистым предательством кого-то в Первом главном управлении КГБ, либо в СВР. Был Роберт Ханссен, наш суперагент в ФБР, он тоже был разоблачен, причем на рассмотрении дела в американском суде фигурировали улики из его секретного агентурного дела, которое хранилось в Ясенево. Это говорит о том, что этих людей в свое время сдал "крот", очевидно, такой же "крот" сдал наших нелегалов.
Полностью: http://www.lenta.ru/conf/korotchenko/
nzub.livejournal.com
Коротченко, Игорь Юрьевич — WiKi
Родился 15 февраля 1960 года в Риге в семье военнослужащего Советской Армии[2][6]ВС СССР.
В 1977 году поступил в Тамбовское высшее военное авиационное инженерное училище имени Ф. Э. Дзержинского, которое окончил в 1982 году[7].
В 1982—1985 годах проходил службу в ремонтной мастерской ВВС в поселке Вельяминово Московской области, служил в строевых частях ВВС ВС СССР[8]; с 1985 года проходил службу в Главном штабе ВВС СССР, служил на Узле комплексного технического контроля, 406-я лаборатория Главного штаба ВВС[9][10][11].
В 1987—1994 годах — на работе в Генеральном штабе Вооружённых сил СССР, затем — России[12].
В 1989 году был назначен начальником группы 1-го отдела 992-го Центра комплексного технического контроля Генштаба[10][11].
Обстоятельства увольнения 34-летнего Коротченко из Генштаба в 1994 году до конца не ясны, по возрасту он явно не подходил под «отставника». По данным прессы, Коротченко был уволен в звании подполковник по подпункту 2Г пункта 2 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В 1994 году это означало, что «военнослужащий перестал отвечать установленным к нему законом требованиям»[13]. Имеются сведения, что Коротченко, согласно заключению аттестационной комиссии, перестал соответствовать должности по морально-психологическим качествам[10][14][11].
С 1994 года — военный обозреватель «Независимой газеты», ведущий постоянной рубрики «НГ» «Войны и армии», был одним из инициаторов выпуска «Независимого военного обозрения», обеспечил привлечение на страницы издания широкого круга авторов из Минобороны России, СВР России, ГРУ, ФСБ России и ФАПСИ[15].
В 1995 году — один из разработчиков военного раздела предвыборной программы Конгресса русских общин на выборах в Государственную Думу. В 1996 году участвовал в разработке предвыборной президентской программы А. И. Лебедя[15].
В 2003—2010 годах — главный редактор еженедельника «Военно-промышленный курьер», который покинул со скандалом, освещавшимся в прессе[10]. В середине 2000-х годов создал интернет-портал Оборона.ru, цель которого, по оценкам экспертов, заключалась в PR-поддержке продвижения министра обороны и первого вице-премьера России Сергея Иванова в президенты России[13].
По данным прессы, как автор, публицист и учредитель средств массовой информации Коротченко активно использовал псевдонимы «Василий Касарин», «Игорь Юрьев», «Максим Исаев»[16].
С 2006 году — издатель и главный редактор журнала «Национальная оборона». Эксперт в области мирового рынка экспорта вооружений[17].
Игорь Коротченко — директор Центра анализа мировой торговли оружием, автор свыше 500 статей по вопросам военной реформы, военного строительства, стратегических ядерных сил, ситуации в оборонно-промышленном комплексе, борьбы с терроризмом, деятельности спецслужб. Как военный корреспондент побывал в более чем 40 странах мира[5].
Был членом КПСС с 1982 по 1991 год. Имеет воинское звание — полковник запаса[6][12].
Удостоен премии Русского биографического института «Человек года—2005»[13].
Постоянный участник политических телевизионных программ в качестве военного эксперта и аналитика. При этом отмечалось, что неизменно патриотическая и антизападная риторика Коротченко не мешает ему участвовать в фуршетах, устраиваемых для званых гостей Посольством США в Москве, свидетельством чему являются опубликованные фотографии[18]. Словоохотливый Коротченко, по наблюдениям обозревателей, всегда готов комментировать в телеэфире любые темы, невзирая на уровень своей компетентности в них — «от птичьего гриппа до казарменного хулиганства»[10].
Игорь Коротченко на заседании Общественного совета при Минобороны России
8 февраля 2012 года избран председателем Общественного совета при Минобороны России (сменил Никиту Михалкова). 24 апреля 2013 года, после избрания новым председателем Общественного совета при Минобороны России Павла Гусева, является членом Общественного совета. Входит в Комиссию по информационно-пропагандистскому обеспечению военной службы[3].
На выборах в Государственную думу VII созыва в 2016 году был выдвинут кандидатом в депутаты по федеральному списку от партии «Родина» и по Тушинскому одномандатному округу Москвы[19]. И по федеральному списку, и в одномандатном округе выборы проиграл. В персональном качестве получил 17,34% (около 28 тыс. голосов), но отстал в итоге от Геннадия Онищенко и Дмитрия Гудкова[20]. На предвыборных теледебатах Коротченко в кожаной лётной куртке и тёмных очках запомнился зрителям и журналистам использованием бранной речи, истерическими криками в телеэфире, многочисленными угрозами в адрес разных политиков и политических сил. Поведение Коротченко в ходе предвыборной кампании было оценено в прессе как эксцентричное, неподобающее и недостойное[21][22].
После избрания главой Общественного совета при Минобороны России в прессе появились утверждения, что Коротченко является обладателем весьма запутанной биографии. Некоторые СМИ усомнились, что известный военный эксперт говорит только правду о подробностях своей службы и, в особенности, об обстоятельствах и мотивировке своего увольнения из Генштаба России. Приводятся аргументы, что Коротченко вообще получил звание полковника запаса незаконно[13][14].
Сам Коротченко утверждает, что против него в СМИ намеренно используют инструменты «чёрного пиара», публикуя изобличительные статьи. Свою честь он готов защищать в суде[13]. В марте 2014 года Балашихинский городской суд Московской области частично удовлетворил иск Коротченко о защите чести и достоинства к издательскому дому «ВПК-Медиа» и главному редактору газеты «Военно-промышленный курьер» Михаилу Ходаренку в связи с опубликованной в мае 2013 года статьёй, где Коротченко необоснованно обвинили в нескольких уголовных преступлениях. С ответчиков взыскали 100 тысяч рублей, газету обязали опубликовать опровержение[24].
ru-wiki.org
Военно-политический дневник Игоря Коротченко
Мой комментарий для информационного агентства REGNUM
Президент РФ Владимир Путин - сегодня один из самых влиятельных политических деятелей в мире, его усилия, направленные на то, чтобы решать военно-политические кризисы "исключительно мирными способами, заслуживают объективного международного признания". Об этом ИА REGNUM заявил главный редактор журнала "Национальная оборона", член Общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко, комментируя информацию о том, что в Нобелевский комитет по присуждению премии мира направлено инициативное письмо с предложением принять к рассмотрению на присуждение Нобелевской премии мира кандидатуру президента России.
Коротченко отметил, что "в Нобелевском комитете есть политические предпочтения, а не объективная оценка тех или иных политиков относительно их вклада во имя человечества". По его мнению, присуждение президенту США Бараку Обаме премии мира - "с самого начала было ошибкой": "США в первую очередь заняты тем, чтобы реализовывать свои интересы как сверхдержавы, и зачастую действия США напоминают действия мирового жандарма".
"Позиция Обамы в отношении Сирии - неконструктивна, разрушительна и заслуживает всеобщего осуждения. Нобелевский лауреат мира Обама делает все для того, чтобы состоялась большая война на Ближнем Востоке, а Владимир Путин делает все, чтобы такая война не состоялась. На примере этих двух политиков мы видим разницу в подходах, существующих на Западе, к тому, как оценивают вклад того или иного политического деятеля в мировые глобальные процессы", - отметил эксперт.
Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова также заявила ИА REGNUM, что "безусловно, президент Путин заслуживает Нобелевской премии мира гораздо больше, чем президент Обама". Она напомнила, что за пять лет президентства Обамы США "вели многочисленные войны на Ближнем Востоке и использовали различные агрессивные инструменты в отношении других государств".
"США по-другому действовать и не могут, учитывая их стремление к глобальному доминированию. Видимо, те люди, которые решили вручить премию мира, хотели тем самым каким-то образом настроить его на мирный лад. Но, конечно же, с американскими президентами такого сделать невозможно", - заявила Крашенинникова.
Напомним, 12 сентября стало известно, что президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков инициировал обращение в Нобелевский комитет. "Владимир Путин на практике показал свою приверженность делу мира. Будучи руководителем одной из ведущих стран мира, он прикладывает максимум усилий к сохранению мира и спокойствия не только на территории собственного государства, но и активно способствует мирному урегулированию всех возникающих на планете конфликтов", - говорится в письме.
Источник http://www.regnum.ru/news/polit/1706664.html
i-korotchenko.livejournal.com
Военно-политический дневник Игоря Коротченко
МОСКВА, 11 янв - РИА Новости. Ввод в состав ВМФ РФ стратегического ракетоносца "Юрий Долгорукий" с запасом компенсирует вынужденный простой АПЛ "Екатеринбург", поврежденной в конце 2011 года при пожаре, заявил в среду РИА Новости член президиума общественного совета при Минобороны РФ Игорь Коротченко.
Накануне вице-премьер Дмитрий Рогозин по итогам поездки, во время которой он осмотрел "Екатеринбург" и посетил базу военных подлодок в Гаджиево (Мурманская область), заявил, что обороноспособность РФ в результате пожара на подводном ракетоносце не пострадает. По его словам, "найдены решения, которые позволят компенсировать выпадающую мощь лодки "Екатеринбург"".
Что касается того времени, пока подлодка будет находиться на ремонте, очевидно, что запланированный на ближайшее время ввод в боевой состав ВМФ России нового подводного ракетоносца "Юрий Долгорукий", оснащенного 16 морскими баллистическими ракетами "Булава", станет компенсацией временного отсутствия в боевом составе Северного флота "Екатеринбурга", - сказал Коротченко.
По его мнению, "никакого ущерба обороноспособности, необходимой для поддержания стратегического баланса РФ с членами мирового ядерного клуба, не произойдет". "То есть мы не только останемся на соответствующем уровне, а даже существенно его повысим, потому что по своим возможностям ракета "Булава" значительно превосходит характеристики жидкостных ракет, - в частности, той же самой "Синевы"", - подчеркнул эксперт.
Коротченко напомнил, что "Юрий Долгорукий" - лодка последнего на сегодняшний день, четвертого поколения, которая спроектирована с учетом последних тенденций в области подводного судостроения. По словам эксперта, этот ракетоносец по своим тактико-техническим характеристикам существенно превосходит подлодки предшествующих проектов.
В рамках госпрограммы вооружения (до 2020 года) запланировано строительство восьми подводных лодок класса "Борей", которые в конечном итоге сменят те поколения подводных ракетоносцев, которые в настоящее время эксплуатируются как на Тихоокеанском, так и на Северном флотах, - добавил собеседник агентства.
Президент РФ Дмитрий Медведев в конце декабря подвел итог многолетней программе испытаний стратегического ракетного комплекса морского базирования "Булава": цикл испытаний завершен, комплекс будет принят на вооружение. Вместе с ним на вооружение примут и штатный носитель "Булавы" - "Юрия Долгорукого".
Таким образом, морская компонента стратегических ядерных сил (СЯС) России получит новейшую межконтинентальную баллистическую твердотопливную ракету, которая, по мнению экспертов, может преодолеть любую систему ПРО. Пока же на вооружении морских СЯС России стоят только жидкостные ракеты.
Испытания "Булавы" начались в 2004 году. Из 18 пусков 11 признаны успешными. Самым удачным стал 2011 год: все четыре пуска были успешными и производились с борта атомной подлодки "Юрий Долгорукий".
Межконтинентальная баллистическая ракета морского базирования Р30 3М30 "Булава-30" (РСМ-56 для использования в международных договорах, SS-NX-30 - по классификации НАТО) - новейшая российская трехступенчатая твердотопливная ракета, размещаемая на подводных лодках.
Ракета может нести от шести до десяти гиперзвуковых маневрирующих ядерных блоков индивидуального наведения по 100-150 килотонн, способных менять траекторию полета по высоте и курсу. Имеет маловысотный профиль полета.
Разработана в Московском институте теплотехники, максимальная дальность полета - 8 тысяч километров, стартовая масса - 36,8 тонны, трехступенчатая, система управления - инерциальная, забрасываемый вес (полезная нагрузка) - 1150 килограммов, длина в пусковом контейнере - 12,1 метра, длина без головной части - 11,5 метра.
Носителями ракеты являются модернизированная стратегическая подлодка "Дмитрий Донской" проекта 941 УМ "Акула" (по классификации НАТО "Тайфун") и АПЛ проекта 955 "Борей" - "Юрий Долгорукий", планируются - "Александр Невский", "Владимир Мономах" и другие.
Источник http://www.ria.ru/defense_safety/20120111/536906276.html
i-korotchenko.livejournal.com
Военно-политический дневник Игоря Коротченко
Начальники генштабов НАТО и России взялись за азбуку
Российские эксперты об итогах заседания Совета Россия-НАТО и планах разместить элементы американской системы ПРО в Румынии
Виктор Васильев | Москва Среда, 04 мая 2011
Адмирал НАТО Джампаоло Ди Паола и начальник Генштаба ВС России генерал Николай Макаров. Брюссель.
В Брюсселе утвержден план взаимодействия России и НАТО на 2011 год и официально принят глоссарий военного сотрудничества, который предназначен для улучшения взаимопонимания в диалоге по проблемам безопасности. Эти решения стали результатом прошедшего в среду 4 мая планового заседания Совета Россия-НАТО (СРН) на уровне начальников генеральных штабов, которые также обменялись мнениями по сотрудничеству в сфере противоракетной обороны.
По словам официального представителя Военного комитета НАТО Массимо Паницци, принятый документ станет «важным инструментом военного сотрудничества и коммуникации между Россией и НАТО». Ранее постпред России при НАТО Дмитрий Рогозин назвал глоссарий «азбукой» военного сотрудничества. «С этого надо было начинать наши отношения десять лет назад, – заметил он. – Любой студент знает, что прежде чем приступать к серьезной научной работе, надо четко определить терминологию».
Накануне, как сообщал «Голос Америки», Вашингтон и Бухарест объявили о планах размещения на румынской территории элементов американской системы ПРО. Ожидается, что база будет готова к эксплуатации в 2015 году.
В ответ Москва потребовала от США юридических гарантий «ненаправленности» против России системы ПРО в Румынии. Об этом говорится в опубликованном 4 мая заявлении МИДа России.
Сотрудничество или декларации?
Член общественного совета при Министерстве обороны РФ, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко считает, что форумы, подобные брюссельскому Совету Россия-НАТО, во многом носят декларативный характер, чтобы обозначить сотрудничество. «На самом деле реальных плодов такого сотрудничества пока крайне мало. И, конечно, то, что США накануне принимает решения о размещении элементов системы ПРО без предварительных консультаций в рамках СРН, свидетельствует о том, что НАТО по-прежнему не рассматривает сотрудничество с Россией в полномасштабном формате, а хочет заниматься преимущественно голыми декларациями», – сказал он в интервью «Голосу Америки».
По его мнению, у России отсутствует четкое понимание, для чего размещены системы в Румынии, как они будут использоваться и не принесут ли какой-либо угрозы для российских стратегических ядерных сил. «Все неясные вопросы приходится решать российским спецслужбам с помощью специфических методов для того, чтобы понимать смысл происходящего, куда это все будет нацелено. Мы не имеем на руках никакой детализации планов партнеров», – констатировал Игорь Коротченко.
Главный редактор журнала «Национальная оборона», анализируя конфигурации выстраиваемой НАТО системы ПРО, выразил опасения, что объекты американской ПРО в Европе и сама ЕвроПРО будут обладать потенциалом перехвата российских баллистических ракет. «По мере того как Россия будет уменьшать свой ядерный потенциал, он будет все более и более подвержен возможности нейтрализации в условиях реальных боевых действий. Это вызывает у специалистов очень сильную тревогу», – подытожил он.
Диалог прекращать нельзя
Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов в целом отнесся позитивно к заседанию СРН в Брюсселе. Как ему представляется, значение подобных диалогов остается по-прежнему достаточно важным. «Российская позиция здесь сформулирована достаточно жестко, – напомнил он. – Президент Медведев в обращении к Федеральному Собранию заявил: если нам не удастся достичь согласия по ПРО, тогда нас ожидает в ближайшее десятилетие новый виток гонки вооружений. Россия будет вынуждена принимать решение об усилении своих наступательных вооружений».
Дмитрий Данилов уверен, что США на самом деле не дезавуировали свои планы размещения элементов ПРО в южных странах Европы – Болгарии и Румынии, поэтому сенсации здесь никакой нет. «Вопрос состоит в том, насколько удастся или не удастся совместить различные проекты в области ПРО. Вот США и НАТО удалось первоначально достичь соглашений об объединении двух программ. Насколько это удастся с Россией – большой вопрос», – резюмировал он.
Заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН напомнил, что 9 июня произойдет знаковое событие – встреча Совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, где стороны выложат на стол более конкретизированные предложения, которые будут обсуждаться с точки зрения возможности реализации совместного проекта в сфере ПРО. «Поэтому эта тема сейчас не идеологизируется, – добавил он. – Она больше вошла в русло технических возможностей, нежели политического перетягивания каната».
Как совместить несовместимое?
«Румынский сценарий» развития событий в области ПРО вызвал у экспертов неоднозначные оценки. Тем не менее, военный аналитик, политолог и журналист Александр Гольц думает, что переговоры относительно будущего ПРО продолжатся, в том числе в рамках Совета Россия-НАТО. «Хотя экспертам более-менее понятно, что совместить противоракетные системы России и США полностью невозможно, – комментирует он. – Возможен лишь какой-то паллиатив. Например, создать центр обмена информацией, использовать каким-то образом российские станции предупреждения о ракетном нападении и так далее».
На его взгляд, в конечном счете речь идет о политическом решении. «Россия в какой-то момент может сказать: “Да, теперь мы сотрудничаем и готовы подписать соответствующий документ”», – предполагает Александр Гольц.
По его оценке, если подходить с формальной точки зрения, то крест на инициативе президента Медведева о совместной ПРО еще не поставлен. «Медведев вел речь о сотрудничестве с НАТО в области ЕвроПРО, архитектура и параметры которой только определяются, – пояснил он. – И в рамках определения этих параметров идут переговоры о месте и участии России. В Румынии будут создаваться элементы американской ПРО на основе двухсторонних отношений между Бухарестом и Вашингтоном. Не исключено, что в перспективе она войдет в ЕвроПРО».
Одновременно аналитик полагает, что Россия весьма настороженно отнеслась к этому соглашению, поскольку продолжает настаивать на том, что без ее участия создание любой противоракетной обороны будет угрожать ядерному потенциалу РФ. «Это не соответствует действительности, но тем не менее, российская позиция такова», – заключает он.
Фантазии на тему гарантий
Требования МИДа РФ юридических гарантий от США Игорь Коротченко назвал нереалистичными. «Я понимаю так, что это был некий политический демарш. Какие юридические гарантии могут дать США? Гарантии могут быть даны в рамках определенных договорных обязательств, которых в данном случае нет. Поэтому такие требования безосновательны», – уточнил эксперт. Он абсолютно уверен, что демарш Москвы не будет удовлетворен.
Александр Гольц считает, что в принципе гарантии, о которых заявил МИД, возможны. «Но для этого американский Конгресс должен юридически закрепить такой документ», – отмечает он. У него большие сомнения относительно реалистичности подобной постановки вопроса.
Дмитрий Данилов полагает, что речь идет об идее подписания совместной декларации о «ненаправленности» действий партнеров. «Это позволило бы в любом случае смягчить разногласия, если они будут сохраняться, не доводить их до острой кризисной фазы. С другой стороны, в перспективе рано или поздно потребовалось бы разработать меры транспарентности, взаимного контроля и так далее», – обобщил он.
Совет Россия-НАТО, учрежденный в 2002 году, представляет собой механизм для консультаций, достижения консенсуса, сотрудничества, принятия совместных решений и совместных действий. В рамках СРН страны-члены НАТО и Россия сотрудничают как равноправные партнеры по широкому ряду вопросов безопасности, представляющих взаимный интерес.
Оригинал данного материала http://www.voanews.com/russian/news/Russia-NATO-Cooperaton-2011-05-04-121252244.html
i-korotchenko.livejournal.com
