Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Колонка главного редактора. Колонка главного редактора журнала
|
Уважаемые читатели! Традиционно, в конце уходящего года, подводятся итоги работы и жизни. Результаты нашего труда вы видите сами, поэтому перечислять достижения я не стану. Скажу только одно, что во всех номерах журнала «Аргументы времени» мы продолжаем публиковать материалы о лучших людях Дальнего Востока, которые являются образцом для подражания нашей молодёжи в преданности делу и долгу. И впредь об очень многих героях наших дней, о важнейших событиях, об исторических фактах и т.д. мы будем вам рассказывать в сложившихся рубриках нашего журнала. Именно на людях - всё лучшее на земле держится. Это радует и обнадёживает, несмотря ни на что. Я, как главный редактор, благодарна всем вам за активное участие в подготовке материалов, в спонсировании издательских расходов, за понимание и поддержку. Журнал наш ставит перед собой очень серьезную задачу - военно-патриотическое воспитание молодежи. Мы публикуем в основном статьи и очерки об очень хороших людях. Но если в своих материалах мы будем писать только о положительном в жизни нашего общества и умалчивать недостатки, то нам, как журналистам, та же молодежь перестанет верить. И эффект воспитания будет обратным, не патриотов мы воспитаем, а скептиков, нигилистов и равнодушных людей. Нам этого не надо! Я уверена, что патриот - это не тот, который не замечает язв нашей жизни, не тот, кто лакирует недостатки, не соглашатель, а тот, кто вскрывает разные пороки и предлагает свои варианты решений, если хотите - бунтарь. Потому что любящий Родину хочет, чтобы Родина была всегда и не какая-нибудь, а сильная и могучая, чтобы живущие в ней люди были счастливы, и ничто их счастью не мешало. Поэтому сегодня я хочу обсудить с вами некоторые проблемы, которые мешают всем нам спокойно жить. Помните в романе Булгакова «Собачье сердце» профессор Преображенский учил своего коллегу доктора Борменталя, чтобы тот не читал за обедом советских газет, потому что это ухудшает пищеварение. В наши дни мы черпаем информацию в основном не из газет, тем более – не из советских, а из телевизора или Интернета, не придавая никакого значения нашему пищеварению. А зря! К тому же, многие люди моего возраста имеют свои «дурные» привычки – с утречка послушать новости. У меня эта потребность настолько в кровь въелась, просто, как зубы почистить. Казалось бы, ничего хорошего от новостей из ящика ждать не приходится, ан, нет, туда же. Кланяюсь за информационную объективность коллегам. В одно распрекрасное октябрьское утро делаю я свой минимальный комплекс утренней зарядки и, конечно, под новости по телевизору. Мне бы в душу свою вслушаться, а я «хочу всё знать», какую ж такую ещё реформу там, в Москве, придумали, чтобы жить на Руси стало всем хорошо. В это утро наш народ должен был зайтись радостью от сообщения, что через пару лет в нашей стране будет построено несколько СИЗО европейского уровня! От такой информации я подпрыгнула чуть не до потолка, правда, слова я произнесла не восторженные, а те, которые вслух неприлично! - Господи,- потом подумала я,- вразуми больших начальников нашей страны. Ну, пусть в корень зрят, наконец, – и не следствие искореняют, а причину. Козе понятно, что причина нехватки мест для нормального содержания задержанных в СИЗО не в том, что этих самых СИЗО мало, а в том, что задержанных много. Ведь от того, что народные денежки будут потрачены на «виповские» номера в СИЗО, преступность не уменьшится. Неужели ж не понятно, почему ж она, эта преступность, растёт? А с чего ей падать? Идеальные условия для её роста созданы в наших городах и сёлах. И как бы теперь ни назывались стражи порядка, привычным словом «милиция» или режущим слух своей отчуждённостью словом «полиция», от этого лучше не станет. Расслоение общества – это одна из главных причин преступности сегодня. И при том, если бы богатели заслуженно, за счёт гениальности, таланта, трудовых подвигов и т.д. - зависть, наверное, тоже была бы, но злобы такой не было бы. Ведь у нас в основном богатые те, кто сумел украсть, спрятать, а теперь зачастую законы пишет, чтобы узаконить наворованное и награбленное. От того-то у нас законы такие - или смешные, или воровские. От того простые, но бедные люди, кстати, не обязательно маргиналы, не уважают, а, следовательно, не выполняют бесконечно принимаемые депутатами , которые по-прежнему живут по понятиям, законы «под себя и для себя любимых». Простой народ видит: если тем, кто за трибунами, удалось хапнуть, может и мне повезёт? А потом, когда деньги и власть в руках – это ж здорово! Если даже самих законодателей прокуроры подозревают в преступлениях, даже почти разоблачают, попробуй, прикоснись к ним! А пока правоохранители просят Думу о разрешении для прикосновения к тому или иному депутату, его и след простыл, плевать он хотел на их возбуждения с высоты Эйфелевой башни или с какого-нибудь лондонского дворца. Разговоры об искоренении коррупции, то бишь, воровства, – тоже трёп. Что далеко искать, оглянитесь вокруг, посмотрите, кто рядом. Откуда у них миллиарды, на чём заработаны – на том, что сохранять для Родины призваны, или как? Агитация и отдельные разоблачения в случае, когда доверять перестают, это разве меры? Восемнадцать лет можно было воровать, к примеру, а на девятнадцатом – «лишить доверия». Такое бессилие и импульсивность - власти не прибавляют авторитета, а народу – уважения к законам и власти. Отсюда - преступность, как протест! Где зреет многочисленная потенциальная преступность? Крупная – во дворцах, по мелочи – в хижинах. Крупняк, попробуй, «выкуси». Да и не он увеличивает цифры. Сколько стране вернули в результате разоблачения воров «при законе» - это слёзы по сравнению с разграбленным. Количество преступлений в штуках растёт в хижинах. Безобразные жилищные условия большой части населения – это ещё одна причина. Из тех же новостей по «телику»: в Вологодской области органы опеки, т.е. власти, отобрали у нормальных родителей двоих детей потому, что в комнате общежития, в которой проживает семья, состоящая из четверых детей и двоих родителей, мало места. Отец семьи, ветеран боевых действий, не может понять, почему очередь на получение жилья из года в год отодвигается? Когда становился на учёт, был №56, а теперь стал 160? Какое уважение к законам созреет в головах людей и проживающих с ними детей в бараках, ветхом жилье и общагах? Разве их вина, что их родители воровать не научились и своих детей не научили, как те, что в лучших местах города дворцы строят? А их «мажорики» на дорогих авто рассекают с купленными им правами на папашино «бабло». В данном случае, вы за элитное СИЗО проголосуете или за строительство квартир ? Глупый вопрос! Кто мне может объяснить членораздельно, почему в большинстве благополучных стран широко развито строительство социального жилья, которое заселяется людьми, никогда не сумеющими насобирать такую кучу денег, чтобы купить себе квартиру? Почему у нас считается, что стоимость одного квадратного метра в тридцать тысяч рублей – это доступное жильё при средней зарплате в 10-15 тысяч в месяц ? Возмущает абсолютная оторванность властей от настоящих человеческих нужд. Трёп с высоких трибун о модернизации и инновациях – это для кого? Большинство населения, в том числе молодых людей, едва концы с концами сводят. Со специальностями строителей, водителей и т.д. на законную и постоянную работу устроиться не могут. По пять-десять лет работают за копейки, но нигде не числятся, в трудовых книжках им записи работодатели не делают. Это сплошь и рядом, в Хабаровске в том числе. Их родители даже за квартиру размером чуть больше собачьей будки заплатить не могут. А нам – о компьютеризации каждой деревенской хаты. О брошенных лугах и полях – ни слова! А вот, о САЙТАХ, БЛОГЕРАХ и о другой современной продвинутой хренатени – каждый день забота. Впрочем, что душу травить? Всё имеет свои причины и следствия. И что меня так взбунтовала весть о европейского уровня СИЗО? Надо же и мне тоже заглянуть в корень. А вдруг власть переменится, тогда «виповские» СИЗО понадобятся сегодняшним депутатам или другим власть имущим. Они ж уже не смогут в предвариловке и заточении сидеть в тесноте, как все. Европейского уровня тюрьмы уже показывали по телевизору. Ну и СИЗО тоже построят. О себе люди заботятся, о себе, любимых! Раздражайся – не раздражайся, а новости – это хорошо. Чего только по Интернету ни узнаешь, глазам своим не веришь, другой раз. Только из этого, теперь модернового «ОБС», перевожу – «одна баба сказала», я узнала, что в нашем Правительстве страны не только «рука руку моет», но и всё остальное тоже. Ну, если, например, двое министров в одном правительстве – это муж и жена, кто кому что моет? А другие двое - это тесть и зять. «Ну и что,- говорят нам,- они же не в одном кабинете сидят». А зря, так, по крайней мере, честнее было бы. Парам-парам-парам… А сколько там кумовьёв, сватов и так далее? А ещё обижаемся на критику из-за рубежа, что, мол, у нас демократии маловато. Да, её вообще, в каком углу искать??? Одна информация из Интернета мне напомнила басню И.А.Крылова: «Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник». Вы поняли, о чём я прочитала? У нас оказывается сельским хозяйством лучше всего следует руководить кардиологу, а здравоохранением – бухгалтеру (финансисту, то бишь), армией лучше всего командовать торговому работнику, а «На-На» (так сказать, технологиями) – Чубайсу, ему что на ваучер всю страну натянуть, что на электрические столбы, что на «на-на», лишь бы денежки крутились и всё в его необъятном кошельке. Одно развалит – другим доверяют командовать, вот счастливчик! Или - кум, сват, брат, кореш…кому-нибудь из «верхних»? Так что новости теперь – это щекотно и по нервам. А как вам, дорогие друзья? Напишите, позвоните, буду очень признательна. С уважением к каждому из вас В.И. Воейкова. |
svgbdvr.ru
Год в эфире / Часть I. Колонка главного редактора
В каждом журнале есть такая. Чаще всего - на второй или третьей полосе (читатели называют их страницами). Некоторые редактора отписываются в каждом номере, старательно высасывая тему из пальца: "Вот и наступил последний месяц лета, и те, кто еще не успел...", "Вот и пришла осень, а вместе с ней...", "Вот и наступила зима - самое время, для того, чтобы..." Другие высказываются только по более или менее значимым поводам. Хотя, открою вам тайну, сплошь и рядом за вечнозанятых главредов пишут эту дребедень обычные журналисты, а те лишь вносят правку и великодушно визируют для отправки на верстку. Я эту славную работу никому не доверял, и уж не думал, что когда-нибудь вернусь к этому жанру снова. Тем более - в ЖЖ.Итак...
Вот и прошел второй месяц лета. Как-то незаметно число выпущенных нашей редакцией номеров постов в моем блоге перевалило за сотню. Впрочем, я лукавлю. Сил в журнал вложено вполне достаточно для того, чтобы рассматривать эту эпическую цифру как новый достигнутый рубеж.
К тому же это статистическое достижение по времени совпало с другим эпохальным для журнала событием - первый пост был опубликован почти ровно год назад - 18 июля 2013 года.
Увы, журнал выходил с перерывами. Порой весьма значительными. За время которых его рейтинговые показатели существенно снижались, и до сих пор не возвращены достигнутые когда-то позиции. Но что же делать, если его автор так любит осваивать новые территории, открывать новые места, ходить по нехоженым (для себя) тропам, и даже отправляться в такие места, откуда нормальные люди бегут без оглядки?.. Есть у него такая странная блажь: он любит смотреть в глаза зверя - собаки, волка, кабана, медведя, человека...
Впрочем, журналисты - это особая категория людей (я о настоящих журналистах). Если вы вдруг увидите, как откуда то, сломя голову, бежит обезумевшая толпа, а навстречу ей с маниакальным упорством пробивается горстка безумцев, знайте, что это они и есть - журналисты.
...Да, как правило, "очень многА букАФФ". Да, многие из статей, чего уж скрывать, по объему стоят десятка в иных журналах. Да, некоторые совсем не для проходного чтения, и как мне пишут некоторые постоянные читатели, перечитывают их по несколько раз, но не могут дойти до их сути.
Еще бы! Я и сам порой перечитываю свои старинные записи и удивляюсь - это я сам написал?!.. Правду говорят - талант не пропьешь... Как ни стараюсь. Вот объявить, что ли конкурс, какие из статей я написал, залив в себя две бутылки водки? Поставить на кон ящик коньяку... Но если, кто и догадается, то только методом тыка. А вычислить никак не получится - я даже под впечатлением литра водки пишу без орфографических ошибок. Потому что, если начистоту, не пьянею. Напрочь лишен такого удовольствия. С некоторых пор.
Если и вы хотите пойти по моим стопам - нет ничего проще. Регулярно встречайте Новый год в лесу. В одиночестве. Подальше и поглубже. И, что бы не случилось, не оборачивайтесь...
Но кто обещал, что будет легко? К тому же мой журнал, прямо скажем - не для среднего ума, а для тех людей, которые могут не только удовлетворять свои бытовые и физиологические потребности, и реализовывать основные инстинкты, но способны еще и думать. И в частности, отдавать себе отчет в том, что их представление о мире может расходиться с тем, как тот устроен на самом деле. Кого на самом деле интересует голая правда жизни и истинная природа вещей без наносной шелухи и декораций, которым так любит обставлять всё вокруг себя человек.
Для прочих чтение этого блога - совершенно бесполезное занятие. Пустая трата времени. Или источник для раздражения. Ибо
"Нет большей ненависти в мире, чем ненависть невежд к знанию".Галилео Галилей
Тот, кто заходит в мой блог постоянно, наверное, уже заметил, что фактически - это иллюстрированный журнал, в котором, как и в любом приличном журнале, достаточно большое внимание уделяется его оформлению. Возможно, кому-то покажется это излишним - главное, мол, содержание, вон даже топ-блоггеры себя этим не утруждают. Но топ-блоггеры никогда не работали главными редакторами, так что в моей крови есть планки, ниже которых я уже опуститься не могу. И главная из них - уважение к своему читателю, которому здесь должно быть комфортно и удобно.
Тем более, что уникальность Живого Журнала в том, что его возможности позволяют не ограничиваться одними фотоизображениями, а в качестве "иллюстративного ряда" использовать видеоролики, музыку и даже интерактивные on-line информеры, чем, как нетрудно заметить, я пользуюсь достаточно активно.
Надеюсь, что при размещении "видео-" и "аудио-иллюстраций" я попадаю в тему; во всяком случае, судя по статистике, мои гости скачивают на свои компьютеры мои звуковые "иллюстрации" достаточно активно, в том числе, что было для меня полной неожиданностью, и то, что опубликовано под тегом "живой звук".
Теперь уже можно признаться, что "живой звук" был экспериментом. И если судить по тому факту, что некоторые из этих "аудиопостов" были скачаны читателями по 25-30 раз, я считаю этот эксперимент удавшимся. Поэтому в ближайшее время редакция планирует обзавестись приличной звукозаписывающий техникой и продолжить публикацию звуковых страниц уже в качестве постоянной рубрики журнала.
Осталось еще сказать, что, несмотря на множество разнообразных тем, которые уже были затронуты, я стараюсь не превращать содержимое журнала в сборную солянку, и, поскольку посты находятся в критической близости друг от друга, публиковать материалы так, чтобы последующий отчасти "звучал в той же тональности", что и предыдущий. А звучащие в разной тональности разделять нейтральными по смыслу вещами. Что, конечно, создает мне определенные трудности, но делает журнал более логичным, цельным и, главное, удобным для восприятия тех читателей, которые заходят в него регулярно.
...Итак, написано много. Но сейчас я нарушу традицию, и итогов подводить не буду. Сейчас - о планах на будущее. Потому что не написано еще больше. Намного больше.
Продолжение следует.
naturalist.livejournal.com
Колонка главного редактора – Журнал «Сеанс»
В девяностые мы очень много пели. Громко, от души, по многу часов кряду. Мой муж Олег Ковалов крепился, сколько мог. Романсы и русские народные в исполнении Москвиной еще выдерживал, коронный трофимовский «Какое мне дело до всех до вас…» с грехом пополам, хоровое пение «Варшавянки» и «Вихрей враждебных» уже приводило к поискам берушей. Но когда мы с Добротворским приступали к сокровенному — репертуар ВИА семидесятых (насморочное блеяние с подвыванием про «крылатые качели» и «там, за горизонтом») — хлопала входная дверь. «Мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз», — неслось ему уже вдогонку.
— Я не понимаю! — выговаривал он мне наутро. — Либо вы любите Толстого и Бергмана, Чехова и Феллини — либо эту дрянь, эту пошлость. Вещи несовместные! Вы что, ностальгируете по прекрасным советским временам? Это что, лучшие годы вашей жизни?
Ну да. Это были лучшие годы нашей жизни. Политбюро ЦК КПСС тогда, Администрация Президента сейчас — структуры могущественные, спору нет. Но даже они не властны отменить память души, всегда благодарную к годам своего детства и юности.
Девяностые породили память особого рода. И не потому, что мы встретили их кто в сознательном, а кто и вовсе в зрелом возрасте. Просто при обычном ходе вещей человек ведь сам решает, что для него уже прошлое, а что еще нет. Он расстается со своими привычками, привязанностями и неприязнями, со своим опытом и укладом — постепенно, ступенчато, с возвращениями или, напротив, окончательными, но добровольными отказами. Эта удивительная метаморфоза, когда настоящее обретает статус прошлого — замечается не сразу и не вдруг, а тоже постепенно, незаметно.
А в девяностые прошлое было отсечено в одночасье, не нами и безвозвратно. Мы не успели опомниться, обрадоваться, огорчиться, подумать, засомневаться, пересмотреть и отобрать: что в нем было для нас уже мертво, а что все-таки мило сердцу и уму, неотрывно от существа жизни.
Как и многое в девяностые, этот сюжет воплощался с предельной наглядностью. В каких-то почти театрализованных формах. Одно из самых сильных моих впечатлений — импровизированные базары, которые стихийно возникали в самых неожиданных местах: у метро, у вокзалов, в скверах, на больших проспектах и в маленьких переулках. Стояли люди: мужчины, женщины, старики, дети. И странное дело: несмотря на это многолюдье, на долгую, нескончаемую панораму лиц — эти лица запоминались, по ним можно было читать, как по книгам. Вот пенсионерка, коммунальная склочница, с внуком; вот бывший инженер-плановик на заслуженном отдыхе; вот труженик ЖЭКа, ныне безработный; вот общественница, собиравшая профсоюзные взносы и подрабатывавшая в бухгалтерии; вот библиотекарша, отправленная в бессрочный отпуск за свой счет… У каждого из них в руках была какая-нибудь ерунда: набор красных кастрюль в горошек с островками прожженной эмали, трехтомник писателя Семена Бабаевского, целлулоидная кукла в потрепанном платье стюардессы, некомплектный набор напильников, сломанный душевой смеситель, упаковки спичечных коробков и пирамидки черного хозяйственного мыла, скатерти с кистями и закрашенными проплешинами, вьетнамские соломки с неровной бахромой, батоны колбасы, театральные сумочки из стекляруса, водка в лимонадных бутылках, чешская бижутерия, завернутая в газету, подшивки журнала «Роман-Газета», жестяные банки с надписями «Греча», «Ячмень», «Сахар», синие мячики с красной полосой и почерневшие фигурные коньки… Пейзаж после взрыва немыслимой силы — обломки, осколки имуществ, жизней, судеб.
Что бы вынесли люди нулевых годов на улицу, случись у них, Боже не приведи, такая необходимость? Малиновые пиджаки, которые не единожды будут помянуты на этих страницах? Мобильники размером с крупногабаритную рацию? Ликер «Амаретто» или спирт «Рояль»?
Герои и авторы этого номера вспоминают и путч, и войну, и талоны, и очереди, и митинги, и дефолты. У каждого, что нетрудно было предвидеть, — свои девяностые: у кого благословенные, у кого — проклятые. Чаще всего — и то, и другое.
Почему мы возвращаемся в это свое прошлое? Ничего нового. Всё потому же. Чтобы лучше понять настоящее.
Материалы по теме
seance.ru
Колонка главного редактора Ольги Соловьевой
Ольга Соловьева
21 февраля
Дорогие пользователи!
Большое спасибо за то, что вы с таким интересом прочли мою первую колонку. И сразу хочу поделиться с вами нашим успехом - в январе нас читали, комментировали и любили уже 6 336 869 человек. Да, мы вот так растем и за это вам тоже большое спасибо. За каждую прочитанную страницу и за каждый комментарий. Кстати, о них, этих самых комментариях хочется сказать отдельно.
Представив свою первую колонку, я сразу же начала ждать ваших комментариев. Было интересно, что вы будете писать, о чем спрашивать, что предлагать. Поверьте, наши герои -- звезды, эксперты — тоже ждут и читают их. Обратная связь — лучший способ узнать ваши интересы, настроения, потребности, а значит, и вас самих.
У нас есть статистика, и мы, чтобы понять вас, следим за тем, что и как вы читаете. Ни один издатель журнала или газеты не узнает, в какой момент вы перестали читать статью или не заметили новости, а в интернете все прозрачно. Прозрачны и люди, хотя многие из вас в сети представляют себя невидимками. Особенно на нашем портале, где можно писать на форуме и в комментариях, не регистрируясь. И тут уж вы отрываетесь... Вы пишете про свободу слова на форуме и ее отсутствие в комментариях. Но! За порядком на форуме и на портале следят наши администраторы, которые изо дня в день откликаются на жалобы, чистят ветки, удаляют комментарии в соответствии с правилами. Мне часто становится стыдно перед ними: столько мерзости, грязи, ругани и мата им приходится удалять с портала (еще бы: при аудитории больше 300 тысяч человек ежедневно!). Ведь всегда найдется что- то, к чему можно придраться, особенно, если очень хочется!!! Да, я понимаю, что вы размещаете свои негативные эмоции, злость и раздражение в сети, потому что легче написать все, что взбредет в голову на сайте, чем разобраться с собой.
Мне интересно, что бы вы сделали, если бы вам плюнули в лицо? Что почувствовали и как отреагировали?
Плюнули бы в ответ? Ударили обидчика? Заплакали от обиды и убежали? Сказали «спасибо»? Попытались бы вы понять, почему в вас плюнули и что стоит за этим плевком?
Может, плюнувший в вас недоволен собой? Хочет, чтобы его заметили? Злится из-за своих проблем? Ему не объяснили, что плеваться нельзя? Не узнаешь, если не спросишь. А если спросишь, получишь ли честный ответ?
Психологи говорят, что за обвиняющим, раздражительным поведением стоит страх, потребность в любви и чувство одиночества. И лучше эти чувства выражать, чтобы они не разрушали вас изнутри. Интернет дает вам эту возможность. Так что выражайте свои эмоции, не сдерживайте их!
Только помните: то, что вы посылаете в мир, обязательно к вам вернется. Это я к тому, чтобы вы не плевали против ветра!
Теперь об удаленных комментариях. Вот два примера:
№1. Кэти как- то располнела и вообще мне не нравится!! Напишите уже о Вики
№2. Эта Кэти толстозадая уродина и задолбала ваще. Авторесса Полина Цветкова двоечница!!
Разница очевидна? Второй комментарий будет удален, и, если написавший его будет замечен в постоянном нарушении правил, он будет забанен (не сможет общаться на портале).
И об ошибках. Мы пишем много статей и стараемся, чтобы они выходили как можно быстрее, допуская ошибки и опечатки. И мы благодарны вам за то, что вы нас поправляете. Не вижу в этом ничего зазорного. Но я никогда не дам в обиду наших авторов и замечательную Полину Цветкову, которая иногда ошибается, но пишет при этом свежие, уникальные новости и статьи, которых вы нигде не найдете!
Еще несколько ремарок: статьи на Woman.ru обновляются ежедневно (20-30 в день!), убедитесь сами. Новинки кинопроката выходят в разделе "Стиль жизни" и обновляются каждую неделю. Хотите "умных" тем? Напишите мне, что вас интересует, а пока почитайте статьи в Психологии, Карьере, интервью в Красоте и Звездах, просмотрите архив статей. Рецепты Белоники замечательны, просты и пользуются бешеной популярностью. Переделывать форум мы не будем -- он очень понятен и удобен сотням тысяч пользователей. Да, я - за розовые сопли, зеленых в жизни и так хватает. И еще: я не собираюсь оставлять свой "пост", у меня все отлично получается и я этим горжусь!
Кстати, хочу спросить и у вас: почему вы не читаете статьи про мужчин? Какие темы о них были бы вам интересны?
Всегда Ваша Ольга Соловьева
Сейчас читают
www.woman.ru
| 3 |
Поздравляю, коллеги! Свершилось то, о неизбежности чего так долго говорили ученые – философы и политологи. Перед нашими глазами первый номер журнала «Полилог/Polylogos», главным редактором которого была доверена честь стать мне – Михаилу Локтионову. Зная о том, что работа эта тяжела и подчас неблагодарна, я все-таки решился на этот шаг и не сожалею об этом. Идея журнала сложилась достаточно давно: она заключается в том, чтобы объединить под одной обложкой работы философского, политологического и культурно-исторического плана таким образом, чтобы получить со-гласное звучание и позволить увидеть то общее, что объединяет эти научные направления и создаёт ансамбль идей и мнений. Именно поэтому мы назвали его «Полилог/Polylogos», так как в ансамбле любой монолог и диалог вплетается в общую ткань совместного звучания, создавая полифонию. У нас найдется место для общих проблем политологии, философии политики и философии истории, истории политических наук, методологических проблем общественных и исторических наук, философских проблем современной политической и общественной жизни, этики и культуры, междисциплинарных философско-политических проблем и многого другого. Помимо этого, планируется публикация совершенно новых работ по философскому краеведению и прикладным аспектам политологии, социологии и когнитивной психологии. Также мы намерены публиковать в журнале интересные студенческие работы, хотя многие издания, несмотря на уровень подобных работ, отказываются принимать студентов, наивно полагая, что этот шаг приведет к большей солидности издания. Журнал наш, вне всякого сомнения, научный, но мы считаем себя вправе иногда публиковать и философскую публицистика, ибо ничто человеческое не чуждо и академическим ученым. Сможем ли мы поднять и удерживать эту планку – покажет время; надеюсь, что да. В любом случае, «дорога длиною в тысячу ли начинается с первого шага». И этот первый шаг сейчас находится перед вами. Читайте; надеюсь, наши тексты доставят вам настоящее интеллектуальное удовольствие. И да пребудет с вами (и нами) сила (мысли)! |
<p>Поздравляю, коллеги! Свершилось то, о неизбежности чего так долго говорили ученые – философы и политологи. Перед нашими глазами первый номер журнала «Полилог/Polylogos», главным редактором которого была доверена честь стать мне – Михаилу Локтионову. Зная о том, что работа эта тяжела и подчас неблагодарна, я все-таки решился на этот шаг и не сожалею об этом. Идея журнала сложилась достаточно давно: она заключается в том, чтобы объединить под одной обложкой работы философского, политологического и культурно-исторического плана таким образом, чтобы получить со-гласное звучание и позволить увидеть то общее, что объединяет эти научные направления и создаёт ансамбль идей и мнений. Именно поэтому мы назвали его «Полилог/Polylogos», так как в ансамбле любой монолог и диалог вплетается в общую ткань совместного звучания, создавая полифонию. У нас найдется место для общих проблем политологии, философии политики и философии истории, истории политических наук, методологических проблем общественных и исторических наук, философских проблем современной политической и общественной жизни, этики и культуры, междисциплинарных философско-политических проблем и многого другого. Помимо этого, планируется публикация совершенно новых работ по философскому краеведению и прикладным аспектам политологии, социологии и когнитивной психологии. Также мы намерены публиковать в журнале интересные студенческие работы, хотя многие издания, несмотря на уровень подобных работ, отказываются принимать студентов, наивно полагая, что этот шаг приведет к большей солидности издания. Журнал наш, вне всякого сомнения, научный, но мы считаем себя вправе иногда публиковать и философскую публицистика, ибо ничто человеческое не чуждо и академическим ученым. Сможем ли мы поднять и удерживать эту планку – покажет время; надеюсь, что да. В любом случае, «дорога длиною в тысячу ли начинается с первого шага». И этот первый шаг сейчас находится перед вами. Читайте; надеюсь, наши тексты доставят вам настоящее интеллектуальное удовольствие. И да пребудет с вами (и нами) сила (мысли)!</p> Поздравляю, коллеги! Свершилось то, о неизбежности чего так долго говорили ученые – философы и политологи. Перед нашими глазами первый номер журнала «Полилог/Polylogos», главным редактором которого была доверена честь стать мне – Михаилу Локтионову. Зная о том, что работа эта тяжела и подчас неблагодарна, я все-таки решился на этот шаг и не сожалею об этом. Идея журнала сложилась достаточно давно: она заключается в том, чтобы объединить под одной обложкой работы философского, политологического и культурно-исторического плана таким образом, чтобы получить со-гласное звучание и позволить увидеть то общее, что объединяет эти научные направления и создаёт ансамбль идей и мнений. Именно поэтому мы назвали его «Полилог/Polylogos», так как в ансамбле любой монолог и диалог вплетается в общую ткань совместного звучания, создавая полифонию. У нас найдется место для общих проблем политологии, философии политики и философии истории, истории политических наук, методологических проблем общественных и исторических наук, философских проблем современной политической и общественной жизни, этики и культуры, междисциплинарных философско-политических проблем и многого другого. Помимо этого, планируется публикация совершенно новых работ по философскому краеведению и прикладным аспектам политологии, социологии и когнитивной психологии. Также мы намерены публиковать в журнале интересные студенческие работы, хотя многие издания, несмотря на уровень подобных работ, отказываются принимать студентов, наивно полагая, что этот шаг приведет к большей солидности издания. Журнал наш, вне всякого сомнения, научный, но мы считаем себя вправе иногда публиковать и философскую публицистика, ибо ничто человеческое не чуждо и академическим ученым. Сможем ли мы поднять и удерживать эту планку – покажет время; надеюсь, что да. В любом случае, «дорога длиною в тысячу ли начинается с первого шага». И этот первый шаг сейчас находится перед вами. Читайте; надеюсь, наши тексты доставят вам настоящее интеллектуальное удовольствие. И да пребудет с вами (и нами) сила (мысли)! |
polylog.jes.su
Колонка главного редактора — Преподавание истории в школе
Шоу и образование
Сколько себя помню в профессии – а в этом году будет 30 лет, как я пришел работать в школу – профессиональное сообщество всегда находилось в процессе реформирования. Как нам говорили почти на каждом педсовете в начале учебного года: «Мы стоим на пороге перемен». Но на самом деле мы этот порог давно перешли. Куда же мы идем? Последнее время у нас все четче прослеживается дрейф от реального образования к тому формату, который можно назвать шоу-образованием. Каковы его признаки?Во-первых, это чрезмерное увлечение различными мероприятиями вроде конкурсов «Учитель года», «Молодые педагоги – московскому образованию», «Просто о сложном», «Лучший классный руководитель» и прочими шоу подобного рода. Организаторы всей этой вакханалии не только забывают старое, но мудрое правило, что «среди профессионалов лучших не бывает», но зачастую не соблюдают элементарные требования методической науки и даже здравого смысла.Так, например, в конкурсном(!) уроке абсолютного победителя конкурса «Учитель года – 2017» ученики лишь на 4-й минуте урока понимают, что речь идет об уроке истории, а на 9-й – узнают тему урока. В повседневной практике преподавания это неприемлемо. Кроме того, урок имеет смысл лишь в системе уроков, а не изолированно. Оценить урок (даже по заданным критериям) могут только предметные специалисты, а не общественные деятели и директора школ.Сами критерии анализа урока тоже вызывают вопросы. К примеру, оценивается не только результативность, но и разнообразие методов и приемов обучения на уроке, что нарушает важнейшее правило методики – разнообразие должно быть в меру.Давно, на мой взгляд, забыты главные заявленные цели конкурса: выявление талантливых педагогических работников, их поддержка и поощрение, повышение престижа учительского труда и распространение педагогического опыта лучших учителей России. Когда из сотен тысяч «выявляется» один – это не выявление, то же самое с поддержкой и поощрением. Повышение престижа учительского труда за все время конкурса не зафиксировано никакими социологическими отчетами, да и среди наиболее авторитетных и популярных авторов учебников и методических пособий, среди авторов статей в научных изданиях (сужу по своему предмету) я не вижу массового присутствия лауреатов и конкурсантов. Так что о какой передаче опыта можно говорить? Конкурс превратился в гламурную педагогическую тусовку «для своих», где лауреаты одного года и люди с солидно звучащими званиями и должностями, но не имеющие отношения к школьному преподаванию, назначают лауреатов другого года… Неудивительно, что в массе учителя относятся к этому конкурсу или с безразличием, или с плохо скрываемым пренебрежением, ведь к реальной повседневной учительской работе конкурс имеет такое же отношение, как сериал «Интерны» к работе врача.Второй признак шоу-образования – явный перекос в сторону методики контроля знаний за счет развития методики преподавания. Вдобавок к уже существующим ОГЭ и ЕГЭ (впрочем, последний, на мой взгляд, является весьма эффективным средством контроля знаний) разрабатываются ВПР, различные базовые и профильные контроли, проводятся всевозможные олимпиады, которые зачастую непонятно как организуются и непонятно как и кем проверяются. Это логично с точки зрения чиновников – ведь хорошими результатами ЕГЭ или призерами олимпиады можно блестяще отчитаться, а отчетность – наше все!Развитие же методики преподавания исчерпывается, увы, написанием трех линеек «учебников нового поколения», причем главный вопрос, который обсуждается на уровне Госдумы – можно или нельзя называть события 2014 г. в Киеве «революцией» или нет… А такие действительно важные практические вопросы, как реализация системно-деятельностного подхода в преподавании, что такое «учебник истории нового поколения», как обеспечить учителя современными, а не фиктивными УМК – всерьез не обсуждаются и не решаются.И третий признак шоу-образования – серьезное методологическое отставание в реализации современных форматов обучения, связанных с ИКТ-технологиями. Для профессионалов не секрет, что заявленные и распиаренные послушной прессой МЭШ и РЭШ концептуально устарели, что делает их более применимыми в сфере отчетности для чиновников, получивших под реализацию этих проектов немалые средства, нежели для использования в повседневной работе учителями-практиками. Контент, которым их наполняют «сами учителя»(!), тоже, как правило, оставляет желать лучшего…На шоу-образование в нашей стране тратятся огромные бюджетные и внебюджетные деньги. И на выходе все выглядит весьма эффектно. Но не эффективно, увы… Шоу-образование – это как обезболивающее. Оно на время снимает внешние симптомы, но не лечит. Боюсь, что у меня нет для вас хороших новостей, коллеги.
Главный редактор Э.Н. Абдулаев
pish.ru
Колонка редактора - Православный журнал "Фома"
Программа «Парсуна»: полный текст и видео
На телеканале «Спас» вышел тринадцатый выпуск «Парсуны» — авторской программы председателя Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, главного редактора журнала «Фома» Владимира Легойды. Гостем программы стал режиссер Владимир...
Может ли Церковь иметь дело с порочным государством? Должна ли Церковь призывать к восстанию против режима, который подавляет свободу? Как вам кажется, не пора ли Церкви присоединиться к оппозиции, обличающей очевидное зло? О том, как можно ответить на эти...
Моему отцу 83 года. Он из поколения «детей войны». С детских лет у него отвращение к печеной свекле (во время голода на Украине больше никакой еды не было), колоссальный интерес к жизни и небольшой шрам на голове. 
Дети всегда считают, что папа самый сильный и умный, а мама самая красивая и добрая. Нет ничего глупее, чем пытаться объяснить малышам, что это не так. Дети вырастут и сами поймут, что мир сложнее… 4 мая у моих родителей памятная дата — шестьдесят лет...
На этой неделе ряд изданий вновь привлек внимание шокирующими заголовками. «Среднее арифметическое» их звучит так: «Французам разрешат заниматься сексом с 13 лет». Я не поленился, прочитал оригинал статьи на известном англоязычном ресурсе.
Что одинаково или, по крайней мере, очень похоже в разных религиях? Нравственные правила. Почему? Ответ мне кажется достаточно очевидным.
О том, где сегодня хранить смыслы
Один мой друг недавно опубликовал в «Фейсбуке» фотографию: в застекленном книжном шкафу вместо книг стоит обувь. Фото из квартиры, которую он сейчас сдает. Квартиранты смущенно объяснили, что книг у них немного, а вот с обувью все более чем в порядке, вот...
Недавно я в очередной раз собеседовал абитуриентов, поступавших на факультет журналистики. Ну а потом делился в социальных сетях какими-то своими наблюдениями и, естественно, абитуриентскими перлами. Эти записи всегда вызывают реакцию. Многие отклики показали...
Представьте две новости с заголовками: «С завтрашнего дня во всех магазинах исчезнет гречка» и «С завтрашнего дня во всех магазинах появится новый сорт гречки». Совершенно очевидно, какая новость распространится шире.
О «золотом веке» христианства
Порой можно услышать: «Ну все, сегодня это уже не та Церковь, в которую я пришел десять (двадцать, тридцать и проч.) лет назад! Вот раньше…» Далее может следовать более или менее аргументированная попытка сказать, почему раньше было лучше. Нередко у авторов...foma.ru
