The National Interest: русская АПЛ с задачей уничтожения американских авианосцев. Национальный интерес журнал сша на русском

The National Interest | Издание | ИноСМИ

Американское аналитическое издание по военно-политической тематике с печатным журналом, выходящим 2 раза в месяц и популярным сайтом, который издает неправительственная политологическая организация «Центр за национальный интерес» (более известен как Никсоновский центр — основан Ричардом Никсоном 20 января 1994 года). Журнал связан с реалистической внешнеполитической школой. Был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом (Irving Kristol). The National Interest не ограничен по содержанию обсуждением «внешней политики» в узком, техническом смысле, но обращает внимание на общие идеи и на то, каким образом культурные и социальные различия, технологические инновации, история и религия воздействуют на поведение государств. Все статьи, публикуемые National Interest, выпускаются только экспертами с краткой биографией эксперта в концовке статьи и рецензируются издательской коллегией.

В 1989 году TNI опубликовал спорную статью Френсиса Фукуямы (Francis Fukuyama) «Конец истории?». К освещению распада Советского Союза The National Interest привлек не только таких специалистов, как Ричард Пайпс (Richard Pipes) и Роберт Конквест (Robert Conquest), но и лауреата Нобелевской премии, писателя Сола Беллоу (Saul Bellow). Журнал одним из первых обратил внимание на такие вопросы, как геоэкономика, и анализировал такие понятия, как «усталость сверхдержавы» и «эволюционный политический реализм».

Журнал стремится поддерживать постоянное взаимодействие с Китаем и Россией. Публикует статьи давних консервативных теоретиков — Роберта Такера (Robert Tucker) и Грэма Фуллера (Graham Fuller). TNI тяготеет к позиции бывшего сенатора (1997–2009 годы) и бывшего министра обороны США (с 27 февраля 2013 года по 17 февраля 2015 года) Чака Хейгела (Chuck Hagel), в меньшей степени — сенатора Ричарда Лугара (за исключением его позиции по отношению к России) и бывшего сенатора Джона Уорнера (1979–2009 годы), все они — республиканцы.

Аналитики National Interest объявляют себя приверженцами концепции «реальной политики», что делает публикации довольно нейтральными с освещением обоих точек зрения на военно-политический конфликт или на возможное боевое применение того или иного вида вооружений. По военной тематике военно-политическими часто выступают крупные эксперты, близкие к министру обороны США Чаку Хейгелу как Роберт Такер и Грэм Фуллер, которые являются также политиками от Республиканской партии США, что иногда служит аргументом для причисления NI к «республиканским изданиям». Между тем, издание следуя нейтральной точки зрения касательно президентских выборов в США в 2016 году опубликовало критические материалы как предполагаемой внешней политике Хиллари Клинтон, так и Дональда Трампа от сторонников обеих партий.

Кроме теоретиков внешней политики NI довольно часто публикует сравнительные обзоры военной техники США и России. Среди редакторов таких материалов наиболее известен бывший министр обороны США и бывший глава внешней разведки США Джеймс Шлезингер, эксперт по стратегическим вооружениям Грэхам Аллисон и создатель теории применения оружия как наступательный реализм Джон Миршаймер. Особенностью обзоров вооружений в NI является не просто техническая оценка вооружения, но обычно критическая оценка рекламных заявлений поставщиков оружия, но главное оценка военно-политического значения того или иного вооружения и способность его применения в реальном военном конфликте и политические последствия такого применения.

NI не ограничивается по тематике «Внешней политикой» в узком смысле военной техники или дипломатических усилий, а делает также анализ какие культурные, социальные и экономические различия, будущие технологические инновации, история и религия влияют на поведение государств. В том числе за широкий гуманитарный анализ международных проблем один из постоянных авторов издания Сол Беллоу получил Нобелевскую премию по литературе, который наиболее известен по своим публикациям в NI относительно последствий распада СССР, опубликованных уже после получения премии.

Читательская аудитория и авторитетность

Данных об размере аудитории от самого издания нет, но системы анализа сайтов оценивают посещаемость NationalIntrest.org от 2,5 до 8 миллионов человек в месяц и около 20 000 ссылок на публикации в месяц.

National Interest имеет международную читательскую аудиторию, у которой пользуется авторитетом, поэтому отрывки из его статей публикуют The New York Times, The Financial Times и др.

Центральные российские СМИ, как правило, массового перепечатывают выдержки из статей National Interest, касающиеся России в течение нескольких часов после их выхода согласно данным Google News.

Russia Today для переводов публикаций National Interest создало постоянную рубрику.Редакторы и члены Экспертного совета

С июля 2013 года, главный редактор журнала Джейкоб Хейлбрунн.

Консультативный совет возглавляется почетным председателем журнала Генри Киссинджером.

Димитрий Саймс и Пол Дж. Сондерс представляют позицию от Associated Press.

Среди членов экспертного совета журнала также Мортон Абрамовиц, Грэхам Аллисон, Джон Миршаймер и Дов Закхейм.

Редакторами и рецензентами материалов являются Эндрю Дж. Басевич, Ян Бреммер, Тед Гален Карпентер, Брюс Хоффман, Эндрю Кохут, Пол Р. Пиллар, Милтон Эзрати, Кеннет Поллак, Анатоль Ливен, Джеймс Шлезингер, Николас Гвоздев, Марджори Ромейн-Санабрия и Иван Плис.Редакционная политика издания базируется на следующих принципах:

 

• экспертный совет не вмешивается в текст работы эксперта, статья принимается или отвергается полностью;

• как правило, по какому-то важному событию сразу несколько экспертов предлагают изданию опубликовать свой аналитический материал, и редакторы решают в виде неявного конкурса какой материал лучше для освещения;

• эксперт должен доказать свою экспертизу, выслав документы по своей биографии с опытом работы и дав согласие на публикацию ее краткого изложения;

• экспертный совет принципиально отказывается от устных переговоров с авторами и анализирует только статью или же исключительно письменные аргументы, её сопровождающие.

Статья в Wikipedia на английском

inosmi.ru

Журнал National Interest назвал пять лучших видов советского оружия

11:0024.11.2014

(обновлено: 11:17 24.11.2014)

38050747

Такие виды советского оружия, как автомат Калашникова или установка залпового огня БМ-13, стали не просто успешными благодаря своим отличным техническим характеристикам, простоте эксплуатации и невысокой стоимости производства, но и легендами оружейной отрасли, пишет The National Interest.

МОСКВА, 24 ноя — РИА Новости. Хотя СССР уже нет, советское оружие продолжает жить. Некоторые виды вооружений стали легендарными и до сих пор используются для ведения боевых действий, пишет The National Interest.

Советское оружие выгодно отличалось от западного дизайном. В то время как западные разработчики предпочитали создавать сложные – временами даже слишком – и дорогие вооружения, в СССР создавали более простое и дешевое оружие, которое можно было выпускать серийно, а потом легко заменять, отмечает издание.

Самое грозное отечественное оружие по версии РИА Новости

По мнению National Interest, пять видов вооружений, производившихся в Советском Союзе, заслуживают особого внимания.Пальму первенства издание отдало автомату Калашникова, изображение которого присутствует на флаге Мозамбика. АК-47 – не просто автомат, это фирменный знак, политическое заявление, излюбленное оружие протестующих в разных странах во времена холодной войны. К нему даже не вполне подходит слово "повсеместный", поскольку с момента создания автомата было изготовлено более ста миллионов штук. Это огнестрельное оружие, аналогичное немецкому автомату StG 44 и созданное после Второй мировой войны, получилось дешевым и надежным.

Второе место, по мнению издания, занимает танк Т-34, который в годы Второй мировой войны устрашал немецкие войска и превосходил их военную технику по эффективности ведения огня, защите и маневренности. У танка была 76-миллиметровая пушка; усиленная защищенность танка, которая достигалась за счет установки брони под значительным углом наклона, и широкие гусеницы делали его неуязвимым для немецких противотанковых орудий.

Третью строчку рейтинга лучшего советского оружия занимает реактивная установка залпового огня ("Катюша"). Так же как и танки Т-34, "Катюши" в 1941 году привели немцев в ужас. БМ-13, которые представляли собой многозарядные пусковые установки, смонтированные на грузовых автомобилях, могли выпустить более четырех тонн взрывчатки за 7-10 секунд. Одним из недостатков данного вида вооружения была низкая точность, но это компенсировалось мощностью и масштабом поражающего воздействия.

На четвертое место National Interest поставил истребитель МиГ-15, появление которого во время Корейской войны стало полной неожиданностью для американских вооруженных сил. МиГ-15 был быстрым, маневренным, с мощным вооружением. Он моментально оставил далеко позади такие американские реактивные истребители, как P-80 и F-84. За все время было произведено более 18 тысяч МиГ-15, истребитель состоял на вооружении более 40 государств.

Замыкает пятерку лидеров советского вооружения гранатомет РПГ-7, который стал примером для подражания в изготовлении подобного вида вооружения. В разных странах помимо своего главного предназначения – борьбы с танками и другой бронетехникой – оружие использовалось для обстрела противника в укрытиях и поражения ряда воздушных целей, отмечает издание. Удобство использования сделало РПГ-7 практически таким же популярным, как АК-47.

ria.ru

Американский журнал The National Interest назвал Россию самой мощной военной силой в Европе: freedom

Патриотизма пост, друзья.

По версии автора аналитического журнала The National Interest Дэйва Маджумдара, на сегодняшний день в Европе существует четыре мощные армии, а возглавляют этот список Вооруженные силы России. И этому есть несколько неспоримых причин.

1. Россия обладает крупнейшим в Европе ядерным потенциалом, наиболее многочисленной и хорошо обученной армией, а также является одной из немногих стран, полностью обеспечивающей нужды армии собственным оборонно-промышленным комплексом.

Артиллерийские учения на полигоне Чебаркуль. Архивное фото.© РИА Новости. Павел Лисицын

2. The Washington Post: санкции не помешают России создать серьезные стратегические силы.

© РИА Новости. Алексей Куденко

Когда-то европейские державы доминировали в мире, но после двух мировых войн никто не мог сравниться с Соединенными Штатами и Советским Союзом по военной мощи. Однако после окончания холодной войны, отмечает автор, в ряде европейских стран "военные мускулы" атрофировались в связи с исчезновением советской угрозы.Российская армия обладает тысячами ядерных стратегических и тактических боеголовок. Этот факт по умолчанию ставит Россию на пьедестал одной из самых значительных держав на Земле.

При этом Россия является одной из немногих европейских стран, которая, как отмечает эксперт, самостоятельно развивает и производит оборудование и вооружение для своей армии, начиная с подводных лодок, баллистических ракет, реактивных двигателей и спутников и заканчивая обмундированием бойцов.

По его мнению, еще одним крупным преимуществом России по сравнению с соседями является многочисленный и хорошо обученный военный состав.

3. Российская армия в разы увеличила количество беспилотников.

© РИА Новости. Игорь Зарембо

Вторая по военной мощи страна, по мнению Маджумдара, Франция обладает одной из самых эффективных армий в Европе. В отличие от Великобритании, она сохраняет совершенно независимый ядерный потенциал и военно-промышленную базу. На вооружении французской армии стоят подводные лодки с баллистическими ракетами и боеголовками французского производства.Французская армия имеет значительную численность, хорошее техническое оснащение, которое хорошо себя продемонстрировало в Афганистане и в Мали.

Третье место автор статьи отдал Вооруженным силам Великобритании, которые на сегодняшний день являются лишь тенью своего былого величия.Великобритания по-прежнему сохраняет свой ядерный арсенал, но ракеты поставляются из Соединенных Штатов, а испытание новых видов ядерного оружия для Британии полностью зависит от США.

Британская аэрокосмическая промышленность практически канула в лету, вместо этого львиную долю военного оборудования она закупает в США и других европейских странах.

4. Шойгу: более 200 самолетов и вертолетов получит армия в 2015 году.

© РИА Новости. Сергей Гунеев

На сегодняшний день Великобритания содержит флот из 19 надводных кораблей, четырех подводных лодок с баллистическими ракетами и шести ударных лодок. Эта армия также хорошо обучена и хорошо оснащена.Замыкает список военных гигантов Европы Германия, которая после поражения в двух мировых войнах на протяжении большей части прошлого столетия была разделена на капиталистическую и коммунистическую части. После воссоединения, по окончанию холодной войны, Германия свела свой военный потенциал к минимуму.

Тем не менее ФРГ обладает мощным военно-промышленным потенциалом, производит одни из лучших танков в мире Барс-2 и Леопард-3.Имея лучшую в мире аэрокосмическую отрасль в годы второй мировой, сегодня эта сфера оборонной промышленности Германии находится в упадке.

Несмотря на прекрасную обученность и оснащенность войск по понятным причинам немцы неохотно принимают участие в военных операциях в мире, хотя и участвовали в некоторых кампаниях в Афганистане.

Новость прочитал в РИА Новости.

freedom.livejournal.com

The National Interest назвал Топ-5 российского оружия будущего — Российская газета

Журнал The National Interest опубликовал список самого мощного российского "оружия будущего".

Топ-5 образцов вооружения, которыми будут оснащаться российские войска к 2030 году, составил обозреватель издания Кайл Мизоками.

Танк Т-14 "Армата"

Новейший российский основной боевой танк эксперт поставил на верхнюю строчку собственного рейтинга. Машина, созданная с применением большого числа новых технологий, продемонстрировала в танкостроении огромный скачок вперед.

Т-14 с необитаемой башней имеет многослойную комбинированную броню и модульную конструкцию, оснащается комплексами активной и пассивной защиты, различными цифровыми системами. Вдобавок машина будет покрываться "стелс-краской", что сделает ее невидимой для радаров. Основным орудием является 125-миллиметровая гладкоствольная пушка. На вооружении также имеется крупнокалиберный пулемет с дистанционным управлением.

Обозреватель напоминает, что один Т-14 оценивается примерно в 3,7 миллиона долларов, а минобороны РФ уже заключило контракт на первые сто танков.

- Этого достаточно, чтобы передать танки в три батальона - по 31 танку в каждый, или же в один танковый полк. Для полного переоснащения потребуется свыше тысячи таких машин, - пишет Мизоками.

Боевая машина пехоты Т-15 "Армата"

- С этой машиной российская пехота станет одной из наиболее защищенных на поле боя, - говорит эксперт.

Двигатель в 1500 лошадиных сил дает БМП отличную динамику и устанавливается в передней части, что обеспечивает дополнительную защиту членам экипажа и бойцам. Т-15 также обладает системами активной и пассивной защиты, а боевой модуль оснащается 30-миллиметровой автоматической пушкой 2А42 и двумя противотанковыми ракетными комплексами "Корнет-ЭМ" со сдвоенными пусковыми установками.

Ка-52 "Аллигатор"

Ударный вертолет приспособлен под современные условия ведения боя. Основным вооружением машины является 30-миллиметровая автоматическая пушка 2А42. На крыльях есть в общей сложности шесть узлов подвески, где при необходимости могут размещаться противотанковые комплексы "Вихрь" или "Атака" с лазерным наведением, ракеты "Игла" класса "воздух-воздух", неуправляемые ракеты, тяжелый пулемет или же дополнительные топливные баки. Благодаря двум двигателям ВК-2500 "Аллигаторы" имеют возможность работать на высоте почти 5 тысяч метров.

"Искандер-М"

Комплекс 9К720 "Искандер-М" из целого ряда тактических ракет выделяется беспрецедентной точностью, дальностью и огневой мощью, - пишет эксперт. Ракета длиной 7,2 метра и массой более 3800 килограмм может нести полтонны боезаряда для уничтожения наиболее важных объектов противника. Дальность действия "Искандера-М" составляет почти 600 километров, а с помощью ГЛОНАСС и GPS точность попадания достигает 5-7 метров.

Снайперская винтовка Калашникова

Снайперская полуавтоматическая винтовка Калашникова - СВК, которая впервые была продемонстрирована на Международном военно-техническом форуме "Армия - 2016", завершает Топ-5. Предполагается, что новая винтовка придет на смену снайперской винтовке Драгунова - СВД, которая находится на вооружении с середины прошлого столетия.

СВК разрабатывается в двух вариантах - под отечественный патрон 7,62х54R и 7,62х51 НАТО, являющийся самым распространенным винтовочным патроном в мире. Автоматика винтовки использует газовый поршень с коротким ходом и поворотный затвор с тремя боевыми упорами. Для надежности и обеспечения более комфортной стрельбы применяется ручной газовый регулятор. Винтовка может комплектоваться быстросъемным глушителем и складной сошкой.

В настоящее время новая снайперская винтовка проходит заводские испытания, оснастить ею всю российскую армию через 15 лет будет совсем несложно, резюмировал Мизоками.

rg.ru

Россия и национальные интересы США | США и Канада | ИноСМИ

Спустя два десятилетия после развала Советского Союза и возрождения России в роли независимого государства, Москва более не является стратегическим противником Америки. Однако, хотя Россия и не является нашим врагом, другом она тоже не стала. Вашингтону и Москве удалось оставить позади противоборство времен холодной войны, однако они не смогли построить долгосрочные сотруднические отношения. Для продвижения жизненно важных национальных интересов Америки критически важны лучше организованные двусторонние отношения.

Решение премьер-министра Владимира Путина вернуться в следующем году в Кремль в роли российского президента не меняет национальные интересы США применительно к России, да и, если уж на то пошло, национальные интересы России применительно к США. Однако же, риторика России по отношению к Америке и Западу может, как минимум, стать жестче с приходом Путина. В данных обстоятельствах поддержание надлежащей концентрации в американско-российских отношениях, вероятно, потребует особой заботы и решимости со стороны американских политиков.

Этот доклад, результат дискуссий выдающейся рабочей группы бывших высокопоставленных чиновников правительства и офицеров вооруженных сил, крупных предпринимателей и ведущих экспертов, анализирует отношения США и России сквозь призму национальных интересов Америки. В нем утверждается, что Россия – главная страна в продвижении этих национальных интересов, и предлагаются рекомендации по политике США в отношении России на грядущий период.

Мы считаем, что Россия должна стать для Соединенных Штатов главным приоритетом, потому что ее поведение может оказать сильное воздействие на жизненно важные национальные интересы Америки:

- Ядерное оружие- Нераспространение ядерного оружия- Противодействие терроризму- Геополитика, включая регулирование проявления Китая в роли мировой державы- Афганистан- Энергетика- Международная финансовая система, «большая восьмерка» и «большая двадцатка»- Стратегическая география

Если внимательно изучить эти области интересов, становится очевидно, что предпочтения и действия России влияют на полный спектр жизненно важных национальных интересов США напрямую и в значительной мере.

Политика перезагрузки, начатая администрацией Обамы, способствовала значительным улучшениям в американско-российских отношениях. К сожалению, перезагрузка по-прежнему хрупка, а то, что еще предстоит сделать, наверняка, будет гораздо сложнее, чем то, что было сделано. Дважды до этого, в годы администраций Клинтона и Джорджа У. Буша, США и Россия двигались в направлении новых и отличных от предыдущих отношений, однако оба раза эти усилия буксовали.

В некотором смысле, сложность поддержания улучшений в американско-российских отношениях меньше связана с конкретными разногласиями и больше – с неспособностью покончить с устойчивым взаимным недоверием. Эта подозрительность относительно мотивов второй стороны, на самом деле, может быть более важным препятствием для сотрудничества, чем иногда расходящиеся национальные интересы и ценности.

Внутренняя политика в каждой из стран еще больше усложняет дело. Когда лидеры США и России стремятся изобразить улучшение отношений как важный дипломатический успех, их политические оппоненты, естественно, занимают противоположную позицию.

Говоря в более общих терминах, даже в отсутствие политических разногласий между двумя основными партиями, американские лидеры зачастую способствовали появлению нереалистичных ожиданий по поводу американско-российских отношений и событий в России. Это неизбежно ведет к разочарованию и фрустрации, которые ослабляют способность любой администрации проводить устойчивую политику, идущую на благо национальным интересам США.

Так как интересы и ценности США и России не находятся на одной оси, а их точки зрения и стратегии часто еще больше отдалены друг от друга, в лучшем случае Вашингтону и Москве удастся добиться прогресса в некоторых областях и придется столкнуться с неудачами в других – и эта действительность еще больше подчеркивает важность взаимного доверия.

Наконец, учитывая несовпадения между интересами и властью в США и России, долгосрочное сотрудничество маловероятно, если не сказать невозможно, без решительного руководства дальновидных лидеров в исполнительной и законодательной власти, особенно это касается президента. И даже целенаправленной политики США будет недостаточно, чтобы гарантировать устойчивое сотрудничество, если Россия не станет предпринимать усилий, ведущих к успеху отношений сотрудничества. Проработав с Россией последние двадцать лет, участники этой рабочей группы прекрасно осознают, насколько иногда непростой может быть российская политика и действия Москвы.

Избранные рекомендации из доклада

- Соединенные Штаты должны вступить с Россией во взаимодействие с целью разработать и осуществить совместно подготовленную, конкретную «дорожную карту» с четким графиком , целью которой является достижение самых высоких возможных стандартов безопасности для всех запасов оружия, оружейного плутония и высокообогащенного урана по всему миру.Соединенные Штаты должны вступить с Россией во взаимодействие, чтобы срежиссировать международный консенсус по поводу того, что в мире больше не будет новых национальных программ по обогащению урана или переработке плутония.

- Соединенные Штаты должны обсудить с Россией новую концепцию стратегической стабильности, отражающую тот факт, что Вашингтон и Москва более не являются врагами, готовыми уничтожить друг друга, а скорее выступают в роли потенциальных партнеров.

- Следующий раунд сокращений американских и российских ядерных арсеналов должен совместить развернутые и неразвернутые ракеты, чтобы снизить «потолок» стратегических боеголовок до 1000 или даже ниже.

- Обсуждая с Россией тактическое ядерное оружие, Соединенные Штаты должны в первую очередь сконцентрировать свои усилия на достижении договоренности по поводу консолидации, прозрачности и процедур проверки, а не на самих сокращениях.

- Соединенные Штаты должны продолжать разворачивать противоракетные системы в Европе и по всему миру в соответствии с реалистичной оценкой существующих и будущих угроз, имеющихся технологий и источников финансирования.

- Соединенные Штаты должны быть готовы начать реальный и содержательный диалог сначала со своими союзниками по НАТО, а потом и с Россией, по поводу новой всеохватной системы европейской безопасности, в рамках которой у России появится значимый голос и которая будет включать в себя эффективный механизм быстрого реагирования для предотвращения, пресечения и разрешения конфликтов.

- Принимая крупные решения по международной политике, Соединенные Штаты должны задумываться о том, не дадут ли действия США повод для консолидации российско-китайского сотрудничества за счет более глобальных целей США.

- Если это кажется реалистичным, достижение основных целей США в отношении России должно иметь приоритет над расширением НАТО такими способами, которые могут подорвать сотрудничество по главным приоритетам США.

- Соединенные Штаты должны повысить приоритет американско-российского энергетического диалога и сконцентрировать свое внимание на устранении препятствий для двусторонних инвестиций, торговли и исследований.

- Соединенные Штаты должны оказать давление на Россию с целью улучшить условия для инвестиций в энергетической отрасли и в российской экономике в целом, и дать Москве понять, что дурное обращение с американскими и западными компаниями вредит инвестиционному климату и международному имиджу России и является препятствием для улучшения отношений с Соединенными Штатами.

- Соединенные Штаты должны укрепить совместный с Россией потенциал по сбору и анализу разведданных относительно террористических угроз, включая угрозы ядерного, биологического и обычного терроризма по отношению к двум странам и их союзникам.Соединенные Штаты должны стремиться привести в соответствие списки американского и российского правительств, перечисляющие террористические организации, подпадающие под действие санкций.

- Соединенные Штаты должны взаимодействовать с Россией в области давления на Пакистан, чтобы тот прекратил предоставлять убежище и поддержку группировкам, воюющим в Афганистане, и в поощрении дипломатического разрешения афганско-пакистанских разногласий.

- Соединенные Штаты должны интенсифицировать обсуждение завершающей фазы операции в Афганистане с российским правительством, включая переговоры между военными.

- Соединенные Штаты и Россия должны быстро завершить американско-российские переговоры по вступлению России в ВТО.

- Соединенные Штаты должны действовать вместе с Европейским Союзом, чтобы принудить Россию к серьезным переговорам с Грузией относительно грузинско-российского соглашения по ВТО, одновременно призывая Грузию ограничить переговоры вопросами, лежащими в рамках ВТО.

- Конгресс США должен отменить в отношении России поправку Джексона-Вэника и разработать новое законодательство относительно российской коррупции и нарушения прав человека.

- Рассматривая законопроект имени Сергея Магнитского, Конгресс США должен сконцентрироваться на предотвращении крупномасштабной коррупции и крупных нарушений прав человека в России, определив тех, кто несет за это ответственность, и применив к ним уместные санкции, одновременно гарантируя отправление правосудия для обвиняемых, предоставляя хорошие меры предосторожности против злоупотреблений и оставляя исполнительной власти достаточно места для маневра.

- Соединенные Штаты должны возобновить усилия по подписанию двустороннего инвестиционного договора, переговоры по которому прошли в середине 1990-х, чтобы рассеять некоторые из главных опасений, с которыми американские инвесторы сталкиваются в России, и дать им право регресса в случае национализации инвестиций американских компаний в России или других действий, равносильных национализации.

- Когда Россия нарушает свои международные обязательства или свои собственные законы, Соединенные Штаты должны выражать свою озабоченность, одновременно избегая покровительственного тона. Лидеры США также должны избегать видимости поддержки внутренних действий России, конфликтующих с основными американскими ценностями и международными обязательствами России.

- Соединенные Штаты должны признать и принять, что демократические изменения в самой России, скорее всего, будут проходить постепенно и необязательно приведут к демократии в американском стиле.

- Соединенные Штаты должны поддерживать усилия Россия в области демократических и рыночных реформ, когда такие реформы происходят, но должны избегать шагов, которые с большой вероятностью будут рассматриваться как вмешательство во внутреннюю политику России, так как часто подобные шаги являются контрпродуктивными.

Учитывая, что на кону стоят жизненно важные американские интересы, а влияние Вашингтона на медленную демократическую трансформацию России ограничено, Соединенные Штаты не должны позволить продвижению демократии стать доминантой своего подхода к России.Последствия провала

Точно так же, как Соединенные Штаты должны ожидать, что Россия адаптирует многие из своих стратегий для достижения успешных сотруднических отношений, Вашингтон должен признать, что Москва вряд ли будет поддерживать политические цели США, если американско-российские отношения значительно ухудшатся. В результате, неспособность установить постоянные рабочие отношения с Россией обойдется Соединенным Штатам довольно дорого. С практической точки зрения, даже застопорившиеся отношения могут оказаться проблематичными. И Соединенные Штаты, и Россия мотивированы на улучшение отношений в первую очередь на основании надежд на то, к чему могут привести укрепившиеся отношения. Если перспектива реализации этих надежд окажется слишком далекой, точно не известно, хватит ли того, чтобы было достигнуто на этот момент, чтобы помешать нашим значимым остающимся разногласиям уничтожить американско-российские отношения.

Работая с Россией в более тесной связке, власти США должны тщательно взвешивать не только американские национальные интересы, но и издержки и выгоды неспособности укрепить сотрудничество, не забывая о способности Москвы пакостить в ряде областей и по ряду вопросов, представляющих жизненно важные национальные интересы Вашингтона. По нашему обдуманному мнению, выбор очевиден: Соединенные Штаты должны стремиться к устойчивым сотрудническим отношениям с Россией для продвижения жизненно важных американских национальных интересов, но должны делать это без каких-либо иллюзий относительно как периодических неоимперских амбиций Москвы, так и темпов демократических перемен в России.

inosmi.ru

русская АПЛ с задачей уничтожения американских авианосцев » Военное обозрение

Зарубежные оценки российских вооружений и военной техники всегда вызывают определенный интерес. Нередко публикации на подобную тему создаются с учетом актуальных политических тенденций, что приводит к предвзятому отношению к рассматриваемым объектам. Тем не менее, иные статьи зарубежных изданий выглядят объективными. Так или иначе, вне зависимости от позиций авторов и других аспектов, подобные публикации стоят внимания читателей. Они позволяют увидеть текущие особенности конъюнктуры, а также демонстрируют интерес зарубежных специалистов и авторов к российским вооружениям и технике.

Одна из подобных любопытных статей была опубликована 4 декабря американским изданием The National Interest. В рубрике Buzz был опубликован материал Себастьяна Роблина под названием «This Russian Nuclear Submarine Has a Very Special Mission: Kill American Aircraft Carriers» («У этой русской АПЛ особая задача: уничтожать американские авианосцы»). Темой публикации со столь угрожающим названием стали атомные подводные лодки проектов 949 «Гранит» и 949А «Антей», являющиеся одними из основных «охотников» в составе военно-морского флота России.

В начале своей статьи американский автор напоминает историю АПЛ проектов семейства 949. Огромные лодки этого проекта, имеющего российское обозначение 949 «Гранит» и 949А «Антей», а также код НАТО Oscar-class, были разработаны во время Холодной войны. Новые подлодки имели конкретную цель: охоту на американские авианосцы, являющиеся основой ударной мощи военно-морских сил Соединенных Штатов. Подлодки новых типов должны были искать и уничтожать корабли потенциального противника.

В рамках проекта 949 были учтены некоторые особенности американской стратегии. Каждый авианосец США работает в составе т.н. авианосной ударной группы, в состав которой кроме него входят несколько других кораблей различного назначения. Часть этих кораблей предназначается для ведения противолодочной обороны: они должны искать и уничтожать приближающиеся субмарины противника. Такая особенность авианосных групп заставляет атакующие подлодки держаться на безопасном расстоянии.

По этой причине советские «Оскары» в качестве основного ударного средства должны были использовать не торпедное вооружение, но противокорабельные крылатые ракеты, способные уничтожать надводные цели на дальностях в сотни миль. С. Роблин отмечает, что ракеты для подлодок проектов 949 / 949А, как и их носители, отличаются большими размерами.

Автор отмечает, что подводные лодки с крылатыми ракетами (SSG и SSGN в американской классификации) к моменту разработки проекта «Гранит» не являлись оригинальной концепцией. Первые субмарины такого назначения, в комплекс вооружения которых были введены крылатые ракеты, строились на базе существующих кораблей еще в пятидесятых годах прошлого века. В 1961 году Советский Союз включил в состав флота головную подлодку типа Echo-class (К-45 проекта 659) – это была первая субмарина, основным оружием которой являлись крылатые ракеты.

Работы по созданию проекта атомной подлодки третьего поколения 949 «Гранит» стартовали в середине семидесятых годов прошлого века. Проектом предусматривалось использование стандартной для советского военного кораблестроения двухкорпусной схемы: все основные отсеки и агрегаты помещались внутри прочного корпуса, снаружи прикрытого легким обтекаемым корпусом. Расстояние между корпусами в разных частях подлодки изменяется от 2 дюймов до 6 футов. Крупная подлодка получила соответствующую энергетическую установку. При помощи двух ядерных реакторов генерировалось 73 МВт электроэнергии. Экипаж из сотни человек располагался в девяти или десяти отсеках (в зависимости от версии проекта) прочного корпуса, разделенного герметичными переборками.

По мнению С. Роблина, размеры подлодки Oscar-class полностью соответствуют ее тяжелому и мощному вооружению. Подлодка имеет длину полутора футбольных полей (154 м), в надводном положении ее водоизмещение достигает 12,5 тыс. т. Такие параметры делают АПЛ проекта 949 / 949А четвертыми по величине среди всех строившихся подлодок. Несмотря на большие размеры, подлодка развивает скорость до 37 узлов и может погружаться на глубину до 500 м. Одновременно с этим считается, что советские / российские подлодки с крылатыми ракетами медленно погружаются и всплывают, а также не отличаются высокой маневренностью.

Основной задачей подлодок проекта 949 / 949А является транспортировка и запуск крылатых противокорабельных ракет П-700 «Гранит» (SS-N-19 по классификации НАТО). На подводной «платформе» размещены 24 пусковые установки для такого оружия. Ракеты типа «Гранит» имеют длину около 10 м и стартовый вес порядка 8 т. Такое оружие может быть запущено из подводного положения на дистанции до 400 миль от цели. Старт ракеты и выход из пусковой установки осуществляется при помощи твердотопливного двигателя, на маршевом участке полета изделие П-700 использует прямоточный воздушно-реактивный двигатель (здесь американский автор допустил серьезную ошибку: ракета «Гранит» оснащается короткоресурсной турбореактивной силовой установкой).

В зависимости от высоты полета, ракета развивает скорость до М=2,5. Наведение ракеты осуществляется при помощи спутниковой навигации. При одновременном запуске несколько ракет П-700 могут поддерживать связь друг с другом, обмениваться информацией и координировать атаку. Имеется возможность оснащения ракеты специальной боевой частью мощностью 500 кт.

С. Роблин напоминает, что помимо подлодок типа «Антей» носителями ракет «Гранит» являются тяжелые атомные ракетные крейсера проекта 1144 (Kirov-class), а также авианесущий крейсер «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Тем не менее, в отличие от подлодок, надводные корабли с ракетным вооружением более заметны для противника и, как следствие, не могут скрытно выходить в район пуска. АПЛ проекта 949 / 949А, в свою очередь, могут произвести запуск ракет из подводного положения, почти не рискуя стать целью ответного удара.

Подлодки Oscar-class также не испытывают недостатка в оружии уменьшенного радиуса действия. АПЛ этого типа несут четыре стандартных 533-мм торпедных аппарата, пригодные для стрельбы торпедами всех доступных типов соответствующего калибра. Также эти аппараты могут использоваться в качестве пусковых установок ракетного комплекса РПК-2 «Вьюга» (SS-N-15 Starfish). Кроме того, подлодки оснащаются двумя торпедными аппаратами калибра 650 мм. Вместе с торпедами эти системы могут использовать противолодочные ракеты комплекса РПК-6М «Водопад» (SS-N-16 Stallion). Ракетно-торпедные комплексы, по информации автора The National Interest, могут поражать подлодки противника на дальностях до 63 миль. Ракеты могут комплектоваться торпедами с конвенциональной или специальной боевой частью либо глубинными бомбами требуемого типа.

С. Роблин рассказал о процессе строительства и введения в состав военно-морского флота различных подлодок проектов семейства 949. По исходному проекту были построены лодки К-525 «Архангельск» и К-206 «Мурманск». Строительство этих кораблей началось в конце семидесятых годов, в 1980-82 годах их передали заказчику. Затем было развернуто строительство подлодок обновленного проекта 949А «Антей» (Oscar II). C 1982 по 1996 годы ВМФ России получил 11 таких кораблей. От подлодок проекта 949 «Гранит» новые «Антеи» отличались увеличенной длиной корпуса, обновленным составом бортового радиоэлектронного оборудования и новыми гребными винтами с семью лопастями (ранее использовались четырехлопастные винты).

В 1992-94 годах российская судостроительная заложила еще три подлодки, однако они так и не были достроены и переданы заказчику. К моменту прекращения активных работ были завершены те или иные части их конструкции.

После распада Советского Союза российский военно-морской флот сосредоточился на сохранении парка имеющихся «Оскаров» за счет своевременного обслуживания и ремонта техники. Кроме того, подлодки продолжали нести дежурство и вести патрулирование заданных районов Мирового океана, осуществляя поиск корабельных группировок потенциального противника. В 1999 году в ходе такой работы произошел специфический инцидент. Одна из подлодок, находившихся вблизи территориальных вод Испании, оборвала сети местного рыболовного судна.

Авто издания The National Interest напоминает, что подлодки проектов 949 «Гранит» и 949А «Антей», как и все послевоенные субмарины, ни разу не участвовали в реальных боевых действиях. Тем не менее, он вынужден признать, что учебные мероприятия тоже могут быть связаны с высоким риском. Именно с подлодкой проекта «Антей» связана одна из трагических страниц в истории российского флота.

12 августа 2000 года на борту подлодки К-141 «Курск», участвовавшей в учениях в акватории Баренцева моря, произошел взрыв мощностью 3-7 т в тротиловом эквиваленте. Из 118 членов экипажа до 23 человек смогли укрыться в кормовом отсеке корабля, однако спасатели не успели помочь им. Расследование причин трагедии показало, что вероятной причиной первого взрыва в носовом отсеке была утечка водорода из 650-мм торпеды. Взрыв первой торпеды привел к детонации боевых частей других аналогичных боеприпасов. Согласно другим предположениям, причиной взрыва могла стать недостаточная подготовка экипажа.

Еще один инцидент, упоминаемый С. Роблином, случился 7 апреля прошлого года. В это время подлодка К-266 «Орел» находилась на ремонте в сухом доке предприятия «Звездочка» (г. Северодвинск). Во время сварочных работ произошло воспламенение уплотнителя, располагающегося между прочным и легким корпусом. Вооружение и ядерное топливо на борту отсутствовали, пожар был потушен без значительных затруднений. Впоследствии все поврежденные агрегаты были восстановлены и ремонт корабля продолжился.

На данный момент, по подсчетам автора статьи, в составе Северного и Тихоокеанского флотов ВМФ России служит семь или восемь подводных лодок типа Oscar II. В будущем на смену этим кораблям придут новейшие АПЛ проекта 885 «Ясень», однако к настоящему времени достроена и передана флоту только головная лодка этого типа – К-560 «Северодвинск». Таким образом, полное перевооружение подводных сил является делом отдаленного будущего.

В текущих планах России имеется модернизация, как минимум, трех подлодок типа 949А «Антей» по проекту 949АМ. Не менее трех имеющихся в наличии лодок к 2020 году будут переоборудованы с целью повышения основных характеристик и боевых возможностей. Стоимость таких работ оценивается в 180 млн долларов США для каждой субмарины. Главное новшество проекта модернизации заключается в замене ракет П-700 «Гранит» более новыми изделиями «Оникс» и Club / «Калибр». После такой модернизации боекомплект ударного оружия увеличится до 72 крылатых ракет. Помимо вооружения планируется заменить средства обнаружения, обработки данных и управления, а также другие элементы бортового оборудования.

С. Роблин завершает свою статью «This Russian Nuclear Submarine Has a Very Special Mission: Kill American Aircraft Carriers» следующим выводом. Атомные подлодки типа Oscar II уже «не находятся на переднем крае скрытной подводной технологии». При этом, однако, они могут оставаться эффективной составляющей военно-морского флота. «Антеи» сохраняют способность поражения надводных кораблей противника при помощи противокорабельных крылатых ракет большой дальности.

***

В целом, очередной обзор образца российской военной техники, сделанный американским изданием The National Interest, выглядит интересным и объективным. В то же время, не обошлось без ряда серьезных ошибок. К примеру, приведенные сведения о ракетах П-700 «Гранит» серьезно отличаются от реального положения дел. Ракеты этого типа имеют турбореактивный маршевый двигатель, а не прямоточный, названный С. Роблином. Кроме того, вместо спутниковой навигации «Граниты» используют инерциальную систему и активные радиолокационные головки самонаведения. Также можно напомнить, что на практике массовые пуски ракет с автоматизированным распределением целей и т.д. ни разу не осуществлялись.

Следует отметить, что в соответствии с традициями издания статья получила громкое название «This Russian Nuclear Submarine Has a Very Special Mission: Kill American Aircraft Carriers», которое с определенных точек зрения можно трактовать в виде намека на одну из актуальных зарубежных концепций – «российскую агрессию». Тем не менее, не следует забывать, что издание The National Interest имеет свои собственные традиции: публикации в рубрике Buzz редко обходятся без громкого или даже провокационного заголовка, затрагивающего актуальные темы.

Под кричащим названием нередко кроется статья, не отличающаяся излишней тенденциозностью и не основывающаяся на сомнительных, хотя и «политически верных», тезисах. То же произошло и с недавней публикацией о российских подлодках. Себастьян Роблин рассказал читателям об истории, возможностях и текущем состоянии части техники подводных сил российского флота. Право сделать необходимые выводы и спрогнозировать дальнейшее развитие событий американский автор оставил читателям.

Статья «This Russian Nuclear Submarine Has a Very Special Mission: Kill American Aircraft Carriers»:http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russian-nuclear-submarine-has-very-special-mission-kill-18594

topwar.ru

5 способов покончить с ИГИЛ « TodaysMilitary. Информатор о военных действиях

24.09.2015 | 23:11 | Просмотров: 5 082

Американское издание назвало пять причин, по которым террористами «Исламского государства» следует бояться появления российских войск и современного российского оружия в Сирии.

В последние несколько недель западные СМИ муссируют информацию о том, что Россия наращивает силы в Сирии для атаки на «Исламское государство» (организация запрещена в РФ). В частности, сегодня появились сообщения о том, что Москва готова нанести удар по позициям боевиков без согласования с Вашингтоном и странами коалиции. Вскоре эту информацию опроверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

Однако Кремль действительно призывает западных партнеров нанести коллективный удар по «Исламскому государству», которое сегодня является одной из главных угроз всему миру. На этом фоне авторитетное американское издание The National Interest проанализировало возможности российской армии и назвало пять вещей, которых следует больше всего бояться террористам ИГ.

Су-25

Российский штурмовик предназначен для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя днём и ночью при прямой видимости цели, а также уничтожения объектов с заданными координатами круглосуточно в любых метеоусловиях. В классификации НАТО Су-25 называют Frogfoot — «Лягушачья лапка».

Издание отмечает, что эти штурмовики уже доставили немало проблем боевикам ИГ, поскольку стоят на вооружении ВВС Ирака и Ирана. Но российские модификации самолета, скорее всего, имеют более совершенные системы, а подготовка российских пилотов гораздо выше, чем у ближневосточных.

Боевики ИГ до сих пор не продемонстрировали способности противостоять самолетам уровня Су-25.

 

Спецназ

Западной публике хорошо известна деятельность американских спецподразделений. В последние пятнадцать лет они неплохо зарекомендовали себя в борьбе с террористами на Ближнем Востоке.

Издание отмечает, что российские спецподразделения «играли другую, но столь же впечатляющую роль». Спецназ «помог переломить ситуацию» при восстановлении конституционного порядка в Чечне и захватить ключевые позиции в Крыму.

Ми-24

Боевые вертолеты играют решающую роль в борьбе с бандформированиями, и Ми-24 (по классификации НАТО Hind — «Лань») давно зарекомендовал себя надежной машиной. Советские войска успешно применяли Ми-24 еще во время войны в Афганистане

«Летающий танк», как часто называют Ми-24, применяется для высадки десанта, огневой поддержки, уничтожения живой силы, бронетехники и огневых точек, перевозки грузов и эвакуации раненых.

БТР-82А

На сегодняшний день бронетранспортер БТР-82А является самым мощным сухопутным броневиком российского производства, которые замечены иностранными специалистами в Сирии. Бронемашина оснащена 30-мм автоматической пушкой и 7,62-мм пулеметом ПКТ и стоит на вооружении сирийской армии.

Как отмечает издание, боевики «Исламского государства» уничтожали и более мощные бронемашины. Но присутствие БРТ-82А может стать «предвестником развертывания сухопутных сил РФ, и в этом случае ИГ следует трепетать».

Беспилотники

В настоящее время дроны широко применяют различные армии мира. Даже ИГ использует некоторые примитивные модели. Но западная коалиция не предоставляет сирийским войскам полученную с разведывательных БПЛА информацию. Россия же, скорее всего, войскам Асада такие сведения предоставлять будет. А это существенно повысит эффективность их действий против ИГ.

Достоверной информации о наличии российских боевых беспилотников в Сирии пока нет. С высокой долей вероятности можно предположить, что в случае начала активных действий против ИГ, Россия будет их применять или, по крайней мере, передаст войскам Асада, пишет NI.

Отметим, что американское издание перечислило машины, которые давно стоят на вооружении множества армий мира, и хорошо себя зарекомендовали. О современных образцах российского оружия, уже поступившего в ВС РФ и представляющего еще более грозную силу, в обзоре не сказано.

Метки: Армия России, БТР-82А, Ми-24, Русское оружие глазами США, спецназ, Спецназ России

todaysmilitary.ru

---

• 
  Журнал король лев за 49 рублей
• 
  Семь искусств журнал последний номер смотреть
• 
  Азс ведется журнал осмотра где записывается
• 
  Гай ру школа 10 электронный журнал
• 
  Гражданин выборы власть журнал 2017 3
• 
  Журнал график очистки жироуловителя пример excel
• 
  Журнал знание сила фантастика официальный сайт
• 
  Журнал использования мультимедиаоборудования в компьютерном классе
• 
  Журнал ознакомления с контрольно кассовой техникой
• 
  Журнал регистрации врачей частной поликлиники делопроизводства
• 
  Инструкция по заполнению журнала консультаций психолога