Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Охота журнал кузенкова
Кузенков Валерий Петрович (выпускник охотфака КСХИ 1984)
Информация с сайта www.wikihunt.ru
Кузенков Валерий Петрович – один из самых известных и авторитетных специалистов в области охоты и охотничьего хозяйства в России. Валерий Петрович является главным редактором популярного журнала «Охота», членом редколлегии журнала «Охотник», ведущим телепередачи «Главная охота» на канале "Охота и рыбалка" и телепередачи «Про охоту и охотников с Валерием Кузенковым» на канале «Охотник и рыболов HD».
Биография
Родился В.П. Кузенков 17 июля 1961 года в городе Лосино-Петровский Московской области в семье охотника, в этом же городе окончил среднюю школу. Свой жизненный путь Валерий Петрович определил еще в дошкольном возрасте, первый раз выстрелив из отцовского ружья ТОЗ-БМ. С детских лет он ходил с родственниками на охоту и был настолько увлечен этим занятием, что предпочитал сэкономить деньги на школьных обедах, чтобы купить своему дяде бутылку вина и уговорить его дать ружье поохотиться.
Примерно в 12 лет юный охотник решил, что горячо любимое увлечение станет его профессией, и захотел выучиться на охотоведа. Тогда Кузенков не знал, где можно получить такую специальность, и поэтому отправил письмо на телевидение с просьбой порекомендовать ему учебное заведение. В ответном письме было сказано, что ВУЗы, в которых обучают на охотоведов, находятся в Кирове и Иркутске. Окончив школу в 1978 году, Валерий Петрович уехал в Киров и поступил в Кировский сельскохозяйственный институт, выдержав серьезный конкурсный отбор. В 1980 году он вступил в общество охотников и рыболовов (ВОО МООиР).
В 1984 году В.П.Кузенков окончил институт, получив специальность биолог-охотовед. По распределению был направлен в Москву в аппарат Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР. Там он проработал до 1989 года сначала в должности государственного охотничьего инспектора, затем старшего государственного охотничьего инспектора, принимал участие в создании «Типовых правил охоты в РСФСР», принятых в 1988 году и существовавших до развала СССР. С 1989 по 1995 годы Валерий Петрович занимался развитием иностранного охотничьего туризма в крупной туристической компании «Балчуг». В 1995 году стал начальником отдела охоты Военно-охотничьего общества ЦО МО, на этой должности проработал до 2007 года.
С 2001 года Валерий Петрович вступил на литературную стезю. Его пригласили в редколлегию журнала «Охотник», для которого он писал статьи. Однажды заместитель председателя Военно-охотничьего общества Михаил Иванович Яшин предложил Кузенкову написать какой-нибудь рассказ. Валерий Петрович написал про охоту с гончей собакой «Спасибо Найде», затем в 2001 году была издана его первая книга «Медвежья злоба», за которую его наградили медалью «Сергей Есенин». В 2006 году вышла его следующая книга «Про охотников и охотоведов», а в 2012 году - книга «Люди и волки». Все сюжеты для книг автор взял из реальной жизни охотников – его друзей и знакомых. С 2007 года по настоящее время В.П. Кузенков возглавляет журнал «Охота», является руководителем гильдии писателей о природе и охоте, членом Союза литераторов России. В 2008 году В.П. Кузенков получил вторую специальность - литературная работа, окончив Литературный институт им. А.М. Горького.
Увлечения
Помимо охоты Валерий Петрович увлекается рыбалкой, фотографией, путешествиями и экстремальным туризмом. Он принимал участие в многочисленных охотничьих экспедициях по Дальнему Востоку, странам Средней Азии и странам дальнего зарубежья.
Почетные звания:
Почетный член Московского областного общества охотников и рыболовов.
Почетный член польского охотничьего сафари клуба.
Заслуженный работник охотничьего хозяйства Ассоциации «Росохотрыболовсоюз».
Почетный член Военно-охотничьего общества.
Почетный член Центра содействия охоте и рыболовству.
Член Совета Московского областного отделения «Русского географического общества».
Награждён знаком «Почётный работник охраны природы России».
Книги Валерия Кузенкова
Видео опубликовано на youtube: 22 февраля 2014 г. (Для просмотра - кликните мышью по картинке)
Журнал, которого нет. ОХОТА на Кузенкова №9 2013
Андрей Шалыгин: Отслеживая ситуацию с сентябрьским номером журнала ОХОТА №9 - 2013 под редакцией Валерия Кузенкова, мы решили немного проанализировать ситуацию, чем же так не угодил коррумпированным чиновникам этот журнал, и кому именно он не угодил.
Как мы помним, тираж журнала, отпечатанный на Украине, под вымышленным предлогом был арестован на Смоленской таможне. Таможня, вопреки всем имеющимся документам, противозаконно арестовала тираж, хотя много лет его пропускала и имела все необходимые документы.
Журнал, которого нет Как стало сразу известно из неофициальных источников, причиной ареста послужило требование высокопоставленного чиновника, - под любым предлогом изъять тираж №9 журнала ОХОТА Валерия Кузенкова, так как там должна была начаться публикация материалов, компрометирующих беспредельные власти.По другой неофициальной информации после запроса депутата Валуева, поддержанного администрацией президента России, таможня сейчас срочно изобретает внутреннее расследование, целью которого будет поиск виновного в незаконном аресте крайнего сотрудника таможни, проявившего некомпетентность в ознакомлении с документами.
Валерий Петрович Кузенков прекрасно знает, кому выгодно, чтобы его журнал не доходил до читателя. Но тот коррумпированный дурак, который думает что журналиста можно заткнуть по звонку, - вскоре подавится служебным телефоном Как уж они там будут выходить из идиотского положения, в которое сами себя поставили, подпрыгнув от "жесткой рекомендации" преступников во власти, которые тут же "пошли в отказ", разумеется (а кто же захочет присесть толстым задом на горячую сковороду), - не известно. Известно только, что звонившие еще очень пожалеют о своих звонках. А вот крайним будет, естественно, таможня.Однако нам-то, разумеется, известно, кто очень не хочет публикации и каких материалов, поэтому мы не просто их все равно опубликуем, мы непременно так их отутюжим по 10 раз на одну тему, что у них не просто желание пропадет открывать рот и поднимать телефон - они молиться станут, чтобы это все забылось, и про них больше не вспоминали. И из кресла вылетят - даже к бабке не ходи. Но обоснованно, планомерно, неумолимо, со 100% гарантией. Пленных не берем, а вор должен сидеть в тюрьме.
Господин Трутнев, начавший непобедное дело прискорбно продолжаемое нынешним министром Донским, разумеется продолжит традиционный путь всех своих предшественников, ДФОшных Представителей Президента, карьера которых успешно закатилась не смотря на все старания. Это не Москва, там даже миллиарды и кёкусинкай не помогут. Просто так туда не попадают. И Исхаков и Ишаев, и пр., - это знакомая траектория освоенная многими в совершенстве. Но не суть.
А вот тот самый опус, о котором мы только что говорили Липа, пахнущая дубом: Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года - он как раз-то и родился еще при Трутневе, как и подавляющее большинство глупости, циркулирующее в Минприроды. Потому и поменяли. Однако ж, не помогло.
О том и статья - в которой идет речь персонально о господине министре Донском, о Законе об Охоте (вернее идиотском сборнике безумных инструкций "безграмотно написанные юморески" - Цитата ОХОТА №9) и прочих несуразностях этого ведомства.
"Заповедником глупости" или "Министерством прикольных решений" именует Кузенков МПР РФ, а именно и его Охотдепартамент, характеризуя их как безграмотных и некомпетентных людей. С чем мы совершенно согласны. Это именно так. Анкета Центрохотконтроля в материале разобрана подробно. Впрочем, что касается Центрохотконтроля, то они у меня на контроле по целому ряду заказных и заряженных на откаты тендеров, допустим, та самая цирковая история как они изворачивались по гуманным капканам - еще не закончена. Мы ничего не забываем, и никаких вариантов вывернуться не будет.
Мы знаем кто им пишет, что пишет, и кто за них куда что сдавать будет. ВНИИОЗ, конечно, не может запретить своим сотрудникам втихаря подрабатывать на лево, но пособничать в воровстве государственных средств - это преступление, а вор должен сидеть в тюрьме. Кстати, и рекомендовать охотхозяйствам китайские регистраторы собственной поставки - тоже даже и не думайте. Сядете мгновенно. И охотучет рекомендуем подбить, - за каждый маршрут спросят до копейки.
Шедевральный, убийственный по глупости, документ подписанный господином А.Е.Берсеневым, глаголет "Полагаю нецелесообразным осуществлять натаску собак охотничьих пород вне сезона осуществления охоты, чтобы не испортить собаку" Занавес.
У меня такое ощущение, что туда кадры собирали редкой силы неадекватности. Да плевать им там на Мазовера, на Сабанеева, на дрессуру и историю кинологии ... Знаете на что это похоже как две капли воды? На анекдоты про дурдом: "Научитесь прыгать с вышки - нальем воду в бассейн". Он же просто невменяем и опасен для общества, его же изолировать нужно. Теперь понятно почему у нас Закон об Охоте идиотский, а распоряжения совершенно дурацкие?Но если бы они были дураками сами по себе, а то ведь в результате борьбы с системой натаски и запретом охоты на медведя, из-за этих скотов массово гибнут люди, ведь в результате эти чинушки являются единственными главными ответственными за гибель уже десятка людей. И жертв будет больше. Их же за соучастие в убийстве нужно уже садить, и совсем не факт что непреднамеренное.
Так вот, покупая себе квартиры на общественные взносы охотников и тратя деньги на якобы великолепные проекты по защите, сохранению и чуть ли не по воспроизводству популяции леопарда, они нас уверяют, что у них там все прекрасно и сплошной прирост. Однако же, по свидетельству ученых, это все вранье и списание средств Арамилевы: Фальсификация учета Дальневосточного леопарда и тигров в 2013 году
Алексей Сахаров: Живем по совести, или по понятиям? Кто-то должен сказать всю правду! Журнал ОХОТА №10-2013 Развивая эту тему в дальнейших номерах ОХОТЫ вот этот материал подробно и рассказывает кто там и как руководит всеми этими делами и это еще далеко не все. Там есть гораздо более интересные факты, которые в ближайшее время будут представлены Вашему вниманию.Сейчас уже давно не те времена, когда можно было тихо все перевести в кучку и потихоньку украсть. Уровень не тот, господа. Министерства и тем более департаменты, и уж тем более общественники - это хвостики от ящериц, которые будут отбрасываться с превеликой легкостью. И никакие "подписки" не помогут.
Ну, разумеется, материал о МООИРе никакого отношения к аресту тиража не имел, но все-таки, интересный. Почитать стоит.И ведь журнал все равно отпечатан по новой, разослан подписчикам, да и арест с тиража все равно будет снят, и он все равно еще и еще раз появится в киосках.
Это какими дураками нужно быть, чтобы не понимать этого и дать такую команду, которая на 100% выйдет боком заказчику по-любому. И если он этого не понял, то его диагноз как полного маргинала - окончательный и обжалованию не подлежит.
Осталось только вынести соболезнования Смоленской таможне - потому как НИКТО за свои звонки в России никогда не отвечал, и только дурак на них реагирует. Потому что крайний все равно будет найден и показательно наказан. Чтобы остальным неповадно было. Шила в мешке не утаить.
www.nexplorer.ru
Кого мы обманываем? Открытое письмо Валерия Кузенкова Президенту России Владимиру Путину
о хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР.Непосредственно в центральном аппарате, и поверьте, тогда это была самая лучшая охотоведческая школа. Причем школа общероссийского масштаба. Этим я не хвалю себя и не ставлю выше других охотоведов, но когда ты в 25 лет начинаешь выезжать в регионы с проверками как представитель Главка и ко всему прочему еще являешься председателем комиссии по линии Совмина РСФСР в области охотхозяйственной деятельности, то это накладывает на человека определенные отпечатки ответственности на всю его оставшуюся жизнь.
Ко всему прочему, когда принимаешь самое непосредственное участие в написании нормативных документов, например, таких как Типовые правила охоты в РСФСР, на основании которых начинает жить все охотничье население страны, это тоже заставляет человека часто задумываться, прав он или нет, так как охотничий народ спрашивает с авторов Правил: за что и почему их наказывают.
Прошли годы, и сейчас от полученных в то время знаний приходится даже страдать. Когда я провожу анализ дел современных руководителей охотничьего хозяйства и пишу про это статьи, в ответ от них получаю только одно: «Кузенков всех заучил, он самый недовольный, в его публикациях все плохо, он переругался со всеми, он популист и т.д. и т.п.». Получается, что в охотничьем мире для Кузенкова нет ничего хорошего, а есть только плохое.
Хочу заверить читателей, что это совсем не так. Для меня лично в охоте есть много хорошего, и этим я живу. Однако хочется большего не только для себя, но и для вас. Очередная моя проблема в том, что волею судьбы за прожитые годы мне довелось объехать многие регионы и там охотиться: Европа, Америка, Африка, страны бывшего СССР. Как говорится, повидал. Часто спрашиваю себя, почему в охоте там лучше, чем у нас? Даже слишком лучше. Почему так не могут жить и охотиться русские люди? Мы что, хуже их в тысячу раз? Нет и еще раз нет.
Такой Россия не была. Ее такой сделали. Спросите, кто в этом виноват? Отвечу. Зачастую виноваты мы сами – граждане нашей страны. Причем все. Бедные и богатые, здоровые и больные, глупые и умные, добрые и злые, герои и трусы, охотники и не охотники. Разве это не так? Сидим и чего-то ждем. А чего?
Давайте возьмем охотников и написанный для них в 2009 году в Госдуме РФ госпожой Комаровой Н.В. с сотоварищами Федеральный закон № 209 «Об охоте…». Тогда она руководила Комитетом по природным ресурсам, природопользованию и экологии ГД РФ. До этого охотничий закон в России писался 20 лет, а получили то, что имеем. Закон мертвый, и я отлично знаю, почему это произошло, так как был в группе специалистов, которая работала над данным законом.
Прошло 5 лет, и охотники понимают, что по большому счету ФЗ № 209 «Об охоте…» необходимо заново переделывать во благо российского охотничьего хозяйства и всех охотников страны. Вносимые в него сейчас точечные поправки ситуации не изменят. Почему не дают изменить весь закон? По простой и банальной причине. Пока люди, писавшие его, продолжают работать в Главном правовом управлении Администрации Президента РФ, они не дают ничего сделать. Если в закон внести сотню-другую поправок, то в Администрации Президента могут задуматься над компетентностью человека, работавшего над законом «Об охоте…». Над его профессионализмом. Думаю, что после этого человека могут уволить. Вот он и не дает сделать что-то хорошее во благо государства. К сожалению, такова наша страна.
Всем нам предлагают работать над поправками к закону. Мы собираемся и делаем это. Я лично еще в 2010 году отправил в МПР РФ предложение по доработке закона, аж на 14 страницах. Даже получил оттуда ответ за подписью директора Департамента охоты А.Е. Берсенева № 15-47/6101 от 30 апреля 2010 года, где он озвучил: «Ваши предложения будут учтены при подготовке нормативных правовых актов в целях реализации норм Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также совершенствовании законодательства Российской Федерации в сфере изучения, использования, воспроизводства и охраны объектов животного мира и среды их обитания». Что толку?
Хочется спросить, так почему наши поправки до сих пор не учтены и не приняты, ведь на дворе давно год 2013, а не 2010. Это четыре года человеческой жизни. Сказать, что данные поправки неграмотно сформулированы проще всего, но тогда докажите, что это так. В Комитете по природным ресурсам, природопользованию и экологии собираются рабочие группы. Люди надеются на позитив и тратят на это свое личное время, отнимая его от основной работы. Денег за такое не получают и в очередной раз имеют тот проект закона «Об охоте…», который я и хочу озвучить.
Читая данный законопроект, сразу понимаешь, что ни одно предложение от специалистов рабочей группы, созданной в Комитете ГД РФ, не прошло, как ни прошли поправки от охотоведческой науки, от общественного охотничьего движения, от охотничьего народа и даже от охотников – депутатов Государственной Думы РФ.
Что принимается? Только одно – производственный охотничий контроль. Почему? Да потому, что нужно выполнять поручения Президента России – В.В. Путина. Никто с этим не спорит. Поручения российского Президента нужно выполнять. Вопрос, как они выполняются? Какого качество их исполнения? Все мы понимаем, что ту или иную работу можно выполнить по-разному. Например, взять и выкопать колодец, затратив на это уйму времени и средств, но только воды в нем может и не оказаться. Тоже самое происходит и с ФЗ № 209 «Об охоте…». То, что страну захлестнуло браконьерство, никому не секрет.
Все охотничьи средства массовой информации давно говорят и пишут о том, что в государстве отсутствует единая действенная служба в области охраны природы. Дошло это и до Президента России – В.В. Путина. Однако вместо конструктивных решений ему кто-то докладывает, что, наделив штатных работников охотпользователей правом составления актов на нарушителей правил охоты, мы покончим с браконьерским беспределом, и это отражается в законе. Неужели в Госдуме РФ никто не может понять, что ни это главное в деле охраны животного мира России. Все это полная ерунда! Кого мы обманываем? Только самих себя!
От захлестнувшего страну браконьерства производственный охотничий контроль нас не спасет. Очередной блеф и самообман. Все это мы уже проходили. Такое право охотпользователям раньше давала Главохота РСФСР, прописывая все в Типовых правилах охоты, а теперь решение должно выноситься чуть ли не Президентом России – В.В. Путиным. Ему что, больше заняться нечем? Конечно, если в аппарате Правительства России сидит некая женщина, которая держит и любит борзых собак, и которая не желает, чтобы ее в охотничьих угодьях проверяли егеря охотхозяйств, нам далеко не уехать.
А разве егеря общественных охотничьих организаций до этого не имели права сообщать о нарушителях правил охоты в субъектовые госохоторганы? Так почему же они этого не делали? Исходя из опыта моей работы в должности старшего госохотинспектора Главохоты РСФСР, могу всех заверить, основную массу нарушений всегда выявляли государственные охотничьи инспектора службы госохотнадзора. В этом и есть основная суть проблемы охраны животного мира. Нас спасет только создание сильной и единой службы государственного охотничьего надзора.
Читаем внесенные в ФЗ № 209 «Об охоте…» изменения:
Статья 34, пункт 43) проведение проверки знания требований, необходимых кандидату в производственные охотничьи инспекторы для осуществления производственного охотничьего контроля, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти.
Кто будет у производственных охотничьих инспекторов проверять знания? Современные региональные госохотструктуры? Сейчас их самих нужно учить и учить. После семи последних реорганизаций и руководства российской охотой Минсельхозом и Минприродой РФ мы имеем в Госохотструктурах практически повсеместную региональную безграмотность в области охотничьего хозяйства, охотоведения и охраны объектов животного мира. Нет специалистов охотоведов и нет методических нормативных документов для их обучения. Не нужно стесняться, что последние 20 лет к этому шло охотничье хозяйство России. Необходимо создавшееся положение исправлять. Вы только представьте себе, какие акты на браконьеров будут составлены егерем охотпользователя, который живет где-нибудь в региональной глубинке. С полной уверенностью могу сказать, что 90 % таких актов органами МВД или прокуратуры просто не будут приняты к производству.
Статья 41, пункт 2. Производственный охотничий контроль осуществляется в границах охотничьих угодий, указанных в охотхозяйственных соглашениях.
Почему дали право производственного охотничьего контроля только для охотпользователей, имеющих охотхозяйственное соглашение? А как же остальные пользователи, кто живет и работает по ранее выданным им лицензиям на право пользования животным миром с целью охоты? Сегодня в стране таких пользователей более 80 %. Им что, не нужно охранять свои охотничьи угодья?
Статья 7. Производственные охотничьи инспекторы в праве:
1) по предъявлению удостоверения производственного охотничьего инспектора проверять выполнения требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, в том числе соблюдения правил охоты… в границах проверяемого охотничьего угодья.
Почему только в границах проверяемого охотничьего угодья? А если браконьеры перебегут за границу охотхозяйства или завалят лосика на другой стороне просеки, которая как раз и является границей егерского обхода. Что тогда? Производственному охотинспектору нужно повернуться и уходить, так как его удостоверение на той территории не имеет юридической силы? Это равносильно тому, что гуляющий по Москве полицейский из Краснодара пройдет мимо человека, которого дубасят палкой по голове хулиганы на московской улице, так как его удостоверение действует только в границах его участка.
В общем, принимаемые поправки в ФЗ 209 «Об охоте…» оказались очередным блефом. Хотели как лучше, а получается как всегда. Все примем. Доложим о проделанной работе Президенту страны и обманем себя и его. Не так?
А кто будет охранять общедоступные охотничьи угодья? А в Калмыкии так и останется шесть госохотинспекторов на всю республику? А кто даст работу людям, проживающим в отдаленных регионах России, там, где когда-то работала охотничья отрасль? Вопросы остаются, и, к сожалению, принимаемые в ФЗ № 209 «Об охоте…» поправки не дают на них ответа. Если законом и будет дано право штатным работникам охотпользователей (производственным охотничьим инспекторам) составлять акты об административных правонарушениях и проверять у лиц, находящихся на территории закрепленных охотничьих угодий, разрешительные документы для осуществления охоты, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства, то все равно в стране мы не покончим с браконьерством. Это точно.
Хочется сказать:
www.nexplorer.ru
