ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕКАРСТВЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ Общества онкологов-химиотерапевтов (RUSSCO). Практическая онкология журнал 2016 саркома

Практическая онкология

Е.Н. Имянитов

В работе приведены сведения об известных к настоящему времени наследственных опухолевых синдромах, представляющих из себя наиболее частую разновидность медико-генетической патологии. Проанализирован вклад наследственных опухолевых синдромов в общую онкологическую заболеваемость и смертность. Обсуждено влияние программ ранней диагностики опухолей у носителей патогенных мутаций на снижение смертности от наследственных злокачественных опухолей. Рассмотрена роль профилактических операций на снижение заболеваемости различными наследственными опухолями. Сделан вывод о том, что в настоящее время наблюдается значительный прогресс в деле оказания медицинской помощи пациентам с наследственными опухолевыми синдромами. Хотя диагностика наследственных раков существует не более четверти века, можно полагать, что прогресс в данной области здравоохранения уже позволил спасти десятки тысяч жизней.

Ключевые слова: наследственные злокачественные опухоли, гены наследственного рака, BRCA1, BRCA2, CHEK2, PALB2, NBS1, BLM, профилактические операции в онкологии

practical-oncology.ru

СОДЕРЖАНИЕ «СИБИРСКОГО ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА» ЗА 2016 ГОД

Транскрипт

1 СОДЕРЖАНИЕ «СИБИРСКОГО ОНКОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА» ЗА 2016 ГОД ЛЕКЦИИ 1. Лисин В.А. Способ оценки радиотерапевтического интервала в лучевой терапии злокачественных новообразований с учетом режима фракционирования дозы. 3. С ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ Исследования 2. Гордиенко В.П., Сапегина О.В., Ролько Е.М., Коробкова Т.Н. Основные показатели медицинской помощи онкологическим больным в Амурской области. 2. С Гордиенко В.П., Товбик Н.А., Клименко Е.В. Рак и меланома кожи в Амурском регионе Дальневосточного Федерального округа. 4. С Косенок В.К., Бельская Л.В., Массард Ж., Завьялов А.А. Статистические особенности заболеваемости раком легкого в Омской области. 4. С Мерабишвили В.М., Соловьев В.И., Лужецкий В.А., Васильев А.Б., Мерабишвили Э.Н., Чепик О.Ф. Эпидемиология и выживаемость больных злокачественными новообразованиями полости носа, среднего уха и придаточных пазух с учетом стадии заболевания и гистологической структуры опухоли. 4. С Мерабишвили В.М., Чепик О.Ф., Мерабишвили Э.Н. Эпидемиология злокачественных новообразований больших слюнных желез (популяционное исследование). 3. С Одинцова И.Н., Писарева Л.Ф., Ананина О.А., Черемисина О.В. Эпидемиология рака глотки в Томской области. 5. С Решетников О.В., Опенко Т.Г., Курилович С.А., Хрянин А.А., Малютина С.К. Рак печени и его факторы риска в Новосибирске. 3. С Клинические Исследования 9. Афанасьев С.Г., Старцева Ж.А., Добродеев А.Ю., Тарасова А.С., Савосина С.И., Усова А.В., Полежаева И.С. Непосредственные результаты радикальных операций в условиях комбинированного лечения рака прямой кишки. 1. С Бабышкина Н.Н., Завьялова М.В., Брагина О.Д., Дронова Т.А., Слонимская Е.М., Чердынцева Н.В. Оценка предсказательной значимости рецептора сосудистого эндотелиального фактора роста VEGFR-2 у больных тройным негативным раком молочной железы. 5. С Владимирова Л.Ю., Сторожакова А.Э., Кабанов С.Н., Калабанова Е.А. Результаты лечения больных местнораспространенным и метастатическим неплоскоклеточным немелкоклеточным раком легкого препаратом пеметрексед (собственный опыт). 1. С Вяткина Н.В., Фролова И.Г., Коломиец Л.А., Молчанов С.В., Виллерт А.Б. Возможности комплексного ультразвукового исследования в дооперационном стадировании диссемированного рака яичников. 4. С Гольдберг В.Е., Хричкова Т.Ю., Попова Н.О., Высоцкая В.В., Симолина Е.И., Белевич Ю.В., Жданов В.В., Мирошниченко Л.А., Удут Е.В., Симанина Е.В. Влияние химиотерапевтического режима Доцетаксел / Цисплатин на состояние гранулоцитарного ростка гемопоэза у больных немелкоклеточным раком легкого. 5. С Гуменецкая Ю.В., Мардынский Ю.С., Гулидов И.А., Карякин О.Б., Чайков В.С. Дистанционная лучевая терапия с эскалацией суммарной очаговой дозы при проведении гормонолучевого лечения рака предстательной железы. 3. С Державин В.А., Бухаров А.В., Карпенко В.Ю., Ядрина А.В., Андреев М.С. Результаты лечения больных с хондросаркомой костей таза. 2. С Зикиряходжаев А.Д., Болотина Л.В., Сухотько А.С. Хирургическое удаление первичной опухоли в составе комплексного лечения у больных раком молочной железы IV стадии. 1. С Казанцева П.В., Цыганов М.М., Слонимская Е.М., Литвяков Н.В., Чердынцева Н.В., Ибрагимова М.К., Дорошенко А.В., Тарабановская Н.А., Паталяк С.В. Молекулярногенетические маркеры эффективности неоадъювантной химиотерапии с применением антрациклинов у больных раком молочной железы. 2. С Карпенко В.Ю., Державин В.А., Щупак М.Ю., Жеравин А.А., Бухаров А.В., Бондарев А.В., Жамгарян Г.С. Ранние результаты реконструкции вертлужной впадины и тазобедренного сустава модульными эндопротезами у больных с опухолевым поражением парааацетабулярной области. Мультицентровое исследование. 1. С Котляров П.М., Сергеев Н.И. Лучевые методы исследования в дифференциальной диагностике паразитарных и опухолевых поражений легких. 4. С Котляров П.М., Сергеев Н.И., Ребрикова В.А., Татарникова О.В. Виртуальная бронхоскопия мультиспиральной компьютерной томографии в диагностике опухолевых поражений бронхов. 6. С Нургалиев Н.С., Арзыкулов Ж.А., Ишкинин Е.И. Неоадьювантная полихимиотерапия с радикальной цистэктомией в лечении мышечно-инвазивного рака мочевого пузыря. 4. С Одинцова И.Н., Черемисина О.В., Писарева Л.Ф., Мухамедов М.Р., Чойнзонов Е.Л. Злокачественные новообразования верхних дыхательных путей у населения Томской области. 1. С Скоропад В.Ю., Афанасьев С.Г., Гамаюнов С.В., Агабабян Т.А., Волков М.Ю., Глущенко С.А., Евдокимов Л.В., Корчагина К.С., Мозеров С.А., Михайлова О.А., Попова Н.О., Рухадзе Г.О., Самцов Е.Н., Сафонова М.А., Свеклова А.А., Старцева Ж.А., Титова Л.Н., Якушина З.К. Планируемое многоцентровое рандомизированное клиническое исследование II фазы: неоадъювантная химиолучевая терапии с последующей гастрэктомией D2 и адъювантной химиотерапией у больных местнораспространенным раком желудка. 2. С Слонимская Е.М., Тарабановская Н.А., Дорошенко А.В., Паталяк С.В. Непосредственная эффективность неоадъювантной химиотерапии с включением капецитабина и отдаленные результаты комплексного лечения операбельного рака молочной железы. 3. С Усынин Е.А., Спирина Л.В., Слонимская Е.М., Кондакова И.В., Григорьев Е.Г., Горбунов А.К. Роль ростовых и транскрипционных факторов в оценке эффективности неоадювантной химиотерапии у больных мышечно-инвазивным раком мочевого пузыря. 6. С SIBERIAN JOURNAL OF ONCOLOGY. 2016; 15(6):

2 26. Христенко К.Ю., Вторушин С.В., Перельмутер В.М., Завьялова М.В. Связь эффективности химиотерапии с особенностями экспрессии трансмембранных белков Р-гликопротеина (ABCB1), MRP2 (ABCC2), BCRP (ABCG2) у больных с инвазивным раком молочной железы. 4. С Черемисина О.В., Былин М.В., Панкова О.В., Фролова И.Г. Комплексная эндоскопическая диагностика ранних рецидивов у больных, оперированных по поводу рака легкого. 3. С Черниковский И.Л., Гельфонд В.М., Загрядских А.С., Савчук С.А. Мини-инвазивная хирургия колоректального рака у больных старческого возраста. 3. С Чернов В.И., Кравчук Т.Л., Зельчан Р.В., Гольдберг В.Е., Попова Н.О., Симолина Е.И., Высоцкая В.В., Белевич Ю.В., Синилкин И.Г., Медведева А.А., Брагина О.Д. Радионуклидные методы исследования в оценке и прогнозе антрациклиновой кардиотоксичности у больных раком молочной железы Чуруксаева О.Н., Коломиец Л.А., Савенкова О.В., Недосеков В.В., Ибрагимова М.К. Прогностическое значение Ki67, циклооксигеназы-2 (COX-2) и p16ink4a у больных местнораспространенным раком шейки матки. 5. С Экспериментальные и лабораторные исследования: 31. Вусик М.В., Плешко Р.И., Авдеенко Т.В., Черемисина О.В. Особенности гуморальных иммунных реакций к вирусу Эпштейна-Барр у больных с предопухолевыми изменениями слизистой оболочки и раком желудка разной локализации и гистотипа. 5. С Глушков А.Н., Поленок Е.Г., Магарилл Ю.А., Аносова Т.П., Антонов А.В., Вержбицкая Н.Е. Антитела к бензо[а]пирену, эстрадиолу и прогестерону у больных раком молочной железы в постменопаузе. 6. С Григорьевская З.В., Петухова И.Н., Дьякова С.А., Дмитриева Н.В. Эпидемиология внутрибольничных инфекций в онкологическом стационаре, вызванных высокорезистентными (XDR) штаммами А. baumannii. 3. С Кит О.И., Водолажский Д.И., Двадненко К.В., Ефимова И.Ю., Олейникова Е.Н., Олейников Д.Д., Тимошкина Н.Н. Аберрантное метилирование промоторных участков генов APC, CDh23 и MGMT у больных колоректальным раком. 2. С Коровин М.С., Фоменко А.Н., Бакина О.В., Лернер М.И. Оценка цитотоксичности низкоразмерных структур оксида алюминия для опухолевых клеток. 6. С Крахмаль Н.В., Вторушин С.В., Перельмутер В.М., Завьялова М.В., Слонимская Е.М., Денисов Е.В. Гетерогенность экспрессии маркеров, ассоциированных с инвазивным клеточным ростом, при раке молочной железы. 4. С Лыков А.П., Кабаков А.В., Бондаренко Н.А., Повещенко О.В., Райтер Т.В., Казаков О.В., Стрункин Д.Н., Повещенко А.Ф., Орлов Н.Б., Коненков В.И. Уровни гормонов, микрорнк и цитокинов в лимфе в норме и при раке молочной железы у WISTAR. 5. С Наволокин Н.А., Мудрак Д.А., Полуконова Н.В., Тычина С.А., Корчаков Н.В., Бучарская А.Б., Маслякова Г.Н. Оценка противоопухолевой и антикахексической активности экстракта Аврана лекарственного (Gratiola officinalis L.) у крыс с перевитой саркомой С Орлов Д.С., Рязанцева Н.В., Степовая Е.А., Носарева О.Л., Шахристова Е.В., Иванов В.В. Механизмы дизрегуляции апоптоза опухолевых клеток линии Р19 в условиях модуляции редокс-статуса. 6. С СИБИРСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2016; 15(6): Писарева Е.Е., Любченко Л.Н., Коваленко С.П., Шаманин В.А. Анализ мутаций в гене KRAS и BRAF при раке толстой и прямой кишки в российской популяции. 2. С Солодкий В.А., Милюков С.М., Харченко Н.В., Измайлов Т.Р. Роль прогностических факторов при комбинированном или комплексном лечении супратенториальных инфильтративных глиом головного мозга низкой степени злокачественности. 3. С Степовая Е.А., Шахристова Е.В., Рязанцева Н.В., Носарева О.Л., Чильчигашев Р.И., Егорова М.Ю. Роль системы тиоредоксина в регуляции пролиферации клеток линии MCF-7 при модуляции редокс-статуса. 4. С Таширева Л.А., Геращенко Т.С., Завьялова М.В., Савельева О.Е., Кайгородова Е.В., Тарабановская Н.А., Слонимская Е.М., Денисов Е.В., Перельмутер В.М. Экспрессия генов цитокинов, ассоциированных с опухолевыми и преметастатическими нишами, в строме рака молочной железы. 6. С Юрмазов З.А., Спирина Л.В., Усынин Е.А., Кондакова И.В., Слонимская Е.М. Молекулярные показатели, связанные с эффективностью терапией эверолимусом у больных диссеминированным раком почки. 2. С Опыт работы онкологических учреждений 45. Абгарян М.Г., Виршке Э.Р., Кудашкин Н.Е. Предоперационная эмболизация общей печеночной артерии у больных с опухолями тела и хвоста поджелудочной железы с инвазией чревного ствола. 6. С Азанов А.З., Кошель А.П., Коломиец С.А., Жаркова О.В., Клоков С.С., Вялова К.В. К вопросу выбора тактики лечения при метастатическом колоректальном раке. 1. С Аксарин А.А., Тер-Ованесов М.Д. Роль хирургического метода в лечении мелкоклеточного рака легкого. 2. С Ахметзянов Ф.Ш., Камалов И.А. Ультразвуковая диагностика тромбообразования у онкологических больных. 5. С Важенин И.А., Киприянов Е.А., Галямова Ю.В., Ивахно К.Ю., Важенин А.В. Роботизированная радиохирургия, как вариант лечения пациентов с локализованным раком предстательной железы. 4. С Гордон К.Б., Гулидов И.А., Рожнов В.А., Андреев В.Г., Подлесных Н.И., Панкратов В.А. Лучевая терапия нерезектабельного рака гортани. 3. С Зубков Р.А., Шелехов А.В., Барышников Е.С., Загайнов А.С. Лапароскопическая гастрэктомия с еюногастропластикой. 4. С Калинин Е.В., Сулейманов Э.А. Малоинвазивный метод декомпрессии кишечника при раке прямой кишки, осложненном кишечной непроходимостью. 6. С Косенко И.А., Литвинова Т.М., Матылевич О.П. Новые возможности хирургического лечения пациенток с первично нерезектабельным раком шейки матки. 1. С Мусабаева Л.И., Лисин В.А., Грибова О.В., Старцева Ж.А., Великая В.В., Лисин В.А. Нейтронная терапия в лечении радиорезистентных злокачественных новообразований. 3. С Рыков М.Ю., Поляков В.Г. Клинико-экономический анализ использования внешних центральных венозных катетеров и имплантируемых венозных порт-систем при лечении детей с онкологическими заболеваниями. 1. С Саприна О.А., Кропотов М.А., Ломая М.В. Применение подподбородочного лоскута в замещении дефектов у больных со злокачественными опухолями слизистой оболочки полости рта. 2. С

3 57. Титова В.А., Снигирева Г.П., Петровский В.Ю., Телышева Е.Н. Современные подходы к лучевому лечению опухолей полости рта. 5. С Хаджимба А.С. Показания к диагностической лапароскопии на различных этапах лечения больных раком яичников. 6. С Хусаинова И.И. Сравнительная оценка методов обезболивания при операциях в онкогинекологии. 3. С Чеботарев С.Я., Мирзаян Г.Р., Белов И.Ю., Примак Н.А., Гуляев Д.А. Устранение дефектов основания черепа и средней зоны лица после хирургического лечения распространенных краниомаксиллярных опухолей. 4. С Шелехов А.В., Дворниченко В.В., Мункуев А.В., Расулов Р.И., Радостев С.И., Зубков Р.А. Лечение рака прямой кишки и ректосигмоидного отдела толстой кишки, осложненных опухолевым кровотечение, методом рентген-эндоваскулярного гемостаза. 5. С Обзоры 62. Алтыбаев С.Р., Афанасьев С.Г., Завьялова М.В., Степанов И.В., Сорокин Д.А. Молекулярно-генетические маркеры опухолевого ответа при неоадъювантной химио-лучевой терапии рака прямой кишки. 5. С Архангельская П.А., Бахидзе Е.В., Берлев И.В., Самсонов Р.Б., Иванов М.К., Малек А.В. Микро-РНК, ВПЧ инфекция и цервикальный канцерогенез: молекулярные аспекты и перспективы клинического использования. 4. С Ахметзянов Ф.Ш., Егоров В.И. Несостоятельность швов колоректального анастомоза (обзор литературы). 2. С Барышев В.В., Андреев В.Г., Акки Э.Д., Двинских Н.Ю., Кондрашова Л.М. Солитарные фиброзные опухоли головы и шеи. Обзор проблемы. 1. С Боберь Е.Е., Фролова И.Г., Котова О.В., Величко С.А., Чойнзонов Е.Л., Тюкалов Ю.И. МРТ в диагностике и оценке эффективности лечения сарком мягких тканей (обзор литературы). 2. С Глушков Е.А., Кисличко А.Г. ОФЭКТ/КТ в диагностике вторичного опухолевого поражения костей. 5. С Иванцов А.О., Янус Г.А., Суспицын Е.Н., Анисимова Е.Н., Имянитов Е.Н. Молекулярные маркеры чувствительности и резистентности карцином толстой кишки к терапии антагонистами EGFR. 1. С Кит О.И., Водолажский Д.И., Колесников Е.Н., Тимошкина Н.Н., Ефимова И.Ю. Микросателлитная нестабильность как молекулярно-генетический маркер при раке пищевода. 6. С Окладникова Е.В., Рукша Т.Г. Роль микроокружения в развитии и прогрессии рака поджелудочной железы. 3. С Рагулин Ю.А., Галкин В.Н. Фотодинамическая терапия при раке легкого: основные показания к применению. 4. С Рожнов В.А., Андреев В.Г., Гордон К.Б., Гулидов И.А., Акки Э.Д. Современные методы лечения рецидивного неоперабельного плоскоклеточного рака гортани (обзор литературы). 2. С Соловьева Е.П., Вальков М.Ю. Факторы эффективности лечения неоперабельного немелкоклеточного рака легкого III стадии (обзор литературы). 2. С Чернов В.И., Брагина О.Д., Синилкин И.Г., Тицкая А.А., Зельчан Р.В. Радиоиммунотерапия в лечении злокачественных образований. 2. С Чернышова А.Л., Коломиец Л.А., Саприна Т.В., Гончикова О.Э., Кощевец Т.Ю. Современные методы коррекции метаболического синдрома у больных с гиперпластическими процессами и раком эндометрия. 5. С Чойнзонов Е.Л., Белевич Ю.В., Чижевская С.Ю., Гольдберг В.Е., Фролова И.Г., Чернов В.И., Гольдберг А.В. Современные методы лечения больных раком гортани и гортаноглотки. 3. С Случай из клинической практики 77. Абакушина Е.В., Пасова И.А., Маризина Ю.В., Кудрявцев Д.В., Кудрявцева Г.Т., Фомина Е.С. Клиническая эффективность сопроводительной иммунотерапии активированными лимфоцитами больной меланомой (случай из практики). 5. С Азанов А.З., Кошель А.П., Вторушин С.В., Жаркова О.В., Вялова К.В., Вихлянов И.В., Вержбицкая Н.Е., Ляхов А.С. Конверсионная химиотерапия в лечении местнораспространенного рака прямой кишки. 6. С Барышев В.В., Андреев В.Г., Акки Э.Д., Двинских Н.Ю. Солитарная фиброзная опухоль верхней челюсти. Клинический случай. 5. С Виллерт А.Б., Завьялов А.А., Коломиец Л.А., Фесик Е.А., Перельмутер В.М., Каракешишева М.Б., Григорьев Е.Г., Литвяков Н.В. Случай первично-множественной плоскоклеточной карциномы яичников и сигмовидной кишки. 6. С Гаврилюк Д.В., Авдеенко М.В., Зуков Р.А., Чижевская С.Ю. Сложный клинический случай диагностики рака гортани. 5. С Кошель А.П., Клоков С.С., Попов К.М., Вторушин С.В., Завьялова М.В., Степанов И.В., Дибина Т.В., Миронова Е.Б., Дроздов Е.С. Солидно-псевдопапиллярная опухоль поджелудочной железы у молодой женщины: клиническое наблюдение. 3. С Мадиёров Б.Т., Кротов Н.Ф., Расулов А.Э., Чернышева Т.В. Десмоидная опухоль средостения: 6-летнее клиническое наблюдение после комбинированного лечения (случай из практики). 4. С Молчанов С.В., Коломиец Л.А., Шпилева О.В., Трухачева Н.Г., Фесик Е.А., Перельмутер В.М. Случай первичномножественных синхронных злокачественных опухолей: аденокарциномы шейки матки и синхронного плоскоклеточного рака яичников. 1. С Пикин О.В., Волченко Н.Н., Колбанов К.И., Вурсол Д.А., Рудаков Р.В. Рецидив солитарной фиброзной опухоли плевры в грудной стенке после резекции легкого по поводу предполагаемого метастаза рака молочной железы (клиническое наблюдение). 2. С Родионов Е.О., Миллер С.В., Цыганов М.М., Черемисина О.В., Тузиков С.А., Литвяков Н.В., Фролова И.Г. Величко С.А., Лукьяненок П.И., Полищук Т.В. Персонализированный подход к послеоперационной химиотерапии в комбинированном лечении немелкоклеточного рака легкого (клиническое наблюдение). 3. С Рыжкова Д.В., Конради Ю.В., Митрофанова Л.Б., Костеников Н.А. Недифференцированная плеоморфная саркома сердца: Возможности совмещенной позитронной эмиссионной и рентгеновской компьютерной томографии для диагностики местного рецидива опухоли и отдаленных метастазов (клиническое наблюдение). 1. С Субботин А.С., Афанасьева Н.Г., Чернова О.Н. Случай высокого уровня накопления 18F-ФДГ в лейомиоме пищевода и желудка. 6. С SIBERIAN JOURNAL OF ONCOLOGY. 2016; 15(6):

4 Юбилеи 89. Кожевников Г.А. (к 80-летию со дня рождения). 2. С Профессор Е.Ю. Златник (к 60-летию со дня рождения). 1. С Член-корреспондент РАН, профессор Ю.С. Мардынский (к 80-летию со дня рождения). 5. С Член-корреспондент, профессор В.Ф. Семиглазов (к 75-летию со дня рождения). 5. С Некрологи 93. Памяти профессора А.Х. Трахтенберга. 5. С Памяти профессора Г.И. Коваленко. 2. С Памяти член-корреспондента РАН, профессора Ф.Л. Киселева. 1. С Хроника. Информация. 96. Материалы научно-практической конференции Проблемной комиссии «Опухоли головы и шеи» Научного совета по злокачественным новообразованиям Отделения медицинских наук Российской академии наук и Министерства здравоохранения РФ, посвященной памяти профессора А.И. Пачеса «Актуальные вопросы диагностики и лечения рака ротоглотки» (25 июня 2015 г., г. Архангельск). 1. С Материалы научно-практической конференции Проблемной комиссии «Опухоли головы и шеи» Научного совета по злокачественным новообразованиям отделения медицинских наук Российской академии наук и Минздрава России «Рак носоглотки. Современные методы диагностики и лечения» (г. Великий Новгород, 28 сентября 2016 г.). 6. С Чойнзонов Е.Л., Подвязников С.О., Минкин А.У., Мудунов А.М., Азизян Р.И., Пустынский И.Н., Таболиновская Т.Д., Бржезовский В.Ж., Алиева С.Б. Диагностика и лечение рака ротоглотки. Клинические рекомендации. 1. С СИБИРСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2016; 15(6):

5 СПИСОК АВТОРОВ СТАТЕЙ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В 2016 ГОДУ 1. Абакушина Е.В. 5. С Абгарян М.Г. 6. С Авдеенко М.В. 5. С Авдеенко Т.В. 5. С Агабабян Т.А. 2. С Азанов А.З. 1. С ; 6. С Азизян Р.И. 1. С Акки Э.Д. 1. С ; 2. С ; 5. С Аксарин А.А. 2. С Алиева С.Б. 1. С Алтыбаев С.Р. 5. С Ананина О.А. 5. С Андреев В.Г. 2. С ; 3. С ; 5. С Андреев И.Г. 1. С Андреев М.С. 2. С Анисимова Е.Н. 1. С Аносова Т.П. 6. С Антонов А.В. 6. С Арзыкулов Ж.А. 4. С Архангельская П.А. 4. С Афанасьев С.Г. 1. С. 5 10; 2. С ; 5. С Афанасьева Н.Г. 6. С Ахметзянов Ф.Ш. 2. С ; 5. С Бабышкина Н.Н. 5. С Бакина О.В. 6. С Барышев В.В. 1. С ; 5. С Барышников Е.С. 4. С Бахидзе Е.В. 4. С Белевич Ю.В. 3. С ; 5. С ; Белов И.Ю. 4. С Бельская Л.В. 4. С Берлев И.В. 4. С Боберь Е.Е. 2. С Болотина Л.В. 1. С Бондарев А.В. 1. С Бондаренко Н.А. 5. С Брагина О.Д. 2. С ; 5. С. 9 17; Бржезовский В.Ж. 1. С Бухаров А.В. 1. С ; 2. С Бучарская А.Б. 1. С Былин М.В. 3. С Важенин А.В. 4. С Важенин И.А. 4. С Вальков М.Ю. 2. С Васильев А.Б. 4. С Великая В.В. 3. С Величко С.А. 2. С ; 3. С Вержбицкая Н.Е. 6. С ; 6. С Виллерт А.Б. 4. С ; 6. С Виршке Э.Р. 6. С Вихлянов И.В. 6. С Владимирова Л.Ю. 1. С Водолажский Д.И. 2. С ; 6. С Волков М.Ю. 2. С Волченко Н.Н. 2. С Вторушин С.В. 3. С ; 4. С ; 4. С ; 6. С Вурсол Д.А. 2. С Вусик М.В. 2. С Высоцкая В.В. 5. С ; Вялова К.В. 1. С ; 6. С Вяткина Н.В. 4. С Гаврилюк Д.В. 5. С Галкин В.Н. 4. С Галямова Ю.В. 4. С Гамаюнов С.В. 2. С Гельфонд В.М. 3. С Геращенко Т.С. 6. С Глушков А.Н. 6. С Глушков Е.А. 5. С Глущенко С.А. 2. С Гольдберг А.В. 3. С Гольдберг В.Е. 3. С ; 5. С ; Гончикова О.Э. 5. С Горбунов А.К. 6. С Гордиенко В.П. 2. С. 5 11; 4. С Гордон К.Б. 2. С ; 3. С Грибова О.В. 3. С Григорьев Е.Г. 6. С ; 6. С Григорьевская З.В. 3. С Гулидов И.А. 2. С ; 3. С ; 3. С Гуляев Д.А. 4. С Гуменецкая Ю.В. 3. С Двадненко К.В. 2. С Двинских Н.Ю. 1. С ; 5. С Дворниченко В.В. 5. С Денисов Е.В. 4. С ; 6. С Державин В.А. 1. С ; 2. С Дибина Т.В. 3. С Дмитриева Н.В. 3. С Добродеев А.Ю. 1. С Дорошенко А.В. 2. С ; 3. С Дроздов Е.С. 3. С Дронова Т.А. 5. С Дьякова С.А. 3. С Евдокимов Л.В. 2. С Егоров В.И. 2. С Егорова М.Ю. 4. С Ефимова И.Ю. 2. С ; 6. С Жамгарян Г.С. 1. С Жаркова О.В. 1. С ; 6. С Жданов В.В. 5. С Жеравин А.А. 1. С Завьялов А.А. 4. С ; 6. С Завьялова М.В. 3. С ; 4. С ; 4. С ; 5. С. 9 17; 5. С ; 6. С Загайнов А.С. 4. С Загрядских А.С. 3. С Зельчан Р.В. 2. С ; Зикиряходжаев А.Д. 1. С Зубков Р.А. 4. С ; 5. С Зуков Р.А. 5. С Ибрагимова М.К. 2. С ; 5. С Иванов В.В. 6. С Иванов М.К. 4. С Иванцов А.О. 1. С Ивахно К.Ю. 4. С Измайлов Т.Р. 3. С Имянитов Е.Н. 1. С Ишкинин Е.И. 4. С Кабаков А.В. 5. С Кабанов С.Н. 1. С Казаков О.В. 5. С Казанцева П.В. 2. С Кайгородова Е.В. 6. С Калабанова Е.А. 1. С Калинин Е.В. 6. С Камалов И.А. 5. С Каракешишева М.Б. 6. С Карпенко В.Ю. 1. С ; 2. С Карякин О.Б. 3. С Киприянов Е.А. 4. С Кисличко А.Г. 5. С Кит О.И. 2. С ; 6. С Клименко Е.В. 4. С SIBERIAN JOURNAL OF ONCOLOGY. 2016; 15(6):

6 134. Клоков С.С. 1. С ; 3. С Коваленко С.П. 2. С Колбанов К.И. 2. С Колесников Е.Н. 6. С Коломиец Л.А. 1. С ; 4. С ; 5. С ; 5. С ; 6. С Коломиец С.А. 1. С Кондакова И.В. 2. С ; 6. С Кондрашова Л.М. 1. С Коненков В.И. 5. С Конради Ю.В. 1. С Коробкова Т.Н. 2. С Коровин М.С. 6. С Корчагина К.С. 2. С Корчаков Н.В. 1. С Косенко И.А. 1. С Косенок В.К. 4. С Костеников Н.А. 1. С Котляров П.М. 4. С ; 6. С Котова О.В. 2. С Кошель А.П. 1. С ; 3. С ; 6. С Кощевец Т.Ю. 5. С Кравчук Т.Л Крахмаль Н.В. 4. С Кропотов М.А. 2. С Кротов Н.Ф. 4. С Кудашкин Н.Е. 6. С Кудрявцев Д.В. 5. С Кудрявцева Г.Т. 5. С Курилович С.А. 3. С Лернер М.И. 6. С Лисин В.А. 1. С. 5 10; 3. С Литвинова Т.М. 1. С Литвяков Н.В. 2. С ; 3. С ; 6. С Ломая М.В. 2. С Лужецкий В.А. 4. С Лукьяненок П.И. 3. С Лыков А.П. 5. С Любченко Л.Н. 2. С Ляхов А.С. 6. С Магарилл Ю.А. 6. С Мадиёров Б.Т. 4. С Малек А.В. 4. С Малютина С.К. 3. С Мардынский Ю.С. 3. С Маризина Ю.В. 5. С Маслякова Г.Н. 1. С Массард Ж. 4. С Матылевич О.П. 1. С Медведева А.А Мерабишвили В.М. 3. С ; 4. С Мерабишвили Э.Н. 3. С ; 4. С Миллер С.В. 3. С Милюков С.М. 3. С Минкин А.У. 1. С Мирзаян Г.Р. 4. С Миронова Е.Б. 3. С Мирошниченко Л.А. 5. С Митрофанова Л.Б. 1. С Михайлова О.А. 2. С Мозеров С.А. 2. С Молчанов С.В. 1. С ; 4. С Мудрак Д.А. 1. С Мудунов А.М. 1. С Мункуев А.В. 5. С Мусабаева Л.И. 3. С Мухамедов М.Р. 1. С Наволокин Н.А. 1. С Недосеков В.В. 5. С Носарева О.Л. 4. С ; 6. С Нургалиев Н.С. 4. С Одинцова И.Н. 1. С ; 5. С Окладникова Е.В 3. С Олейников Д.Д. 2. С Олейникова Е.Н. 2. С Опенко Т.Г. 3. С Орлов Д.С. 6. С Орлов Н.Б. 5. С Панкова О.В. 3. С Панкратов В.А. 3. С Пасова И.А. 5. С Паталяк С.В.Р 2. С ; 3. С Перельмутер В.М. 1. С ; 4. С ; 4. С ; 6. С ; 6. С Петровский В.Ю. 5. С Петухова И.Н. 3. С Пикин О.В. 2. С Писарева Е.Е. 2. С Писарева Л.Ф. 1. С ; 5. С Плешко Р.И. 5. С Повещенко А.Ф. 5. С Повещенко О.В. 5. С Подвязников С.О. 1. С Подлесных Н.И. 3. С Полежаева И.С. 1. С Поленок Е.Г. 6. С Полищук Т.В. 3. С Полуконова Н.В. 1. С Поляков В.Г. 1. С Попов К.М. 3. С Попова Н.О. 2. С ; 5. С ; Примак Н.А. 4. С Пустынский И.Н. 1. С Рагулин Ю.А. 4. С Радостев С.И. 5. С Райтер Т.В. 5. С Расулов А.Э. 4. С Расулов Р.И. 5. С Ребрикова В.А. 6. С Родионов Е.О. 3. С Рожнов В.А. 2. С ; 3. С Ролько Е.М. 2. С Рудаков Р.В. 2. С Рукша Т.Г. 3. С Рухадзе Г.О. 2. С Рушетников О.В. 3. С Рыжкова Д.В. 1. С Рыков М.Ю. 1. С Рязанцева Н.В. 4. С ; 6. С Савельева О.Е. 6. С Савенкова О.В. 5. С Савосина С.И. 1. С Савчук С.А. 3. С Самсонов Р.Б. 4. С Самцов Е.Н. 2. С Сапегина О.В. 2. С Саприна О.А. 2. С Саприна Т.В. 5. С Сафонова М.А. 2. С Свеклова А.А. 2. С Сергеев Н.И. 4. С ; 6. С Симанина Е.В. 5. С Симолина Е.И. 5. С ; Синилкин И.Г. 2. С ; Скоропад В.Ю. 2. С Слонимская Е.М. 2. С ; 2. С ; 3. С ; 4. С ; 5. С. 9 17; 6. С ; 6. С Снигирева Г.П. 5. С Соловьев В.И. 4. С Соловьева Е.П. 2. С Солодкий В.А. 3. С Сорокин Д.А. 5. С Спирина Л.В. 2. С ; 6. С Старцева Ж.А. 1. С. 5 10; 2. С ; 3. С Степанов И.В. 3. С ; 5. С Степовая Е.А. 4. С ; 6. С Сторожакова А.Э. 1. С Стрункин Д.Н. 5. С Субботин А.С. 6. С Сулейманов Э.А. 6. С СИБИРСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2016; 15(6):

7 281. Суспицын Е.Н. 1. С Сухотько А.С. 1. С Таболиновская Т.Д. 1. С Тарабановская Н.А. 2. С ; 3. С ; 6. С Тарасова А.С. 1. С Татарникова О.В. 6. С Таширева Л.А. 6. С Телышева Е.Н. 5. С Тер-Ованесов М.Д. 2. С Тимошкина Н.Н. 2. С ; 6. С Титова В.А. 5. С Титова Л.Н. 2. С Тицкая А.А. 2. С Товбик Н.А. 4. С Трухачева Н.Г. 1. С Тузиков С.А. 3. С Тычина С.А. 1. С Тюкалов Ю.И. 2. С Удут Е.В. 5. С Усова А.В. 1. С Усынин Е.А. 2. С ; 6. С Фесик Е.А. 1. С ; 6. С Фоменко А.Н. 6. С Фомина В.В. 5. С Фролова И.Г. 2. С ; 3. С ; 3. С ; 3. С ; 4. С Хаджимба А.С. 6. С Харченко Н.В. 3. С Христенко К.Ю. 4. С Хричкова Т.Ю. 5. С Хрянин А.А. 3. С Хусаинова И.И. 3. С Цыганов М.М. 2. С ; 3. С Чайков В.С. 3. С Чеботарев С.Я. 4. С Чепик О.Ф. 3. С ; 4. С Чердынцева Н.В. 2. С ; 5. С Черемисина О.В. 1. С ; 3. С ; 3. С ; 5. С. 5 8; 5. С Черниковский И.Л. 3. С Чернов В.И. 2. С ; 3. С ; Чернова О.Н. 6. С Чернышева Т.В. 4. С Чернышова А.Л. 5. С Чижевская С.Ю. 3. С ; 5. С Чильчигашев Р.И. 4. С Чойнзонов Е.Л. 1. С ; 1. С ; 2. С ; 3. С ; 3. С Чуруксаева О.Н. 5. С Шаманин В.А. 2. С Шахристова Е.В. 4. С ; 6. С Шелехов А.В. 4. С ; 5. С Шпилева О.В. 1. С Щупак И.Ю. 1. С Юрмазов З.А. 2. С Ядрина А.В. 2. С Якушина З.К. 2. С Янус Г.А. 1. С SIBERIAN JOURNAL OF ONCOLOGY. 2016; 15(6):

docplayer.ru

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕКАРСТВЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ Общества онкологов-химиотерапевтов (RUSSCO)

Транскрипт

1 6 КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ Главный редактор: Моисеенко В. М., Государственное бюджетное учреждение здравоохранения ский клинический научно-практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический), ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЛЕКАРСТВЕННОМУ ЛЕЧЕНИЮ ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫХ ОПУХОЛЕЙ Общества онкологов-химиотерапевтов (RUSSCO) Гастроинтестинальные опухоли Герминогенные опухоли Мезотелиома плевры Председатель: Никулин М. П., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Архири П. П., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Владимирова Л. Ю., ФГБУ РНИОИ МЗ РФ, Ростов-на-Дону Жабина А. С., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Носов Д. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Стилиди И. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Матвеев В. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Моисеенко Ф. В., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Полоцкий Б. Е., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Тюляндин С. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Федянин М. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Фигурин К. М., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Бычков М. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Багрова С. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Карпенко Т. Д., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Кузьминов А. Е., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва

2 7 Меланома кожи Мелкоклеточный рак лёгкого Метастатические опухоли головного мозга Нейроэндокринные опухоли лёгкого и тимуса Нейроэндокринные опухоли ЖКТ и поджелудочной железы Председатель: Демидов Л. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Булавина И. С., ГБУЗ СО СООД, Екатеринбург Гладков О. А., ГЛПУ Челябинский областной клинический онкологический диспансер, Челябинск Давиденко И. С., ГБУЗ КОД 1 ДЗ КК, Краснодар Зинькевич М. В., СПб ГБУЗ Городской клинический онкологический диспансер, Марочко А. Ю., ГБОУ ВПО Дальневосточный государственный медицинский университет МЗ РФ, Хабаровск Новик А. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Носов Д. А., ФГБУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Проценко С. А., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Самойленко И. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Хамидуллин Р. Г., ГАУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ, Казань Харатишвили Т. К., ФГБУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Харкевич Г. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Яргунин С. А., ГБУЗ КОД 1 ДЗ КК, Краснодар Председатель: Бычков М. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Багрова С. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Кузьминов А. Е., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Михина З. П., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Насхлеташвили Д. Р., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Чубенко В. А., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, редседатель: Насхлеташвили Д. Р., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Алешин В. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бекяшев А. Х., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Белов Д. М., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Карахан В. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Медведев С. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Митрофанов А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Михина З. П., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Москвина Е. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Орел Н. Ф., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Емельянова Г. С., ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н. И. Пирогова МЗ РФ, Москва Жабина А. С., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Кузьминов А. Е., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Маркович А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Одинцова А. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Чубенко В. А., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ,

3 8 Немелкоклеточный рак лёгкого Опухоли головы и шеи Опухоли невыясненной первичной локализации Опухоли ЦНС Председатель: Горбунова В. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Артамонова Е. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бредер В. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Коломейцева А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Лактионов К. К., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Маренич А. Ф., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Моисеенко Ф. В., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Реутова Е. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Бяхов М. Ю., ГБУЗ МКНЦ ДЗ, Москва Болотина Л. В., ФГБУ МНИОИ им. П. А. Герцена МЗ РФ, Москва Михайличенко Т. Д., ГКБ 122, Новик А. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Романов И. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Новик А. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Председатель: Кобяков Г. Л., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Абсалямова О. В., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Аникеева О. Ю., Новосибирский НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина МЗ РФ, Новосибирск Коновалов А. Н., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Корниенко В. Н., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Кривошапкин А. Л., Новосибирский НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина МЗ РФ, Новосибирск Олюшин В. Е., ФГБУ РНХИ им. проф. А. Л. Поленова МЗ РФ, Поддубский А. А., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Половников Е. С., Новосибирский НИИ патологии кровообращения им. Е. Н. Мешалкина МЗ РФ, Новосибирск Потапов А. А., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Рыжова М. В., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Смолин А. В., ФГКУ Главный военный клинический госпиталь им. Н. Н. Бурденко МО РФ, Москва Таняшин С. В., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Трунин Ю. Ю., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Улитин А. Ю., ФГБУ РНХИ им. проф. А. Л. Поленова МЗ РФ, Шарабура Т. М., ГЛПУ Челябинский областной клинический онкологический диспансер, Челябинск Шишкина Л. В., ФГБНУ НИИ НХ им. Н. Н. Бурденко РАМН, Москва Щербук А. Ю., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о),

4 9 Остеогенная саркома Саркома Юинга Саркомы мягких тканей Первичный рак печени Рак желчного пузыря и желчевыводящих путей Почечноклеточный рак Рак желудка Рак поджелудочной железы Рак коры надпочечников Рак молочной железы Председатель: Феденко А. А., ФГБУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бохян А. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Егоренков В. В., ФГБУ Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины им. А. М. Никифорова МЧС РФ, Комаров Ю. И., ФГБУ НИИ онкологии им. проф. Н. Н. Петрова, Тепляков В. В., ФГБУ МНИОИ им П. А. Герцена МЗ РФ, Москва Председатель: Бредер В. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Долгушин Б. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Косырев В. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Сагайдак И. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Носов Д. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Воробьев Н. А., ЛДЦ МИБС им. С. М. Березина, Матвеев В. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва, Русаков И. Г., ГБУЗ ГКБ 57 Харкевич Г. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Бяхов М. Ю., ГБУЗ МКНЦ Бесова Н. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Владимирова Л. Ю., ФГБУ РНИОИ МЗ РФ, Ростов-на-Дону Волков Н. М., ЛДЦ МИБС им. С. М. Березина, Левченко Е. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Сакаева Д. Д., ГБУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер, Уфа Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Горбунова В. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бельцевич Д. Г., ФГБУ Эндокринологический научный центр МЗ РФ, Москва Коломейцева А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Переводчикова Н. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Стенина М. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Артамонова Е. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Жуков Н. В., ФГБУ ФНКЦ Детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д. Рогачева; РНИМУ им. Н. И. Пирогова Жукова Л. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Малыгин С. Е., ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова МЗ РФ, Москва Семиглазова Т. Ю., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Фролова М. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва

5 10 Рак мочевого пузыря Рак ободочной кишки Рак пищевода Рак предстательной железы Председатель: Носов Д. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Воробьев Н. А., ЛДЦ МИБС им. С. М. Березина, Матвеев В. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Русаков И. Г., ГБУЗ ГКБ 57 Председатель: Трякин А. А., ФГБУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Артамонова Е. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бесова Н. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Гордеев С. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Моисеенко В. М., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Расулов А. О., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Секачева М. И., ФГБНУ РНЦХ им акад. В. Б. Петровского РАМН, Москва Строяковский Д. Л., Московская городская онкологическая больница 62 Федянин М. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бяхов М. Ю., ГБУЗ МКНЦ Волков Н. М., ЛДЦ МИБС им. С. М. Березина, Иванов С. М., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Кононец П. В., Московская городская онкологическая больница 62 Левченко Е. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Моисеенко Ф. В., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Покатаев И. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Строяковский Д. Л., Московская городская онкологическая больница 62 Ткачев С. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Туркин И. Н., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Носов Д. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Воробьев Н. А., ЛДЦ МИБС им. С. М. Березина, Королева И. А., ГБУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер, Самара Матвеев В. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва, Русаков И. Г., ГБУЗ ГКБ 57

6 11 Рак прямой кишки Рак яичников Неэпителиальные опухоли яичника Рак шейки матки Рак тела матки Председатель: Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Артамонова Е. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бесова Н. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Гордеев С. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Моисеенко В. М., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Расулов А. О., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Секачева М. И., ФГБНУ РНЦХ им акад. В. Б. Петровского РАМН, Москва Строяковский Д. Л., Московская городская онкологическая больница 62 Ткачев С. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Федянин М. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Тюляндин С. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Брежнев Н. В., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Кержковская Н. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Коломиец Л. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Покатаев И. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Урманчеева А. Ф., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Хохлова С. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Председатель: Хохлова С. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Давыдова И. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Коломиец Л. А., ФГБНУ Томский НИИ онкологии, Томск Кравец О. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Крикунова Л. И., ФГБУ МРНЦ МЗ РФ, Обнинск Кузнецов В. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Морхов К. Ю., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Нечушкина В. М., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Новикова Е. Г., ФГБУ МНИОИ им. П. А. Герцена МЗ РФ, Москва Стрельцова О. Н., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Телетаева Г. М., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Урманчеева А. Ф., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ,

7 12 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДДЕРЖИВАЮЩЕЙ ТЕРАПИИ В ОНКОЛОГИИ Общества онкологов-химиотерапевтов (RUSSCO) Анемии у больных злокачественными новообразованиями Гепатотоксичность Г-КСФ в профилактике фебрильной нейтропении Дерматологические реакции у пациентов, получающих ингибиторы EGFR Кардиоваскулярная токсичность Aapro M., Институт мультидисциплинарной онкологии, Женолье, Швейцария Давиденко И. С., ГБУЗ КОД 1 ДЗ КК, Краснодар Давыдкин И. Л., ГБОУ ВПО Самарский государственный медицинский университет МЗ РФ, Самара Королева И. А., ГБУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер, Самара Моисеенко В. М., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Поддубная И. В., ГБОУ ДПО РМАПО МЗ РФ, Москва Поспелова Т. И., ГБОУ ВПО Новосибирский государственный медицинский университет МЗ РФ, Новосибирск Птушкин В. В., ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева МЗ РФ, Москва Тюляндин С. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Чернов В. М., ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева МЗ РФ, Москва Громова Е. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Кагония Л. М., ГБУ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского, Москва Кононенко И. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Лунин В. В., ГКБ им. С. П. Боткина Кононенко И. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Моисеенко В. М., ГБУЗ СПб КНПЦСВМП (о), Орлова Е. В., ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова МЗ РФ, Москва Поддубная И. В., ГБОУ ДПО РМАПО МЗ РФ, Москва Птушкин В. В., ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева МЗ РФ, Москва Строяковский Д. Л., Московская городская онкологическая больница 62 Трякин А. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Бедрицкий С. А., ФГБУ Лечебно-реабилитационный центр МЗ РФ, Москва

8 13 Нутритивная поддержка Органная недостаточность Остеомодифицирующие агенты у пациентов с метастазами в кости Профилактика и лечение реактивации хронических вирусных гепатитов Cиндром анорексии-кахексии Бесова Н. С., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Борисова Т. Н., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Лейдерман И. Н., НННПМУ Клинический институт мозга, Екатеринбург Обухова О. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Попова Т. С., ГБУЗ НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского Салтанов А. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Сельчук В. Ю., ГБОУ ВПО МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва Ткачев С. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Тюляндин С. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Шестопалов А. И., ФГАОУ ВО РУДН, Москва Автор: Громова Е. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Алексеев Б. Я., ФГБУ МНИОИ им П. А. Герцена МЗ РФ, Москва Гарин А. М., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Мусаев Э. Р., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Семенов Н. Н., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Семиглазова Т. Ю., ФГБУ НИИ онкологии им. Н. Н. Петрова МЗ РФ, Стенина М. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Богомолов П. О., ГБУ МО МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского, Москва Буеверов А. О., ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И. М. Сеченова МЗ РФ, Москва Кононенко И. Б., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Салтанов А. И., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Сельчук В. Ю., ГБОУ ВПО МГМСУ им. А. И. Евдокимова МЗ РФ, Москва

9 14 Тошнота и рвота Тромбоэмболические осложнения Экстравазация противоопухолевых химиопрепаратов Абрамов М. Е., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Булавина И. С., ГБУЗ СО СООД, Екатеринбург Возный Э. К., ГБУЗ ГКБ 57 Давиденко И. С., ГБУЗ КОД 1 ДЗ КК, Краснодар Жукова Л. Г., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Казанцева М. В., ОГАУЗ Томский областной онкологический диспансер, Томск Королева И. А., ГБУЗ Самарский областной клинический онкологический диспансер, Самара Личиницер М. Р., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Манихас Г. М., СПб ГБУЗ Городской клинический онкологический диспансер, Поддубная И. В., ГБОУ ДПО РМАПО МЗ РФ, Москва Птушкин В. В., ФГБУ ФНКЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева МЗ России, Москва Серяков А. П., ГБУЗ МО Московский областной онкологический диспансер, Балашиха Тюляндин С. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Хасанов Р. Ш., ГАУЗ Республиканский клинический онкологический диспансер МЗ РТ, Казань Елизарова А. Л., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Маджуга А. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Сомонова О. В., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва Черкасов В. А., ФГБНУ РОНЦ им. Н. Н. Блохина, Москва

docplayer.ru

VEGF-блокада локализованных форм сарком Юинга при прогнозируемой на основании молекулярных маркеров ангиогенеза химиорезистентности новообразования | Киселёв

1. Алейникова О.В., Потапнев М.П., Сыцкевич О.Н. и др. Достижения детской онкологии и гематологии в Республике Беларусь. Актуальные вопросы детской онкологии и гематологии: Материалы VIII международного симпозиума. Минск, 2000. С. 3–8. [Aleynikova O.V., Potapnev M.P., Syckevich O.N. et al. Achievements of children’s oncology and hematology in the Republic of Belarus. Actual questions of children’s oncology and hematology: Proceedings of the VIII International Symposium. Minsk, 2000. Pp. 3–8. (In Russ.)].

2. Румянцев А.Г., Варфоломеева С.Р., Грачев Н.С., Карачунский А.И., Новичкова Г.А. Принципы и инструменты доказательной медицины в детской гематологии/ онкологии. Доктор.ру 2015;10(111):6–13. [Rumyantsev A.G., Varfolomeeva S.R., Grachev N.S., Karachunskiy A.I., Novichkova G.A. Principles and tools of evidence-based medicine in pediatric hematology/oncology. Doctor.ru 2015;10(111):6–13. (In Russ.)].

3. Ries L.A., Smith M.A., Gurney J.G. et al. Cancer incidence and survival among children and adolescents: United States SEER Program 1975–1995. National Cancer Institute, SEER Program. NIH Pub. No. 99-4649. Bethesda, MD, 1999.

4. Thway K. Pathology of soft tissue sarcomas. Clin Oncol (R Coll Radiol) 2009;21(9):695– 705. doi: 10.1016/j.clon.2009.07.016.

5. Padhhye B., McCowage G. Chemotherapy regimens in newly diagnosed and recurrent Ewing sarcoma in children and young adults. CancerForum 2010;34(3):128–34.

6. Granowetter L., Womer R., Devidas M. et al. Dose-intensified compared with standard chemotherapy for nonmetastatic Ewing sarcoma family of tumours: a Children’s Oncology Group study. J Clin Oncol 2009;27(15):2536– 41. doi: 10.1200/JCO.2008.19.1478.

7. Padhhye B., McCowage G. Chemotherapy regimens in newly diagnosed and recurrent Ewing sarcoma in children and young adults. CancerForum 2010;34(3):3.

8. Paulussen M., Craft A.W., Lewis I. et al; European Intergroup Cooperative Ewing’s Sarcoma Study-92. Results of the EICESS-92 Study: two randomized trials of Ewing’s sarcoma treatment-- cyclophosphamide compared with ifosfamide in standard-risk patients and assessment of benefit of etoposide added to standard treatment in high-risk patients. J Clin Oncol 2008;26(27):4385–93. doi: 10.1200/JCO.2008.16.5720.

9. Scotlandi K., Remondini D., Castellani G. et al. Overcoming resistance to conventional drugs in Ewing sarcoma and identification of molecular predictors of outcome. J Clin Oncol 2009;27(13):2209–16. doi: 10.1200/JCO.2008.19.2542.

10. Ordóñez J.L., Osuna D., Herrero D., de Alava E., Madoz-Gúrpide J. Advances in Ewing’s sarcoma research: where are we now and what lies ahead? Cancer Res 2009;69(18):7140–50. doi: 10.1158/0008-5472.CAN-08-4041.

11. Киселёв Л.П., Савицкая Т.В., Липай Н.В., Алейникова О.В. TFPI2, VEGFА165 и VEGFА189 как независимые факторы прогноза локализованных форм саркомы Юинга. Онкологический журнал 2016;10(1):93–100. [Kisialeu L., Savitskaia T., Lipay N., Aleinikova O. TFPI2, VEGFА165 and VEGFА189 as independent prognostic factors for localized forms of Ewing’s sarcoma. Onkologicheskiy zhurnal = Oncological Journal 2016;10(1):93–100. (In Russ.)].

12. Петрович C.B., Алейникова О.В., Шумихина Т.П. и др. Эпидемиологические аспекты онкогематологических заболеваний в Республике Беларусь. Вопросы онкологии 2002;48(3):301–5. [Petrovich S., Aleinikova O., Shumikhina T. Epidemiological aspects of childhood oncohematological morbidity in the Republic of Belarus. Voprosy onkologii = Problems in Oncology 2002;48(3):301–5. (In Russ.)].

13. Juergens C., Weston C., Lewis I. et al. Safety assessment of intensive induction with vincristine, ifosfamide, doxorubicin and etoposide (VIDE) in the treatment of Ewing tumours in the EURO-E.W.I.N.G. 99 clinical trial. Pediatr Blood Cancer 2006;47(1):22–9. doi: 10.1002/pbc.20820.

14. Gustafsson T., Ameln H., Fischer H. et al. VEGF-A splice variants and related receptor expression in human skeletal muscle following submaximal exercise. J Appl Physiol (1985) 2005;98(6):2137–46. doi: 10.1152/japplphysiol.01402.2004.

15. Schaefer K.L., Eisenacher M., Braun Y. et al. Microarray analysis of Ewing’s sarcoma family of tumours reveals characteristic gene expression signatures associated with metastasis and resistance to chemotherapy. Eur J Cancer 2008;44(5):699–709. doi: 10.1016/j.ejca.2008.01.020.

16. Glade Bender J.L., Adamson P.C., Reid J.M. et al.; Children’s Oncology Group Study. Phase I trial and pharmacokinetic study of bevacizumab in pediatric patients with refractory solid tumors: a Children’s Oncology Group Study. J Clin Oncol 2008;26(3):399–405. doi: 10.1200/JCO.2007.11.9230.

17. Subbiah V., Anderson P., Lazar A.J. et al. Ewing’s sarcoma: standard and experimental treatment options. Curr Treat Options Oncol 2009;10(1–2):126–40. doi: 10.1007/s11864-009-0104-6.

18. DuBois S.G., Marina N., Glade-Bender J. Angiogenesis and vascular targeting in Ewing sarcoma: a review of preclinical and clinical data. Cancer 2010;116(3):749–57. doi: 10.1002/cncr.24844.

journal.nodgo.org

Онкология

Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Москва

 

 

Реферат. Представлен обзор литературы по химиотерапии сарком мягких тканей (СМТ), которая переживает в настоящий момент новый виток своего развития. После двадцатилетнего отсутствия каких-либо изменений в этой области онкологии наступила новая эра в лечении распространенных стадий болезни. Новые подходы просматриваются не только в лечении, но также и в методологии оценки эффективности, поскольку продолжительные стабилизации заболевания, возможно, имеют большее клиническое значение, чем короткий противоопухолевый эффект: оценивается контроль роста опухоли (объективный эффект + длительная стабилизация). Множество новых возможностей в зависимости от морфологического типа опухоли уже описано: при ангиосаркомах — это таксаны, паклитаксел и доцетаксел; при гемангиоперицитомах — темозоламид и бевацизумаб, при лейомиосаркомах — доцетаксел и гемцитабин. Новый противоопухолевый препарат трабектидин (эктейнасцидин, йонделис), изолированный из морского оболочечника — асцидии Ecteinascidia turbinatа, показал многообещающие результаты и одобрен по данному показанию в Европе и России. Обобщенный анализ II фазы клинических исследований продемонстрировал, что у 51,4% больных СМТ, прогрессирующих на стандартной химиотера¬пии, наблюдался длительный контроль опухолей при лечении трабектидином. 29% больных прожили 2 года, а медиана выживаемости была 10,3 мес. Особенно чувствительными к трабектидину оказались липосаркомы и лейомиосаркомы. Токсичность была некумулятивной и управляемой. Новые активные препараты из группы таргетных препаратов активно изучаются при саркомах. Обнадеживающие результаты получены при использовании бевацизумаба, сорафениба, пазопа-ниба, мазатиниба и многих других таргетных препаратов, проходящих в настоящее время многочисленные клинические исследования. В контексте с вышеизложенным разрабатывается новый дифференцированный метод лекарственной терапии, основанный на выборе первоначальной терапии в зависимости от морфологического типа и степени злокачественной дифференцировки опухоли.

Ключевые слова: саркома мягких тканей, трабектидин, морфологические подтипы.

 

 

Злокачественные опухоли остаются важнейшей проблемой клинической медицины. По прогнозам в 2010 г. в мире предполагается 9,6 млн новых случаев онкологических заболеваний и связанных с ними 1,7 млн смертей. Задачами научных исследований в этой области являются не только изучение этиологии и патогенез заболеваний, но, в первую очередь, идентификация и характеристика опухолевых маркеров и лекарственных мишеней с целью раннего выявления, прогнозирования и лечения злокачественных заболеваний.

Последнее десятилетие выдвинуло на первый план новое направление в лекарственной терапии опухолей — таргетные препараты, направленные на поражение или связывание определенных молекулярных мишеней в опухолевых клетках. Новые таргетные препараты, такие как трастузумаб (герцептин), лапа-тиниб (тайверб), бевацизумаб (авастин), цетуксимаб (эрбитукс), эрлотиниб (тарцева), гефитиниб (иресса), сунитиниб (сутент), сорафениб (нексавар), дасатиниб (спрайцел), иматиниб мезилат (гливек) и др., с успехом применяются при лечении различных гемобластозов, солидных опухолей, таких как рак молочной железы, гастроинтестинальных стромальных опухолей (GIST), немелкоклеточного рака легкого, рака толстой и прямой кишки, рака почки, печени и др. Более углубленное изучение этих препаратов позволяет расширить сферу их применения, в связи с чем изменяются подходы к лечению более редких опухолевых заболеваний. Саркомы мягких тканей (СМТ) являются относительно редким заболеванием.

По данным Американского онкологического общества, в 2006 г. зарегистрировано 9 530 новых случаев заболевания и 3 500 смертей. Доля СМТ составила 1% смертей от онкологических заболеваний среди взрослых. В России в 2007 г. было 3 245 заболевших саркомами мягких тканей, что составило 0,7% от всех онкологических заболеваний. Заболеваемость саркомами составляет 1,7 на 100 000 населения. Умерло 3 085 человек, в структуре смертности это 1%, смертность составила 1,5 на 100 000 населения России. В детском возрасте доля СМТ достигает 6,5%, и они занимают 5-е место среди злокачественных опухолей детского возраста. Это весьма разнообразная группа заболеваний, включающая более 30 морфологических типов опухолей, обычно классифицируемых как саркомы мягких тканей. В гистологическом отношении они имеют мезенхимальное и нейроэктодермальное происхождение и растут из мезодермальных тканей конечностей (50%), туловища, забрюшинного пространства (40%), головы и шеи (10%). Крайне редко эти опухоли возникают в ЖКТ или в его строме, небольшой процент из них выделяют в так называемые гастроинтестинальные опухоли (GIST). Наиболее часто встречаются следующие морфологические типы сарком (табл. 1).

Прогноз у взрослых больных саркомами мягких тканей зависит от ряда факторов, включающих возраст больного, размер, гистологическую форму, диф-ференцировку и локализацию опухоли и стадию заболевания. Факторами, ассоциирующимися с плохим прогнозом, являются возраст старше 60 лет, опухоли более 5 см и высокая степень злокачественности. В то время как опухоли низкой степени злокачественности излечивают только хирургически, саркомы высокой степени злокачественности, определяемой по митотическому индексу, наличию кровоизлияний и некрозов, имеют большую частоту локальных рецидивов и вероятность метастазирования.

5-летняя выживаемость больных без метастазов после радикальных операций варьирует, причем показатели отличаются в 1,5—2 раза в зависимости от степени злокачественности опухоли при разных морфологических типах (табл. 2) [1]. Чувствительность к химиотерапии зависит напрямую не только от морфологического типа опухоли, но и от степени ее клеточной дифференцировки. Степень злокачественности (grade, G) определяется морфологом по дифференцировке клеток, проценту некрозов в опухоли и количеству митозов.

По данным метаанализа, опубликованного в 2008 г. [2], адъювантная химиотерапия в большинстве своем в комбинации доксорубицина с ифосфамидом и с другими препаратами позволяет увеличить время до прогрессирования и общую выживаемость. В качестве показаний к неоадъювантной химиотерапии рассматривают опухоли размером G2 более 10 см и G3 более 5 см, а также местные рецидивы при общем хорошем соматическом состоянии пациента [3, 4]. Прогноз при лечении распространенных неоперабельных сарком весьма плохой. Несмотря на возможность использования наилучших режимов стандартных препаратов (антрациклинов и ифосфамида), медиана выживаемости колеблется от 8 до 13 мес от начала химиотерапии первой линии и составляет 6 мес после неудачи лекарственной терапии. К сожалению, за исключением гастроинтестинальных сарком, высокочувствительных к иматиниб мезилату (гливек), наибольшее число сарком малочувствительны к имеющимся противоопухолевым агентам. Эффективность монотерапии невысока: циклофосфан эффективен в 10—12%, цисплатин — в 12%; винкристин — в 17% [применение оправдано при мелкоклеточных саркомах мягких тканей (саркома Юинга, PNET, эмбриональная рабдомиосаркома, нейробластома)], дакарбазин — в 16%, ифосфамид — в 18—32% (минимальная эффективная доза составляет 9 г/м2). Эффективность доксорубицина — 20%, при эскалации дозы до 75 мг/м2 эффективность увеличивается до 37%; эффективность эпирубицина — 18%, при прямом сравнении с доксорубицином (эффективность 25%) эффективность несколько ниже, время до прогрессирования и медиана выживаемости одинаковы; липосомальный доксорубицин обладает эффективностью до 20%, может применяться у пожилых больных. Комбинация доксорубицина с ифосфамидом эффективна у 10—25% больных [5—10]. Уплотненный 2-недельный дозовый режим с использованием повышенных доз препаратов и филграстима возможно более эффективен. Существует множество вариаций этого режима дозирования до максимальных дозировок — 12,5 г/м2 ифосфамида и 90 мг/м2 доксорубицина. В настоящее время эта комбинация является наиболее эффективной в первой линии лечения диссеминированных больных, а также для проведения неоадъювантной и адъювантной химиотерапии [11].

В критериях эффективности при саркомах имеются некоторые отличия. Эффекты, оцененные по критериям REGST (Response Evaluation Criteria in Solid Tumors), не слишком часты при саркомах мягких тканей. Однако остановка прогрессирования не столь редка, и продленная стабилизация заболевания, возможно, имеет большее клиническое значение, чем это предполагалось ранее. Из-за особенностей строения клеточной дифференцировки и стромы при СМТ предложена другая, особая оценочная шкала, отличная от общепринятых подходов. Предлагается оценивать частичную регрессию (ЧР) как более 10% уменьшения в размере и более 15% уменьшения плотности опухоли, а прогрессиро-вание болезни (ПБ) — как более 10% увеличения без 15% уменьшения плотности опухоли (критерии Choi) [12].

Этот метод оценки более точно коррелирует с па-томорфологическим ответом опухоли на терапию по сравнению с критериями REGST. Кроме того, традиционная методика оценки эффективности химиотерапии про проценту объективного эффекта, определяемого по критериям ВОЗ и REQST, не соответствует возможностям противоопухолевой таргетной терапии, оказывающей преимущественно цитостатическое, а не цитотоксическое действие на опухоль. Для оценки эффективности таргетной терапии наиболее важным является оценка времени до прогрессирования, общей выживаемости и соответственно продленной стабилизации болезни. В некоторых исследованиях продемонстрировано, что выживаемость больных с длительной стабилизацией подобна той, которая наблюдается у больных с ЧР опухолей. Поэтому термин «контроль роста опухоли» или «TCR (tumor control rate)», или «клиническая значимость (clinical bebefit rate)» зачастую используют в последних публикациях. В эту градацию включают полуную регрессию (ПР) + частичную регрессию (ЧР) + минимальный эффект + длительную стабилизацию. И это, как правило, соответствует и увеличению выживаемости без про-грессирования, и общей выживаемости [7, 13]. Эта оценка более подходящая для определения эффекта новых агентов, включая таргетные препараты, а также трабектидин. Исследования подтвердили наличие сосудистого эндотелиального фактора роста и его рецепторов в клетках сарком мягких тканей, что ассоциируется с плохим прогнозом [14, 15]. В связи с этим начато внедрение антиангиогенных таргетных препаратов в лечении мягкотканых сарком. Комбинация доксорубицина (75 мг/м2) и бевацизумаба (15 мг/кг) каждые 3 нед в одном из исследований оказалась кардиотоксичной, однако вызвала значительный процент стабилизаций болезни [13]. У 2 (11,7%) из 17 больных СМТ, большинство из которых (62%) имели лейомиосаркомы, достигнут общий эффект (ОЭ), стабилизация — у 11 (64,7%) больных, контроль роста опухоли (КРО) — у 13 (76,4%) больных. Однако кардиотоксичность более 2-й степени возникла у 6 (35,3%) пациентов.

Авторы отметили хорошие результаты и рекомендовали снижение доз. Один бевацизумаб при ангио-саркомах и гемангиоперицитомах по 15 мг/кг каждые 3 нед при лечении 26 больных вызвал ЧР у 12% и стабилизацию у 50%; КРО — у 62% [16]. Эффективность этого направления подтверждена в другом исследовании бевацизумаба с доцетакселом и гемцитабином с эскалацией дозы гемцитабина. Режим лечения без дозолимитирующей токсичности рекомендован для II фазы клинического изучения: доцетаксел по 50 мг/ м2, бевацизумаб — 5 мг/кг и гемцитабин — 1 500 мг/м2 [14]. Бевацизумаб при саркомах мягких тканей изучается в комбинации с лучевой терапией неоадъювантно в режиме: бевацизумаб — 2 нед — бевацизумаб + лучевая терапия (ЛТ) — 6 нед — через 6—7 нед операция. Патоморфологическое исследование в удаленных опухолях показало некроз опухоли более 85% у 5/12 больных (42%), 50—85% — у 2/12 (21%), менее 50% — у 5/12 (42%). При сравнении с историческим контролем после одной ЛТ некроз более 85% составил лишь 10—20% [17]. Изучается новая группа таргетных препаратов с сосудоразрушающими факторами. Один из препаратов AVE8062 проходит III фазу клинического исследования у больных, резистентных к антрациклинам и ифосфамиду. Тирозинкиназный ингибитор пазопаниб (связывающий рецепторы VEGF, c-kit , PDGFR) проходит III фазу клинического изучения [18]. Единичные частичные эффекты достигнуты при лейомиосаркоме и ангиосаркоме. Производное камптотецина — гиматикан (gimatecan) в процессе II фазы вызвал ЧР болезни у 35% больных, ранее получавших химиотерапию. Саркомы включали следующие гистологические типы: Юинга, лейомиосаркому и липосаркому.

Большой интерес представляют и другие таргетные препараты. Мультитаргетный тирозинкиназный ингибитор сорафениб в дозе 800 мг в день изучается по II фазе у 120 больных СМТ [19]. У 2 (5%) из 37 больных с лейомиосаркомами достигнута ЧР; при ангиосаркомах у 23 больных получено 1 ПР и 2 ЧР (15%). Без прогрессирования остаются в течение 12 мес 74% больных ангиосаркомами и 58% больных лейомиосаркомами. Нет эффекта при синовиальной, нейрогенных саркомах и ЗФГ. Начата фаза изучения сорафениба в комбинации с ифосфамидом [20].

Сорафениб эффективен в четвертой линии терапии гастроинтестинальных (ГИСТ) опухолей после гливека, сутента, нилотиниба. Частичная регрессия (19%) и стабилизация (СБ) (44%) отмечены при лечении 32 больных. Медиана выживаемости без прогрессирования (ВБП) составила 20 нед, медиана общей выживаемости (ОВ) — 42 нед [21]. При ГИСТ в первой линии изучается мазатиниб — новый про-теинтирозинкиназный ингибитор. ПР — 6,7%, ЧР — 43,3%, СБ — 46,7%, КРО — 96,7%, медиана ВБП — 27,7 мес. При дерматофибросаркоме протуберанс и при десмоидах эффективен гливек по 300—600 мг в день. Механизм действия c-kit независимый, ингибирует PDGFRB. При прогрессировании и увеличении дозы до 800 мг в сут отмечены объективные эффекты. Таким образом, таргетная терапия изучается довольно широко при СМТ. Новая комбинация известных лекарств, а именно доцетаксела и гемцитабина (ГемТакс) проявила себя как обнадеживающая, вызвав 20% ЧР у ранее леченных больных (какими видами СМТ?) [22]. Дополнительно авторы наблюдали еще 30% стаби-лизаций. Гемцитабин в монорежиме при саркомах мягких тканей вызывает объективный эффект от 3% до 17% с медианой времени до прогрессирования от 6 до 13,9 мес. Доцетаксел в монорежиме имеет ограниченную активность. В комбинации доцетаксела с гемцитабином отмечается синергизм противоопухолевого действия препаратов. Рандомизированное исследование, сравнившее гемцитабин один и в комбинации с доцетакселом, подтвердило превосходство последней: медиана выживаемости без про-грессирования составила 3,0 и 6,2 мес, а медиана выживаемости — 11,5 и 17,9 мес соответственно [23]. Данные об эффективности данной комбинации подтверждены и рядом других авторов. Могут быть различные вариации в дозировках, основные из них представлены в табл. 3.

Саркомы мягких тканей. Таргетная терапия

• Десмоиды/дерматофибросаркома протубе-ранс — иматиниб.

• Гемангиоэндотелиомы/ангиосаркомы — бевацизумаб, сунитиниб, сорафениб, пазопаниб...

• Синовиальная саркома — ингибиторы EGFR, агонисты допаминовых рецепторов.

• Нейрогенные саркомы — ингибиторы EGFR, Raf/ ингибиторы mTOR.

• В ысокодедифференцированные липосаркомы — CDK, ингибиторы MDM2.

• Рабдомиосаркомы — антитела к IGFR1.

П ЕКомы/лимфангиомиоматоз — ингибиторы mTOR.

львеолярная саркома мягких тканей — суни-тиниб, другие ингибиторы VEGF.

оспалительная миофибробластная опухоль — ингибиторы c7met и ALK.

Обращает на себя внимание более высокая чувствительность к данному режиму химиотерапии лейомиосарком. Одновременно с развитием таргет-ного направления в лекарственном лечении сарком мягких тканей появился новый препарат трабектидин (эктеинасцидин, йонделис, ЕТ-743), получивший одобрение Европейского агентства по лекарственным средствам (ЕМЕА) в качестве варианта терапии пациентов с распространенными, ранее леченными саркомами мягких тканей. За последние 25 лет это явилось первым одобрением нового лекарственного средства регуляторными органами по данному показанию. Трабектидин является тритетрагидро-изохинолиновым производным, выделенным из морского хордового подтипа оболочечников — асцидии Ecteinascidia turbinata. В настоящее время препарат производится синтетическим путем. Его молекула включает три тетрагидроизохинолоновых кольца и образует ковалентные, но обратимые связи в малой бороздке ДНК. Два кольца связываются с азотом во втором положении гуаниновых оснований, преимущественно в последовательностях G-C. Это изгибает ДНК в направлении большой бороздки, причем третье кольцо выходит за контур молекулы ДНК, нарушая связывание с ней различных белков репарации. Этот механизм объясняет противоопухолевое действие трабектидина. Трабектидин метаболизируется в печени через изоформу 3А4 цитохрома Р450 и уридиндифосфоглюкуронозил-трансферазу и глю-татион S-трансферазу [24]. Менее 1% от введенной дозы выводится неизменно с мочой и калом. Большая часть метаболизированного препарата выводится с калом, в связи с этим снижение почечной функции не должно влиять на фармакокинетику и метаболизм трабектидина. Это было подтверждено и при анализе почечной функции у больных с клиренсом креатинина 30 мл/мин или больше, получавших трабектидин. Центральную роль играет метаболизм в печени, повреждение функции печени должно влиять на фар-макокинетику препарата. Клинические исследования подтвердили этот факт [25]. Проведено 5 клинических исследований I фазы с изучением 6 различных режимов лечения в дозах от 0,05 мг/м2 до 1,9 мг/м2. Лимитирующей токсичностью было преходящее повышение трансаминаз и нейтропения. Высокая эффективность отмечена при СМТ — 1 ПР и ЧР при режиме 24- и 3-часовых инфузий. II фаза клинического изучения трабектидина включала лечение 189 больных с различными морфологическими типами сарком, исключая ГИСТы и некоторые редкие опухоли. Для начала терапии трабектидином требовалось подтверждение прогрессирования заболевания. Препарат вводили в режиме 24-часовой внутривенной инфузии по 1,5 мг/м2 каждые 3 нед. В этих трех исследованиях у 1 больного достигнута полная регрессия (ПР), у 12 — частичная регрессия (ЧР) опухолей, что определяет общий эффект порядка 3,7—8,3% по трем исследованиям. Обобщенный анализ результатов, по данным оцененных 183 больных, показал эффективность в 7,7% и минимальные эффекты или стабилизацию еще у 43,8% больных, давая, таким образом, контроль роста опухоли (КРО) в 51,4% случаев (табл. 4) [26—28].

Обобщенный анализ: выживаемость без прогрес-сирования после 6 мес была в 19,8% случаев, медиана ОВ — 10,3 мес, 1-летняя выживаемость — 47,5%, 2-летняя — 29,3% (табл. 5). 63 больных были резистентны и к доксорубицину и ифосфамиду. Эффективность трабектидина у этих больных составила 9,5%, а КРО — 42,9%. Отсутствие перекрестной резистентности трабектидина с другими химиотерапевтическими агентами может объясняться его уникальным механизмом действия. Подробный анализ достигнутых эффектов показал большую эффективность трабектидина при липо- и лейомиосаркомах [29].

В связи с этим G. Demetri и соавт. при этих типах сарком, прогрессирующих после стандартных режимов химиотерапии, было проведено рандомизированное сравнительное изучение при лечении 270 больных двух режимов трабектидина: с 3-недельный — 1.5 мг/м2 с 24-часовой инфузией и еженедельный — 0,58 мг/м2 с 3-часовой инфузией еженедельно 3 нед и 1 нед перерыва. Исследование показало преимущество 3-недельного режима: по оценке RECIST общий эффект составил 5,6% при 3-недельном режиме и 1,6% — при еженедельном, КРО — 50,5% и 32,4%; медиана ВБП — 3,7 мес и 2,3 мес; медиана выживаемости — 13,8 мес и 11,8 мес соответственно. Эффективность трабектидина была изучена также R. Garcia-Carbonero и соавт. [30] в качестве первой линии химиотерапии у 36 больных СМТ. Достигнута 1 ПР и 5 ЧР; эффективность — 17,1%, 1 минимальный эффект, КРО — 20%. Медиана ВБП составила 1.6 мес, медиана общей выживаемости — 15,8 мес, однолетняя выживаемость — 72%. Таким образом, трабектидин оказался новым эффективным препаратом для лечения больных СМТ, в особенности липо- и лейомиосаркомами. Необходимо отметить благоприятный профиль переносимости. Токсичность включала гематологическую и преходящее повышение трансаминаз, и редко — тошноту, рвоту и астению. Многие больные могли перенести неоднократные повторные курсы без выраженной токсичности и усталости. Побочные эффекты были некумулятивны, преходящи и управляемы. Серьезные нейтропении 3—4-й степени возникали у 34—61% больных, однако фебрильные — лишь у 6—7% [26—28] (табл. 6). Подъем уровней трансаминаз был хотя и частым, но временным и некумулятивным, пик подъема чаще всего наблюдался на 4—5-й день после введения тра-бектидина, а показатели возвращались к исходному уровню к 10—15-му дням (табл. 7).

Не было признаков кардиотоксичности, алопеция возникала крайне редко; не было диареи и мукозитов. Случаи 4 смертельных исходов, связанных с лечением, при первом опыте применения трабектидина потребовали пристального анализа и обнаружили взаимосвязь между серьезной токсичностью и нарушением функции печени. Дальнейшие наблюдения подтвердили, что проявления токсичности 3—4-й степени были значительно более частыми (80 vs — 44%, р=0,02) у 15 больных с исходными показателями функции печени, превышающими нормы. В дальнейшем критерии включения были изменены, и только больные с нормальными показателями функции печени могли получать терапию трабектидином. Вторым важным моментом анализа токсичности явилось заключение о целесообразности использования дексаметазона для улучшения переносимости трабектидина: уменьшения подъема печеночных ферментов (АЛТ и АСТ), а также нейтропении и анемии. Премедикация в виде 4 мг дексаметазона 2 раза в день за 24 ч до инфузии трабектидина позволила значительно снизить степень токсичности (табл. 8).

Попытки идентифицировать пациентов, наиболее чувствительных к трабектидину, привели P. Schoffski и коллег к ретроспективному выводу, что больные с высоким уровнем экспрессии ERCC1 и XPD (маркеры повреждения ДНК) и низкими уровнями экспрессии BRCA1 (маркер повреждения двойной спирали ДНК) по сравнению с больными с низкими уровнями ERCC1 и XPD и высокими — BRCA1 [31] имеют наибольший эффект. Оказалось, что миксоидные круглоклеточные липосаркомы наиболее чувствительны к трабекти-дину. После этого специальное исследование было начато при данном типе опухолей. Анализ результатов лечения первых 15 больных показал ранние радиологические изменения у 14 больных. Эти изменения нарастали с дальнейшим уменьшением опухолей до ПР или ЧР у 8 больных и МЭ — у 3 [32]. Уникальный механизм действия трабектидина, его мягкий токсический профиль и отсутствие перекрестной резистентности с другими лекарствами делают его удобным для новых лекарственных комбинаций при СМТ. Тем более что комбинации трабектидина с доксорубицином, липосомальным доксорубицином, доцетакселом, паклитакселом и капецитабином уже изучаются в I—II фазах клинических исследований при солидных опухолях. Помимо значительной противоопухолевой активности трабектидина при липо- и лейомиосарко-мах, в различных публикациях последних лет авторы отмечают различную чувствительность СМТ в зависимости от морфологического типа. Так, например, синовиальная саркома наиболее чувствительна к ифосфамидсодержащим режимам [33], а миксоидная липосаркома — к антрациклинсодержащим схемам. В лечении ангиосарком хорошие результаты были показаны при использовании таксанов. Эта группа сарком отличается по чувствительности к химиотерапии в зависимости от локализации: наиболее чувствительны ангиосаркомы скальпа — при еженедельном использовании паклитаксела ОЭ составляет 75%, при других локализациях — 58%. ОЭ вне зависимости от локализации составляет 62%. Возможно использование режимов: паклитаксел 80 мг/м2 еженедельно. При введении 1 раз в 3 нед эффективность была хуже. Доцетаксел — 25 мг/м2 еженедельно. Темо-дал — 150 мг/м2 1—7-й дни + авастин — 5 мг/кг 1 раз в 2 нед (ОЭ — 79%, по данным Choi при гемангио-перицитомах) [34, 35]. Рабдомиосаркома у взрослых встречается редко, чаще всего в области головы и шеи. Альвеолярная рабдомиосаркома ассоциируется с плохим прогнозом. Основными режимами являются VAC, VAC/IE, т. е содержащие винкристин.

Отличаются особым течением, прогнозом и методами терапии саркомы матки, которые классифицируют на лейомиосаркому, эндометриальную стромальную саркому, недифференцированные и гетерологичные саркомы и карциносаркому.

При лейомиосаркомах наиболее эффективен режим ГемТакс (GemTax). При эндометриальной стромальной саркоме может использоваться гормонотерапия ингибиторами ароматазы и прогестинами. Эффективны доксорубицин, ифосфамид, цисплатин, паклитаксел, карбоплатин и комбинированные режимы с ними. Таким образом, обращает на себя внимания абсолютная необходимость выбора терапии индивидуально, в первую очередь, в зависимости от морфологического типа сарком, а также с учетом степени злокачественности (G) и некоторых новых биологических характеристик (VEGF, VEGFR, c-kit и т.д.). Существующее положение позволяет выдвинуть идею о необходимости дифференцированного подхода к терапии сарком мягких тканей, который на сегодня с учетом публикаций и новых перспективных научных направлений может выглядеть следующим образом (табл. 9).

Успехи последних лет, появление новых препаратов и внедрение таргетной терапии позволяют надеяться на значительное улучшение эффективности лекарственного лечения сарком мягких тканей в ближайшем будущем.

 

 

Литература

 

1. Coindre, J.M. Predictive value of grade for metastasis development in the main histologic types of adult soft tissue sarcomas: a study of 1240 patients from the French Federation of Cancer Centers Sarcoma Group / J.M. Coindre, P. Terrier, L. Guillou [et al.] // Cancer. — 2001. — Vol. 91. — P.1914—1926.

2. Pervaiz, N. A systematic meta-analysis of randomized controlled trials for adjuvant chemotherapy for localized resectable soft-tissue sarcoma / N. Pervaiz, N. Colterjohn, F. Farrokhyar [et al.] // Cancer. — 2008. — Vol. 113 (3). — P.573—581.

3. Ferrari, A. Synovial sarcoma: a retrospective analysis of 271 patients of all ages treated at a single institution / A. Ferrari, A. Gronchi, M. Casanova [et al.] // Cancer. — 2004. — Vol. 101 (3). — P.627—634.

4. Eilber, F.C. The impact of chemotherapy on the survival of patients with high-grade primary extremity liposarcoma / F.C. Eilber, F.R. Eilber, J. Eckardt [et al.] // Ann. Surg. — 2004. — Vol. 240 (4). — P.686—695.

5. Nielsen, O.S. High-dose epirubicin is not an alternative to standard-dose doxorubicin in the treatment of advanced soft tissue sarcomas: a study of the EORTC Soft Tissue and Bone Sarcoma Group / O.S. Nielsen, P. Dombernowsky, H. Mouridsen [et al.] // Br. J. Cancer. — 1998. — Vol. 78. — P.1634—1639.

6. Le Cesne, A. Randomized phase III study comparing conventional-dose doxorubicin plus ifosfamide versus high-dose doxorubicin plus ifosfamide plus recombinant human granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in advanced soft tissue sarcomas: A trial of the European Organization for Research and Treatment of Cancer/Soft Tissue and Bone Sarcoma Group / A. Le Cesne, I. Judson, D. Crowther [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2000. — Vol. 18. — P.2676—2684.

7. Bokemcyer, C. A Phase 1/11 study of sequential, dose-escalated high-dose ifosfamide plus doxorubicin with peripheral blood stem cell support, for the treatment of patients with advanced soft tissue sarcomas / C. Bokemcyer, A. Franzke, J.T. Hartmann [et al.] // Cancer. — 1997. — Vol. 80. — P.1221—1227.

8. Patel, S.R. Results of two consecutive trials of dose-intensive chemotherapy with doxorubicin and ifosfamide in patients with sarcomas / S.R. Patel, S. Vadhan-Raj, M.A. Burgess [et al.] // Am. J. Clin. Oncol. — 1998. — Vol.21. — P.317—321.

9. Brennan, M.F. Soft tissue sarcoma / M.F. Brennan, E.S. Casper, L.B. Harrison // Cancer: Principles and Practice of Oncology / eds. V.T. De Vita, S. Hellman, S.A. Rosemberg. — Philadelphia: Lippincott-Raven, 1997. — P.1738—1788.

10. Van Glabbeke, M. Progression-free rate as the principal endpoint for Phase 11 trials in soft- tissue sarcomas / M. van Glabbeke, J. Verwcij, I. Judson [et al.] // Eur. J. Cancer. — 2002. — Vol. 38. — P.543—549.

11. Roland, T. Handbook of Cancer Chemotherapy / T. Roland. — 2003.

12. Choi, H. Correlation of Computed Tomography and Positron Emission Tomography in Patients With Metastatic Gastrointestinal Stromal Tumor Treated at a Single Institution With Imatinib Mesylate: Proposal of New Computed Tomography Response CriteriaASCO 2007 / H. Choi, C. Charnsangavej, S.C. Faria [er al.] // Journal of Clinical Oncology. — 2007. — Vol. 25, № 13. — P.1753— 1759 DOI: 10.1200/JCO.2006.07.3049.

13. Van Glabbeke, M. Prognostic factors for the outcome of chemotherapy in advanced soft-tissue sarcoma: an analysis of 2,185 patients treated with antracycline-containing first-line regimens — a European Organization for Research and Treatment of Cancer Soft-Tissue and Bone Sarcoma Group Study / M. van Glabbeke, A.T. van Oosterom, J.W. Oosterhuis [et al.] // Clin. Oncol. — 1999. — Vol. 17. — P.150—157.

14. D’Adamo, D.R. Cardiac toxicity in a Phase 1.1 study of doxorubicin and bevacizumab for pts with metastatic soft tissue sarcomas [abstract 2004 9012]. ASCO 2007 Annual Proceedings Part. 1 / D.R. D’Adamo, S. Anderson, K. Albritton [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2007. — Vol. 25 (IBS).

15. Verschraegen, C.F. Phase I/II study of docetaxel (D), gemcitabine (G), and bevacizumab (B) in patients (pts) with advanced or recurrent soft tissue sarcoma (STS) / C.F. Verschraegen, H.M. Fekrazad, I. Rabinowitz [et al.] // ASCO Meeting Abstracts. — 2007. — Vol. 25. — P.10056.

16. Agulnik, M. An open-label multicenter phase II study of bevacizumab for the treatment of angiosarcoma / M. Agulnik, S.H. Okuno, M. von Mehren [et al.] // Clin. Oncol. — 2009. — Vol. 27. — P.15.

17. Yoon, S.S. A10521. ASCO. — 2009.

18. Sleijfer, S. Phase 11 study of pazopanib (GW786Q34) in patients with relapsed or refractory soft tissue sarcoma: EORTC 62043 Ann. Proceedings. Part I. / S. Sleijfer, Z. Papai, A. Le Cesne [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2007. — Vol. 25. — 18 s.

19. D’Adamo, D.R. Clinical results of a phase II study of sorafenib in patients (pts) with non-GIST sarcomas (CTEP study #7060). (ASCO Annual Meeting Proceedings) / D.R. D’Adamo, M. Keoha, S. Schuetze [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2007. — Vol. 25.

20. Clinical Trials. gov. A service of the US National Institutes of Health. Available from. — URL: http://clmic.ahrials.gov/ ci2/results? tcrmsoft+tissue+sarcoma [Last accessed 4 December 2007].

21. Reichardt, P. Sorafenib fourth-line treatment in imatinib-, sunitinib-, and nilotinib-resistant metastatic GIST: A retrospective analysis / P. Reichardt, M. Montemurro, H. Gelderblom [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2009. — Vol. 27. — 15 s.

22. Hensley, M.L. Gemckabine and docetaxe! in patients with unresectable leiomyosarcoma; results of a phase 11. trial / M.L. Hensley, R. Maki, E. Venkatraman [et al.] // J. Clin Oncol. — 2002. — Vol. 20. — P.2824—2831.

23. Maki, R.G. Randomized phase II study of gemcitabine and docetaxel compared with gemcitabine alone in patients with metastatic soft tissue sarcomas: results of sarcoma alliance (or research through collaboration study 002 [corrected] / R.G. Maki, K. Wathen, S.R. Patel fct al.] // J. Clin. Oncol. — 2007. — Vol. 25. — P.2755— 2763.

24. Pommier, Y. DNA sequence- and structure-selective alkylation of guanine N2 in the DNA minor groove by ecteinascidin 743, a potent antitumor compound from the carribean tunicate Ecteinascidia Turbinata / Y. Pommier, G. Kohlhagen, C. Bailly [et al.] // Biochemistry. — 1996. — Vol. 35. — P.13303—13309.

25. Schoffski, P. Trabectidin (ET-743): evaluation of its use in advanced soft-tissue sarcoma / P. Schoffski, P. Wolter, P. Clement [et al.] // Future Oncol. — 2007. — Vol. 3 (4). — P.381—392.

26. Garcia-Carbonero, R. Phase II and pharmacokinetic studyof ecteinascidin 743 in patients with progressive sarcomas of soft-tissues refractory to chemotherapy / R. Garcia-Carbonero, J.G. Supko, J. Manola [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2004. — Vol. 22. — P.1480—1490.

27. Le Cesne, A. Phase II study of ET- 743 in advanced soft-tissue sarcomas: a European Organisation for the Research and Treatment of Cancer (EORTC) soft-tissue and bone sarcoma group trial / A. Le Cesne, J.Y. Blay, I. Judson [et al.] // Clin. Oncol. — 2005. — Vol. 23. — P.576—584.

28. Yovine, A. Phase II study of actenascidin-743 in advanced pretreated soft-tissue sarcoma patients / A. Yovine, M. Riofrio, J.Y. Blay [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2004. — Vol. 22. — P.890—899.

29. George, D.D. Efficasy and safety of trabectidin in patients with advanced or metastatic liposarcoma or leiomyosarcoma after anthracycines and ifosfamide: results of a randomized phase II study of two different schedules / D.D. George, P.C. Sant, M. von Mehren [et al.] // J. Clin. Oncol. —2009. — Vol. 27. — P.1—10.

30. Garcia-Carbonero, R. Ectei-nascidin-743 (ET-743) for chemotherapy-naive patients with advanced soft-tissue sarcomas: multicenter Phase II and pharmacokinetic study / R. Garcia-Carbonero, J.G. Supko, R.G. Maki [et al.] // Clin. Oncol. — 2005. — Vol. 23. — P.5484—5492.

31. Schoffski, P. DNA repair functionality as a molecular signature for sensitivity/resistance in sarcoma patients treated with trabectedin. Presented at: 43rd ASCO Ann. Meeting / P. Schoffski. — Los Angeles, CA, USA. — 2007.

32. Grosso, F. Patterns of tumor response to trabectedin in myxoid liposarcomas. Program and Abstracts of the 42nd ASCO Annual Meeting Atlanta, GA, USA, 2—6 June (2006) / F. Grosso, G. Demetri, J.Y. Blay [et al.] // Clin. Oncol. — 2006. — Vol. 24. — 18 s.

33. Spillane, A. Synovial sarcoma: a clinicopathologic, staging, and prognostic assessment / A. Spillane, R. A’Hern, I.R. Judson, [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2000. — Vol. 18 (22). — P.3794—3803.

34. Nagano, T. Docetaxel: A therapeutic option in the treatment of cutaneous angiosarcoma: report of 9 patients / T. Nagano // Cancer. — 2007. — Vol. 110 (3). — P.648—651

35. Penel, N. Phase II trial of weekly paclitaxel for unresectable angiosarcoma: the ANGIOTAX Study / N. Penel, B.N. Bui, J.O. Bay [et al.] // J. Clin. Oncol. — 2008. — Vol. 26 (32). — P.5269—5274.

oncovestnik.ru

III Международная конференция «Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи»

Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е

ПРАВИТЕЛЬСТВО АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е г. Архангельск О проведении научно-практическую конференцию «Оптимизация лечебно-диагностической

Подробнее

Первая Российская научно-практическая

Хроника научной жизни Первая Российская научно-практическая конференция «Опухоли и пороки развития кожи у детей (клиника, диагностика, лечение)» 64 4 по 8 июня 2012 года в Москве состоялось знаковое событие,

Подробнее

ПРОГРАММА. 14 сентября 2016 г.

ПРОГРАММА УТВЕРЖДЕНА распоряжением министерства здравоохранения от 01СШ?МЛ ffj/d Ж Первого онкологического форума Дальневосточного федерального округа 14 сентября 2016 г. Зал 1 Секция: Рак легкого Председатель:

Подробнее

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Ассоциация онкологов России МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Технический организатор: Агентство медицинской информации «МЕДФОРУМ» I онкологический форум Уральского федерального округа

Подробнее

ОНКОЛОГИЯ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ОНКОЛОГИЯ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 22 НОЯБРЯ 2017 ГОДА, ЧЕЛЯБИНСК НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ОНКОЛОГИЯ И РЕПРОДУКТИВНОЕ ЗДОРОВЬЕ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ»

Подробнее

БОЛЬШОЙ КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ

16 / 09 / 2014 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ ТЕАТР РОССИЙСКОЙ АРМИИ МО РФ 10.00-12.00 Регистрация делегатов съезда БОЛЬШОЙ КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ 12.00-13.00 Открытие Торжественного заседания 13.00-13.30 Доклад Состояние

Подробнее

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова» Минздрава России ФГБУ «НИИ онкологии им. И.И. Петрова» Минздрава России Российское научно-практическое общество гинекологов-онкологов

Подробнее

ДЯЧЕНКО АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, дата защиты г.

ДЯЧЕНКО АНДРЕЙ АНДРЕЕВИЧ, дата защиты 11.11.2014г. Тема диссертации: «Эпидемиология и выживаемость больных первичными опухолями центральной нервной системы: популяционное исследование» на соискание ученой

Подробнее

Вопросы к квалификационному экзамену

Вопросы к квалификационному экзамену 1. Терминология определение понятий «опухоль», «рак», «саркома». Свойства опухолей. 2. Виды и этапы метастазирования. 3. Классификация TNM, основные и специальные символы,

Подробнее

Образовательный цикл

ОРГАНИЗАТОРЫ: Министерство здравоохранения РФ Министерство здравоохранения РТ Ассоциация нейрохирургов России Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского, Москва Казанский государственный

Подробнее

Программа конференции

Программа конференции Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием: «Меланома современная диагностика и лечение» Программа 19 сентября 2017 г. Первый день. ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ

Подробнее

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ

ПРОГРАММА КОНФЕРЕНЦИИ 20 октября. Вторник. Начало в 09.00 час. Председатели: акад. РАН, проф. В.А. Краснопольский, проф. В.В.Кузнецов, проф. А.Г. Коноплянников. ИНТЕРАКТИВНАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ ИЗ «МОНИИАГ» 9.00

Подробнее

Перерыв. Посещение выставки, кофе-брейк.

ПРОГРАММА межрегиональной научно-практической конференции травматологов-ортопедов «АКТУАЛЬНОЕ В СОВРЕМЕННОЙ ТРАВМАТОЛОГИИ И ОРТОПЕДИИ» 26 ноября 2015 г. г.самара, ГК «Холидей Инн», ул.алексея Толстого,

Подробнее

XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНГРЕСС ПО

Ассоциация Онкологических организаций Сибири и Дальнего Востока International association of plastic surgeons and oncologist XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ КОНГРЕСС ПО ПЛАСТИЧЕСКОЙ ХИРУРГИИ И ОНКОЛОГИИ г. Новосибирск,

Подробнее

п шпик» /X- // /Я -бг? #

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАТ (МИНЗДРАВ РОССИИ) Рахмановский пер., д. 3/25, стр. 1,2,3,4, Москва, ГСП-4,127994 тел.: (495) 628-44-53, факс: (495) 628-50-5! На п шпик» /X- // /Я -бг? #

Подробнее

Структура вступительного экзамена

Область применения и нормативные ссылки. Программа вступительного испытания сформирована на основе федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования по специальностям: 31.00.00

Подробнее

docplayer.ru

---

Смотрите также

• 
  Эл журнал симферопольской академической гимназии
• 
  Редакция журнала ржд партнер ооо
• 
  Российский журнал штандарт официальный сайт
• 
  Что значит удалить журнал браузера
• 
  Читать журнал натали онлайн бесплатно
• 
  Электронный журнал школа 14 новоугольный
• 
  Лицей атякшева югорск электронный журнал
• 
  Квантик журнал для какого возраста
• 
  Журнал учета работы пожарных рукавов
• 
  Журнал заявок на ремонт автотранспорта
• Журнал буронабивных свайных работ образец