Тест акустических кабелей Inakustik Referenz LS-2404 AIR: пойти подышать воздухом. Тесты акустических кабелей обзор в журналах

ТЕСТ. Акустические кабели 5100 — 11400 руб.

Продвинутые аудиофилы знают, как важно подобрать не просто хорошие, а именно подходящие к конкретной системе кабели. А обладатели аудиотехники попроще постоянно задают нам один и тот же вопрос: а есть ли смысл тратиться на специальные акустические кабели, когда в любом магазине можно купить с катушки толстый провод в прозрачной изоляции из меди OFC? Этим тестом мы попытаемся на него ответить.

КОМПОНЕНТЫ

• Универсальный проигрыватель Denon DVD-2930 (34700 руб.).
• Интегральный усилитель Bryston B-60R (88500 руб.).
• Акустические системы Monitor Audio Gold Reference 20 (80000 руб.*).
• Межблочные кабели RCA Super Refined SL-10G (17300 руб.).
• Акустические кабели Legacy TL Speaker (29000 руб.) и Belsis OFC High Grade 4mm2 (2300 руб. c разъемами-«бананами» Monitor).
• Кабели питания Shunyata Python CX15 (75000 руб.) и Viper CX (25000 руб.).
• Дистрибьютор питания Supra LoRad MD-06-EU Mk II/LoRad CS-EU 1,5 (5500 руб./3200 руб.).
• Виброизоляторы Vibrapod Isolators Model 2 (1190 руб.) и Model 3 (1190 руб.), Monitor Bolide Schock Absorber (1800 руб.), Eraudio Steel Cones (1150 руб.), Eraudio Space Harmonizer 1 (4500 руб.).
• *Сняты с производства. Цена приведена по состоянию на 2005 год.

Проблема в том, что в ценовой категории до 12 тысяч рублей (за разделанную 2,5 — 3-метровую пару) довольно редко встречаются кабели, поражающие воображение внешним видом или качеством исполнения. Ну будут они толще и красивее, разъемы мы увидим подороже, а суть останется той же, как, впрочем, и качество звучания. Получается, что под видом и по цене супер-средства для повышения музыкальности мы получаем обычные «пустышки» плацебо.

Тем не менее, если внимательно изучить существующий кабельный ассортимент, все же можно найти отдельные недорогие изделия, отличающиеся от обычного провода не только внешне, но и по конструкции. Именно такие образцы мы и подобрали для нынешнего теста, а чтобы выявить их индивидуальные особенности, сравнивали их с недорогим, но весьма качественным акустическим кабелем Belsis OFC High Grade 4mm2, который взяли на роль эталона. Конечно, перед прослушиванием у нас возникли сомнения, будет ли разница в звучании настолько очевидной, чтобы мы смогли сделать однозначные выводы и сформулировать рекомендации. Поэтому перед тестированием мы провели тонкую настройку своей испытательной системы. Соединили компоненты первоклассными нейтральными межблочниками, акустику — прогретыми Legacy TL Speaker, заменили стандартные сетевые шнуры «Питонами» от Shunyata Research (подробнее о них см. с. 28) и сфазировали вилки усилителя и источника. Одним словом, всеми имеющимися средствами выжали из редакционной системы все возможное — идеальную сцену, правильный тональный баланс, наилучшую макро- и микродинамику. После этого мы вместо Legacy TL подключили бюджетный кабель Belsis и отслушали систему по полной программе заново. И лишь после того как были зафиксированы все изменения с кабелем более низкого класса, стали поочередно сравнивать с ним тестируемые.

Лекарства и витамины

Так и хочется разделить кабели на две такие группы по характеру и степени влияния на звучание системы. Первые проявляются сразу — меняют динамический рисунок, звуковую сцену, тональный баланс. Вторые ведут себя гораздо сдержаннее, иногда вообще возникает ощущение, что ничего не изменилось, но если слушать любимую музыку вдумчиво, с чувством, можно обнаружить массу нюансов. Такие кабели влияют на суть воспроизводимого, делают звук интереснее, как будто докапываются до его души. Надеемся, что разделение позволит упростить выбор — вы знаете, чем именно страдает ваша аудиосистема, и безошибочно прописываете ей нужное лекарство.

Сильнодействующим средством оказались: Real Cable BM400T, The Chord Rumour 2, Eichmann Ratio Express 4, Van den Hul Royal Jade Hybrid и Oehlbach TwinMix One. А вот к «витаминным добавкам» мы бы отнесли только три модели: Analysis Plus Bi-Clear Oval, Eichmann Ratio Express 6 и Van den Hul D 352 Hybrid (оставшиеся Analysis Plus Clear Oval и Oehlbach Air Blue 3 — это, скажем так, активные добавки широкого профиля).

Ну а теперь формальности. По соотношению качество/цена французский Real Cable вне конкуренции и потому — «Рекомендация». Вторую «Рекомендацию» хочется дать недорогой модели Eichmann Ratio Express 4. А победителем в данной группе признаем Oehlbach TwinMix One — заслуженный Grand Prix.

Такие кабели, как Rumour 2 и Royal Jade Hybrid, весьма специфичны. Наличие супердостоинств еще не означает, что включение их в любую систему даст однозначно положительные результат. То же можно сказать и о Analysis Plus Clear Oval и Oehlbach Air Blue 3 — первый способен упорядочить звук, но не подойдет для систем с вялым звучанием, а второй может вместе с музыкой вытащить из компонентов всю аппаратную грязь, если она там есть.

Из кабелей, которые по цене вплотную подбираются к верхнему лимиту нашего теста, оказались интересны все. Особенно хочется выделить бай-вайринговый Analysis Plus Bi-Clear Oval. Именно с ним наша система зазвучала так, что к ней уже практически не было претензий, и за это он получает Grand Prix. А Eichmann Ratio Express 6 и Van den Hul D 352 Hybrid удостаиваются «Рекомендации».

www.salonav.com

Как мы тестировали акустические кабели и получили очень неожиданные результаты

17 октября в салоне  Round-Audio мы проводили слепое тестирование 4 акустических кабелей.

Задачи теста. 1. Выявить существует ли разница в звучании акустических кабелей. 2. В случае её наличия.одинаково ли её оценивают участники тестирования,  3. Есть ли прямая зависимость цены кабеля и его оценками в ходе слепого тестирования.4. Поесть печенюшек с чаем. Извините, увлёкся.

Аппаратура сознательно была выбрана не хай-енд, а хороший хайфай.

Кабели представляли каждый свою ценовую категорию.

1.       Дешёвый 30-40 руб./метр. ПуГВ 6мм, 3м с разьёмами 2.       Бюджетный (до 1000 руб./метр.). Tchernov Cable Original TWO SC 4мм, 2,5м без разъёмов.           из моего личного сетапа 3.       Дорогой (до 10000 руб./метр.). Slinkylinks S1300 с серебром, 2мм 3м с разъемами 4.       Супердорогой, но в пределах разумного бюджета: Atlas Cables Mavros 4,8мм, 3м с разъёмами

Все кабели прогреты, направление подлкючения по рекомендации производителя.   Заполняло анкеты 6 человек. 4 с ixbt, включая подругу одного из пришедших, и меня, 1 представился, что он «скорее с Вегалаба» и 1 человек с soundex. Присваивал номера владелец салона Леонид. Также был наблюдатель из администрации soundex. Анкеты они не заполняли.

Анкета:   Каждому изделию был присвоен неизвестный участникам тестирования уникальный номер, после чего эксперты отслушивали тестируемые изделия по заданной организатором очереди. Набор музыки — один и тот же. В одинаковой последовательности. Уровень громкости (82 дБ) каждый раз выставляется по шумомеру в фиксированной точке по эталонной записи розового шума. 

Тестовые треки отсюда: «2010 — 'Quick On The Fly Tests' Absolute Sampler»  Ссылка на скачивание: https://yadi.sk/d/7VhpBhR1jiYLx Набор треков с этого диска, который использовался в данном тесте:  

Система: 1. Источник — цифровой, компьютер Toshiba Qosmio G50-12L (8GB RAM/2x1 TB HDD). 2. Предусилитель/ЦАП — ASUS Essence III. 3. Усилитель мощности — Harman-Kardon PA4000 (Класс А/В, 4 мостовых канала по 100 Вт на 8 Ом. 4. Акустические системы Round Audio FR12 Mk III. 5. Базовая кабельная обвязка — Tchernov Reference.     Т.к. все участники впервые участвовали в тестах был проведентренинг:   Кабели: ПуГВ   Tchernov Cable Original TWO SC   Slinkylinks S1300   Atlas Cables Mavros   Участники минус я:

Итак, в 13.00 тест был начат. Все вышли из комнаты и был подключен кабель под номером 2. На его отслушивание ушло почти полчаса времени, т.к. треков было ещё 14. По ходу дела поняли, что есть похожие и 2 трека удалили.  Дальше отслушали номера 1, 3 и 4. Таким образом через 2 часа были по разу отслушаны все кабели. Важно! Для кабеля 3 и 4 РГ была уменьшена на 1 деление на усилителе, для достижения одинакового уровня по шумомеру.

Всеобщим решением захотели снова столкнуть номер 2 и номер 1, но в последовательности 1 затем 2.  На этом тестирование завершилось. _______________________________ Сухие цифры:

1 Atlas Mavros                                 62,502 SlinkeyLinks                                  61,003 Tchernov Audio Special               60,834 ПуГВ                                              68,83 ________________________________По баллам побеждает самый простой кабель из магазина хоз. материалов! Самый дорогой занимает 2е место.

Файл с баллами в Excel: https://yadi.sk/i/fLSC5uhUjp3GY

Кому интересны результаты замеров — прошу сюда://www.ixbt.com/live/realalex/kak-my-izmeryali-akusticheskie-kabeli-i-poluchili-ochen-neozhidannye-rezultaty.html

Теперь впечатления. До оглашения какой кабель под каким номером, все участники молча написали свои ощущения на обороте анкет. Все сканы имеются в наличии.

Сканы заметок: https://yadi.sk/i/qrOuV4qPjq4Cu

Расшифровка:

Я: 1 неяркий, хороший тональный баланс 4 почти как 3 всё средне 3 почти как 4 всё средне 2 жесткий, излишне яркий и подробный   и ниже что я пытался записать со слов участников, когда наступила их очередь выступить. Ярослав 3-2 — середнячки 2 — жесткий 1 мягкий  Олег 4 3 2 1  Кроха 134 похожи 2 выделяется и потом 3,4 близки, 2 яркий, 1 мягче чем 2  Влада 2 34 1 — мягкий  Др. участники Первая страница слева кабель 2 — ярковатый, подчеркивает края диапазона, сибилянты, [off]дальше неразборчиво[/off] видимо «С-Ц» кабель 1 — звук более «мягкий» Кабель 3,4 — сложно выделить 4 показался более ярким на вступлении… хора  Стр 2 слева Рейтинг Кабели 3 и 4 — 1 место. Себе бы взял №3 Кабель №2 — 2 место Кабель №1 — 3 место   Кабель №2 (предположительно моножида, серебро) — сибилянтящий, сверхдетальный, жестковатый, хорошая макродинамика Кабель №1 (предположительно ПВ-3) — чрезмерно мягкий, плохая динамика, хуже стереопанорама Кабель №3 (предположительно самый дорогой) — золотая середина по тональному балансу и детальности, хорошая макро и микро динамика Кабель №4 (предположительно Чернов) — выделился ощущением «прозрачности», похож на №3, но более бедная динамика  Стр.2 справа 1 — 4 2 — 3 3 — 2 4 — 1   Другой человек: №2 — излишне ярчит №1 — глуховат №3 и №4 — почти одинаковы, но № 4 чуть <детальнее>  (точно не разобрал почерк)  Стр.3 2 — очень насыщенный, глубокий 4 и 3 — не сильно большая разница 1 — мягкий _____________________________________________________________________

Что написали участники на форуме по окончании тестирования: Участник Кроха:Как обещал, впечатления от прослушки.1. Кабель № 2 — подчёркнуты края диапазона, в большей степени верх и верхняя середина, отчётливо слышно на вокале, скрипке, трубах. Общий подъём спектра в высокочастотную область, некоторое «усиление» басовой составляющей. Гипертрофированная музыкальная сцена, «выпячивание» деталей звукового материала. Не понравился.2. Кабель № 1 — очень ровно, особенно на фоне предыдущего кабеля. Прекрасная подача.3. Кабель № 3 — похож по манере подачи КИЗ на предыдущий. Несколько более подчёркивает огрехи\детали записи.4. Кабель № 4 — близок по манере подачи к кабелю № 3, но при этом склонен к сибилянтам (в частности, на духовых) и «грязноватой» подаче. Для меня отпал.Мой выбор — кабели №№ 1 и 3 (то есть второй и третий в серии прослушки попарного сравнения). В дальнейшем было бы интересно сравнить их друг с другом. Почему не поставил на первое место кабель № 1 — «уж слишком всё хорошо» что может быть плохо, хотелось бы убедиться, что при этом за общей очень приятной подачей не теряются детали звукового материала.

Участник mad1980 Явная разница была услышана между медным и серебряным проводом.Что, собственно, удивления не вызывает.У меня получилось следующее 1)№4 2)№3 3)№2 4)№1Можете кидать гнилые помидоры.Отдельно хотелось бы остановиться на объективности теста.Тут уже справедливо отметили разницу в сечении.Кроме того, если при первоначальном прослушивании была какая-то разница, и особенно резкой она казалась между №2 и №1, то при дальнейшем прослушивании разница эта была уже не столь явной.Между №3и№4 особой разницы, как я понял, никто не услышал.Я предлагал сделать следующее поставить №2, который показался всем самым ярким и №3 или №4.При этом участникам предлагалось бы определить на слух какой кабель стоит.К сожалению этого не сделали.Больше чем уверен, что №1 №3 и №4 на слух бы не определили.По № 2 вопросы, так как первоначальные впечатления от него могут оказаться просто первоначальными впечатлениями от самого звука данной аппаратуры в данном помещении на данной громкости.    А теперь  моя  печалька. Я перепроверил анкеты и у меня так: 1 — 66 2 — 55 3  -   31 4 — 62   Т.е. очередность кабелей очень важна! Чернов шел после Мавруса, которым я был очарован и я стал гнобить следующий за Мавросом кабель, дословно — закричал «Только бы это был не мой кабель! :)))))))), потом остыл, успокоился ОлегМ (наблюдатель от Soundex) меня одернул :) и по  баллам разница у меня между 3 и 4 (который шел вслед за Черновым) РОВНО В 2 РАЗА! Хотя я особо их и не отличил бы. Короче, мой косяк. На словах я однозначно хвалил 1 и хотел бы его в систему, а ругал 2, а вот поди ж ты, в итоге хуже всех участников Чернов свой оценил. Хотя сам же потом говорил и писал, что он похож на 4.   Т.е. на словах я гнобил 2, да и сейчас так считаю, а по баллам оценил его лучше 3 кабеля!  

Лично мое мнение — с удовольствием взял бы в свою систему кабель под номером 1 (самый дорогой :)  ). Звук моей системы очень близок к звуку в салоне, за исключением звукообработки помещения, что пагубно у меня влияет на звук. Номер 2 (серебро) — не взял бы и забесплатно. 3 и 4 очень похожи, средний по всем параметрам звук, но намного лучше серебряного.

______________________________________________________

Что в итоге? 1. Разница в звуке кабелей есть. 2. Разница оценивается экспертами одинаково. Направление влияния на звук двух из четырёх кабелей и то, что остальные 2 похожи между собой.было отмечено всеми участниками. 3. Цена, по крайней мере, при таком тестировании, не является решающим фактором для победы.

Мысли после теста: 1. При долгом прослушивании в своей системе результаты могут быть иными. Например, у меня ярковатая система и я сразу запал на Маврус. У кого мутная система могут в итоге предпочесть серебро.

2. Методика требует доработки. Я бы ввел весовые коэффициенты. Наиболее важные параметры Тональный баланс и Достоверность тембров. А Стереопанорама и глубина сцены, как мне кажется, от кабеля мало зависит. Что и подтвердило данное тестирование. Также необходимо отслушивать каждый кабель 2 раза и так, чтобы последовательность следования между кабелями не повторялась. Видимо, придется уменьшить количество треков до 10 или даже меньше.

3. Все выводы справедливы для данной системы и состава слушателей. Хотя, в принципе, т.к. сумма баллов абсолютна, можно использовать её для сравнения в этой системе и с др. кабелями. 

Тема на ixbt:http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=95:230

Тема на soundex:http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/42512-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

Сканы анкет есть, если надо — выложу.

Продолжение — замеры://www.ixbt.com/live/realalex/kak-my-izmeryali-akusticheskie-kabeli-i-poluchili-ochen-neozhidannye-rezultaty.html

СПУСТЯ ПОЧТИ 2 ГОДА//www.ixbt.com/live/realalex/kak-my-esche-raz-testirovali-akusticheskie-kabeli-slepoe-testirovanie-2.html

www.ixbt.com

Проводим подробный тест акустических кабелей

Акустический кабель

Сегодня существует огромное разнообразие акустических кабелей. Ввиду этого многие и не могут подобрать для своей машины правильный провод, так как, придя в магазин, глаза прямо разбегаются, когда смотришь на кабели.Поэтому сегодня мы выполним обзорный тест акустических кабелей, чтобы выявить, какие из них являются лучшими. Мы будем выбирать не только кабеля для Hi Fi акустики, но и другие, распространенные на сегодняшний день.

Критерии оценивания

12 ga акустический кабель

Тест проводился относительно кабелей, стоимость которых является различной.Однако оценка осуществлялась только тех проводов, у которых не было каких либо коннекторов. То есть, брали их в чистом виде – без изоляции.

Как проходило оценивание

Audio note акустический кабель

Оценивание происходило по таким основным критериям:

• Стандартные параметры. К примеру, то, какое звучание создается благодаря кабелю.
• Материал, из которого изготовлен кабель.
• Возможность с его помощью управлять звуковым балансом всей акустической системы.
• Цена.

Какими оказались результаты

Итак:

• Результаты теста точно не должны удивить физиков. Из-за большой погонной емкости воспроизведение высоких частот значительно ослабляется, поэтому звук в итоге получается искаженным.А вот высокая индуктивность проводника способствует увеличению времени задержки при воспроизведении музыкальных файлов.

Raptor акустический кабель

• То, из какого материала изготовлены проводники, также немало влияет на их параметры. Например, серебряные издают намного более лучший звук, нежели медные.

Примечание: из-за высокой стоимости серебра, цена кабеля может достигать сотни долларов за метр.

Призеры

Акустический кабель 12ga

Конечно, акустическая система без нормальных акустических кабелей будет звучать не так, как нужно. Именно поэтому следует подобрать для своей машины самый благоприятный вариант.Сейчас рассмотрим некоторые из них:

• Atlas Equator 2.0 OFC. Метр данного проводника стоит 18 долларов. Это довольно много, но, тем не менее, его качество является совсем неплохим.С его помощью можно достичь отличного звучания абсолютно любой композиции. В некоторых случаях оно является довольно скромным, но, тем не менее, оно насыщено разнообразными деталями и нюансами.

Atlas Equator 2.0 OFC

Конечно, это может прийтись по вкусу не всем после первого же прослушивания. Но если прислушаться, то это звучание впоследствии придется по вкусу любому.Самой значительной особенностью данного кабеля является, что с его помощью можно легко найти баланс. В то время как все кабели меняют свое звучание в разных колонках (это зависит от материала, из которого они изготавливаются). Атлас сохраняет нейтральность.

Акустический кабель audio note

Примечание: подключение кабеля может происходить любым удобным способом.

• AudioQuest FLX-SLiР 14/4. Стоимость кабеля является относительно невысокой: всего 9 долларов за метр длины.Основное преимущество — кабель является очень гибким. Большинство кабелей по критерию – «гибкость», полностью проваливались.

AudioQuest FLX-SLiР 14/4

Из-за этого их нельзя было без труда устанавливать. Очень тяжело в таком случае обогнуть угол стойки.Кроме того с его помощью обеспечивается практически идеальное звучание: оно является равномерным, организованным, плавным, сбалансированным. Передача ритмов также является безупречной. Поэтому прослушивание трека с таким кабелем принесет только удовольствие.

Акустический кабель stinger

• Chord Carnival SilverScreen. Метр кабеля стоит 11 долларов. По сравнению с предыдущими вариантами, данная модель обладает некоторыми хоть и незначительными, но недостатками.Звучание мелодии получается неорганизованным. Однако в основном кабель является очень даже неплохим. Просто впервые он появился еще очень давно, поэтому ему тяжело удерживаться на равных позициях со своими конкурентами.

Акустический кабель вт

Выбор кабеля

Акустический кабель китай

Большинство покупателей при выборе кабеля ориентируются на такие критерии:

• Цена. При этом большинство старается приобрести не дорогие кабели, чтобы получить высокое качество (хотя оно не всегда зависит именно от стоимости), а наоборот ищет наиболее дешевые варианты.Конечно, это хорошо, если удастся найти бюджетный вариант, который обеспечит отличное звучание динамиков(см.Как выбрать динамики для автомагнитолы своими силами). Но ведь чаще всего дешевые кабели не могут справиться с данным требованием.При этом цены кабелей могут быть различными. Многие считают, что разницы между моделями за 100 рублей и за 100 долларов нет, но они ошибаются.

Кабель акустический xlr

Примечание: обычно дешевые кабели изготавливаются в Китае, а все знают, каким качеством обладает дешевая китайская продукция.

• Бренды. Уж точно не стоит гоняться за брендами. Если кабель обладает хорошей рекламой, то это вовсе не означает, что он будет настолько хорош, насколько это рекламируют. А вот цена на такую модель точно будет очень высокой.

Мифы

Кабели акустические ortofon

Существует огромное количество мифов относительно кабелей.Самыми распространенными из них являются:

• Качество не зависит от материала. Конечно, это не так. И многие продавцы завышают цены на медные кабели, обуславливая это тем, что их качество ничем не хуже серебряных.

Примечание: нельзя полностью доверять продавцам, так как каждый хочет продать именно свой кабель.

• Нужно покупать только новинки, забывая о старых моделях. Это тоже полная чушь.Ведь зачастую именно старые модели обладают очень хорошим качеством. При этом обычно их стоимость является в разы ниже современных, которые пользуются спросом.

При выборе акустического кабеля нужно руководствоваться исключительно своими ощущениями: если кабель не нравиться, то его не нужно брать. То есть, советы продавца тоже нужно учитывать, но они не должны стать решающими.Кроме того следует рассматривать любые возможные варианты. Кто знает, а вдруг понравится именно тот кабель, который продавец посоветовал?Таким образом, выбрать кабель можно самостоятельно, а после этого – и установить его своими руками. Примерная цена на кабели может быть различной.Прежде чем идти в магазин, можно ознакомиться с возможными вариантами кабелей, изучить фото, советы форумчан. Видео и инструкция по выбору также может пригодиться.

avtozvuk-info.ru

Рейтинг акустических кабелей | Hi-End Centre

Рейтинги акустических кабелей в журналах Stereophile и Absolute Sound, тесты специализированных интернет-порталов таких как PositiveFeedback и др., а также статьи на сайтах дистрибьюторов могут быть полезны при выборе подходящего акустического кабеля, если вы владеете критериями оценки. 

Hi-End Centre всегда готов поделиться с вами опытом в классификации кабелей. Воспользуйтесь нашими советами*,  чтобы сформировать свой собственный рейтинг акустических кабелей и принять верное решение при покупке.

Прежде чем взять кабели для прослушивания в своей аудио системе, оцените претендентов по следующим критериям:

1. Цена акустического кабеля Цену акустического кабеля нужно учитывать не только по бюджетным соображениям. Очень важно выяснить, как отражается ценовая позиция кабеля в модельном ряду на характере его звучания. Примите за аксиому, что качественные кабели одного производителя -  от начального уровня до топовых образцов -  должны иметь схожий музыкальный почерк. Если между звучанием дешёвых и дорогих кабелей в рамках одного бренда нет ничего общего, то скорее всего, нет ничего общего ни в технологиях, ни в применяемых материалах, ни в контороле качества. Что сомнительно само по себе, а также может стать проблемой в будущем, когда вы решите поменять свой кабель на более дорогой по системе trade-in.  Ведь такая замена может привести к значительному изменению направления звучания всей системы.

2. Материал проводникаБольшинство производителей приобретают проводники для акустических кабелей на ОЕМ рынке или заказывают их изготовление у сторонних компаний по своим спецификациям. Вы никогда с точностью не узнаете, кто произвёл и поставил проводник, по каким стандартам он изготовлен, каков собственно состав материала проводника, количество примесей в нём - будь это серебро или медь. При оценке параметра цена/качество вам остаётся надеяться только на добросовестность производителя.

На сегодняшний день единственной компанией, получающей проводники для аудио кабелей индустриального производства напрямую от известного металлургического гиганта,   является Acrojapan Corporation - производитель аудио кабелей под брендом Acrolink в сотрудничестве с Mitsubishi Materials.В данном случае с материалом проводника, для которого используется медь высокой очистки  7N, всё предельно ясно — таблицы примесей есть в открытом доступе. Со стандартами качества — ясно тем более, так как Mitsubishi Materials является поставщиком полупроводниковых устройств, применяемых в космической и оборонной отраслях.

3. Популярность брендаБренд становится популярным не только благодаря своей потребительской ценности,  но и за счёт  эффективного  продвижения: рекламы, PR-менеджмента, создания и развития больших дилерских сетей и так далее.

У брендов с широкой дистрибьюцией по всему миру затраты на маркетинг огромны. Что заставляет нас, ценителей музыки и качественной аудио аппаратуры, задуматься, а не лучше было бы для развития High End Audio, если бы эти средства были вложены в качество и ноу-хау, чем в маркетинг.  Корпорации правят миром, но в нашей аудиофильской среде ещё остались небольшие фирмы-производители, с энтузиазмом совершенствующие свою продукцию, выпускающие аппаратуру небольшими партиями, зато с вниманием ко всем деталям. Мы голосуем за такой подход и выбираем для портфолио наших брендов фирмы с умеренными маркетинговыми амбициями.

*Советы по созданию собственного рейтинга акустических кабелей касаются также межблочных, сетевых и других аудио кабелей Желаем удачи!

Текст: Hi-End Centre

www.hiendcentre.ru

Медь и серебро по вкусу. Акустические кабели $87-1300

Журнал "Салон АВ"  2004 г.  №9 Руслан Тарасов

Медь и серебро по вкусу. Акустические кабели $87-1300

Не буду пускаться в пространные прелюдии, а сразу начну с "железа". Источником в тесте выступил North Star Model 192 CD-Transport (€2000) и подсоединенный к нему по шине I2S преобразователь North Star Model 192 DAC (€1000). Аналоговую часть системы составили межблочный кабель Accuphase Super Refined Cable ($300), проверенный во множестве тестов интегральник Bryston BP60R ($2480) и акустические системы Bowsers&Wilkins 703 ($3100).

Два из 33 кабелей, прошедших через наши прослушивания, выполняли особую миссию - служили своего рода эталонами и выступали вне зачета. Первый (кабель "без названия") - это двухметровые отрезки стандартного многожильного провода сечением около 13 мм2 в прозрачной ПВХ-изоляции, который можно купить в любом магазине, заплатив за него не более 60 долларов. Второй проводок уже где попало не продается - двухметровый серебряный Audio Note AN-SPi ценой €1315.

Теперь угадайте, какой стал для нас основным? Ну конечно же медный! Вряд ли кому-нибудь в голову придет мысль заменить в системе дорогущий аудиофильский кабель чем-то более простым. Нормальные люди, как правило, движутся в противоположном направлении. Вот и мы этот принцип нарушили лишь однажды. Серебряный "референс" пригодился нам в самом начале, чтобы оценить абсолютные возможности собранной нами тестовой системы: ее динамические и микродинамические качества, точность сцены и звуковую разрешающую способность. Но затем мы вернулись к медному проводнику (именно его мы далее будем называть "эталоном" - причем именно так, в кавычках) и стали по очереди сравнивать с ним все присланные нам на тестирование образцы и отмечать получаемые изменения.

Также следует рассказать о музыкальной стороне нашего теста. Опытному эксперту достаточно прослушать несколько музыкальных "стандартных ситуаций", чтобы сделать быструю и безошибочную оценку. "Requiem" Моцарта (дирижирует Герберт фон Караян) с масштабной хоровой группой - прекрасный тест на звуковое разрешение и музыкальный баланс. Рояльная "La Campanella" Листа позволяет оценить гармоническое разрешение - если в звучании теряются хотя бы крохи из богатейшего набора гармоник, то вы услышите всего лишь подобие рояля. Звуковую сцену, а также ее стабильность и независимость от динамических атак можно в буквальном смысле увидеть в произведении Джона Элиота Гарднера "Mars - Fra The Planets" (соч. 32). Ну а представления о тональном балансе, чистоте дискантов и четкости басов несложно получить, например, по джазовой композиции Ол Джэро "Lost and Founds".

Теперь разделим все кабели на четыре группы по цене и начнем наш эксперимент.

www.hi-fi.ru

КАБЕЛЬНАЯ ПОЛИФОНИЯ ЧАСТЬ I - акустические кабели / лучшие обзоры Hi-Fi-техники

 

 

Как обычно в процессе теста нужно описать особенности каждого тестируемого кабеля. Изучить внешнее качество изготовления и удобство в использовании, поинтересоваться конструкцией и материалами (настолько, насколько производители раскрывают эту информацию) провести внимательное и всестороннее прослушивание, постараться соотнести результаты прослушивания с результатами измерений.

 

 

 

Но основной упор конечно, я делал на то, чтобы оценить влияние каждого тестируемого экземпляра на поведение звука в наших тестовых системах. Тест получался весьма и весьма объемным, и данная статья - только первая на двух, но это цельный тест проведенный по всем правилам и без непозволительных в данном случае перерывов. Немного забегая в перед и имея перед собой полные результаты теста (и опубликованные сейчас, и те, что войдут в следующую часть), что они получились исключительно интересные, и часто непредсказуемые

Акустические кабели

26 500 - 122 500 Р*

Акустический кабель — неотъемлемая часть High-End-системы, и даже немного больше. Все-таки связка акустика-усилитель — это, по сути, костяк системы, а кабель - необходимое и важное связующее звено.

Analysis Plus Silver Oval

26 500 P*

 

Neotech NES-3002

27 000 Р*

2 м

 

Transparent Music Wave Plus

29 000 P*

2,5 м

 

Quad QL-900

33 000 Р*

3 м

 

Purist Audio Design Elementa Advance

40 000 P*

2,5 м

 

Studio Connection Reference Plus

44 000 P*

2,5 м

 

Black Rhodium ACT2

46 000 P*

2,5 м

 

Silver Audio Eroica AG

46 000 P*

1,8 м

 

Neotech NES-3001

48 000 P*

2,5 м

 

Black Rhodium Polar Emperor DCT++

48 500 Р*

2,5 м

 

Cardas Clear Light

54 000 P*

2 м

 

Transparent Music Wave Super

58 000 P*

1,8 м

 

Furutech Speaker -Reference-III-N1-(04)

63 000 P*

2 м

 

Straight Wire Virtuoso II

63 500 P*

1,8 м

 

Сводная таблица

Фирма Модель	Цена, руб.	Длина, м	Материал проводников	Диэлектрик	Емкость, пФ	Индуктивность, мГн	Сопротивление, Ом
Analysis Plus Silver Oval	26 500	3	Посеребренная медь высокой степени очистки	н/д	2,16	0,006	0,3
Neotech NES-3002	27 000	2	UР-ОСС медь	ПВХ	0,16	0,0065	0,1
Transparent Music Wave Plus	29 000	2,5	н/д	н/д	1,189	0,006	0,1
UAD QL-900	33 000	3	Сверхчистая бескислородная медь	н/д	0,233	0,0065	0,15
Purist Audio Design Elementa Advance	40 000	2,5	Медь	ПВХ	0,695	0,0065	0,1
Studio Connection Reference Plus	44 000	2,5	Медные и серебряные жилы	Полиэтилен	0,117	0,009	0,1
Black Rhodium ACT 2	46 000	2,5	Посеребренная медь	Силиконовая резина	0,131	0,0065	0,1
Silver Audio Eroica AG	46 000	18	Серебро	Тефлон	0,076	0,007	0,1
Neotech NES-3001	48 000	2,5	UP-ОСС медь	Тефлон	0,596	0,006	0,1
Black Rhodium Polar Emperor DCT++	48500	2,5	Посеребренная медь	Силиконовая резина	0,255	0,0055	0,1
Cardas Clear Light	54 000	2	н/д	н/д	2,45	0,005	0,1
Transparent Music Wave Super	18 000	18	н/д	н/д	0,176	0,008	0,1
Furutech Speaker- Reference-III-Nl-(04)	63 000	2	Alpha-ОСС медь	ПВХ	0,106	0,007	0,15
Straight Wire Virtuoso II	63 500	18	Посеребренная сверхчистая бескислородная медь	Полипропилен	0,311	0,006	0,1

Выводы

Так как эта статья является только первой частью теста, то и раскладывать раньше времени по полочкам все выводы, наверное, не стоит, особенно учитывая тот факт, что вторая часть теста, точнее тестируемые экземпляры, в нее попавшие, оказались очень и очень интересными.

Но подвести промежуточные результаты все же стоит. Из чего складывается акустический (впрочем, и любой другой) кабель? Да, конечно, есть конструкция, материалы, результаты измерений, но в практическом плане это вещи вторичные, так как с конечным пользовательским результатом они далеко не всегда соотносятся каким-то закономерным образом. Я бы посмотрел на вопрос с более практической точки зрения. Допустим, есть система, акустика и усилитель, к которым нужно подобрать акустический кабель. Если почерк системы известен, то все немного проще, если же он понятен не до конца, то придется воспользоваться методом проб (но желательно не ошибок). А тут главное — не торопиться и изучать звуковые свойства компонентов своего тракта. Учитывая, что многие кабели можно заполучить для прослушивания под залог, задача немного упрощается. Остается определиться с планируемым бюджетом, желаемой конфигурацией и разделкой, длиной и приступать к поиску. Выбору разделки стоит уделить особое внимание, так как для разной техники более подходящими окажутся разные типы разъемов. Мне оптимальная разделка представляется в виде 9-мм лопаток со стороны усилителя и таких же лопаток или хороших цанговых бананов со стороны акустики. Впрочем, во многом это вопрос личных привычек, а чтобы услышать разницу в звуке разных типов разъемов, нужно приложить значительные усилия. Главное, что разница эта будет настолько незначительной на общем фоне, что во многих случаях ею можно пренебречь. А вот вопросом длины стоит озадачиться более серьезно. Обычно самые дорогие в кабеле первые 1,5 м, дальше каждый дополнительный метр обходится дешевле. И если есть планы переменить расстановку системы, иногда лишние 0,5 м оказываются совсем даже не лишними. Конечно, на случаи, когда система перемещается далеко от акустики, например вбок, этого запаса не хватит, и делать его точно не стоит — один и тот же кабель при разной длине может вести себя совершенно по-разному, какие-то модели почти не меняются в звуке при увеличении длины даже вдвое, а какие-то и при прибавлении 1 м начинают различаться очень сильно. Так что просчитать все варианты и на все случаи жизни, конечно, не получится, но и от спешки точно никогда пользы не будет.

На этом я предпочту остановиться и все прочие выводы и размышления оставить для второй части этой статьи.

*УКАЗАНА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ ЦЕНА

По материалам издания STEREO & VIDEO Автор Виктор Горбатов

www.all-hi-fi.ru

пойти подышать воздухом / Stereo.ru

Сделаны новые акустические кабели по тем же принципам и технологиям, что были опробованы на межблочных Inakustik Referenz NF-2404: наличие гибкого «скелета», обеспечивающего принцип воздушного диэлектрика и задающего шаг скрутки проводников, такие же навитые на направляющие сами проводники, сплетенные из жилок бескислородной меди. Советую почитать тест NF-2404, там подробно описаны принципы конструкции.

Как у любого производителя многое здесь названо оригинально и запатентовано, но важно другое — конструкция необычная и практически не имеет аналогов. В изготовлении такой кабель определенно сложнее из-за большого количества технических процедур. Это совсем не тот случай, когда из кабеля с катушки нужно что-то отрезать, снабдить разъемами и затянуть во внешнюю оплетку. Но, как известно, затраты производителя — это его проблемы, мы же хотим знать, каким будет звук с этим кабелем. Впрочем, качественное ручное изготовление и качественные материалы, думаю, пойдут ему в плюс.

Лопатки, перья... главное отводы!

После знакомства с межблочниками Inakustik Referenz NF-2404 конструкция «воздушного» кабеля удивления не вызывает. Даже прекрасно понимая, как все устроено изнутри, подсознательно ждешь от кабеля такой толщины существенного веса и жесткости. Но этого нет. Кабель легкий и гибкий.

Акустический кабель Inakustik Referenz LS-2404 AIR

Сделан он аккуратно, есть маркировка каналов и направления. Отводы для подключения достаточно длинные, вопрос только в том, какими разъемами он разделан. Мой экземпляр оказался с угловыми (под 45 градусов относительно корпусов разъемов) перьями, и сами по себе они мне не очень понравились. Такой тип бывает полезен в инсталляционной практике, но в остальном — разъемы слишком мягкие в подключении. Фирменные подпружиненные лопатки Inakustik, на мой взгляд, предпочтительнее. Или же старшие «перья» с более солидной конструкцией.

Разъемы, с которыми мне достался кабель на тест называются BFA Banana 45°

Если снять разъем (а здесь все традиционно для Inakustik на винтах, без пайки), можно обнаружить оконечник кабеля в виде собранных вместе и опрессованных гильзой проводников. Со штатными коннекторами никаких проблем нет. Разъемы сторонних производителей мне тоже пришлось попробовать, хотя бы потому, что один из усилителей, использованных в процессе теста, не был рассчитан на бананы или перья, и подключить можно было только лопатки. В процессе замены никаких сложностей не возникло, если говорить о механике. О прочем влиянии — чуть позже.

Подставки под кабель Inakustik Reference Cable Base

Кроме самих кабелей в составе комплекта для теста нашлась еще одна новинка от Inakustik — Reference Cable Base. Это приспособления, которые, пожалуй, вызывают наибольшее количество споров и совсем недоброго троллинга в аудиофильском мире, а именно — подставки или демпферы для кабелей. Раньше ничего подобного у производителя не было, а эта «опция» появилась недавно и, судя по всем признакам, рассчитана в первую очередь именно на совместную работу с кабелями с воздушным диэлектриком. Раз есть опция — почему бы не изучить ее на практике?

О том, требует ли эта модель прогрева и сколько он занимает — ничего не скажу, так как кабели пришли уже после работы в нескольких системах. При первом включении они показались мне яркими, но вскоре стало понятно, что это не яркость, как характеристика звука, а подчеркнутая открытость и отличная детальность в верхнем диапазоне.

Почерк — есть, влияния — нет

Духовые и медные ударные в каких-то случаях воспринимались более резкими, чем привычно, но стоило вслушаться в детали — окраски или искажений не было. Вокальные партии получались сфокусированными, объемными, фактурными, но местами слишком явно подчеркнутыми. Звук казался акцентированным, но в то же время явная окраска в нем отсутствовала. Средние частоты — детальны, прозрачны и открыты.

А вот баса иногда чуть-чуть не хватало. Проявлялось это в разных системах по-разному: например, если в тракте баса и так много, количественно изменения особо не заметны, но в менее басовитой системе эффект становился более явным. При этом изменялась количественная составляющая, но не менялась качественная. Полностью этот эффект сложно было сопоставить с контрольными кабелями, но одна мысль все же возникла, а именно — о роли разъемов.

Выше я уже говорил, что для части техники мне понадобилось сменить комплектные перья на лопатки, и при использовании самых крупных лопаток Furutech все странные эффекты в нижнечастотном диапазоне исчезали. Сам кабель нельзя назвать подчеркнуто-басовитым, скорее он просто достаточно аккуратный и честный. В положительные свойства запишу динамику и детальность. Здесь не было никакой ограниченности, все определялось лишь собственным почерком системы без всякого стороннего вмешательства.

Конструкция Inakustik Referenz LS-2404 AIR прекрасно видна через сетку внешней оплетки

Эмоционально звук получается ярким, но честным. Вообще нет ощущения сглаженности, зажатости или маскировки. В частностях акценты расставлены скорее в пользу детального, эмоционального, но чуть светлого и прохладного звука. Даже на самых сложных записях звук не теряет своей стройности и не сваливается в кашу. Каких-либо жанровых предпочтений не заметил. Тем не менее, собственный почерк Inakustik Referenz LS-2404 AIR был ощутим в каждой системе, но ни одну из них он не сделал хоть сколько-нибудь хуже.

Оторваться от пола

Напоследок оставил на пробу набор Reference Cable Base. Сделаны подставки качественно, аккуратно. Основная их часть металлическая, снизу — хорошая силиконовая подушечка-демпфер. Эластичные держатели удобны в использовании. В прошлом подобные приспособления мне попадались. Иногда, особенно при экспериментах с неэкранированными кабелями, они оказывались весьма кстати, в других случаях эффект был или минимальным, или отсутствовал вообще.

Снизу Reference Cable Base оснащены силиконовыми проставками

В связке Inakustik Referenz LS-2404 AIR получить что-то достоверно-заметное мне не удалось. Может быть, у меня попросту не было внешних факторов, которые подставки могли бы устранить, начиная от тех же сторонних кабелей и заканчивая возможной статикой пола. Впрочем, и сам акустический кабель капризным мне не показался, кроме того факта, что от грубых внешних воздействий его все же стоит поберечь.

Совместное использование Inakustik Referenz LS-2404 AIR и Reference Cable Base выглядит примерно так

Нужны ли именно ему какие-то дополнительные аксессуары — лучше проверять экспериментально в каждом конкретном случае. По прошлым же наблюдениям могу сказать, что прежде чем обращаться к дорогим вещам промышленного производства, их потенциальную пользу можно попробовать смоделировать на куда более простых вещах (бамбуковые палочки и ластики, стеклянные банки с песком на силиконовых ковриках). Или что-то еще на ваш вкус и фантазию. И если в каком-то случае найдется заметный эффект — вот тогда уже можно думать о чем-то похожем на эти подставки. Или, наоборот, о том, что стоит пересмотреть организацию кабельного хозяйства.

Выводы

По большинству критериев кабель получился весьма удачным даже для своего сегмента. Честности в нем многим больше, чем попыток перекрасить звук по-своему. Но есть и шероховатости, не давшие услышать и описать столь цельную картину, какая была в случае теста межблочников, изготовленных с использованием тех же технологий. Вполне очевидно, что разные типы разъемов здесь уже могут быть заметны по влиянию и, на мой взгляд, производителю стоило бы ограничить покупателя выбором только удачных, полновесных сочетаний, а остальное оставить в виде опции на заказ, если кому-то эти сочетания категорически необходимы. Впрочем, возможно, кабели будут поставлять в разделке верхними лопатками или верхними перьями.

Официальный сайт: Inakustik Referenz LS-2404 AIR, Reference Cable Base

Цена: Inakustik Referenz LS-2404 AIR — 250 000 руб, Reference Cable Base (10 шт) — 25 000 руб

Паспортные данные

Inakustik Referenz LS-2404 AIR

Материал проводников: бескислородная медь

Сечение: 8 x 1,2mm²

Варианты конфигурации: моно и би-вайринг

Разделка: обжим + разъемы

Варианты разъемов: лопатки и «перья» с родиевым покрытием, угловые «перья», обжим под сменные разъемы с винтовым креплением.

Стандартная длина: 3 м. Другие размеры — по индивидуальному заказу.

Reference Cable Base

Количество в комплекте: 6 или 10

Диаметр кабеля: 10-25 мм

Диаметр установочной площадки: 47 мм

Высота: 48 мм

stereo.ru

---

• 
  Тест трансмиссионных масел 75w90 журнал потребитель
• 
  Стрижевская средняя школа сайт электронный журнал
• 
  Смотреть онлайн журнал avon последний номер
• 
  Работа менеджером по рекламе в журнале
• 
  Практика муниципального управления журнал официальный сайт
• 
  Педагогика высшей школы журнал официальный сайт
• 
  Оперативный журнал в электроустановках образец рб
• 
  Нумерация страниц в журнале регистрации образец
• 
  Образец журнала учета электроэнергии в организации
• 
  Новое сельское хозяйство журнал читать онлайн
• 
  Моя прекрасная леди журнал официальный сайт