Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
LJ Magazine. Живой журнал игорь стрелков
Игорь Стрелков
[Читать дальше]Естественно, у меня нет и не может быть прямой информации о ходе переговоров и их результате. Судить о том, что было отвечено на "челобитную проворовавшегося холопа Володьки их сиятельному величеству Трампу" - можно только по косвенным отголоскам. То есть по тону наших СМИ (которые о самой встрече вообще не написали), а также по анонсам (вернее - по их отсутствию) дальнейших "встреч на официальном уровне".
Ну, пока можно с высокой вероятностью сказать - "не договорились". Слетали зря - опозорились только, продемонстрировав холопскую сущность Москвы по отношению к "дорогим партнёрам". Пообщались по "сакральной Сирии" и вернулись несолоно хлебавши. И слава Богу! Ведь если "договорятся", то Донбасс будет передан "международным миротворцам", и почти сразу - "лучшему выбору украинского народа" (цитирую В.В.Путина). Далее последуют невразумительные шулерские фокусы с Крымом, выводящим его из статуса неотъемлемого субъекта РФ и, на закуску, срочно начнутся переговоры о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений (по сути - по процедуре ликвидации остатков российского ядерного арсенала).
А так - убедились еще разок, что с теми, кому уже вручена "чёрная метка", США разговаривать иначе, чем требуя безоговорочную капитуляцию, - не намерены. Вернее - они могут и поговорить... и даже отозвать ультиматум... и даже начать переговоры "с чистого листа". Но для этого "партнёр" должен быть не скользким червяком, извивающимся в страхе и низости перед "хозяином", а сколько-нибудь равным противником, с которым, хочешь-не хочешь, а договариваться надо, ибо издержки от прямой конфронтации могут заметно превысить допустимые риски.
Впрочем, уверен, для Кремля "не всё потеряно" - ведь возможность "ещё подумать" ему США пока оставили (пустили же "ближних бояр" в США? - пустили! А ведь могли-бы и не пустить... вот когда не пустят - тогда всё - "хана"). И теперь за красными стенами будут продолжать решение стратегической задачи - "как, не капитулируя, выторговать послабления и помириться?"
Мой совет на эту тему - изложен выше - перестать пресмыкаться. Но для этого необходимо сделать столь многое (в том числе - ударяющее по личным карманам, привычкам и пристрастиям практически всех наших "бонз"), что в способности на подобный шаг возникают почти непреодолимые сомнения. В 2014-м, когда было на порядок легче - обгадились и отступили. С чего бы им пойти на "революцию сверху" сейчас?
2. Очередной сбитый самолет ВКС РФ. Тут и комментировать-то особо нечего. Пока наш экспедиционный корпус воюет за чужие интересы (национальных интересов России и государственных интересов РФ в абсолютно чужой гражданской войне "днём с огнем не сыщешь") - там продолжат погибать наши официальные военные и "ихтамнеты" из ЧВК (последних, конечно, гораздо больше). Помнится, кое-кто (до осени 2015 года у меня даже его портрет в кабинете висел) клятвенно обещал, что "эта прогулка будет недолгой" - максимум, "несколько месяцев". К тому же, мы там аж два раза уже "победили" и войска вывели... Но когда Владимир Владимирович не врал? Не помню такого. В общем, "сирийской авантюре" скоро 2,5 года исполнится. И конца-края ей не предвидится. Вернее - предвидится. Как только добьют ИГИЛ (запрещ. в РФ) и курдов - примутся за следующую "жертву". И ей, вероятнее всего, станет Асад (с союзниками). Впрочем, российского военного контингента к тому времени в Сирии уже может и не быть - ситуация на Донбассе такая (кхе-кхе!), что ничего гарантировать нельзя. Но "победы" не будет точно.
3. Сплошным потоком идут сообщения о возможности скорого и резкого военного обострения на Донбассе (по инициативе "наших дорогих западных и украинских партнёров", конечно).Зашевелились и наши "уполномоченные чиновники". Вытащили из пыльного чулана "Комитет спасения Украины" Олейника с Азаровым - и те начали что-то там квакать. Оживился "глава Новороссии" (предавший её орально и публично сразу после "закрытия проекта") Царёв и так далее. И, хотя "их поезд давно ушел" - других "бонапартов" на Старой площади для Украины нет. Эти - холуи проверенные, в "распилах" средств неоднократно испытанные и "борозды" (то есть "процента отката") не портящие.
Результат всех этих "телодвижений" будет ровно таким же, как и всегда. Если война разразится "на полную катушку" (и при условии, что её ход окажется относительно благоприятен для РФ и "союзников", что далеко не факт) - эти людишки внесут свой скромный вклад в то ,чтобы конечный результат оказался столь же провальным, как и в 2014 году. Ибо у них по-другому не бывает. Провал за провалом - это их фирменный стиль. Не даром их Владислав наш, Сурков-Дудаев, - подбирал и пестовал многие-многие годы...
4. На российском внутриполитическом небосклоне тоже готовится появление "новой патриотической силы" со старым дерьмом во главе. Сурков-Дудаев и Саша Бородай (соответственно, где-то рядом болтается "Двуглавый орёл" Малофеева, Саблин и пр.) умыслили создать в Калуге (очень символично - там во время первой русской Смуты была база всех самозванцев, особенно-же - "Тушинского Вора" и "Царицы Марины с Ворёнком") новое "анти-майданное" объединение на базе "СДД" ("Союза добровольцев Донбасса"). Ожидаемое название - "Добровольческие силы России". Цель - "антимайдан". И, хотя "майдан в РФ невозможен" - при 86% поддержки-то населения - откуда ему взяться? - "распилить" на этом деньги вполне можно. Большие деньги, конечно же (на мелочь Сурков распыляться не будет). К объединению собираются привлечь всяко-разных "афганцев", "ветеранов боевых действий", "казаков", "ополченцев" и т.д.
Если же серьёзнее, то как раз к "майдану" это объединение и будет готовиться. Сурков-Дудаев - едва ли не самый умный и креативный (а еще - "рисковый" и "фартовый") в той команде мутантов, что за 20 лет произросла и укоренилась на Старой площади. То, что впереди - Большая смута - он прекрасно понимает. И готовит к ней собственное "войско". Чтобы, как азартный игрок (а он - очень азартный), напоследок еще "поиграть". А уж на чьей стороне будет данное "войско" и не станет ли оно, в итоге, тем самым "патриотическим майданом" - это как "карта ляжет".
Игорь Стрелков
Поскольку ув. Виталий "Африка" на прошедшем собрании мягко поставил мне на вид, что я не рекламирую его фэнтэзи, даю ссылку на данный пост. Со своей стороны еще раз отмечу, что прочитал с удовольствием (хотя, как будет указано ниже - с некоторой иронией). Сюда же (ниже) добавляю свою рецензию на третью книгу в серии, ранее написанную на его странице.Дополнительно прошу учесть, что "Африка" довольно густо (хотя и не сказать, что уж очень) использует нецензурную лексику.
[Читать дальше]9 янв, 2018 18:23 (местное)Хочу написать рецензию на третью часть"Пампасов", но тема уже "уехала". Напишу здесь (если автор захочет - сам перенесет текст куда надо.)
Итак: мне понравилось. Увлекательно.В целом - захватывает (хотя некоторые моменты пропускал, но потом перечитаю).Однако (полагаю, Виталий не обидится), считаю нужным высказать "злоехидные замечания".
1. Я понимаю, что книга рассчитана не на "ветеранов", а на какую-нибудь жаждущую экстрима "мОлодежь". Но, поскольку общий уровень описания боевых ситуаций очень неплох (и позволяет легко "вжиться в шкуру" даже "ветерану" типа меня - что понятно - ведь тоже "ветеран" пишет) - то все-таки....Отсюда - вызывает некоторые сомнения выдающаяся ловкость "Виталия" в схватке с собственной охраной и преследователями на автомобиле. "Бах-бах" - все убиты, ни одного промаха и ни одной царапины у героя (только гильзы собрать не успел). И все - из одного-единственного пистолета. Все противники (включая обоих охранников-"предателей") оказались "полными лохами". Никто даже дернуться не успел. Ога, "верю"... Ну, допустим. Но тогда охранников своих "Виталий" совершенно точно (99%) убил чисто на истерике - они ни в чем виноваты не были. Иначе они бы были гораздо более готовы к "экшену", чем "жертва" и завалить их двумя выстрелами не удалось бы от слова "никак".
2. По тексту получается, что "местный аналог КГБ "Новороссии" - очень и очень крут. Что не удивительно для того мира, в котором происходят события - там писаниной и отчетностью заниматься точно некогда. Ну, так вот: среди "реальных боевых оперов" угрожать кого-то "сварить в кислоте" - это даже не моветон, - это вредные и пустые "понты". Серьезные люди никому никогда не угрожают. Они уыбаются мягко потенциальной жертве в глаза, а потом (если решение принято и утверждено руководством) - просто делают, не давая возможности позже обвинить себя в "намерениях" и "угрозах".А угрожают - "пустышки" (либо имел место "розыгрыш комедии" для "Виталия" - не более того, в котором все роли и фразы были заранее согласованы).
3. В целом, от главы к главе, складывается впечатление, что "Виталий" - эдакая реальная "реинкарнация Колобка" из детской сказки - он "и от бабушки ушел, и от дедушки ушел, и от зайца, и от волка и т.д." И все - легко и просто. За ним бегают и "пробуют на зуб" "пацаны из оргпреступности" (в каждой книге - новые, поскольку старых - всех "того"), спецслужбы "Новороссии" и "Новой Британии", бандиты из оружейных кланов, мрачные троцкисты-террористы, госбезопасность "африканеров" и т.п. А ему - все как "с гуся вода". Ну, тоже понятно - иначе книга бы закончилась в начале второго тома, максимум - в начале третьего (а еще четвертую часть писать надо).... Но... все равно как-то уж очень "сказочно" получается ("уже и от лисы колобок ушел")...
4. Который раз убеждаюсь, что "самые кровожадные люди - это интеллигенты". "Зачистка" лагеря турецких переселенцев в конце третьего тома - это настолько круто, что "Хатынь отдыхает"... - Надо понимать - всех женщин, детей и стариков до единого... Много сотен сразу. И никтошеньки не спасся - "за грибами" не вышел (в сортир не нырнул, в реку не бросился и т.п.), а ведь дело ночью было и атакующих - едва пара-тройка десятков наберется - да еще и не натасканных на подобного рода мероприятия). Оцепления - никакого (какое оцепление с таким количеством людей, "с хода", да еще ночью?). И "концы в воду". М-да-а-а... К такой кровожадности - да еще такое дикое везение... Это уже не на "жаждущую мОлодежь", а на "младшую группу восторженных юных друзей СС" тянет. В общем - в начале 4-го тома неплохо-бы подкорректировать...
strelkov-i-i.livejournal.com
Игорь Стрелков
Надеюсь, все, кто прочтет данную заметку - смотрели наши "дебаты" (скорее - беседу) с Удальцовым.Прочитал данную заметку:Провал налицо: митинг Грудинина в Москве собрал несколько сотен, в регионах пришли единицы и решил её прокомментировать.
Ну, начнем с того, что цифра в 500-700 человек, может быть, не вполне достоверна. Допустим, верной является оценка организаторов - полторы тысячи участников - будем исходить из неё. Сделаем "поправку" на испортившуюся и какую-то совсем не весеннюю погоду (которая, наверняка, отпугнула не менее половины изначально собиравшихся на митинг и капризных на это дело москвичей).
[Читать дальше]И всё же, такой результат для кандидата, позиционирующего себя в качестве "единственного серьёзного соперника" для Наногения - откровенно провальный. С точки зрения политтехнологий - лучше-бы этот митинг было вообще не собирать ("не позориться"). Но КПРФ без митингов не может - традиция, однако.Провальность митинга лучше всего продемонстрировал никто иной, как "господин-товарищ-барин" Савельев (тот самый, который по сей день с завидной стойкостью "изображал националиста" в грудининской избирательной кампании). Его комментарий я привести дословно не могу (я заблокирован на его странице, впрочем, как и он на моей), но типа - "всё пропало, коммунисты окончательно всё развалили и больше я в этом цирке не участвую". Кому интересно - сами зайдите и прочитайте (если не снесет - он в этом плане весьма шустрый).
Что касается текста и оценки большого приятеля Бородая - господина Асафова (весьма жуликоватого и продажного, но очень амбициозного персонажа), - то я с ней не вполне согласен. О чём и намерен отписать.
1. Грудинин - не миллиардер. Он просто богатый человек. Который, действительно, поимел массу проблем со своим бизнесом из-за того ,что ввязался в политическую интригу в роли "спойлера", не имея к тому ни внятной цели, ни вкуса. И не факт, что репутационные и финансовые потери будут компенсированы "кидалами" со Старой площади.
2. Конечно же, избирательная кампания Грудинина по сей день была блеклой и однобокой, - в этом я с "политологом" вполне согласен. Не имея возможности (в рамках договоренностей с АПэшэчкой) сказать что-то действительно "оппозиционное" в адрес "главного кандидата", Грудинин с каждым днём лишь терял потенциальных избирателей социально-активного возраста. А остатков "инвалидов-колясочников" из "железного электората" КПРФ же давно не хватает на сколько-нибудь массовые уличные акции даже при максимальной их мобилизации.
3. Сгонять, как Вован, бюджетников - Грудинин не может. Аналогично - платить по 500 р. "титушкам" для массовости - Грудинин или не в состоянии, или не решается (что скорее - так как кто-нибудь обязательно даст об этом интервью, которое покажут по всем ТВ-каналам). А любая "пост-модернистская" массовая акция в современном мегаполисе - требует серьезной финансовой подпитки. "За безплатно" ходить на митинги теперь "дураков нет" - всех приморили или в хлам демотивировали за блестящие годы "демократии". Любезных сердцу интернационалистов "трудовых мигрантов" (которые могли бы эту массовость обеспечить) - призвать не решились (для этого пришлось бы обратиться в исламские общины не самого "травоядного" направления). Поэтому то, что произошло с явкой - вполне логично.
4. Вполне вероятно (судя по истеричной реакции Савельева), что "грудининцы" сами себя загипнотизировали бурным интернет-спамом (к которому, в целях накачивания явки, АПэшэчка подключила собственные "фабрики троллей") и потому ждали от сегодняшнего действа много-много большего.
5. Не премину (в данном контексте) отметить, что на фоне сегодняшнего провала бравурные ожидания "массового народного протеста" от т.Удальцова, высказанные на дебатах, - выглядят еще более неубедительно.
6. Если Грудинин реально желает вернуть интерес к своей фигуре, как вероятной альтернативе Наногению (и не остаться в памяти избирателя унылым клоуном на подтанцовке у АПэшэчки, от которого даже "экшена" с драками и матом в исполнении Жирика/Ксюшади не дождаться) - ему надо "махнуть рукой" на своё "сакральное" (то есть движимость и недвижимость) и пойти "ва-банк" - с яркими и острыми выступлениями. - Использовать по-максимуму те возможности, которые ему предоставлены, как кандидату.
7. Полагаю, однако, что ничего подобного мы не увидим. В том числе потому, что "системный" Грудинин - "плоть от плоти" нашего современного "политикума". Рискнуть всерьёз чем-то личным ради "абстрактной справедливости"? Нет, это - не для него. Честь? Что такое? - "Нет, не слышал..."
strelkov-i-i.livejournal.com
