Журнал арбитражные споры за 2017. Претензионный порядок: какие правила действуют в арбитражном процессе в 2018 году

Конституционный суд РФ представил обзор практики за 2017 год.

Конституционный суд обобщил практику за 2017 год. В итоговый обзор вошли наиболее важные постановления и определения КС РФ по жалобам и запросам. Они касаются конституционных основ публичного права, уголовной юстиции, частного права, трудового законодательства и социальной защиты.

Три главные позиции Конституционного суда:

1. С государства можно взыскивать расходы при кадастровых спорах. Суд указал, что ошибки при налогообложении не могут ставить налогоплательщиков, в отношении которых они допущены, в худшее положение по сравнению с теми, чью недвижимость оценили верно.

2. Нельзя пересматривать вступившие в силу решения судов на основании определений судебных коллегий Верховного суда. КС считает, что менять практику применения нормы может только тот акт, который нельзя пересмотреть и исходит от Президиума или Пленума Верховного суда РФ.

3. Непогашенную компанией недоимку по налогам можно взыскивать с работников компании и иных лиц, чьи противоправные действия привели к непоступлению налогов в бюджет.

Незаменимые помощники в работе юриста

Корпоративные споры

Судебная практика нередко сталкивается со спорами из корпоративных договоров. Представления судов об этом типе соглашений претерпели изменения. Какие этапы можно выделить. 3580

Как индивидуализировать акции, выступающие предметом залога. Как фиксируется право залога на акции. Кто из сторон вправе пользоваться заложенными акциями. 8385

Собственники бизнеса заключили корпоративный договор. Судебная практика по спорам из таких договоров изменилась. Суды считают, что условия корпоративного договора обязательны к выполнению, если они не противоречат закону. 531

Действия директора повлекли ущерб для фирмы. Фирме потребуется подтвердить злоупотребление директора, чтобы возместить убытки. Суды рассматривают такие дела с учетом критериев недобросовестности, которые определил ВАС РФ в Постановлении № 62. 2727

Директор компании причинил вред компании. Как суды разрешают споры о недобросовестных действиях директора. 901

Журнал "Арбитражные споры" - официальное подписное издание Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

Выпускается с 1998 года в печатном и электронном вариантах.

Журнал «Арбитражные споры» учрежден с целью способствовать формированию единообразной судебной арбитражной практики, а также информировать читателей об основных тенденциях ее развития, для чего на страницах журнала широко представлены авторские материалы судей Северо-Западного округа.

Журнал Арбитражные споры представляет интерес как для профессиональных юристов, чья работа связана с разрешением экономических споров в арбитражных судах, так и для самого широкого круга читателей, желающих получать полную и точную информацию о формировании единообразной судебной практики в одном из наиболее значимых экономических регионов России.

Статьи по теме: Изменения в законодательстве

22 июня 2018Для того, чтобы ориентироваться в огромном количестве публикуемых документов, которые юрист ежедневно использует в своей практике, необходимо понимать, какие акты содержат нормы права, а какие нет. Читайте в статье, что называют нормативно-правовыми актами, как их классифицируют и какова их иерархия. 169

23 мая 2018Договор эскроу как правовая конструкция присутствует в ГК с 2014 года. С 1 июня 2018 года в кодексе появятся поправки в существующие статьи, а также новая глава о таких договорах. 4692

16 ноября 2017Сущность новых правил субсидиарной ответственности в банкротстве, перспектива их применения и предпосылки принятия. Что изменилось в правилах привлечения к субсидиарной ответственности директора и учредителя в 2017 году. 6286

12 мая 2017В положения закона о государственной регистрации сделок в последние годы внесли изменения. Больше не подлежат государственной регистрации договоры купли-продажи жилых помещений, дарения недвижимости, ренты, а также договоры ипотеки. В отношении договоров аренды необходимость регистрации сохранили. Чем обусловлены изменения. 3985

14 марта 2017С 4 июля 2016 года изменились нормы антимонопольного законодательства. Для субъектов малого предпринимательства появились послабления. 444

14 марта 2017С 1 января 2017 года крупные сделки заключают по-новому. Такая сделка выходит за рамки обычной деятельности общества. Общество должно одобрить сделку. Чтобы ее оспорить, истец должен доказать нарушение правил одобрения и что контрагент знал об этом. 3411

23 января 2017С 1 июня 2016 года арбитражные суды могут выносить частные определения. Ранее такая возможность была только у судов общей юрисдикции. 2372

19 января 2017В договорной практике пока немного примеров использования условия о возмещении потерь. Но некоторые компании успешно применяют новую возможность. 1522

10 января 2017Возмещение потерь в рамках ст. 406.1 ГК РФ происходит независимо от того, нарушил контрагент обязательства, или нет. 3725

22 декабря 2016С 1 января 2017 появятся новые правила электронного документооборота для арбитражного процесса. 7511

15 ноября 2016Эксперт анализирует содержание статей ГК РФ о залоге прав по договору банковского счета с точки зрения императивного и диспозитивного характера указанных норм. 1750

24 октября 2016Обязательный досудебный порядок не всегда эффективен в спорах о защите исключительных прав. 2633

17 октября 2016Суды считают, что любое решение общего собрания требует нотариального подтверждения, если в уставе общества не закреплено иное. 2505

17 июня 2016С 1 июня в арбитражные суды могут выдавать судебные приказы по некоторым категориям дел. 3957

19 мая 2016С 1 июня 2016 года в арбитражном процессе появится институт приказного производства. Сравним, чем он отличается от приказного производства в гражданском суде. 6769

28 апреля 2016При рассмотрении дела о банкротстве гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя, применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 1371

27 апреля 2016Меры предварительной защиты в Кодексе административного судопроизводства РФ похожи на обеспечительные меры в ГПК РФ. 2443

7 апреля 2016Ст. 10 ГК РФ включает в качестве формы злоупотребления правом обход закона. Норме уже несколько лет, и сейчас можно оценить подходы судебной практики к ее применению. 4498

11 марта 2016Стенограмма лекции Р. С. Бевзенко. 7016

4 марта 2016Мы подготовили для вас подборку материалов по ключевым разъяснениям, сделанным Верховным судом РФ в 2015 году. 3130

16 февраля 2016В 2013 г. федеральным законом № 100-ФЗ была введена ст. 157.1 ГК «Согласие на совершение сделки». ВС РФ в постановлении пленума № 25 от 23.06.2015 дал разъяснения. 2808

15 февраля 2016В 71-м п. Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъясняются положения ст. 166 ГК в отношении недействительных сделок, в том числе, в связи с категорией давности. 2179

11 февраля 2016Изначально при внесении поправок в ГК РФ была большая дискуссия, следует ли вообще вводить потестативные условия, и если да, то в каком виде. Верховный суд РФ внёс некоторые коррективы в вопрос. 2895

10 февраля 2016Стенограмма лекции А. В. Егорова 6494

8 декабря 2015Мы подобрали для вас 10 статей, в которых наши авторы подробно комментируют недавние поправки в Гражданский кодекс. Эксперты размашляют, как они скажутся на правоприменительной практике, прогнозируют, что станет поводом для судебных разбирательств и как сложится судебная практика. 4007

Претензионный порядок в арбитражном процессе – 2018

Перед тем как инициировать арбитражный процесс, убедитесь, что компания выполнила правила претензионного порядка, актуальные для 2018 года. Читайте в статье, какие правила соблюдать и какие выводы делают суды.

В АПК положения об обязательном урегулировании споров в претензионном порядке появились 1 июня 2016 года (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Прежде чем обращаться в суд, компания должна направить контрагенту документ со своими требованиями. Подавать иск можно, только если контрагент не выполнит их или возразит, и спор нельзя будет закончить без вмешательства суда. Из статьи вы узнаете:

Статьи по теме в журнале «Арбитражная практика для юристов»

В каких случаях претензионный порядок в арбитражном процессе обязателен

В отношении гражданско-правовых споров существуют требования к соблюдению досудебной процедуры. Попытайтесь решить дело до суда, если об этом напрямую сказано в законе или договоре. Перед тем как подать в суд исковое заявление, второй стороне направляют претензию с требованиями, которые она должна добровольно выполнить. Порядок нужно соблюсти:

Если в законе сказано, что соблюдение претензионного порядка необходимо, контрагенты не могут закрепить в договоре иные правила на случай начала арбитражного процесса. Такие условия будут ничтожными, так как противоречат императивной норме. Однако стороны вправе указать в соглашении, не претензионный, а иной досудебный порядок. Например, включить пункты об урегулировании конфликта при помощи переговоров или участии посредника. Обычно такие условия включают в договор, если заранее понятно, что обе стороны заинтересованы в быстром решении спорных вопросов и смогут обойтись без суда. В большинстве договоров прописывают именно претензионный порядок.

Обратите внимание, что претензию также нужно подавать по правилам АПК РФ, если речь идет:

В законе определили претензионный срок, в течение которого перед началом арбитражного процесса необходимо связаться с контрагентом. По общему правилу это 30 дней. При этом стороны вправе установить свои сроки, если это удобнее. Если в договоре написали, что на претензионный порядок отводится 10 дней, нужно успеть в этот срок, на не общий, который указан в АПК.

Подтвердите суду, что выполнили досудебную процедуру (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Если компания ее не выполнит, суд сначала оставит иск без движения, а потом вернет его (ч. 1 ст. 128, п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Для ряда споров в арбитражном суде нет требования обязательности претензионного порядка

Некоторые виды споров рассматривают без процедуры досудебного урегулирования. Это дела:

Перед тем как выполнить претензионный порядок, проверьте, обязателен ли он и не говорится ли в АПК и ГК о его отмене.

Полезная таблица в Системе Юрист

Какие выводы о претензионном порядке сделали арбитражные суды при рассмотрении процессов в начале 2018 года

Кроме закона и разъяснений высших инстанций, юристы анализируют судебную практику. В первом квартале 2018 года некоторые суды подчеркнули важные моменты претензионного порядка, который обязателен к соблюдению в арбитражном процессе. Например, выполнить досудебную процедуру необходимо, если компания направляет встречный иск о взыскании денег (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2018 № Ф07-14937/2017 по делу № А66-3732/2017). А вот если возместить убытки должен арбитражный управляющий, претензию направлять нет необходимости (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2018 № Ф04-378/2018 по делу № А02-2047/2017). В свою очередь, когда управляющий собирается оспорить сделку, он обязан предложить контрагенту должника вернуть полученное. Однако это не относится к претензионному порядку (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 № Ф04-6329/2017 по делу № А27-1961/2016).

Суды указывают, что сумма основного долга в претензии должна совпадать с суммой в иске. Даже если истец ошибся в вычислениях и внес в претензию неверные данные, суд откажется рассматривать требования, которых в ней не было (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2018 № Ф06-28547/2017 по делу № А55-19288/2016). Также суд не поддержит кредитора, который претензию направил по одному договору, а иск подал по другому. В таком случае претензионный порядок соблюденным считать нельзя (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2018 № Ф07-14265/2017 по делу № А56-59297/2016).

Это интересно

Опрос

Полезные ссылки

Поиск по сайту

Три главных вывода из итогового обзора практики КС. Журнал арбитражные споры за 2017

Три главных вывода из итогового обзора практики КС

Новости по теме