"Битюгъ" краеведческий журнал. Журнал краеведение
Указатель названий краеведческих журналов | Краеведческая периодика России
- Указатель названий
- Указатель регионов
- Указатель редакторов
- О проекте
- Сокращения
- Конкурс-2010
- Краеведческий сборник сайта - 2013
- Контакты
А
- АВТОБУС
- АДА ЧИР-СУУ = ОТЕЧЕСТВО
- АДРЕСА МОСКВЫ
- АДРЕСА ПЕТЕРБУРГА
- АЛТАЙСКИЙ СБОРНИК
- АМУРСКИЙ КРАЕВЕД
- АРБАТСКИЙ АРХИВ
- АРЗАМАССКАЯ СТОРОНА
- АРХАНГЕЛЬСКАЯ СТАРИНА
- АРХИВНАЯ НАХОДКА
- АСТРАХАНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
- АСТРАХАНЬ
Б
- БАЛАШОВСКИЙ КРАЙ
- БАЛТИЙСКИЙ АЛЬМАНАХ
- БАЛТИЙСКИЙ КРАЙ
- БАЛТИЙСКИЙ ЩИТ
- БАРНАУЛ
- БАШКИРСКИЙ КРАЙ
- БЕЖЕЦКИЙ КРАЙ
- БЕЛГОРОДСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
- БЕЛОГОРЬЕ
- БЕЛОЗЕРЬЕ
- БИЙСКИЙ ВЕСТНИК
- БИРСКАЯ СТАРИНА
- БИТЮГЪ
- БОГОРОДСКИЙ КРАЙ
- БОРОВСКИЙ КРАЕВЕД
- БРЯНСКИЙ КРАЙ
- БЫЛОЕ И НОВЬ
- БЫЛЫЕ ГОДЫ
- БЮЛЛЕТЕНЬ ЛУЖСКОГО ОБЩЕСТВА КРАЕВЕДОВ
В
- ВАЖСКАЯ ОБЛАСТЬ
- ВАЖСКИЙ КРАЙ
- ВАСИЛЬСУРСК. Лики провинции
- ВЕЛИКИЙ УСТЮГ
- ВЕЛИКОЛУКСКИЙ ВЕСТНИК
- ВЕСИ
- ВЕСТНИК АРХИВИСТА КУБАНИ
- ВЕСТНИК МУЗЕЯ
- ВЕСТНИК САХАЛИНСКОГО МУЗЕЯ
- ВЕСТНИК ТАМБОВСКОГО ЦЕНТРА КРАЕВЕДЕНИЯ
- ВЕСТНИК ТГОМ
- ВЕСТНИК ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО ОБЩЕСТВА КРАЕВЕДОВ
- ВЕСЬЕГОНСК
- ВЕХИ ТАГАНРОГА
- ВЕЩИЙ ГАМАЮН
- ВИКА
- ВИТОСЛАВЛИЦЫ
- ВЛАДИМИР
- ВОЖЕГА
- ВОЛОГДА
- ВОПРОСЫ ИСТОРИИ КАМЧАТКИ
- ВОРОНЕЖ
- ВОРОНЕЖСКИЙ ВЕСТНИК АРХИВИСТА
- ВОРОНЕЖСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
- ВОСПОМИНАНИЯ СТАРОЖИЛОВ ДОЛИНЫ РЕКИ КАМЧАТКИ
- ВОХОНСКИЙ КРАЙ
- ВРЕМЯ И ДОКУМЕНТЫ
- ВСЕ ЖИВЫ В ПАМЯТИ МОЕЙ...
- ВУОКСА
- ВЫТЕГРА
Г
- ГАСЫРЛАР АВАЗЫ = ЭХО ВЕКОВ
- ГАТЧИНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
- ГЕРЦЕНКА
- ГОДОВА ГОРА
- ГОЛОС ИСТОРИИ
- ГОЛОС МИНУВШЕГО
- ГУБЕРНСКИЙ ДОМ
- ГУСЛИЦКАЯ ОКРУГА
- ГУСЛИЦЫ
Д
- ДАЛЬНЯЯ РОССИЯ
- ДОБРЯНСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ СБОРНИК
- ДОНСКОЙ АРХИВ
- ДОНСКОЙ ВРЕМЕННИК
- ДЫМ ОТЕЧЕСТВА
Е
- ЕЖЕГОДНИК ТОБОЛЬСКОГО МУЗЕЯ
- ЕРЕНСКИЙ ГОРОДОК
Ж
- ЖИВАЯ АРКТИКА
- ЖИВАЯ СТАРИНА
З
- ЗАБАЙКАЛЬЕ
- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ: История и современность
- ЗАПИСКИ ВЛАДИМИРСКИХ КРАЕВЕДОВ
- ЗАПИСКИ КРАЕВЕДОВ [Нижний Новгород]
- ЗАПИСКИ КРАЕВЕДОВ [Пенза]
- ЗАПИСКИ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
- ЗАПИСКИ НЕРЧИНСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ
- ЗАПИСКИ ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ АМУРСКОГО КРАЯ
- ЗАПИСКИ ТВЕРСКИХ КРАЕВЕДОВ
- ЗАУРАЛЬСКИЙ КРАЙ
- ЗЕМЛЯ TRE
- ЗЕМЛЯ БОРОВСКАЯ
- ЗЕМЛЯ ИРКУТСКАЯ
- ЗЕМЛЯ КУРГАНСКАЯ
- ЗЕМЛЯ МОЖАЙСКАЯ
- ЗЕМЛЯ ТЮМЕНСКАЯ
И
- ИЗ ИСТОРИИ ВОРОНЕЖСКОГО КРАЯ
- ИЗ КУЗНЕЦКОЙ СТАРИНЫ
- ИЗ ОХТИНСКОЙ ЛЕТОПИСИ
- ИЗВЕСТИЯ ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ КОМИ КРАЯ
- ИЗВЕСТИЯ АРХИТЕКТУРНО-ЭТНОГРАФИЧЕСКОГО МУЗЕЯ «ТАЛЬЦЫ»
- ИЗВЕСТИЯ ВОЛОГОДСКОГО ОБЩЕСТВА ИЗУЧЕНИЯ СЕВЕРНОГО КРАЯ
- ИЗВЕСТИЯ КРЫМСКОГО РЕСПУБЛИКАНСКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ
- ИЗВЕСТИЯ ОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ
- ИЗВЕСТИЯ РУССКОГО СЕВЕРА
- ИРКУТСКАЯ СТАРИНА
- ИСТОКИ
- ИСТОРИЧЕСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ И АРХИВЫ
- ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ КРЫМА
- ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ПРИАМУРЬЯ
- ИСТОРИЯ ПЕТЕРБУРГА
- ИСТОРИЯ УГРЕШИ
К
- КАДУЙ
- КАЛИНИНГРАДСКИЕ АРХИВЫ: Материалы и исследования
- КАЛУЖСКАЯ ЗАСТАВА
- КАМЧАТСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ
- КАН-АЛТАЙ
- КАРАМЫШ
- КАСЛИНСКИЙ АЛЬМАНАХ
- КАЦКАЯ ЛЕТОПИСЬ
- КВАРТАЛЬНЫЙ НАДЗИРАТЕЛЬ
- КИЖСКИЙ ВЕСТНИК
- КИРИЛЛОВ
- КОЛОМЕНСКИЕ ЧТЕНИЯ
- КОПЫЛ
- КОРКИНА СЛОБОДА
- КОРОЧАНСКИЙ КРАЙ
- КОСТРОМСКАЯ ЗЕМЛЯ
- КОСТРОМСКАЯ ПРОВИНЦИЯ: История, традиция, современность
- КОСТРОМСКАЯ СТАРИНА
- КРАЕВЕД ЧЕРНОМОРЬЯ
- КРАЕВЕДЕНИЕ
- КРАЕВЕДЕНИЕ ПРИАМУРЬЯ
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Барнаул]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Иваново]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Иркутск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Кострома]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Новокуйбышевск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Орел]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Петропавловск-Камчатский]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Рубцовск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Самара]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Санкт-Петербург]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Саранск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Ульяновск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЕ ЗАПИСКИ [Ярославль]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ [Железнодорожный]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ [Тверь]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ
- КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК [Бийск]
- КРАЕВЕДЧЕСКИЙ ВЕСТНИК [Фурманов]
- КРАЙ НАШ ЛУКОЯНОВСКИЙ
- КРАЙ СМОЛЕНСКИЙ
- КРАСНАЯ ГОРКА
- КРАСНОГОРЬЕ
- КРЫМ
- КРЫМСКИЙ АЛЬБОМ
- КРЫМСКИЙ АРХИВ
- КРЫМСКИЙ МУЗЕЙ
- КРЫМСКОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
- КРЫМЪ
- КУБАНСКИЙ КРАЕВЕД
- КУБАНСКИЙ СБОРНИК
- КУЗНЕЦКАЯ СТАРИНА
- КУРОРТНЫЙ РАЙОН
- КУРСКАЯ СТАРИНА
- КУРСКИЕ МЕМУАРЫ
- КУРСКИЕ ТЕТРАДИ
- КУРСКИЙ КРАЙ
Л
- ЛУЖСКИЙ КРАЙ
- ЛУКИЧ
- ЛУКИЧОК
- ЛЮДИ И ДЕЛА
М
- МАГАДАНСКИЙ КРАЕВЕД
- МАЛАЯ МУЗЕЙНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
- МАЛАЯ РОДИНА [Кингисепп]
- МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЭНЦИКЛОПЕДИИ «КОЛОМЕНСКИЙ КРАЙ»
- МАТЕРИАЛЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
- МЕЩЁРА-КРАЙ
- МОЛОГА
- МОЛОГСКИЙ КРАЙ
- МОНОМАХ
- МОСКВА КРЫМ
- МОСКОВСКИЙ АРХИВ
- МОСКОВСКОЕ НАСЛЕДИЕ
- МСТИНСКИЙ АЛЬМАНАХ
- МУЗЕИ И КРАЕВЕДЕНИЕ
- МЦЕНСКОЕ НАСЛЕДИЕ
- МЫЗЫ И МУЗЫ
- МЫШКИНСКАЯ ЛОЦИЯ
Н
- НА РОДНОЙ ЗЕМЛЕ
- НАДРОВИЯ
- НАРОДНАЯ ПАМЯТЬ
- НАШ КРАЙ [Пермь]
- НАШ КРАЙ [Струги Красные]
- НАШ ОБЩИЙ КРАЙ ПРИКАМЬЕ
- НАША РОДИНА ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСК
- НАШЕ ОПОЛЬЕ
- НЕВЕЛЬСКИЙ СБОРНИК
- НЕВСКИЙ АРХИВ
- НИЖЕГОРОДСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ
- НИЖЕГОРОДСКАЯ СТАРИНА
- НИЖЕГОРОДСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО КРАЕВЕДЕНИЮ И АРХЕОЛОГИИ
- НИЖЕГОРОДСКИЙ КРАЕВЕД
- НИЖЕГОРОДСКИЙ МУЗЕЙ
- НИЖНИЙ НОВГОРОД
- НОВГОРОДСКИЙ АРХИВНЫЙ ВЕСТНИК
- НОВОСТИ САРЕПТЫ
- НОВЫЙ ТОПОНИМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
О
- ОЗЕРНЫЙ КРАЙ
- ОЛЬГИНСКОЕ ВЗМОРЬЕ
- ОМСКАЯ СТАРИНА
- ОМСКИЙ КРАЕВЕД
- ОМСКОЕ НАСЛЕДИЕ
- ОРЕДЕЖ
- ОРЕНБУРГСКИЙ КРАЙ: Архивные документы. Материалы. Исследования
- ОРЕНБУРГСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАЗАР: Оренбургская старина
- ОСИНСКИЙ ЕЖЕГОДНИК
- ОСКОЛЬСКИЙ КРАЙ
- ОТЕЧЕСТВО
- ОТКРЫТЫЙ МУЗЕЙ
- ОТЧИЙ ДОМ
П
- ПАВЛОВСК
- ПАМЯТНИКИ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ ПЕТЕРБУРГА
- ПЕНЗЕНСКИЙ ВРЕМЕННИК ЛЮБИТЕЛЕЙ СТАРИНЫ
- ПЕНЗЕНСКОЕ КРАЕВЕДЕНИЕ
- ПЕРМСКИЙ СБОРНИК
- ПЕТРОВСКАЯ СЛОБОДА
- ПОВСЕДНЕВНАЯ ЖИЗНЬ КОМИ КРАЯ
- ПОДМОСКОВНЫЙ ЛЕТОПИСЕЦ
- ПОДОРОЖНИК
- ПОЖАРСКИЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ АЛЬМАНАХ
- ПОЙДЕМ НЫНЕ ПО СВОЕМУ ОТЕЧЕСТВУ
- ПОЛЕВСКОЙ КРАЙ
- ПОЛУОСТРОВ СОКРОВИЩ
- ПОЛЯНА
- ПОМОРСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ
- ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ
- ПРИОКСКАЯ ГЛУБИНКА
- ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ХЛОПОТЫ
- ПСКОВ
- ПСКОВСКИЕ АРХИВЫ
- ПСКОВСКИЙ ЛЕТОПИСЕЦ
- ПСКОВСКИЙ РЕГИОНОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
Р
- РАЗЫСКАНИЯ
- РАНЕНБУРГСКАЯ КРЕПОСТЬ
- РЕКА ВРЕМЕНИ
- РЕЛИКВАРИУМ
- РЕТРОспектива
- РОДИНА ЛОМОНОСОВА
- РОДНАЯ КУБАНЬ
- РОДНИКИ ПАРМЫ
- РОЖДЕСТВЕНСКИЙ СБОРНИК
- РОМАНОВ-БОРИСОГЛЕБСКАЯ СТАРИНА
- РОСТИСЛАВЛЬ
- РЫБАЦКАЯ СЛОБОДА
- РЫБНАЯ СЛОБОДА
- РЯЗАНСКАЯ ВИВЛИОФИКА
- РЯЗАНСКИЙ СЛЕДОПЫТ
С
- САМАРСКАЯ ЛУКА
- САМАРСКИЙ КРАЕВЕД
- САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ПАНОРАМА
- САРАТОВСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ СБОРНИК
- САРЕПТА
- СЕВЕРНАЯ ЖЕМЧУЖИНА
- СЕЙМСКИЕ БЕРЕГА
- СЕРДОБОЛЬ
- СИБИРСКАЯ СТАРИНА
- СИБИРСКАЯ СТОЛИЦА
- СИБИРСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
- СИЙСКИЙ ХРОНОГРАФ
- СЛАНЦЕВСКИЙ АЛЬМАНАХ
- СМОЛЕНСКАЯ ДОРОГА
- СМОЛЯНОЙ ПУТЬ
- СОБЫТИЯ И ЛЮДИ В ДОКУМЕНТАХ КУРСКИХ АРХИВОВ
- СОЛОВЕЦКИЙ СБОРНИК
- СОЛОВЕЦКОЕ МОРЕ
- СОЛЬ ЗЕМЛИ
- СООБЩЕНИЯ ЭНГЕЛЬССКОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО МУЗЕЯ
- СОСЕДИ : INKERIN UUTISET = НОВОСТИ ИНГЕРМАНЛАНДИИ
- СОФИЯ
- СОЧИНСКИЙ КРАЕВЕД
- СТАВРОПОЛЬСКИЙ ХРОНОГРАФ
- СТАРАЯ СТОЛИЦА
- СТАРАЯ ЯЛТА
- СТРАНИЦЫ ВРЕМЕН
- СУДЕБ СВЯЗУЮЩАЯ НИТЬ
- СУЗДАЛЬСКИЙ СБОРНИК
- СУЛИНСКИЙ КРАЕВЕД
Т
- ТАЛЬЦЫ
- ТАМБОВСКАЯ СТАРИНА
- ТАМБОВСКИЕ ХРОНИКИ
- ТВЕРСКАЯ СТАРИНА
- ТЕСИНСКАЯ ПАСТОРАЛЬ
- ТИХВИНЕЦ
- ТОБОЛЬСК И ВСЯ СИБИРЬ
- ТОБОЛЬСКИЙ ХРОНОГРАФ
- ТОМИЛИНО И ТОМИЛИНЦЫ
- ТОТЬМА
- ТРУДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО МУЗЕЯ ИСТОРИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
- ТРУДЫ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО НАУЧНОГО КРАЕВЕДЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
- ТУЛЬСКИЙ КРАЕВЕДЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ
- ТУЛЬСКИЙ СЛЕДОПЫТ
У
- УДОМЕЛЬСКАЯ СТАРИНА
- УЗЕЛОК НА ПАМЯТЬ
- УРАЛЬСКИЙ РОДОВЕД
- УРАЛЬСКИЙ СЛЕДОПЫТ
- УРЖУМСКАЯ СТАРИНА
- УСТЮЖНА
Ф
- ФЕОДОСИЙСКИЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК
- ФОНТАНКА
- ФРАНТИРЕР
Х
- ХАРОВСК
- ХЛЫНОВ — ВЯТКА — КИРОВ
- ХРОНОГРАФ
Ц
- ЦЕНТР И ПЕРИФЕРИЯ
Ч
- ЧАГОДА
- ЧЕЛО
- ЧЕЛЯБИНСК НЕИЗВЕСТНЫЙ
- ЧЕРЕПОВЕЦ
- ЧУДОВСКИЙ КРАЕВЕД
- ЧУХЛОМСКАЯ БЫЛЬ
- ЧУХЛОМСКИЙ КРАЙ
Ш
- ШАДРИНСКАЯ СТАРИНА
- ШАДРИНСКИЙ АЛЬМАНАХ
- ШАДРИНСКИЙ ГУСЬ
- ШАТУРСКАЯ МЕЩЕРА
Щ
- ЩЕЛКОВО
- ЩЕРБАТОВО (МАРЬИНО)
Я
- ЯВЛУТУР-ГОРОДОК
- ЯКУТСКИЙ АРХИВ
- ЯРОСЛАВСКАЯ СТАРИНА
"Битюгъ" краеведческий журнал |
В №4 журнала “Битюгъ” 2017 г. читайте:
«РАСКАТЫ СТЕНЬКИНА ГРОМА»: ВОССТАНИЕ СТЕПАНА РАЗИНА НА ТЕРРИТОРИИ УЕЗДОВ БЕЛГОРОДСКОЙ ЧЕРТЫ
Как известно, наш черноземный край на протяжении нескольких последних столетий был в эпицентре различных народных волнений и бунтов. И, наверно, не случайно жители Черноземья принимали самое активное участие в масштабных восстаниях, получивших в советской и постсоветской историографии понятие крестьянских войн. Впрочем, это не совсем справедливо, т.к. бунтовали не только крестьяне против своих феодалов, но и казаки, а также служилые люди южного порубежья. Бунтовали в XVII–XVIII вв. вместе с соратниками С. Разина, К. Булавина, Е. Пугачева. Бунтовали и в начале XX в. Всем известно, какую глубокую рану в народной памяти оставил Антоновский мятеж. Казалось бы, у населения Черноземья в отличие от жителей других регионов России были достаточно благоприятные условия для устройства личного хозяйства, а главное – необычайно плодородные почвы, дающие высокие урожаи. Но это природное богатство зачастую и порождало высокую конкуренцию за владение им с самого начала активной колонизации Московским государством земель Рязанской украины. Помимо частых набегов кочевников, к которым служилое население Белгородской черты постепенно привыкло и приспособило свое хозяйство, наибольшее недовольство жителей порубежья вызывали деспотизм и коррупция местной администрации в лице воевод и их ближайшего окружения. Уже в середине XVII в. внутриполитическая обстановка в Московском государстве позволяла предположить, что мятеж, подобный крестьянской войне С. Разина был неминуем.
ДУХОВЕНСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ И ПОМЕСТНЫЙ СОБОР ПРАВОСЛАВНОЙ РОССИЙСКОЙ ЦЕРКВИ 1917–1918 гг.
Созыв Всероссийского Церковного Собора 1917–1918 гг. явился одним из ключевых событий в истории Православной Российской Церкви начала XX в. Церковь, являясь по своей природе соборным институтом, не созывала собора с конца XVII в. Созданная Петром I синодальная система управления духовным ведомством привела к превращению Церкви в часть государственного аппарата. Многие административные, экономические решения принимались под непосредственным контролем светской власти, следившей за ходом дел в Церкви через мощный институт обер-прокуратуры. Между тем накопившиеся к началу XX в. проблемы внутри Православной Российской Церкви требовали широкого обсуждения и решения путем принятия компетентных, выверенных в ходе открытой богословской дискуссии решений. Практически ни у кого не вызывало сомнений то, что необходимость созыва Собора уже давно назрела.
ОБРАЗОВАНИЕ ПОС. СТАРЬ НОВОКУРЛАКСКОЙ ВОЛОСТИ БОБРОВСКОГО УЕЗДА В 1921–1923 гг.
Битюг в районе Стари
После издания новой советской властью ряда законов, обозначавших обобществление земли и ее раздел на основе потребительно-трудовых норм, в крестьянской среде появляются группы активистов за переселение и образование на бывших помещичьих землях новых населенных пунктов. Особенно активно переселенческое движение крестьян набирает обороты к 1921 г. В Новокурлакской волости Бобровского уезда к началу 1920-х гг. было образовано порядка десяти новых степных поселков. Одним из таких населенных пунктов, образованных в результате советского землеустройства, был пос. Старь. До 1917 г. земли будущего пос. Старь принадлежали дворянской семье Станкевичей, центральная усадьба которых располагалась в с. Новый Курлак. Расстояние от Нового Курлака до Стари составляло всего около 3 км. Поселок находился на незначительном расстоянии от центральных усадеб, откуда выселялись крестьяне. Все остальные поселки Новокурлакской волости образовывались на более значительном удалении от центральных крестьянских усадеб (расстояние до некоторых из них составляло 18 верст и более).
«… В СОВЕРШЕНСТВЕ ОВЛАДЕЛ СНАЙПЕРСКИМ ОРУЖИЕМ»: О ЖИЗНИ И БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СНАЙПЕРА 574-ГО СТРЕЛКОВОГО ПОЛКА А.С. ШЕВЦОВА (1923–1943)
25 января 2018 г. исполнится 75 лет со дня освобождения Воронежа от немецко-фашистских захватчиков. К этому времени поисковиками была проделана огромная работа по увековечиванию памяти защитников города в трагические месяцы 1942–1943 гг. Однако до сих пор остаются малоизученными подвиги советских солдат и офицеров, совершенных в период боевых действий против немецко-фашистских захватчиков в районе Воронежа в июле 1942 г. – январе 1943 г. В эти месяцы отличились летчики, танкисты, артиллеристы, пехотинцы и др. Особое место среди них занимают снайперы. Одним из снайперов, находившихся на хорошем счету у командования 60-й армии, был снайпер 2-го стрелкового батальона (сб) 574-го стрелкового полка (сп) 121-й стрелковой дивизии (сд) младший сержант Александр Сергеевич Шевцов. Необходимо признать тот факт, что в последние годы интерес к снайперам и снайперскому движению в период Великой Отечественной войны в нашей стране значительно возрос. В частности, кинематографисты сняли ряд фильмов, среди которых необходимо выделить такие как «Снайпер: Оружие возмездия», «Снайпер 2: Тунгус», «Снайпер Саха», «Цель вижу», «Битва за Севастополь» и др. Вместе с тем научные работы, в которых освещались бы биографии малоизвестных советских снайперов, внесших значительный вклад в уничтожение живой силы противника на разных этапах войны, по-прежнему отсутствуют. Поэтому целью данной публикации является освещение основных периодов жизни и боевой деятельности одного из лучших снайперов 121-й стрелковой дивизии сержанта А.С. Шевцова.
Представленные статьи, а также многое другое читайте в новом печатном номере краеведческого журнала “Битюгъ”
bitugkraeved.ru
Мир журнала | "Битюгъ" краеведческий журнал
С января 2014 г. в Воронеже выходит новое для Воронежского края и смежных территорий периодическое издание, публикации в котором освещают его историческое прошлое и культурное наследие – краеведческий журнал «Битюгъ».
Первый номер журнала
Идея создания краеведческого журнала “Битюгъ” принадлежит историку-краеведу, кандидату юридических наук Сергею Николаевичу Подлесных, который в октябре 2013 г., собрав команду единомышленников, учредил издание. Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области 29 сентября 2014 г. (Свидетельство о регистрации ПИ № ТУ36-00451 от 29.09.2014 г.)
Журнал назван именем одной из главных рек Воронежского края, левого притока Дона (одного из основных). Река Битюг – один из символов сторожевой и станичной службы южного порубежья России, десятилетий заселения Воронежского региона, расположенная примерно в его центре (в глубинке). По берегам Битюга проходил не один отряд кочевников, по разъезжим караулам выдвигались русские станичники. Позже появились первые русские постоянные селения, в которых жили наши бесстрашные предки.
Учредитель и главный редактор С.Н. Подлесных
Краеведческий журнал «Битюгъ» является научно-публицистическим, отчасти литературным изданием и, в том числе, преследует цели:
- – поддержание, приумножение и сохранение исторического и краеведческого потенциала Воронежского края и смежных земель;
- – пропаганда исторического наследия региона;
- – пропаганда культурного наследия региона и его развитие;
- – установление диалога, возможности общения между авторами;
- – установление возможности опубликовать свои краеведческие материалы авторам из глубинки края;
- – сбор и обработка краеведческого материала авторов издания;
- – сбор, обработка и сохранение фотоматериала, отражающего историю и культуру края;
- – помощь всем интересующимся местной историей в получении необходимой исторической и краеведческой информации, также сведений о природе и географии края;
- – продолжение лучших традиций российского краеведения.
- Журнал «Битюгъ» учитывается в системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). РИНЦ – это библиографическая база данных научных публикаций российских ученых. “Битюгъ” добавлен в следующие разделы рубрикатора ГРНТИ:
- – 03.00.00 – История. Исторические науки
- – 23.00.00 – Комплексное изучение отдельных стран и регионов
Журнал будет полезен и интересен, как ученому-гуманитарию, так и школьнику. “Битюгъ” – это кладезь уникальной историко-краеведческой информации о Воронежском крае и смежных территориях, которую невозможно отыскать в сети Интернет, в иных печатных изданиях.
К публикации принимаются исследовательские работы широкого диапазона: история общественной жизни, история церкви, история отдельных населенных пунктов и территорий, история архитектуры, история отдельных родов и семей, исследование биографий отдельных личностей, статьи, посвященные культурному наследию края, и т.д. Не допускается публикация статей на политические и смежные с этим темы. Более подробно о требованиях к материалам, которые направляются в редакцию журнала, смотрите в разделе “Авторам”.
Река Битюг. Фото С.Н. Подлесных
Журнал ориентирован не только на специалистов-историков, краеведов, но и на тех, кто родился и живет на Воронежской земле, а также на всех, кому дорог этот край, его история и традиции.
Все авторы публикуются в журнале бесплатно на безгонорарной основе. В “Битюге” публикуются редкие архивные документы, уникальные старые фотографии.
География читателей нашего журнала довольно широка: от Брюсселя до Новосибирска. “Битюгъ” заказывают в Москве, Санкт-Петербурге, Липецке, Петрозаводске, Сызрани, Оренбурге, Ростове-на-Дону, Луганске, Ижевске, Курске, Саратове, Белгороде, Тольятти, Ставрополе и других городах.
Основными рубриками журнала выступают следующие: Исторические исследования, Маршруты краеведа, Летопись времен, Истоки духовности, Страницы устной истории, Из истории народного образования, Краеведческий калейдоскоп, Глубинка, Книжная полка и другие.
Первый выпуск журнала “Битюгъ” вышел в январе 2014 г. всего на 32 стр. Сегодня журнал выходит на 80 стр. мелованной бумаги, периодичность – один раз в три месяца, формат 70х100/16. Редакционная коллегия является межрегиональной, по авторским публикациям журнал можно назвать всероссийским. Редакция журнала является учредителем и организатором двух региональных конкурсов: “Великая Отечественная война в фотографиях” и “Семейный альбом”. По итогам двух конкурсов “Великая Отечественная война в фотографиях” (2014, 2015 гг.) к 70-летию Победы редакция журнала издала набор из 16 открыток “Воронежцы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.”
В настоящее время журнал “Битюгъ” обретает всё новых и новых друзей. Издание, в том числе, поддержано Союзом краеведов России (Москва).
Мы надеемся, что круг друзей, читателей и авторов краеведческого журнала “Битюгъ” будет только расширяться.
bitugkraeved.ru
Краеведение - «Золотое» десятилетие краеведения
«Золотое» десятилетие краеведения
До революции попытки ввести какие-либо нормы по охране памятников наталкивались на право частной собственности. Лишь Строительный устав запрещал снос зданий, возведенных до XVIII в., или ремонт, ведущий к их искажению. Инструкции Археологической комиссии запрещали самовольные раскопки, но они часто не выполнялись. Под давлением передовой общественности в начале XX в. в столице и некоторых губерниях были образованы Общества защиты и сохранения памятников искусства и старины. Перед первой мировой войной правительство приступило к подготовке специального закона об охране памятников, но эта работа была свернута с началом войны.Несмотря на трудности гражданской войны, Советское правительство принимает ряд мер по защите исторических памятников. С 1918 г. начинают создаваться организационные основы охраны памятников. Забота об охране памятников была возложена на Наркомат просвещения. Особенно активно действовали Петроградская коллегия по делам музеев и охраны памятников искусства и старины при Наркомате просвещения и Комиссия по охране памятников искусства и старины при Моссовете. В августе 1918 г. эти органы были преобразованы во Всероссийскую коллегию по делам музеев и охраны памятников искусства и старины при Наркомате просвещения.В декабре 1917 г. был создан Комиссариат исторических имуществ (с 12 апреля 1918 г. он стал называться Наркоматом художественно-исторических имуществ). Он имел специальную Коллегию по охране памятников. Позднее этот Наркомат был слит с Наркоматом просвещения. К началу 1922 г. в Наркомпросе было создано Главное управление научными, художественными и музейными учреждениями Академического центра (Главнаука) с Отделом по делам музеев и охраны памятников. В его ведении были Российская академия истории материальной культуры (ныне Институт археологии АН СССР), Центральные государственные реставрационные мастерские, Центральное бюро краеведения, Музейно-экскурсионные институты в Москве и Петрограде и все музеи. При губернских (областных) отделах народного образования были созданы Комитеты по делам музеев и охраны памятников искусства и старины, народного быта и природы с широкими правами. Так впервые в истории была создана стройная государственная система охраны и изучения памятников истории и культуры.Кроме того, был принят ряд законов об охране конкретных памятников на местах, в том числе и письменных памятников. 1 июля 1918 г. В. И. Лениным был подписан декрет «О реорганизации и централизации архивного дела», 17 июля 1918 года — «Об охране библиотек и книгохранилищ», 19 декабря 1918 г. — «Об охране научных ценностей» и др.В сентябре 1918 г. был принят декрет «О запрещении вывоза за границу предметов искусства и старины», а 5 октября 1918 г.— «О реорганизации, приеме на учет и охранение памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений». В декрете говорилось: «1. Произвести первую государственную регистрацию всех монументальных и вещественных памятников искусства и старины, как в виде целых собраний, так и отдельных предметов, в чьем бы обладании они не находились... 3. Никакое отчуждение или переход из одного частного или общественного владения в иное, а также перемещение, ремонт, поправка принятых на учет... памятников... и отдельных предметов искусства и старины не могут быть произведены без разрешения Коллегии по делам музеев и охране памятников искусства и старины в Петербурге и Москве».В течение 5 лет на учет было принято 2350 отдельных памятников и 520 усадеб. В 1920 г. были объявлены государственным музеем Троице-Сергиева лавра (г. Загорск), дом Л. Н. Толстого в Москве, и в 1922 г. создан Пушкинский заповедник.В эти годы, наконец, появился общероссийский научно-методический центр краеведческой работы — Центральное бюро краеведения (ЦБК) при Академии наук. Оно было создано в 1921 году на первой Всероссийской краеведческой конференции. Членами ЦБК стали известные ученые того времени: Д.Н.Анучин, Н.Я. Марр, А.Е.Ферсман, П.Г.Смидович и др. Среди первых организаторов советского краеведения были и педагоги А.П. Пинкевич и С.Т. Шацкий.ЦБК имело на местах свои отделения, областные бюро краеведения. Регулярно издавались краеведческие журналы и сборники. В середине 20-х годов 250 краеведческих организаций имели свои издания. Многие сегодняшние краеведы называют этот период "Золотым десятилетием советского краеведения". Но есть среди краеведов по этому поводу и сомнения. Так Г.Ф.Гудков и З.И.Гудкова утверждают, что нельзя так называть десятилетие, в котором были закрыты журналы "Русский архив", "Русская старина'" и "Исторический вестник", прекращена деятельность ученых архивных комиссий, многих научных обществ, прекратилось издание "Адрес-календарей" и другого справочного материала по губерниям. А главное, по мнению Г.Ф. и З.И.Гудковых, красный террор, который свирепствовал в это десятилетие по всей стране, не давал возможности полного изучения края и прежде всего истории семей, населявших определенный регион.Мнения диаметральные. Действительно, после 1917 года задачи краеведения значительно изменились. На первое место было выдвинуто изучение местными силами трудовой деятельности населения края на предмет наилучшего использования всех производительных сил края в интересах его благосостояния и всей страны в целом. Во главу угла поставили изучение производительных сил. И это можно понять. Экономика страны, как уже говорилось, была развалена. И потом, не надо доказывать, что трудовая деятельность - основа основ. Другое дело, что это направление стало развиваться интенсивно в ущерб остальным. Это понимали и многие тогдашние краеведы. Так, против попыток повернуть краеведение в сторону изучения только производства выступил И.М. Гревс (1860-1941), - известный русский ученый, пионер экскурсионного движения в дореволюционной России, а после Октября 1917 года один из самых деятельных участников организации краеведческого движения. Он считал, что главной задачей краеведов является "целекупное'" познание края, создание цельного портрета края, включающего не только естественно-производительные силы и современность, но и всю культуру человека "как самую главную и самую значительную естественную производительную силу", историю края, историю общества. Г.Ф. и З.И.Гудковы правы - были издержки и даже очень большие. Но вместе с тем нельзя не замечать и успехи, о которых уже говорилось и которые во многом определяли развитие краеведения. С 1923 г. начал выходить журнал «Краеведение», а с 1925 г. — «Известия ЦБК». В 1930 г. они были объединены в журнал «Советское краеведение» (выходил до 1936 г.). Краеведческие журналы и сборники издавались и на местах (Воронеж, Тверь, Вологда, Ростов, Тула и др.). Большую помощь краеведам оказывали созданные в 20-х гг. во многих городах комиссии для собирания и изучения материалов по истории революции и РКП (б) (Истпарты).В 1930 г. краеведение было введено в программы вузов. В 1931 г. создается Общество краеведов-марксистов. В Постановлении ЦК ВКП(б) от 25 августа 1932 г. говорилось: «Признать необходимым в учебные программы... истории... ввести... и элементы краеведения СССР».Растет число краеведческих организаций. Если до Великой Октябрьской социалистической революции в России было 160 краеведческих обществ, насчитывавших около 15 тыс. членов, то к концу 1922 г. в стране было 516 краеведческих организаций, в том числе 285 музеев. В 1927 г. было уже 1765 краеведческих обществ, 560 музеев, 64 краеведческие исследовательские станции. Общим недостатком краеведения в 20—30-е гг. было то, что ЦБК и его органы на местах стремились заниматься сразу всем краеведением, не деля его на географическое, историческое и т. п.В тридцатых годах начался разгром краеведения. Как государственного, так и общественного. Заниматься краеведением в нашей стране стало опасно. Краеведов в эти годы обвиняли во многих гpexax. Их обвинили в попытке организации заговора против Советской власти вместе с академиками-историками С.Ф.Платоновым и Е.В.Тарле, в связях с учеными-экономистами Л.В. Чаяновым и Н.Д.Кондратьевым, объявленными врагами народа, и т.д. Появились работы, в которых совершенно по-новому оценивалось краеведение, как в дореволюционное, так и в советское время. Так, например, в работе Столетова "Введение в советское краеведение" утверждается, что краеведение в дореволюционной России было по существу антинародным, что деятельность "Вольного экономического общества" была реакционной, что краеведы 20-х годов "смазывали буржуазный характер краеведения", что дореволюционное краеведение - это краеведение кулацкое, а в советское время в краеведческих организациях ''окопались" остатки господствующих классов. Оказывается, в этих организациях сплотились наиболее черносотенные, реакционные элементы. Отсюда, по мнению автора, у краеведения 20-х годов было "махровошовинистическое, империалистическое лицо".Закрывались краеведческие издания. Так, например, решением Башкирского обкома партии от 5 апреля 1932 г., в котором утверждалось, что в статьях ряда журналов, в том числе и в журнале "Краеведение", установлен ряд извращений политики партии троцкистского и нравооппортунистического характера. Из чего следует, что "Краеведение" - журнал аполитичный, который не осветил ни одного конкретного вопроса строительства, довольствовался описанием бытовых черт "башкирского" народа, издание этого журнала было прекращено.Такие тяжкие обвинения объясняются тем, что краеведческое движение в 30-е г. перестало вписываться в официальную идеологию и политику. Краеведение - это движение с демократическими традициями, движение, дающее знания населению без "руководящих указаний" и минуя официальные каналы. Краеведы всегда были за разнообразие форм хозяйства и не соглашались с унификацией экономики, были за развитие культуры всех народов, населяющих СССР, не соглашались с разрушением памятников истории и культуры, были за сохранение взаимосвязи истории СССР и истории России и не соглашались с утерей населением СССР своих корней, соглашались с идеологизацией всей культурной жизни в стране. Факты, добываемые краеведами, уже никак не подходили для официальной истории. В целом краеведы стали, как говорят сегодня, инакомыслящими. Они не устраивали тот режим, который утвердился в 30-е годы в СССР. Отсюда обвинения, отсюда гонения и репрессии многих краеведов. В 1937 г. было ликвидировано ЦБК, его центральные издания и областные бюро ЦБК.Краеведение в стране практически остановилось. Была утрачена самая сильная его сторона - массовость. Изучение края стало уделом узкого круга лиц - работников архивов и музеев. Наркомпрос РСФСР, которому после ликвидации ЦБК было передано руководство краеведением, пытаясь спасти положение, 25 апреля 1938 г рассылает письмо "О постановке и организации краеведческой работы". В нем говорится о необходимости продолжать работу по изучению края в школах, вузах, культпросвет учреждениях, производственных коллективах под научно-методическим руководством местных краеведческих музеев. Но слишком большие были потери, и нужно было время, чтобы оправиться от этих потерь.Но самое интересное, что вина за разгром общественного краеведения была возложена на Наркомпрос РСФСР и на местные органы власти. 25 мая 1940 г. в "Правде" была опубликована статья "Внимание - краеведению", в которой говорится следующее: "Познать свой край, свой район, его историю, его богатства: знать, что таится в недрах родной земли, познать природу, и не только познать, а научиться лучше использовать ее на благо человеку, на благо социалистическому обществу, — какое благородное и благодарное занятие, какой могучий источник знаний, прекрасное средство воспитания в молодежи наблюдательности, находчивости, инициативы... Имя этому краеведение.cribs.me