Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Российское общество политологов. Журнал современные евразийские исследования
Приглашение к публикации в сборнике «Современные Евразийские Исследования», выпуск 1, 2017 г.
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас к публикации статей в научном журнале «Современные евразийские исследования», выпуск 1, 2017 г.
Научный журнал «Современные Евразийские Исследования» – журнал для ученых в сфере истории, политологии и международных отношений.
Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN (ISSN журнала 2312-2501). Журнал также включен в систему РИНЦ, что позволит авторам повысить цитируемость в научной электронной библиотеке http://elibrary.ru/ (лицензионный договор №398-07/ 2014).
Целью деятельности журнала является формирование новой экспертной и научно-информационной среды, объективный анализ процессов евразийской интеграции, информационное сопровождение проекта Евразийского экономического союза, анализ экономических и политических процессов в Евразии.
В состав редакционного совета и редакционной коллеги входят ведущие эксперты из России, Казахстана, Кыргызстана и Армении. Главный редактор: проф, д.и.н. Голуб Ю. Г. Ответственный редактор: доц., к.и.н Лапенко М.В.
Условия публикации статей. Тема статьи должна соответствовать профилю журнала. Представленный авторский текст может быть подготовлен как единолично, так и в соавторстве. Материал должен быть актуальным и иметь научную значимость. Статья не должна быть опубликована в представленном виде в других изданиях.
Требования к оформлению рукописей. Объем статьи для аспирантов и соискателей – до 8 страниц машинописного текста, для кандидатов и докторов – до 10 страниц машинописного текста. Шрифт текста – TimesNewRoman, размер шрифта – 14, межстрочный интервал – 1,5. Материал статьи должен быть изложен в следующей последовательности: 1. фамилия и инициалы автора(ов), 2. название статьи, 3. аннотация (не более 500 знаков, включая пробелы), 4. ключевые слова (5–6 слов или словосочетаний), 5. полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, контактный телефон, электронный адрес). Пункты 1–5 должны быть предоставлены на русском и английском языках.
Все необходимые ссылки даются в списке литературы в алфавитном порядке и указываются в тексте статьи в квадратных скобках по мере упоминания с указанием страниц (например – [1, с. 5–6], [2, с. 8]…). Литература оформляется согласно принятым стандартам. С выпусками журнала за 2015 год можно ознакомиться на сайте http://evrazia-povolzhye.ru/
Тематика выпусков и сроки. Статьи научного журнала «Современные евразийские исследования» посвящены актуальным проблемам развития евразийского пространства, ЕАЭС и СНГ.
Сроки сдачи материалов – до 15 марта 2017 г.
Статьи публикуются бесплатно. Связь с авторами журнала осуществляется через редакцию по электронной почте: [email protected]
Приглашаем к публикации статей в сборнике «Современные Евразийские Исследования»
Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас к публикации статей в научном журнале «Современные евразийские исследования», выпуск 4, 2016 г. Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN (ISSN журнала 2312-2501). Журнал также включен в систему РИНЦ, что позволит авторам повысить цитируемость в научной электронной библиотеке http://elibrary.ru/ (лицензионный договор №398-07/ 2014).
Целью деятельности журнала является формирование новой экспертной и научно-информационной среды, объективный анализ процессов евразийской интеграции, информационное сопровождение проекта Евразийского экономического союза, анализ экономических и политических процессов в Евразии.
В состав редакционного совета и редакционной коллеги входят ведущие эксперты из России, Казахстана, Кыргызстана и Армении. Главный редактор: проф, д.и.н. Голуб Ю. Г. Ответственный редактор: доц., к.и.н Лапенко М.В.
Условия публикации статей. Тема статьи должна соответствовать профилю журнала. Представленный авторский текст может быть подготовлен как единолично, так и в соавторстве. Материал должен быть актуальным и иметь научную значимость. Статья не должна быть опубликована в представленном виде в других изданиях.
Требования к оформлению рукописей. Объем статьи для аспирантов и соискателей – до 8 страниц машинописного текста, для кандидатов и докторов – до 10 страниц машинописного текста. Шрифт текста – TimesNewRoman, размер шрифта – 14, межстрочный интервал – 1,5. Материал статьи должен быть изложен в следующей последовательности: 1. фамилия и инициалы автора(ов), 2. название статьи, 3. аннотация (не более 500 знаков, включая пробелы), 4. ключевые слова (5–6 слов или словосочетаний), 5. полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, контактный телефон, электронный адрес). Пункты 1–5 должны быть предоставлены на русском и английском языках.
Все необходимые ссылки даются в списке литературы в алфавитном порядке и указываются в тексте статьи в квадратных скобках по мере упоминания с указанием страниц (например – [1, с. 5–6], [2, с. 8]…). Литература оформляется согласно принятым стандартам. С выпусками журнала за 2015 год можно ознакомиться на сайте http://evrazia-povolzhye.ru/
Тематика выпусков и сроки. Статьи научного журнала «Современные евразийские исследования» посвящены актуальным проблемам развития евразийского пространства, ЕАЭС и СНГ.
Сроки сдачи материалов – до 30 ноября 2016 г.
Статьи публикуются бесплатно. Связь с авторами журнала осуществляется через редакцию по электронной почте: [email protected]
evrazia-povolzhye.ru
Публикации экспертов в научном журнале «Современные евразийские исследования»
Эксперты Российского общества политологов приглашают исследователей в сфере истории, политологии и международных отношений к публикации статей в научном журнале «Современные евразийские исследования».
Целью деятельности журнала является формирование новой экспертной и научно-информационной среды, объективный анализ процессов евразийской интеграции, информационное сопровождение проекта Евразийского экономического союза, анализ экономических и политических процессов в Евразии.
В состав редакционного совета и редакционной коллеги входят ведущие эксперты из России, Казахстана, Кыргызстана и Армении. Главный редактор: профессор, доктор исторических наук Голуб Ю.Г.
Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN. Журнал также включен в систему РИНЦ, что позволит авторам повысить цитируемость в научной электронной библиотеке elibrary.
Условия публикации статей.
Тема статьи должна соответствовать профилю журнала. Представленный авторский текст может быть подготовлен как единолично, так и в соавторстве. Материал должен быть актуальным и иметь научную значимость. Статья не должна быть опубликована в представленном виде в других изданиях.
Требования к оформлению рукописей.
Объем статьи для аспирантов и соискателей – до 8 страниц машинописного текста, для кандидатов и докторов – до 10 страниц машинописного текста.
Шрифт текста – TimesNewRoman, размер шрифта – 14, межстрочный интервал – 1,5.
Материал статьи должен быть изложен в следующей последовательности:
1.) фамилия и инициалы автора(ов),2.) название статьи,3.) аннотация (не более 500 знаков, включая пробелы),4.) ключевые слова (5–6 слов или словосочетаний),5.) полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, контактный телефон, электронный адрес).
Пункты 1–5 должны быть предоставлены на русском и английском языках.
Все необходимые ссылки даются в списке литературы в алфавитном порядке и указываются в тексте статьи в квадратных скобках по мере упоминания с указанием страниц (например – [1, с. 5–6], [2, с. 8]…).
Литература оформляется согласно принятым стандартам.
С выпусками журнала за 2015 год можно ознакомиться на сайте.
ruspolitology.ru
Политика «открытых дверей» ЕАЭС в Большой Евразии — Евразийские Исследования
_ Виктория Музалевская, аспирант кафедры международных отношений и внешней политики России ИИМО СГУ. Научный журнал «Современные евразийские исследования». Вып. 4 Саратов, 2015 г.
«ЕАЭС открыт для вступления любого государства, разделяющего его цели и принципы,
на условиях, согласованных государствами-членами ЕАЭС».
В. Спасский, директор Департамента развития интеграции ЕЭК.
В период продолжающегося санкционного давления на экономику России со стороны стран Запада, диверсификация производства и разнонаправленное экономическое сотрудничество приобретают для нас всё большую актуальность. Евразийский экономический союз в данном контексте является ключевым механизмом для достижения поставленных целей перед экономиками России и её стран-партнёров по ЕАЭС, тем узловым элементом, с помощью которого страны-ЕАЭС и их партнёры могут рассчитывать на эффективную реализацию своих внутренних и внешних экономических задач.
Сотрудничество с широким спектром партнёров является очень важным как для стран-участниц ЕАЭС, так и для других стран региона и мира, т. к. для первых расширяет рынок, а для вторых создаёт новые альтернативные пути экономической кооперации, что вместе повышает эффективность ЕАЭС, как экономического интеграционного объединения и способствует развитию многовекторности экономических связей в мире, что позитивно влияет на закрепление его многополярности и поиск решений по преодолению кризисных ситуаций.
Сегодня двери ЕАЭС открыты для всех стран, разделяющих его цели и принципы и условия участия в данном интеграционном проекте. Под сотрудничеством подразумевается как вступление в ЕАЭС в качестве страны-участницы, получение статуса ассоциированного члена и создание Зоны свободной торговли с ЕАЭС. О последнем ведутся переговоры со многими странами мира: Египтом, Израилем, Индией, Новой Зеландией [6]. В мае этого года ЕАЭС подписал соглашение о свободной торговле с Вьетнамом [4]. В общей сумме, по некоторым данным, с ЕАЭС готовы подписать соглашение о свободной торговле или начать переговоры несколько десятков стран (около 40) [6, 4].
В первую очередь мы рассматриваем страны постсоветского пространства, т. к. именно постсоветские республики имеют необходимые исторические и культурные связи и предпосылки, и бесценный опыт взаимодействия экономик, что является приоритетным при создании современных интеграционных объединений.
Несмотря на то, что этими республиками с момента их образования пройден немалый временной отрезок в 25 лет, и каждая выбрала свой путь развития, разработала свою траекторию экономического роста и стала полноценным актором международных экономических отношений, евразийская экономическая интеграция без сомнений может оказать положительное влияние на их внутри и внешнеэкономическую ситуацию, заполнить «пробелы» в организации производства и торговых связей, оставшихся после распада СССР, способствовать решению многих проблем и трудностей, возникающих при адаптации к глобализирующемуся рынку, «смягчить» переходные этапы экономики. Это лишь одна из объективных причин участия бывших республик СССР в ЕАЭС. Внутри этих стран также назревает внутренняя потребность к переменам к лучшему, преобразованиям.
Важно отметить, ЕАЭС – не безальтернативный проект для них, и он так себя не позиционирует. Но один из эффективных ответов на возникающий запрос внутри вышеупомянутых государств.
Внутренний запрос стран постсоветского пространства выражается в активизации поиска идентичности, национальной и хозяйственной, своей принадлежности и места в новых реалиях глобального рынка. К тому же, во многих из них за 25 лет так и не произошло кардинальных трансформаций в экономических и хозяйственных отношениях, они не прошли путь «перестройки», не была проделана та колоссальная работа, которая была выполнена, к примеру, Россией и Казахстаном. Мы можем судить об этом по последним событиям в некоторых соседних странах, наших ближайших партнёрах, чьё кризисное состояние на сегодня является свидетельством поиска ответа на такой внутренний запрос и одновременно последствием «пробелов» в его удовлетворении со стороны элит этих стран. С другой стороны, государство должно созреть для таких перемен и у каждого для этого свои сроки.
Поиск национальной идентичности и хозяйственной принадлежности стран постсоветского пространства, как и ряда стран Евразии, является способом реализации и защиты своих национальных интересов. Под национальными интересами в нашем случае мы понимаем, прежде всего, экономические и социальные интересы народов (населения) данной страны. Как правило такая потребность наиболее ярко выражена в странах, чьи политические элиты подвержены влиянию более «сильных стран-партнёров», в странах, где происходит постоянная борьба политических группировок (тоже не без внешнего участия) или там, где долгое время не происходит обновления политического истэблишмента и государственная власть приобретает династический характер. В силу этих причин политические элиты оказываются не способны в полной мере отвечать на потребности в защите национальных интересов населения и поиск их реализации принимает, порой, крайние формы, такие как национализм.
Но стоит отметить, что главным фактором, приводящим к кризису, является неэффективность экономического аппарата этих стран. Только это в сочетании со слабостью политических элит создаёт кризисные ситуации в государствах и формирует естественный запрос населения на поиск своих национальной идентичности и хозяйственной принадлежности. Пожалуй, самым хорошим примером данной тенденции является Украинский кризис.
Есть и другие примеры поиска идентичности, который осуществляется «сверху». Это сильное национальное начало, которое присутствует во всех сферах жизни государства. Примером умеренного, но активного применения данной модели является Туркменистан. Вообще, говоря о постсоветском пространстве, можно сказать, что сильный упор на «национальное» делается практически во всех странах бывшего СССР. Это, в первую очередь, является средством защиты своих интересов и поиска своего пути развития.
Выстраивая свою политику по отношению к странам-партнёрам ЕАЭС, Россия должна учитывать эти тенденции, «запрос» этих государств. Для стран с меньшим экономическим потенциалом очень важны равноправные экономические отношения, защита своих национальных интересов. Об этом говорят не только «малые» страны постсоветского пространства, но и наши партнёры по ЕАЭС, например, Казахстан, занимающий второе место после России по геоэкономическим показателям.
Вместе с тем и внутри стран-участниц ЕАЭС и в странах-партнёрах ЕАЭС определённо присутствуют настроения на сближение с евразийским интеграционном объединением и даже рассматривается членство в нём. Всех их объединяет мнение о том, что такое сотрудничество положительно скажется на их экономиках, поможет преодолеть трудности и кризисные ситуации, не только экономического, но и институционального характера, модернизирует и преобразует их экономические и структурные элементы. Также среди положительных ожиданий инграждан этих государств нуждается в модернизации.
Таким образом, на постсоветском пространстве мы видим определённый запрос внутри государств на эффективное развитие их экономик и поиск своей траектории развития. В некоторых странах процесс адаптации к мировым экономическим отношениям прошёл относительно мягко, как в странах Балтии, которые нашли своё интеграционное объединение. В некоторых государствах эти тенденции также носят умеренный характер, и политические элиты уравновешенно сочетают экономический потенциал и национальную политику для автономного существования государства вне интеграционных группировок. В некоторых странах постсоветского пространства процесс адаптации принимает крайние формы. Вместе с тем бесспорно можно утверждать, что за первый год существования ЕАЭС во многих странах евразийского пространства он нашёл позитивный отклик и привлёк к себе новых партнёров и участников. Это и вступившие в этом году в ЕАЭС Армения и Кыргызстан, и Таджикистан, в котором рассматривают вопрос о присоединении к ЕАЭС, и Туркменистан, где также видят для себя положительные стороны интеграции, и несколько десятков государств Евразии и мира, изъявившие желание сотрудничать с интеграционным проектом в рамках зоны свободной торговли.
Учитывая вышеперечисленные тенденции, ЕАЭС должен выстраивать грамотную политику в отношении стран-партнёров. Политика «открытых дверей» должна затрагивать не только межгосударственный уровень, но и охватывать гражданские институты, иметь социальное измерение. «Вяло текучесть» предшествующих объединений и союзов на постсоветском пространстве была обусловлена в том числе малым освещением и работой среди гражданского населения стран-участниц. В данном ключе приобретают актуальность народная и культурная дипломатии.
Заинтересованность в экономической интеграции и сотрудничестве должна исходить не только от высших должностных лиц государства, но и поддерживаться обществом. Как показывает изучение общественного мнения государств Евразии, сегодня активную позицию по интеграции занимают граждане стран-партнёров ЕАЭС, и в некоторых случаях проявляют даже большую заинтересованность, чем их официальные представители.
Так, несмотря на противоречивое отношение к выгодам от вступления Казахстана в ЕАЭС среди казахстанского истэблишмента, большинство населения Казахстана поддерживает участие государства в интеграционном проекте [2]. А согласно опросу общественного мнения среди граждан Республики Молдова, проведённому в октябре этого года, большинство также поддерживает ЕАЭС в качестве возможного интеграционного проекта для своего государства [8]. Даже в Грузии за последний год наблюдается рост поддержки Евразийского экономического союза [7].
Таким образом, на постсоветском пространстве в ряде стран существует хорошая почва для развития сотрудничества в рамках интеграционного проекта, и работа по налаживанию взаимодействия должна вестись на всех уровнях – государства, гражданского общества, с населением. Последнему стоит уделять особое внимание в виду упомянутых в нашей статье тенденций.
Рассматривая другие направления политики ЕАЭС в отношении стран-партнёров, стоит также упомянуть Западное направление. Несмотря на режим взаимных санкций продолжается сотрудничество между Россией и странами ЕАЭС с нашими западными партнёрами, прежде всего, ЕС. Уже в первые дни своего функционирования, ЕАЭС направил предложение в ЕС о сотрудничестве в формате Зоны свободной торговли, что, по мнению, как западных, так и российских экспертов могло бы оказать положительное влияние на экономики союзов и стран-участниц и быть более выгодным проектом для ЕС, чем трансатлантический интеграционный проект США [1].
Хотя, данное сотрудничество таит в себе определённые риски, главным образом, политического характера, связанные с внешнеполитическими стратегиями союзов и механизмами принятия политических решений в ЕС [5], следует помнить, что ЕАЭС – это интеграционный проект, направленный, прежде всего, на экономическую эффективность. И, несмотря на переплетение экономического и политического в современных международных отношениях, нужно продолжать искать перспективные сферы сотрудничества и возможные формы кооперации ЕАЭС и ЕС, приветствовать шаги к сближению и интерес наших западных партнёров. Политика «открытых дверей» ЕАЭС и заключается в том, что двери открыты для всех желающих, с учётом целей, принципов и условий Евразийского экономического союза.
Стоит подчеркнуть, что тема «западного направления» кооперации ЕАЭС проходит через весь первый год работы интеграционного объединения и в последние месяцы наблюдается активизация усилий в этом направлении. Так, в начале ноября т. г. министр иностранных дел С. Лавров, выступая на совместном заседании коллегии МИД Белоруссии и России, заявил, что «для сближения между ЕС и ЕАЭС имеются все необходимые предпосылки, включая высокую степень взаимодополняемости экономик и приверженность единым правилам торговли.
Недавно соответствующие предложения для начала диалога были переданы Евразийской экономической комиссии…» [3]. При чём на Западе также наблюдается интерес к проекту ЕАЭС. Он рассматривается всерьёз как на высшем уровне, так и часто упоминается в западных СМИ как проект, на который стоит обратить внимание и чьи интересы стоит учитывать.
Продолжая тему экономической эффективности и направленности проекта ЕАЭС, стоит отметить, что страны-участницы должны опираться в своей политике на экономические интересы, не игнорировать их при выстраивании отношений с другими государствами региона и мира. Политика «открытых дверей» предполагает привлечение новых участников к интеграционному проекту и создание благоприятных условий для сотрудничества. Поэтому и дипломатия стран ЕАЭС должна работать на перспективу и руководствоваться в том числе экономической целесообразностью. При выстраивании своей политики в отношении стран-партнёров ЕАЭС, настоящих и потенциальных, необходимо определиться, что нужно ЕАЭС: долгосрочные эффективные экономические отношения или краткосрочные выгоды с непредсказуемыми по- следствиями для таких отношений.
Подводя итоги нашему обзору предпосылок для евразийской интеграции на постсоветском пространстве и политики «открытых дверей» ЕАЭС, хочется ещё раз подчеркнуть, что данный интеграционный проект имеет хорошую почву для своего развития и находит положительный отклик не только среди стран региона, но и мира.
Сегодня на постсоветском пространстве существует объективный запрос на такого рода интеграционные проекты, и, не являясь безальтернативным путём развития, ЕАЭС способен ответить на этот запрос и предоставить хорошие возможности и условия для прохождения адаптации некоторых стран постсоветского пространства к мировому рынку, а также повысить эффективность и диверсифицировать экономические связи других стран региона и мира.
Евразийский интеграционный проект находит поддержку среди населения стран-участниц и партнёров ЕАЭС. Очень важно в процессе развития интеграции и сотрудничества уделять внимание социальному измерению проекта, проводить работу с гражданами государств, в полной мере использовать инструменты культурной и народной дипломатий.
Несмотря на сложные политические условия, возникающие трудности в диалоге на высшем уровне в отношении наших международных партнёров, политика «открытых дверей» ЕАЭС должна сохранять свои принципы разнонаправленности и нацеленности на экономическую эффективность, разумеется, с учётом интересов союза и его стран-участниц.
Литература:
1. ЕАЭС призывает ЕС к переговорам о создании зоны свободной торговли // ICTSD. – URL: http://www.ictsd.org/bridges-news/мосты/news/еаэс-призывает-ес-к-переговорам-о-создании-зоны-свободной-торговли
2. ЕАЭС. Развитие производства и повышение зарплат для Казахстана // 24СМИ. – URL: http://24smi.org/news/20218-eaes-razvitie-proizvodstva-ipovyshenie_ spect.html
3. Минасян Карине: Для сближения ЕАЭС и ЕС имеются все необходимые условия // Panarmenian. – URL: http://www.panarmenian.net/rus/news/199948/
4. Кузьмин В. Капиталы пришли в движение. ЕАЭС и Вьетнам договорились о свободной торговле // http://www.rg.ru/2015/05/31/vietnam.html
5. Лешуков В. ЕАЭС и ЕС – возможно ли? // Enw-fond. – URL: http://enwfond.ru/ekspertnoe-mnenie/1642-v-leshukov-eaes-i-es-vozmozhno-li.html
6. Поволоцкий Г. Евразийской интеграции 21 год. Перспективы развития ЕАЭС // Международная жизнь. – URL: https://interaffairs.ru/news/show/13178
7. Georgia Poll: Support for Russia Small, but Growing // Eurasianet. – URL: http://www.eurasianet.org/node/73381
8. Public Opinion Survey. Residents of Moldova // IRI. – URL: http://www.iri.org/sites/default/files/wysiwyg/2015-11-09_survey_of_moldovan_public_opinion_september_29-october_21_2015.pdf
eurasian-studies.org
О новостях в археологии Таджикистана НКП «Урал-Евразия» побеседовал с археологом, историком, доктором исторических наук Худжандского государственного университета имени академика Б. Гафурова Набиджоном Турдиалиевичем Рахимовым.
- Таджикистан – наследник древних цивилизаций Центральной Азии. На территории республики зафиксировано и изучается очень много археологических памятников. Поэтому археология является одним из ведущих направлений таджикской науки. В Таджикистане центром археологической науки является город Душанбе, где в структуре Академии наук существует Институт истории, археологии и этнографии имени Ахмада Дониша. В отделе археологии работают ведущие специалисты, которые проводят раскопки на территории всей республики, в том числе и у нас, в Согдийской области (Северный Таджикистан).
Археологическая наука Таджикистана находится на передовых рубежах археологии Центральной Азии, потому что базу отечественной археологии заложили известные в Советском Союзе ученые, такие как А.П.Окладников, М.М.Дьяконов, А.М.Беленицкий и др.
Начало широким археологическим исследованиям в Таджикистане было положено организацией в 1946 году Согдийско-Таджикской археологической экспедиции (СТАЭ), которую возглавил крупный советский ученый А.Ю. Якубовский. В этой экспедиции наряду с московскими и ленинградскими специалистами, как А.Ю.Якубовский, О.И.Смирнова, А.М.Беленицкий, работали и наши, молодые таджикские ученые – Б.А.Литвинский, В.А.Ранов, Н.Н.Негматов и др., которые перенимали опыт у своих коллег, сформировали таджикскую школу археологии. С тех пор планомерные археологические исследования ведутся на всей территории Таджикистана.
В Таджикистане обнаружены, раскопаны и изучаются интересные памятники, такие как: поселение энеолита и бронзового века Саразм, античное городище Тахти Сангин, буддийский храм Аджинатепа, городище Древний Пенджикент, раннесредневековый Бунджикат и др., ставшие известными далеко за пределами республики.
Благодаря работам Б.А.Литвинского, Н.Н.Негматова, В.А.Ранова, Ю.Якубова результаты археологических раскопок были введены в научный оборот и широко используются в обобщающих трудах (например, «История таджикского народа» в 6 томах, Душанбе, 1995-2015 гг.).
- Археологическая наука стремительно развивается, появляются новые методы. Как это отражается на исследовании палеолита и более поздних этапов развития человечества на территории Республики Таджикистан?- Действительно, сегодня в археологии много новых методов.Для археологии важным вопросом является датировка памятников и находок. В таджикистанской археологии внедрены радиоуглеродный, термолюминесцентный и палеомагнитный анализы для детальной хронологической шкалы памятников каменного века. На памятниках каменного века Таджикистана В.А.Рановым были применены методы исследований естественных наук. Так, В.А.Ранов создал передовую методику фиксации находок в слое, имеющее особое значение при исследовании памятников лёссового палеолита. Он выдвинул и обосновал фундаментальные идеи и соответствующие методологические подходы, позволяющие осуществлять целостную реконструкцию региональной эволюции древних культур на протяжении почти миллиона лет.
Следует отметить и то, что В.А. Ранов является основоположником такого направления, как палеолитоведение, на основе изучения памятников лёссового палеолита. Это направление объединяет применение методов сразу трех наук: археологии, почвоведения и геологии, что позволило уверено датировать все палеопочвы не только на территории Таджикистана, но и в других странах.
Внедрение новых методов стало возможным во многом благодаря сотрудничеству отдела археологии с ведущими зарубежными научными центрами. Сегодня таджикские исследователи работают с ученымииз России, Германии, Франции, США, Китая и Японии. Зарубежные ученые, участники совместных экспедиций, используют самые передовые методы датировки, к чему приобщаются и наши ученые.
- Как известно, специалисты из разных стран, участвующие в археологических экспедициях, не конкурируют друг с другом, а занимаются каждый своим делом, дополняя общую исследовательскую картину, у каждого своя специализация. На чем специализируются таджикские ученые?
- У нас есть специалисты по всем направлениям археологии – начиная от ученых, занимающихся каменным веком, до ученых, специализирующихся на раскопках средневековых памятниках. Но, пожалуй, лучше всего изучен каменный век. Работы В.А.Ранова и его учеников заслужили мировое признание. В то же время заметен прорыв в изучении проблем бронзового века. Наши ученые, имеющие большой опыт работы с памятниками на территории Таджикистана, вносят свой вклад в международные экспедиции как специалисты, знающие особенности региона. Так, таджикские учёные были приглашены для работы в Афганистан. Группа наших археологов под руководством д.и.н. Ю.Якубова несколько полевых сезонов (2013-2016) проводила исследования на известном памятнике Мес-Айнак.
- Из последних исследований, какие наиболее перспективные Вы могли бы назвать?- К видным достижениям последних лет можно отнести изучение поселения средней бронзы в Кангурттуте, Хатлонская область. Там находится комплекс памятников –могильник и поселение. Могильник еще в 1980-е годы начала изучать московский археолог Наталья Виноградова, но в последние годы, с 2013 по 2016 годы, памятник снова активно исследуется, именно тогда и было найдено поселение. То есть фактически памятник был заново открыт.
Перспективным является изучение памятника эпохи бронзы – могильника Фархор (конец III- начало IIтыс.до н.э.). Теперь мы можем говорить о том, что южные районы Таджикистана, особенно правобережье р.Пяндж, входили в зону распространения Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК).
Другой большой памятник – городище Карон, обнаружен и изучается в Дарвазском районе с 2014 года. Там работает доктор исторических наук Юсуфшо Якубов. Раскопки там ведутся уже три года. Датировка его пока спорна, сам автор считает, что памятник относится к поздней бронзе, но есть и другие мнения, согласно которым он относится к раннему железному веку. Поэтому датировка еще уточняется. В раскопках Карона принимают участие специалисты из Санкт-Петербурга и стран дальнего зарубежья.
- Выдающийся таджикский историк Бободжан Гафуров в своей монографии «Таджики», вышедшей на русском языке в 1972 году, обобщил имевшиеся на тот момент данные по древней истории таджикского народа, начиная с палеолита. Насколько изменилась картина первобытной истории в Таджикистане с того времени?
- Те основные, опорные моменты истории, которые были заложены Б. Гафуровым, в принципе сильно не изменились. Единственное, у нас удревнился каменный век – сегодня известен памятник Кульдара, которому около миллиона лет, если быть точным – 950 тысяч лет. Это самый древний памятник на территории всей Средней Азии. Фактически с него начинается история заселения Средней Азии древним человеком. Этот памятник был открыт и изучался В. А. Рановым в 1981-1984 гг. и все последующие годы жизни (археолог умер в 2006 году. – ред.). Кульдара уже хорошо изучен, имеются публикации по результатам исследований.
Кроме каменного века, у нас ведутся исследования и по другим эпохам истории таджикского народа. Во многих случаях эти исследования дополняют уже сложившиеся представления.
- То есть пересмотра истории нет?- Пересмотра нет, но много дополнений. Например, в годы работы Б. Гафурова бронзовый век в нашей стране был слабо изучен, тогда было обнаружено всего несколько могильников этого периода. Но незадолго до смерти исследователя, в 1976 года был открыт памятник эпохи бронзы – поселение Саразм (IV-II тыс.до н.э.), изучение которого особенно интенсивно происходило в 1980-е годы. Саразм – единственное раннеземледельческое поселение в среднеазиатском Междуречье. Результаты раскопок таджикского археолога А.Исакова и его коллег свидетельствуют о том, что Саразм был крупным центром древнеземледельческой, градостроительной и ремесленной культуры Центральной Азии. Сегодня Саразм занесен в список ЮНЕСКО как памятник Всемирного наследия.
Не были известны и памятники Кангурттут и Фархор. Их изучение значительно расширило наши представления об эпохе бронзы на территории Таджикистана. Очень важные и интересные материалы были получены при раскопках древних и раннесредневековых памятников – Архаического Худжанда, Нуртепа, Тахти Сангина, Ширин, Калаи Кафирнигана,Кафыркалы и др.
Изданная впервые в 1972 г. монография Б.Гафурова «Таджики» в последующие годы неоднократно переиздавалась (последнее издание – 2009 г.). При этом новые открытия и достижения таджикской археологии были введены в книгу отдельной, дополнительной главой.
- Известны активные связи таджикских археологов с Сибирским Отделением РАН. Как сегодня развивается сотрудничество?
- Действительно, таджикские археологи поддерживают тесные связи с коллегами из СО РАН. Ещё в 90-тые годы проводились совместные экспедиции, осуществлялся обмен опытом и достижениями. Так, В.А.Ранов имел возможность ознакомиться с новейшими достижениями новосибирских археологов, в частности работой компьютерного сервера Института археологии и этнографии СО РАН и некоторыми коллекциями находок из раскопок последних лет. В свою очередь, учёные из СО РАН участвовали в раскопках памятников Таджикистана, например геолог С.А.Лаухин (Институт проблем освоения Севера СО РАН) принимал участие в раскопках стоянки Худжи. Публиковались совместные статьи. Таджикский археолог Т.Худжагельдиева и сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН д.и.н. А.И.Кривошапкин и к.и.н. Павленюк (г.Новосибирск) вместе работали при проведении типологического анализа нуклеусов и технических сколов Худжи. Есть множество и других примеров. Сам В.А. Ранов неоднократно ездил в Новосибирск, знакомился с новыми коллекциями, публиковал свои книги и статьи. Тесное сотрудничество продолжалось вплоть до его смерти в 2006 году.
- А какие перспективные исследования сегодня проводятся в Северном Таджикистане?- В Северном Таджикистане на сегодняшний момент широкомасштабных раскопок, к сожалению, нет, ведутся очень небольшие раскопки. Связано это с тем, что для проведения раскопочных работ нет средств, хотя здесь есть очень интересные памятники.
В 1950-х годах Ольга Ивановна Смирнова проводила сплошную разведку по всей территории Северного Таджикистана, была составлена археологическая карта. После разведки раскопки в регионе начались, но из-за больших затрат далеко не все памятники области были охвачены исследованиями. Среди них оказалось и большое городище Калаи Кофар («Крепость неверных»), которое располагается на территории Деваштичского района Согдийской области. Дело в том, что когда арабы пришли завоевывать регион, крепость долго осаждалась, а для арабов жители-зороастрийцы были неверными. Так это название и осталось. О.И.Смирнова отметила этот памятник на территории Уструшаны (страна, существовавшая в раннем средневековье. – ред.) как важный и перспективный объект для дальнейшего изучения. В 1980-1982 годах здесь были произведены некоторые раскопочные работы, заложены шурфы (пробные раскопы. – ред.), определены культурные слои, но широкомасштабные раскопки до сих пор не проводились.
Другой очень интересный памятник находится недалеко от Худжанда, он называется Чимбандтепа. Это очень крупное городище, нижние слои которого относятся к середине первого тысячелетия до н.э. Как и Калаи Кофар, этот очень интересный памятник был отмечен еще в 1950-е годы, но до сих пор остаётся неизученным. Он является одним из тех городов-крепостей, которые упоминаются античными авторами. Вы знаете, что Александр Македонский во время своего похода в Среднюю Азию дошел до реки Сырдарьи. Несколько городов у него в тылу подняли восстание, которые он подавил. Это событие описывается в исторических записях его историков, в основном у Ариана, и там упоминаются несколько очагов восстания, не все из которых сегодня локализированы. Мы знаем наверняка два-три памятника, которые были этими крепостями, один из них – это и есть Чимбандтепа.
- А кто из россиян занимается этим периодом, кому было бы интересно принять участие в изучении этих памятников?- В Отделах Средней Азии и Востока Института археологии, Института Востоковедения РАН и Государственного Эрмитажа есть немало специалистов по нашему региону и которым интересны наши памятники. Раньше к нам в Таджикистан, и особенно на раскопки древнего Пенджикента, приезжали такие ученые, как Б.И.Маршак, В.И.Распопова, Г. Семенов, В.Г. Шкода и др. К сожалению, в тревожные 1990-е годы сотрудничество ослабло. Сейчас совместные исследования восстанавливаются. Тогда же, профессор Кемеровского университета А.И.Мартынов очень интересовался наскальными рисунками Аштского комплекса петроглифов недалеко от Худжанда. Он планировал организовать совместную экспедицию, но это было как раз накануне гражданской войны в Таджикистане (1992-1997 гг.) и поэтому сотрудничество не состоялось. Сейчас ситуация изменилась, и я надеюсь на восстановление научных связей учёных Таджикистана и России.
- Вы подарили нам свою книгу по памятникам Уструшаны. Расскажите, пожалуйста, о ней.- Территория Уструшаны, одной из историко-культурных областей раннесредневековой Средней Азии, включала в себя как равнинные, так и горные районы. И если памятники равнинной части довольно хорошо известны, то горная часть долго оставалась слабо изученной. В 2005-2007 годах была организована международная таджикско-германская археологическая экспедиция, которая проводила исследования памятников, связанных с проблемой взаимоотношений оседлого и кочевого населения в контактных зонах. Работы проводились в горной части Согдийской области, некогда входившей в Уструшану. Сотрудниками экспедиции было обнаружено и предварительно изучено много новых, ранее не известных археологических памятников. И эта книга – результат наших совместных разведочных работ с немецкими коллегами по устранению этой проблемы.
Я же сейчас больше занимаюсь преподавательской работой, так как для ведения раскопок средств нет. Но если приезжают зарубежные коллеги, у которых уже есть проект на ведение исследований, то мы вместе работаем. Сейчас у нас предусмотрено проведение раскопок на территории города — в Худжандской крепости. Эта работа намечена на весну – по проекту ЮНЕСКО «Великий Шелковый путь» будет изучаться участок, который называется Ферганско-Сырдарьинский коридор. И Худжанд, один из важных пунктов этого участка на Шёлкового пути, будет объектом наших исследований.
Ведь Вы знаете, что Худжанд называют Александрией Эсхатой, но во все времена, начиная с периода завоевания Худжанда российскими войсками в XIX веке и до настоящего времени на территории крепости располагались военные части: сначала российский военный гарнизон, затем советская и таджикская воинские части. Это обстоятельство не позволяло в полной мере изучить памятник. В нескольких шурфах были выявлены культурные слои, относящиеся к античному периоду, на основе материала которых Александрия Эсхата и была локализована на месте Худжандской крепости. Но ряд вопросов, связанных со структурой, архитектурой и площадью легендарного города всё же остаются без ответа, что даёт повод некоторым учёным сомневаться в правильности локализации Александрии Эсхаты.
Но два года назад воинская часть была передислоцирована, и территория крепости освободилась для раскопок. В будущем году мы планируем расширить площади раскопов и добавить новый материал к локализации Александрии Эсхаты. Я очень надеюсь найти новые материалы, неопровержимые факты о пребывании здесь Александра Македонского и расширить наше знание об этом периоде истории города.
- Очень надеемся, что Вам удастся осуществить задуманное, и желаем успехов в это деле! Большое спасибо за интереснейшее интервью!Беседовал Вадим Рудаков, Некоммерческое партнерство «Экспертный клуб «Урал-Евразия», из Худжанда
evrazia-povolzhye.ru
Заканчивается срок приема публикаций в сборник «Современные Евразийские Исследования»
Уважаемые коллеги!
Уведомляем Вас, что срок подачи материалов в научный журнал «Современные Евразийские Исследования», выпуск 1, 2017 г. — до 15 марта 2017 г.
Научный журнал «Современные Евразийские Исследования» – журнал для ученых в сфере истории, политологии и международных отношений.
Журнал зарегистрирован в Международном центре ISSN (ISSN журнала 2312-2501). Журнал также включен в систему РИНЦ, что позволит авторам повысить цитируемость в научной электронной библиотеке http://elibrary.ru/ (лицензионный договор №398-07/ 2014).
Целью деятельности журнала является формирование новой экспертной и научно-информационной среды, объективный анализ процессов евразийской интеграции, информационное сопровождение проекта Евразийского экономического союза, анализ экономических и политических процессов в Евразии.
В состав редакционного совета и редакционной коллеги входят ведущие эксперты из России, Казахстана, Кыргызстана и Армении. Главный редактор: проф, д.и.н. Голуб Ю. Г. Ответственный редактор: доц., к.и.н Лапенко М.В.
Условия публикации статей. Тема статьи должна соответствовать профилю журнала. Представленный авторский текст может быть подготовлен как единолично, так и в соавторстве. Материал должен быть актуальным и иметь научную значимость. Статья не должна быть опубликована в представленном виде в других изданиях.
Требования к оформлению рукописей. Объем статьи для аспирантов и соискателей – до 8 страниц машинописного текста, для кандидатов и докторов – до 10 страниц машинописного текста. Шрифт текста – TimesNewRoman, размер шрифта – 14, межстрочный интервал – 1,5. Материал статьи должен быть изложен в следующей последовательности: 1. фамилия и инициалы автора(ов), 2. название статьи, 3. аннотация (не более 500 знаков, включая пробелы), 4. ключевые слова (5–6 слов или словосочетаний), 5. полные сведения об авторе (фамилия, имя, отчество, место работы, ученая степень, ученое звание, должность, контактный телефон, электронный адрес). Пункты 1–5 должны быть предоставлены на русском и английском языках.
Все необходимые ссылки даются в списке литературы в алфавитном порядке и указываются в тексте статьи в квадратных скобках по мере упоминания с указанием страниц (например – [1, с. 5–6], [2, с. 8]…). Литература оформляется согласно принятым стандартам. С выпусками журнала за 2015 год можно ознакомиться на сайте http://evrazia-povolzhye.ru/
Тематика выпусков и сроки. Статьи научного журнала «Современные евразийские исследования» посвящены актуальным проблемам развития евразийского пространства, ЕАЭС и СНГ.
Сроки сдачи материалов – до 15 марта 2017 г.
Статьи публикуются бесплатно. Связь с авторами журнала осуществляется через редакцию по электронной почте: [email protected]
evrazia-povolzhye.ru
Публикации Юрия Кофнера — Евразийские Исследования
Электронные публикации:
Печатные публикации:
На русском:
Европейский союз и Евразийский экономический союз: долгосрочный диалог и перспективы соглашения. — СПб.: ЦИИ ЕАБР, 2016. — 40 с.
Кофнер Ю.Ю. ЕАЭС в глобальной экономике и направления интеграции в Большой Евразии / Евразийская экономическая интеграция: потенциал и ресурсы развития : сборник тезисов конкурсных работ участников IV Международного конкурса на лучшую научную работу среди молодых ученых / под ред. д-ра экон. наук, проф. И.А. Максимцева. – СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2017. – 86 — 88 с.
Кофнер Ю.Ю. Перспективы экономической кооперации между ЕАЭС и ЕС. Современные евразийские исследования: Научный журнал / Под ред. Голуба Ю.Г. – Саратов, 2016. – Вып. 4/2016. – 59 — 63 с.
Кофнер Ю.Ю. Пути дальнейшего развития Евразийского экономического союза: расширение или модернизация. Вопросы безопасности, интеграции и евразийства: материалы международной студенческой конференции (Москва, 14 ноября 2015 г.) / под общ. ред. В.А. Аватков, А.Ш. Бадранов, М.В. Кочкин – М.: ИД Международные отношения, 2015. – 170 с. ISBN 978-5-906367-18-1
Кофнер Ю.Ю. Евразийство: классическое, прагматическое, новое. Журнал «Новая Евразия». №1. / Редакционный совет: А.В. Сафарян, Н.В. Семин – М.: Московский фонд международного сотрудничества им. Юрия Долгорукого. 2015 г. – 116 с. Свидетельство ПИ № ФС 77-61418 от 10.04.2015
Кофнер Ю.Ю. Рецензия книги Дмитриоса Кисудиса «Goldgrund Eurasien. Der Neue Kalte Krieg und das Dritte Rom». Научно-практический журнал «Гуманитарные и общественные науки. Вестник Финансового Университета». №1 (21). 2016. ISSN 2226-7867
Кофнер Ю.Ю. Геополитические угрозы для ЕАЭС в среднесрочной переспективе. Международная научная конференция «Долгосрочное прогнозирование развития международных отношений в интересах национальной безопасности России» (Москва, сентябрь 2016 г.): сб. докладов / под ред. А.И. Подберезкина; Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) М-ва иностр. дел Рос. Федерации, Центр военно-политических исследований. — М.: МГИМО-Университет, 2016. — 169 с.
На английском:
Vinokurov E, Balás P, Emerson M, Havlik P, Pereboev V, Rovenskaya E, Stepanova A, Kofner J, et al. (2016) Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space. Synthesis Report. In: Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov E, Balás P, Emerson M, Havlik P, Pereboev V, Rovenskaya E, Stepanova A, Kofner J, et al. (2016) EU-EAEU Potential Economic Integration: Methodological Approaches to the Assessment of Economic Impact. Workshop Report. In: Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov E, Balás P, Emerson M, Havlik P, Pereboev V, Rovenskaya E, Stepanova A, Kofner J, et al. (2016) Non-tariff barriers and technical regulations. 3rd Workshop Report. In: Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, 20-21 November, 2014, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov E, Balás P, Emerson M, Havlik P, Pereboev V, Rovenskaya E, Stepanova A, Kofner J, et al. (2016) Development of Transport and Infrastructure in Eurasia. 5th Workshop Report. In: Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, 15-16 September, 2015, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov, E., Balás, P., Emerson, M., Havlik, P., Pereboev, V., Rovenskaya, E., Stepanova, A., Kofner, J. and Kabat, P. (2016) Trade policy regimes. 2nd Workshop Report.Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, 8-9 July, 2014, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov, E., Balás, P., Emerson, M., Havlik, P., Pereboev, V., Rovenskaya, E., Stepanova, A., Kofner, J. and Kabat, P. (2016) Futures of energy in Eurasia in a global context. 4th Workshop Report.Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, 12-13 May, 2015, IIASA, Laxenburg.
Vinokurov, E., Balás, P., Emerson, M., Havlik, P., Pereboev, V., Rovenskaya, E., Stepanova, A., Kofner, J. and Kabat, P. (2016) Labor market and migration across the Eurasian continent. 6th Workshop Report. Challenges and Opportunities of Economic Integration within a Wider European and Eurasian Space, 13-14 April, 2016, IIASA, Laxenburg.
eurasian-studies.org
