Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Юридическая консультация № 14. Адвокаты алматы журнал
Статьи Республики Казахстан № 3(37) «Юридическая консультация №14. Ежеквартальный информационно-аналитический юридический журнал Адвокаты Алматы №3(37)2013г. (Адвокаты Алматы № 3-4 (37-38) 12, 2013)»
Адвокат Кадиров Мухтаржан Имаржанович г. Алматы | Масс медиа
2 октября 2013
Недавно встретил старого знакомого (назовём его Р.). Особой радости по поводу встречи ни я, ни он не испытали, было лишь своего рода обоюдное любопытство – ну, как там у него дела? Оно и понятно, ведь ранее судьба свела нас не в лучший для моего знакомого период – он проходил как должник по исполнительному производству, я же непосредственно исполнял судебное постановление.
Предыстория нашей первой встречи такова: Р. стал участником ДТП, виновником которого он и был признан. В результате аварии автомобиль пострадавшего получил значительные повреждения, впоследствии материальный ущерб судом был оценен в сумму чуть менее миллиона тенге. Выписанный на основании судебного решения исполнительный лист направляется на принудительное исполнение в адрес Администратора судов г. Алматы, и соответственно возбуждается исполнительное производство, коим в то время и занимается Ваш покорный слуга.
Исполнение идет по стандартной схеме – вызов должника (как всегда, с трудом, иногда с помощью принудительного привода), его объяснительная, вручение уведомления, выезд по месту жительства с целью производства описи и ареста принадлежащего ему имущества и т. д. По ходу исполнения выясняется, что Р. проживает с родителями, имеет постоянную работу. Денег и каких-либо ценностей, насколько удалось выяснить, не скопил, единственное ценное имущество, принадлежащее должнику – это доля – 1/4 часть — в приватизированной квартире.
В п. 1 ст. 35 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) указывается, что взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные суммы должника, в том числе и находящиеся в банковских учреждениях.
К сожалению, в нашем законодательстве существует досадный в плане исполнения судебных постановлений пробел – судебный исполнитель не вправе получать в банках второго уровня сведения, касающиеся принадлежащих должникам – физическим лицам банковских счетов и хранящихся в банках ценностей. Если должник – лицо юридическое, либо он является частным предпринимателем без образования юридического лица – тогда — пожалуйста, сведения предоставят. А вот по физическим лицам – увы, и данное обстоятельство, скажу я вам, основательно затрудняет исполнение.
Именно поэтому, говоря о деньгах и иных ценностях, я применил фразу «насколько удалось выяснить», так как ничего другого, кроме «как-нибудь», не остается.
В общем, после полной проверки всего того, что можно проверить – недвижимость, автотранспорт, имеющие ценность предметы быта, техника, оружие и т. д. – выяснилось, что за душой у нашего Р. лишь доля в квартире и его работа, как источник дохода.
И тут ко мне на прием заявляется сам Р. (без вызова, что меня удивило) в сопровождении некоего человека, представившегося адвокатом и его представителем (удостоверение не предъявил – видимо, не счел нужным). Ничтоже сумняшеся, эти господа предлагают мне направить исполнительный лист по месту работы должника, для производства удержаний из его заработной платы, т. е. фактически они предложили мне уровнять его с каким-нибудь плательщиком алиментов или иных периодических платежей.
- У вас нет иного выхода, — авторитетно заметил мне человек, представившийся адвокатом, — ведь с него нечего взять.
Мне пришлось провести небольшой ликбез для этой парочки, и объяснить, что, в общем-то, такой вариант не исключен, но только в двух случаях: с согласия взыскателя, либо при полном отсутствии иных возможностей погасить долг, о чем красноречиво говорит ст. 57 Закона. В нашем случае это исключено, во первых – нет согласия взыскателя, а во вторых – есть доля в квартире, на которую я и намерен обратить взыскание. Последнее обстоятельство вызвало бурю негодования у посетителей, и тот, что «адвокат», пообещал применить ко мне все законные способы давления (и на том спасибо!).
П. 3 ст. 35 Закона указывает, что при отсутствии у должника денежных сумм, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на другое принадлежащее должнику имущество. В свою очередь, ст. 48 Закона устанавливает очередность реализации имущества должника, в соответствии с которой объекты недвижимого имущества попадают в третью очередь на реализацию.
И вот тут очень важно соблюсти нюансы, без которых пройти этот путь – реализацию недвижимости должника, тем более доли – весьма затруднительно.
Прежде всего, на основании ст. 10, ст. 40, пп. 1 п. 1 ст. 86 Закона (последний подпункт относится ко всем постановлениям, выносимым судебным исполнителем), постановлением судебного исполнителя на долю должника накладывается арест (ни в коем случае на всю квартиру).
Следующим шагом является выделение доли должника в общей совместной собственности. В п. 2 ст. 221 Гражданского кодекса Республики Казахстан отмечается, что при выделе доли, если иное не предусмотрено законодательными актами или соглашением участников, их доли признаются равными. Доля выделяется с обязательным определением ее стоимости, поэтому судебным исполнителем на основании ст. 31, ст. 43 Закона выносится постановление о назначении специалиста для определения рыночной стоимости, в данном случае – квартиры. После получения отчета по оценке выносится непосредственно постановление о выделении доли должника в общей совместной собственности на квартиру, с указанием рыночной стоимости доли, что и было мною проделано.
Так как на тот период цены на недвижимость были достаточно высокими, стоимость доли Р. в квартире превысила сумму задолженности. На этот случай существует п. 4 ст. 35 Закона, говорящий о том, что взыскание может быть обращено на имущество, стоимость которого превышает размер взыскания по исполнительному документу. В таких случаях, после реализации имущества, должнику возвращается вырученная сумма за вычетом взысканной по исполнительному документу суммы и расходов по исполнению.
После всех вышеперечисленных исполнительных действий у судебного исполнителя есть два пути для дальнейшего исполнения судебного постановления. Первый путь – обратиться, на основании ст. 13 Закона, в суд с представлением об изменении порядка и способа исполнения и обращении взыскания на недвижимость должника в виде принадлежащей ему доли в квартире. Суд, рассмотрев представление судебного исполнителя, выносит Определение, в котором либо удовлетворяет его, либо отказывает. Я не буду здесь подробно останавливаться на последствиях удовлетворения либо отказа – и в том, и в другом случае возникает масса разнонаправленных вариантов дальнейшего хода исполнения, перейду сразу ко второму пути.
Судебный исполнитель – лицо, процессуально независимое, а посему, на основании пп. 1 п. 1 ст. 86 Закона вправе выносить постановления по вопросам, касающимся исполнения. Если ты достаточно опытный судебный исполнитель, грамотно ведущий исполнительное производство, то, руководствуясь п. 3–4 ст. 35, п. 3 ст. 48 Закона выносишь постановление об обращении взыскания на имущество должника в виде принадлежащей ему и предварительно выделенной доли в квартире, что я и сделал.
Само собой разумеется, что.
Этот предпринятый мною шаг вызвал новую бурю негодования у должника Р. и его представителя. Однако, вопреки ожиданиям, вынесенное постановление обжалованию не подверглось. Кстати, после этого так называемый «представитель» исчез, видимо, получил отставку вследствие некомпетентности.
Следующим действием с моей стороны было направление в адрес сособственников квартиры в лице родителей Р. и его брата предложения о выкупе доли должника, как лицам, имеющим на то преимущественное право.
Ответом на мое предложение послужило красноречивое молчание, которое я, после истечения срока обжалования, посчитал отказом с их стороны выкупить долю должника.
На нет и суда нет – и вот я, на основании ст. 49 Закона, выношу постановление о передаче специализированной организации имущества должника Р. в виде доли (1/4 части) в квартире, в целях реализации посредством публичных торгов. Специализированная организация, в соответствии с Договором о совместной деятельности, оказывает содействие судебным исполнителям в организации и проведении публичных торгов арестованного имущества, на которое обращено взыскание.
К моему сожалению (и к радости Р.) именно в этот период, когда данное исполнительное производство достигло своего апогея, я покинул доблестные ряды судебных исполнителей в поисках лучшей доли, возмечтав присоединиться к не менее доблестной армии адвокатов.
Как сложилась судьба исполнительного производства, я мог лишь предполагать. И вот нечаянная встреча со старым знакомым Р. пролила немного света на дальнейшие обстоятельства этого дела: Р. торжественно заявил мне, что никто так и не лишил его законной доли в квартире – она осталась за ним. Исполнительный же лист направлен в бухгалтерию по месту работы должника, и теперь из его официальной заработной платы аккуратно производятся удержания в размере 50 % (а это мизер, учитывая, что львиную долю заработка Р. составляет «черный нал»). Вот такое вот торжество законности и справедливости с точки зрения должника.
Я поздравил ликующего Р. с его очевидной победой (а иначе итог этого дела не назовешь), которую он преподнес как победу лично надо мной, выдав интересную фразу: «- Есть все-таки среди судоисполнителей умные и знающие люди!». И вот что мне подумалось.
Увы! Это самое «увы», к сожалению, слишком часто применяется, когда речь идет об исполнении судебных постановлений. «Увы!», — говорят, выходя из здания судебных исполнителей, подавляющее большинство взыскателей. «Увы!», — говорит судебный исполнитель, объясняя «имущественную несостоятельность» должника, «невозможность» исполнения, и т. д. и т. п.
На самом деле все проще пареной репы. Мы с вами, как люди взрослые и кое-что повидавшие, понимаем, что на свете нет ничего невозможного. Это в полной мере относится и к сфере исполнения судебных постановлений. Но, к сожалению, в исполнительном производстве пресловутый «волюнтаризм» (простите, коллеги, что выражаюсь неприличными словами!), частенько доминирует над всем остальным, иными словами – если вам повезет с судебным исполнителем, если он не будет слишком ленив, некомпетентен и алчен, возможно, судебный вердикт, хоть частично, но будет исполнен. Если же нет – то да поможет вам Создатель.
Доколе? А вот покуда – и тут ко мне в руки попадает интересный документ, называемый «Проект Закона об исполнительном производстве» (уж и не знаю, в какой редакции, говорят – в последней). Почитав сей труд, я, как практик, немало лет корпевший над статьями нынешнего Закона (тоже, как ни старались законодатели, весьма сырого), пришел к выводу, что что-то подгнило в Датском королевстве. Ну не можем мы создать что-то приличное, все пытаемся скроить и сшить какого-то гомункула, а ведь завтра по этому талмуду опять будут мучить массу народа. У меня создалось впечатление, что Загадочный «Некто» готовит себе чудную постельку, в которую ему на блюдечке будут приносить денежки, причем в зубах. Господа! Не можете сами – наймите кого-нибудь (вам не привыкать!), ну есть же в международном сообществе знающие люди. Уж лучше им деньги заплатить, всё людям больше пользы будет, опять же казенные деньги в этом случае хоть какую-то пользу принесут не только отдельным личностям, но даже и народу!
А вот случай с моим старым знакомым Р. напоминает мне те точечные недострои, что изуродовали вид нашего любимого города. И ведь оставалось-то лишь несколько шагов до победы, а именно:
1. Провести, в соответствии со ст. ст. 53–56 Закона публичные торги на долю должника в квартире. Вероятнее всего, покупателя бы не нашлось (кому нужна доля в чужой квартире?), и после повторных торгов, после понижения цены, предложить взыскателю оставить её за собой по последней объявленной цене.
2. Убедить взыскателя, причем письменно и устно, оставить долю должника за собой – понятно, что это хлопотно, что нужно выплатить разницу между стоимостью доли и суммой задолженности, что потом надо опять судиться с сособственниками, выделять долю в натуре и т. д. – но это лучше, чем вообще ничего не получить, или уныло год за годом получать гроши от должника в счет погашения долга. И ведь не факт, что он погасит долг до конца.
3. Убедив взыскателя и получив от него письменное заявление, на основании ст. 56 Закона вынести постановление о передаче взыскателю доли должника в квартире.
Думаю, проведи мой преемник все эти исполнительные действия, улыбка дорогого Р. была бы не столь лучезарна.
Мораль сей басни такова, дорогие мои коллеги: выступая в качестве представителя взыскателя в исполнительном производстве, первое и самое главное – это проявлять настойчивость и еще раз настойчивость. И не давайте судебным исполнителям морочить себе голову, а для этого, прежде всего, надо на зубок знать положения ныне существующего Закона. И не стесняйтесь писать жалобы, особенно в прокуратуру – это конечно не панацея, но кое-какой эффект проявляется. Писать же жалобы Администратору судов почти бессмысленно – их частенько отписывают тем, на кого вы же и жалуетесь.
Удачи Вам!
все новости »
kadirov.kz
Статьи Республики Казахстан № 3(37) «Юридическая консультация № 1. Ежеквартальный информационно-аналитический юридический журнал Адвокаты Алматы №3(37)2013г. (Адвокаты Алматы № 3-4 (37-38) 12, 2013)»
Заведующая юридической консультацией № 1 В октябре 2013 года мы отмечаем 40 лет со дня образования Алматинской городской коллегии адвокатов, и ровно столько же лет исполняется юридической консультации № 1 (она же Жетысуская, она же Ленинская) в составе коллегии. Правда для чистоты вопроса нужно сообщить, что Ленинская юридическая консультация входила в Алматинскую областную коллегию адвокатов до 1973 года. Но уже и тогда наша консультация была номер один. А это значит – первые в работе, первые в общественной жизни. Не случайно именно наша консультация стала кузницей руководящих кадров, и мы гордимся, что сегодня Президиум Алматинской городской коллегии адвокатов возглавляют адвокаты юридической консультации № 1 Карчегенов Кенжегали Кадырович и Неясова Набира Мурзахметовна. Поэтому и отношение к нашей консультации неоднозначное: с одной стороны трепетное (все-таки родные), а с другой – требовательное (своим поблажки не делают). Надеюсь, что на торжественных мероприятиях, посвященных 40-летию Алматинской городской коллегии адвокатов, мы не ударим в грязь лицом и покажем себя во всей красе. А сейчас позвольте представить сборную юридической консультации № 1 (31 адвокат) и организационно закрепленных 16 адвокатов, 10 из которых трудятся в адвокатских конторах, а 6 – индивидуально, без образования юридического лица (далее – «ЮК № 1»). И хоте-лось бы сделать это не общими фразами, а с указанием конкретных фамилий. Ведь согласитесь, что каждому приятно увидеть свое имя на страницах столь уважаемого издания. Юридическая консультация № 1 – это коллектив, где работают профессионалы высокого класса с большим адвокатским стажем. Так, 9 адвокатов работают в Алматинской городской коллегии адвокатов свыше 25 лет. С гордостью и уважением назову их имена: 27 лет занимается адвокатской деятельностью Винокурова Надежда Николаевна, 28 лет – Ахметов Нуртас Зейнелгабиденович, Имашева Шолпан Кадыровна; 30 лет – Кременцова Валентина Михайловна, 31 год – Савицкая Наталья Васильевна, 32 года – Зульфигарова Лариса Шотаевна, 41 год – Ахмет Роза Аскаркызы, 42 года – Галяпина Римма Сергеевна, 45 лет - Зыкова Елизавета Дмитриевна. Пополняется консультация и молодыми кадрами, среди которых есть люди с определенным опытом, а кто-то приходит со студенческой скамьи. Но они органично вливаются в наш коллектив и становятся одной командой. Это адвокаты – Бексултанова Г.К., Голофаст В.А., Дерябин Е.А., Касимова А.Н., Керимбаева Ш.А., Сейтжанова А.Г., Таирова Г.И. Адвокаты ЮК № 1 понимают, что важно не просто провозглашать идеи повышения статуса адвоката, но и учитывать, что именно от состояния адвокатуры, ее возможностей профессионально защищать права граждан, в немалой степени зависит качество отправления правосудия. Для этого они используют все предусмотренные законом способы и методы для последовательного, принципиального отстаивания своей позиции в интересах лиц, обратившихся за помощью. Профессиональный уровень адвокатов позволяет оказывать юридическую помощь по всем категориям дел. Но все-таки прослеживается определенная специализация. Так, в основном гражданские дела успешно проводят адвокаты Винокурова Н.Н., Голофаст В.А., Маракушина Н.Э., Таирова Г.И., Шведова С.А. По уголовным делам специализируются адвокаты Волков В.Ф., Душанина С.А. Но при этом они отлично ориентируются в любой отрасли права, как и адвокаты Ахмадиев Д.С., Галяпина Р.С., Зульфигарова Л.Ш., Имашева Ш.К., Кудинова Е.А., Лаптева Н.Н., Рыбальченко Ю.Н., Савицкая Н.В., Тазутдинов Б.Р. и др. А адвокаты Ахметов Н.З., Джаукенова Х.У., Касимова А.Н. столь же успешно и активно оказывают юридическую помощь и по назначению органов, ведущих процесс. Каждые четыре года адвокаты проходят аттестацию, необходимость и огромное значение которой бесспорны. Именно в ходе ее проведения выявляются как недостатки работы адвокатов, так и определяется уровень их профессиональных знаний, правовой культуры и соответствия требованиям, предъявляемым к лицам, занимающимся адвокатской деятельностью. Отрадно отметить, что аттестация адвокатов ЮК № 1 проходит без особых замечаний. А вот хвалебные отзывы прозвучали с высокой трибуны даже в отчетном докладе о деятельности Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов Председателя Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов Карчегенова К.К.: «Особого внимания заслуживают аттестационные материалы … адвокатов ЮК № 1 – Галяпиной Р.С., Имашевой Ш.К., Маракушиной Н.Э., Ананьевой О.В. Представленные ими процессуальные документы составлены грамотно, обоснованно, аргументированно, со знанием материалов дела и соблюдением правил юридической техники, имеют ссылки на нормы материального и процессуального права, аккуратно оформлены с применением средств офисной техники». Адвокаты постоянно занимаются повышением профессионального мастерства, участвуют в семинарских занятиях, конференциях, форумах, изучают текущее законодательство, судебную практику, научные труды ведущих юристов. Активно посещают Центр стажировки и повышения квалификации адвокатов под руководством опытного адвоката Байгазиной Г.Б., где слушают лекции научных и практических работников, имеющих большой опыт адвокатской деятельности, а также приглашенных специалистов из других отраслей – психологов, криминалистов, специалистов в области налогов и финансов. Курсы повышения квалификации адвокатов прошли: Бексултанова Г.К., Бисенов Е.С., Герасимов Ю.В., Голофаст В.А., Джаукенова Х.У., Касимова А.Н., Керимбаева Ш.А., Кудинова Е.А., Таирова Г.И., Фазылова А.И. Адвокаты ЮК № 1 принимают активное участие во всех мероприятиях, проводимых Президиумом Алматинской городской коллегии адвокатов: в обсуждении проектов законов Республики Казахстан и других нормативных материалов, вносят конструктивные предложения. Особенно активны адвокаты Волков В.Ф., Рыбальченко Ю.Н., Таирова Г.И. Проводится огромная работа со стажерами адвокатов, которые имеют возможность получить консультацию, ответ на любой вопрос не только у руководителей стажировки, но и у любого адвоката юридической консультации. Хотелось бы отметить действительно искреннее желание адвокатов – Галяпиной Р.С., Имашевой Ш.К., Кременцовой В.М., Маракушиной Н.Э., Савицкой Н.В. поделиться своими знаниями, опытом работы, не скрывая всех тонкостей профессионального мастерства. Адвокаты ЮК № 1 Анарбекова А.С., Волков В.Ф., Керимбаева Ш.А., Кудинова Е.А., Таирова Г.И. активно сотрудничают с журналом «Адвокаты Алматы», где они освещают актуальные и злободневные вопросы адвокатской практики. Адвокат Савицкая Н.В. с 2010 года является членом комиссии по адвокатской этике, где объективно отстаивает не только интересы коллег, но и обращает внимание на ошибки, допускаемые ими в своей профессиональной деятельности. Президиум Алматинской городской коллегии адвокатов и Союз адвокатов Республики Казахстан высоко оценил работу адвокатов ЮК № 1. Благодарности получили адвокаты: Винокурова Н.Н., Джаукенова Х.У., Фазылова А.И. Благодарностями и почетными грамотами награждены адвокаты: Ахмет Р.А., Ахметов Н.З., Волков В.Ф., Галяпина Р.С., Зульфигарова Л.Ш., Зыкова Е.Д., Имашева Ш.К., Карчегенова А.К., Кременцова В.М., Кудинова Е.А., Маракушина Н.Э., Рыбальченко Ю.Н., Савицкая Н.В., Тазутдинов Б.Р. Медалями «За верность профессии» награждены Ахмет Р.А., Галяпина Р.С., Зыкова Е.Д. Медалью «За профессионализм» награждена Савицкая Н.В. Адвокаты ЮК № 1 делают все от них зависящее для поддержания престижа профессии и согласны с мнением руководства Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов, что «слово «адвокат» всегда должно ассоциироваться с высшими критериями профессионализма, грамотности, интеллигентности, уважаемости и материального благополучия».bestprofi.com
Журнал Республики Казахстан № 3-4 (45-46) «Журнал "Адвокаты Алматы" №3-4 (45-46) 2015 г.»
Основными событиями четвертого квартала 2015 года стали следующие события: 1. 27 ноября 2015 года в г. Алматы в отеле «Royal Tulip» прошел Казахстанский форум адвокатов «Обеспечение верховенства права. Баланс обвинения и защиты» /План нации – 100 шагов/. Организаторами Форума являлись: Республиканская коллегия адвокатов, Посольство США в Республике Казахстан, Офис программ ОБСЕ в Астане, Центр исследования правовой политики. В Форуме приняли участие Заместитель Руководителя Администрации Президента Республики Казахстан, Председатель Конституционного Совета Республики Казахстан, Председатель Комитета по конституционному законодательству, судебной системе и правоохранительным органам, Заместитель Генерального прокурора Республики Казахстан, Глава Офиса программ ОБСЕ в Астане, представители Посольства США, Заместитель директора Центра исследования правовой политики, адвокаты Казахстана, адвокаты – гости из России, Белоруссии, Литвы, Украины, Турции. Форум широко освещался казахстанскими СМИ. Работа на Форуме осуществлялась по следующим секциям: 1) Адвокатура и государство. Конструктивное взаимодействие во имя верховенства права; 2) Гарантии адвокатской деятельности. Вопросы законодательства и правоприменительной практики; 3) Гарантии права гражданина на квалифицированную юридическую помощь; 4) Обеспечение этических стандартов профессии. Адвокаты и СМИ. 2. 03 декабря 2015 года состоялся Президиум Алматинской городской коллегии адвокатов, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1) Рассмотрено и удовлетворено 13 заявлений адвокатов об исключении из членов АГКА; 2) Рассмотрено и удовлетворено 7 заявлений о принятии в члены АГКА; 3) Рассмотрено и удовлетворено 31 заявление о приеме стажером адвоката; 4) Заслушаны отчеты стажеров, даны заключения о прохождении стажировки, расторжении договоров со стажерами; 5) Рассмотрена докладная И.О. главного бухгалтера по задолженности по членским взносам, принято решение возбудить дисциплинарные производства по факту неуплаты; 6) Рассмотрено дисциплинарное производство в отношении адвоката Нурмагамбетова С.З.; 7) Рассмотрено заявление Карташова В.Г. о пересмотре решения заседания Президиума от 17.09.2015 г.; 8) Рассмотрены заявления Шинкеевой А.А., Асановой А.К., Жангисина А.Д. о пересмотре ранее принятых решений Президиума АГКА в отношении указанных лиц; решения Президиума АГКА принятые в отношении указанных лиц оставлены без изменения; 9) Рассмотрено и удовлетворено 3 заявления о приостановлении членства в АГКА; 10) Рассмотрено и удовлетворено 2 заявления о выделении материальной помощи. 3. 04 декабря 2015 года в г. Алматы в гостинице «Тянь Шань» состоялся семинар по обсуждению Нового Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан. Семинар проведен членом рабочей группы по разработке ГПК в новой редакции, судьей Верховного Суда Республики Казахстан Сулейменовой Улбосын Аждаровной при участии Председателя Президиума Республиканской коллегии адвокатов Тугел Анвара Курманбаевича, Заместителя Председателя Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов, члена Президиума Республиканской коллегии адвокатов Неясовой Набиры Мурзахметовны, Руководителя Центра стажировки и повышения квалификации адвокатов Алматинской городской коллегии адвокатов Байгазиной Гульнар Бакировны, адвокатов Алматинской городской коллегии адвокатов. Семинар вызвал большой интерес среди адвокатов Алматинской городской коллегии адвокатов в связи со вступлением с 01 января 2016 года ГПК в новой редакции и необходимостью формирования правоприменительной практики. На семинаре были освещены положения новой редакции ГПК, в том числе общие положения, производство в суде первой инстанции, примирительные процедуры, включая урегулирование спора в порядке партисипативной процедуры, пересмотр дел в судах апелляционной и кассационной инстанций, переходные положения и др. Каждая сессия завершалась активным обсуждением и многочисленными вопросами к докладчику. 4. 10-11 декабря 2015 года в помещении Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов прошла очередная аттестация адвокатов Алматинской городской коллегии адвокатов. В этом году аттестацию проходили 82 человека. 5. 14 декабря 2015 года в Центре стажировки и повышения квалификации Алматинской городской коллегии адвокатов прошел семинар на тему: «Регламент проведения партисипативной процедуры адвокатами в гражданском процессе». Семинар вела адвокат Южно-Казахстанской коллегии адвокатов, тренер медиаторов – Раисова Б.А. Фотоматериалы со спортивных мероприятий, посвященных празднованию Дня работников органов юстиции Республики Казахстан 01-02 октября 2015 года в рамках празднования Дня работников органов юстиции Республики Казахстан проведены спортивные мероприятия по следующим видам спорта: мини футбол, волейбол, перетягивание каната, настольный теннис и шахматы, организованные Департаментом юстиции города Алматы. В соревнованиях приняли участие сотрудники территориальных органов юстиции города Алматы, адвокаты Алматинской городской коллегии адвокатов, нотариусы Нотариальной палаты города Алматы, частные судебные исполнители Палаты частных судебных исполнителей города Алматы, оценщики Алматинской городской палаты оценщиков, эксперты Судебной медицинской экспертизы города Алматы, Института судебной экспертизы города Алматы, работники Центра по недвижимости по городу Алматы. По итогам соревнований адвокаты Алматинской городской коллегии адвокатов заняли первые места по волейболу, шахматам и перетягиванию каната, а также второе место по настольному теннису, таким образом, заняв первое общезачетное место. МЕСТО И РОЛЬ АДВОКАТУРЫ В СИСТЕМЕ ПРАВОСУДИЯ
Розенцвайг Александр Владимирович адвокат, член Президиума Республиканской коллегии адвокатов, член Президиума Алматинской городской коллегии адвокатов, к.ю.н. Отрадно, что вектор развития нашей страны все же выбран в сторону защиты прав человека и собственности. Эта новая реальность со всей очевидностью предполагает установление в государстве принципа верховенства права. Что включается в данное понятие? Это – • Подчинение государства праву. • Приоритет прав человека и обеспечение правового равенства всех. • Независимый суд (когда судья перестает быть чиновником исполнительной власти). • Гарантированное право собственности. • Прекращение обвинительной связки между правоприменительными органами и судом. Достижение такой качественно новой ситуации невозможно Место и роль адвокатуры в системе правосудия без установления гибкой системы сдержек и противовесов. Важная роль здесь должна быть отведена адвокатуре как независимому саморегулируемому институту, непосредственно реализующему конституционную гарантию обеспечения каждому квалифицированной юридической помощи. Как очень верно сказал наш покойный российский коллега Юрий Маркович Шмидт, «престиж и влияние адвокатуры являются индикатором, которые во многом определяют уровень защищенности, прав и свобод человека в любом обществе. В этом вопросе государство заинтересовано в сотрудничестве с нами. При всем при этом мы ни на минуту не забываем, что государство всегда имеет больше силы, а воплощение в жизнь важнейших и необходимых аспектов политической воли зачастую умышлен но или по инерции тормозится, а порой – и блокируется. Проблем здесь столько, что их можно обсуждать сутками. Остановлюсь лишь на некоторых, чтобы не мешать тем, кто будет выступать после меня. 1. На сегодняшний день защита в суде по уголовным делам осуществляется только профессиональными защитниками. И с этим никто не спорит. А вот что касается представительства в гражданском судопроизводстве, здесь все иначе. К участию в нем допущены юристы, не состоящие в членах коллегий адвокатов. Мы считаем, что в интересах граждан и правосудия правовое регулирование в данной сфере необходимо изменить. Профессиональные участники судопроизводства должны иметь одинаковый правовой статус, руководствоваться едиными профессиональными стандартами и быть подконтрольными адвокатскому сообществу. При этом мы не боимся конкуренции и никоим образом не стремимся к монополии. Ее не будет, так как права свободного выбора защитника и представителя никто лишен не будет. Адвокатура стремится к саморазвитию, улучшению качества оказания юридической помощи и, скажу без пафоса, к самоочищению. Мы избавляемся от непрофессиональных, нечестных и не соблюдающих закон коллег. Но для лишенных адвокатского статуса это не значит ничего, помимо одного – у них развязываются руки, и если раньше они, будучи членами профессионального сообщества, были ему подконтрольны и несли обязанность соблюдать существующие высокие стандарты оказания профессиональной помощи, то, оказавшись вне коллегии, получают возможность продолжать свою недобросовестную и малокомпетентную деятельность в качестве частных представителей, не платя налоги, продолжая обманывать своих доверителей и, зачастую, активно участвуя в различных коррупционных схемах. Согласитесь, никому ведь не придет в голову лечиться у врача, уволенного с работы за то, что он забыл тампон в животе больного, поставил неверный диагноз либо склонил пациента к объективно не нужному хирургическому вмешательству, преследуя при этом исключительно цель получения оплаты. Насколько мне известно, что нашу позицию по этому вопросу разделяет большинство представителей судейского корпуса. Дисциплинарная практика показывает, что адвокатские ряды, к сожалению, нередко пополняются за счет не самых добросовестных юристов, в том числе, известных как «гонители» адвокатов. Однако адвокатура вынуждена канализировать всех. И это – очень неправильно. У профессионального сообщества должно быть право отказать во вступлении в него скомпрометировавших себя лиц. С этой целью предлагаю ввести единый общегосударственный реестр чиновников, уволенных с должности по отрицательным мотивам, или нарушавшим законные права адвокатов, а также – адвокатов, исключенных из коллегии и лишенных лицензии в судебном порядке. И тех, и других допускать к адвокатуре нельзя. Что-то не припомню, чтобы госслужащего, уволенного, к примеру, за коррупционные правонарушения, вновь приняли на службу. 2. После принятия в Республике Казахстан одного из первых на постсоветском пространстве законов об адвокатской деятельности, что, несомненно, является ярким примером реализации политической воли, прошло уже почти 17 лет. Многое, к сожалению, не удалось в него включить. Но то, что получилось, защищает адвокатов и поныне. У нас очень много времени уходит не на работу на опережение, а на отстаивание заложенных в этом законе принципов с тем, чтобы адвокатский статус, как минимум, не ухудшился. Здесь наглядно прослеживается расхождение между уже достигнутым относительно неплохим уровнем правового регулирования тех или иных общественных отношений, с одной стороны, и нынешней законотворческой и правоприменительной практикой, с другой. Последняя по своей векторной направленности зачастую не совпадает со своевременными, необходимыми и правильными политическими установками. Примеры. 1) Дела давно минувших дней. Сразу же после принятия Закона РК «Об адвокатской деятельности» Министерство юстиции Республики Казахстан самостоятельно наделило себя полномочиями аттестации адвокатского корпуса и даже издало соответствующее положение. Но не тут-то было. Закон был построен так, что эта функция, все же, осталась за адвокатурой. 2) От нас постоянно требуют расширять и улучшать уровень и качество адвокатской помощи. И это – обоснованно. Но никакой помощи мы не получаем. Развиваемся за свой счет, берем кредиты, приобретаем недвижимость, оборудование. При этом в адвокатской деятельности с налоговой точки зрения отсутствует расходная часть. Более того, расходы адвокатов, которые компенсируются доверителями, рассматриваются как доход, и нам приходится платить с них налог. Думаю, этот вопрос давно уже можно было решить. 3) Относительно недавно, вопреки законодательно закрепленному принципу адвокатской тайны, авторы закона о финансовом мониторинге пытались сделать из адвокатов официальных доносчиков. Тем самым, вольно или невольно законопроект был нацелен на ущемление прав не только адвокатов, но и граждан и организаций, которые практически будут лишены гарантированного Конституцией Республики Казахстан права на получение квалифицированной юридической помощи. Очевидно, что доверие граждан к адвокату, обязанному доносить на своего клиента, будет сведено к нулю. При этом нелицензированные частнопрактикующие юристы и юридические фирмы, в том числе, и западные, оставлены вне поля зрения законопроекта, хотя доля их услуг на юридическом рынке страны сопоставима, если не превышает объем оказываемой адвокатской помощи. Приходилось буквально сражаться на разных площадках. Замечательно, что нас услышали. 4) Мы последовательно и аргументировано выступали и выступаем за отмену неконституционной практики ограничения адвокатов в участии по делам, содержащим сведения, относящиеся к государственным секретам. Незаконные требования, в основном, выдвигаются органами национальной безопасности. Вопреки прилагаемым усилиям, вразумительных ответов мы не получаем; ситуация к лучшему не меняется. 5) Вдруг совершенно неспровоцированно по стране прокатилась серия предъявленных территориальными органами юстиции исков о лишении статуса адвокатов, обвиненных (полагаю, в 99 % случаев, необоснованно), в занятии предпринимательской деятельностью. Следует отдать должное судам: подавляющее большинство таких требований было отклонено по причине их несостоятельности. Одним словом, проблемы есть, и решать их нужно совместными усилиями, в пользу защиты прав и законных интересов граждан. Верховенство закона и итоги правовой реформы в Республике Казахстан /тезисы выступления/ 
Канафин Данияр Кайратович адвокат, член Президиума Республиканской коллегии адвокатов, член президиума Алматинской городской коллегии адвокатов, к.ю.н. В целях обеспечения прав граждан на защиту и квалифицированную юридическую помощь, принципов справедливости судопроизводства, равноправия и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, а также во имя уважения к независимости адвокатуры и соблюдения гарантий адвокатской деятельности, полагаем необходимым предпринять следующие шаги по реформе действующего законодательства и правоприменительной практики. 1. Рассмотреть вопрос о внедрении полноценного судебного контроля за законностью и соблюдением прав человека в ходе предварительного расследования по уголовным делам, для чего к компетенции следственных судей помимо уже предоставленных в УПК РК полномочий, отнести санкционирование всех негласных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. 2. Расширить подсудность суда присяжных за счет всех особо тяжких преступлений. Перейти к классической (англо-американской) модели суда с участием присяжных. 3. Привести в соответствие с международными стандартами порядок применения института Habeas Corpus, а именно, сократить до 48 часов срок задержания и предусмотреть обязательную судебную оценку законности и обоснованности ограничения права на личную свободу каждого задержанного, обязать органы уголовного преследования достоверно доказывать не только намерение, но и возможности подозреваемого скрыться от следствия и суда. Обязать суды принципиально и критически оценивать ходатайства прокуратуры о применении содержания под стражей в качестве меры пресечения. 4. Обеспечить беспрепятственный допуск адвокатов к участию по делам всех категорий, включая дела, содержащие государственные секреты, вхождение в которые осуществлять посредством предоставления адвокатом подписки о неразглашении этих секретов. 5. Наделить адвокатов правом свободного доступа в помещения органов расследования и суда по предъявлению ордера и документа, подтверждающего принадлежность к адвокатуре (удостоверения). Прекратить незаконную практику досмотров адвокатов и изъятия у них при входе в помещения правоохранительных органов сотовых телефонов, фото-видеокамер, компьютеров, носителей информации и другого имущества. bestprofi.com
Статьи Республики Казахстан № 3(37) «Юридическая консультация № 10. Ежеквартальный информационно-аналитический юридический журнал Адвокаты Алматы №3(37)2013г. (Адвокаты Алматы № 3-4 (37-38) 12, 2013)»
Заведующая юридической консультацией № 10 ЕРИМБЕТОВА Инкар Жуматаевна
Юридическая консультация № 10 является структурным подразделением Алматинской городской коллегии адвокатов, которая была организована в 1997 году.
С момента образования консультации ею руководит Еримбетова Инкар Жуматаевна.
На сегодняшний день в консультации работают 36 адвокатов. За Консультацией закреплены две адвокатские конторы «Алтай» и «Батыр», 13 адвокатов, осуществляющих свою деятельность индивидуально.
Каждый адвокат выбрал свое направление в адвокатской деятельности, старательно и усердно выполняет свою миссию в этой благородной профессии. Все адвокаты имеют достаточно высокую квалификацию, которая складывается из таких составляющих как профессиональные знания и хватка, имеют способности к исследованию и подготовке всех необходимых по делу материалов, а также обладают такими качествами как терпение, смелость, стойкость и желание отстаивать свою позицию. Эти качества способствуют их эффективной деятельности.
В составе Юридической консультации № 10 трудятся известные не только в коллегии, но и за ее пределами адвокаты такие как: Пономарева Валентина Ивановна, Найденов Владимир Алексеевич, Киселева Инесса Анатольевна, Комарова Елена Михайловна, Бекенов Рауф Алиевич, Цой Георгий Семенович, Джайнакова Надия Умаровна, Аубакирова Ботагоз Таганбаевна и многие другие – блестящие ораторы, люди широкого кругозора и знаний, заслужившие огромный авторитет среди жителей нашего города.
В числе основных направлений практической работы адвокатов Юридической консультации № 10 не только защита по уголовным и представительство по гражданским делам (наследственным, жилищным, трудовым, семейным, права собственности и прочим), но и консультации и подготовка документов по вопросам банковского, коммерческого, финансового, налогового, таможенного, инвестиционного законодательства, включая вопросы, связанные с заключением сделок экспортно-импортных контрактов, оказание помощи в выборе рациональных решений налоговых, финансовых, бухгалтерских, платежно-расчетных, административно-управленческих, правовых и иных проблем.
В Юридическую консультацию № 10 обращаются за юридической помощью известные люди Республики Казахстан, артисты балета, казахской и русской драмы, видные бизнесмены и политики. Адвокатами консультации ведутся уголовные и гражданские дела, которые имели широкий общественный резонанс. Это дела по защите прав работников Комитета Национальной Безопасности Республики Казахстан, таможни, судей, и не только районных судов, но и Верховного Суда Республики Казахстан. После рассмотрения одного из таких дел, было принято решение по внесению в реестр методик по проведению видео фонографических экспертиз методики известного российского ученого профессора Галяшиной Е.И.
Еще в XIX веке известный английский юрист Р. Гаррис отметил: «Вся работа адвоката идет в области человеческой природы. Люди – его рабочий прибор, люди – та нива, на которой он трудится. Измеряет ли он силы противника, настроение присяжных, оценивает ли умственные способности и добросовестность свидетеля, все равно – ключ к успеху лежит в знании человеческой природы или человеческого характера. В адвокатском искусстве столь многое зависит от «игры», что неопытный человек может сбросить лучшие карты и потом удивляться, как мог проиграть».
Опыт, приобретенный на практике облегчает работу, но практика без теории неизбежно приводит к ошибкам. Одна практика, без знания теории, может только развить и укрепить небрежность и неискусные приемы. Можно сказать, что для того, кто учится только на практике, ошибки могут стать общим правилом, а избежание ошибок – счастливой случайностью. Поэтому, в своей деятельности адвокаты нашей консультации гармонично сочетают практический опыт с теоретическими знаниями, что позволяет им избегать ошибок, и умело использовать ошибки процессуального противника.
Адвокаты с удовольствием посещают курсы повышения квалификации, где опытом и знаниями делятся не только адвокаты, имеющие большой стаж практической работы, но и научные работники.
В Юридической консультации № 10 поддерживаются традиции оказания практической помощи стажерам и молодым адвокатам их маститыми коллегами.
Преемственность поколений – вот залог успешной деятельности консультации. Не забывают в консультации и об адвокатах-ветеранах, которые долгие годы посвятили себя этой профессии. С гордостью можно назвать такие имена – Ухоботова Гали-на Анатольевна, Сериков Юрий Иванович, Ахметкалиева Шолпан Кабдешовна.
С благодарностью помнят адвокаты консультации тех, у кого они учились: Азербаеву Софью Садыковну, Стрельникову Валентину Григорьевну, Шукенову Жанельсен Гумаровну.
Процесс становления Юридической консультации № 10 не прост. Прошло 5-7 лет, прежде чем сформировался актив консультации, сложились традиции. И сейчас, по прошествии 16 лет можно сказать, что консультация существует не только как структурное подразделение коллегии, которое отвечает всем профессиональным требованиям, но это сплоченный коллектив, где есть место многообразию нашей жизни. Все вместе празднуем радостные события – свадьбы, рождение детей, внуков, поддерживаем в трудные минуты.
Любовь к профессии хранится не только в сердцах адвокатов, но и передается из поколения в поколение. В Юридической консультации № 10 трудятся адвокаты Анлаусова Сания Камалиевна и ее сын – Анлаусов Мади Рустемович, Ахметова Нагима Турсуновна и стажировку в Алматинской городской коллегии адвокатов проходит ее дочь – Дюсенбинова Анель Маратовна.
Основными принципами работы Юридической консультации № 10 являются высокий профессионализм в сочетании со строгим соблюдением закона и правил профессиональной этики адвоката. Доверие клиента для нас превыше всего! bestprofi.com
Статьи Республики Казахстан № 1-2(27-28) «Принципы адвокатской этики. Ежеквартальный информационно-аналитический юридический журнал Адвокаты Алматы №1 - 2(27-28)6, 2011г. (Адвокаты Алматы № 1-2 (27-28) 06, 2011)»
Зубкова Наталья Геннадьевна адвокат Московской юридической консультации Алматинской городской коллегии адвокатов Достоинство частного человека – есть личное достояние; достоинство адвоката – есть достояние всего сословия. На протяжении многих веков существования адвокатуры, начиная с Древнего Рима и Афин, ведутся поиски нравственных критериев оценки как ее деятельности, так и ее представителей. Почему нравственные оценки для адвокатуры более важны, чем для многих государственных институтов, включая суды, которые по определению должны быть вершителями справедливости? Ответ на этот вопрос связан со спецификой правового и социального статуса адвокатуры. Вся история адвокатуры есть история ее самоутверждения, борьбы за признание государством и обществом. Если авторитет государственных учреждений опирается на властные полномочия и поддержку всего государственного аппарата, то авторитет адвокатуры имеет одну опору – общественное доверие. Признание государства означало обеспечение легитимности института адвокатуры, формирование ее правового статуса и утверждение независимости от администрации (магистратуры). Признание общества связано с завоеванием адвокатурой уважения. Высокого престижа адвокатуры в глазах общества можно добиться только нравственной безупречностью и слова, и дела. Это особенно важно в условиях казахстанской действительности и казахского менталитета, для которого совесть всегда была выше закона, а личная порядочность и обязательность – выше профессиональных знаний. М. Малло в книге, упомянутой в эпиграфе, наставляет: «Честности адвокату мало. Он должен доводить ее до щепетильности: Безумие и бесчестье искать средства, как обойти закон или выиграть неправое дело: Избегайте всяких бесчестных средств в защите, консультациях, во всяких деловых отношениях». Цитируя правила, изложенные советом адвокатской корпорации Франции еще в 1820 г., М. Малло приводит принципы, оберегающие честь адвокатуры: умеренность, бескорыстие, честность. Нынешний читатель спросит: разве эти же принципы не обязательны для любого государственного чиновника, общественного деятеля, политика? Конечно, обязательны! Но применительно к адвокатуре они наполняются особым смыслом и содержанием. Адвокат и в суде, и в гражданских сделках выступает в роли поверенного, т.е. лица, которому доверяют. Доверие надо уметь и заслужить, и оправдать, а для этого есть только один путь — путь честного выполнения профессионального долга. Однако есть и еще одно важное обстоятельство, привлекающее внимание к адвокатской этике — это многообразие и сложность отношений, в которые вступает адвокат при выполнении профессиональных обязанностей. Отношения эти не всегда поддаются правовому контролю, нередко их единственным регулятором оказываются нормы нравственности. В советское время вплоть до начала 70-х годов XX века вопросы профессиональной этики в научной литературе практически не затрагивались. Господствовала точка зрения, что в условиях социализма нет социальной базы для корпоративной этики. Принятая ХХII съездом КПСС обновленная программа партии включала Моральный кодекс строителя коммунизма, который должен был охватить все сферы нравственных отношений /1/. И все же в первой половине 70-х годов стали появляться серьезные работы, посвященные адвокатской и судебной этике, а несколько позже – и этике учи-теля, офицера, журналиста, ученого. Возрождалась врачебная этика, хирургическая деонтология. Нетрудно заметить, что поиск специфики нравственных отношений был ориентирован на те профессии, сферой воздействия которых являлось человеческое сознание. В ряду регуляторов общественных отношений мораль занимает важное, если не решающее место. Если право, подкрепленное государственным принуждением, выступает часто как некая навязанная человеку система норм, далеко не всегда им одобряемая и исполняемая, то мораль, формируемая естественным путем, органичнее входит в духовный мир человека и имеет, следовательно, определенные преимущества перед правом. Термины «этика», «мораль», «нравственность» и в литературе, и в законодательстве употребляются не всегда корректно. Понятием этики часто подменяют свод нравственных норм, а как морально-нравственные нередко обозначают проблемы этики. Это требует уточнения понятий, приближения их содержания к традиционно принятому в философской литературе. Эти-ка – раздел философской науки, предметом которого являются обычаи, нравы, поведение, иначе говоря – мораль, нравственность (последние два понятия употребляются как идентичные). Этическое учение наряду с общими представлениями о добре и зле, совести, справедливости, долге и других ценностях нравственного сознания включает также и нормативную часть, регулирующую конкретные акты поведения. Классификация нравственных норм связана с понятием этических принципов. Судопроизводство детально регламентировано нормами процессуального права, но это не означает, что мораль как разновидность социальных норм и как форма общественного сознания вытеснена из судопроизводства. Одна из первых попыток показать значение нравственных требований для правосудия при-надлежит А.Ф. Кони, который в нравственности искал средство «оградить суд от порчи», противопоставить казенному равнодушию чуткое отношение к человеку, способствовать развитию «истинного и широкого человеколюбия на суде» /2/. Хотя и со значительными перерывами, вопросам судебной этики как учению о нравственных идеалах, принципах и нормах, определяющих нравственное со-держание деятельности участников судопроизводства, уделяли все более пристальное внимание и правоведы – как теоретики, так и практики. В научной этике как части философского учения появляется раздел этики профессиональной. После длительных дискуссий пришло понимание того, что профессиональная мораль не есть некая корпоративная мораль, ставящая одну социальную группу над другой, защищая сословные привилегии, отгораживающая нравственным барьером представителей одной профессии от остального мира. Напротив, профессиональная мораль дополняет, развивает, конкретизирует общечеловеческую мораль, воплощенную в нормах нравственности. К представителям той или иной профессии она предъявляет специфические и нередко повышенные моральные требования. Адвокатская этика является частью судебной этики, привлекающей внимание в силу многозначности и остроты коллизий, возникающих в практике адвоката-защитника и адвоката-представителя. О том, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственности, отмечал еще А.Ф. Кони. Необходимо подчеркнуть, что адвокатская этика вовсе не ста-вит перед собой целей оправдания отступлений от правды и объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые передержки. И только она может дать адвокату оружие большой социально полезной силы, уберечь начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного морального удовлетворения профессиональной деятельностью. Нравственное воспитание молодых специалистов (будь то юрист, медик, педагог или ученый) имеет не меньшее значение, чем вооружение их определен-ной суммой специальных знаний. Именно профессиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы. Сказанное позволяет выделить следующие объективные пред-посылки специфики профессиональной этики: а) наличие своеобразных условий для реализации общих предписаний морали. Эти условия определены характером трудовых отношений, в частности характером объекта трудового воздействия. Действие этих условий таково, что существенно меняются последствия соблюдения или несоблюдения той или иной общей моральной нормы, определяя меру ответственности члена профессионального коллектива перед коллективом и обществом; б) наличие неповторимых, свойственных только данной профессии ситуаций, приводящих к возникновению специфических норм нравственности. (Таковы, на-при мер, взаимоотношения защитника и обвиняемого, рождающие нравственную коллизию между общественным долгом в обычном понимании и профессиональным долгом, обязывающим к соблюдению так называемой адвокатской тайны, интересов доверителя и т.п.). Эти нормы не могут перерасти в обще моральные принципы в силу их частного, нетипичного для общества в целом характера. Но они и не противоречат общим принципам морали, поскольку ими опосредуются объектив-но необходимые отношения, отвечающие общественным интересам; в) особенности содержания профессионального долга как эти-ческой категории. Здесь необходимо видеть специфику целей деятельности представителя той или иной профессии, морально допустимые средства достижения целей, специфику нравственного идеала и нравственных стимулов. Новый Закон об адвокатской деятельности более прагматичен, но и он обязывает адвоката постоянно совершенствовать свои знания, повышать квалификацию, соблюдать Кодекс профессиональной этики. Сохранились нор-мы о недопустимости принимать поручение об оказании юридической помощи в случаях, когда в расследовании и решении дела принимает участие должностное лицо, с которым он состоит в родственных отношениях, либо когда он по данному делу ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой о ведении дела, или участвовал ранее в деле в качестве судьи, следователя, прокурора, лица, производившего дознание, свидетеля, эксперта-специалиста, переводчика или понятого. Эти правовые нормы, как видим, в значительной мере раскрывают и содержание профессионального долга адвоката. Нравственными чертами адвоката должны быть объективность, глубокое уважение к закону и интересам правосудия. Для защитника, положение которого осложнено тем, что он связан интересами обвиняемого, должно быть одинаково чуждо как оправдание его за счет умаления социальной опасности преступления, так и преждевременная сдача позиций без борьбы, без использования всех возможностей, пре-доставленных ему законом. В 1908 г. Союз американских адвокатов опубликовал Правила профессиональной этики. Этот обширный документ, состоящий из 70 параграфов, предложил этические рекомендации адвокату, кажется, на все мыслимые случаи, которые могут возникнуть в профессиональной практике. Речь в них идет о тактичном отношении к суду и коллегам, о добросовестном отношении к обязанностям, о честности и откровенности, об умеренности в притязаниях на вознаграждение и т.д. Но существование этих правил не спасает западную адвокатуру от моральной деградации. По свидетельству западных же авто-ров, стоимость услуг адвокатов непомерно возросла, и адвокат давно превратился в активного участника торговли правосудием. Такая опасность подстерегает и нашу отечественную адвокатуру, получившую право взимания с клиента ничем не ограниченного гонорара. В основе этого права лежит добровольно заключаемое соглашение сторон, однако едва ли во всех случаях можно говорить об их равенстве. Вопрос контроля гонорарной практики органами адвокатского самоуправления приобретает и в наших условиях актуальное значение. Эдвард Пэрри в своих советах опытного адвоката начинающему приводит семь принципов защиты, которые можно было бы толь-ко приветствовать (честность, мужество, трудолюбие, остроумие, красноречие, рассудительность, чувство товарищества), если бы не поясняющие их сентенции. О торжестве справедливости как нравственной цели деятельности Э. Пэрри не упоминает, а качества «идеального» адвоката, пропагандируемые Э. Пэрри, вызывают удивление: «Лучше быть сильным и неправым, чем правым и слабым», «Хороший адвокат – это великий актер» и т.п. Такие нравственные установки могут быть выработаны только в погоне за успехом, достижение которого якобы оправдывает любые средства. Нравственные кодексы адвокатской профессии разрабатывались во многих странах (в Польше – 1970 г., в Венгрии – 1972 г., в Литве 1974 г. и др.). Все эти кодексы представляют несомненный практический интерес, однако в научном плане вызывают замечания: в них не всегда обосновываются специфические нормы нравственности, многие из них декларативны и общи, повторяют или существующие правовые предписания, или просто нормы общечеловеческой морали. Представляется, что адвокатская этика в ее прагматической части может быть рассмотрена как нормативная система с внутренней согласованностью пред-писаний, имеющая определенную структуру. Структура адвокатской этики должна включать в себя, на наш взгляд, общие и частные нравственные требования, регулирующие следующие комплексы отношений: а) отношения адвокатских коллективов и отдельных адвокатов с гражданами, учреждениями и организациями; б) отношения адвокатских коллективов и адвокатов с право-охранительными органами и их должностными лицами; в) отношения внутри адвокатских коллективов. Взаимоотношения адвоката-защитника с подзащитным могут входить во все три комплекса отношений, а их регулирование составляет центральную и основную часть нормативной системы адвокатской этики. Нормы адвокатской этики с точки зрения уровня обобщений могут быть общими и частными. Общие нормы мы относим к принципам адвокатской морали. Особый интерес представляют нравственные принципы деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе. В юридической литературе предпринималась попытка из разрозненных этических рекомендаций, обращенных к уголовной защите, выделить наиболее общие нормы, носящие характер принципов. Известный советский ученый-процессуалист Н.Н. Полянский писал в этой связи: «Только за-щита обвиняемого и ни в каком случае не обличение его, правдивость, профессиональная тайна и независимость от подзащитного таковы, на наш взгляд, четыре начала, определяющие поведение адвоката-защитника на суде» /3/. Значительно позже адвокат В.Д. Гольдинер отнес к числу наиболее принципиальных вопросов адвокатской этики такие, как значение позиции подсудимого для защитника, нравственные проблемы защиты при противоречивых интересах подсудимых, проблемы выбора средств и способов защиты, выбор дел и возможность отказа от поручения /4/. Поиск решения нравственных проблем не только в теоретических построениях и сложившейся практике, но и в законодательстве основывается на том бесспорном положении, что деятельность адвоката-защитника протекает преимущественно в рамках за-кона, что в расчет может приниматься только практика, не противоречащая закону, и что характерной чертой отечественного законодательства является освоение и отражение им нравственных норм и ценностей. Этическая норма может при-обрести юридическую силу, если она закреплена в правовой норме. Это те ситуации, которые допускают однозначное решение. Так, правила адвокатской этики запрещают адвокату защищать одновременно двух обвиняемых с противоречивыми интересами; разглашать сведения, полученные доверительно от обвиняемого; отказываться от принятой защиты в ходе судебного разбирательства. Все эти этические правила наш-ли в свое время отражение в процессуальном законодательстве и стали общеобязательными. Их соблюдение гарантируется не толь-ко принудительной силой права, но и нравственным сознанием защитника. Вместе с тем бывают ситуации, для которых невозможно однозначное решение. Обычно они связаны с тактикой защиты и взаимодействиями защитника с подзащитным и другими участниками процесса. В этих случаях важнейшими регуляторами поведения являются правовое и нравственное сознание. К числу таких ситуаций, требующих применения нравственных оценок, обычно относят: проблему выбора адвокатом дел; понятие подлежащего защите так называемого законного интереса; предмет тайны доверителя, не подлежащей разглашению; пределы процессуальной самостоятельности адвоката при определении правовой позиции, оценке доказательств, выборе тактических средств защиты. Достаточно сложной является проблема объективности адвоката при анализе и оценке доказательств, при истолковании той или иной правовой ситуации. Здесь возможны коллизии с его односторонней функцией, и единственным критерием оказывается нравственное сознание адвоката, его отношение к социальным ценностям, определяющим строй и функционирование правосудия. Профессиональные и нравственные качества адвоката – это далеко не врожденные свойства личности. Они формируются воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем со стороны коллег и руководящих органов адвокатуры. Все эти вопросы так или иначе освещаются в специальной литературе и требуют непредвзятого обсуждения. К числу наиболее актуальных коллизий, в разрешении которых важная роль принадлежит нравственному сознанию их участников и общепризнанным ныне нормам адвокатской этики, обычно относят те, что возникают между адвокатом-защитником и подзащитным при определении средств защиты, оценке обстоятельств дела, определении позиции по делу. Рекомендации, содержащиеся в литературе, сводятся к тому, что адвокат, будучи профессиональным юристом, обязан соблюдать требования закона и не вправе использовать средства защиты противоречащие закону. К таковым обычно относят использование заведомо ложных показаний, подложных документов и тем более участие в их фабрикации; преднамеренное затягивание процесса, «запутывание» допрашиваемых лиц, вторжение в их личную жизнь с тем, чтобы подорвать доверие к их показаниям и т.п. При оценке установленных органами расследования и судом обстоятельств дела и тех доказательств, которыми они подтверждены, адвокат должен проявлять объективность и здравый смысл. Его критические суждения, направленные на опровержение доводов обвинения либо противной стороны в гражданском процессе, должны иметь опору в материалах дела. Противоречат здравому смыслу и этике такие приемы, как преувеличение значения мелких деталей и упущений в показаниях добросовестного свидетеля с целью опорочить его показания в целом. Это те приемы, которые обычно относят к бессовестному крючкотворству и подсиживанию процессуального противника. Такого рода защита не достигает цели, напротив, вызывает раздражение и недоверие к адвокату, компрометирует его, бросает тень на адвокатуру в целом. Умеренность и объективность в приемах защиты и оценке доказательств, интерпретация их совокупности, формирующая вы-воды по делу и их правовую оценку, — непременное требование к профессиональным качествам и правовой культуре адвоката. В работах об адвокатской этике всегда очень остро ставился вопрос о допустимых пределах расхождения позиции адвоката-защитника и его подзащитного, в частности вправе ли защитник признать вину установленной, если подзащитный ее упорно отрицает вопреки очевидности. В решение этого вопроса в свое время была внесена немалая доля демагогии. Дескать, адвокат не слуга клиента, а самостоятельный участник процесса, который сам должен решать, как ему поступить, не считаясь с волей под-защитного. В свете профессиональной этики этот вопрос должен решаться исходя из признания односторонности функции защитника, его назначения в процессе, доверительных отношений, которые связывают его с клиентом. Адвокат-защитник не может опровергать позицию подзащитного и заниматься подтверждением его вины — это дело обвинителя. Его задача в этом случае найти все слабые места в обвинении и показать их, изложить возможные сомнения в обоснованности обвинения и, не отрицая права на иную интерпретацию доказательств другой стороной, указать также на те обстоятельства, которые могут смягчить ответственность и положительно повлиять на правовую оценку действий подзащитного. Разумеется, все это возможно лишь после обсуждения всех деталей позиции с подсудимым, доверившим адвокату свою защиту. Нужно сказать, что такие острые коллизии возникают не-часто, и проблема имеет скорее академическое значение. Однако возникновение такой острой ситуации в практике возможно и от адвоката требуется в этих случаях проявление высокого профессионального мастерства, этической культуры. Заповедь «не навреди» здесь актуальна не менее, чем в медицинской практике. Особого внимания заслуживают взаимоотношения адвоката с должностными лицами право-охранительных органов и суда. Этот аспект адвокатской этики находит отражение во всех без исключения соответствующих сводах. Любопытно, что упомянутые Правила адвокатской профессии союза американских адвокатов (1908 г.) начинаются статьей под заголовком «Уважение к судебным чинам» (ст.1). Эта статья содержит существенный нюанс: «Уважение, предписанное законом к судам и судебным чинам, требуется к должности, а не к лицу, ее отправляющему». Однако далее, дабы пресечь возможные вольности в критике «судейского поведения», подчеркивается, что публичная критика опасна нарушением общественного доверия к правосудию и допустима не иначе как в судах следующей инстанции. Ограничимся приведением наиболее общих этических постулатов в виде принципов профессиональной этики, на которые адвокаты, по нашему мнению, должны ориентироваться во всех случаях. Принципы профессиональной этики (в отличие от конкретных норм) призывают к размышлению и сознательному выбору варианта поведения. Именно они, при условии их развития и совершенствования, могут стать основой воспитания молодых адвокатов, формирования профессионального нравственного сознания. Нравственное сознание личности – материя тонкая и с помощью угроз не формируется. Нравственные установки призваны отражать определенную часть духовных ценностей человека: ими руководствуются не из боязни последствий, а потому, что посту-пить иначе не позволяет совесть. Список использованных источников: 1. Программа и Устав КПСС. – М. – 1962. – С.201, 202. 2. Кони А.Ф. Нравственные на-чала в уголовном процессе / Избранные произведения. – М. – 1956. 3. Полянский Н.Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М., 1927. С.35, 36. 4. Гольдинер В.Д. Об этике в деятельности адвоката // Советское государство и право, 1965. – N 10. – С.95-101.bestprofi.com
Статьи Республики Казахстан № 3(37) «Юридическая консультация № 6. Ежеквартальный информационно-аналитический юридический журнал Адвокаты Алматы №3(37)2013г. (Адвокаты Алматы № 3-4 (37-38) 12, 2013)»
Заведующая юридической консультацией № 6 ШАБАНОВА Рауя Гарапшановна 40 лет в неприметном жилом доме Бостандыкского района города Алматы протекает своя собственная жизнь юридической консультации № 6 Алматинской городской коллегии адвокатов. Две небольшие комнаты, скромная обстановка, а какая насыщенная, богатая на эмоции жизнь таится в этих стенах. Сколько людей прошло через эти двери, и каждый со своей болью, проблемой. Ведь люди не идут к нам просто так, они идут за помощью и ждут здесь не только профессиональный совет, а, прежде всего, человеческую поддержку и понимание. Молодые и старые, бедные и богатые, умные и не очень, порядочные и потерявшие вся-кий человеческий облик люди – все они приходят за помощью. И всех нужно выслушать, пропустить через себя их боль, проблему, обиду на жизнь и судьбу, а уж потом дать совет, объяснить, помочь, взять на себя нелегкую ношу – принять участие в судьбе человека. Разве могут в этих стенах работать равнодушные, безучастные люди? Разных адвокатов объединила наша консультация – зрелых, опытных, молодых. Все мы здесь как одна большая семья. Приходишь утром в консультацию и знаешь, что встретишь там людей, с которыми поделишься всем, что тебя беспокоит – и тем как написать ходатайство, которое никак не может родиться, и на судью со следователем пожалуешься. И тебя не просто выслушают, а помогут и словом и делом. Так, посидишь, поговоришь, выпьешь чаю – и смотришь, вроде как твоя проблема не такая уж и страшная – и ходатайство знаешь как написать и жалобу на следователя. Мы знаем все друг о друге. За большими дастарханами поздравляем друг друга со счастливыми события-ми, говорим слова скорби в память о близких, иногда обижаемся друг на друга, но жизни своей без своих коллег, без нашей консультации не представляем. Все мы разные – с разным подходом к работе, характером, стилем жизни, профессиональным уровнем – дополняем и взаимозаменяем друг друга. Зрелые, опытные – делятся с молодыми профессиональными и житейскими навыками, молодежь перенимает знания и обучает наставников новым технологиям и креативным методам работы. Среди наших адвокатов, есть те, которые всю свою жизнь посвяти-ли этой профессии, начали свою трудовую деятельность с адвокатуры и имеют только одну запись в трудовой книжке – это Артышко Наталья Евгеньевна. «Хранителем истории» ЮК № 6, по общему мнению, является Бекова Гульсахан Бековна. На ее глазах создавалась Алматинская городская коллегия адвокатов и она помнит всех, кто оставил хоть какой-то след в истории коллегии. Как и в любой другой профессии, преемственность поколений имеет свои положительные моменты. Потомственный адвокат Гизатуллина Фарида Равильевна не только профессионал, но и наставник стажеров, который терпеливо помогает им освоить азы адвокатской профессии. Не по одному десятку лет трудятся в нашей консультации адвокаты Абдрахимова Кульзира Секишевна, Алпысбаева Адима Садыковна, Батаева Эльмира Колдасовна, Барышникова Татьяна Александровна, Джумаева Фарида Ганиевна, Естаева Улганым Алипкалиевна, Жуковская Валентина Ильинична, Мураталиева Гульнар Тулеуовна, Шахова Наталья Александровна. Вдумчивые, исполнительные и корректные – они имеют впечатляющие результаты своей деятельности. Труд этих адвокатов неоднократно отмечался почетными грамотами и благодарностями Союза адвокатов Республики Казахстан. Особо отмечена адвокатская деятельность Драмарецкой Ирины Николаевны – она награждена Союзом адвокатов Республики Казахстан медалью «За профессионализм». Своим профессиональным опытом она на протяжении десяти лет охотно делится со стажерами на занятиях в Центре стажировки Алматинской городской коллегии адвокатов. Адвокаты нашей консультации ведут и уголовные и гражданские дела любой категории сложности, сотрудничают со СМИ, занимаются преподавательской и творческой деятельностью, активно участвуют в общественной жизни коллегии адвокатов. Постоянным участником передач на правовые темы телеканала «Казахстан» является Сапиева Айбарша Ораловна. Как оказалось, особой популярностью пользуются, так называемые «женские передачи» о правах женщин. Буквально недавно, следуя в поезде, Айбарша Ораловна вышла ночью на перрон вокзала небольшого разъезда подышать воздухом. К ней подошла одна из женщин, которые обычно торгуют на перроне и, узнав ее по телепередаче, стала задавать вопросы. Услышав их разговор, остальные продавцы, позабыв о своих делах, забросали адвоката вопросами. Все пятнадцать минут, пока стоял поезд, женщины делились своими житейскимки проблемами и благодарили адвоката за советы. Есть адвокаты, которые успешно сочетают адвокатскую деятельность с преподавательской – это Мусина Баграш Бекишевна и Джумалиева Анара Амандыковна. Безусловно, сочетание теории и практики плодотворно сказывается на их профессиональной деятельности. В последние годы наши ряды пополнились профессионалами из суда, прокуратуры и других правоохранительных органов – это адвокаты Ахметов Шарсултан Шариппекович, Куанышева Анна Мардановна, Кабденова Мариям Нурумовна, Егеубаев Каирболат Шаймуратович, Алчинбекова Гульжан Архашовна, Тленчиев Бауржан Нургазиевич, Даулбаев Кайрат Байдаулетович. Молодое поколение адвокатов – Асанова Айгуль Базархановна, Акмамбетова Шаттык Орынгалиевна, Балабаева Шолпан Жапаровна, Алимбай Жахангер Султанбекович, Исмаилова Шолпан Валихановна, Лялькова Анастасия Александровна, Таженова Жанна Кадыргалиевна, Ищанов Амир Нурланович. Энергичные, изобретательные и находчивые они поддерживают в коллективе особую энергетику и вселяют в нас уверенность в будущее адвокатуры. Юридическая консультация № 6 – это также адвокаты, осуществляющие профессиональную деятельность в адвокатских конторах и индивидуально и организационно закрепленные за нашей консультацией. Как правило, это уже состоявшиеся адвокаты с большим опытом работы, имена многих хорошо известны по всей республике – это Кенжебаева Розалия Абдиразаковна, Сагалиев Серик Хайриденович, Орынбаева Жаннат Шакаримовна, Стамкулова Шаризада Мирзадиновна, Торехан Султан Мубаракович, Гончаров Евгений Анатольевич, Доставалов Игорь Александрович, Майлина Жанар Абетхановна, Шалаханов Айболат Куттыбекович. Юридическая консультация № 6 – это не просто коллектив, это команда, в которой нет равно-душных, безучастных друг к другу людей. На наш взгляд – наша консультация – это образец высоко-профессионального адвоката с современным подходом к работе, с незыблемыми принципами адвокатской этики. Наша консультация – это не просто место работы, это наш второй дом, мимо которого невозможной пройти, о котором скучаешь и знаешь, что тебя здесь всегда ждут и тебе здесь всегда рады.bestprofi.com
