Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
zadornovm. Блог живой журнал задорнова михаила
zelenyislon - Profile
- Main
- Ratings
- Disable ads
- Login
- CREATE BLOG Join
- English (en)
- English (en)
- Русский (ru)
- Українська (uk)
- Français (fr)
- Português (pt)
- español (es)
- Deutsch (de)
- Italiano (it)
- Беларуская (be)
Log in
No account? Create an accountRemember me
Forgot password Log in Log in Facebook VKontakte Google No account? Create an accountzelenyislon.livejournal.com
Истинная причина, почему Задорнов уходит из ЖЖ
Я, кстати, не понял. Судя по его записи, Задорнов закрывает весь ЖЖ. Руки коротки! ;)
Михаил Николаевич питает иллюзию, что живет в пустоте. Но вокруг него люди. А люди имеют длинные языки. К примеру, у Михаила Николаевича есть еще с юности близкий друг, большой актер К. У актера есть женщина, в которую он некогда был влюблен. Михаил Николаевич как-то раз пожаловался актеру К., что в ЖЖ его читает мало народа.
- Представляешь, - сказал он, - молодому поколению я неинтересен.
Недословно цитирую, поскольку фраза, переданная из уст в уста, искажается.
Отчего-то Михаил Николаевич решил, что в Живом Журнале собирается исключительно молодое поколение.Разумеется, он ошибается. ЖЖ и раньше не был площадкой для сильно молодых, а сейчас средний возраст аудитории ЖЖ - 41 год. Но, конечно, Михаил Николаевич, намного старше, он же 48 года рождения.
И вот актер К. с досадой рассказал об этом женщине. Причем, с общей обидой на время вообще, что невостребованность лучших наблюдается сегодня, и смена поколений идет полным ходом. Она рассказала дочери. Дочь рассказала мне. Мир-то тесен. А с ее дочкой я когда-то вообще спал.
- Зато, - похвастался Михаил Николаевич, - если бы не ЖЖ, я бы денег на свои фильмы не собрал.
То есть оценил коммерческий потенциал Живого Журнала, куда сейчас пришли такие люди, как shakkar, откровенно вкладывающие в продвижение миллионы.
По крайней мере, Михаил Николаевич честно признался, что его посты писала и редактировала его помощница. Между прочим, эту фамилию я уже слышал. Некая Елисеева вела блог одного депутата в ЖЖ. Не она ли? Нет, правда, обидно, когда тебя знает вся страна, а в ЖЖ ты даже не в первых сотнях. Где-то на задворках. Надо уходить.
Мне нравится Михаил Николаевич. Классный дядька. Крепкого ему здоровья и успешного чеса в провинции.
&***САМЫЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ПОСТЫ***&
rovego.livejournal.com
Михаил Задорнов: «Через 200 лет Евросоюза не будет, а США распадутся»
Сегодня нашу историю не переписывает только ленивый. А может ли ответить уважаемый писатель Михаил Задорнов, который этой темой активно интересуется: что будут лет через 200-300 говорить и писать о времени, в котором мы живём? Правду или тоже перепишут?
И. Иванишин, Орёл
— Как сатирик скажу: я помню расстрел Белого дома. Но сегодня об этом пишется и говорится такое количество вранья! Прошло чуть больше 20 лет, а факты уже подтасовывают! Так что всю правду потомки вряд ли узнают. Так же как и мы сегодня не знаем всей правды о нашей истории. К примеру, учёные по найденным на раскопках горшкам судят о том, какой народ жил на этом месте. Так вот, через 500 лет после раскопок сегодняшней Москвы будут уверять, что в России жили китайцы. У нас же вся посуда китайская! Вообще у учёных будущего будет много загадок о XX-XXI вв. Больше всего вызовет удивление могила Сталина: «Умер в 1953-м, похоронен в 1962-м». Где же он шатался всё это время?!
И где враги?
Валентина Оберемко, «АиФ»: Михаил Николаевич, а лет через 200 сохранится ли в принципе тот мир, который есть сегодня? Будут ли США, Евросоюз, Россия?
— Евросоюза не будет, США распадутся и перестанут из себя корчить главнюков. Главные враги Древней Руси были хазары, викинги, Византия. Где они сейчас? Никого больше нет! Все государства, которые хотят жить за счёт других, рано или поздно исчезают с лица Земли. Нет сильного Египта, нет Рима, нет ни одной похабной цивилизации. Кого я называю «похабелью»? Рабовладельческие государства. Говорят: «Греция была демократической страной». Какая же она демократическая? Она была рабовладельческой. Просто слово «демократия» пришло из рабовладельческой Греции.
Если мы не будем паразитировать на других странах, у нас всё будет хорошо. Китай, Индия, Россия — это всё не паразиты, потому что в этих странах живут люди с другой философией. У них есть шанс сохраниться и через 100, и через 500 лет. В Смутное время 30-тысячное войско евронаёмников под предводительством поляков подошло к Смоленску. Три года не могли взять Смоленск, и мы ещё, как теперь выясняется, провинились перед ними! Они обозвали нас агрессорами! И это повторяется из века в век. Я доволен, что Россия стала показывать свою силу в Сирии. Мы с Сирией всегда дружили. Мне нравится, как сказал Путин: «Мы не дадим им схомячить ещё и Сирию». ЦРУ уже второй месяц переводит эти слова. Не думаю, что они поймут, что он сказал.
— Но многие нас теперь сравнивают с США, говорят, что мы лезем не в своё дело, не в свою страну...
— Это глупая точка зрения. Навязывают её те, кто состоит на подсосе у Запада. США вторгается в любую страну, где есть нефть. Скажите, какое ваше американское собачье дело, что творится во Вьетнаме или в Корее? Вы чего туда полезли? Вы почему полезли к Каддафи?
Вы почему лезете в Сирию? Вас не устраивает Асад? Он такой противный? Ребята, он вам нефть не даёт приватизировать. При этом нам США говорят: «Отличайте умеренную оппозицию от неумеренной». Мы отличаем. У нас бомбы умеренные. Я думаю, что нас сравнивают с США от недалёкости ума. Хотя мне нравится шутка: «Вот и мы стали демократической страной — тоже кого-то бомбим».
Кто плачет по сыру?
— Наши люди порой очень непоследовательны в своих реакциях. Они радуются, что наложенные санкции ударили по чиновникам, но при этом печалятся о том, что из-за контрсанкций лишились вкусных продуктов.
— Я понимаю, почему люди радуются. Более того, уже начинается отстрел чиновников. Люди думают: «Если вы их не сажаете, мы сами начнём их отстреливать». Недавно чиновники в Подмосковье что-то отмечали. Мой друг у них выступал. По сценарию он должен был трижды заходить к ним в ВИП-зал. И каждый раз, когда он открывал дверь, чиновники вздрагивали. Он не выдержал и спросил: «Вы что, киллера ждёте?» Они даже не засмеялись! Красногорский стрелок их напугал. Ребята, вас всех скоро начнут отстреливать из-за вашей бессовестности!
А что касается санкционных продуктов — вы зря думаете, что народ переживает. Я проехал по нескольким городам России с гастролями и вижу, что не переживает народ. Рубль падает, а у меня полные залы. Наблюдашка в моём стиле: в советское время те, кто работал в пищевой промышленности, носили халаты. А сейчас носят химзащиту.
Это уже не пищевая, это химическая промышленность. Я, например, йогурты не ем, потому что это яд, но очень люблю наш кефир.
— Вы говорите, что власть имущие называют людей «народной массой», но наши люди на «народную массу» почему-то не обижаются. Их не коробит, когда их так называют?
— Потому что они даже не вдумываются в это словосочетание. «Народная масса» — словосочетание ужасное, эдакое аморфное тело. Но это определение довольно точное по отношению к сегодняшнему народу, и не только к нашему. А что, в Голландии сегодня не масса? Просто эта масса поменьше.
Я вообще считаю, что наше правительство профнепригодно. Это менеджеры. Они могут программы наладить на телефонах и планшетах. А для того чтобы управлять такой страной, как Россия, надо знать, как сеют, как собирают урожай. Надо понимать суть земли нашей, а не суть айфона и айпада. Поэтому наших властителей надо было аккуратно, с любовью заменять на хозяйственников. Также я считаю, что надо отменить все партии. Ведь это волчьи стаи.Те, кто не смог заработать деньги сам, у кого профессии нет, идут туда: в стаю прибился, а там можно будет отгрымзать кусок от мертвечинки, которую забьют более сильные.
Должно быть общество без партий. В Думу строители выбирают кого-то из своей среды, врачи — из своей, педагоги — из своей. Не тратятся деньги на рекламу — врачи своих и так знают. А сколько депутатов должно быть, определит народ. Это новое устройство общества — народовластие. Такое количество паразитов в партиях развелось. Чем была сильна КПСС? У них идея была. А сегодняшние стаи различаются чем-то? Все одно и то же говорят: «Пенсионерам увеличить пенсии!» А как приходят к власти, о пенсионерах вообще забывают. Наоборот, пытаются повысить пенсионный возраст и зарплаты — себе. У них нет идеи. «Мир — народам! Хлеб — голодным! Земля — крестьянам!» — чётко сформулировано. Им у Ленина надо учиться мысли формулировать.Источник аиф
Сообщество Михаила Задорнова
Зачем же Хрущеву понадобился этот доклад?Во первых, исходя из анализа документов прошедшей эпохи видно что одной из мотиваций Хрущева было восстановить осужденных своих соратников, которые по сути были организаторами массового террора в 1937 году. Сталин потихоньку удалял от власти старых большевиков, у которых за плечами не было какого либо опыта, а лишь опыт подпольной работы, опыт приминения кнута без пряника.В ответ на репрессии против партаппарата, Хрущев и его команда вели свою игру, направленную против Сталина.После смерти последнего, хрущевцам необходимо было переложить всю ответственость за свои деяния на Сталина.Во вторых, на XVIII съезде ВКП(б) была сделана установка на отделение партии от государства. Что тем более не могло не приводить в восторг партаппарат.
«Так, с XVIII съезда, — пишет Юрий Жуков, — из-за всего лишь нескольких, казалось бы, незначительных корректив ВКП(б) перестала быть даже формально, по уставу, тем, чем она была в годы революции и Гражданской войны, в первую пятилетку — революционной, радикальной и максималистской партией пролетариата. Она открыто превратилась в партию власти для ее кадрового и идеологического обеспечения» [Жуков Ю. Сталин: тайны власти. М., 2005. С. 35.].
Полностью отстранить партию от власти, особенно в регионах, конечно, не удалось — не было времени для отладки нового механизма управления государством. Однако некоторые малозаметные, но характерные мелочи свидетельствовали: вождь нисколько не отказался от своего намерения. Например, после того как в мае 1941 года Сталин стал председателем Совнаркома, Политбюро собиралось все реже и реже. Нет, интенсивность управления государством нисколько не снизилась: просто с теми же людьми, с которыми Сталин раньше встречался на заседаниях Политбюро, он теперь работал в ГКО и в Совнаркоме, только и всего. Теперь он мог руководить государством напрямую, а не через партийное членство, и посредник стал не нужен. Есть и мелкие штрихи: например, Берия, который уже с 1943 года был вторым человеком в государстве, членом Политбюро стал лишь в 1946 году.
После войны преобразования продолжались. 13 апреля 1946 года были упразднены последние производственно-отраслевые отделы ЦК — сельскохозяйственный и транспортный. В ЦК осталось, кроме собственно партийных, лишь два серьезных управления, как и говорилось на съезде — кадровое и пропаганды и агитации.
7 января 1947 года последовало новое наступление на ВКП(б). Политбюро решило резко уменьшить число партийных организаторов ЦК на предприятиях и стройках. Таким образом, промышленность начали постепенно выводить и из-под влияния Управления кадров. А 25 апреля упразднили и уполномоченных КПК в областях, краях и республиках. При внешнем сохранении партийной риторики роль ВКП(б) в обществе становилась все более и более виртуальной — как и было задумано.
Судя по тому, что произошло на XIX съезде, по тому, что Сталин попросил освободить его от должности секретаря партии ясно, что намерений своих он не оставил, и место партии в будущем страны станет более чем скромным. В лучшем случае — обслуживание власти, кадры и пропаганда. Причем без реальной возможности влиять на кадровую политику на местах очень скоро ЦК занимался бы кадрами лишь самой партии. А пропаганда ограничилась бы озвучиванием указаний властей.
Мог ли отставляемый от власти партаппарат с этим смириться? Нет, не так: кто-нибудь полагает, что отставляемый от власти партаппарат мог с этим смириться?
Итак, с причин перейдем на последствия.
Какие последствия понес за собой этот Хрущевско- партийный реванш?
В Грузии начало распространения доклада совпало с третьей годовщиной смерти Сталина. Мирная траурная демонстрация окончилась четырехдневными массовыми волнениями, в которых только в Тбилиси участвовало более 60 тысяч человек. По всему городу носили портреты Сталина, скандировали лозунги: «Слава великому Сталину!», «Долой Хрущева!», кое-где звучали требования отделения Грузии от СССР. Вот тут-то «дорогой Никита Сергеевич» и показал свое подлинное лицо. Для подавления беспорядков правительство применило войска и танки. Двадцать человек были убиты, около шестидесяти ранены. Это был первый расстрел демонстрации при Хрущеве — но не последний.
Естественно, практически сразу же доклад попал за границу, где был широко растиражирован средствами массовой информации. Рассказывают, что шеф ЦРУ Аллен Даллес тогда воскликнул: «Даю за текст доклада миллион долларов! Это будет первый гвоздь в могилу коммунизма!» Но никаких миллионов не понадобилось. Все произошло гораздо проще и дешевле: после тиражирования доклада заполучить его текст было делом техники. Что и проделал репортер польского информационного агентства «ПАП» Виктор Граевский. 4 июня текст доклада появился на страницах «Нью-Йорк таймс», а два дня спустя — в парижской «Монд». Хрущев в воспоминаниях писал: «Помню, как меня спросили тогда журналисты, что, мол, вы можете сказать по этому поводу? Я ответил им, что такого документа не знаю и пусть на этот вопрос отвечает разведка США. А как я должен был ответить, если речь шла о секрете?»
За границей доклад отозвался волнениями 1956 года в Польше и в Венгрии. Поляки вволю оттоптались на вечном противнике: доклад был широчайшим образом растиражирован по всей стране, а «левые» типографские копии позволили ознакомиться с ним всем желающим. Партсобрания, на которых читали доклад, выливались в антисоветские и антирусские митинги. Волнения все ширились, в июне в Познани произошло целое восстание, против его участников применили войска. В октябре, после провала переговоров — если можно назвать переговорами визит, во время которого глава советского государства начал орать на польских лидеров еще в аэропорту, — советские войска двинулись на Варшаву. В ответ поляки мобилизовали силы безопасности, так что все едва не кончилось войной. Польскому лидеру Гомулке колоссальными усилиями удалось нормализовать ситуацию.
А вот в Венгрии этого не получилось. Тогдашний глава венгерского государства Матиас Ракоши сказал послу СССР Андропову: «То, что вы натворили на своем съезде, — беда. И я еще не знаю, во что она выльется и у вас, и у нас». Во что она вылилась в Венгрии, известно, однако менее известно, что к событиям в этой стране американская разведка готовилась с 1954 года.
Начался массовый выход из коммунистических партий на Западе, резко осложнились отношения с Китаем. СССР и социалистическая система потеряли опору среди населения западных стран и международный авторитет. Теперь мировое коммунистическое движение жило в основном денежными подачками Москвы — из международной опоры для Советского Союза оно превратилось в нахлебника.
Но все это цветочки по сравнению с тем, как отозвался хрущевский доклад внутри страны. Если события в Грузии, Польше, Венгрии можно сравнить с взрывной волной, то внутри советского общества его действие сравнимо разве что с радиацией — и, естественно, последующим заражением местности.
XXI съезд прошел спокойно, а на ХХII-м вдруг снова произошла вспышка антисталинизма, закончившаяся тем, что Сталина убрали из Мавзолея (слава Богу, похоронили наконец как человека, в земле, вместо того чтобы выставлять непристойным образом на всеобщее обозрение). Вспышка нелепая, ничего не решающая и никому не нужная, кроме диссидентствующих интеллигентов. Но ее-то как раз, в отличие от выступления на XX съезде, понять просто. К тому времени Хрущев окончательно запутался в управлении государством, успел наполовину угробить сельское хозяйство (при нем впервые Россия стала покупать за границей хлеб), едва не спровоцировал войну с Америкой. В стране росли цены, усилились перебои с товарами. Надо было как-то отвлечь общественное внимание от провала экономической политики. И тогда снова вытащили старую, уже сыгравшую карту.
Но на сей раз Хрущев опоздал окончательно. Осенью 1964 года его тихо, без шума сняли и отправили на пенсию. Не стали ни репрессировать, ни предавать анафеме. Его просто велено было забыть. Как в свое время велено было забыть Герострата.
Ну, не получилось, конечно…
Брежневская команда, едва придя к власти, свернула работу по реабилитации и попыталась выработать «взвешенную позицию». 17 декабря 1969 года вопрос о том, публиковать ли статью, посвященную 90-летию Сталина, обсуждался на Политбюро. Мнения были разные. Те, кто выступил против, дружно убеждали: сейчас все успокоилось, не надо будоражить, вспоминать… Те, кто выступал «за», говорили о заслугах. В конечном итоге решили: опубликовать. И опубликовали — нечто расплывчатое, половинчатое: мол, были заслуги, были и ошибки. Теперь все в прошлом.
А оказалось, прошлое не ушло, оно только затаилось, как бронепоезд на запасном пути. И когда пришел «час X», он выполз из тупика, омываемого Летой, и пошел, пошел, набирая ход — ломать защитные стены, которыми любой народ ограждает свои ценности и свой образ жизни. А следом за ним шли чужие ценности, которые нам предстояло принять, чужие люди, которым следовало отдать свое национальное богатство, и чужая жизнь, которой нам отныне предстояло жить.
Когда все чужое — это как называется? Оккупация? Нет, это при тоталитарном режиме говорили «оккупация», а при демократии это следует называть приобщением дикого народа к цивилизации, да…
* * *Пытаясь разобраться в причинах всеобъемлющего кризиса, в 80-х — 90-х годах охватившего общество, я обнаружил, что все линии ведут к хрущевской «оттепели» и к ее основному событию — пресловутому докладу. Получалось так, что именно он сломал становой хребет народа, а уж после этого лечи не лечи, пациент только и может, что ползать, волоча ноги.
Более того, нашел объяснение странный провал в нашей истории — а именно послевоенный период, «темные годы» Советского Союза. Их не изучали ни при Брежневе, ни во время «перестройки». Процессами, происходившими тогда в стране, вообще почти никто не интересуется. Естественно, это отсутствие интереса не сейчас началось, оно идет еще из брежневских времен. Хорошо ли было, плохо ли… но почему это время не изучают? И почему всеми силами стараются создать ощущение, что страна находилась в жестоком кризисе? Что в ней шла новая волна репрессий?
Кстати, одного взгляда на статистические таблицы достаточно, чтобы увидеть, что никаких послевоенных репрессий не было. То есть вообще не было. Так, например, в 1949 году, считавшемся «репрессивным», было арестовано за антисоветскую деятельность 70 242 человека, из них за бандитизм и военные преступления (которые тоже шли по этой категории) — около 40 тысяч. В 1950 году арестованных за антисоветскую деятельность 57 599 человек, из них «политбандитов» и разного рода пособников немецких оккупантов почти 34 тысячи. За 1951 год эти цифры составляют 45 665 и около 25 тысяч, 1952 год — 16 408 и около 7,5 тысяч. Простите, но…
Вот именно! Принято думать, что после войны имел место новый всплеск репрессий — а их на самом деле не было, ибо 25–30 тысяч арестованных по политическим делам в год на такую огромную страну — это вообще не репрессии. Принято думать, что 1952 год был самым «репрессивным» — а он дал минимальное число арестованных за весь период с начала коллективизации! Что же получается — все послевоенные «репрессии» — это крики о «ленинградском деле» и еще нескольких громких делах?
Это лишь один пример, самый доступный и взятый навскидку. Не буду углубляться в тему, она слишком велика, но полагаю, что какую область ни копни, мы везде обнаружим то же: на самом деле все было совсем не так, как принято думать. И сама собой рождается мысль — а что, если провал в истории организован с вполне определенной целью: замазать тот факт, что ни страна, ни общество после войны как раз не находились в кризисе? Трудно было, да, очень трудно: разоренная небывалой войной страна, вынужденная в то же время вести гонку вооружений, соревнуясь с таким полным сил государством, как Соединенные Штаты… Но ведь трудности и кризис — это две такие большие разницы!
Зачем нужно, чтобы создалось это впечатление? Ну это же так просто — чтобы не пришлось отвечать на вопрос: почему здоровое и полное сил государство вдруг стало агонизировать?
В свое время Ницше сказал: «Человек, который знает, зачем он живет, вынесет любое "как"». А с «зачем» после XX съезда возникли серьезнейшие проблемы. Это и был удар, в конечном итоге подкосивший общество.
zadornovm.livejournal.com
Дух Михаила Задорнова ведёт блог после смерти хозяина?
Фото Сергея МИНАЕВА/EG.RUПосле смерти Михаила ЗАДОРНОВА в ноябре 2017 года в его личном блоге «Зеленый слон» zelenyislon продолжают появляться посты. Короткие рассказы, в стиле Михаила Николаевича, выходят чуть ли не каждый день. Более того, все они написаны от женского лица. Мыслями о жизни делится какая-то девушка.
До недавнего времени все были уверены, что пишет Елена – дочь Михаила Николаевича, но после того, как она наотрез отказалась подтвердить эту информацию, вопрос остался открытым.
Мистический вариант, естественно не рассматривался. Таинственный автор на контакт не шел. И тут кто-то из поклонников сатирика в обсуждениях заметил, что в каждом третьем абзаце всех текстов, появившихся в 2017 году, прошита фраза, слова которой стоят в таком порядке, что первые буквы образуют «я робот».
Фото Сергея МИНАЕВА/EG.RU
Это, конечно, поразительно и даже маловероятно, но вполне возможно. Роботы действительно «работают» в нескольких западных информационных агентствах. В одном только Associated Press за 2016 - 2017 год алгоритмы написали свыше 17500 статей о финансовых результатах различных компаний и спортивных обзоров. Самое удивительное, что подписчики агентства не могут отличить статьи, написанные роботами от журналистских материалов!
Не исключено, что российские компьютерщики тоже ставят какие-то эксперименты с искусственным интеллектом на базе задорновского блога.
Сатирик много лет сотрудничал с нашим изданием в качестве колумниста и мы успели заметить, что поклонники у него были из совершенно разных сфер. Но, как выпускник МАТ, он особенно любил общаться с технарями. Михаил Николаевич вполне мог предоставить им свою площадку, чтобы поприкалываться над читателем.
У него это получилось.
Источник
p-i-f.livejournal.com
Как поднимают ТИЦ в ЖЖ?
Начну с того, что для меня эта тема очень актуальна, я давно ее изучаю, потому и решила все разложить по полочкам для себя, а заодно и для других.Раньше тИЦ (по-простому: индекс цитируемости) в жж раздавался всем налево и направо, стоило лишь покомментить пару десятков "жирных" жжешек (смотреть первую десятку в топе жж), набрать бэков до сотни и ждать подарочка от Яндекса. При этом еще можно было увеличивать количество френдов (взаимных или зафрендивших ваш жжурнал), и тогда Яндекс мог раскошелиться на несколько десяточек. Таким макаром еще недавно знающие люди набивали себе по 50 тИЦ (а то и больше) и жили припеваючи. Но потом случилась весна 2011 года, когда ввели платные аккаунты и обрезали исходящие индексируемые ссылки у бесплатных жжешек.
Лирическое отступление:Многие тогда сильно обиделись на СУП, ушли в автономку (из-за ддос-атак в том числе), но со временем вернулись. Потому что плата за блог в ЖЖ в любом случае дешевле приличного хостинга для автономного блога, а возможностей тут больше и для популяризации себя, и для продвижения своих идей, и для монетизации. Тем более, что с переходом на платный аккаунт в жж, его пузомерки не теряются. Короче, теперь все перешли на платные акки и начали активно зарабатывать, прикрываясь тем, что годовую плату надо "отбивать". На самом деле, люди поняли, что на блогинге можно хорошо зарабатывать, в том числе и в жж. Особенно если есть старый раскрученный журнал. А если нет, то надо завести и раскручивать. И не один, желательно :)
Итак, после введения платных аккаунтов в жж народ побузил да успокоился, поняв, что и так можно зарабатывать. Надо лишь наращивать пузомерки (в основном тИЦ, но и ПР тоже). Однако, простого жжешного заработка захотелось всем и сразу, и Яндекс быстро ввел новые алгоритмы, с помощью которых обрубил известную тогда дорожку к росту тица. Вообще, еще с лета 2010 года было ясно, что одним комментированием жирных блогов Другого, Темы и Ибигдана ничего не добьешься, нужны репосты. Недаром ввели кнопку
<br>
:))
Но тогда простые смертные об этом не ведали. А вот тот же Игорь был в курсе, потому и завел себе много аккаунтов в живом журнале, чтобы репостить и активно комментировать, создавая правильный поведенческий эффект.
Опять немного отвлеклась. Теперь перейдем к главному вопросу:
Как поднимают ТИЦ в ЖЖ сейчас?
Лучший и самый верный вариант поднять тиц своему жж - комплексный! Т.е. наступление надо вести по всем фронтам: по комментам, по репостам, по написанию очень толковых и грамотных статей, по рассылке анонсов в соцсети и на тематические форумы, по увеличению числа живых френдов, по попаданию в профили сообществ в ЯК, по покупке жирных ссылок,. Рассмотрим все по пунктам.
1. Комментирование блогов. Комментирование жжешек топовых блоггеров - дело хорошее, но почти бесполезное. Потому что их комментируют сотни и тысячи, на которые делится их жиорный ТИЦ. Грубо говоря, с одной страницы с тиц 1000 получается тысяча исходящих ссылок. Что вы плучаете? Почти ноль... Однако, в плане трафика вы получаете часто положительный эффект, особенно если пишете грамотный или грамотно-провокационный комментарий. Лучше второе :) А еще лучше комментировать автономные жирные блоги и ставить в строке сайт адрес своего жж. Но там тоже от вас нужны грамотные комментарии, чтобы их не удалили, посчитав спамом.Небольшой вывод: комментирование принесет ощутимый результат, если его проводить грамотно. Но дело это долгое, не очень легкое, не всегда благодарное.
2. Получение репостов (перепостов). Это дело хорошее и нужное во всех смыслах. Даже если репост делается с бесплатного аккаунта и напрямую обратная ссылка не передается. Зато вы получаете +1 к вашему авторитету :) и ваш пост видят друзья того, кто сделал репост. Т.е. увеличивается аудитория. Если же кнопку репоста нажали с платного аккаунта, то вы получаете прямую исходящую ссылку + аудиторию. Самый шикарный вариант - если репот сделал блоггер-пятитысячник или обитатель жжешного топа :)
Небольшой вывод: надо стремиться получать репосты от платных и бесплатных аккаунтов. Как этого добиться? Читайте в пункте 3.
3. Написание толковых и грамотных постов. Пожалуй, этот пункт должен был быть первым, если бы не изначально заданный формат жж. Поясняю. Живой журнал - место для общения и отдыха. Социальная сеть. На примере моего жж можно это понять. Я тут рассказываю, что ела с утра, куда ходила в обед, что купила в магазине и какое кино посмотрела. Кто это будет репостить? Да никто! Но если я буду в своем жж публиковать интересные фото (пейзажи, ню, натюрмотры, городские виды), познавательные и интересные статьи (отчеты о поездке за границу, пошаговые рецепты с фотоками, советы о том, как получить загранпаспорт через госуслуги, как повысить тиц жж и прочее подобное), то можно будет надеяться на репосты. Найдутся те, кому захочется уникальной информацией поделиться, и они обязательно хотя бы разочек нажмут кнопку репост. Главное, чтобы статьи были не ворованные (вы же не хотите, чтобы ваш журнал забанили).
Небольшой вывод: хорошая, интересная, грамотная статья или очень "зачетная" фотография может сделать для журнала больше, чем 50 постов о том, что утро сегодня туманное, а завтра будет солнечное.
Продолжение статьи о том, как поднимают ТИЦ в ЖЖ сегодня, читайте в ближайшем будущем. Там мы рассмотрим пункты: рассылка анонсов статей в соцсетях и на форумах, увеличение числа живых френдов, попадание в профили сообществ в ЯК и закупка жирных ссылок.
zadornov.livejournal.com
Михаил Задорнов ЖЖ-блог — официальный сайт
Живой журнал сатирика Михаила Задорнова. Михаил Николаевич Задорнов считается одним из лучших сатириков России нового времени. Он начал свои выступления еще во времена Советского Союза, путь к славе и известности был для этого сатирика тернист и долог. Михаил Николаевич — человек старой закалки, но, несмотря на это у него есть собственный сайт и даже живой журнал ЖЖ, который он посещает с завидной регулярностью. Надо сказать, что это достаточно большая редкость для людей старше шестидесяти лет, так как обычно они не отличаются любовью к электронным устройствам и глобальной сети.
Несмотря на то, что многие ждут от сатирика Задорнова множества шуток и юмора и в живом журнале балует своих читателей он достаточно редко. Множество тем в живом журнале посвящены политике, а также различным международным отношениям. Также нужно отметить тот факт, что в последние несколько лет Михаил Задорнов серьезно увлекся историей дохристианской Руси и поэтому многие темы в живом журнале посвящены истории древних славян. Помимо этого достаточно большое количество постов в живом журнале написано совместно с известным писателем Сергеем Алексеевым. Посты, созданные двумя выдающимися людьми, достаточно большие и скорее напоминают главу из художественного романа. Живой Журнал Михаила Задорнова пользуется определенной популярностью и занимает 91 место в рейтинги среди всех русскоязычных живых журналов. Результат этот более чем достойный, так как автор живого журнала не постит котиков, и не занимается разоблачением бессчетных коррупционеров.
Справедливости ради, нужно сказать, что у Михаила Задорнова есть официальный помощник модератор. В его обязанности не входит создание и размещение постов и сообщений. Он следит за комментариями и удаляет наиболее одиозные комментарии, если они противоречат правилам блога.
Официальный сайт Михаила Задорнова и его Блог ЖЖ
Блог ЖЖ Задорнова в LiveJournal: mzadornov.livejournal.com (последние записи) Официальный сайт Михаила Задорнова: Zadornov.Net Твиттер: twitter.com/mnzadornov В Контакте: vk.com/mzadornov Инстаграм: instagram.com/zadornovmn/
Афиша концертов на официальном сайте Задорнов.Нет: zadornov.net/afisha/
www.kakzhe.net
