Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Что такое ваковские журналы. Что значит ваковский журнал
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Что такое ВАКовские журналы? ВАК – это высшая аттестационная комиссия, созданная Министерством образования и науки РФ. В Положении о ВАК, утвержденном Приказом от 03 июля 2006 года Министерством образования и науки №177 публикуется перечень ведущих научных изданий и журналов, в них должны быть опубликованы основные результаты научных работ, которые предоставляются в качестве соискания ученой степени кандидата наук и доктора. Журналы ВАКнаходятся в открытом доступе. Их перечень известен практически каждому аспиранту. Это такие, например, журналы "Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики», «Финансы и кредит» и другие. Данный список научных изданий был сформирован исходя из утвержденных критериев. Этим критериям удовлетворяют все научные издания, включенные в список ВАК. Любой научный журнал может претендовать на включение в данный перечень, если будет соответствовать всем предъявленным требованиям. Создание списка требований к журналам является вынужденной мерой, которая необходима для повышения уровня требовательности к оценке диссертационных работ. В перечень журналов ВАК включены те издания, которые вполне могут выступить в качестве инструмента внешней оценки работы. Перечень журналов, включенных в ВАК, постоянно меняется. Если какое-либо издание желает попасть в данный список, то редакционному совету необходимо создать мотивированное ходатайство и направить его на имя председателя высшей аттестационной комиссии Кирпичникова М.П. К ходатайству необходимо приложить два последних выпуска журнала. В научных изданиях могут быть опубликованы рецензируемые монографии, которые написаны на основе исследований автора, дипломные работы, сборники статей, патенты на изобретения, авторские свидетельства на изобретения. Они выдаются Государственным комитетом по делам изобретений и открытий. Решение о публикации материалов в перечне изданий, утвержденным ВАК, принимается на экспертном совете. Публиковать свои работы могут только люди, претендующие на получение ученой степени доктора и кандидата наук. Приложения к научным периодическим изданиям, в которых должны быть опубликованы научные работы, не приравниваются к тем изданиям, которые входят в основной Перечень. Исключением являются те приложения, которые были включены в Перечень, как отдельные, самостоятельные издания. 1. Авиакосмическая и экологическая медицина ▲ 2. Авиакосмическое приборостроение 3. Авиационная промышленность 4. Авиационные материалы и технологии 5. АвтоГазоЗаправочный Комплекс плюс Альтернативное топливо 6. Автоматизация в промышленности 7. Автоматизация и современные технологии ▲ 8. Автоматизация процессов управления 9. Автоматизация, телемеханизация и связь в нефтяной промышленности 10. Автоматика и Телемеханика / Automation and Remote ▲ 11. Автоматика, связь, информатика 12. Автометрия ▲ 13. Автомобильная промышленность ▲ 14. Автотранспортное предприятие 15. Аграрная наука 16. Аграрная наука Евро-Северо-Востока 17. Аграрная Россия 18. Аграрное и земельное право 19. Аграрный вестник Урала 20. Агро XXI 21. Агрохимический вестник 22. Агрохимия▲ 23. АгроЭкоИнфо (электронный журнал) 24. Адаптивная физическая культура 25. Адвокат 26. Адвокатская практика 27. Административное и муниципальное право 28. Административное право и процесс 29. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право 30. Азия и Африка сегодня ▲ 31. Академический вестник УралНИИпроект РААСН 32. Академический юридический журнал 33. Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал 34. Акмеология 35. Актуальные вопросы ветеринарной биологии 36. Актуальные проблемы высшего музыкального образования 37. Актуальные проблемы психологического знания 38. Актуальные проблемы российского права 39. Актуальные проблемы экономики и права 40. Акустический журнал ▲ 41. Акушерство, гинекология и репродукция 42. Акушерство и гинекология ▲ 43. Алгебра и анализ ▲ 44. Алгебра и логика ▲ 45. Аллергология и иммунология 46. Альманах клинической медицины 47. Альтернативная энергетика и экология 48. Аналитика и контроль 49. Ангиология и сосудистая хирургия ▲ 50. Андрология генитальная хирургия 51. Анестезиология и реаниматология ▲ 52. Анналы аритмологии 53. Анналы клинической и экспериментальной неврологии 54. Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии 55. Анналы хирургии 56. Анналы хирургической гепатологии 57. АНРИ ( Аппаратура и новости радиационных измерений) 58. Антенны 59. Антибиотики и химиотерапия ▲ 60. Антропологический форум 61. АПК: экономика, управление 62. Арбитражный и гражданский процесс 63. Аридные экосистемы ▲ 64. Артериальная гипертензия 65. Археология, этнография и антропология Евразии ▲ 66. Археологические вести 67. Археографический ежегодник 68. Архив патологии ▲ 69. Архитектон: известия вузов (электронный журнал) 70. Архитектура и строительство Москвы 71. Архитектурное наследство 72. Аспирантский вестник Поволжья 73. Астма 74. Астраханский медицинский журнал 75. Астрономический вестник. Исследования солнечной системы ▲ 76. Астрономический журнал ▲ 77. Астрофизический бюллетень (электронный журнал) 78. Атомная энергия ▲ 79. Аудит и финансовый анализ 80. Аудитор 81. Балет 82. Балтийский регион 83. Банковские услуги 84. Банковское дело 85. Банковское право 86. Башкирский химический журнал 87. Безопасность в техносфере 88. Безопасность жизнедеятельности 89. Безопасность информационных технологий 90. Безопасность труда в промышленности ▲ 91. Бетон и железобетон ▲ 92. Библиография 93. Библиосфера 94. Библиотековедение 95. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал 96. Бизнес, менеджмент и право 97. Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса 98. Бизнес-информатика 99. Биозащита и биобезопасность 100. Биологические мембраны ▲ 101. Биология в школе 102. Биология внутренних вод ▲ 103. Биология моря ▲ 104. Биомедицина 105. Биомедицинская радиоэлектроника 106. Биомедицинская химия ▲ 107. Биоорганическая химия ▲ 108. Биотехнология ▲ 109. Биотехносфера 110. Биофармацевтический Журнал 111. Биофизика ▲ 112. Биохимия ▲ 113. Биоэтика 114. Биржа интеллектуальной собственности (БИС) 115. Ботанический журнал▲ 116. Бурение и Нефть 117. Бутлеровские сообщения 118. Бухгалтерский учет 119. Бухучет в здравоохранении 120. Бухучет в сельском хозяйстве 121. Бухучет в строительных организациях 122. Бюллетень Восточно-Сибирского научного центра СО РАМН 123. Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел биологический▲ 124. Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический▲ 125. Бюллетень Научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А. Н. Бакулева РАМН «Сердечно-сосудистые заболевания» 126. Бюллетень Национального радиационно-эпидемиологического регистра «Радиация и риск» 127. Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук 128. Бюллетень сибирской медицины/Bulletin of Siberian medicine 129. Бюллетень транспортной информации 130. Бюллетень физиологии и патологии дыхания 131. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины ▲ 132. Вавиловский журнал генетики и селекции (Старое название «Информационный вестник ВОГиС») 133. Вакуумная техника и технология 134. Валеология 135. Век глобализации 136. Век качества 137. Вектор науки Тольяттинского государственного университета 138. Вести высших учебных заведений Черноземья 139. Вестник Авиценны (Паеми Сино) 140. Вестник Адыгейского государственного университета 141. Вестник Академии (Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы) 142. Вестник Академии военных наук 143. Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации 144. Вестник Академии права и управления 145. Вестник Академии Русского балета им. А.Я. Вагановой 146. Вестник Академии экономической безопасности 147. Вестник АКСОР 148. Вестник Алтайского государственного аграрного университета 149. Вестник Алтайской академии экономики и права 150. Вестник анестезиологии и реаниматологии 151. Вестник аритмологии 152. Вестник археологии, антропологии и этнографии (электронный журнал) 153. Вестник архивиста 154. Вестник Ассоциации буровых подрядчиков 155. Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса 156. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Рыбное хозяйство 157. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия Экономика 158. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Морская техника и технология 159. Вестник Астраханского государственного технического университета. Серия: Управление, вычислительная техника и информатика 160. Вестник Башкирского государственного аграрного университета 161. Вестник Башкирского университета 162. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Естественные науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 163. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Филологические науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 164. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Экономические и юридические науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 165. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Физико-математические науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 166. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Педагогические и психологические науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 167. Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия Гуманитарные науки (старое название: Вестник Российского государственного университета им. И. Канта) 168. Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России (электронный журнал) 169. Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова 170. Вестник Белгородского университета потребительской кооперации 171. Вестник биотехнологии и физико-химической биологии имени Ю.А. Овчинникова 172. Вестник Брянского государственного технического университета 173. Вестник Брянского государственого университета. Серия История/литературоведение/право/языкознание 174. Вестник Брянского государственного университета. Серия Педагогика/психология 175. Вестник Брянского государственного университета. Серия Точные и естественные науки 176. Вестник Брянского государственного университета. Серия Экономика 177. Вестник Бурятского государственного университета. 178. Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова 179. Вестник ВГИК 180. Вестник ветеринарии (Vestnik veterinarii) 181. Вестник Владимирского юридического института 182. Вестник Владимирского государственного гуманитарного университета. Серия: Педагогические и психологические науки 183. Вестник ВНИИНМАШ 184. Вестник Военного университета 185. Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета Серия «Строительство и архитектура» 186. Вестник Волгоградского государственного медицинского университета 187. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание 188. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3. Экономика. Экология 189. Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4 . История. Регионоведение. Международные отношения |
uchebcom.ru
Как сделать свой журнал ВАКовским :(
Хотите создать ВАКовский журнал? Если у вас нет научных мотиваций, но есть коммерческие или имиджевые, то схема такая. Во-первых, надо знать ходы. Допустим, они у Вас есть. Тогда надо иметь количество рублей в пределах 1 млн. Располагая этими деньгами, Вам ничего делать не надо. За Вас сделают задним числом 12 номеров, якобы вышедших за три последних года. Их надо будет разместить на сайте. При этом желательно выбрать иностранный хостинг. Если сайт у вас был и раньше, в этом есть плюсы и минусы. Плюсы понятны. Минус состоит в том, что на хостинге надо обрубить хвост, поскольку хостинг фиксирует реальную дату размещения материала. Надо перевести сайт на другой, желательно иностранный хостинг, а со старым договориться, чтобы после закрытия на нем сайта его не просто заблокировали, но и стерли. Но если Ваш журнал не будет научным или политическим, а будет печтать всякую лабуду, которая никому не интересна и ни на чью мозоль не наступает, то можно этого и не делать. Столь глубокие проверки делать сложно, доказывать фальсификацию нужно в суде, поэтому без прямого приказа из ФСБ или АП никто этим заниматься не будет.Далее начинается этап построектного обслуживания. Вы обязуетесь в каждом номере бесплатно размещать по три публикации, которые вам будут давать. Сверх этого публикуете, что хотите и на каких хотите условиях. Самый захудалый ВАКовский жрунал может давать в год 2,5 млн. руб. чистого дохода.
Существуют ли ВАКовские журналы подлинно научные? Да, существуют. Пример: журнал, который издает один очень известный российский биолог-пенсионер, постоянно живущий на своей подмосковной даче. Это еще не ВАКовский журнал, но где-то через год его основатель хочет подать официальную заявку в ВАК. Может быть, и внесут в список. Журнал издается в электронной форме, зарегистрирован, как положено, но пока не ВАКовский. Журнал издает фактически сам пенсионер, собирая статьи, редактируя их и прочее. Возможно, у него есть добровольные помощники. Надолго ли хватит у этой команды сил, я не знаю. Вероятно, есть и другие более-менее достойные или по крайней мере не совсем фиктивные журналы, но я не читатель такой литературы, поэтому информацией не располагаю.
Сейчас ВАК реорганизауется, но к чему это приведет - не знаю. Думаю, что коррупционную схему, раз уж она возникла и отработана, искоренить не так просто. Кроме того, сомневаюсь, что у кого-то будет желание это делать. Но это мои домыслы.
Да, еще одно. Звучало предложение, что будут оценивать ВАКовские журналы по индексу цитирования. Мало цитируемые отсекут, исключат из ВАКовского списка. Нужные люди подумали и об этом. Исполнитель Вашего заказа обязуется обеспечть вам необходимыое количество ссылок, но и вы должны будете оснащать статьи своего журнала ссылками на публикации в других журналах. Имеются в виду ссылки на публикации, список которых вам дадут. Вопрос решаем.
Описанная выше информация эксклюзивная, источник раскрыть не могу, а уж доказать существование описанной схемы тем более. И вообще, это написал не я, Белановский, а кто-то влез в мой ЖЖ и напечтал эту инсинуацию. А лично я, Белановский, самого высокого мнения о работе ВАКа, которая и до реорганизации была прекрасной, а после нее станет выше всяких похвал.
teterski.livejournal.com
Пост «Идиотизм ВАКовских публикаций. Часть 1.» в блоге Сообщество
ВАКовские сборники достали. Хотели как лучше, а получилось как всегда. Сама по себе идея неплохая, но как и с ЕГЭ, который теоретически правилен, но реально выкручен не в тую, здесь то же самое. Не знаю точно как по другим наукам, но по гуманитарным ВАКовские списки стали простым бизнесом. Те, кто может - открывают свои журналы под штампом "из списка ВАК" и по-простому делают деньги на чужих публикациях.
Сначала аспиранту надо было дать одну статью в ВАКовский сборник. Потом аппетиты разыгрались и стало нужно давать не менее 3х. К примеру: большинство моих когда-то бывших аспирантов в том ВУЗе, где раньше работал - люди небедные. Им это все по зубам. Но был один весьма умный мальчик у которого не было высокооплачиваемой работы и ему было очень даже в лом найти деньги на 3 публикации. Для докторской нужно было не менее 11 публикаций. Т.е надо выложить минимум 100 тыс. за статьи и еще минимум 150-200 тыс. за публикацию монографий (это я сильно занизил). Т.е небогатый человек стать доктором наук по гуманитарным наукам (а может и по другим - точно не знаю) вообще НИКОГДА не сможет. Фактически, здесь введен имущественный ценз. Движемся к крепостному праву.
Дальше - больше. Теперь требуют ВАКовские статьи от сотрудников научных организаций и ВУЗов. Пример: мой знакомый - д.т.н. работает в одном из очень известных институтов РАН. У него есть некая минимальная зарплата, которую он может существенно увеличить за счет "творческой" активности. Один из основных критериев - число публикаций в тех же ВАКовских журналах. Но, чтобы там быстро опубликоваться надо платить. Т.е., чтобы заработать премии надо не менее половины их прогнозируемой величины отдать за публикации, за которые может быть (а может и не быть) эти премии дадут. В ВУЗах внедряется тоже самое. Мой бывший зав.кафедрой нам объявил на одном заседании кафедры, что уже такое решение принято. Т.е. теперь преподаватель ставится в упомянутое выше положение научного сотрудника. Если ты член диссертационного совета - то просто обязан там публиковаться. Т.е. платить. С точки зрения простой логики - бред. Не тебе платят за твои разработки, а ты платишь за то, чтобы их опубликовать. Инновационная экономика, однако!
Формально, можно публиковаться бесплатно. Но для этого надо стоять в очереди 2-3 года. А то и больше. Вот пример: бывший глава известного издательства (фамилий нигде не упоминаю - совсем врагом народа стану) (кстати, я там когда-то в другой многотиражке до ВАКовских инноваций около сотни статей издал - еще и гонорары платили) откровенно мне сказал: Вы, конечно, можете бесплатно, но у нас очередь на 3 года. Можно ускорить, но тогда надо оформить по 6 годовых подписок за одну статью. И вот в 2007 году и далее я носил толстые пачки, чтобы оформить 18 подписок за три статьи от нескольких авторов. Хорошо, тогда у друга был бизнес и он за все платил. И все было хорошо: я статьи писал, друг платил, а начальника включали, поскольку начальник. У всех были обязательные статьи. Но потом бизнес у друга рухнул (благополучно отобрали, а он еще и в СИЗО посидел, хотя оправдали полностью). И что теперь?
Ради прикола поинтересовался у регионалов: можно ли у них в ВАКовских сборниках публиковаться бесплатно. Вот сцена. Разговариваю на эту тему с ростовским профессором. Он говорит: я член редколлегии, но у нас бесплатно нельзя. Могу лично Вам предложить возможность публиковаться всего по 1000 руб. за страницу. Но крайне желательно статьи давать не меньше 16 страниц. Рядом стоит зав. кафедрой краснодарского ВУЗа. Что это Вы москвичей к себе приглашаете? Они сейчас набегут и цены у вас поднимут! Что-то еще пояснять нужно?
Сей бизнес весьма процветает. Например, мне постоянно приходят письма от "издателей", предлагающих сделать публикации в их изданиях и зарубежных (что особо котируется). Естественно, везде приводится соответствующий прейскурант. У меня писучесть немалая. 26 книг и примерно три сотни статей за 25 лет. Реально есть что публиковать, все-таки что-то исследую. Но по мере знакомства с подобными прейскурантами мысленно посылаешь этих издателей... коротким сексуальным маршрутом. И желание продолжать какие-то изыскания становится монопенисуальным. И таких, как я, наверное, отнюдь не единицы. Можно, конечно, что-то публиковать в неВАКовских изданиях. Но это в "зачет" по научной деятельности не идет. Не считается. Дескать все, что не из ВАКовского перечня - желтая пресса.
Ладно бы от ВАКовского перечня качество публикаций улучшилось. Ага! Читаю я эти сборники - все тоже самое, что и раньше было. Но только теперь за деньги авторов. Хорошо знаю как туда пишут. Например, мне говорят: срочно нужно статью. Сегодня! Вчера! Это что, я новое исследование за два часа проведу? Да не надо новое - клон старой статьи сделай. Но только быстро! Что за проблема? Клон я меньше, чем за час сделаю. И такие клоны там и множатся. Я один что-ли такой умный?
Доступности для интересующихся тоже никакой. Немало сборников из высочайше одобренного "списка" выходят тиражом в 3 экземпляра. Это я утрирую, но суть от того 10 или 30 экз. не меняется. Бывает даже такое: сборник за данный период издали, но кто-то денег принес и ему надо срочно в этот сборник попасть. Нет проблем - выпустим приложение. Будет считаться как изданное в данном сборнике за нужный период. Добыть эти печатные сборники, чтобы ознакомиться часто практически нереально. Ну интересно же ученому быть в курсе того, что коллеги пишут! Даже, если это большой журнал то, что их все выписывать? А до малых не доберешься. Это издателям и не нужно. Зачем позориться теми статьями, которые там выходят?
Главное по этому направлению констатировал. Дополнительные детали могу за рюмочкой чая - если кому интересно. Под расстрел не хочется... Но я в эти игры больше не играю.
Что делать - знаю. В следующей статье напишу. Хотя и бесполезное сотрясение воздуха.
А эта будет лежать здесь: http://shurem.ru/index.php?act=60&id=8351
s30527521171.whotrades.com
Еще раз о «сакральном» списке ВАК — Троицкий вариант — Наука
Тему реформирования системы научной аттестации в России, начатую статьей Дмитрия Баюка в ТрВ-Наука, №143, продолжает статья докт. филос. наук, профессора, зав. кафедрой (философии Ульяновского государственного университета, действительного члена Academie Internationale de Philosophie des Sciences Валентина Бажанова.
ВАК по вполне понятным причинам стремится повысить качество диссертаций. Именно это желание явилось основанием для составления списка журналов, в которых должны быть опубликованы основные результаты исследований.
Поначалу этот список был более или менее компактным, но достаточно скоро — благодаря мощному лоббированию академических и неакадемических тяжеловесов — разросся до 2270 единиц (на конец 2013 года), породив весьма агрессивный бизнес в буквальном смысле «макулатурных» публикаций. И количество журналов, претендующих на ВАКовский статус, неуклонно растет.
В прежнем положении о публикациях в журналах из списка ВАК говорилось о том, что аспиранты не должны оплачивать свои статьи, но в реальности этому правилу следовали единицы изданий из данного списка. Если аспирант рассчитывал на бесплатную публикацию, то он мог ждать -и ждал! — годами. Зато оплатив статью, имел возможность увидеть свой опус буквально в течение двух-трех недель (доказательство в приложении — счета из журналов некоторых моих аспирантов).
Стоимость ВАКовских публикаций варьируется от 540 руб. за страницу (1,8 тыс. знаков; «Альманах современной науки и образования», Тамбов [1]) до 8 тыс. руб. за шесть страниц («Казанская наука» [2]). «Вестник Новосибирского университета» (серия «Философия») скромно просит от потенциальных авторов «пожертвовать» пару тысяч «на обеспечение текущей деятельности философского факультета» [3]. Список журналов, от предложений которых нельзя отказаться, легко расширить.
Имея соответствующие финансовые средства и толику энергии, «устроить» ВАКовские публикации не составляет большого труда. Действительно, если посмотреть на списки публикаций даже в авторефератах диссертаций, то многие из них укладываются в короткий период (два-три года), и почти все эти публикации — в «платных» журналах, которые выполняют требования ВАК, но чисто формально: тексты как бы «рецензируют» (чаще всего материал просят предоставлять с уже готовой рецензией), обеспечивая «независимую» экспертизу.
Не нужно быть искушенным знатоком научной (и околонаучной) действительности, чтобы реально оценить качество публикационной панорамы в современной России: «вестников» — 435 штук, «известий» — 140, «трудов» — 25, не считая всяких «ведомостей», «проблем», «ученых записок»! Только в области философии, значительно уступающей в популярности экономическим и/или юридическим наукам, таких журналов под сотню — океан изданий, объем которого подпитывается благими пожеланиями (точнее требованиями) ВАК.
Возросло ли качество диссертаций с момента внедрения требований иметь публикации в журналах из списка ВАК? Ничуть. Единственный ощутимый результат — бурное размножение журналов, которых не читают даже публикующиеся там авторы.
Платные журналы стараются держать нос по ветру. Они ведь должны принимать обличие солидных, т.е. поднимать свой импакт-фактор (который также носит довольно условный характер). Так, журнал с интригующим (но вводящим в заблуждение — если понимать буквально) названием «В мире открытий» (Красноярск) требует для статьи не менее пятнадцати ссылок (причем по адресной рассылке от 20.08.2013 потенциальных авторов просят дать не менее трех ссылок на статьи из этого журнала; хочешь опубликоваться — искусственно создавай видимость значимости и востребованности издания).
Последние документы ВАК увеличивают минимальное количество необходимых для защиты публикаций: в области искусствоведения, социально-экономических, общественных и гуманитарных наук теперь требуется 3 статьи для кандидатской и 15 — для докторской, для остальных наук — 2 и 10 статей соответственно.
Вряд ли данное решение можно считать рациональным и действительно работающим на повышение качества научной деятельности в нашем Отечестве. Скорее всего, можно ожидать противоположный результат: бедные, но умные исследователи, не способные потратить ощутимые суммы на публикации, будут выталкиваться из науки, а богатые, но не всегда умные, будут определять наши научные «достижения».
Даже если ВАК предложит новый компактный список (в идеале достойных) журналов, почти наверняка он по причине лоббирования вскоре вновь разбухнет до неприличия.
Полагаю, что необходимо отказаться от обозначения минимального числа публикаций в отечественных изданиях и вообще упразднить «сакральный» список журналов ВАК. Действенной мерой, которая может способствовать росту эффективности российских исследований и присутствия нас в глобальном научном информационном пространстве, может быть требование публикаций в журналах, включенных в Web of Science и Scopus (и/или еще в ряд специализированных баз данных типа PubMed, Philosophers Index и т.п.).
1. http://www.gramota.net/editions/3.html (дата доступа 09.12.2013)
2. http://www.kazanscience.ru/contacts (дата доступа 09.12.2013)
3. http://philos.nsu.ru/ (дата доступа 09.12.2013)
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Связанные статьи
Оценить:
Загрузка... trv-science.ru
О "ВАКовских" журналах: alliruk
Вся практика "ваковских" списков - часть той же самой системы недоверия государства (а ВАК - полномочный представитель государства в своей области) к профессионалам (да, собственно, недоверия государства к обществу вообще).Требование публикации определенного количества статей в журналах, список которых заверен государственной инстанцией, подменяет добросовестность и профессионализм членов диссертационных советов и экспертов самого ВАКа, на самом деле ПОЗВОЛЯЯ им самим забыть о профессионализме. "Диссертация слабенькая, но ведь все формальные требования соблюдены, ваковские статьи есть" - не очень редко такое мнение витает (если вслух и не произносится) во время защиты.
Как это обычно бывает, внедрение государственного контроля приводит к уродству. Так, требование бесплатной публикации стало причиной оплаты "редактирования", "рецензирования", "корректуры" и прочих эвфемизмов, на которые ВАК глаза закрывает. По-прежнему "список ВАКа" не является синонимом "наиболее серьезных профессиональных изданий": ряд уважаемых научных журналов не входят в этот список, в то время как наличие некоторых других там вызывает недоумение (впрочем, легкое - никто ничего другого от списка и не ожидает).
Больше того, в грантовых заявках все чаще можно встретить смету на публикацию результатов исследования в ВАКовских журналах - еще пару лет назад мне это казалось диким исключением из правил, а сегодня, боюсь, становится общим местом.
Ну, а что касается "независимой внешней экспертизы", то вот обнаруженный сегодня 
g_golosovым пример: "В журнале публикуются статьи, прошедшие обязательное рецензирование: Вместе со статьей надо выслать рецензию".
На самом же деле, внутри профессии сохраняется представление о том, какие журналы печатают "всерьез", а какие - за деньги, и, соответственно, что нужно читать, чтобы сохранить представление о сегодняшнем состоянии своей науки, а без чего можно обойтись.
Но если государство "уйдет" из этой сферы, то есть позволит диссоветам самим определять диссертабельность текста, принесенного на защиту "кандидатом в доктора", и, следуя логике, перейдет к уточняющим институциональным определениям (доктор наук (МГУ), доктор наук (... филиал ...ГПУ) и т.п.), то ему придется, скажем, для начала отказать в гарантированной оплате докторам и кандидатам "за степень и звание". А руководству университетов придется думать над тем, по какой дороге они ведут свои вузы - по легкой дороге экстенсивного развития или по сложному пути качественного образования, связанного с наукой.
... Это я к чему? к тому, что все взаимосвязано, и логика "ваковского списка" вполне ложится в общую логику отношения государства и общества. Вынь этот кирпичик, и станет ясно, что менять надо очень многое.
alliruk.livejournal.com
Чего боится ВАКовский журнал "Вопросы образования"?
Подходят ли вопросы образования для Высшей школы экономики?Я учёный. Одна из задач любого учёного - публиковать результаты своих исследований, делать их достоянием гласности, доводить до сведения тех, кому эти результаты предназначены. В итоге, собственно, и происходит развитие науки, общий прогресс и эволюция человечества.
Разумеется, не все результаты и не всех исследований одинаково значимы и полезны. Судить об этом сначала приходится, как правило, экспертам, а затем и другим читателям - специалистам по профилю исследований.
Зачем нужны научные журналы? Очевидно, что для того, чтобы публиковать материалы исследований, знакомить с ними своих читателей. Это, собственно, основная миссия таких журналов.
У нас в России есть список так называемых "ВАКовских" журналов. Это журналы, в которых ВАК рекомендует публиковать результаты исследований. Считается, что такие журналы должны быть обязательно рецензируемые. То есть каждая статья, прежде чем её опубликует журнал, должна пройти рецензии специалистов. Чтобы не было так, что кто-то по-тихому решил опубликовать статью "по блату".
Есть такой ВАКовский журнал "Вопросы образования", издаваемый Высшей школой экономики (если не ошибаюсь, то за бюджетные, то есть наши с вами деньги). Главным редактором этого журнала является Я.И.Кузьминов.
Я уже защитил кандидатскую и докторскую степени, поэтому мне нет нужды набирать необходимое количество публикаций. Их у меня, включая электронные издания, более 700. Но как любой учёный, я стремлюсь сделать достоянием гласности результаты своих исследований, представить их тем, кому они могут быть полезны.
Послал я 2 ноября 2013 года в журнал "Вопросы образования" свою статью "Компетентностный подход как воплощение договора между социумом и личностью". Через день, в праздничный день народного единения, получил анонимный ответ, что статья "не подходит нам по содержанию". А также ободряющее утверждение: "Несомненно представленный материал может заинтересовать другие профильные издания".
Вот скан ответа из журнала "Вопросы образования", полученный мною по e-mail 4 ноября 2013 года:
Позвольте! А где же рецензия на статью? Ведь ВАКовские журналы должны быть рецензируемые!
Или мне ответил от имени редакции как раз рецензент? Единственный и основной?
Но почему тогда он скрывает своё имя?
Несколько версий:
1. Боится назваться, потому что выносит заключение без рецензии.
2. В редакции журнала отсутствует общепринятый этикет - подписываться под письмами.
3. Забыл подписаться, так как был увлечён празднованием Дня национального единста.
Интересна аргументация анонимного отказа: статья "не подходит по содержанию". Журнал называется "Вопросы образования". Моя статья посвящена компетентностному подходу именно в образовании.
Был бы я начинающим соискателем, ответ для меня мог бы быть исчерпывающим. Но я уже знаю, что мои разработки используются тысячами учёных (как раз реальными или потенциальными читателями данного журнала). Это известно из РИНЦа - российского индекса научного цитирования. Там можно увидеть, что из 3657 ссылок на мои работы, большая часть авторов ссылается именно на мои работы по компетентностному подходу в образовании, которым я занимаюсь более 10 лет. То есть и по содержанию, и по значимости мои работы вполне могут быть подходящи для публикации. Так в чём же дело?
Поскольку аргументов в анонимном ответе не представлено, опять-таки остаётся выдвигать гипотезы:
1. Журнал "Вопросы образования" Высшей школы экономики публикует статьи только специально отобранных авторов. Все остальные, кто бы они ни были и что бы не прислали, "не подойдут по содержанию".
2. Журнал "Вопросы образования" Высшей школы экономики не хочет публиковать (и рецензировать) статью, принадлежащую именно А.В.Хуторскому (личное отношение анонимного отвечающего).
3. Ничего личного, просто нежелание давать слово Хуторскому и его научной школе, например, из конкурентных соображений. Поскольку компетентностный подход излагается в статье не с тех позиций, которые утверждены в Высшей школе экономики.
Многие журналы имеют специфику, и иногда рекомендуют авторам доработать присланную статью чтобы соблюсти эту специфику. Здесь же сразу сказано: "Несомненно представленный материал может заинтересовать другие профильные издания", т.е. обращайтесь в другие журналы, но не в наш. Чтобы сразу стало понятно, больше сюда присылать ничего не надо.
Хотелось бы пожелать редакции "Вопросы образования" соответствовать гордому статусу "ваковского" журнала и высокому уровню Высшей школы экономики.
a-khutorskoy.livejournal.com
