Пятифакторная модель устойчивого социально-экономического развития. Экономика устойчивого развития журнал вак

Публикационная этика — Экономика устойчивого развития (ISSN 2079-9136)

Журнал «Экономика устойчивого развития» придерживается стандартов редакционной этики и прилагает усилия для пресечения её нарушения.

 

Тип лицензии Creative Commons, по которой работает журнал cc by (Attribution) Лицензия «С указанием авторства».

 

Этика научных публикаций — это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

 

1. Обязанности редакторов

1.1. Решение о публикации. Редактор научного журнала самостоятельно и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, опираясь на сотрудничество с редакционной коллегией, международным экспертным советом и редакцией журнала. Научная содержательность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.1.2. Беспристрастность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.1.3. Конфиденциальность. Редактор и редакционная коллегия не обязаны без необходимости раскрывать информацию о принятой рукописи третьим лицам, за исключением авторов, рецензентов и других консультантов.1.4. Конфликты интересов и политика их разрешения1.4.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с приоритетными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.1.4.2. Редакторы должны отказаться от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и другими организациями, связанными с рукописью.1.5. Надзор за публикациями. Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, содержащиеся в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации действий.1.6. Действия в случае этических претензий. Редактор совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности рецензентов

2.1. Влияние на решения редакционной коллегии. Рецензирование помогает редактору принять адекватное решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами также может помочь автору повысить качество работы. Рецензирование — необходимое звено в формальных научных коммуникациях, являющееся сердцевиной научного подхода. Редакция разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят публиковать свои работы, обязаны участвовать в рецензировании рукописей.2.2. Исполнительность. Любой выбранный рецензент, осознающий недостаток своей квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.2.3. Конфиденциальность. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от редактора.2.4. Требования к рукописи и объективность. Рецензент обязан давать объективную оценку текста. Персональная критика автора недопустима. Рецензентам следует ясно и аргументированно выражать свое мнение.2.5. Признание первоисточников. Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.2.6. Политика раскрытия информации и конфликты интересов2.6.1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не могут быть использованы в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.2.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

3. Обязанности авторов

3.1. Требования к рукописям. Авторы рукописи должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное суждение о значимости проведенного исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены точно, без ошибок. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

3.2 Доступ к данным и их хранение. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования и оценки редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это возможно, и в любом случае сохранять эти данные в течение разумного периода времени после публикации.

3.3. Оригинальность и плагиат3.3.1. Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других авторов предоставлять соответствующие библиографические ссылки или цитаты.3.3.2. Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ без указания авторства, а также заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

3.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций3.4.1. В общем случае автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.3.4.2. В общем случае автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.3.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных) более чем в одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и редакторы заинтересованных журналов могут согласиться на повторную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первоначально опубликованной работе. Библиографическое указание на первую работу должно быть представлено во второй публикации.

3.5. Признание первоисточников. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников ( например, в ходе рецензирования или оценки рукописей для предоставления грантов), не должна использоваться без четкого письменного разрешения авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

3.6. Авторство публикации3.6.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, должны быть указаны в сноске как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.3.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы, а те, кто не участвовал в исследовании, не приведены в качестве соавторов, а также убедиться что все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

3.7. Политика раскрытия информации и конфликты интересов. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентную заявку или регистрацию патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

3.8.Существенные ошибки в опубликованных работах. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации автор должен сообщить об этом редактору журнала или издателю и взаимодействовать с ними с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор или издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4.Обязанности издателя

4.1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакторами, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения редакторов.4.2. Издатель должен оказывать поддержку редакторам журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторами.4.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур отзыва статей и исправления ошибок.

www.economdevelopment.ru

Факторы устойчивого развития экономики предприятий

Понятие «устойчивое развитие» было введено в мировую науку и политику комиссией Брутланд как развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности [1, с. 35]. Проблема устойчивого развития нашла свое отражение и в резолюциях Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк – 1987 год, Рио-де-Жанейро – 1992 год), постановлениях высших органов власти США, Японии, Германии, Швеции, Китая и др. стран.

В России применительно к условиям рыночной экономики отдельные пути решения данной проблемы были определены в указах Президента РФ, программах и концепциях Правительства РФ на краткосрочную и долгосрочную перспективы.

Представляется, что в настоящих условиях более актуальной является трактовка устойчивости в плане обеспечения стабильности и надежности экономики в целом на пути выхода ее из разрастающегося мирового финансово-экономического кризиса. Сложно выйти из кризиса и обеспечить стабильное развитие предприятий, когда, по словам В.В. Путина, существует ненормальная экономика, в которой рыночная оценка предприятия (на основе биржевого курса акций) оказывается существенно ниже его балансовой стоимости, то есть стоимости простого воспроизводства.

Факторы устойчивости экономической системы

Главное условие национальной модели устойчивого развития - независимое экономическое развитие, являющееся основой обеспечения экономической безопасности. Ее отсутствие, наряду с разрушенностью отечественного производства, делает экономику неустойчивой, в высшей степени подверженной влиянию извне, что показал финансово-экономический кризис. Так, если в Европе и США наблюдается снижение розничных цен, то в России, наоборот, их рост.

Компаниям приходится закупать за рубежом продовольствие, сырье и готовую продукцию за валюту, курс которой за последние полгода вырос в 1,5 раза. Применительно к предприятию эта идея должна трансформироваться в идеологию обеспечения самодостаточного экономического развития, реально опирающегося на свои силы и возможности. Тем более что к этому подталкивают банки, у которых стало затруднительным получить кредит на длительный период, а ставки превышают 25%.

В этой связи представляется необходимым анализировать категорию «устойчивость» в комплексе с компенсирующей категорией «надежность».

Требование устойчивого развития приводит к необходимости разработки критериев и критических значений социально-экономических показателей, определяющих границы эффективного, безопасного и устойчивого развития экономических систем разного уровня. Исследование факторов устойчивости, определяющих область существования экономической системы – основной путь формирования единой динамической, устойчивой развивающейся системы.

Среди множества факторов устойчивости экономической системы определяющую роль играют ресурсные и структурные. К первым относится такая важная экстенсивная характеристика, как наличие комплекса ресурсов, ко вторым – исторически сложившиеся социально-экономические отношения. В таблице представлены факторы, в наибольшей степени влияющие на устойчивость экономических систем.

Таблица

Основные факторы, определяющие устойчивость экономических систем

Вещественно-ресурсные	Социально-регуляционные
природно-сырьевые; трудовые; инфраструктурные; научно-технические; информационные	регуляторы социально-экономических отношений воспроизводства; финансово-кредитные; ценообразование; инвестиционно-инновационные механизмы; административно-правовые; социально-политические; национально-этнические

Факторы устойчивого развития предприятия

Устойчивое развитие экономики страны и региона и, в конечном счете, предприятия требует создания таких механизмов и инструментов, которые посредством системы налогов, кредитов, цен, тарифов, таможенных пошлин, методов государственной поддержки и содействия обеспечивали активную инвестиционную и инновационную деятельность, рост объемов производства конкурентоспособной продукции, рентабельную работу предприятий, социальную защиту населения, охрану окружающей природной среды.

Эффективность реформирования экономики страны в условиях кризиса, обеспечение ее стабильного и безопасного развития зависит сейчас не столько от поддержания макроэкономических показателей и пропорций, сколько от реализации политики интенсификации использования потенциала низшего звена управления – предприятия. Достижение этого невозможно без сочетания интересов высшего менеджмента и наемных работников, прежде всего, в сфере оплаты труда: темпы снижения заработной платы должны быть одинаковыми для всех категорий работников, а отказ от премиальных и дивидендов применяться как жесткая, но необходимая мера.

Если же дивиденды выплачиваются, значит, предприятие предполагает стабильную работу на будущее и имеет для этого соответствующие ресурсы. Следовательно, ни о каком кризисе производства говорить нельзя: предпринимательство – это инициативная деятельность на свой страх и риск, и государство не вправе брать на себя необоснованный предпринимательский риск [5].

Переход от кризисной ситуации к устойчивому развитию экономики предприятия можно рассматривать как решение сложной социально-экономической, финансовой и организационной задачи. И для ее решения необходимо выделение ключевых ресурсов и граничных условий. Так, в самом общем виде необходимо для решения задачи достаточное наличие ресурсов, времени, объема полномочий при выборе методов достижения цели.

К факторам устойчивого развития предприятия относятся:

– мировая конъюнктура на ключевых энергетических рынках;

– политическая стабильность;

– законодательная и нормативно-правовая система;

– наличие и уровень освоения минеральных сырьевых и топливно-энергетических ресурсов;

– наличие трудовых ресурсов;

– стабильность финансовой системы;

– устойчивая налоговая и кредитная системы;

– уровень инвестиционной активности;

– конкурентоспособность продукции;

– технический уровень производства;

– ценовая и тарифная системы;

– система маркетинга;

– криминальная ситуация;

– уровень менеджмента.

Саморегуляция рынка и государственное регулирование

Предприятия в отдельности не могут оказывать воздействие на названные элементы, но должны научиться активно их использовать. Реальное осуществление задач достигается не только за счет внешних факторов, зависящих от федеральных органов власти, инвестиционной деятельности, ценовой, тарификационной, налоговой и кредитной политики, но и за счет внутренних факторов. К ним относятся: активизация инновационной деятельности, внедрение энергосберегающих технологий, жесткий контроль за целесообразностью каждого вида затрат.

Важным моментом является установление взаимопонимания с покупателями – торговыми посредниками, а также формирование альтернативных путей реализации продукции. Торговые сети, которые диктовали жесткие условия входа продукции в эту систему, в настоящее время еще больше зависят от банковских кредитов. Поэтому коммерческая дипломатия для предприятия становится важнейшим инструментом устойчивого развития.

На этой комплексной основе может проявиться эффект синергии. Синергия устанавливается через неустойчивость, причем все каналы эволюции действуют на необратимой основе. Между тем некоторые реформационные решения, рассчитанные на радикальное обновление общества, связывались исключительно с рынком. На вооружение были взяты теории либерализма в интерпретации Ф. Хайека и М. Фридмена, принципы «невидимой руки» [1] и экономической свободы. При этом предполагалось, что сложная, организованная, постепенно развивающаяся система может эволюционировать и процветать без всякого центрального управления [2].

Кризис показал, что без государственного контроля и регламентации ключевых параметров производственно-экономической деятельности невозможно добиться устойчивого развития предприятия. В этой связи, представляется целесообразным восстановить элементы нормативного регулирования, в частности, касающиеся целенаправленного использования амортизационных отчислений на технологическое перевооружение и внедрение новых технологий, прозрачности ценообразования на энергетическом рынке, налогообложения заработной платы, превышающей 5-и кратный средний размер по предприятию и т.д. Это и есть социальная ответственность бизнеса перед обществом [4].

[1] Принцип «невидимой руки» согласно А.Смиту — предположение, что каждая отдельная личность, стремясь к собственной выгоде, вне зависимости от своего желания будет действовать в направлении выгоды и пользы для всего общества — прим. ред.

creativeconomy.ru

Пятифакторная модель устойчивого социально-экономического развития

Вот уже полтора десятилетия мир живет под знаком новой идеологической доктрины, получившей название «устойчивое развитие». Эта концепция надолго обещает стать путеводной нитью, которая должна помочь человечеству найти пути решения проблем в условиях надвигающегося глобального экологического кризиса [7]. Назревание конфликта между человеком и природой предсказывалось с незапамятных времен, и в большинстве этих предсказаний конфликт должен был разрешиться в пользу природы [1].

О сбережении природы

В 1968 году итальянский промышленник и одновременно финансовый директор автомобилестроительной компании «Фиат» Аурелио Печчеи совместно с группой ученых создает Римский клуб. Членами данного клуба была поставлена цель изучения принципов и тенденций развития мирового сообщества и прогнозирования ближайшего будущего, а также предоставления научно обоснованных выводов о необходимости применения мер по предупреждению эколого-экономического кризиса.

В 1971 году в свет выходит книга Дж. Форрестера «Мировая динамика», где утверждалось, что сохранение экономических тенденций роста ведет к экологической катастрофе. Годом позже (1972 г.) опубликован первый доклад Римского клуба. В докладе «Пределы роста» был сделан вывод, что сохранение темпов промышленного роста приведет человечество к порогу гибели уже в конце XX века [2].

В 1972 г. состоялась первая Всемирная конференция ООН по окружающей среде «Человек и окружающая среда». На ней было сформулировано понятие «экоразвитие», при котором рост благосостояния людей не сопровождается ухудшением среды обитания и деградацией природных систем. Основным событием 1980-х годов следует считать доклад «Наше общее будущее» (опубликован в 1987 г.). В данном докладе определялись понятия «устойчивость» и «устойчивое развитие». Была показана необходимость решения экологических проблем во взаимосвязи с социальными, экономическими, техническими и политическими [4].

В 1992 г. в Рио-де-Жанейро состоялась конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-92). Основное достижение конференции – это неразделимость экономики и экологии, а также формулирование фундаментального требования новой модели развития человечества посредством отказа мирового сообщества от экономического стереотипа «неограниченный рост как прогресс» [7]. В начале XXI века (2002 г.) состоялся саммит Земли. Основной целью оного стал поиск источников финансирования целей устойчивого развития [3]. Форум ознаменовался критикой по вопросу распространения иллюзий устойчивого развития. Наиболее активную позицию заняли развивающиеся страны, критикуя невыполнение обязательств со стороны постиндустриальных стран, которые на саммите выглядели пассивно.

Таким образом, классическая теория устойчивого экономического развития подразумевает совокупность трех аспектов: экономического, социального и экологического (рис.1). Главными условиями для реализации концепции являются справедливость в осуществлении права людей на экологическую безопасность и благоприятную среду обитания; приостановка необратимого расходования незаменимых природных ресурсов; сохранение необходимого качества окружающей среды и возможность экологической регенерации; прекращение и преодоление утрат генофонда человечества и окружающей природы [1].

Рис.1. Классическая модель устойчивого развития

Источник: составлено автором по материалам электронной энциклопедии «Википедия» [www.wikipedia.org]

Согласование всех аспектов в рамках классической модели устойчивого развития – задача огромной сложности, поскольку все три элемента должны рассматриваться сбалансированно. Органичное сочетание всех трех измерений приведет к устойчивому развитию не только национальной экономики, но и мирового сообщества. Так, сочетание экологического измерения с экономическим или социальным ведет к приемлемому или допустимому состоянию экономической системы. Устойчивое развитие представляет собой не неизменное состояние гармонии, а процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов и изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями [1].

Становление в измерениях

Другие ученые более широко подходят к определению устойчивого развития, включая в него такие элементы, как суверенитет, окружающая среда, институты, технологии и общество, экономика, культура (рис.2).

Рис.2. Компоненты устойчивого развития (подход миномини)

Источник: Леонова Т.Н. Институты развития инновационной экономики

По мнению автора, научное и техническое развитие является одним из главных аспектов устойчивого социально-экономического развития. Это обусловлено тем, что развитие науки и техники способствует реализации и достижению других приоритетов. Четыре измерения модели устойчивого развития представляются в виде перекрещивающихся окружностей (рис.3).

Страны, имеющие тенденцию располагаться в центре фигуры, где наблюдается совпадение всех четырех измерений, достигают устойчивого социального развития. Однако существует вероятность достижения устойчивости за счет сочетания только любых трех аспектов. Так, если устойчивость не будет достигаться, то расположение государств будет отдалено от центра.

 

Рис.3. Четырехфакторная модель устойчивого развития

Источник: составлено автором

Если абстрактно представим, что круги модели превратятся в эллипсы, то можно ожидать, что их встреча произойдет на другом конце шарообразной поверхности. При таком развитии событий сформируются два полюса: на одном будет наблюдаться устойчивость, а на другом – сочетание факторов, которое говорит о неустойчивости (таблица ).

Таблица 

Характеристики неустойчивости по четырем измерениям

Общество	Экология	Экономика	Наука и техника
1	2	3	4
Наблюдается быстрый и естественный рост населения	Наличие незначительных сельскохозяйственных ресурсов	Бедность населения и низкий уровень сбережений	Традиционализм сдерживает развитие науки и техники
Низкий уровень образования и квалификации кадров	Более эффективное использование ресурсов сдерживается (многоукладность)	Сбережения используются не эффективно или наблюдается вывоз капитала за границу	Низкий уровень внешних займов
Низкий уровень здоровья населения	Эксплуатации ресурсов препятствуют политические мотивы	Националистические тенденции препятствуют проникновению иностранного капитала	Незначительность собственных изобретений и инновационных разработок

Источник: составлено автором

Представленная абстрактная модель устойчивого развития экономики, в отличие от классического понимания, позволяет характеризовать не только понятие устойчивости, но и моделировать процессы неустойчивости.

Осуществляя становление парадигмы устойчивого развития, стоит помнить о том, что система измерений, как и каждое измерение в отдельности, является достаточно динамичной системой. Развиваясь стихийным образом, четырехфакторная модель никогда не сможет достигнуть равновесного положения. В связи с этим возникает необходимость регулирования и балансирования процессов. Так, автор статьи вносит в четырехфакторную концепцию социально-экономического развития пятое измерение – институциональное (рис.4).

 

Рис.4. Пятифакторная модель устойчивого экономического развития

Источник: составлено автором

Выводы

Институциональные структуры являются обеспечивающим и связующим элементом всей совокупности измерений. Так, институты определяют задачи и формируют стратегию развития, реализация которой приведет к устойчивости развития социально-экономической системы. Пятифакторная модель устойчивого социально-экономического развития позволяет характеризовать не только состояние устойчивости, но и неустойчивости. Такой методологический подход является сочетанием разнообразных изменений, в которых экономический рост, ориентация научно-технического развития, развитие общества и институциональные изменения 

1. Акимова Т.А. Экономика устойчивого развития: Учебное пособие [Текст] // Т.А, Акимова, Ю.Н. Моисейкин. – М.: Экономика, 2009. 2. Бернасовская Л.И., Викторов А.Д., Кормановская И.Р. Системный подход к прогнозированию устойчивого развития региона: Теория. Методология. Практика [Текст]. – М. Спутник+, 2010. 3. Бобылев С.Н. Устойчивое развитие: методология и методики измерения: Учебное пособие // С.Н. Бобылев, Н.В. Зубаревич, С.В. Соловьева, Ю.С. Бобылева [Текст]. – М.: Экономика, 2011. 4. Боссель Х. Показатели устойчивого развития: теория, методика, практическое использование: отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы[Текст]. – Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 2001. 5. Системный анализ проблемы устойчивого развития / Под ред. С.А. Пегова, Ю.А. Ростопшина [Текст]. – М.: Книжный дом «Либерком», 2009. – (Труды системного анализа РАН; Т.42.). 6. Майбуров, И. А.Устойчивое развитие как коэволюционный процесс [Текст] // Общество и экономика, 2004, №4. 7. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник [Текст] / Под ред. проф. Л.Г. Мельника (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия) [Текст]. – Сумы: ИТД «Университетская книга», 2008. http://ru.wikipedia.org/ [Электронный ресурс].

creativeconomy.ru

Научно-техническое развитие, как фактор устойчивого развития и обеспечения экономической безопасности

В «Повестке дня на XXI век», принятой ЮНСЕД, наука воспринята как наиболее важный компонент в формировании модели и концепции устойчивого социально-экономического развития. Фундамент не только современного общества, но и будущей цивилизации в принципе нельзя создать без опережающего развития технологий и науки [3]. В сущности, необходимо ориентировать на энергоэффективность и ресурсосбережение науку и технологии, которые должны иметь народнохозяйственное значение и являться не только экономически эффективными, но и экологичными. Гипотеза о серьезной роли науки и техники в усилении всех составляющих национальной безопасности не требует особых доказательств. Практическая значимость для национальной экономики и общества вполне очевидна, хотя это не стало еще объектом фундаментального изучения. Главная причина – сложная мозаика взаимосвязанных составляющих, которые являются основой как обеспечения национальной безопасности, так и предупреждения угроз [2].

На прочном научном фундаменте

На современном этапе развития наука и техника являются одним из главных рычагов экологизации экономики, усовершенствования производства и природопользования с учетом возможностей биосферы [1]. Следует разрешить противоречие между необходимостью реализацией творческого начала человека, выраженного в создании техники, и сохранением экологической системы. Направив научно-технический прогресс в русло экологических императивов и целей устойчивого развития, человечество сможет превратить технику и технологии из истощающих ресурсы в экологически безопасные. Тем самым обеспечив будущее поколение необходимыми ресурсами и возможностями существования. Что в свою очередь позволит говорить о принципиальном шаге на пути к обеспечению экономической безопасности.

Научно-техническое развитие является достаточно значимым элементом обеспечения безопасности, формируя защиту общенациональных интересов от возможного нанесения непоправимого ущерба. Наука и техника, по сути, выступают ситемообразующим фактором всех реальных секторов государства. Научно-технологическая платформа в значительной степени определяет состояние оборонной, политической, экологической, социальной и других составляющих экономической безопасности. Именно в связи с этим развитые страны с большим пристрастием подходят к формированию научно-технической политики.

По своей значимости и степени воздействия наука и технологии становятся основным стратегическим ресурсом. Наукоемкие отрасли и производства формируют инфраструктуру государства, позволяют управлять государственными, экономическими, социальными и иными объектами и системами [2]. Именно в концепции устойчивого развития происходит соединение всех областей науки.

Энергетический потенциал прогресса

Взаимодействие науки и техники с проблемой обеспечения устойчивого безопасного развития несет в себе дуалистический характер. С одной стороны, это влияние науки и техники на уровень экономической безопасности, а с другой – наука и техника сами выступают в роли объектов безопасности. Только технология способна раскрыть возможности извлечения полезных компонентов. Наука и техника совместно с технологией предопределяют настоящие границы запасов существующих природных ресурсов, определяя эффективность, с которой мы эти ресурсы используем, так и способность находить, добывать, транспортировать и хранить их [1]. Наукоемкие отрасли и производства способны и призваны играть стратегическую роль в обеспечении экономического роста страны, укрепляя тем самым ее безопасность как от внешних, так и от внутренних угроз [2].

Основным фактором, который обусловливает повышение эффективности экономических процессов, является научно-технологический прогресс. Изменения в науке и технике создают в экономической системе внутреннюю энергию. Он, во-первых, дает возможность удовлетворять те же потребности на другой технологической основе; во-вторых, изменяет структуру потребностей, предопределяя изменения и всей производственной основы [1]. Эти изменения вызывают дисбаланс и нарушают равновесие, но в то же время создают основы для перехода социально-экономической системы в новое качество. С другой стороны, научно-техническое развитие может способствовать не только более эффективному развитию, но и содействовать разрушению. Так, предварительным условием создания таких устройств, как ядерный реактор, водородная и атомная бомбы или современный компьютер, является глубокое изучение физических, химических и других процессов. Введение данных объектов влечет за собой возможность техногенной катастрофы, которая повлияет на общество и экологическую ситуацию в целом.

На современном этапе развития становится очевиден тот факт, что с начала индустриальной революции наука и техника принесли в социально-экономический процесс не только позитивный, но и серьезный отрицательный вклад. Усилению экологического кризиса и наращиванию нестабильности социального развития способствовали в совокупности с техногенными катастрофами, войны и испытания всевозможного оружия. В наличии достаточно доказательств и фактов, говорящих, что наука основной целью развития ставила создание сложнейших технологий, направленных на потребление природных ресурсов. Основной парадигмой цивилизационного развития являлось мировоззрение преобразования природы для нужд человека. В результате одну треть планеты занимают страны с индустриальным и постиндустриальным типом развития, оказывающие существенное влияние на мировую структуру производства и экологию.

Государство инициирует модернизацию

Парадигма научно-технического развития должна быть подчинена концепции устойчивого развития и закреплена в научно-правовой базе. Доказательство и возможность перехода к концепции устойчивого развития носит, прежде всего, государственный характер. Сущность заключается в том, что через механизм государственного регулирования науки, техники, образования, экологии, социального развития и т.д. осуществляется воздействие на формирование и установление новых цивилизационных целей развития. Изменение законодательной базы обусловлено тем, что правовая база принималась в тот период, когда социально-экономическое развитие мыслилось в модели неустойчивости. Государство как главный институт управления в экономической системе может осуществлять различную политику в области научно-технического развития. Правящая элита должна задействовать все возможные рычаги воздействия на различные элементы экономической системы: от личности и предпринимательских структур до органов государственной власти. Так, мы можно выделить два формы реструктуризации научно-технического потенциала: модернизация сверху и модернизация снизу.

«Модернизация сверху» предполагает, что с целью минимизации рисков, прежде всего политических, правящая элита ограничивает круг проводимых мер теми, которые может держать под контролем [4]. По сути, государство выступает инициатором всяких действий и принуждает выполнять правила всеми [5]. В данном случае обычно ограничиваются только институциональные изменения. Внимание сфокусировано на технологической модернизации, проводимой по инициативе правительства, а значит, в значительной мере и за счет государственного бюджета. Следует отметить, что в данном случае снижение рисков оплачивается за счет снижения результатов. Для того чтобы реализация политики «модернизация сверху» принесла свои плоды, необходимо наличие определенных предпосылок, а именно:

- осуществление перехода от аграрного типа экономики к индустриальному, что говорит о наличии дешевой рабочей силы;

- наличие возможности импорта передовых технологий через систему закупок и привлечения инвестиций из более развитых стран;

- наличие открытых рынков, на которые можно экспортировать значительную долю производимой продукции, сбывая ее по сравнительно низким ценам.

«Модернизация снизу» предполагает активизацию бизнеса, вовлечение более широких слоев населения в предпримательскую деятельность, самоограничение власти правящей элиты. При этом можно говорить о постепенном развитии и резком рывке. По своей природе постепенное развитие предполагает поток институциональных изменений, которые отдельно взятые не несут особых перемен, но в совокупности ведут к ощутимому развитию и повышению продуктивности.

Выводы

Процесс трансформации науки и техники ориентирован на цели устойчивого развития, а значит, необходимо обеспечить проведение соответствующих фундаментальных исследований. Прежде всего, научно-поисковые работы должны проводиться в естественных науках, создавая задел для ускоренного внедрения научных знаний производство, управление и образование. Все это будет способствовать созданию единой системы опережающего органичного развития, базирующегося на экологических ценностях и ноосферном мышлении, реализации принципов устойчивости социально-экономического процесса.

creativeconomy.ru

Экономика устойчивого развития: статьи и публикации

Здесь вы можете оставить и посмотреть отзывы авторов и читателей о научном журнале Экономика устойчивого развития.

Положительные отзывы (Экономика устойчивого развития): плюсы, достоинства, преимущества — оставляйте их ниже.

Отрицательные отзывы (Экономика устойчивого развития): минусы, недостатки, негатив, слабые стороны — оставляйте их под статьей.

В комментариях вы можете оставить следующие данные: печатный сборник, доставка, служба поддержки, стоимость размещения и пересылки, телефон, официальный сайт, цены, электронная почта (email), мнения, скидки.

Экономика устойчивого развития — в этом журнале многие доценты, воспитатели, преподаватели, профессора, студенты, ученые, эксперты, педагоги, школьники, исследователи, учителя, специалисты, кандидаты и доктора наук, аспиранты хотят опубликовать работу, материал, статью, исследование.

Опубликовать материал и получить научную публикацию в журнале Экономика устойчивого развития можно в одной из следующих сфер: Химия, Искусство и культура, Нефтегазовая и нефтехимическая промышленность, Машиностроение, Математика и Математическое моделирование, Продукты питания, История, Энергетика, Философия, Металлургия, Материаловедение и Горная промышленность, IT и информационные технологии, Бизнес, Медицина, Космос, Социология и психология, Водные ресурсы, Наука и техника, Юриспруденция, Физика, Реклама и PR, Транспорт и логистика, Экономика и Финансы, Сельское хозяйство, Экология, Климат, География, Архитектура и строительство, Библиотековедение, Образование, Аналитика, Филология, Лингвистика, Биология, Нанотехнологии, Телекоммуникации, Электроника и Робототехника, Туризм, отдых, спорт, Геофизика и геология.

Также по завершении очной или заочной научной конференции вы можете опубликоваться в печатном или онлайн сборнике за деньги или бесплатно.

Публикация статей под ключ в журналах РИНЦ, ВАК, Scopus

open-resource.ru

Журнал ВАК :: УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Устойчивое экономическое развитие предприятий 

 

Рыманов А.Ю., д.э.н., проф.,

Винокуров Г.З.,  д.т.н., проф.

Rymanov A.Yu., Vinokurov G.Z.

 

Рассматриваются понятия «устойчивость» и «экономическая устойчивость»,

а также устойчивость результатов производства.

Ключевые слова: устойчивость, экономическая устойчивость, устойчивость результатов производства

This article is about the terms of “sustainability” and “economy sustainability”

Key words: “sustainability”, “economy sustainability”, “sustainability of production results”

Устойчивость системы является “свойством движущейся системы в том или ином смысле отклоняться от некоторого движения при малых возмущениях начального положения системы [1].

Несколько более общая трактовка сущности устойчивости, в случае акцента не на "способности системы отклоняться…", а на способности придерживаться намеченного направления является определение устойчивости системы как “способности динамической системы сохранять движение по намеченной траектории, поддерживать намеченный режим функционирования, несмотря на воздействующее на нее возмущение [1].

Основными видами устойчивости являются равновесие, гомеостаз, стационарный режим.

Экономическая устойчивость рассматривается в исследованиях в соответствии с общим понятием устойчивости как “состояние хозяйственной системы, характеризующее гарантию целенаправленности ее движения в настоящем и прогнозируемом будущем [2]. Учитывая статичность, придаваемую термином “состояние”, определение дополняется “направленностью системы на инновации [2]. Основа появления экономической устойчивости связывается с наличием следующих свойств системы: гибкость реакции на меняющуюся конъюнктуру рынка, конкурентноспособность продукции и производства, инновационную и инвестиционную активность, ликвидность и финансовую стабильность, развитость предпринимательских структур, использование инновационных факторов.

Устойчивость предприятия обеспечивается в случае "стабильного получения выручки, причем достаточной по своим размерам, чтобы расплатиться с государством, поставщиками, кредиторами, работниками [3]. Общая устойчивость предприятия предполагает "такое движение денежных потоков, которое обеспечивает постоянное превышение поступления средств (доходов) над их расходованием [2].

В ряде исследований экономическая устойчивость отождествляется с экономической стабильностью и  рассматривается как “постоянное прочное положение системы, обеспечивающееся соответствующими механизмами саморегуляции и управления [4] . Данное определение не учитывает возможности внешнего регулирования.

Некоторые исследователи рассматривают экономическую устойчивость как интегральный показатель жизнеспособности и развития на разных уровнях организации экономической деятельности, а устойчивость производственных систем - как процесс, в котором эксплуатация ресурсов, направления инвестиций ориентация технологических разработок и организационные изменения проводятся с учетом существующих и будущих потребностей [5].

Существует тесная связь в значениях категорий устойчивость и устойчивое развитие системы [6].

Как отмечено выше, в некоторых исследованиях категории устойчивость и стабильность рассматриваются как аналогичные. Тем не менее, в ряде случаев они несут различную экономическую нагрузку. Устойчивость результатов производства связывается данными исследователями с распространенной в рыночной экономике целью производства — стремлением увеличения не только относительной величины прибыли (рост рентабельности производства), но и абсолютной (рост массы прибыли). Это находит выражение в установлении уровня объема производства на основе спроса на продукцию.

Базовым, вбирающим различные аспекты и хронологически наиболее ранним является понятие устойчивости рынка, которой посвящена обширная литература. Определение устойчивости при этом напрямую связано прежде всего с определением состояния равновесия рынка «совершенной конкуренции», на котором беспрепятственно действует большое число сравнительно мелких производителей и потребителей, так что ни один из них в отдельности не способен существенно повлиять на рыночные цены. Описание механизма поведения и взаимодействия экономических агентов (участников) такой системы составляет содержание концепции экономического равновесия. Главное звено этой концепции – модель общего экономического ценового равновесия – впервые была разработана Л. Вальрасом в конце XIX века (речь идет именно об общем равновесии в отличие от частного, применяемого к отдельным товарам и рассматривавшегося в работах О. Курно, У. Джевонса, А. Маршалла). И только в середине XX столетия в работах К. Эрроу и Ж. Дебре, Л. Мак-Кензи, Д. Гейла были даны первые общие и строгие формулировки модели и некоторых ее модификаций (наиболее известная из них – модель Эрроу-Дебре), а самое основное – доказано существование ценового равновесия. Этим было положено начало периоду бурного развития теории математической экономики.

Идеи, заложенные в модели Вальраса, оказали плодотворное влияние на все области моделирования экономических процессов. Так, понятие конкурентного равновесия и его устойчивости впоследствии трансформировалось в понятие динамического равновесия и устойчивости в модели Дж. фон Неймана сбалансированного роста, который не влечет, правда, за собой реального управления процессов во времени, в том числе процессов научно-технического прогресса, представленного как экзогенный. Описание производства, принятое в системе уравнений В. Леонтьева, также берет свое начало в модели Вальраса. Дальнейшее развитие концепция равновесия получила в трудах Дж. Кейнса. Совершенствование же самого формализованного отображения экономики по Вальрасу – Эрроу – Дебре нашло воплощение в модели В. Л. Макарова, являющейся существенным обобщением вышеназванного отображения, как в формальном отношении, так и с содержательной точки зрения.

Рассмотренное выше понимание устойчивости рынка базировалось на приложении термина «устойчивость» к ценовому рыночному равновесию. Иные интерпретации ведут свое происхождение из представлений экономического взаимодействия участников рынка в виде бескоалиционной либо кооперативной игры «N» лиц. Оба подхода (также как и ценовой) традиционны в математической экономике. Первый – бескоалиционный – изначально восходит к Л. Вальрасу, второй – к Ф. Эджворту, а отличает их друг от друга разное видение роли рынка в экономике и характера его функционирования.

Классическая теория экономического равновесия указывает контуры идеальной организации экономического механизма, обеспечивающего эффективное распределение ресурсов между экономическими агентами при децентрализованном способе принятия решений. Вместе с тем она отображает трудности, которые сопровождают функционирование реального рынка, создает предпосылки для совершенствования описания действующих на нем хозяйствующих объектов, разработки новых направлений исследований, корректировки имеющихся понятий. Критическая оценка предположений и теоретических взглядов, лежащих в основе моделирования «идеальной» экономики, нашла и находит отражение во многих публикациях.

 

Литература:

 

1. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь /Отв. ред. Н.П.Федоренко. — М.: ”Наука”. — 1987. — С.428

 

2.Фоломьев А.И. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем //Экономическая устойчивость и инвестиционная активность. — М.: РАГС, 1996 г. — С.8

 

3. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. — С.8

 

4. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики: Автореф. дис. докт. экон. наук. — Иркутск, 2000. — С.10

 

5. Евсеенко А.В.  Проблемы устойчивого развития социальных систем (методология и методика исследования) // Факторы и механизмы

устойчивости предприятий. Вып. 1 / Под ред. А.В. Евсеенко. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - С.7

 

6.Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом – на рубеже веков – в будущем) / / РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. — Новосибирск, 2001. — С.170

 

 

 

uecs.ru

Журнал ВАК :: УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Управление устойчивым развитием туризма на основе совершенствования системы подготовки кадров

The management of sustainabletourism development on the basis of training system improvement

Бунаков Олег Александрович

Bunakov Oleg Alexandrovich

кандидат экономических наук, доцент

Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, кафедра сервиса и туризма

[email protected]

Петрик Людмила Сергеевна

Petrik Ludmila Sergeevna

кандидат экономических наук, доцент

Поволжская государственная академия физической культуры, спорта и туризма, кафедра сервиса и туризма

[email protected]

Эйдельман Борис Мойшевич

Eidelman Boris Moishevich

кандидат экономических наук, доцент

Казанский (Приволжский) федеральный университет, кафедра сервиса и туризма

 [email protected]

Аннотация. Данная статья посвящена необходимости подготовки кадров для устойчивого развития сферы туризма. Отмечается, что туризм в настоящее время переживает бурное развитие и один из главных препятствующих развитию факторов – не совершенная система подготовки кадров для данной сферы. В результате исследования авторы выявили ряд основных подходов, позволяющих повысить эффективность управления устойчивым  развитием туризма и гостеприимства за счет совершенствования системы подготовки кадров.

Abstract. This article is devoted to need of training for sustainable tourism development. It is noted that tourism endures rapid development and one of the main factors interfering development now is not the perfect system of training for this sphere. As a result of a research authors have revealed a number of the main approaches allowing to increase effective management of sustainable tourism and hospitality development due to improvement of training system.

Ключевые слова: туризм, устойчивое развитие туризма, подготовка кадров.

Keywords: tourism, sustainable tourism development, training system.

Введение.

В настоящее время туризм - одна из крупнейших отраслей промышленности в мире и один из его наиболее быстро растущих секторов экономики. Туризм имеет как положительное, так и отрицательное воздействие на окружающую среду.

Очевидно, что туризм стал затрагивать серьезные финансовые ресурсы, несравнимые со многими другими секторами экономики. Туризм больше не является мягким инструментом экономического развития, которым его сделала реклама в недалеком прошлом [1, 2].

В наше время туризм играет важную социальную роль, сближая людей и культуры, стирая границы. В связи с увеличивающейся доступностью и свободой передвижений через континенты и культуры, рынок туризма значительно расширился. Разумеется, также увеличилось количество предложений, чтобы отвечать на все более широкие интересы путешественников. Это проявляется в строительстве лучшего жилья большего размера и в расширении границ туризма в малоизвестные области мира.

Когда количество мест назначения растет, люди становятся более взыскательными. Присутствует желание найти и испытать что-то уникальное и единственное в своем роде. Соответственно растут и требования к туристским местам назначения, чтобы удовлетворять этим особым интересам [3].

В 1987 году был опубликован отчет Брадтланд, в котором дано понятие «устойчивое развитие» и впервые использован термин «устойчивый туризм». Перспектива развития туризма на принципах устойчивости получила большую поддержку со стороны правительств западных стран, негосударственных организаций, туристских компаний и научного сообщества. В России в то время большинство населения было не знакомо с этим понятием, а даже если и слышало о нем, то не понимало всей его глубины и комплексности. В настоящее время ситуация поменялась незначительно [4].

Развитие устойчивого туризма удовлетворяет потребности нынешних туристов, защищая природу и увеличивая возможности для будущего развития территории. Это достигается грамотным управлением всеми ресурсами таким способом, которым могут быть достигнуты экономические, социальные и эстетические потребности, а также поддерживается культурная целостность, существующая экологическая ситуация и разнообразие форм жизни и системы жизнеобеспечения [5, 6].

Все перечисленные факторы требуют высококвалифицированных кадров, которые будут способны обеспечить гармоничное устойчивое развитие. В данной статье, мы анализируем понятие устойчивого развития туризма в попытке точно определить его значение и выгоду, а также понять: какие кадры необходимы сфере туризма для устойчивого развития, и как возможно совершенствовать систему их подготовки для эффективного управления территорией.

Внедрение стратегии устойчивого развития туризма - способ сделать будущее России процветающим. Будучи страной, которая не имеет тесных связей с Западом, Россия пропустила момент появления этого нового понятия. Развал Советского Союза и последующая экономическая нестабильность отразилась на ученых больше, чем на многих других экспертах. Политическая нестабильность и идеи постоянного накопления, в значительной степени, за счет природных ресурсов, определенно не упростили задач по сохранению природы [7, 8].

В ситуации, когда сохранение природы и забота об окружающей среде были только бизнесом, большая часть населения не знали таких понятий как устойчивость, экология, экотуризм…и только несколько ученых начали изучать эти явления в 1990-х. Термин «устойчивый туризм» не существовал вообще в российской туристской литературе того времени. Большая часть прибыли от туризма принадлежала иностранным операторам или туристским фирмам, расположенным в столице, в то время как местные жители почти никогда не принимали участия в этом бизнесе. Никто не проявил серьезную заботу о получении специального образования (в целом такой возможности в России и не существовало) и об участии местного населения при развитии подобного вида туризма.

На пороге нового тысячелетия ситуация начала меняться. Некоторые туристские операторы (часто с помощью иностранных организаций и фондов) начали организовывать экологические туры, одновременно стали появляться научные статьи и книги по этой теме написанные российскими учеными. В последние годы термины «устойчивый туризм» и «устойчивое развитие» были введены многими специалистами, работающими в институтах и администрациях [9,10].

В России вопросами устойчивого развития туризма исследователи стали заниматься в конце 90-ых годов ХХ века. Значение этого термина затрагивают в своих работах Александрова А.Ю., Биржаков М.Б., Гуляев В.Г. и Селиванов И.А., Карпова Г.А..

Ряд авторов остановился на региональных аспектах устойчивого туризма (Кусков А.С., Жук Л.А. и Щербакова С.А., Агеева Е.С. и Булатова Ю.Н.. Экологические аспекты устойчивого развития туризма рассмотрены в трудах Севастьяновой Д., Кольбосинской Е., Дроздова А..

Устойчивый туризм слабо развит в России и по своей сути мало соответствует определению, данному Всемирной туристской организацией. Тем не менее, власти некоторых регионов выступили с инициативой продвижения устойчивого туризма. За последние несколько лет стали регулярно проводиться научно-практические конференции, а в 2010 году стал издаваться журнал «Экономика устойчивого развития», где нашли отражение многие труды в частности по туристской тематике [10, 11].

Один из регионов России, где руководство старается следовать основным принципам устойчивого развития туризма является Республика Татарстан. В период с 2004 по 2016 годы количество туристов, посетивших республику, возросло с 400 тысяч до 3 миллионов человек. В регионе действует программа развития туризма, направленная на создание нескольких мест туристского притяжения (туристских кластеров), способных удовлетворить практически любой запрос клиента. Подобным кластером стал г.Болгар, который в 2015 году был включен в список всемирного наследия ЮНЕСКО. На сегодняшний день этот объект принимает около полумиллиона туристов ежегодно, хотя находится на значительном удалении от столицы – города Казани. Грамотное планирование территории, активное привлечение местного населения, забота об окружающей природе позволяют говорить, что управление здесь строится на принципах устойчивого развития туризма [12].

Еще одним объектом, который стал крупным туристским центром в Татарстане, является Остров-град Свияжск. Необычное географическое расположение, а также богатая культура и история, воссозданная в том числе коренными жителями острова, стали очень привлекательными для ознакомления.

Подобный значительный рост туризма в Татарстане стал возможен благодаря тому, что особое внимание властей было обращено на практическую реализацию принципов устойчивого развития, его внедрения в существующую деятельность туризма. Однако практически сразу стал очень острым вопрос качественных кадров-управленцев, понимающих туристскую специфику. Выяснилось, что, несмотря на обилие ВУЗов, готовящих подобных специалистов (а в Казани их 8), качество подготовки не соответствует современным реалиям.

Принципы устойчивого развития требуют скорейшего внедрения в систему туристского образования.

В результате исследования, были выявлены следующие основные подходы, позволяющие повысить эффективность управления устойчивым  развитием туризма и гостеприимства за счет совершенствования системы подготовки кадров:

1.  Введение в образовательную программу по направлению подготовки «Туризм» дисциплины «устойчивое развитие туризма». Не секрет, что в настоящее время многие ВУЗы готовят специалистов для индустрии туризма. Данную функцию зачастую выполняют не профильные, например, технические ВУЗы. Студенты получают необходимые знания об основах туризма, туристско-рекреационном проектировании, однако, современные реалии диктуют необходимость не только знать все составляющие сферы, но и взаимосвязь ее компонентов. Устойчивое развитие предполагает не просто развитие туризма в какой-либо дестинации, а системный подход, который будет включать:

- развитие туристской инфраструктуры;

- экологический контроль и постоянное воспроизводство природных ресурсов за счет туризма;

- вовлечение местных жителей в процесс оказания туристских услуг и, как следствие, рост его благосостояния;

- повышение узнаваемости территории;

- использование инноваций;

- бережное отношение к имеющемуся культурно-историческому наследию и пр.

Именно подобный системный подход заложен в дисциплине «устойчивое развитие туризма». В настоящее время дисциплина читается для подготовки магистров в Южном Федеральном университете и Санкт-Петербургском Государственном Университете Экономики и Финансов. В Санкт-Петербургском Государственном Университете действует с 2010 года программа подготовки магистров «Устойчивое развитие и экологический менеджмент», однако она лишь вскользь касается туризма и направлена в целом на бизнес.

2. Увеличение времени практических занятий студентов бакалавров по направлению подготовки «туризм». На сегодняшний день в России действует федеральный государственный образовательный стандарт, согласно которому на практику студентов отводится за 4 года обучения всего несколько недель, включая обязательную педагогическую, которая большинству студентов вряд ли пригодится. Для качественной подготовки специалиста этого явно недостаточно. Особенность сферы туризма и гостеприимства состоит в том, чтобы активно работать с людьми и подобные навыки можно получить только в реальных условиях.

В Европе обучение подобных студентов строится по принципу равенства практических и теоретических занятий, что позволяет быстро и эффективно осваивать материал. Кроме того, по окончанию учебного заведения у студента нет необходимости проходить длительный период адаптации под конкретную организацию и, по сути, он сразу готов приступить к выполнению своих профессиональных обязанностей. Прохождение практики в рамках обучения подразумевает пребывание на разных позициях в организации и, следовательно, подробное изучение всего механизма функционирования организации [13]. Данный фактор очень важен также и для органов управления туризмом в дестинации, так как в большинстве случаев сейчас руководители региональных туристских центров являются специалистами из других областей и не обладают необходимыми знаниями, в том числе об управлении устойчивым развитием.

3. Курсы повышения квалификации для управленцев в сфере туризма и гостеприимства. Для того, чтобы у менеджеров, осуществляющих управление туристской сферой выработались навыки создания условий устойчивого развития, можно организовать кратковременные курсы повышения квалификации. Подобные занятия должны проводить специалисты-практики высокого уровня, которые будут на конкретных примерах объяснять особенности управления устойчивым развитием туризма. Возможна организация специальных туров для небольших групп до 10 человек, которые будут выезжать в успешные туристские центры и на месте встречаться с руководителями туристских дестинаций [14].

В России как площадку для обучения управления устойчивым развитием туризма можно использовать крупнейшие туристские центры: Москву, Санкт-Петербург, Сочи, Казань. В рамках подобных курсов-семинаров происходит богатый обмен опытом, есть возможность перенять что-то из успешных практик и внедрить непосредственно в своем регионе или городе.

Главное отличие обучения руководителей от студентов состоит в том, что уже сложившиеся управленцы могут немедленно приступить к реализации полученных знаний и умений, в то время как большинство студентов после завершения обучения либо долго движутся по карьерной лестнице, либо меняют сферу деятельности.

Заключение. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в процессе подготовки кадров для сферы туризма отсутствует комплексный подход, направленный на учет всей многоаспектности сущности устойчивого развития туризма и гостеприимства.

В результате внедрения мероприятий, направленных на изменение системы подготовки кадров в ВУЗах возможно увеличение мультипликативного эффекта в туристских дестинациях. Кроме того индустрия туризма России получит огромные возможности устойчивого развития, что в условиях экономического кризиса и высокого курса иностранной валюты будет способствовать росту въездного и внутреннего туризма.

Статья будет полезна для региональных и федеральных органов управления, высших учебных заведений, осуществляющих подготовку студентов по направлению «туризм», а также для всех интересующихся вопросами устойчивого развития туризма.

 

Библиографический список

1. Rebecca Hawkins,Victor T.C. Middleton (1998). Sustainable tourism. A marketing perspective.

2.  McCool, Stephen F. & Moisey, R. Neil (2001). “Introduction: Pathways and Pitfalls in the Search for Sustainable Tourism” in Tourism, Recreation and Sustainability: Linking Culture and the Environment. Ed. McCool, Stephen F. & Moisey, R. Neil. Oxford: CAPI Publishing.

3. McCool S. F. Linking tourism the environmental, and concepts of sustainability: setting the stage. In S. F. McCool, & A. E. Watson (Eds)., comps. Linking tourism, the environment at, and sustainability. Gen. Tech. Rep. INNNT – GTR – 323. Ogden, UT: USDA, Forest service, intermountain Research, 1995. P.28-29.

4. Frechtling, D.C., (1999). The tourism satellite account: foundations, progress and issues. Tourism Management,20, 163-170.

5. Baylis, John & Smith, Steve (2005). The Globalization of World Politics (3rd ed.).Oxford: Oxford University Press, 454-455.

6. Бунаков О.А. Развитие регионального туризма с учетом национальных особенностей (на примере Республики Татарстан). - Российские регионы: взгляд в будущее. 2017. Т. 4. № 1. С. 138-144.

7. Miller, G., (2001). The development of indicators for sustainable tourism: results of a Delphi survey of tourism researches. Tourism Management, 22, 351-362.

8.  Ko, T.G., (2005). Development of a tourism sustainability assessment procedure: a conceptual approach. Tourism Management, 26 (3), 431-445.

9.  Mingaleva, Z., Bunakov, O. Competitiveness assessment of Russian territories in terms of inbound tourism // Life Science Journal. Volume 11, Issue 6 SPEC. ISSUE, 2014, Pages 318-321

10.  Butler, Richard (1998). “Sustainable Tourism – Looking Backwards in Order to Progress?” in Sustainable Tourism: A Geographical Perspective. Ed. Hall, Michael & Lew, Alan A. New York: Logman, 25-34.

11. Butler R.W. Tourism: an evolutionary perspective. In J. G. nelson, R. Butler & G wall (Eds), Tourism & sustainable development monitoring, planning, & managing Dept, of geography publication series. Waterloo: Heritage Resources Centre, University of Waterloo:, 1993. P. 26-46.

12. Bramwell B., lane B. Sustainable tourism: an evolving global approach, journal of sustainable tourism, 1993. 1 (1). P. 1-5

13. Choi S.H. Measurement of Sustainable Development progress for Managing Community Tourism, Dissertation for PHD) Texas A&M University, 2003. P. 8-77.

14.  Hall, Michael C. (1998). “Historical Antecedents of Sustainable Development and Ecotourism: New Labels on Old Bottles?” in Sustainable Tourism: A Geographical Perspective. Ed. Hall, Michael C. & Lew, Alan A. New York: Logman, 13-24.

uecs.ru

---

Смотрите также

• 
  Школа 2 губаха электронный журнал
• 
  Узоры спицами из журнала верена
• 
  Ресторанные ведомости журнал официальный сайт
• Санитарный журнал воздушного судна образец
• 
  Подшивка журнала тайны xx века
• Операционный журнал форма в поликлинике
• Мбоу спасская гимназия электронный журнал
• 
  Махим журнал звезды эстрады россии
• 
  Ким кардашян в журнале папер
• 
  Как выпустить журнал с нуля
• 
  Журнал учета инструкций по пб