Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
"Петрик-гейт" и академики. Еськов живой журнал
Еськов — Lurkmore
Тру-палеоарахнолог Еськов Кирилл Юрьевич Еськов — палеоарахнолог и писатель. Старший научный сотрудник РАН, а по совместительству ЖЖ-юзер 
afranius. Противник копирастии во всех её проявлениях, активный оппозиционер в виде хождения на митинги и голосования за Навального.
[править] Значимость и деятельность
В этих ваших интернетах известен, в основном, писательской деятельностью. Автор произведений «Последний Кольценосец» и «Евангелие от Афрания» — фанфиков, соответственно, к «Властелину колец» и Евангелию в стиле шпионских романов, серии простеньких разбитных боевичков «Баллады о Боре-Робингуде» (в стиле Гершензоновских «Баллад о Робин Гуде») и множества статей, текстов и постов.
В 2015 году выпустил новый роман «Америkа: Reload Game», где основательно порвал одни шаблоны альтернативной истории и преподал мастер-класс по другим. Если вкратце — роман о гипотетическом заселении русскими Калифорнии, закономерно приводящем к собственной, так сказать, Декларации независимости. А по сути — снова фанфик, только теперь уже на «Цивилизацию»/«Колонизацию», и одновременно пародия на собственных «Афрания» и «Кольценосца».
При этом сам он криптоисторическую публику жалует не сильно. Так, Резуна считает не историком, а талантливым фантастом:
|
Якобы подходит к историческим событиям (как вымышленным, так и реальным) с криптоконспирологической точки зрения, отчего некоторые почитают его «альтернативным» историком и резуноидом. И совершенно зря.
Не воспринимает всерьёз творчество Пейсателя, но довольно высоко котирует Пелевина:| По наши сведениям, Вы были на Интерпрессконе. Каковы Ваши впечатления от конвента? Очень классно посидели, пообщались; познакомился с кучей симпатичных людей. Общее впечатление — замечательная реинкарнация наших когдатошних студенческих пьянок. Что ж до официальных результатов… Первое место за роман, с гигантским отрывом, взял Лукьяненко, второе — ваш покорный слуга, ну а уж дальше — всякая мелочь пузатая: Пелевины там всякие, Дьяченки, Лазарчуки. Ну — очень смешные результаты… То есть для дурака, конечно, «второе место на Интерпрессконе» — повод делать пальцы веером, а вот для умного — почесать репу: дорого ли стоит признание аудитории, которая (по факту) ценит Лукьяненко втрое выше, чем Пелевина? |
| Еськов рефлексирует |
Как принципиальный антикопираст все свои книги выкладывает в Интернет, поддерживает пиратские библиотеки и торренты. Недавно дал номер своего счёта, чтобы благодарные читатели могли «кинуть монетку в шляпу уличного музыканта».
Еськов тешится над больными людьми Атомные православные, толчки и прочие маше-шрайберы из бригады великомучеников интеллектуального труда приходят от его творчества в неистовство и регулярно устраивают вокруг сабжа обсуждения различной степени драматичности. Что заставляет автора, наблюдающего за этим пандемониумом, невольно иронически улыбаться, а анонимусов пополнять запасы попкорна.
[править] Еськов и толкиенисты
Каждый правоверный толканутый при упоминании имени Еськова немедленно начинает исходить на говно, а если относится к подвиду толчков — ещё и подпрыгивать и размахивать фанерным мечом в попытке опиздюлить упомянувшего. Ибо в вышеупомянутом труде «Последний Кольценосец» Еськов тщательно, планомерно, и со скрупулёзностью настоящего палеонтолога выворачивает наизнанку весь мир, созданный Профессором.
Самое смешное, что «Последний Кольценосец» был написан отнюдь не для троллинга толканутых. Еськов всего-навсего попытался ответить на простые и логичные вопросы типа: какими монетами герои «ВК» расплачивались за пиво в таверне; что кушали на обед неисчислимые рати Саурона в пустынном Мордоре; чем занималось население Рохана, кроме разведения коней, и т. д. То есть, по сути, вся книга — это одни большие и широкие штаны Арагорна, пошитые привычным автору научным методом.
Результаты великолепны. Столь любимые всеми дивные эльфы у Еськова оказываются бессмертными косными фошыстами, строящими в своём тоталитарном, насквозь контролируемом государстве лагеря смерти для всех, кто хоть немного умеет думать мозгом.
Орки вместо стаи безмозглых нечистоплотных ублюдков, скачущих верхом на оборотнях, оказываются процветающей цивилизацией (срисована с Китая), додумавшейся даже до научного подхода с конгрегацией учёных и, как следствие, развития медицины и систематической борьбы с болезнями, промышленного производства и сельскохозяйственной мелиорации, и даже вполне действующей и летающей конструкции планера, — в общем, всего того, что в европейской истории человечества возникло векам, эдак, к XV—XIX. И в то время как под всеподавляющей властью эльфов по глухим лесам с голой жопой бегают всякие хоббиты и устраивают локальные войны с массовыми убийствами кого ни попадя, в отдалённых частях мира прогресс, оказывается, двигается вперёд. Даже есть некий аналог средневековой Венеции с её сложнейшей подковерной политикой и прочими радостями, где и происходит одна из основных частей сюжета.
Так что все лориены, митлонды и прочие эльфятники внезапно разжалуются из Центра Мира в отсталые окраины, которым суждено быть разрушенными и забытыми буквально через несколько сот лет, оставив только артефакты вроде мифриловых кольчуг, хранящихся в музеях как образец непонятной древней технологии[1].
Более того, в отличие от, например, «творений» Перумова книга написана хорошим языком и без явных ляпов.
Разумеется, такая передозировка лечебных процiдурок не может не вызвать острейшей реакции в фанерно-изолентовых нервных узлах Истинных Последователей Профессора, что выливается в могучие срачи и обилие еды. При этом формулировка а-ля «и пусть Еськов не суёт свои не отмытые от говна мезозойских насекомых лапы к Нашему Всему!» — ещё далеко не самый вкусный из возможных перлов.
- Еськов честно признался, что милые его сердцу шпионские страсти изучал по Ле Карре[2], Грэму Грину[3] и Резуну. В результате описанные им шпионские операции не лишены интереса, но больше напоминают писанину про Джеймса Бонда, чем описания реальных шпионских историй, да ещё средневековых, о чём сам Еськов прекрасно осведомлён.
- Спорная проблема «Последнего кольценосца» Еськова в том, что он хронически не может определиться, к какой эпохе принадлежит Средиземье. Если Гондор в его романах в основном изображается как типичное средневековое государство, переходящее от эпохи феодальной раздробленности к абсолютной монархии, а портовые города — уже вполне централизованно-демократическими государствами века 18-19,[4] то Мордор можно отнести ко временам от активной индустриальной революции до форсированной индустриализации со значительным участием госкапитала периода между двумя мировыми войнами. Эльфы же попадают в альтернативную вселенную, сочетая в себе черты как героев фантастики, так и ЕРЖ, сошедших прямиком со страниц книг о теориях заговора и мировом правительстве.
- Более фактологические претензии состоят в том, что при «объяснении» географии Средиземья Еськов привязывался к континентальной Евразии, проигнорировав при этом экосистемы типа Тихоокеанского побережья Северной Америки, где из-за отсутствия соответствующих типов почв стандартные экотопы умеренного климата сочетаются с «пустошами», где нет возможности вести сельское хозяйство, а также горными лесами. Толкин же свои произведения явно писал с Англии, представляя себе в качестве эльфийских «пустошей» область на границе Англии и Шотландии, обладающую схожими характеристиками.
- ↑ Любители распилов грантов нарываются на троллинг от босса ангмарской аэрокосмической корпорации при попытке её reverse-engineer
- ↑ Штатный сотрудник британской разведки и контрразведки в 1950—1964 годах.
- ↑ Сотрудник британской разведки и друг небезызвестного Кима Филби.
- ↑ Московия времён Грозного — вполне себе феодальное государство, с демократической Новгородской Республикой под боком.
- флеймогонности «Последнего кольценосца»
- раскрыть тему упомянутых статей и постов
- Еськов дружит с Переслегиным
- пруфпик резуноидности
- Еськов и теория эволюции и жизни на Земле
- Еськов и экспедиции по антропологии
- реакции фофудьеносцев на фанфик по библии
 | Еськов любит, когда многа букав. |
lurkmore.to
Еськов — Lurkmore
Тру-палеоарахнолог Еськов Кирилл Юрьевич Еськов — палеоарахнолог и писатель. Старший научный сотрудник РАН, а по совместительству ЖЖ-юзер afranius. Противник копирастии во всех её проявлениях, активный оппозиционер в виде хождения на митинги и голосования за Навального.
[править] Значимость и деятельность
В этих ваших интернетах известен, в основном, писательской деятельностью. Автор произведений «Последний Кольценосец» и «Евангелие от Афрания» — фанфиков, соответственно, к «Властелину колец» и Евангелию в стиле шпионских романов, серии простеньких разбитных боевичков «Баллады о Боре-Робингуде» (в стиле Гершензоновских «Баллад о Робин Гуде») и множества статей, текстов и постов.
В 2015 году выпустил новый роман «Америkа: Reload Game», где основательно порвал одни шаблоны альтернативной истории и преподал мастер-класс по другим. Если вкратце — роман о гипотетическом заселении русскими Калифорнии, закономерно приводящем к собственной, так сказать, Декларации независимости. А по сути — снова фанфик, только теперь уже на «Цивилизацию»/«Колонизацию», и одновременно пародия на собственных «Афрания» и «Кольценосца».
При этом сам он криптоисторическую публику жалует не сильно. Так, Резуна считает не историком, а талантливым фантастом:
|
Якобы подходит к историческим событиям (как вымышленным, так и реальным) с криптоконспирологической точки зрения, отчего некоторые почитают его «альтернативным» историком и резуноидом. И совершенно зря.
Не воспринимает всерьёз творчество Пейсателя, но довольно высоко котирует Пелевина:| По наши сведениям, Вы были на Интерпрессконе. Каковы Ваши впечатления от конвента? Очень классно посидели, пообщались; познакомился с кучей симпатичных людей. Общее впечатление — замечательная реинкарнация наших когдатошних студенческих пьянок. Что ж до официальных результатов… Первое место за роман, с гигантским отрывом, взял Лукьяненко, второе — ваш покорный слуга, ну а уж дальше — всякая мелочь пузатая: Пелевины там всякие, Дьяченки, Лазарчуки. Ну — очень смешные результаты… То есть для дурака, конечно, «второе место на Интерпрессконе» — повод делать пальцы веером, а вот для умного — почесать репу: дорого ли стоит признание аудитории, которая (по факту) ценит Лукьяненко втрое выше, чем Пелевина? |
| Еськов рефлексирует |
Как принципиальный антикопираст все свои книги выкладывает в Интернет, поддерживает пиратские библиотеки и торренты. Недавно дал номер своего счёта, чтобы благодарные читатели могли «кинуть монетку в шляпу уличного музыканта».
Еськов тешится над больными людьми Кирилл — автор недурного учебника по геологии и биологии для старшеклассников, а также интересных публикаций. По идее, по прочтении оного Маша Шрайбер должна бы испытать просветление, но по причине отсутствия мозга, попытки воздействия на таковой с креационистами не прокатывают. Кроме того, копипаста из этого учебника отлично подходит для троллинга адептов секты Глобального Потепления.
Атомные православные, толчки и прочие маше-шрайберы из бригады великомучеников интеллектуального труда приходят от его творчества в неистовство и регулярно устраивают вокруг сабжа обсуждения различной степени драматичности. Что заставляет автора, наблюдающего за этим пандемониумом, невольно иронически улыбаться, а анонимусов пополнять запасы попкорна.
[править] Еськов и толкиенисты
Каждый правоверный толканутый при упоминании имени Еськова немедленно начинает исходить на говно, а если относится к подвиду толчков — ещё и подпрыгивать и размахивать фанерным мечом в попытке опиздюлить упомянувшего. Ибо в вышеупомянутом труде «Последний Кольценосец» Еськов тщательно, планомерно, и со скрупулёзностью настоящего палеонтолога выворачивает наизнанку весь мир, созданный Профессором.
Самое смешное, что «Последний Кольценосец» был написан отнюдь не для троллинга толканутых. Еськов всего-навсего попытался ответить на простые и логичные вопросы типа: какими монетами герои «ВК» расплачивались за пиво в таверне; что кушали на обед неисчислимые рати Саурона в пустынном Мордоре; чем занималось население Рохана, кроме разведения коней, и т. д. То есть, по сути, вся книга — это одни большие и широкие штаны Арагорна, пошитые привычным автору научным методом.
Результаты великолепны. Столь любимые всеми дивные эльфы у Еськова оказываются бессмертными косными фошыстами, строящими в своём тоталитарном, насквозь контролируемом государстве лагеря смерти для всех, кто хоть немного умеет думать мозгом.
Орки вместо стаи безмозглых нечистоплотных ублюдков, скачущих верхом на оборотнях, оказываются процветающей цивилизацией (срисована с Китая), додумавшейся даже до научного подхода с конгрегацией учёных и, как следствие, развития медицины и систематической борьбы с болезнями, промышленного производства и сельскохозяйственной мелиорации, и даже вполне действующей и летающей конструкции планера, — в общем, всего того, что в европейской истории человечества возникло векам, эдак, к XV—XIX. И в то время как под всеподавляющей властью эльфов по глухим лесам с голой жопой бегают всякие хоббиты и устраивают локальные войны с массовыми убийствами кого ни попадя, в отдалённых частях мира прогресс, оказывается, двигается вперёд. Даже есть некий аналог средневековой Венеции с её сложнейшей подковерной политикой и прочими радостями, где и происходит одна из основных частей сюжета.
Так что все лориены, митлонды и прочие эльфятники внезапно разжалуются из Центра Мира в отсталые окраины, которым суждено быть разрушенными и забытыми буквально через несколько сот лет, оставив только артефакты вроде мифриловых кольчуг, хранящихся в музеях как образец непонятной древней технологии[1].
Более того, в отличие от, например, «творений» Перумова книга написана хорошим языком и без явных ляпов.
Разумеется, такая передозировка лечебных процiдурок не может не вызвать острейшей реакции в фанерно-изолентовых нервных узлах Истинных Последователей Профессора, что выливается в могучие срачи и обилие еды. При этом формулировка а-ля «и пусть Еськов не суёт свои не отмытые от говна мезозойских насекомых лапы к Нашему Всему!» — ещё далеко не самый вкусный из возможных перлов.
- Еськов честно признался, что милые его сердцу шпионские страсти изучал по Ле Карре[2], Грэму Грину[3] и Резуну. В результате описанные им шпионские операции не лишены интереса, но больше напоминают писанину про Джеймса Бонда, чем описания реальных шпионских историй, да ещё средневековых, о чём сам Еськов прекрасно осведомлён.
- Спорная проблема «Последнего кольценосца» Еськова в том, что он хронически не может определиться, к какой эпохе принадлежит Средиземье. Если Гондор в его романах в основном изображается как типичное средневековое государство, переходящее от эпохи феодальной раздробленности к абсолютной монархии, а портовые города — уже вполне централизованно-демократическими государствами века 18-19,[4] то Мордор можно отнести ко временам от активной индустриальной революции до форсированной индустриализации со значительным участием госкапитала периода между двумя мировыми войнами. Эльфы же попадают в альтернативную вселенную, сочетая в себе черты как героев фантастики, так и ЕРЖ, сошедших прямиком со страниц книг о теориях заговора и мировом правительстве.
- Более фактологические претензии состоят в том, что при «объяснении» географии Средиземья Еськов привязывался к континентальной Евразии, проигнорировав при этом экосистемы типа Тихоокеанского побережья Северной Америки, где из-за отсутствия соответствующих типов почв стандартные экотопы умеренного климата сочетаются с «пустошами», где нет возможности вести сельское хозяйство, а также горными лесами. Толкин же свои произведения явно писал с Англии, представляя себе в качестве эльфийских «пустошей» область на границе Англии и Шотландии, обладающую схожими характеристиками.
- ↑ Любители распилов грантов нарываются на троллинг от босса ангмарской аэрокосмической корпорации при попытке её reverse-engineer
- ↑ Штатный сотрудник британской разведки и контрразведки в 1950—1964 годах.
- ↑ Сотрудник британской разведки и друг небезызвестного Кима Филби.
- ↑ Московия времён Грозного — вполне себе феодальное государство, с демократической Новгородской Республикой под боком.
- флеймогонности «Последнего кольценосца»
- раскрыть тему упомянутых статей и постов
- Еськов дружит с Переслегиным
- пруфпик резуноидности
- Еськов и теория эволюции и жизни на Земле
- Еськов и экспедиции по антропологии
- реакции фофудьеносцев на фанфик по библии
| | Еськов любит, когда многа букав. |
lurkmore.co
заходит как-то раз Вуйма в ЖЖ Еськова...": afranius
Я тут давеча получил в свой ЖЖ гневную эпистолу от оргнизатора "Обезьяньего Процесса - 2" гр-на Вуймы.Откликнулся лично, сам-бля! -- ну, в смысле "без ан-сам-бля". Впрочем, ансамбля, возможно, вскорости подтянется, а поскольку лазить с ответами в самый-самый хвост длиннющего треда (тута: http://afranius.livejournal.com/13143.html#cutid1) мне влом, я решил учинить новый пост (я в этих новых для меня терминах не путаюсь?). Так что -- наслаждайтесь. Типо, переписка Курбского с Иоанном Грозным. Я вот только в сомнениях -- кто из нас Курбский, а кто Иоанн?.. Но, пожалуй, всё таки, Иоанном выхожу я: это ж он мне шлёт укоризны, а не я ему...Итак:-----------------------------------------------------------------------vuima 2006-03-10 05:51 am UTC (ссылка) Выбрать
А вы в Бога немного верите?Если вы сатанист или что-то в этом роде, то все понятно, но если верите...То соотвественно признаете то или иное священное писание, где черным по белому сказано кто создал человека.
Я поднял этот вопрос с единственной целью спросить: "А верите ли вы в реальность того, что Бог есть в этом мире и все вокруг создано им?"
Собственно я не сильно удивлюсь если через несколько лет будет считаться, что Windows 98 произошел от Windows 95 путем эволюции и естественного отбора, а также генератора случаных чисел и свободной мутации.Очень многие последжние генетические исследования опровергают теорию Дарвина под ноль, но замены ей не нашли и поэтому деражтся за неё, как за идол.
Собственно я не сильно удивился, когда люди подобные вам готовы были меня и Шрайберов отправить на костер. Это знакомая песня и доказывает она, что Теория дарвина всего лишь одна из религий. А вы её адепт. (Ответить)(Ветвь дискуссии)
---------------------------------------------------------------------------
afranius 2006-03-10 12:01 pm UTC (ссылка) Выбрать
"А вы в Бога немного верите?"----Я агностик. На всякий случай: некоторые православные граждане полагают, в простоте своей, что "агностик" -- это такой эвфемизм для неприличного слова "атеист"; так вот -- это не так.
"Если вы сатанист или что-то в этом роде, то все понятно, но если верите..."------Давайте уговоримся сразу: деятельность, которой вы, уважаемый, зарабатываете себе на жизнь (во всяком случае, как вы сами описываете это на своем рекламном сайте -- "создание информационный поводов", "черный пиар" и проч.), с моей точки зрения являет собою _крайнюю степень мерзости_: по мне, так дальше -- уже только производство детской порнографии. Поэтому обсуждать с вами моральную и религиозную тематику я, с вашего позволяения, не стану.Да и вообще, пламенные христанские филиппики из уст профессионального черного пиарщика, это -- ну, очень смешно; типо как толкование "Песни песней" в исполнении бордель-маман. То есть это мне, агностику, смешно, а вот иного верующего (настоящего верующего, я имею в виду) может на этом месте и стошнить; "стошнить в смысле сблевать", как говаривал незабвенный Венечка Ерофеев (тоже глубоко верующий человек, кстати говоря).
"Собственно я не сильно удивлюсь если через несколько лет будет считаться, что Windows 98 произошел от Windows 95 путем эволюции и естественного отбора, а также генератора случаных чисел и свободной мутации."-----Собственно, скорей уж через несколько лет будут объяснять, на уроках закона божьего, что компьютерные вирусы -- дело рук Диавола; АЦЦКОГО СОТОНЫ, да. Или -- они появляются попущением Божиим? -- сам-то я, знаете ли, всегда был слабоват по части теодицеи...Вы, кстати, слово-то такое -- "теодицея" -- знаете? Я это к тому спрашиваю, что в ваших текстах Бог кое-где написан с маленькой буквы. Ачипятка, конечно, но для Пламенного Борца за Православные Ценности интересная, да. Симптоматичная, я бы сказал...
"Очень многие последжние генетические исследования опровергают теорию Дарвина под ноль, "------Это вы, простите, откуда такую сенсационную информацю почерпнули? Не с сайта ли "Института креационных исследований" в Сан-Диего, или каких других протестантских ЗАО по обналичке пожертвований?.. Хотя, впрочем, есть у нас и отечественные аналоги, как не быть: вывезенные в недоразвитую Россию предприятия по "отверточной сборке" креационстского бреда из тех протестантских американских комплектующих. Примета времени, никуда не денешься...
"Собственно я не сильно удивился, когда люди подобные вам готовы были меня и Шрайберов отправить на костер."-------РЖУНИМАГУ !!! "На костер"... Да у вас мания величия, уважаемый. Кое-кто (не я!) вероятно не отказался бы утопить вас со Шрайбером сортире, но на костер... Многовато чести будет.Хотя лишить вашего приятеля родительских прав за то, как он _подкладывает_ собственную дочку под свою и вашу пиар-кампанию, возможно, и не помешало бы. В Соединенных Штатах, на чью юридическую практику вы постоянно ссылаетесь, чиновники из ведомства по охране прав ребенка сделали бы это -- со скоростью звука. Даже и не сумлевайтесь.
"Это знакомая песня и доказывает она, что Теория дарвина всего лишь одна из религий. А вы её адепт. "-------Я -- профессионал, имеющий соответствующее образование и собственный опыт научной работы в области, связанной с теорией эволюции. В отличие от.
afranius.livejournal.com
"Петрик-гейт" и академики: afranius
Намедни на Полит.Ру выложили подробное описание (с видеозаписями и расшифровками) скандальных внутриакадемических баталий по поводу «Петрикгейта», грянувшего на последнем собрании Академии Наук. Я эти «сводки с фронтов» читал тогда сразу, с пылу с жару -- но под грифом «ДСП», так что комментировать их публично не имел возможности. Однако общая тональность и выводы (оптимистические) большинства публикаций об этих событиях меня уже тогда безмерно удивляли.Петрик: не академик и не изобретательРоссийская академия наук, не без нажима со стороны научных журналистов и общественности, решилась дезавуировать деятельность лжеученого Петрикаhttp://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/1068/
РАН очищает воду от ПетрикаПрезидент РАН высказал свое мнение о достижениях, благодаря которым «Единая Россия» собирается увеличить продолжительность жизни россиян на пять лет. Академик Осипов назвал изобретения Виктора Петрика «аферой» и приказал жестко разобраться с академиками, которые поддержали чудо-гения.http://www.infox.ru/science/fake/2009/12/16/RAN_Ochishcayet_vodu.phtml
Предыстория – тута: http://afranius.livejournal.com/94047.htmlСуть дела в том, что в грандиозной афере с попилом бабла на 150 млрд в год, затеянной безграмотным РАЕНовским проходимцем Петриком на пару с гражданином Грызловым (что дело житейское) засветились в качестве экспертов, поющих акафисты Петрику, несколько академиков настоящей, «Большой», Академии (а вот это уже не вполне обычно, и напрягает). Акафисты те они пели под запись, в процессе посещения ими частной «лаборатории» Петрика – каковые видеозаписи были выложены на его рекламном сайте.Клуб научных журналистов, КНЖ (это неформальное объединение журналистов, пишущих на научные темы, и ученых, занимающихся популяризацией науки) написал по сему поводу возмущенную «коллективку», адресованную ежегодному собранию Академии Наук. http://nauchnik.ru/12/14/ras/Благодаря содействию академика Круглякова, главы РАНовской «Комиссии по лженауке» (у которого на Петрика давно уже вырос зуб величиною с хороший мамонтовый бивень) письмо это действительно дошло до адресата. И в «Золотых мозгах» действительно грянул скандал!Отделение физических наук не поленилось провести по этому поводу специальное заседание, приняв громокипящее заявление, типо «Доколе ж ты, Катилина!..», и двоих представителей отделения – академиков В.Е.Захарова и В.А.Васильева – «сенат уполномочил» выступить перед Общим собранием. Президент Осипов предпринимал титанические усилия по заметанию скандала под коврик (в частности, с сайта Петрика тут же исчезли видеозаписи того академичьего стриптиза), а старшой тех академиков-стриптизеров, Алдошин, даже специально объяснялся с журналистами (как верно заметил кто-то из КНЖ, «Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал.») Вот тут – полное изложение того, что случилось на том историческом заседании и вокруг него: http://www.polit.ru/science/2009/12/22/zakharov_vasilyev.htmlОтсюда видно, что заявления типа «Академик Осипов назвал изобретения Виктора Петрика «аферой» и приказал жестко разобраться с академиками, которые поддержали чудо-гения.» ничего общего с действительностью не имеют. Выводы же из всего этого можно сделать такие:1.«Ходоки у Петрика» (Алдошин и Ко) были не по собственному почину, и стриптизом там занимались не по собственной глупости. Они выполняли приказ Осипова, который, в свой черед, выполнял приказ Грызлова. Более того: поскольку сам Грызлов – шестерка, которой и среди своей-то кремляди не дают в руки ничего, кроме стакана с водкой, он тут не более чем «зицпредседатель Фукс», а в том грандиозном попиле бабла задействованы несравненно более серьезные персоны.2.Логика Осипова (которому поручено обеспечить «научную крышовку» той аферы) вполне понятна: «Из казны – тащи как с пожару!» Миллиарды те украдут всё равно, а так хоть какие-то крошки с того попила упадут в кормушку Академии (типа, на развитие нанотехнологий). Поэтому шум, так некстати поднятый вокруг Петрика КНЖ, Кругляковской Комиссией и непонятливыми физиками, вызывает у Осипова с Алдошиным безумное раздражение: ну вот что за гады, а? – ведь ни себе, ни людям!3.Впрочем, борются с этим шумом они вполне эффективно. Выступление Захарова никакого действия не возымело, НИКАКОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ «ПО ПЕТРИКУ» ТАК И НЕ ПРИНЯТО. Зачем решать с кондачка, надо создать комиссию, всесторонне изучить вопрос, ага-ага… Вопросы Захарова с Васильевым – дескать, какие-такие вам еще нужны отдельные заседания и комиссии, чтобы подтвердить, что «извлекать эдектричество из слабонагретых тел» нельзя, ибо сие вечный двигатель второго рода? – были успешно проигнорированы.4.Дальнейшее вполне очевидно. Дело будут топить в проволочках, пока история не подзабудется. Петрику велят лечь на дно и не мозолить глаза прессе своей колоритной дурью (вот, пару дней назад он должен был выступать на Эхе Москвы, но не явился без объяснений). Непонятливому Отделению физических наук или велят заткнуться, или возьмут их в долю (с Алдошинскими химиками-нанотехнологами). И – подпишут всё что надо. Короче – «Пауки договорились».5.Является ли такое развитее событий неизбежным? Нет, не является. Вполне может случится, что реальные заказчики «аферы о 15 триллионах» (см. пункт 1) сломают себе шеи по причинам чисто политическим. Тогда в Петрике и Осипове (как в фигурах прикрытия) просто исчезнет нужда. Петрик вернется к выращиванию изумрудов с профилями князей земных, а Осипов -- к нанотехнологиям, и забудут они всю эту историю, как дурацкий сон. Каковым она, собственно, и является.
afranius.livejournal.com
Еськовщина - 777hawk
В ленте друзей увидел пост уважаемого i_rd_u.Оригинал взят у 
i_rd_u в был неправ, ошибался
Афраний не д...б, а -вовсе даже г...ндон!
http://i-rd-u.livejournal.com/815686.htmlПошел к Афраниусу (ака Кирилл Еськов). Читаю:Странная цикличность отечественной историиКак тут давеча заметил мне досточтимый Марко-Поло --
Всё идет по плану:Олимпиаду -- провели.Боинг -- сбили.Осталось только АЭС грохнуть...
Ну, что, ждем-с?
http://afranius.livejournal.com/432048.html#comments
Заинтересовало, чем К.Еськов аргументирует свою позицию по "Боингу".
Читаю в каментах:
afranius20 июля 2014, 19:30:20Я вас умоляю!..Вот кто Гиркина тянул за язык -- хвастаться _в_сетях_ сбитием сразу после ?Кто тянул за язык разнообразных Кургинянов хвастаться "У нас теперь есть Буки, ура" ?Кабы не это -- да, можно было бы уходить в несознанку, делая морду ящиком.Так -- тоже можно, конечно; но -- "Неубедительно!" (с) Тройка
http://afranius.livejournal.com/432048.html?thread=51604144#t51604144
Ну, все как всегда. Представитель академического сообщества Еськов прочитал что-то там в Интернете и уже знает "всю правду". Российское ТВ он, разумеется, не смотрит. Ибо пропаганда. То, что помимо российской пропаганды есть еще американская, английская и т.д. (даже украинская есть, но там такой кошмар...), Еськов не верит. Блоггерам в Рунете, которые уже все, что он упомянул, разобрали, тоже не верит, как и блоггерам с Донбасса. Ну, пропаганда же! Как можно им верить?
И уверенный в своей правоте юморит в каментах. И ему многие подпевают.
Но есть в этом мире кое-что, что должно бы еськовым мешать так вольготно жить. (с) Корректное обращение с фактами и научная добросовестность. Если Еськов добросовестен в работе со своим предметом, то, казалось бы, волей-неволей будет так же вести себя и с другими дискуссионными проблемами. Профессиональный навык должен и тут срабатывать.
А вот и нет!
Я - учОный! У меня степень есть! В общем, "аристократ духа". И, следовательно, за пределами науки можно нести любую ересь, не утруждая себя проверкой фактов.
В мае месяце уже доводилось встречаться в Сети с еще более известным в академических кругах деятелем. Борется "за правду и чистоту рядов". И 10 мая у себя в ЖЖ делает перепост бредовой статейки о ветеранах ВОВ. Народ в каментах указывает хозяину журнала, что статейка - чушь собачья, что цифры в ней липовые. Ноль внимания. Тогда пришлось вмешаться. И указать хозяину журнала на то, что он должен был сделать перед перепостом - на источник. А кто у нас там был автор поста о ветеранах? Идейный бандеровец с Западной Украины, член УНА-УНСО. Ну и символики бандеровской, нацистской в его журнале - хоть отбавляй. В течение получаса борец "за правду и чистоту рядов" перепост бандеровской агитки удалил. Потому фамилию и не называю.
А вот Еськову все уже разъяснили гости его журнала. И что? А пофигу Еськову.
Пофигу, что никаких сообщений о "сбитом транспортнике" Стрелков не делал, а вывешено это было на страничке ВКонтакте группой энтузиастов, которые использовали для раскрутки имя Стрелкова.Пофигу и то, что болтовня Кургиняна - дешевый самопиар политтехнолога. Его никто не уполномочил делать заявления по поводу поставок оружия и ремонта "БУКа" специалистами. Все, что он говорит - его частное мнение. Причем, мнение некомпетентное. Но что самое забавное - весь грандиозный итальянский скандал, который Кургинян устроил в Донецке и над которым страна уже успела отсмеяться, прошел мимо Еськова.
И вот тут у меня вопрос: господа академическая общественность, а вы действительно имеете какое-то отношение к науке? Ваши представители своим поведением демонстрируют обратное. Может быть, Российская академия наук - это такой кружок юных физиков-химиков (математиков, биологов и т.д.), которым по достижении определенного возраста за успехи в культ-массовой и общественной работе дают звания академиков и член-корров? Если ваши представители демонстрируют "профессиональный уровень" дилетантов, то что я должен думать?
Профессионала видно по его поведению. Пока же обществу явлена какая-то массовая еськовщина.Недавно вышел на публику проф. Зубов и начал нести ахинею, сравнивая присоединение Крыма с аншлюсом Австрии 1938 г. Именно ахинею, потому что он не знает ни событий 1937-1938 гг., ни вообще новейшей истории Германии и Австрии, как впрочем, не знает их новой и средневековой истории. Ах, он высказал свою политическую позицию по крымскому вопросу? Ну, тогда начинается самая дремучая еськовщина. Комиссия общественного контроля в сфере науки выступила в защиту Зубова:
"Об увольнении проф. А. Б. Зубова из МГИМО
Заявления Комиссии Комиссия выражает свое несогласие с принятым решением об увольнении проф. А. Б. Зубова из МГИМО.
Комиссия считает недопустимым проводить увольнения или накладывать другие административные санкции за политические высказывания, а не на основании профессионального уровня ученых или преподавателей, вне зависимости от ведомственной принадлежности учреждения".
Читать далее:http://rascommission.ru/index.php/statements/88-zubov
Вроде бы все правильно: ученый высказал политическую позицию и не дело - увольнять за это. Но читаем следующий абзац:
"Среди нас есть люди, по-разному относящиеся к взглядам профессора Зубова, но для всех членов комиссии несомненно, что государству необходимо поощрять свободные высказывания экспертов и свободные дискуссии между ними -- только это может предоставить руководству страны всю полноту картины, помочь ему принимать взвешенные решения и сохранять многовариантность реакции на их последствия".
Там же.
Позвольте, но где в заявлении проф. Зубова - "свободные высказывания экспертов"? Вам же прекрасно известно, что проф. Зубов не является экспертом в проблеме, по которой высказался. Что называется - и рядом не стоял!Зачем же вы врете? Да сразу всей комиссией! Причем в ситуации, когда в том и нужды нет! Ограничьтесь вторым абзацем с осуждением увольнения за политические высказывания. Это будет и честно, и корректно.Но нет, Комкон требует полной свободы для представителей академического (и шире - научного) сообщества нести в "ширнармассы" любой бред.
А на каком основании? На основании принадлежности к "касте избранных"? Извините, а с чего вы решили, что вы - "каста избранных"? На основании наличия степеней-должностей? Тогда г-н Жириновский рядом с вами - гигант мысли и аристократ духа.
Но это так, детали. Меня интересует другое - откуда у вас, господа, взялось "право на ложь"? Кто вам его дал?
Приложение:
Эксперты из РАН дают профессиональное заключение по поводу научных открытий Петрика.
http://www.youtube.com/watch?v=N0WLN3PV_pM
http://www.youtube.com/watch?v=47lVXRUXt_8
777hawk.livejournal.com
