Издательская этика. Издательская этика журнала

Издательская этика

Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE). В процессе издательской деятельности редколлегия журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, нормами действующего законодательства РФ, международными издательскими стандартами. 

 http://publicationethics.org/files/u2/New_Code.pdf

1. Ответственность членов редколлегии и редакторов журнала

1.1. Редакторы журнала несут ответственность за принятие решений относительно предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является исключительно научная ценность статьи, ее значение для научного прогресса и качество подготовки.

1.2. Редакторы должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

1.3. Редакция журнала «Вестник МГТУ им. Г.И. Носова» принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развернутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более, чем на 50%, редакция журнала «Вестник МГТУ им. Г.И. Носова» оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.

1.3. Члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях кому бы то ни было, за исключением узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение к статье и процессу ее подготовки к опубликованию.

1.4. Редакторы журнала в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией, но не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при осуществлении корректного цитирования в соответствии с общепринятыми требованиями.

1.5. Редакторы журнала не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в «Вестнике МГТУ им. Г.И. Носова» статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.

1.6. Редакторы обязаны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования.

2. Ответственность авторов

2.1. Авторы несут ответственность за содержание статьи. В статьях должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.

2.2. Авторы несут ответственность за вольный или невольный плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) являются абсолютно недопустимыми. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой.

2.3. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.

2.4. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника такой информации.

2.5. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей собственной уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить доказательства в редакцию в правильности данных в его/ее статье.

2.6. Автор может инициировать публикацию статьи, которая уже была опубликована на родном языке, в переводе. Такие случаи подлежат специальному рассмотрению на заседании редколлегии при условии обязательного соблюдения этических принципов всеми участвующими сторонами.

2.7. Авторы несут ответственность за указание источников финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны в статье, представленной на рассмотрение, а также за указание лиц, способствовавших выполнению исследований.

3. Ответственность рецензентов

3.1. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Единственным критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

3.2. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в сроки, установленные редакцией журнала (один месяц). Если выполнить рецензирование в указанный срок не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

3.3. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.

3.4. Рецензирование статей в журнале «Вестник МГТУ им. Г.И. Носова» является анонимным. Авторам не сообщается, кто конкретно рецензировал их статью. Однако по желанию рецензента и с его письменного согласия имя рецензента может быть сообщено автору статьи.

3.5. До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

4. Конфликт интересов

Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.

vestnik.magtu.ru

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА - Russian Electronic Journal of Radiology

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА

Редакционная коллегия журнала «REJR» поддерживают политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики, признают, что отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания и заявляют об отсутствии злоупотребления служебным положением.

Этические правила и нормы соответствуют принятым ведущими международными научными издательствами. Соблюдение этических норм и правил обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, рецензентов, членов редколлегии, редакторов и сотрудников издательства.

Обязанности главного редактора

Общее руководство изданием. Отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать. Решение о публикации принимается на основе научных рецензий и мнения членов редколлегии. Оценка работ должна быть основана исключительно на их содержании и качестве научных результатов, невзирая на пол, расу, сексуальную ориентацию, этническое происхождение, религию, гражданство или политические взгляды автора. Информация о представленной рукописи может предоставляться только автору, рецензентам, потенциальным рецензентам, членам редакционной коллегии, издателю.

Главному редактору следует требовать от всех авторов журнала предоставлять сведения о соответствующих конкурирующих интересах и публиковать исправления, если конфликт интересов был разоблачен после публикации. В случае необходимости, может выполняться другое подходящее случаю действие, такое как публикация опровержения.

Обязанности рецензентов

Рецензирование помогает главному редактору при принятии решения о публикации работы, а через связь редакции с автором, может также помочь автору улучшить его работу.

ОперативностьКаждый избранный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования научного исследования, описанного в рукописи, или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен известить редактора и исключить себя из процесса рецензирования.

Конфиденциальность и объективность

Каждая полученная для рецензирования рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не может быть показана или обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором. Рецензии должны выполняться объективно. Недопустимы личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

Разглашение сведений и конфликт интересов

Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе рецензента без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды.

Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье.

Обязанности авторов

Оригинальность и плагиат

Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.

Плагиат имеет много форм, от выдачи чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.

Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением при публикации и недопустимо.

Необходимо должным образом признавать работы других исследователей. Авторы должны давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы.

Авторство работы

Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования.

Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов.

Разглашение сведений и конфликт интересов

Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты.

Ошибки в опубликованных работах

Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить главного редактора журнала об этом и сотрудничать с главным редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если главный редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление главному редактору доказательства правильности опубликованной работы.

www.rejr.ru

Издательская этика

Журнал «Экономическая политика» и его издатель АНО «Редакция журнала „Экономическая политика"» придерживаются стандартов издательской этики и прилагают усилия для пресечения ее нарушения.

Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением издательской этики).

1. Обязанности редакторов

1.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Экономическая политика» лично несет ответственность за принятие решения о публикации представленного материала. При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представлен представленных данных и научной значимостью рассматриваемой работы. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала, будучи ограниченным действующими юридическими нормами, касающимися клеветы, авторского права и плагиата.В ходе принятия решения о публикации редактор может совещаться с другими редакторами и рецензентами.

1.2. Беспристрастность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

1.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи никому, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов и других научных консультантов.

1.4. Конфликты интересов

Редактор не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Редактором или использоваться им для получения личной выгоды.

Редактор не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой; в подобных случаях он обязан рукопись для рассмотрения и редактирования другому Редактору.

1.5. Действия в случае обнаружения ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в уже опубликованной работе Редактор, при необходимости взаимодействуя с Издателем, обязан организовать скорейшее опубликование исправления, опровержения или уточнения.

1.6. Участие в расследовании нарушений этики

В случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, Редакция совместно с Издателем принимает соответствующие меры, которые в общем случае включают взаимодействие с авторами рукописи и учет соответствующей жалобы или требования, но также могут включать взаимодействие с соответствующими организациями и исследовательскими центрами (см. подробнее Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением издательской этики).

2. Обязанности рецензентов

2.1. Предъявление требований к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку рукописи. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензенту следует четко и аргументированно выражать свое мнение.

2.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, считающий себя недостаточно квалифицированным для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточного времени для быстрого выполнения этой работы, должен уведомить Редактора журнала и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

2.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Запрещается передавать ее каким бы то ни было лицам, не получившими на то полномочий от Редактора, и обсуждать ее с ними.

2.4. Признание источников

При наличии значимых опубликованных работ, соответствующих теме рукописи, но не включенных в библиографию, Рецензент обязан их указать. Каждое заявление о том, что некое наблюдение, вывод или аргумент публиковалось ранее, Рецензент должен сопровождать соответствующей библиографической ссылкой. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

2.5. Конфликты интересов

Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликта интересов вследствие существования отношений конкуренции, совместной деятельности или других взаимодействий и отношений с кем-либо из Авторов, а также с компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Рецензент не имеет права без письменного согласия Автора использовать в своих собственных исследованиях неопубликованные материалы, содержащиеся в представленной рукописи. Конфиденциальная информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, не должны разглашаться Рецензентом или использоваться им для получения личной выгоды.

3. Обязанности Авторов

3.1. Требования к рукописям

Автор статьи, излагающей оригинальное исследование, должен предоставлять достоверные результаты проделанной работы, а также объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, не должны содержать ошибок. Работа должна содержать достаточно подробностей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения расцениваются как неэтичное поведение и неприемлемы.

Обзоры и статьи, выражающие профессиональное мнение, также должны быть точными и объективными. Статьи, выражающие редакционное мнение, должны быть четко идентифицированы как таковые.

3.2. Оригинальность и плагиат

Автор должен гарантировать, что им представлена полностью оригинальная работа и что при использовании работ или высказываний других авторов приведены соответствующие библиографические ссылки или цитаты.

Плагиат может существовать во многих формах — от представления чужой работы как авторской и копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах является неэтичным поведением и неприемлем.

3.3. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, представляющую по существу одно и то же исследование, более чем в одном научном журнале, предназначенном для публикации оригинальных исследований. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал расценивается как неэтичное поведение и неприемлемо.В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

3.4. Признание источников

Вклад других лиц в представленную работу всегда должен быть признан в явном виде. Авторы должны ссылаться на публикации, которые существенно повлияли на характер представленной работы. Информация, полученная в частном порядке, например в беседе, из переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должна использоваться или излагаться без ясно выраженного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная в ходе оказания конфиденциальных услуг, не должна использоваться без явного письменного разрешения Авторов работы, выполненной в ходе оказания этих конфиденциальных услуг.

3.5. Авторство публикации

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли существенный вклад в замысел, разработку, проведение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес существенный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если имеются лица, внесшие существенный вклад в определенный аспект исследовательского проекта, они должны быть указаны в качестве таковых.

Автор, ведущий переписку с Редакцией, должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, указаны в качестве соавторов, а те, кто не участвовал в исследовании, не указаны в качестве соавторов, а также в том, что все Соавторы ознакомились с окончательным вариантом работы, одобрили его и согласились с представлением его к публикации.

3.6. Раскрытие информации и конфликт интересов

Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существенные конфликты интересов, которые могут быть истолкованы как факторы, оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Все источники финансовой поддержки исследовательского проекта должны быть раскрыты.

3.7. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения существенных ошибок или неточностей в своей публикации Автор должен сообщить об этом Редактору или Издателю и сотрудничать с ними с целью скорейшего отзыва публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издатель получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан отозвать работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

4. Обязанности издателя

4.1. Издатель АНО «Редакция журнала "Экономическая политика"» должен следовать принципам и процедурам, способствующим выполнению этических норм Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Экономическая политика» в соответствии с Издательской этикой. Издатель гарантирует, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не влияла на решения Редакторов.

4.2. Издатель обязан оказывать поддержку Редакторам журнала в рассмотрении претензий, возникших по поводу этических вопросов, и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует надлежащему исполнению Редакторами своих обязанностей.

4.3. Издатель обязан следовать кодексу лучшей практики и внедрять отраслевые стандарты в том, что касается соблюдения этических норм, порядка исправления нарушений и отзыва публикаций.

4.4. В случае необходимости Издатель должен обеспечить специализированную юридическую поддержку в форме консультирования и подготовки юридических заключений.

Порядок разрешения ситуаций, связанных с нарушением издательской этики

1. Выявление неэтичного поведения

1.1. Неэтичное поведение может быть обнаружено и доведено до сведений Редактора или Издателя любым человеком в любое время.

1.2. К неэтичному поведению относятся случаи, приведенные в тексте Издательской этики, но оно не ограничивается этими случаями.

1.3. Для того чтобы было инициировано расследование нарушения, тот, кто сообщает Редактору или Издателю о нарушении этики, должен предоставить достаточно информации и доказательств. Каждое заявление рассматривается единообразным порядком, и по каждому принимается окончательно решение или заключение.

2. Расследование

2.1. Первоначальное решение о проведении расследования принимается Редактором, который может при необходимости прибегнуть к консультации Издателя.

2.2. В ходе расследования должны быть собраны все необходимые данные, но при этом информация не должна распространяться за пределы круга тех, кто имеет отношение к расследованию.

3. Незначительные нарушения

3.1. Незначительные нарушения могут рассматриваться без привлечения более широкого круга лиц. В любом случае, Автору должна быть предоставлена возможность ответить на любые подозрения или обвинения.

4. Серьезные нарушения

4.1. Серьезные нарушения могут потребовать извещения работодателя лица, обвиняемого в нарушении этики. Редактор путем самостоятельного изучения имеющихся данных либо с помощью дополнительных консультаций с ограниченным кругом экспертов, прибегая при необходимости к помощи Издателя, должен принять решение о целесообразности информирования работодателя Автора.

5. Санкции (в порядке возрастания их жесткости; могут применяться как как по отдельности, так и в различных сочетаниях

5.1. Информирование Автора или Рецензента о предполагаемом непонимании или несоблюдения им этических стандартов.

5.2. Предупредительное письмо Автору или Рецензенту, сообщающее о факте нарушения этики и предупреждающее о возможных последствиях.

5.3. Официальная публикация на сайте журнала «Экономическая политика» о выявленных фактах неэтичного поведения.

5.4. Публикация редакционного текста, детально описывающего суть нарушений этических стандартов.

5.5. Официальное письмо руководителю организации, где работает Автор или Рецензент, либо организации, финансирующей его исследовательскую деятельность.

5.6. Официальный отзыв статьи из журнала вместе с информированием об этом руководителя организации или подразделения, в котором работает Автор или Рецензент, индексирующих журнал международных библиографических служб и читателей журнала.

5.7. Наложение официального запрета на публикацию работ данного Автора или на пользование услугами данного Рецензента на определенный период.

5.8. Сообщение о совершенном нарушении в профессиональную организацию, в которой состоит нарушитель, а также в надзорные и регулирующие органы государственной власти с целью проведения дальнейшего расследования данного случая и принятия соответствующих мер.

ecpolicy.ru

Издательская этика журнала / Editorial ethics of the magazine

 

Издательская этика авторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и редакторов журнала «Вестник Воронежского института МВД России»

 

Редакционная коллегия журнала «Вестник Воронежского института МВД России» поддерживают политику, направленную на соблюдение принципов издательской этики. Отслеживание соблюдения принципов издательской (редакционной) этики является одной из главных составляющих рецензирования и издания и свидетельствует об отсутствии злоупотребления служебным положением. Редакционная политика журнала основывается на традиционных этических принципах российской научной периодики и строится с учетом этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и рекомендациях по лучшей деятельности для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике – Committee on Publication Ethics (COPE). В процессе издательской деятельности редколлегия журнала руководствуется международными правилами охраны авторского права, международными издательскими стандартами, нормами действующего законодательства Российской Федерации, ведомственными нормативными правовыми актами, локальными правовыми актами образовательной организации.

                                     

1. Руководящие принципы при выпуске статей

 

1.1. Соблюдение издательской этики авторами, членами редакционной коллегии, рецензентами и редакторами журнала.

1.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.

1.3. Поддержание целостности академического письма.

1.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам.

1.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.

 

2. Ответственность авторов

 

2.1. Ответственность за содержание статьи несут авторы. В представленных ими материалах должны использоваться только оригинальные научные данные. В случае заимствования материалов у других исследователей должна быть сделана соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными. Авторы должны представлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

2.2. Авторы несут ответственность за несанкционированное заимствование результатов научных работ других исследователей. Заимствованные элементы, воспроизводимые с согласия правообладателей, должны быть представлены в корректном виде и сопровождаться соответствующей ссылкой. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим для авторов.

2.3. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее. Авторы не должны представлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

2.4. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии разрешения в письменном виде от источника такой информации.

2.5. Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо оно должно быть включено в список соавторов.

2.6. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

2.7. Авторы должны с уважением относиться к работе членов редколлегии, рецензентов и редакторов, устранять указанные недостатки или аргументированно оппонировать.

2.8. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

2.9. При обнаружении автором существенной ошибки или неточности в своей собственной уже опубликованной статье он обязан незамедлительно уведомить редактора журнала или издателя и сотрудничать с редактором по отзыву или внесению корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороны, что опубликованная работа содержит существенную ошибку, и сообщит автору о таком недостатке, обязанность автора оперативно прислать исправления или представить в редакцию доказательства правильности данных, приведенных в его статье.

 

 

3. Ответственность членов редакционной коллегии,

рецензентов и редакторов журнала

 

3.1. Основанием для решения редколлегии журнала о принятии статьи к печати или отказе в опубликовании является научная ценность статьи, ее значение для научного прогресса и качество подготовки. Члены редколлегии несут ответственность за принятое решение о возможности публикации материалов в периодическом издании.

3.2. Члены редколлегии должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

3.3. Редакция журнала «Вестник Воронежского института МВД России» принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование по одной из рубрик издания: «Радиотехника и связь», «Информатика, вычислительная техника и управление», «Юридические науки». Оригинальность исследования по данным системы «Антиплагиат» должна превышать 70%. В случае обнаружения ранее опубликованных работ, повторяющих результаты находящейся на рассмотрении статьи, редакционная коллегия оставляет за собой право отказать авторам в опубликовании статьи.

3.4. Члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступивших в редакцию статьях никому, кроме членов редакционной команды журнала, имеющих непосредственное отношение к процессу подготовки статьи к опубликованию.

3.5. Члены редколлегии в процессе рассмотрения статей должны детально знакомиться с содержащейся в них оригинальной информацией и не имеют права использовать ее в своих собственных исследованиях или в иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при правомерном заимствовании и корректном цитировании использованных источников.

3.6. Члены редколлегии не должны навязывать авторам цитирование опубликованных в «Вестнике Воронежского института МВД России» статей с целью искусственного улучшения наукометрических показателей журнала.

3.7. При оценке качества статей используется двустороннее и одностороннее анонимное рецензирование. По желанию рецензента и с его письменного согласия его имя может быть сообщено автору статьи. Допускается проведение единоличного рецензирования главным редактором.

3.8. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Критерием при оценке статьи является ее научная значимость. Любые решения на основании каких-либо личных предпочтений рецензента не допускаются, равно как и личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно.

3.9. В случае наличия или возникновения конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан незамедлительно известить об этом главного редактора и отказаться от рецензирования.

3.10. Рецензенты должны провести научную экспертизу статей в срок до 20 дней. Если выполнить рецензирование в данный период не представляется возможным, рецензент должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору. Рецензент, полагающий, что не обладает достаточной квалификацией для рецензирования научного исследования, описанного в рукописи, или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен известить главного редактора и исключить себя из процесса рецензирования.

3.11. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

3.12. Рецензенты должны обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

3.13. Рецензенты обязаны выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

3.14. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступивших на рецензию статьях.

3.15. До опубликования статьи рецензенты не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

3.16. Редакторы периодического издания должны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утвержденной для опубликования.

3.17. Редакторы обеспечивают конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования, должны быть готовы опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

3.18. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакторы принимают меры для их устранения, согласовывают с автором вносимую в статью редакторскую правку.

 

4. Конфликт интересов

 

4.1. Члены редакционного совета, редакционной коллегии, рецензенты, редакторы и авторы статей должны избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, обнаружившее конфликт интересов или нарушение общепринятых этических норм и правил, должно незамедлительно сообщить об этом главному редактору.

4.2. При возникновении ситуации, связанной с нарушением издательской этики, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Publishing ethics of authors, members of the editorial board, reviewers and editors of the journal "Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia"

The editorial board of the journal "Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia" supports the policy aimed at observing the principles of publishing ethics. Tracking compliance with the principles of editorial (editorial) ethics is one of the main components of the review and publication and testifies to the absence of abuse of office. The editorial policy of the journal is based on the traditional ethical principles of Russian scientific periodicals and is built on the ethical norms of the work of editors and publishers in the Code of Conduct and Best Practices Guidelines for the Editor of the Journal and the Code of Conduct for The Code of Conduct for Journal Publishers, developed by the Committee on Publications Ethics (COPE). In the process of publishing, the magazine's editorial board is guided by international copyright protection rules, international publishing standards, the norms of the current legislation of the Russian Federation, departmental regulatory legal acts, and local legal acts of the educational organization.

1. Guidelines for the publication of articles

1.1. Observance of publishing ethics by authors, members of the editorial board, reviewers and editors of the journal.

1.2. Observance of guidelines when rejecting articles.

1.3. Maintain the integrity of academic writing.

1.4. Prevention of damage to intellectual and ethical standards.

1.5. Willingness to publish corrections, clarifications, rejections and apologies when necessary.

2. Authors' responsibility

2.1. Responsibility for the content of the article is bounded by the authors. In the materials submitted by them, only original scientific data should be used. In the case of borrowing materials, other researchers should make the appropriate correct reference. The results discussed in the article must meet the criterion of reproducibility by other researchers. All data processing methods, as well as the logic of their interpretation, must be absolutely transparent. Authors should present reliable results of the conducted researches. Knowingly erroneous or falsified statements are unacceptable.

2.2 The authors are responsible for unauthorized borrowing of the results of scientific works of other researchers. Borrowed elements reproduced with the consent of the rightholders should be presented in the correct form and be accompanied by an appropriate reference. Plagiarism in all its forms is an unethical behavior when published and unacceptable for authors.

2.3 By submitting an article to the editorial staff, the authors confirm that this article is not under consideration in the editorial office of another journal and has not been published before. Authors should not submit to the journal a manuscript that was sent to another journal and is pending, as well as an article already published in another journal.

2.4 Information received in private, i.e. in correspondence, conversation or discussion with third parties, or during the provision of confidential services, may be used or communicated only upon permission in writing from the source of such information.

2.5 The authorship shall be limited to those persons who have made a significant contribution to the concept, planning, implementation or interpretation of the described study. All persons who have made a significant contribution must be listed as co-authors. Among co-authors it is inadmissible to indicate persons who did not participate in the study. If a person has taken part in any significant part of the project, then he should be appreciated, or it should be included in the list of co-authors.

2.6 Authors must comply with ethical standards by criticizing or commenting on third-party research.

2.7 Authors should respect the work of members of the editorial board, reviewers and editors, eliminate these shortcomings or argue in an argumentative manner.

2.8 Authors should submit and issue the manuscript in accordance with the rules adopted in the journal.

2.9 If the author finds a significant error or inaccuracy in his own already published article, he is obliged to notify the editor of the journal or publisher immediately and cooperate with the editor on revoking or making corrections to the publication. If the editor or publisher learns from a third party that the published work contains a significant error and informs the author of such a shortcoming, it is the author's responsibility to promptly send corrections or to provide proof of the correctness of the data in his article to the editorial office.

3. Responsibility of members of the editorial board, reviewers and editors of the journal

3.1 The basis for the decision of the editorial board of the journal on accepting an article for publication or refusal to publish is the scientific value of the article, its significance for scientific progress and the quality of the preparation. Members of the editorial board are responsible for the decision made on the possibility of publishing materials in the periodical.

3.2 Members of the editorial board should evaluate scientific articles on intellectual content, regardless of race, gender, religious beliefs, ethnic origin, citizenship and political views of the authors.

3.3 The editorial board of the Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia takes to consideration previously unpublished articles, which are an original scientific study on one of the headings of the publication: "Radio Engineering and Communication", "Computer Science, Computer Science and Management", "Juridical Sciences". The originality of the research on the data of the Antiplagiat system should exceed 70%. In case of detection of previously published works repeating the results of the article under consideration, the editorial board reserves the right to refuse authors to publish the article.

3.4 Members of the editorial board are not allowed to disclose information about articles submitted to the editorial board to anyone other than members of the editorial team of the journal who are directly involved in the process of preparing the article for publication.

3.5 Members of the editorial board, in the course of reviewing articles, should thoroughly examine the original information contained in them and do not have the right to use it in their own research or for other personal purposes. Use of such information is allowed only after the official publication of the article in the case of lawful borrowing and the correct citation of the sources used.

3.6 Members of the editorial board should not impose on the authors the quotation of articles published in the Bulletin of the Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia for the purpose of artificially improving the scientometric indicators of the journal.

3.7 When assessing the quality of articles, two-sided and one-sided anonymous reviews are used. At the request of the reviewer and with his written consent, his name can be communicated to the author of the article. The editor-in-chief is allowed to conduct a single review.

3.8 When reviewing articles, reviewers should strive for maximum objectivity. The criterion in assessing the article is its scientific significance. Any decisions based on any personal preferences of the reviewer are not allowed, as well as personal attacks on the author. The referee should express his point of view clearly and reasonably.

3.9 In case of presence or occurrence of a conflict of interest in any form between the reviewer and the author, the reviewer is obliged to immediately notify the editor-in-chief about this and refrain from reviewing.

3.10 Reviewers should conduct a scientific examination of the articles within a period of up to 20 days. If peer review is not possible in this period, the reviewer should immediately notify the editor-in-chief about it. The reviewer, who believes that he does not have sufficient qualifications to review the scientific research described in the manuscript, or who knows that his operative review is impossible, should notify the editor-in-chief and expel himself from the review process.

3.11 Reviewers are required to know that the manuscripts sent to them are the intellectual property of the authors and refer to information not to be disclosed. Violation of confidentiality is possible only in the case of a referee's statement about unreliability or falsification of the materials stated in the article.

3.12 Reviewers should pay attention of the editor-in-chief to the substantial or partial similarity of the estimated manuscript to any other work, as well as the facts of absence of references to the provisions, conclusions or arguments previously published in other works of this or other authors.

3.13 Reviewers are required to make decisions based on specific facts and provide evidence of their decision.

3.14 The reviewers should not disclose to outsiders information about the articles submitted for review.

3.15 Before the publication of the article, reviewers are not allowed to use in their own research or for other personal purposes the information to which they have accessed in the process of review.

3.16 Editors of the periodical must ensure that the accuracy and correctness of the citation is controlled in an article approved for publication.

3.17 The editors ensure the confidentiality of the publication and any information received from the authors before publication, must be ready to publish corrections, clarifications, disclaimers and apologies when necessary.

3.18 If there are substantial, grammatical, stylistic and other errors, the editors take measures to eliminate them, agree with the author to edit the editorial revision.

 

4. Conflict of interest

4.1 Members of the editorial board, editorial board, reviewers, editors and authors of articles should avoid the occurrence of conflicts of interest in any form at all stages of the process of passing the article to the press. In the event of a conflict of interest in any form, a person who has discovered a conflict of interest or a breach of generally accepted ethical norms and rules should promptly notify the editor-in-chief.

4.2 In the event of a situation related to violation of the publishing ethics, a mandatory investigation is required. This applies to both published and unpublished material. The editorial board is obliged to demand clarification without involving persons who may have a conflict of interest with one of the parties. If a material containing significant inaccuracies has been published, it must be immediately corrected in a form that is accessible to readers and indexing systems.

xn--b1am.xn--b1aew.xn--p1ai

Издательская этика - Факультет массовых коммуникаций, филологии и политологии

Редакционная коллегия научного журнала «Филология и человек» придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отраженных, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE), Кодекс этики научных публикаций), а также учитываeт ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.

Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.

Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.Главный редактор – лицо, возглавляющее редакцию и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.Издатель – юридическое или физическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.Редактор – представитель научного журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.

1. Принципы профессиональной этики в деятельности издателя В своей деятельности издатель несет ответственность за обнародование авторских произведений, что влечет необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам: 1.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями. 1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов. 1.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования. 1.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несет в себе цели извлечения прибыли. 1.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо. 1.6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные. 1.7. Издательство (редактор), имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в данном журнале и согласованных с Издательством. 1.8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами. 1.9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит. 1.10. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения. 1.11. Согласовывать с автором вносимую в статью редакторскую корректуру. 1.12. Не задерживать выпуск журнала.

2. Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации Автор (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал «Филология и человек» осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов: 2.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. 2.2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат. 2.3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных. 2.4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей. 2.5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале. 2.6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования. 2.7. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц. 2.8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании. 2.9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить. 2.10. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам. 2.11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала; 2.12. Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.

3. Этические принципы в деятельности рецензента Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов: 3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции. 3.2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье; 3.3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов. 3.4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье). 3.5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема. 3.6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи. 3.7. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения. 3.8. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд. 3.9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования. 3.10. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи. 3.11. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.

4. Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам: 4.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы. 4.2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов. 4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды. 4.4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом. 4.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется: – постоянно совершенствовать журнал; – следовать принципу свободы мнений; – стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала; – исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов; – принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации; – принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации; – учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала; – обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи; – предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции; – при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала. 4.6. Главный редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

5. Руководящие принципы при выпуске статей 5.1. Соблюдение издательской этики редакционной коллегией. 5.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей. 5.3. Поддержание целостности академического письма. 5.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов. 5.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо. 5.6. Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.

6. Конфликт интересов Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями. В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности. Редактор обязан: – передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи; – запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов; – принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и/или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом; – обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи. Автор обязан: – указать место своей работы и источник финансирования исследования. Рецензент обязан: – сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.

Нарушения При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

www.fmc.asu.ru

ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ЭТИКА | ИЛА РАН

Редакционно-издательская этика журнала «IBEROAMERICA»

В соответствии с международными нормами, принятыми ведущими научными издательствами, редакционно-издательский совет журнала «IBEROAMERICA» утвердил этические нормы, соблюдение которых обязательно для всех участников процесса публикации научных материалов: авторов, членов редколлегии, рецензентов, редакторов и издателя.

 

1.Ответственность главного редактора, членов редколлегии и редакторов журнала.

1.1.Главный редактор журнала несёт ответственность за принятие решения относительно опубликования предлагаемых к рассмотрению статей. Основанием для его решения и решения  редколлегии о принятии статьи к печати или об отказе является степень научной ценности, актуальности, новизны, логики изложения и выводов, научной значимости, а также  качества  подготовки статьи в соответствии с требованиями, изложенными на сайте журнала. Окончательное решение принимается на основании научной рецензии.

1.2. Главный редактор и члены редколлегии должны оценивать научные статьи по интеллектуальному содержанию, независимо от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства и политических взглядов авторов.

1.3. Редакция журнала «IBEROAMERICA» принимает к рассмотрению ранее нигде не опубликованные статьи, представляющие собой оригинальное научное исследование или развёрнутый обзор тематики, соответствующей общему направлению журнала. В случае обнаружения ранее опубликованной работы, повторяющей результаты находящейся на рассмотрении статьи более чем на 50%, редакция журнала оставляет за собой право отказать авторам в публикации статьи.

1.4. Главный редактор и члены редколлегии не имеют права раскрывать информацию о поступающих в редакцию статьях кому бы то ни было, за исключением  узкого круга лиц, имеющих непосредственное отношение  к статье и процессу её подготовки к опубликованию.

1.5. Главный редактор и члены редколлегии журнала в процессе рассмотрения статей не имеют права использовать содержащуюся в них новую информации в своих собственных исследованиях или иных личных целях. Использование такой информации допускается только после официального опубликования статьи при корректном цитировании в соответствии с общепринятыми нормами.

1.6. Редакция журнала  не должна навязывать авторам цитирование опубликованных в журнале «IBEROAMERICA» статей с целью искусственного улучшения его наукометрических показателей.

1.7. Редакторы обязаны обеспечить контроль точности и корректности цитирования в статье, утверждённой к опубликованию,  оказывать помощь авторам в совершенствовании представленных в редакцию рукописей путём литературного редактирования статей, а также исходя из рекомендаций рецензентов. При этом они обязаны придерживаться уважительного, благожелательного и корректного обращения с авторами.

1.8. Главный редактор журнал должен оперативно реагировать на поступающие жалобы этического характера в отношении представленных рукописей или опубликованных статей и принимать соответствующие меры для их устранения.

 

2. Ответственность авторов

2.1. Авторы несут ответственность за научное содержание статьи. В случае заимствования у других исследователей должна делаться соответствующая корректная ссылка. Обсуждаемые в статье результаты должны отвечать критерию воспроизводимости другими исследователями. Все методы обработки данных, а также логика их интерпретации должны быть абсолютно прозрачными.

2.2. Авторы несут ответственность за вольный или невольный плагиат. Несанкционированное заимствование и воспроизведение любых элементов статьи (текста, графики, первичных данных и т.д.) без соответствующей ссылки является неэтичным  и  недопустимым.

2.3. Автор обязан соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении публикаций третьих лиц.

2.4. Направляя статью в редакцию, авторы тем самым подтверждают, что данная статья не находится на рассмотрении в редакции другого журнала и не была опубликована ранее.

2.5. Не допускается дублирование публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличие новой работы от предыдущей.

2.6. Информация, полученная в частном порядке, т.е. в переписке, разговоре или дискуссии с третьими сторонами, или полученная в ходе предоставления конфиденциальных услуг, может быть использована или сообщена только при наличии письменного разрешения от источника такой информации.

2.7. Если автор обнаружит существенную ошибку или неточность в своей уже опубликованной статье, он обязан незамедлительно уведомить об этом редактора журнала или издателя и сотрудничать с ними для внесения корректив в публикацию. Если редактор или издатель узнает от третьей стороне о существенной ошибке в тексте и сообщит об этом автору, последний обязан оперативно прислать исправления или представить доказательства в правильности данных его статьи.

2.8. Автор может инициировать публикацию статьи на испанском языке в журнале «IBEROAMERICA», которая уже была опубликована на родном языке. В таком случае статья подлежит рассмотрению членами редколлегии при обязательном соблюдении этических принципов всеми участниками и при обязательной ссылке на первоисточник данной статьи.

2.9. Авторы обязаны указывать источник финансовой поддержки проекта, результаты которого описаны  в статье, представленной на рассмотрение, а также указывать лиц, способствоваших выполнению исследований.

2.10. Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии в установленном порядке.

 

3. Ответственность рецензентов

3.1. При проведении экспертизы статей рецензенты должны стремиться к максимальной объективности. Главным критерием оценки статьи является её научная значимость.

3.2. Рецензент обязан аргументировать свои замечания и приводить убедительные доказательства своего положительного, или  отрицательного решения в отношении рецензируемой статьи.

3.3. Любые решения, основанные на личных предпочтениях, недопустимы. В случае появления конфликта интересов в любой форме между рецензентом и автором рецензент обязан известить об этом редакцию журнала и отказаться от рецензирования.

3.4. Рецензенты должны соблюдать сроки проведения научной экспертизы статей, установленные редакцией журнала (один месяц). В случае, если это представляется невозможным, а также в случае, если рецензент считает себя недостаточно компетентным для квалифицированной оценки той или иной статьи, он  обязан незамедлительно сообщить об этом в редакцию.

3.5. Рецензенты не должны раскрывать посторонним лицам информацию о поступающих на рецензию статьях.

3.6. Рецензирование статей в журнале «IBEROAMERICA» является анонимным. Авторам не сообщается кто конкретно рецензировал их статью. Имя рецензента может быть сообщено автору только с письменного согласия рецензента.

3.7. До опубликования статьи рецензенты ни при каких обстоятельствах не имеют права использовать в собственных исследованиях или в иных личных целях информацию, к которой они получили доступ в процессе рецензирования.

 

4. Конфликт интересов

    Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликта интересов в любых формах и на всех стадиях прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме, лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. При наличии конфликта интересов между редактором, рецензентом и автором главный редактор обязан передать статью на рассмотрение другому редактору или рецензенту. То же самое относится к проявлению любых форм нарушения общепринятых этических норм и правил.

 

 

 

 

 

iberoamericajournal.ru

Издательская этика / Аграрный вестник Урала

В качестве примера вопросов, связанных с издательской этикой, с которыми сталкивается редактор, можно привести случаи, когда автор копирует значительную часть чужой работы без упоминания об этом, когда чужая работа выдается за свою, случаи мошенничества при исследовании, а также споры по авторству. 

Обязанности редактора журнала.

Решение по опубликованию статьи Редактор журнала отвечает за принятие решения о том, какие из представленных в редакцию журнала работ следует опубликовать, работая в контакте с научно-педагогическим коллективом УрГАУ. Это решение всегда должно приниматься на основе проверки достоверности работы и ее важности для исследователей и читателей. Редактор может руководствоваться методическими рекомендациями, разработанными редакционным советом журнала и такими юридическими требованиями как недопущение клеветы, нарушения авторского права и плагиата. Также при принятии решения по публикации редактор может советоваться с другими редакторами или рецензентами (или представителями научно-педагогического коллектива УрГАУ). Справедливость Редактор журнала оценивает представленные работы по их интеллектуальному содержанию, невзирая на расу, пол, сексуальную ориентацию, религию, этническое происхождение, гражданство или политические взгляды автора. Конфиденциальность Редактор журнала и сотрудники редакционного совета не должны раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора-корреспондента, рецензентов, потенциальных рецензентов, консультантов редакционного совета, а также издателя. Разглашение сведений и конфликт интересов Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе редактора без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды. Редактору следует отказаться от своего участия в рецензировании (например, вместо своего личного рецензирования попросить соредактора, заместителя главного редактора или другого члена редсовета выполнить рецензирование) в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье. Редактору следует требовать от всех авторов журнала предоставлять сведения о соответствующих конкурирующих интересах и публиковать исправления, если конфликт интересов был разоблачен после публикации. В случае необходимости, может выполняться другое подходящее случаю действие, такое как публикация опровержения или выражения озабоченности. Для приложений к журналу должно быть гарантировано то же качество рецензирования, что и для основного содержания журнала. Статьи в приложениях к журналу должны рассматриваться по отдельности на основе их научной ценности и интереса для читателей, но не коммерческих соображений.  Нерецензируемые разделы журнала должны быть четко обозначены. Изучение жалоб этического характера Редактору журнала следует принимать разумно быстрые меры при поступлении жалоб этического характера в отношении представленной рукописи или опубликованной статьи, имея контакт с издателем (или научно-педагогическим коллективом УрГАУ). Такие меры обычно включают контакт с автором рукописи или статьи и должное рассмотрение соответствующей жалобы, но также могут включать дальнейшие контакты с соответствующими учреждениями и научными организациями, и, если жалоба подтверждена, публикацию исправления, опровержения, выражения озабоченности или другого соответствующего комментария. Каждый объявленный случай неэтичного поведения при публикации должен быть изучен, даже если он был обнаружен спустя годы после публикации. 

Обязанности рецензентов

Участие в решениях редсовета Рецензирование помогает редактору при принятии решения об опубликовании работы, а через связь редакции с автором, может также помочь автору улучшить его работу. Рецензирование является существенным компонентом официального научного взаимодействия и неотъемлемой частью научного метода.  Оперативность  Каждый избранный рецензент, чувствующий свою некомпетентность для рецензирования научного исследования, описанного в рукописи, или знающий, что ее оперативное рецензирование невозможно, должен известить редактора и исключить себя из процесса рецензирования.  Конфиденциальность Каждая полученная для рецензирования рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не должна показываться или обсуждаться с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных редактором. Стандарты объективности Рецензии должны выполняться объективно. Недопустимы личностные нападки на автора. Рецензенту следует выражать свою точку зрения ясно и обоснованно. Признание источников Если на какую-либо опубликованную работу авторами не была сделана ссылка, рецензенту следует отметить этот факт. Любое заявление, что какие-либо данные, вывод или довод уже докладывались в научной прессе, должно сопровождаться соответствующей ссылкой. Рецензенту следует также привлечь внимание редактора в случае обнаружения какой-либо значительной похожести или частичного совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой, известной лично ему опубликованной работой. Разглашение сведений и конфликт интересов Неопубликованные сведения, разглашенные в представленной статье, не должны использоваться в какой-либо собственной работе рецензента без письменного разрешения автора. Конфиденциальная информация или идеи, полученные при рецензировании, должны храниться в секрете и не использоваться для получения личной выгоды. Рецензенту следует отказаться от своего участия в рецензировании в случае, если присутствует конфликт интересов, проистекающий из конкуренции, сотрудничества или других отношений с кем-либо из авторов, компаний или учреждений, имеющих отношение к статье. 

Обязанности авторов

Стандарты публикации Авторы описаний оригинальных исследований должны представлять точный отчет о выполненной работе, а также объективное обсуждение ее значимости. Основные данные статьи должны точно представляться Работа должна содержать достаточно детальной информации и ссылок, чтобы другие могли ее повторить. Недопустимы мошеннические или заведомо неточные заявления, являющиеся примером неэтичного поведения. Доступ к данным и их сохранение Aвторам может быть предложено представить для редакторской экспертизы исходные данные, связанные с их работой, и авторам следует быть готовыми предоставить публичный доступ к этим исходным данным, если это выполнимо. Эти данные необходимо сохранять в течение разумного времени после публикации статьи. Оригинальность и плагиат Авторы статьи должны гарантировать, что они написали совершенно оригинальную работу, и если авторы использовали работу и/или слова других авторов, это должно быть соответствующим образом отмечено ссылкой или указано в тексте.  Плагиат имеет много форм, от выдавания чужой работы за свою до копирования или перефразирования существенных частей чужой работы (без ссылки на источник), а также до заявления о своих правах на результаты, полученные в исследованиях, выполненных другими лицами. Плагиат во всех своих формах является неэтичным поведением при публикации и недопустим.  Mножественные, дублирующие или одновременные публикации Как правило, авторам не следует публиковать более чем в одной статье материал, в котором описывается одно и то же исследование. Представление одной и той же рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным поведением при публикации и недопустимо. Автору не следует представлять для рассмотрения в другом журнале уже опубликованную статью. Иногда допустимо публиковать в более чем одном журнале некоторые виды статьи (например, перевод), но при условии соблюдения требований: авторы и редактор опубликованной работы должны дать согласие на повторную публикацию, которая должна быть идентична по излагаемым данным и их интерпретации исходному документу. В повторной публикации должна быть сделана ссылка на первоначально опубликованную статью.  Признание источников Необходимо должным образом признавать работы других исследователей. Авторы должны давать ссылки на публикации, которые оказали влияние на содержание описываемой работы. Информация, полученная частным образом, например, в разговоре, переписке или обсуждении с третьими сторонами, не должна использоваться или докладываться без явно выраженного письменного разрешения со стороны источника информации. Информация, полученная в ходе конфиденциальной деятельности, например, при рецензировании рукописей или заявлений на получение гранта, не должна использоваться без явно выраженного письменного разрешения со стороны автора работы, вовлеченной в такую конфиденциальную деятельность. Авторство работы Авторство должно ограничиваться теми лицами, кто внес значительный вклад в концепцию, планирование, выполнение или интерпретацию описываемого исследования. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть указаны как соавторы. Если какое-либо лицо принимало участие в какой-либо существенной части проекта, то ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть включен в список соавторов. Автор-корреспондент должен обеспечить включение в список соавторов статьи всех действительных соавторов, а также прочтение и одобрение всеми соавторами окончательной версии работы, а также их согласие на представление статьи для опубликования. Потенциальные опасности и использование людей или животных Если работа связана с химикатами, опасными процедурами или оборудованием, использование которого может приводить к недопустимым рискам, автор должен четко это указать в своей рукописи. Если работа включает использование животных или людей, автор должен включить в свою рукопись заявление о том, что все процедуры были выполнены в соответствии с действующим законодательством и служебными инструкциями, и что они были утверждены соответствующим комитетом учреждения/организации, где проводилось исследование. В своей рукописи авторы должны поместить отдельное заявление о том, что для экспериментов с людьми было получено разрешение. Должно также учитываться право человека на неприкосновенность личной жизни. Разглашение сведений и конфликт интересов Все авторы должны раскрывать в своей рукописи любой финансовый или какой-либо другой существенный конфликт интересов, который мог бы быть истолкованным как влияющий на результаты оценки их рукописи. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Примерами потенциальных конфликтов интересов, которые должны быть преданы огласке, являются: работа по найму, консультирование, акционерная собственность, выплата гонораров, оплата показаний экспертизы, заявка на патент или его регистрация, получение грантов или другого финансирования. Потенциальные конфликты интересов должны стать известными как можно раньше.  Фундаментальные ошибки в опубликованных работах Если автор обнаруживает значительную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, его обязанностью является срочно известить редактора журнала об этом и сотрудничать с редактором для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если редактор узнает от третьей стороны о том, что опубликованная работа содержит значительную ошибку, обязанностью автора является срочное опровержение или исправление статьи, либо представление редактору доказательства правильности опубликованной работы.

avu.usaca.ru

---

Смотрите также

• 
  Солнечный ветер журнал
• 
  Журнал горизонты культуры
• 
  Журнал эмигрантская лира
• 
  Журнал вестник свфу
• 
  Живой журнал умирает
• 
  Журналы израиля литературные
• 
  Дунаев живой журнал
• 
  Авто журнал 32
• 
  Про бег журнал
• 
  Журнал про бег
• 
  Big issue журнал