Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Запланированное устаревание, или как нас обманывают корпорации. Фриц морген живой журнал
Пара слов о шутках про миллиард расстрелянных лично Сталиным: fritzmorgen
Когда речь идёт про историю СССР, принято считать, будто историю искажают только в одну сторону, в диссидентское «Сталин это Гитлер». К сожалению, историю искажают в обе стороны, причём если голоса сталинофобов последние годы подутихли и не встречают особого сочувствия, то вот сталинофилы, напротив, весьма активны в Рунете со своей натужной шуткой про «миллиард расстрелянных лично Сталиным».
Нейтральные граждане иногда пытаются вступать в споры со сталинистами, кратко излагая им страницы своей семейной истории. Реакция сталиниста на рассказ про расстрелянного или погибшего в лагерях близкого родственника почти всегда одна: «Твои бабушка с дедушкой были бандитами и подлецами, расстреляли их не за политику, а за воровство». Как вы понимаете, после этого диалог заходит в тупик.
Лично у меня не сложилось ещё окончательного мнения о Сталине. Для меня Сталин — это крупная историческая фигура, которая до 1917 года как могла способствовала развалу Российской Империи, потом весьма спорными методами боролась за власть, а с середины 1920-х годов управляла по мере своих сил большим советским государством.
Примитивные оценки в духе «Сталин был монстром» или «Сталин был героем», пожалуй, стоит оставить пропагандистам, пытающимся при помощи сравнения со Сталиным доказать, что в кресло президента России следует усадить условного господина Явлинского или условного товарища Грудинина. Каждый период деятельности Иосифа Сталина заслуживает не оценки, но подробного разбора и осмысления, вне зависимости от того, симпатизируем ли мы товарищу Кобе, или относимся к нему с неприязнью.
Вместе с тем я несколько теряюсь, когда вижу блогеров и журналистов, пытающихся заявить, будто никаких репрессий при Сталине не было, а реабилитация политических заключённых — это ловкий трюк Запада, исполненный предателем Горбачёвым. Для меня утверждение «репрессий не было» звучит примерно как «земля плоская» или «в девяностые коррупции было меньше». Я могу понять оправдания репрессий в духе «Сталин не знал» или «лес рубят — щепки летят». Эта точка зрения мне представляется неверной, но она, по крайней мере, рациональна. Вместе с тем очень сложно вести дискуссию с теми, кто пытается отрицать сам факт массовых расправ советской власти над советскими гражданами.
Возьмём, например, окружение Анны Ахматовой — его удобно брать в качестве примера, так как большая часть фамилий там хорошо известна каждому минимально образованному человеку. Вот несколько типичных выдержек из биографий:
1. Николай Гумилёв, один из главных поэтов двадцатого века, создатель школы акмеизма. Был арестован в 1921 году по подозрению в участии в «Таганцевском заговоре», вскоре был расстрелян. Позже был реабилитирован.2. Лев Гумилёв, учёный, писатель, сын Николая Гумилёва и Анны Ахматовой. Арестовывался четыре раза. В 1938 году был приговорён к пяти годам по статьям 58-10 (контрреволюционная пропаганда и агитация) и 58-11 (организационная контрреволюционная деятельность). В 1944-45 воевал, принимал участие во взятии Берлина. В 1949 году снова был посажен, получил десять лет «за принадлежность к антисоветской группе, террористические намерения и антисоветскую агитацию». В 1956 году дело Гумилёва было прекращено за отсутствием состава преступления, писатель был полностью оправдан и отпущен на свободу. Всего он провёл в лагерях 14 лет.
3. Николай Пунин, историк искусства, писатель, третий муж Анны Ахматовой и герой многих её стихов. Арестовывался неоднократно, последний раз в 1949 году. Погиб в Абезьском лагере в 1953, реабилитирован посмертно.
4. Осип Мандельштам, поэт, не нуждающийся в дополнительном представлении. В ноябре 1933 года написал эпиграмму про «кремлёвского горца», то есть про Сталина. Весной 1934 года был арестован, в 1937 вышел из тюрьмы. В 1938 был арестован повторно, через несколько месяцев умер в тюрьме в возрасте 47 лет. По этому делу был реабилитирован в 1956 году.
5. Даниил Хармс, один из самых светлых советских поэтов, автор известнейших детских стихов. Как сейчас говорят, «не вписался в рынок» — жил при советской власти невероятно бедно, голодал. Арестовывался дважды, умер в тюрьме в 1942 году. Формальная причина второго ареста — распространение «клеветнических и пораженческих настроений». Признан невиновным и реабилитирован в 1960 году.
Если мы копнём немного историю тех лет — неважно, семейную историю или историю, допустим, медицины, мы увидим, что эти трагедии не были каким-то исключением. Подобные аресты, подобные смерти в тюрьмах и лагерях происходили повсеместно.
По какой причине в СССР физически уничтожали поэтов — вопрос отдельный. Может быть, проблема была в управленческой слабости Сталина, который, опираясь на плохо приспособленных к организаторской работе вчерашних революционеров, не мог добиваться выполнения приказов иначе, чем через масштабный террор. Может быть, советское руководство боялось повторить ошибку последних императоров России, мягкость которых стала, как полагают многие историки, одной из причин революции 1917 года.
Это всё можно обсуждать, и если сталинист не будет глумиться над могилами, я даже готов послушать, почему в гибели Осипа Мандельштама конкретно Сталин совершенно не виноват.
Что я не готов делать — так это всерьёз воспринимать людей, которые называют Гумилёвых, Мандельштама, Пунина и Хармса опасными преступниками, полностью заслужившими смертную казнь. В том числе и по той причине, что они не могут не сознавать — за пропаганду, которую ведёт в наши дни этот ностальгирующий элемент, при Сталине наказывали решительно и жестоко.
fritzmorgen.livejournal.com
Запланированное устаревание, или как нас обманывают корпорации: fritzmorgen
Посмотрел конспирологический фильм про капиталистов, которые намеренно портят товары, чтобы они служили меньше. Там, например, рассказывают (с документами) о заговоре, согласно которому срок службы лампочек в течение десятилетий был искусственно ограничен одной тысячью часов, хотя технологии позволяли легко повысить его в разы.
Суть идеи очень проста — если лампочка служит 1000 часов, её будут покупать в 5 раз чаще, чем если она служит 5000 часов. В пять раз выше продажи, в пять раз больше прибыль. Заговор производителей подтверждается документами, которые нам показывают создатели фильма, и лампочкой начала XX века, которая вот уже больше 100 лет горит, не перегорая, в здании какой-то американской пожарной части.
Вот, что я имею сказать по этому поводу.
1. Подобные фильмы снимают экологи-активисты. Экологи-активисты оптом покупаются корпорациями, всё экологическое движение практически с момента основания является полностью гнилым. Верить этой публике (и их фильмам) нельзя ни на грош.
Так, например, в фильме нам рассказывают, как плохо сжигать нефть в автомобилях, но не рассказывают, что именно заботой об экологии на Западе оправдывают постоянную замену старых машин на новые. На Западе считается нормой менять машину раз в несколько лет: это запланированное устаревание в чистом виде. Вполне очевидно, что уничтожение нормально ездящих ещё автомобилей, которое активно поддерживается государством под предлогом сохранения окружающей среды, наносит значительный вред как окружающей среде, так и кошелькам наивных граждан.
Поэтому фильм посмотрите обязательно, ибо общая его идея безусловно верна, но здравый смысл всё же не отключайте, помните, кто всех этих экологов-активистов кормит.
2. Есть элементарное доказательство существования запланированного устаревания: картриджи принтеров. Сейчас в них ставят электронные счётчики разного рода, которые выводят картридж из строя после определённого количества отпечатанных страниц независимо от того, остался там тонер или нет.
Разумеется, одними только картриджами запланированное устаревание не исчерпывается. Автолюбители знают, что ремонт современных автомобилей сильно затруднён: некоторые детали специально делают непрочными, чтобы они быстро выходили из строя, а стоимость запчастей искусственно задирают, чтобы при каждой серьёзной поломке автолюбитель думал о покупке новой машины.
Мало того: запчасти часто продаются блоками. У вас сломалась маленькая деталь за два доллара, но вам её не продадут — вам нужно купить здоровый блок за 300 долларов (в составе которого есть эта деталь) и поменять его целиком.
3. Сквозная тема фильма — струйный принтер Epson, который перестаёт печатать после 5 тысяч копий. Лично я был весьма удивлён, когда увидел его в фильме, так как всегда думал, что струйные принтеры дотируются.
Бизнес-модель продавцов струйных принтеров проста и аморальна — продаём сам принтер по очень низкой цене, а потом лупим такой конский ценник на картриджи, чтобы выйти в плюс чуть ли не с первой их замены. Проще говоря, я был удивлён, что кому-то потребовалось встраивать систему устаревания в струйный принтер — в этом не больше смысла, чем брать деньги за вход с посетителей казино.
Однако системы, выводящие из строя принтеры после определённого числа копий, действительно существуют. Вот, например, история про лазерные принтеры «Самсунг», в которых стоят специальные предохранители, выводящие принтер из строя после 15 тысяч копий:
https://pikabu.ru/story/chut_ne_kupil_novyiy_printer_tsena_voprosa__6_kopeek_4046353
Забавно, правда? Бережливый бюргер открывает сайт «Самсунга», достаёт калькулятор. Высчитывает стоимость печати одного листа, сравнивает разные модели принтеров. Идёт в магазин и, миновав с презрением полки со струйными принтерами, покупает лазерник. А через 30 пачек бумаги принтер пишет ему — «у вас сломан фотобарабан». И всё, игра окончена, или идите за новым принтером, или покупайте фотобарабан по той же цене, что новый принтер.
4. Никаких нравственных ограничений для корпораций, разумеется, не существует в принципе. Рекомендую короткую, но весьма познавательную статью на «Финфронте», в которой рассказывается, что корпорации сделали за последние 20-30 лет с Америкой:
http://finfront.ru/2017/09/04/monopolies-defeated-the-americans/
Один только пример. За это время средняя наценка выросла с 18% до... 67%. Корпорации не стесняются уже снимать маржу, которой позавидовали бы многие ларёчные барыги из наших девяностых. Граждане терпят, ибо рынок монополизирован, а туземный аналог нашей ФАС слишком слаб, чтобы устроить олигархам второй 1911 год.
5. Сюжет про батарею для айпадов, которая ломается через полтора года, меня, честно говоря, удивил. Во-первых, айпады живут значительно дольше 18 месяцев — я до сих пор вижу у некоторых людей работающие первые айпады.
Во-вторых, «Эппл» нагибает своих безблагодатных фанатов другими, более техническими способами. «Эппл» регулярно обновляет операционную систему таким образом, чтобы старые устройства не только безбожно тормозили, но и переставали поддерживать новые программы. Просто, дёшево, и без риска получить иск от разгневанных пользователей.
Впрочем, я уже высказал вам вначале свои соображения об экологах-активистах. Корпорации разрешают им говорить часть правды, однако когда дело доходит до конкретных мер борьбы с корпоративным жульничеством, экологи-активисты предлагают очень странные, неработающие решения, как будто их лидеры получают вторую зарплату у глобалистов-надолбюров.
6. В фильме есть забавное объяснение феномена советского качества. Действительно — экономика СССР работала в условиях недопроизводства, и портить товары намеренно у заводов не было никакой нужды. Товары портились сами — в силу общей низкой культуры производства, презрения работников к резиновым перчаткам и тому подобных явлений.
Однако в тех случаях, когда советские конструкторы не копировали западные изделия один в один, а внедряли собственные разработки, им нередко удавалось создать вечную, рассчитанную на десятилетия вещь. В том случае, когда эту вещь ещё и производили из качественных материалов, на хорошем оборудовании и умелыми руками, получался иногда действительно надёжный продукт.
Кстати, по моим детским воспоминаниям, лампочки в СССР действительно перегорали значительно реже, чем сейчас — возможно, именно по той причине, что в зловещий картель Феба советские лампочные заводы не входили. Статистики, впрочем, у меня нет — возможно, всё дело было в том, что перегоревшие лампочки тогда менял не я, и платил за них в магазине тоже не я.
7. Важная ремарка по поводу экологов. Экологов, которые занимаются реальным делом — устанавливают очистные сооружения на предприятиях или, скажем, храбро сражаются с незаконными свалками, я очень уважаю. На мой взгляд, это одна из самых важных и благородных профессий в современном мире.
Я недолюбливаю экологов-активистов, которые занимаются рейдерством, вымогательством и повышением уровня продаж спонсирующих их корпораций. Очень плохо, что эти архаровцы присвоили себе право выступать от имени всего сообщества.
8. Я убеждён, что рано или поздно запланированное устаревание станет таким же преступлением, как, допустим, попытка монополизации рынков в наше время. За попытки искусственно ограничить срок службы товаров или сделать их неремонтопригодными корпорации будут жестоко наказывать.
И знаете, с чего бы я начал изменения в законодательстве? Я бы прописал обязательную гарантию для самых распространённых товаров. Принтеры — не менее 10 лет, автомобили — не менее 20 лет, лампочки — не менее 25 тысяч часов. Любые попытки вставлять ограничивающий счётчик в картриджи и прочие устройства я бы запретил.
Технически в этом ничего сложного нет, достаточно проявить политическую волю, как это сделали уже французы, начавшие наказывать производителей за попытки искусственно портить свои товары.
fritzmorgen.livejournal.com
Место для дискуссий
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
| ||||
|
fritzmorgen.livejournal.com
Агония «Живого Журнала» и моё личное обращение к Александру Леонидовичу Мамуту: fritzmorgen
То, что «Живой Журнал» вышел из моды, меня волнует мало. Возможно, даже и неплохо то обстоятельство, что мы перешли в формат эдакого «театра», искусства не для всех. Политика ушла в «Телеграм», широкие массы ушли на «Ютуб» — в ЖЖ осталась умная, понимающая длинные тексты публика. Пожалуй, самая интеллигентная и интеллектуальная публика во всём Рунете.
Проблема однако в том, что ЖЖ сейчас умирает: раз за разом очередная команда администраторов проваливает поставленные задачи и уходит в закат, оставляя нас не только с нерешёнными старыми проблемами, но и со свежесозданными новыми.
Я много раз говорил с ответственными за развитие ЖЖ людьми, пару раз встречался с ними лично. Каждый раз эти встречи заканчивались пустой болтовнёй — ни одно моё пожелание пользователя так и не было выполнено, хотя я и просил элементарных вещей: например, возможности как-то фильтровать комментарии, чтобы их было удобно просматривать.
Шесть лет назад, в 2011 году, после очередной беседы с админами я даже составил по их просьбе список улучшений. Сейчас на этот список без слёз смотреть сложно:
https://fritzmorgen.livejournal.com/440764.html
Достаточно сказать, что за это время работу с комментариями не улучшили, а ухудшили: у блогеров отобрали возможность смотреть последние комментарии, лишив их тем самым возможности узнать, что кто-то прокомментировал старый пост. А вот вопрос борьбы со спамом и флудом частично решился — благодаря тому, что спамеры и флудеры потеряли интерес к нашему ресурсу...
Собственно, от админов ЖЖ требовалось очень немногое:
1. Ничего не портить.2. Поддерживать сервера в рабочем состоянии.3. Бороться со спамерами, флудерами и накрутчиками.
Сейчас можно констатировать печальный факт: все три задачи провалены. При этом, будучи программистом, могу заявить со всей ответственностью, что дело тут не в старом коде, который тяжело поддерживать: основные проблемы лежат в других плоскостях.
Лена Миро пишет сегодня очень тревожные вещи, с которыми я вынужден полностью согласиться — ЖЖ летит под откос. Дошло уже до того, что Топ ЖЖ снова заполонили накрутчики-ботоводы, о которых мы, казалось, уже забыли. Видимо, в рамках очередной чистки были уволены модераторы, не допускавшие их в Топ:
https://miss-tramell.livejournal.com/1358460.html
Я вижу пока что ровно один рабочий способ сохранить «Живой Журнал» на плаву — отдать управление самим блогерам, отпустив их на личные домены, как это произошло уже с Ильёй Варламовым. Господин Варламов, как вы знаете, остаётся блогером ЖЖ, но при этом его блог находится не по адресу zyalt.livejournal.com, как можно было бы предположить, а на личном домене varlamov.ru. На этом личном домене у него есть возможность самостоятельно следить за порядком и самостоятельно внедрять все те необходимые вещи, добиться которых от админов ЖЖ совершенно невозможно.
Хочу обратиться лично к владельцу «Живого Журнала», Александру Леонидовичу Мамуту.
Александр Леонидович!
Мне очень больно видеть, как «Живой Журнал», внутри которого я ежедневно вёл блог на протяжении 10 лет, умирает. Будучи разумным человеком, я бы смирился с этим, если бы ЖЖ был объективно слабее конкурентов, однако вполне очевидно, что и блогеры ЖЖ, и его аудитория, напротив, всё ещё имеют весьма хорошие перспективы: мы пишем хорошие тексты, а читатели оставляют к ним весьма грамотные комментарии.
Проблема, которая убивает ЖЖ, это очень слабая команда: слабая техподдержка, слабые программисты и слабая модерация. Передайте эти функции в руки блогеров, отпустив их на стэндэлоуны, и история «Живого Журнала» продолжится, а расходы на зарплаты команды, напротив, существенно снизятся. В противном случае, боюсь, каждый очередной технический сбой — а мы сталкиваемся с ними уже чуть ли не еженедельно — может заставить блогеров и читателей начать массовый исход на другие платформы.
Олег Макаренко, блогер fritzmorgen.
fritzmorgen.livejournal.com
F.A.Q. по моему ЖЖ: fritzmorgen
Пришла пора, коллеги, написать F.A.Q. по пользованию мной. Пользуюсь случаем и передаю привет
erjbeta, пример которой вдохновил меня на эту инструкцию.Само собой, здесь будут ответы не на все вопросы, а только на те, которые я сейчас вспомню. Поэтому добро пожаловать задавать дополнительные вопросы в комментариях. Ну а пока вот вопросы, которые уже кто-то задал:
F.A.Q. по Фрицу Моргену
ЖЖ
В: Зачем ты завёл свой ЖЖ?
О: Чтобы выкладывать куда-нибудь мысли, которые скапливаются в моём мозгу. Это что-то вроде утренней пробежки. Подробнее про концепцию мыслесиськи читайте здесь:http://fritzmorgen.livejournal.com/7450.html
Кроме всего прочего, мне нравится ощущение в пальцах, когда они давят на клавиши из ценных сортов пластмасс.
В: Почему ты не запретил в своём журнале анонимные комментарии?
О: Анонимус — элита Интернета. Концепция «анонимуса» очень важна для меня. Я из принципиальных соображений хочу оставить всем желающим возможность носить маску.
В: Какая у тебя политика френдования?
Политики особой нет. Просто если какой-нибудь комментарий или пост мне нравятся, я нажимаю «добавить в друзья».
В: Можно, я процитирую тебя в своём ЖЖ/Газете/Телепередаче?
О: Конечно же, можно. Я очень люблю, когда меня цитируют и когда на меня ссылаются. Поэтому спрашивать моё разрешение не обязательно, можно сразу копировать текст или ссылаться.
В: У тебя во френдах есть такое-то чудовище. Как же так?
О: Да, действительно, у меня во френдах много чудовищ. Это нормально: ведь кое-кто считает чудовищем и самого меня.
Метасатанизм
В: А ты и в самом деле сатанист?
О: Угу. В самом деле. Кошек и собак, правда, на кладбищах не режу, а так — вполне себе сатанист. Если быть точным — метасатанист. Для справки: люди, которые мучают домашних животных и поджигают церкви называются не сатанистами, а дьяволопоклонниками. Это нюанс.
Возможно, Вы обратили внимание на название блога — «Блог начинающего сатаниста»? Так вот. Главная тема этого блога — сатанизм.
В: Как ты относишься к христианам?
О: Нормально отношусь. Примерно как к курильщикам. Понимаю их увлечение, но не разделяю его. Что же касается христиан, то они относятся ко мне примерно как ковбои к Неуловимому Джо. Им на меня наплевать. И это меня вполне устраивает.
В: В чём заключается суть метасатанизма?
О: В двух словах. Существует Б-г или нет, я не собираюсь ни исполнять его планы, ни препятствовать им. У меня есть свои собственные. Подробнее написано в Сорока Правилах.
В: Почему ты пишешь слово «Б-г» именно так?
О: Простите, это закрытая информация.
В: Как можно быть сатанистом и не верить в Б-га? Ведь если нет Б-га, то нет и Сатаны?
О: У христиан Сатана — это некий собирательный образ разнообразных языческих божеств. И с реальным Сатаной, каким бы он ни был, христианский Сатана имеет весьма мало общего. Хотя бы по той причине, что первые сатанисты появились куда как раньше первых христиан.
Другой вопрос, что христианство довольно долго было господствующей религией в Европе. И в это время регулярно появлялись многочисленные группы людей, которые были не «за Сатану», а «против Б-га». Читали Отче Наш наоборот и так далее.
На мой взгляд, однако, называть этих людей сатанистами неправильно. Их следует называть анти-христианами.
В: Поклоняешься ли ты Сатане?
О: Нет, Сатане поклоняются дьяволопоклонники. Если же сатанист поклоняется кому-либо, то это, на мой взгляд, уже не сатанист. Проще говоря, сатанист не может быть добровольным рабом.
В: Какая история у термина «метасатанизм»?
О: «Мета-» означает «после», как мы знаем из истории с метафизикой Аристотеля.
И для меня «метасатанизм» — это «после сатанизма». То есть, метасатанизм — это взрослый сатанизм.
Говоря метафорами, сатаниста можно сравнить с подростком, который отказывается выполнять волю родителей и делает многие вещи им назло. А метасатаниста с тем же подростком, но через пару лет — который просто игнорирует приказы родителей и не поступает ни согласно им, ни против их.
Оффлайн
В: Почему бы тебе не написать книгу?
О: У меня есть книги. Про одну (по управленческому учёту) я рассказывал вот здесь.
В: Я хочу напечатать твою статью в бумажном журнале
О: Я всегда только за. Как напечатаете, сообщите. Я обрадуюсь.
В: Ты много пишешь о бизнесе, детях и наркотиках. Есть ли у тебя самого бизнес, дети и наркотики?
О: Бизнес есть. Дети тоже есть — я человек сугубо семейный. А вот наркотики не употребляю — если не считать алкоголь и Интернет. Подробнее про детей и бизнес рассказывать, простите, не хочу.
Школа и дети
В: Как ты относишься к детям?
Детей я люблю. И считаю, что главное предназначение детей — радовать взрослых. Подробнее здесь:http://fritzmorgen.livejournal.com/30065.html
В: Почему ты не любишь школы?
О: Главная моя претензия к школам — насильное обучение. На мой взгляд, это примерно то же самое, что и насильное кормление. Или, если перейти ко взрослым, насильный секс.
То есть, я не против еды и секса. Я против, когда людей заставляют есть или заниматься сексом, не спрашивая их мнения. Точно так же я не против обучения. Более того, я полагаю, что образование — это наше всё. Но я считаю, что дети должны иметь возможность выбирать — чему, когда и у кого им учиться. Подробнее здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/36217.htmlhttp://fritzmorgen.livejournal.com/54620.htmlhttp://fritzmorgen.livejournal.com/235089.html
По тэгу Дети в моём ЖЖ также немало статей на эту тему.
В: Ты вот предлагаешь упразднить школы
О: Ничего подобного я не предлагаю. Я не сторонник революций. На мой взгляд, бороться со Злом (школами) не только бессмысленно, но и вредно. По этой причине я полагаю, что школы должны быть разрешены, равно как и наркотики. Подробнее про непротивление Злу я писал здесь:http://fritzmorgen.livejournal.com/81420.html
Наркотики
В: Как ты относишься к наркотикам?
О: Я считаю, что наркотики — это не очень здорово. Однако главный вред от наркотиков, на мой взгляд, заключается в их запрещении. Малоизвестный факт: в 20-х годах в СССР также остро стояла проблема наркомании. Однако к началу ВОВ эта проблема была успешно решена. Так как наркоман мог спокойно прийти в аптеку и легально получить свой наркотик — морфий или кокаин — по рецепту.
Если подвести итог, я — за легализацию наркотиков. Включая героин, кокаин и прочие «тяжёлые» наркотики. Подробнее — здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/101751.html
Бизнес
В: Какие вопросы по бизнесу можно тебе задавать?
О: Мне можно задавать любые вопросы по бизнесу. А ответить я смогу на вопросы, которые касаются малого бизнеса.
Кстати, на некоторые вопросы я ответил здесь:
http://fritzmorgen.livejournal.com/50160.htmlhttp://fritzmorgen.livejournal.com/50991.html
В: Откуда у тебя время на блог, если ты — бизнесмен?
О: По моему глубокому убеждению, подтверждённому многолетним опытом, работать больше 8 часов в день — вредить и бизнесу, и своему здоровью. А лучше всего, конечно, работать ещё меньше. Часа два-три в день. (Впрочем, сейчас я работаю полновесные восемь часов).
fritzmorgen.livejournal.com
Губернатор Грудинин: fritzmorgen
О том, что Павел Грудинин целится в кресло губернатора Московской области, писали ещё в 2017 году. Речь шла о сделке — товарищ Грудинин создаёт на выборах интригу, а взамен ему открывают прямую дорогу к осенним выборам губернатора. Излишне пояснять, что для крупного бизнесмена эта должность станет архивыгодной и архиполезной:
https://news.rambler.ru/other/38749973-grudinina-ugovorili-stavka-dolzhnost-gubernatora-podmoskovya/
Тогда эти слухи можно было расценить как обычный пинок участвующего в любых выборах кандидата. Сейчас однако слухам нашлось документальное подтверждение. Вот видео из штаба Грудинина, из которого следует, что подготовка к штурму губернаторского поста и в самом деле уже началась:
https://www.instagram.com/p/BgRIeZOBsHd/https://t.me/mediatech/4355
Оказывается, «кандидат от народа» заготовил уже листовки для новой избирательной кампании, в ходе которой он попытается побороться за пост губернатора Московской области.
Я связался с автором видео: это наблюдатель на выборах от Грудинина, который был весьма раздосадован тем обстоятельством, что его кандидат, видимо, оставил надежду побороться за «главный приз». Полученную известность Грудинин видимо попытает конвертировать в пост губернатора — весьма заманчивый для богатого землевладельца, испытывающего прямо сейчас серьёзные проблемы из-за вскрывшегося мошенничества с продажей чужой земли.
Как я понял из беседы с работником штаба, пока что команды агитировать за Грудинина-губернатора не было, кампания начнётся только после проигрыша президентских выборов. Когда работник, — идейный сторонник продвигаемых товарищем Грудининым тезисов, — спросил руководство, что, вообще, происходит, убедительного ответа ему не дали: сказали, что это «образцы», на которые пока что «не нужно обращать внимания». Публикую с разрешения сотрудника штаба выдержку из беседы с ним:
Ф.М.: Вы реальный человек? Сколько вам лет, почему пришли именно к Грудинину?М.Г.: Меня зовут Михаил Гуреев. Мне 26 лет. В штаб пришел по собственной инициативе, так как мне симпатичен Грудинин и его взгляды. Хотелось делом помочь ему в этой предвыборной кампании. Даже одного своего друга привлек к работе в штабе.Ф.М.: Где именно расположен штаб, где была съёмка?М.Г.: Это видео снято 6 марта в Тверском районном отделении КПРФ, которое расположено на Тверской-Ямской 56/6.
Ф.М.: Что начальство сказало по поводу листовки с губернаторами?М.Г.: Никаких внятных объяснений я не получил. Отмахнулись и сказали, что это образцы печатных материалов. Другие наблюдатели тоже не в курсе, что это за листовки. Но некоторые ребята говорили, что им предлагали продолжить работать в штабе летом.
Ф.М.: Почему вы решили выложить видео в публичный доступ?М.Г.: Мне показалось странным, что никто в нашем отделении не может объяснить, что это за образцы такие. Хотел привлечь внимание сотрудников других штабов, может кто-то у себя находил подобное.
Ф.М.: Вы верите, что у Грудинина есть шанс выиграть президентские выборы?М.Г.: В чистую победу особенно не верилось, все всё понимают, но даже крайне оптимистические 20% были бы прекрасным результатом, который мог бы многое изменить. Но, с учетом планов на Подмосковье, эти президентские выборы будут чем-то вроде тренировки.
Итак, работники штаба Грудинина готовились бороться за власть народа, но выяснилось, что их обманывают: они просто помогают крупному бизнесмену решать его личные вопросы.
Могу только посочувствовать тем сторонникам Грудинина, для которых это стало сюрпризом. Было довольно забавно следить, как по мере взлёта новой звезды сдувались амбиции выступающих на его стороне политтехнологов. В победу красного кандидата на выборах, разумеется, не верил никто, однако у некоторых вначале была надежда, что товарищ Грудинин сможет по итогам выборов выторговать себе пост премьер-министра.
Позже, когда стало ясно, что рейтинг у нового лица невелик, начали говорить о более скромной должности министра сельского хозяйства. Дальше ставки понизились до губернатора Московской области — поста не очень значимого в федеральном масштабе, но очень лакомого лично для бизнесмена-агрария. Сейчас политтехнологи замолчали: уже ясно, что порядком приевшийся электорату Геннадий Зюганов выступил бы, пожалуй, ничуть не хуже своего экстравагантного протеже.
Сделаю небольшой прогноз.
Товарищ Грудинин отмахнётся и от этого видео, как он отмахнулся уже от найденных в Швейцарии счетов. На выборах новый кандидат поборется за второе место с Владимиром Жириновским и, вполне вероятно, даже сумеет набрать в районе 8-12% голосов. Дальше кандидат заявит, что выборы были нечестными и попытается занять пост губернатора Московской области — вероятно, как раз при помощи материалов, которые мы видим на прикреплённом к посту ролике.
Напомню, кстати, что Павел Грудинин думал об участии в губернаторских выборах ещё в 2013 году:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2013/03/21/udobnye_soperniki
Тогда он вступить в борьбу не решился. Сейчас же, подзаработав популярности на волне президентских выборов, он наверняка предпримет убедительную попытку стать губернатором столь нужной ему и его бизнесу Московской области.
fritzmorgen.livejournal.com
О плюсах онлайн-медицины: fritzmorgen
Мои пять копеек по поводу седобородых врачей, которые должны принимать пациентов только очно (никакого Яндекс.Здоровья) и иметь диплом хорошего вуза. Реальная жизнь, к сожалению, сильно отличается от той лубочной картинки, которую мы видим в книгах Стругацких и сериалах Дэвида Шора.
Начнём с того, что дела с образованием у подавляющего большинства врачей обстоят неважно. Да, в медвузах их обычно гоняют как сидоровых коз, заставляя учить названия костей и лекарств. Однако добросовестно учатся далеко не все: проблемы блата, взяточничества и неорганизованности сильно снижают качество обучения. Кроме того, уже через несколько лет после окончания вуза контроль над врачами резко ослабевает, и они получают возможность прекратить учёбу полностью.
Представьте, вы пришли к доктору, которому сейчас (в 2017 году) 55 лет. Учиться он закончил ещё при Горбачёве, дальше у него была только практика, так как разные аттестации/переаттестации, увы, были и остаются формальностью. Следовательно, если только вам не повезёт встретить увлечённого профессией человека, вас будут лечить по учебникам тридцатилетней давности, которые врач, вдобавок ко всему, успел уже порядком подзабыть. Не самый вдохновляющий сценарий, верно?
Идём дальше. В конце девяностых годов я проработал несколько лет в одном из лучших медицинских вузов страны на должности технического специалиста. Оттуда я вынес, в частности, три ярких воспоминания:
1. Среди дипломированных врачей полно бедолаг с уровнем знаний деревенских бабок. Днём этот врач принимает пациентов, учит студентов и пишет диссертацию, а после работы лечит свои болезни уринотерапией и гомеопатией, обсуждая с коллегами результаты лечения. Я не утрирую и не шучу — видел такие беседы лично, и не один раз.
2. Студенты-медики ничем не отличаются от студентов других вузов. Лентяев, неучей и тупиц среди них, увы, хватает. Также среди них хватает любителей выпить, которые уже к 30-40 годам в итоге превращаются в профессионалов... но не перестают из-за этого работать в медицине.
3. Многие врачи категорически не желают обращаться к своим коллегам за помощью. Говорят они примерно так: «если я упаду и потеряю сознание, делайте со мной что хотите, но пока я хоть как-то держусь, буду держаться от больниц подальше».
Это уже не очень здорово, однако ещё не всё, что нужно знать о среднем враче. Представьте, вы пришли к врачу — в частную клинику или в государственную, неважно. Полагаете, он начнёт со сбора анамнеза? Внимательно изучит вашу карточку, потом будет подробно расспрашивать, как вы докатились до жизни такой?
Нет, у врачей почти никогда нет на это времени. Врач моментально поставит вам какой-нибудь привычный ему диагноз, потом назначит стандартные анализы и углубится в заполнение документов. Полноценного расследования врач проводить не будет — у него выделен на вас очень небольшой отрезок времени, включить в который долгие расспросы врач не сможет, даже если бы захотел.
Если вы пришли с чем-нибудь очевидным, — со сломанной ногой, например, — конечно же, диагноз будет поставлен верно и вы получите адекватное лечение. Если же у вас невнятные боли в груди, готовьтесь к случайным диагнозам — обойдя пятерых врачей, вы узнаете, что болеете пятью разными болезнями.
Я сейчас намеренно оставляю за скобками вопросы ошибок лаборантов и медсестёр, это тема для отдельного разговора. Оставляю за скобками я и откровенных жуликов, которые, увы, также иногда встречаются среди врачей. Однако и перечисленного мной достаточно, чтобы осознать: обычный пациент далеко не всегда получает лечение надлежащего качества.
Переходим теперь к самому интересному.
Допустим, вы смирились с тем, что мир несовершенен, и нашли в себе достаточно душевных сил, чтобы не отказываться от медицины вовсе, а работать с теми врачами, которые вам доступны. Как вы можете помочь доктору поставить вам верный диагноз и назначить вам правильное лечение?
Очевидно — выступив в роли добровольного помощника вашего лечащего врача. Для этого нужно заранее кратко описать вашу проблему, желательно, в печатном виде, и присовокупить к ней результаты исследований, которые, как вы полагаете, могут понадобиться врачу. Тогда врач сможет потратить выделенные на вас 15 минут эффективно, и шансов верно вычислить ваш недуг у него будет гораздо больше.
В этом деле интернет может оказать неоценимую помощь. В Сети специалисты смогут сказать, что вам пора уже бежать к врачу, и заранее предположить, какие уточняющие вопросы доктор захочет задать вам при личном приёме. Тогда пациент уже не забудет на приёме у доктора указать, что при подъёме на второй этаж у него начинается сильная одышка, и что неделю назад его рвало кровью: он будет знать, что это может быть важно.
Если вы работаете министром, пожалуй, никакой интернет вам действительно не нужен — вам достаточно обратиться в лучшую клинику города, чтобы без очереди получить там отличное лечение. Однако у обычных граждан нет возможности бесконечно занимать время врачей, они могут рассчитывать только на очень короткий интервал внимания специалиста.
Поэтому особого выбора у граждан нет: или они будут использовать все возможности, чтобы научиться говорить с врачом на его языке, или они волей-неволей поставят себя в положение неграмотных крестьян из «Записок юного врача» Булгакова.
fritzmorgen.livejournal.com
