Михаил Хазин: О сути происходящих событий. Хазин лайф журнал

Послесловие к прогнозу для России на 2018 год

Есть два аспекта, которые я в своем Прогнозе не рассматривал. Первый — потому что много раз его разбирал, но, видимо, пару слов все-таки сказать придется, уж больно много на эту тему комментариев. И второй — потому что он касается вопросов, которые мне не интересны.

Первый аспект — это критика Путина, который «18 лет ничего не делал, а значит, и дальше ничего делать не будет». И мой личный опыт, и вся литература на эту тему однозначно говорят: чем выше место в иерархии (любой) занимает человек, тем меньше у него свободы. В условиях доминирования в мире право-либеральной финансовой элиты Путин не мог ликвидировать соответствующую группу в российской элите. И заменять конкретных персонажей (например, Набиуллину) особого смысла не было — на ее место пришлось бы назначить представителя той же группы.

Вспомните, как была назначена Набиуллина! Ведь первоначально либералы считали, что на место Игнатьева должен быть назначен Улюкаев. Потом они начали лихорадочно искать новые кандидатуры и обливать грязью Глазьева, поскольку появилась мысль, что может быть назначен он. Творец дефолтов Дубинин даже договорился в эфире с Альбац до того, что сравнил Глазьева с Гитлером. Это сейчас мы можем пережить такую кампанию, а тогда? В 2012 году? Когда еще даже эмиссию доллара Обама не остановил … Единственным позитивным намеком тогда было только «дело Стросс-Кана», но никому и в голову не приходило, что может дойти и до появления Трампа…

Реальные шансы сдвинуть либеральную команду появились только с избранием Трампа! И дело Улюкаева показало, что, теоретически, это возможно. Но! Кто сказал, что все истории про опиум, «разгром» в Сирии, с Олимпиадой и так далее не начались бы раньше и много сильнее? Все СМИ в мире под контролем мировой финансовой элиты, создать альтернативную систему можно только в течение многих десятилетий! И это мы еще многих тонкостей не знаем (а Путин знает!). У меня, например, нет даже сейчас четкой уверенности, что можно сегодня полностью зачистить либеральную команду «прихватизаторов». Частично — да, уже возможно, но сразу и полностью…  

И потому бессмысленно предъявлять претензии к Путину за бездействие до того момента, как такая возможность появилась. А вот теперь она появилась и можно требовать действий. Но и тут Путину нужно минимизировать противодействие (как внешнее, так и внутреннее), прежде всего, продемонстрировать общественную позицию (типа, это не я так придумал, это — общественное мнение!). Разумеется, для самих «прихватизаторов» и их кураторов за рубежом это никакой роли не играет, но не только ими человечество исчерпывается! А потому, «феномен Грудинина» сам по себе чрезвычайно интересен! Поскольку факт его появление говорит о том, что сценарий публичной демонстрации полевения общественного мнения оказался востребованным!

Второй аспект связи с фальсификацией выборов. Типа, все равно нарисуют сколько нужно. Во-первых, в отличие от парламентских выборов нет общего консенсуса властных элит. Там, по большому счету, результат никому не был особо интересен, а главной задачей было сохранение status quo. А сейчас он много кому интересен и в такой конкурентной ситуации сильно фальсифицировать выборы просто сложно, не говоря уже об опасности. Во-вторых, в окружении Путина-то реальный результат все равно будет известен. Да, можно попытаться списать голоса Грудинина (и я подозреваю, что именно этим будет заниматься Кириенко, который, как понятно, правый, а не левый), но и тут есть разные варианты. 

В общем и целом, поскольку я не политолог и не политтехнолог, грамотно обсуждать эти вопросы я не могу, но то, что результат Грудинина будет достаточно высок мне почти очевидно.  И чем выше он будет (как в официальном, так и в реальном выражении), тем проще будет Путину делать левый поворот. Но, отвечу сразу, я вовсе не уверен, что он его совершит. Я просто отмечаю, что вероятность этого поворота велика, поскольку «ворота возможности» открылись, обстоятельства туда толкают, «отмазка» (в виде результатов Грудинина на выборах) уже практически готова. Но вот будет он или не будет — увольте, я точно сказать не могу.

khazin.ru

Михаил Хазин: О сути происходящих событий

То, что в мире в последние годы происходит что-то необычное, пишут уже практически все. Беда состоит в том, что те, кто пишут, видят некоторые признаки сложных и непонятных событий, но пытаются их интерпретировать, исходя их старых представлений о жизни. Все вспоминают предыдущие кризисы и считают, что идет один из них. Ну а дальше — каждый в меру своего разумения. 

Классический пример — доллар. Кто-то обращает внимание на растущие долги, кто-то — на то, что падают инвестиции в реальный сектор, кто-то — на падение реального уровня жизни населения (в жизни, а не в официальных отчетах!) и усиление разрыва между бедными и богатыми. В ответ, опытные профессионалы дают вполне адекватные объяснения (что важен не долг, а стоимость его обслуживания, что спад скоро сменится ростом, по мере «выхода» из кризиса, что какая разница, каков уровень богатства у самых богатых, если нижние все равно растут …) и начинает казаться, что всё вовсе не так плохо, как пишут «разные паникеры». Поскольку я был причислен к этим самым «паникерам» уже много-много лет назад, все это я слышал много раз.

Но поскольку есть все-таки на свете люди, которые пытаются исследовать экономику системно, то есть во взаимосвязи всех показателей, то реальная картина кризиса, все-таки, на сегодня существует и даже довольно успешно верифицирована. Суть его состоит в том, что парадигма (базовая модель) капитализма, построенная на постоянном углублении разделения труда (и включении затрат на разработку инноваций в воспроизводственный контур) требует постоянного расширения рынков. Если расширения нет (а сейчас его в принципе быть не может, поскольку вся планета представляет собой единый контур разделения труда) , то и рост останавливается. То есть — останавливается развитие. И начинается глобальный системный кризис.

Понимается он разными участниками по разному. Но каждый понимает, что если развития нет, то нужно «грабить ближнего». То, как это делают США мы все видим. Вы думаете, зря в Восточной Европе разрушали промышленность? И разрушают сейчас на Украине? Если кризис будет продолжаться и спрос падать, то в мире появится много лишних мощностей. И ликвидировать их нужно у чужих, а не у своих. Кто-то скажет, мол, а откуда «они» (ну, те, кто принимал решение ликвидировать) уже тогда знали что к чему? А ответ очень простой. Кризис-то начался довольно давно и понимание его направления (не механизмов!) вполне себе было. Вспомним речь Обамы в середине его срока на открытии очередной Генассамблеи ООН ( https://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/3510-tema-vystuplenie-obamy-v-oon ), в которой он объяснял, что у США уже нет ресурсов на то, чтобы в одиночку держать мировой порядок … А ведь это он уже сказал открыто и всем! Другое дело, что его не услышали и не поняли, но кто ж в этом виноват!

Так вот, поскольку у большинства комментаторов всех происходящих событий нет в голове системной картины происходящих событий (частично в этом виновато современное образование, которое готовит узких специалистов, которые за пределами формальных и узких границ своих профессиональных рамок вообще ничего не знают), то они пытаются объяснить последствия происходящих событий именно в этих своих узких рамках. Ну давайте посмотрим, например, на функционеров НАТО. Они экономикой не занимаются (у них, формально, другая профессия), но угрозу сокращению финансирования они видят очень хорошо. Что это значит? Это значит, что виноваты во всем «враги» (которых нужно найти) и единственный выход из ситуации — срочно увеличить финансирование на борьбу с этими «врагами».

При этом, поскольку за пределами их профессиональных рамок они видят только пропагандистскую картинку (поскольку наша свобода и демократия — это лучшее, что бывает в мире, реального недовольства нами быть не может, только происки врагов), то объяснить им что-то просто невозможно. Они не могут в этом разобраться и только усиливают собственные действия по внедрению своей картины мира.

Разумеется, объективные процессы они потому и объективные, что протекают помимо воли конкретных людей. И поэтому негативные процессы только нарастают (смотри нашу теорию кризиса). И в этой ситуации количество «паникеров» увеличивается (а число статей, в которых описываются разные скорые катаклизмы в последнее время сильно растет), а содержательные тексты теряются в этом вале панических воплей.

Вспомним, как заполонили СМИ разные экстрасенсы и проповедники в позднем СССР. А это была простая реакция обывателя, который видел, что что-то идет не так, но объяснить для себя это не мог. И начал метаться, в том числе — решая свои психологические проблемы. Сейчас такая ситуация начинается во всем мире. Но при этом люди не понимают, где и что искать. Да и навыки соответствующее утеряны. Для примера можно привести наш Фонд. Я, как человек, выросший в СССР, не могу обойтись без политинформации. Что, где, когда и кто. Да, часть этой информации бессмысленна, но часть отлично ложится в общую картину, ее дополняя и уточняя. И мы начали делать такую политинформацию для всех, в виде наших регулярных обзоров ( http://www.fondkhazin.com/blank-3 ).

Да, они требуют некоторого «вчитывания» и привычки, даже мне некоторые моменты требуется читать по несколько раз. Но к политическую картину мира они рисуют вполне четкую, много более адекватную, чем программа «Время» или аналитические сайты. И — их практически никто не читает. При этом на встречах и семинарах мне все время задают вопросы, которые в этих обзорах подробно разбираются.

Наши люди (да и не только наши) отвыкли думать и работать головой. Они хотят, чтобы картина мира была привычной и постоянной. А сейчас, когда мир стоит на пороге колоссального по масштабам кризиса, так уже просто не получается. Не нужно ни прятать голову в песок, ни читать страшилки про «колоссальный обвал доллара» или «взрыв вулкана в Йеллоустоне». Нужно самому себе построить образ того мира, в котором вы живете и медленно, но верно выполнять план по защите себя и своей семьи от тех неприятностей, которые вам неизбежно несет изменение этого мира.  Нет сейчас другого пути, это вам еще Обама сказал, в упомянутой выше речи.

популярный интернет

comments powered by HyperComments

russnov.ru

Юмор — актуальные новости и аналитические материалы

Все статьи в данной рубрике

• 
  

  19.02.2018 19:00  8.2 (65)  

  О главной угрозе нашей банковской системе  

  Банки – становой хребет любой экономики, ребра, на которых нарастает ее мясо. Можно сказать – стальные яйца (в хорошем смысле этого слова) экономики. И, вот приходит какой-то вкладчик и забирает свои деньги. Т.е. это он думает, что забирает свои деньги. Он вырывает сердце у машиниста, везущего нас в бесконечное процветание, выдавливает кровь из сосудов сложного финансового организма, питающего нашу экономику. При этом он даже не представляет себе всю сложность архитектуры творения лучших финансовых умов. Архитектуры, которую он хочет разрушить.

  Виктор Алименко

  5517

  

  03.12.2017 10:17  8.7 (78)  

  В Европе запретили утку по-пекински  

  Запрет на приготовление на территории Евросоюза одного из самых знаменитых блюд китайской кухни - утку по-пекински ввела Еврокомиссия. Об этом сообщил лондонский еженедельник "Мейл он Санди". Причина столь жесткой меры - поступление в воздух во время приготовления утки по-пекински значительного количества угарного газа, которое превосходит установленные в ЕС нормы.

  Вести.RU

  21125

  
• 

  30.03.2018 09:38  8 (53)  

  Пятно  

  «Пронесся слух, что не на Невском проспекте, а в Таврическом саду прогуливается нос майора Ковалева»

  Виктор Алименко

  7221

  

  02.12.2017 22:57  8.8 (58)  

  Немецкий политик поздоровался с людьми более чем 40 полов  

  Во время выступления на заседании бундестага член консервативной партии «Альтернатива для Германии» Штеффен Кенигер поздоровался с людьми более чем 40 полов. Таким образом политик выступил против законопроекта об «Увеличении гендерного разнообразия и против гомофобии в земле Бранденбург» и «За предоставление равных прав всем меньшинствам земли Бранденбург».

  Russia Today

  8806

  

Загрузить больше материалов

khazin.ru

Падение американской империи | Михаил Хазин – официальный сайт

После недавнего увеличения президентом Дональдом Трампом американского военного контингента в Афганистане бывший кандидат в президенты США конгрессмен Рон Пол выступил с пророчеством: афганская война приведёт к падению американской империи. В этом есть некое рациональное зерно: война в Афганистане предшествовала крушению советской империи, а ранее там потерпела поражение британская империя.

Афганистан — просто какой-то могильщик империй! Эта горная труднодоступная страна с разноплемённым населением, чуть ли не со средневековыми отношениями, сначала становится как бы лёгкой добычей для всех завоевателей, а потом их могилой. Почему?

После очередного овладения Афганистаном, он становится яблоком раздора среди мировых держав. Вот зачем США Афганистан? С этой геоплощадки можно одновременно угрожать России, Китаю, Индии, Ирану — просто универсальная военная площадка паназиатского значения. Но тогда все эти страны становятся противниками США в Афганистане, а потом везде.

Сегодня США в Афганистане рискуют попасть в котёл. В эту страну есть два основных транзитных пути: южный через Пакистан и северный через Россию. Западный транзит через Грузию — Азербайджан — Среднюю Азию слишком обременителен, и уязвим для проведения диверсий. Во время активной фазы вторжения в Афганистан США использовали и южный, и северный маршрут: Москва поддержала этот американский поход на кладбище империй.

Сегодня же Москва призвала США уйти из Афганистана, после чего госсекретарь США Рекс Тиллерсон обвинил Россию в поставках оружия афганским талибам. Позиция России по Афганистану явно изменилась, больше северного транзита для американцев не будет, тем более что Конгресс отметился антироссийскими санкциями, а на Украине с американцами сохраняется острое противостояние.

Если Пакистан закроет южный транзит, контингент США в Афганистане окажется в котле! Снабжение возможно только по воздуху, как армии Паулюса под Сталинградом! Поэтому сделав известное скандальное заявление по Пакистану, обвинив его в терроризме, Трамп прикусил язык, или Пентагон прикусил ему язык. Спросив, как Трамп думает снабжать военный контингент в Афганистане?

Трамп угрожал также выйти из ядерной сделки по Ирану, и опять кто-то прикусил ему язык, скорее всего, Пентагон. Иран граничит с Афганистаном, и может создать дополнительные трудности американскому контингенту. Но главное, кажется, в другом.

В своём скандальном заявлении Дональд Трамп одновременно объявил и Иран, и Пакистан спонсорами терроризма в регионе, как бы подталкивая их к сотрудничеству, что вряд ли. Тогда этот пассаж Трампа является просто реакцией на уже сформировавшуюся политическую ось Иран — Пакистан. Она явно проявила себя в событиях вокруг Катара, когда обе эти страны выступили, и очень быстро, единым фронтом: поддержали Катар против Саудовской Аравии. Что, конечно, не случайно.

Всё это очень серьёзно, поскольку Иран обладает ракетными технологиями, а Пакистан — ядерная держава, то есть их военные возможности дополняют друг друга. Известно, что Северная Корея сотрудничает в военной области с Ираном, и даёт сейчас пример всем, как можно вести дела с США. То есть возможна и ось Иран — Пакистан — Северная Корея.

Таким образом, затронув любую из этих стран, США рискуют вызвать антиамериканский обвал от Северной Кореи до Ирана. Бешеный пёс Мэттис будет носиться от Северной Кореи, через Афганистан и Пакистан до Ирана, и обратно. Если Пакистан закроет южный транзит, афганский контингент США окажется в котле.

Вообще, Афганистан — это как бы маркер, говорящий об устремлениях мировых держав. Если США цепляются за Афганистан, несмотря на огромные издержки и отсутствие каких-либо видимых перспектив, значит, они не расстались с мыслью о мировом господстве, и готовы платить всего лишь за присутствие на афганской геополитической площадке. Однако, положение военного контингента США в Афганистане ухудшается, и он висит на пакистанском транзите.

Когда США покинут Афганистан, это и будет де-факто падением американской империи, прощанием США с политикой мирового господства, что предвидит конгрессмен Рон Пол. Если вообще возможна «большая сделка» между Россией и США, то она будет по Афганистану. Москва может помочь Вашингтону сохранить здесь лицо, например, в обмен на сдачу им позиций на Украине.

khazin.ru

---

Смотрите также

• 
  Журнал музыкальный руководитель
• 
  Журнал хозяйственных операций
• 
  Живой журнал хазин
• 
  Деревянные дома журнал
• 
  Дошкольник рф журнал
• 
  Арсенал отечества журнал
• 
  Дарк сити журнал
• 
  Журнал международная жизнь
• 
  Врач аспирант журнал
• 
  Электронный журнал коми
• 
  Журнал уголовный процесс