Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
LJ Magazine. Игорь стрелков живой журнал
Игорь Стрелков
"Я, сам русский из Киева (Чернигова, Жмеринки, Бердичева и т.д.). Меня никто на Украине не притесняет, это моя Родина и вашего "русского мира" мне даром не надо! А вы меня спросили - надо ли меня освобождать?
В данной связи что-то типа зарисовки:
Совещание у Сталина. Кремль, август 1943 года.
[Читать дальше]Сталин: Итак, товарищ Жуков доложил нам замысел Черниговско-Полтавской стратегической операции. Какие будут мнения?Василевский: Товарищ Сталин! Полагаю, войска готовы и способны выполнить поставленную задачу по разгрому немецко-фашистских оккупантов на левобережье Украины, форсированию Днепра и освобождению города Киев! Прощу дать приказ о начале операции!Буденный: Партизаны Украины готовы оказать всемерное содействие нашим наступающим войскам. Товарищ Ковпак гарантирует блокаду германских коммуникаций в районе черниговского Полесья, что не позволит немцам быстро перебросить резервы из группы армий "Центр" на юг.Новиков: Наши сталинские соколы уже завоевали господство в воздухе! Мы имеем существенное преимущество по всем типам боевых самолетов, немцы сильно потрепаны и потеряли большую часть опытных летчиков. Авиация к наступлению готова!Сталин (покуривая трубку и довольно усмехаясь в усы): Что-ж, хорошо! Наши войска, наконец, готовы разгромить зарвавшегося врага. А ты что молчишь, товарищ Молотов? Что ерзаешь в кресле? Какое-то другое мнение?Молотов: Товарищ Сталин! Коба! Горжусь нашими победоносными войсками! Ты же знаешь, - как я уважаю товарища Жукова! Он - голова! Я бы ему палец в рот не положил! И остальных товарищей уважаю! Но, между нами говоря, все они ничего не понимают в современном политическом моменте...Сталин: Не понял, уточни!Молотов: Наша власть - народная! Мы не можем игнорировать мнение народа, в том числе - народа Украины! Да, я понимаю, что такие товарищи, как товарищ Ковпак - это гордость братского украинского народа... Но, к сожалению, он и его партизаны не отражают всего спектра настроений на оккупированных фашистами территориях. У меня есть многочисленные свидетельства, полученные по линии МИД, о том, что значительное количество украинцев нас не ждет. А некоторые (на пример - товарищ Степан Бандера и его весьма многочисленные сторонники) вообще решительно против нашего присутствия в Киеве. Многие десятки тысяч украинцев служат в Вермахте и вспомогательной полиции, вместе с семьями - их сотни тысяч. Подумайте только - сотни тысяч людей, которые будут не просто не рады освобождению Киева, но воспримут это как вызов своим политическим убеждениям. Да и многие русские жители Украины - решительно против. Вот товарищ Власов, на пример - решительно возражает! Цитирую его письмо, опубликованное намедни в "Фёлькишер Беобахтер": "Я сам - русский и я решительно против освобождения Киева большевиками! Не надо нас освобождать! Мы прекрасно живем под германской оккупацией и всем довольны. Немцы и их украинские союзники очень хорошо к нам относятся! А Бабий Яр - это сочинение кремлевских пропагандистов!"Сталин: А твое мнение, Лаврентий?Берия: Иосиф Виссарионович! Готов выполнить любое задание партии и правительства! Но в словах товарища Молотова, возможно, есть и некоторая доля здравого смысла... Вот ко мне тут в ведомство пришел тут запрос из СД - Службы безопасности Рейхсфюрера СС товарища Гиммлера. Просит выдать им товарища Ковпака по обвинению в вымогательстве, грабеже, вооруженных нападениях на представителей органов власти и правопорядка, саботаже и организации преступной группы. Понимаю, что товарищи Буденный и Ильичев, курирующие партизанское движение, со мной могут не согласиться (зловещий взгляд сквозь пенсне на указанных товарищей), но дыма без огня не бывает... К тому же, война когда-нибудь кончится, а товарищ Ковпак - останется и многие его подельники - тоже. Со всеми своими навыками и привычками. Не думаю, что они успокоятся и займутся мирным трудом... Я бы не стал с порога отметать предложение наших германских партнеров. Но, в любом случае, не лучше ли будет для нашей партии и правительства, если такие товарищи, как эти партизаны, останутся по ту сторону фронта и будут представлять головную боль для СС и Гестапо, а не для МГБ и НКВД?Молотов (торопливо, перебивая): А ведь их всех, то есть украинцев, кормить придется! Страна и так разрушена за 2 года войны! А на Украине от нашего наступления разрушений только прибавится! И, что очень важно, наши дорогие западные партнеры - США и Великобритания - не одобрят освобождение Украины против воли части ее народа. Можем ли мы рисковать поставками по "Ленд-Лизу"? Пусть немцы сами утонут в украинском черноземе! Следующей зимой они точно замерзнут, товарищ Бандера и его хлопцы одумаются, перейдут в партизаны и Украина вся достанется нам без усилий и жертв.Василевский (опасливо поглядывая на Берию): В 1941 и 1942, почему-то, они там сами не замерзли...Берия (опережая Молотова): Это случайность, природная аномалия. В этом году такого точно не повторится - у меня точные сведения от нашего лучшего разведчика Штирлица!Сталин (нерешительно): Так что же Вы предлагаете, товарищ Молотов?Молотов (убежденно): Альтернативы пакту Молотова-Риббентропа нет! Ну и что, что 22 июня позапрошлого года товарищ Гитлер из него вышел, напав на Советский Союз? Мы свою подпись не отзывали! Надо дать еще одну возможность нашим германским партнерам! Они обязательно одумаются и поймут, что жить в мире и дружбе с нами - гораздо выгоднее, чем воевать....Согласно данной версии альтернативной истории, форсирование Днепра в 1943 году не состоялось. За то, много-много лет спустя, некто товарищ Путин (в молодости - активный борец со "сталинским беззубым пацифизмом") одним махом освободил Украину, ко всеобщей радости и благополучию. И потомки товарищей Бандеры и Шухевича в едином порыве радостно приветствовали обновленную демократическую нейтральную армию.
strelkov-i-i.livejournal.com
Игорь Стрелков
Через несколько лет из-за мигрантов локальные войны прокатятся по всему европейскому континенту
7 апреля четыре года назад была провозглашена Донецкая народная республика. В этот же день украинский «кровавый пастор» Александр ТУРЧИНОВ объявил о начале «антитеррористической операции» против мирного населения Донбасса. На помощь восставшим выдвинулась группа добровольцев под руководством Игоря СТРЕЛКОВА и заняла город Славянск. Началась война, которая до сих пор не завершилась. Экс-командующий ополчением ДНР в эксклюзивном интервью рассказал о тех событиях и высказал свое мнение о будущем региона.
- Игорь Всеволодович, что ждет ДНР и ЛНР в ближайшей перспективе?
- Республики не могут быть сами по себе сколько-нибудь долгое время. Есть три варианта. Либо их придется присоединять к России, то есть официально брать под защиту. Либо будет реализован проект «Новороссия», когда возникнет совершенно новое дружественное, но независимое государство. Есть и третий вариант - победит Украина при поддержке США.
- Если бы вы сейчас были там, какие действия в первую очередь предприняли?
- Первое, что я сделал бы в качестве руководителя, - это инициировал объединение двух республик в одну. То, что их две - большая глупость. Еще важно полностью изменить кадровую политику. Убрать людей, для которых нет ничего святого. И пусть бы это были не обязательно жители Донбасса, главное, чтобы они были честные и могли наводить порядок. Это невозможно сделать без взаимного доверия, а также прямого покровительства России, поскольку, если РФ, не дай бог, закроет границу, то ДНР и ЛНР прекратят свое существование в течение нескольких суток.
- Что нужно, чтобы проект «Новороссия» не потух окончательно?
- Прежде всего, важна позиция Кремля. Новороссии сейчас, по сути, нет, потому что в 2014 году под давлением Запада было принято решение об остановке наступления на украинском направлении. Это было неверным действием. Оно не принесло ничего кроме внешнеполитического поражения. Оно никак не избавило нас от санкций. По сути, мы получили все в полном объеме, как если бы пророссийские силы дошли до Киева…
- …или хотя бы Мариуполя.
- На самом деле взятие Мариуполя само по себе ничего не давало. Война бы точно не закончилась. Чтобы бои прекратились, нужно идти минимум до Днепропетровска. Брать под свой контроль всю территорию, где живет преимущественно русское население. Тогда бы Украина не смогла воевать дальше. Сейчас Киев ведет войну за счет этих промышленных и экономически развитых областей. Кроме того, солдаты тоже набираются из регионов, где для солдат русский язык родной.
Приднестровье будет уничтожено
- Скоро будет пятилетний юбилей начала киевского майдана. Почему США успешно продвигали свою пропаганду на Украине, а Россия нет?
- Американцы контролировали использование всех своих средств. А у нас деньги, которые выделялись на поддержку русского движения на Украине, «распиливались» еще в Москве. Как сотрудник органов безопасности, я был свидетелем схем, когда большая часть средств не покидала пределов страны. А то, что доходило до русского актива на Украине, - составляло какие-то жалкие крохи. О чем говорить, если наш посол Михаил Зурабоввел общий аптечный бизнес с Петром Порошенко! Ему плевать было на русских.
- Считаете, украинцев еще можно вернуть в русское самосознание?
- Конечно. Но для этого нужно взять под контроль СМИ. Хотя уже сегодня есть предложения создать особенных «новороссов» вместо русских, а журналисты распространяют бред про «ленивых донецких хохлов» для обозначения русских Донбасса. К украинцам они никаким боком не относятся и всегда стремились соединиться с Россией, воевали за это. Ужасно, когда люди, которые позиционируют себя русскими, например, в Москве, отказывают в этом жителям Донецка.
- Вы много пишете, что столкновение России и Украины в будущем неизбежно. Почему?
- Это возможно в любой день и час, когда в Вашингтоне дадут команду «фас». Порошенко и вся украинская власть ничего не решают в этом вопросе. Киев действует под диктовку США. Ведь их специально поставили для противостояния с Россией. Американцы им помогли создать армию. И ее вооружили не для того, чтобы она ничего не делала. Она предназначена для атаки. Кураторы Украины дождутся, когда в России разразится политический кризис, когда не будет возможности защитить Донбасс. Или США решат ускорить процесс: инициировать смуту путем навязывания РФ невыгодной войны. Я подчеркиваю: война на Украине России не выгодна. Но мы поставлены в такую ситуацию, что либо война, либо капитуляция. Но любая капитуляция не остановит войну. За Донбассом последуют Крым, Кубань и другие территории.
- Американцы могли использовать для этого выборы в России?
- Конечно, могли. Американцы мечтают устроить в России протесты наподобие майдана и на этих настроениях уничтожить страну. Но у них это получится только тогда, когда часть нашей элиты будет открыто говорить о ненависти к режиму. Такие люди уже есть, но они никак себя не проявляют.
- У вас есть президентские амбиции?
- Никогда не было. Считаю, что президент в нормальном государстве должен быть все-таки гражданским, а все мои положительные качества лежат в области экстремальных ситуаций. Более того - войны. Я всегда готов воевать за интересы русского народа и России! Внутри страны есть уже сейчас проблемы на Северном Кавказе. Ведь как только федеральный центр перестанет давать деньги и выполнять социальные обязательства - северокавказские республики взорвутся. И дело не только в межнациональных отношениях. Там просто будет голод. Эти регионы сами почти ничего не производят и без подачек из Москвы просто не смогут жить. Социальный кризис приведет там к войне всех против всех. Ну и, конечно, Казахстан. После смерти Назарбаева у нас могут быть с республикой большие проблемы. Но я бы еще не забывал Приднестровье. Если в Киеве какое-то время сохранится нынешняя власть, то в перспективе эта де-факто независимая республика будет уничтожена совместными силами Молдавии и Украины под руководством Запада.
Подвиг «Цыгана» и «Севера»
- Вы воевали на Балканах. Сейчас там обострение отношений между албанцами и сербами. Опять начнется конфликт?
- Прямо сейчас - нет. Евросоюз не заинтересован в резком обострении ситуации. Европейцы хотят, чтобы Сербия сама согласилась на потерю части своей территории и вошла в ЕС. В перспективе через 5 - 10 лет конфликт там неизбежен, поскольку идет исламизация и албанизация. В том числе и потому, что у мусульман выше рождаемость и это опять приведет к жестокой войне с сербами и македонцами. Идет активный процесс замещения населения по всей Европе. Мигрантов-мусульман там будет все больше с каждым годом. В итоге там через некоторое время будут войны по всему европейскому континенту. Это лишь вопрос времени.
- Наши добровольцы в Боснии, Приднестровье, Донбассе остались настоящими русскими солдатами?
- Да, это самые лучшие представители нашего народа, но их всегда мало. Я воспользуюсь вашим интервью, чтобы сказать: в годы Великой Отечественной были сотни тысяч добровольцев, а на Донбассе несколько тысяч. И знаете почему? В 1941 году ими было быть почетно. Тот, кто шел добровольцем, понимал, что его все равно призовут, плюс ему предоставлялось полное государственное обеспечение, хотя бы питание. А, например, в Донбассе люди шли в неизвестность, практически в партизанский отряд, который не мог им заплатить хоть какие-то гроши и вообще ничего не мог гарантировать, даже похороны.
- Какой героический поступок наших ребят поразил вас лично?
- На Донбассе два бронебойщика с одним противотанковым ружьем вступили в поединок с украинским танком. Это было 3 июня 2014 года на окраине Семеновки. Они даже теоретически не могли его подбить. Но они вступили в бой, погибли смертью храбрых, но вывели танк из строя, повредив оптические приборы наблюдения. Эти два бойца, их позывные «Цыган» и «Север», проявили настоящий героизм и не пропустили врага. Они ведь могли бежать, бросить свою позицию, но не сделали этого. Настоящие русские герои! То, что они не смогут подбить танк и остаться в живых, они прекрасно знали.
- Какой был самый страшный момент на войне?
- На войне всегда страшно. Но самое тревожное для меня в Донбассе было ощущение того, что в один момент все рухнет, и я не смогу выполнить ту задачу, которую на себя вынужден был принять. Что Донецк будет взят. Такая угроза была в июне-июле 2014 года, когда мы были без какой-либо поддержки. То, что мы продержались, - это настоящее чудо! Хотя в этом помогла некомпетентность нашего противника. Мне не столько было страшно самому погибнуть, как увидеть гибель нашего дела и людей, которые воевали вместе с нами, встали под русское знамя.
- Что вы считаете главной ошибкой в те непростые дни?
- Ошибок было допущено немало. Многие неверные решения были вызваны тем, что у меня не было информации, что думают об этом всем в Москве. Это все стало понятно только намного позже. Тогда было настолько все неочевидно и зыбко... Но в целом за апрель-август 2014 года я принял намного больше правильных и адекватных решений. И уход из Славянска не относится к ошибкам. Если говорить о конкретных ошибках, то одну из них можно назвать - эвакуация из Горловки. А также оставление командования. Если бы я его удержал хотя бы на 2 - 3 недели, дольше вряд ли бы удалось, то сейчас, вполне вероятно, Мариуполь, Славянск и Краматорск были бы в составе ДНР. Хотя, надеюсь, вам понятно, что ушел я не добровольно, а под очень жестким давлением.
- Но нынешние руководители республик Донбасса тоже делают ошибки…
- От власти там были отстранены все идейные люди. У меня такое ощущение, что были подобраны специально такие руководители, которые выполнят любое указание, вплоть до измены. Ведь если говорить прямо, руководство республик совершило акт измены по отношению к собственному народу. Можно им простить все что угодно, если бы они не подписали Минские соглашения. Ведь они их подписали в качестве «глав отдельных районов Украины». То есть люди, наделенные полномочиями, подписались под документом, который ликвидировал эти республики. Человек, такое совершивший, - предатель.
- Не хотите туда вернуться?
- Когда был официально взят курс на возвращение республик Донбасса в состав Украины, я не мог этого принять. А человек, который всегда выступал за создание Новороссии, становится неудобным. Если он популярен среди населения и к нему прислушиваются, он вдвойне неудобен. Но ситуация через некоторое время изменится. Сейчас есть понимание, что войны, скорее всего, не удастся избежать и сдать Донбасс не получится. Поэтому остается надежда, что на каком-то этапе мне еще удастся постоять за русский народ Новороссии.
strelkov-i-i.livejournal.com
Игорь Стрелков
С 30:13 по 55:35[Читать]И. Стрелков: Я попробую обозначить… Вот вы говорите — прагматически. Я согласен, что жизнь, она немножко сложнее теоретических построений. Однако, третья сила, если вообще мы претендуем на нее как-нибудь, то она должна иметь четкую оппозиционную позицию: к чему она в оппозиции.
М. Калашников: Да!
И. Стрелков: Программа Грудинина потому и неопределенная, потому что он толком не говорит, против чего он.
М. Калашников: За всех, но…
И. Стрелков: У него есть некая экономическая программа, которая заимствована от КПРФ. Не более того. Он не разбавил ее ничем. Чисто КПРФ-овская программа. Он как бы ее педалирует, но на самом деле он молчит о том, какие необходимо производить жесткие реформы. О том, что нам необходима революция сверху, он не говорит. У нас на самом деле, альтернатива той ситуации, которая сейчас в стране, — это вилка.Либо мы через какое-то время, не обязательно на этих выборах, может позже (хотя выборы, естественно, это момент уязвимости любой страны, особенно нашей), рано или поздно, либо мы получаем революцию снизу, в той или иной сфере, то есть, развал страны, либо мы проводим реформы сверху. А необходимость в реформах настолько назрела, и перезрела, что кроме как революцией сверху их не провести. Вот об этом Грудинин вообще, на самом деле, ни слова не говорит.
В. Боглаев: Да, согласен.
И. Стрелков: Далее. Есть другие вопросы. Если Грудинин собирается опираться не только на коммунистов, он должен хотя бы что-то в этом отношении говорить. Я не коммунист, да. Но я могу симпатизировать отдельным положениям экономической программы Грудинина. Но, простите, не коммунист.
М. Калашников: Но, вот в том-то и дело, что…
И. Стрелков: Вчера Павел Николаевич пошел возлагать цветы к мавзолею Ленина, расписался … Наверное, это хороший ход, если бы он избирался именно и только от Коммунистической партии.
М. Калашников: А он был заявлен именно как кандидат от всех национальных патриотов, красных и не красных.
И. Стрелков: Да, извините, но никто ж от него не требует, чтобы он пошел после этого и возложил венки к памятнику Николаю II. Правильно? Но он же должен понимать, что его поддерживают не только коммунисты. Должны поддерживать не только коммунисты.
М. Калашников: Да, его порок в том, что он уходит сейчас в программу КПРФ.
И. Стрелков: Тот тезис, который сейчас озвучил уважаемый оппонент, звучит, что мы должны так или иначе пойти на выборы, кого-то поддержать. Ну, а кого? Грудинина?
В. Боглаев: Да, я считаю именно так. Почему? Потому что… Объясню свою позицию. Вот есть 17 кандидатов. Один — который победит. Пятнадцать — статисты, это понятно. Если бы не было сильной фигуры вроде Грудинина, вообще говоря, это были бы не выборы, а дешёвый цирк. Сейчас цирк дорогой. Это уже хорошо.
33:46
Второй момент. В любом случае, на мой взгляд, любое управление без сигналов обратной связи не работает. По своей военной специальности я…
М. Калашников: Связист?
В. Боглаев: Нет. РЛС. Есть понятие «белый шум». Вот для того, чтобы, когда вы ловите сигнал цели, сигналы шума не мешали, вы делаете отсечку по белому шуму. В зависимости от того, насколько высоко вы ставите отсечку белого шума, вы можете загрублять принятие сигнала, а можете сделать более тонкое.Так вот, на мой взгляд, сегодня настолько высока отсечка по белому шуму, что даже средние по силе сигналы цели до управления не доходят. Соответственно, не принимаются решения по сбитию этой цели, формально говоря. Поэтому вот на мой взгляд, …
М. Калашников: Центр не понимает этот сигнал.
В. Боглаев: …необходим очень сильный сигнал целевой, который бы пробил отсечку белого шума. Сказать: «Ребята, ситуация критическая. Смотрите, убирайте пожалуйста ваши ушные затычки и слушайте. Потому что на самом деле, без обратной связи управление приводит систему к развалу». Это однозначно так.И если, условно говоря, Павел Николаевич наберет там 4-5-6% голосов, это будет системой восприниматься так: «Ребята, о чем бы там ни говорили Калашников, Стрелков, все реально здорово. Если там есть два-три сумасшедших, это не повод ориентироваться на их мнение».Другое дело, когда неважно, спойлер — не спойлер, манипуляция — не манипуляция, представляете, если вдруг если будет (утрирую) 35%. Вот на этот сигнал вот так просто будет невозможно не отреагировать.Я допускаю, что скорей всего, результат где-то будет посередине. Но чем выше он будет, тем возможность пробить отсечку белого шума будет выше. Но, если вы говорите, что это не даст в принципе ничего, то такая вероятность есть. Может быть. Даже, условно говоря. 49% на 51%, ноль реакции и ничего. Есть такая вероятность. Но если мы в принципе не попытаемся (действовать) в этом направлении, то тогда мы в принципе ничего не успеем сделать к 18 числу.
И. Стрелков: Здесь я уже говорил в прошлой передаче у Максима Калашникова, что здесь есть опасность, с учетом того, что Грудинин — фигура согласованная, этой даже не отрицаете возможности.
В. Боглаев: Я допускаю!
И. Стрелков: Допускаете. Ну, а я в этом уверен. Здесь есть опасность, что он сыграет ту же самую роль, что сыграл в свое время генерал Лебедь. Который тоже мощно выступал, с патриотических позиций, а потом просто обменял свои проценты на место красноярского губернатора, и возможно, какие-то перспективы на будущее, которых у него не было, но тем не менее, он о них думал.
М. Калашников: Игорь Иванович, ну пусть, пусть, …
И. Стрелков: Я хотел продолжить. Давайте отбросим эту возможность как таковую, давайте представим, что Грудинин как-то там манипулируется, но не до конца. И что, поскольку я его лично знаю, человек он отнюдь не простой, отнюдь не такой простачок и слабачок, человек с характером и харизмой, человек с умом, человек с большим жизненным опытом и с конкретными навыками. Вот поскольку я его знаю, допустим, что он способен на самостоятельную игру.А вот здесь возникает вопрос: а как вот тот Грудинин, которого мы видим сейчас, именно сейчас, поведет себя в момент, когда он получит очень большую, серьезную, ну на уровне 20%, даже 25% поддержку населения, как он себя поведет? Вы знаете? Я – нет! Я не знаю, как он себя поведет. Потому что, по сути, сейчас он ведет свою программу, с одной стороны, как спойлер, а с другой стороны, как популист. Он говорит о том, как он сделает всем хорошо, на его съездах рассказывают, как он весь свой коллектив в Турцию отвозил. У него нет как такой, личной программы вообще. У него есть программа КПРФ и набор популистских лозунгов.Простите, а другого это не напоминает? Мы подкатываемся к кризису, жёсткому кризису. Кто себя вел крайний раз в нашей истории недавней именно таким образом: обещал всем все…
М. Калашников: ЕБН. Ельцин Борис Николаевич.
И. Стрелков: ЕБН! При этом надо понимать, что ЕБН был человек тоже с большой харизмой, пробивной, энергичный. И нельзя сказать, что он совсем был безталанный — все-таки большой областью руководил в течение достаточно многих лет.
М. Калашников: Игорь Иванович, но вы же не предлагаете…
И. Стрелков: Я говорю о том, что мы поддерживаем, на самом деле, кота в мешке. А не будет ли вариант такой, что мы его поддержим, страна ухает в очередной кризис, у нас уже по факту имеется потенциальный вождь, имеющий очень мощную поддержку людей, которые за него голосовали, и от него что-то все ждут. А потом он начинает делать совершенно другое, чем ожидалось.
М. Калашников: Думаю, что вы здесь немножко, как говорится, шарахаетесь от тени. Почему? Потому что во-первых, Грудинин вполне управляемый, его… можно в любой момент можно… (показывает рукой) … привернуть
И. Стрелков: А кем, кем он управляемый? Мы не знаем, кем он управляемый.
В. Боглаев: Мы начинаем сворачивать на обсуждение человека в данном случае.
М. Калашников: О, нет, нет, нет. Дело в том, что у него очень много уязвимых точек. И если он поведет себя не так, он лишится всего…
И. Стрелков: Так дело в том, что им могут управлять те же самые люди, но в совершенно других целях от заявленных. Извините, Борисом Николаевичем тоже управляли. И управляло им ЦК КПСС, но не с целью сохранения КПСС и СССР. Я говорю о той опасности, которая существует. Вы призываете поддержать человека, проголосовать за него, но вы не знаете ни его программы, ни того, что на самом деле от него ждать. Я его знаю лучше вас.
М. Калашников: Он ведет себя слишком шёлково, чтобы…
В. Боглаев: Можно я скажу…
И. Стрелков: Это сейчас он ведёт себя шёлково.
В. Боглаев: Игорь Иванович, я не сторонник сейчас еще раз возвращаться к грехам человека — Грудинина, не Грудинина — неважно, и планировать то, как он себя поведет. Мы говорим о роли личности в истории, в какой-то мере. На мой взгляд, надо акцентироваться не на роли сейчас вот, в данный момент, действия Павла Николаевича, а на том, что вы совсем недавно сказали, и я с вами согласен — что на самом деле, реформы сверху намного более предпочтительны, чем революция снизу. Крови будет меньше. Однозначно. Нашей, русской крови.Поэтому, я совершенно не уверен, что даже если Павел Николаевич наберет больше половины, условно говоря, что именно на нем та или иная элита — а революцию сверху будет проводить та или иная элита — согласует между собой именно эту фамилию.Другое дело, что набор Павлом Николаевичем того или иного процента, высокого, даст сигнал…
М. Калашников: Толкнёт.
В. Боглаев: … силам, которые готовы, и только ищут время для старта для реформ сверху, о том, что — да, сигнал получен, сигнал сильный. Павел Николаевич, спасибо за проделанную работу, почва, судя по всему, готова. Электорат и страна готовы к реформам сверху.Я на это надеюсь. Я могу быть наивным. Я могу ошибаться, но я должен на это надеяться. Потому, что если на это не надеяться, то, вообще говоря, ситуация совершенно безнадежная. Потому что, в противном случае, если нет сил, которые смогут сделать реформу сверху, революция снизу будет просто задавлена. А если она будет сделана, то её сделают по примеру майдана, просто это…
И. Стрелков: На развал страны.
В. Боглаев: Народ как мясо используют, и всё. Поэтому на мой взгляд, вопрос голосования за Грудинина — это вопрос не выбора того или иного человека, это вопрос подачи сигнала, что страна готова к реформам сверху. И пока не поздно, надо делать реформу сверху. Если это не совсем однозначно воспринимается… Я могу заблуждаться, у меня гораздо меньше информации, чем у вас — безусловно, это так. Но, работая, допустим, с теми или иными министерствами, в правительстве, я точно скажу, что по поводу того, что делает Минэкономразвития, Центробанк там, и всё остальное, у меня однозначное понимание того, что это вот отделы одного… Они выполняют очень эффективно цели и задачи в рамках задач глобального разделения, глобального капитала.И, с другой стороны, когда работаешь с руководителями среднего, и даже высшего звена Минпромторга, Минсельхоза — я вам скажу, там не надо никого агитировать за национально ориентированные проекты. Понимаете, они сами кого хочешь из нас убедят в том, что необходима локализация, дальнейшее освоение технологий. Необходимо любыми зубами на себе рвать рубашку, чтобы технологии и развитие в стране осталось. Их уговаривать не надо. Поэтому я бы не стал говорить о том, что отсутствуют силы, которые нацелены на серьезные реформы.На мой взгляд, страна не сможет сохранить своих границ без развития технологического. Так вот, вопрос технологического развития — это вопрос обороноспособности. Безусловно, они настолько взаимосвязаны.
И. Стрелков: Это аксиома, здесь никто не спорит. Безусловно.
В. Боглаев: Так вот, как раз и здесь, на мой взгляд, у нас есть возможность поддержки, но мы же понимаем, что никто, даже из национально ориентированных членов Правительства, не позволит себе кинуть голос за Павла Николаевича Грудинина. По объективным причинам, понятно почему. Но, с другой стороны, если вдруг завтра кто-то над ними скажет: ребята, всё, что касается национально ориентированного производства, поддержки отечественного производителя, развития технологий, процентных ставок, банковского кредитования, выход из ВТО — всё мы это Вам даём, вам пять лет на поднятие с колен… Мы на эксперименте «Ростсельмаша», Кировского завода видим прекрасно, что за три года в разы, в три, в четыре, в пять раз объёмы производства и реализации выросли.Этот эксперимент, который на самом деле не развивается не потому, что министерства технические: «Минпромторг», «Минсельхоз» — его не поддерживают. Ни копейки не выделяется из других министерств. Если на каждый рубль, вложенный в развитие «Ростсельмаша», в этом же году «Ростсельмаш» умудрился отдать два рубля, возникает вопрос: разве это расходы бюджета? Это доходыбюджета. Если они тебе на рубль в этом же году два сдали, дай им два — они тебе четыре отдадут!
М. Калашников: А теперь это в масштабе всей страны…
В. Боглаев: Совершенно верно. Поэтому вот здесь я ещё раз говорю: я не хочу Павла Николаевича обсуждать с точки зрения его личных качеств. Этот человек выбран историей. На его место мог случайно попасть, или не случайно, любой другой. И на нём эта ноша, не совсем уверен, что он был к ней готов изначально.Теоретически, человек, который всю жизнь занимался бизнесом, я думаю, скажи ему год назад, что он будет выдвигаться, он, наверное здорово бы посмеялся, но теперь эту ношу…
И. Стрелков: Нет, не думаю. По моему общению с ним в 2011-2012 году, этот человек уже тогда имел очень серьёзные политические амбиции. Очень серьёзные.
М. Калашников: А я всё-таки, друзья, предлагаю… Да, он сейчас вроде как медиум получился. Если всё-таки послать через него сигнал? Может быть, рискнём? Потому что, в ЕБН-а чтобы он вырос…
И. Стрелков: Понимаете, я не скрываю ситуацию, то есть, я рассматриваю, что страна находится на грани коллапса. Сколько лет нам осталось до падения в этот коллапс, я не знаю. Может, год, может быть, месяц даже — мы не знаем, как оно будет. Февраль на носу. Может быть, месяц остался, может быть, год, может быть два. Может быть, до 2021 года дотянем, когда Владимир Владимирович, по некоторым данным, планирует осуществить операцию «преемник».
В. Боглаев: Тем более, тогда надо думать над тем, чтобы выбор преемника был более ориентирован национально.
И. Стрелков: Понимаете, так или иначе, мы страна монархическая, по взглядам населения. У нас в стране всё зависит от Первого лица. Сейчас, выдвигая Грудинина и поддерживая его в качестве единственного кандидата, от нас, мы его фактически наделяем колоссальнейшей сакральностью. И уже у нас не будет другого выбора потом. Я в данном случае даже не говорю, что это не надо делать. Я просто это на обсуждение вам в качестве тезиса выдвигаю. Смотрите, Вы говорите: неважно, кто будет представлять нас.Как раз очень важно, кто будет представлять нас, кто будет возглавлять нас. Чрезвычайно важно. Потому что человек, который не имеет твёрдых устоявшихся взлядов, человек, который является популистом, то есть, готовый вилять в ситуации вправо-влево в зависимости от того, как ему покажется выгоднее, он страну от коллапса не спасёт. Для того, чтобы остановить процесс разложения, остановить процесс развала, потребуются достаточно решительные методы и осознание чёткой линии, куда он хочет прийти.
В. Боглаев: Игорь Иванович, тогда из Ваших слов два простых тезиса. Первый тезис: в принципе, на роль лидера, по определению, не может быть выдвинут собственник бизнеса. Потому что уязвимость будет 100%-ная.
И. Стрелков: Ну, не без этого.
В. Боглаев: Всё. Тогда, значит… И я, наверное, с этим соглашусь. Собственник бизнеса на роль лидера не может быть… Иначе…
М. Калашников: О чём мы сегодня уже и говорили.
И. Стрелков: С другой стороны, если он не готов будет реально отказаться от бизнеса ради…
В. Боглаев: А он готов отказаться будет, но он просто не успеет. Его уберут раньше, чем он откажется, и весь ресурс с этим закончится.Второй момент, тезис — мы говорим о том, что к 18 марта к тому, чтобы подать сигнал, мы не готовы в принципе, в том числе, национально ориентированные силы. На мой взгляд, мы сейчас сказали две вещи простые. Первая вещь, что, ребята, к 18 марта видимо из той ситуации неопределённости каждый из национал-патриотов должен принимать решение самостоятельно, исходя из неоднозначности ситуации. Вы говорите, что не стоит поддерживать Павла Николаевича Грудинина, я говорю, что стоит, условно говоря.Но после 18 марта жизнь не заканчивается. И ещё не значит, что 19 числа у нас не поменяется сакральный лидер, и дальше. Другое дело, что Вы говорите о чём: этот сакральный лидер, в том или ином виде, не должен быть собственником бизнеса. Допускаю.Мы с Максимом Калашниковым ещё летом прошлого года пришли к одному выводу, что единственная сила, которая может выдвинуть несгибаемого возможного представителя — неважно, как, неважно, кто он там сейчас в этой системе — это тот или иной силовой орган России. Просто потому, что возможности сломать, повлиять, найти болевые точки там тоже будут, но их будет значительно меньше в силу профподготовки — раз, менталитета определённого — два, и наконец определённого окружения и опыта — три.
И. Стрелков: А вот здесь я хотел развить Вашу мысль. На самом деле, когда, — помните, мы голосовали этих пять кандидатов: Соболева, Грудинина, Болдырева, Квачкова, Вас голосовали в качестве выдвижения. На самом деле, когда я голосовал за вас как за команду (единственно, что я не голосовал за Соболева, потому что я видел его два раза всего, я воздержался), я делал это вполне осознанно. Почему я делал это осознанно?Всё, что Вы говорите, для меня очевидно. И уязвимость бывает не только у людей бизнеса. Уязвимость и у военных бывает колоссальная, на самом деле. У меня тоже есть, естественно, целый набор уязвимостей, которые очень сильно, может быть, могли бы повлиять, если бы выдвигался я, например. Мы пытались создать с вами команду. Идеология «народных лидеров» — действительно создать команду, где каждый член команды компенсировал бы недостатки других.
В. Боглаев: Ну, и снимал риски.
И. Стрелков: Снимал бы риски и в то же время отвечал бы за определённые вопросы. Я действительно понимал, что в той команде, которая как бы наметилась к формированию, у меня есть та узкая специализация, где я действительно силён, и где мне, когда эта команда пойдёт на выборы, условно говоря, будет поручено говорить от имени этой команды по этим узким вопросам, не влезая в другие сферы.В этом отношении, если бы Павел Николаевич Грудинин вёл свою программу по-настоящему, как нами задумывалось, то значительные риски были бы сняты. Ему не нужно было бы ошибаться, несколько раз самого себя поправлять по вопросу о минских соглашениях, о положении с Украиной. Он бы не ляпнул, на мой взгляд, совершеннейшую глупость по поводу того, что в Сирии мы хорошо и правильно воюем. На это могут быть разные мнения, но по крайней мере он бы вообще постарался обойти этот вопрос, потому что он провальный совершенно.
М. Калашников: По Сирии говорил бы представитель Совета народных лидеров, который ведёт это направление.
И. Стрелков: Да, который ведёт, который владеет этой темой. Может быть, даже не я, но по крайней мере компетентный.
М. Калашников: Но принцип понятен. Грудинин не попадает в дурацкое положение…
И. Стрелков: Грудинин выступал бы как лидер сплочённой компетентной команды, в которой есть такие специалисты, как Вы, производственники; есть относительные специалисты, как я. Где есть Соболев, условно говоря, который будет говорить за армию, за вооружённые силы; где есть Ивашов, который тоже может на эту тему сказать.А что мы видим сейчас? Мы видим, что Грудинин на всё отвечает сам, отвечает невпопад, откровенно слабо и вызывая волны критики не просто со стороны противников, а со стороны потенциальных сторонников. Это получается, что фактически нашу команду народных лидеров он не рассматривает вообще. Вот, рядом с ним Зюганов, иногда можно видеть Болдырева. Всё. А команды нет.Поэтому, если мы собирались наступать «свиньёй», выдвинув вперёд Грудинина, это значит, что за его спиной — плечи товарищей. Вот так мы могли бы действительно добиться серьёзного результата. А так получилось, что мы где-то там, а он — где-то тут, наверху, витает в облаках.
М. Калашников: Друзья мои, я постараюсь вас не то, чтобы примирить, но как-то сгладить несколько углы.
И. Стрелков: Нет, я в данном случае предъявляю претензию: нет штаба избирательного, нет его как такового. Я не вижу его работы, наоборот, даже если он там есть, я его не вижу.Если Грудинин действительно хочет выразить какое-то мнение, довести это мнение, он должен его хотя бы сформулировать. А так он, допустим, наберёт благодаря пропаганде (в том числе, часть кремлёвских интернет-троллей брошены на его поддержку, часть — против него, но тем не менее), наберёт он свои 20-25%. А программы-то у него нет. Ну, нет её. На что реагировать власти, увидев такую поддержку Грудинина? Что Вова постарел, надоел, что пора его менять? Но они это и так понимают.
В. Боглаев: Я не думаю, что мы сейчас должны серьёзно воспринимать программу, ту или иную. Любая программа…
И. Стрелков: А тогда получается, если у него нет программы, то за что тогда люди голосуют? За персоналии опять? Как за Путина? Такого, как Путин, полного сил, такого, как Путин, чтобы не пил?
М. Калашников: Подождите, Игорь Иванович, «20 шагов» есть, пусть при всех недостатках это всё-таки некая альтернатива…
И. Стрелков: Чему? Там только экономика.
М. Калашников: Да, там не хватает, согласен.
И. Стрелков: А почему тогда Грудинин не баллотируется на пост премьер-министра?
strelkov-i-i.livejournal.com
Игорь Стрелков
М. Калашников: Добрый день, дорогие друзья. Я думаю, что, когда эта передача выйдет в эфир, всё-таки мы вернёмся к реальной жизни от бесконечного толчения воды в ступе насчёт итогов думских выборов. Мы сегодня хотим поговорить о том, что осталось как бы в тени все эти дни: о возможной, гипотетической судьбе Южных Курил. И об этом мы разговариваем с лидером «Общерусского национального Движения» Игорем Ивановичем Стрелковым. Здравствуйте, Игорь Иванович.И. Стрелков: Здравствуйте.М. Калашников: Действительно, как-то получилось, что дымовая завеса скрыла на время вот эту тему. Но к чему поднялась вообще тема Южных Курил? Мы напомним нашим зрителям, что речь идёт об Итурупе, Кунашире, Шикотане — это, так называемая, Малая Курильская гряда, который называют почему-то Хабомаи, но это японское название, мы всё-таки будем употреблять русское. Вот откуда эта тема, с Вашей точки зрения, взялась?Ссылка на видео (с 0:00 по 17:21)
[Читать дальше]И. Стрелков: Не так давно, то есть, буквально за месяц до этих эпохальных выборов (если это можно назвать выборами), на встрече «двадцатки» в Шанхае Владимир Владимирович Путин провёл отдельные переговоры с премьер-министром Японии Синдзо Абэ, и в итоге этих переговоров была достигнута некая, пока не озвученная, договорённость. Абэ демонстрирует выдающийся оптимизм. Единственный, кто более-менее прокомментировал те восемь пунктов, которые, якобы, Абэ предложил России в обмен, почему-то именно в обмен на заключение выгодного для Японии мирного договора, — это был господин Киселёв. Помните такого, да? Беженца с Украины. «Бывшего князя, а ныне трудящегося Востока… ». Бывший русофоб и сторонник либерализма стал у нас главным пропагандистом на первом канале нашего телевидения. И он озвучил эти восемь пунктов Абэ, которые звучат так, что Япония для нас что-то построит, что-то развернёт, будет бороться за долголетие российских граждан… То есть, 8 пунктов тех действий, которые должна предпринять Япония на пользу России. И ни одного пункта, что, собственно говоря, за это она собирается получить. М. Калашников: Но ведь понятно, что для японцев самая больная тема, как для французов после франко-прусской Эльзас и Лотарингия — для них это Северные территории.И. Стрелков: Для них это Северные территории, которые включают Итуруп, Кунашир, Шикотан и Малую Курильскую гряду. Это они считают, что они должны их получить, поскольку по их, японским, представлениям, эти острова не входят в состав Курильской гряды, Курильских островов, и поэтому должны быть возвращены Японии. При этом необходимо отметить ещё один момент: то, что наш обожаемый президент совершил просто выдающийся нонсенс с точки зрения дипломатии, заявив, что в этих и предстоящих переговорах, именно по его предложению, определён принцип «нет победителей и нет побеждённых». То есть, мирный договор должен заключаться в войне, в которой, получается, нет победителя и нет побеждённых. Ну, с одной стороны, логика в этом есть. Союз Советских Социалистических Республик, который разгромил Японию, совместно с ( … ), был уничтожен, в том числе, при участии Владимира Владимировича. Который, как известно, тогда был соратником пламенного демократа мистера Собчака. С этой точки зрения можно говорить. Но, с другой стороны, Российская Федерация провозгласила себя правопреемником Советского Союза. Соответственно, теоретически, если 9 мая мы проводим Парад Победы и всячески празднуем победу в Великой Отечественной войне, во Второй мировой войне, то как-то очень нелогично звучит отказываться от одного из очень важных эпизодов этой войны, от победы над Японией. Между прочим, была медаль за победу над Японией, которой был награждён, в том числе, и мой дед. И подвиг наших воинов, немалые тысячи которых погибли в ходе освобождения Кореи, и в ходе боевых действий в Маньчжурии, и на Курильских островах — они погибли во Второй мировой войне, они погибли за победу. А не за то, чтобы какой-то неизвестный Путин, через сто лет после Распутина, говорил с японцами о том, что не надо считать нас победителями, мы согласны на ничью.М. Калашников: Тем более, что прецедент, действительно, был, передача части одного острова и части Тарабарова острова на Амуре… И. Стрелков: Да, прецедент был и когда Дмитрий Анатольевич Медведев передал норвежцам кусок шельфа, который, на который они претендовали в Советское время, и который подарили им просто, непонятно зачем. Теперь выясняется, что там огромные залежи газа, но Дмитрий Анатольевич у нас такой парень, ему главное на лампочках сэкономить и время поменять.М. Калашников: И мы все знаем, что, на самом деле, он был всего лишь младшим президентом в тот момент… И. Стрелков: Ну, он был, скажем так, Симеоном Бекбулатовичем, если обращаться к историческим аналогиям, при Иване Грозном. Местоблюстителем президентского престола. Но, исходя из того принципа, который озвучил Путин, если нет победителей и нет проигравших, то тогда вообще о чём может идти речь? Тогда, может быть, и пол-Сахалина отдадим?В принципе, до августа 1945 года, до того, как Советский Союз выдвинул Японии ультиматум и после этого объявил войну, Японии принадлежала южная часть Сахалина, пол-острова, и вся Курильская гряда. Если мы не победили японцев во время Второй мировой войны, если мы не участвовали в этой победе, то, может быть, мы вернём сразу всё?М. Калашников: И чтобы граница опять проходила по южной оконечности Камчатки тогда.И. Стрелков: По южной оконечности Камчатки. И ещё надо нам Порт-Артур японцам вернуть. Только надо его сначала у китайцев отобрать. И маньчжурскую железную дорогу, КВЖД, надо вернуть японцам. Надо много помочь японцам вернуть. То есть, изначально наше внешнеполитическое ведомство и лично наш президент, они совершили потрясающий, достойный Михаила Сергеевича Горбачёва, шаг во внешней политике. То есть, они просто предали опять интересы страны, и народа, и государства. М. Калашников: Но пока ещё не факт.И. Стрелков: Нет, подождите, это уже факт, тот самый. В дипломатии не существует ничего временного. Однажды сделанное заявление — и на него будут ссылаться и через сто лет. Сменится Путин, придёт кто-либо другой, президент, потом — следующий, но японцы будут ссылаться на заявление Путина, сделанное в 2016 году, о том, что нет победителей и нет побеждённых, как на прецедент дипломатический. М. Калашников: Я понимаю, что сейчас наша внешняя политика выродилась в балаган, в шестовой стриптиз с Захаровой, условно говоря. Невозможно, такие вещи в режиме шоу не оглашают. Тем не менее, заявление сделано. И. Стрелков: Заявление сделано, озвучены те восемь пунктов, которые японцы дают нам в обмен на что-то. А те пункты, что они за это получают, не озвучены вообще. Озвучено только, что до конца 2016 года должны состояться личные переговоры нашего президента с премьер-министром Синдзо Абэ, на которых должно быть заключено некое соглашение, возможно, предваряющее мирный договор. М. Калашников: Я хочу обратить наше внимание, и наших зрителей тоже, на одну закономерность: как только страна начинает экономически терпеть почти катастрофу, поднимается вопрос передачи Курильских островов. Начало 90-х, тогда в 1992 году, правда, был губернатором Приморья экономист Фёдоров такой, он тогда казаков… Чтобы не отдать Курилы, предотвратить возможную передачу Курил Ельциным, он казаков самолётами-амфибиями даже перебрасывал, чтобы они протестовали. И второй момент — это конец 90-х годов, когда страна — ну, понятно, низкие цены на нефть — тогда встал вопрос, может быть, отдадим снова Курилы, получим несколько десятков миллиардов, зачем нам эти Курилы, мы их всё равно освоить не можем. И, кстати, параллельно — давайте продадим наше ядерное оружие, я помню, в «Известиях» писали даже.И. Стрелков: К этому, я думаю, мы ещё с Владимиром Владимировичем придём, это фактически уже неизбежно, судя по тому, как они себя ведут, но мы коснёмся этого вопроса позже. Чтобы добить вопрос с Курилами, я хочу обратить внимание, что ещё сказал Киселёв, единственный толкователь. Во-первых, показали Путина, который сказал, что мы территориями не торгуем. Но по примеру с Китаем, мы знаем, что мы их дарим, мы не торгуем территориями.М. Калашников: Может, меняем их?И. Стрелков: Я не знаю, на что меняем, может быть, он меняет на какой-то счёт в Китайском банке — поменял остров Тарабаров. Но официально Россия не получила ничего. Она отдала китайцам триста квадратных километров своей территории, буквально на границе города Хабаровск. То есть, говорить о том, что эти острова не имеют никакого значения, зная, что рядом находится растущий российский город, фактически, центр Приморского края, наряду с Владивостоком, один из крупнейших городов Дальнего Востока — это, простите, стратегическая уступка. Причём, очень серьёзная.М. Калашников: В пределах артиллерийского выстрела.И. Стрелков: Там всё простреливается артиллерийскими… В пределах миномётного выстрела теперь находится. Если уж так говорить. То есть, если мы таким образом не торгуем территориями, а их просто раздаём и дарим, то… Можно по-всякому интерпретировать.Но ещё Киселёв конкретно сослался на пример Шпицбергена. То есть, острова, который принадлежит официально Норвегии, над которым развевается норвежский флаг, но на котором существуют российские угольные концессии, которые работают, фактически, автономно и почти независимо от норвежцев. Но, тем не менее, территория Шпицбергена является частью суверенной территории Норвегии, неотъемлемой территории. То есть, домысливая за господина Киселёва, можно подумать следующее. Что под японским суверенитетом (потому что иначе японцы не предложили бы 8 пунктов, в том числе, строительство роботизированных заводов, им это не нужно), будет под японским флагом совместная экономическая зона. Но с передачей суверенитета над всеми островами Южной Курильской гряды и Малой Курильской гряды Японии. М. Калашников: То есть, в роли баренцбургского угля могут выступить, условно говоря… И. Стрелков: Сайра.М. Калашников: Сайра, лосось и военные базы русских?И. Стрелков: Но в результате… Тут вопрос ведь в чём? Мы с Вами поговорим, тут же набежит куча критиков и троллей, скажут, что «это всё враньё, и этого не может быть, потому что этого быть не может, где вы слышали, что Путин что-то такое сказал?». Так проблема в том, что ни Путин, ни Лавров, никто из наших представителей вообще ничего не сказал. Втайне от российского народа решаются проблемы, которые непосредственно касаются российского народа, не только Дальневосточного региона. Дело в том, что Южно-Курильские острова обладают колоссальнейшим и экономическим, и стратегическим значением для России. В проливе между вот этой группой островов и основной Курильской грядой — это единственный путь в зимнее время, по которому российские военные корабли могут выходить в мировой океан, в Тихий океан. Для военных подводных лодок это единственный глубоководный пролив, где они незамеченными могут выходить на боевые позиции в Тихом океане. Причём, они проходят по Российской территории. Если там будет японская власть, то там просто поставят станцию слежения, и предсказуемость выхода наших боевых подлодок будет такая же, как трамвая по расписанию. М. Калашников: Всё, Владивосток будет заблокирован.И. Стрелков: Проблема также в том, что, пока Курильские острова находятся в полном суверенитете Российской Федерации, полностью, нашим внутренним морем и, соответственно, нашей исключительной экономической зоной является Охотское море, с его богатейшими запасами рыбы, краба и других морепродуктов. Как только Южно-Курильские острова перейдут под суверенитет Японии, если это когда-либо произойдёт, Охотское море снова станет международным морем, и туда хлынет поток траулеров со всего мира. И у нас останется для использования только 12-мильная прибрежная зона со всех сторон. Соответственно, будет нанесён колоссальнейший ущерб экономике Дальнего Востока. Она просто будет полностью ограблена. И сейчас рыба и крабы в основном идут в Японию, но, по крайней мере, это делают российские траулеры с российскими экипажами.Но, повторяю, это только один аспект. Самое же главное, что потери российской территории не будут ограничиваться несколькими островами. Мы теряем целое море. Море, огромное, причём, море, намного больше, чем море Чёрное.М. Калашников: И японцы вряд ли остановятся на тех… И. Стрелков: Остановятся японцы или не остановятся, после того, как, если мы отступим в этом вопросе, после этого дальше все наши соседи начнут предъявлять нам территориальные претензии и настойчиво добиваться уступок. М. Калашников: Финляндия, Германия… И. Стрелков: Эстония, Турция. Про Украину я вообще молчу. Здесь настолько позорно поведение и нашего президента, и нашего всего, возглавляемого им, государственного аппарата, что здесь без нецензурных выражений я уже, практически, говорить не могу. Но проблема в том, что если будет «решён вопрос», то есть, отданы острова Южно-Курильской гряды, то, фактически, Владимир Владимирович переплюнет Бориса Николаевича по сдаче российских интересов, которому он отстроил Ельцин-центр в Екатеринбурге, за большие деньги. М. Калашников: Почему я сказал — то, что лежит на поверхности. Финны сразу скажут: Выборг — сюда, отдайте Выборг, ну, и естественно, Калининград снова должен быть Кенигсбергом.И. Стрелков: Естественно, это начало. Но это начало, которое уже нанесёт страшнейший удар по экономике Дальнего Востока. М. Калашников: Я думаю, что сейчас вернулся, своего рода, конец 90-х годов, в экономике очень тяжёлое положение. Понятно, выпали доходы от нефти и газа, те, которые были до 2014 года. Нужно было проводить индустриализацию. Но индустриализация противна природе нынешней системы, она убивает этот сырьевой, ростовщический феодализм. Режим с самого начала делал ставку только на торговлю сырьём. Но сырьё подешевело, что остаётся? Найти замену: торговать территориями, какими-то ресурсами. Вот они этот ресурс нашли в излишней земле. И. Стрелков: В любом случае, мы не знаем, какие секретные подробности этих переговоров, мы их пока не знаем. Речь идёт о передаче Малой Курильской гряды или речь идёт о передаче всех Южных Курил Японии, под каким-то предлогом? Это мы, к сожалению, узнаем только во время переговоров, непосредственно, или даже после переговоров Абэ и Путина, которые должны состояться в этом году. Я считаю, что все патриоты, все, кто считает себя патриотами, должны резко выступить против этого. А в принципе, власти бояться, фактически, нечего: одни выборы они провели, следующие будут через два года, через два года рак на горе свиснет… Общественное мнение их абсолютно не волнует. Путин ведёт себя как, знаете…
strelkov-i-i.livejournal.com
