CS-CS.Net: Лаборатория Электрошамана. Кабельный журнал скс

Проектирование кабельного журнала для СКС (примочка к 1С-2) на CS-CS.Net: Лаборатория Электрошамана

Ну… тут у меня уже даже в комментах народ порывается создавать мега-крутые программы для проектирования щитков, а сам материал «Проектирование начинки электрического щитка (примочка к 1С)» вызвал некоторое количество споров. Хы, прикольно. В таком случае продолжаю тему рассказов «за вечерним чаем» о своей домашней электрошаманской CRM.

Сегодня я покажу вам ещё одну интересную штуку, которую написал, честно сказать, из банального интереса и, самое главное, лени! Она имеет несколько сырой вид, много чего приходится редактировать руками вместо красивых окошек, и некоторые отчёты считают немного неправильно (потому что написанному коду уже полгода, а прямо сегодня дописал ещё одну функцию и, не отладив, наделал скриншотов). Просьба к читающим — если трёхбуквенное название конторы на скриншотах я пропустил и не замазал — сообщить в комментах, так как я обещал контору не палить.

Предысторией создания этой части моей CRM-системы было чтение ГОСТа о проектитровании СКС (ГОСТ Р 53246-2008: Системы кабельные структурированные. Проектирование основных узлов системы), в котором в главе 9 кратенько говорится о том, что к СКСине должна прилагаться огромная куча всяких кабельных журналов с описанием трасс, где проходят кабели, самих кабелей и точек к которым они подключены. Вот у меня как-то волосы дыбом встали и я немного запарился на эту тему: «Опаньки! Витую пару-то я тянуть умею! А если кому-то понадобится такая докума? Это ж охренеть таблицы в экселе составлять! А если работа уже сдана — так это будет ЛЕНЬ!»… А если программисту, пусть и бывшему (с полевой работы я ушёл, так плотно за неё и не засев) лень, то что он делает? Правильно! Пишет программу, которая всё делает за него! Ну вот и поехали вкуривать, что из этого получилось.

Сразу говорю — настоящих кабельных журналов я в глаза не видел и руководствовался описанием из ГОСТа типа «В записи каждого кабеля должны быть зарегистрированы: идентификатор кабеля, тип кабеля, ссылки на записи муфт, ссылки на записи позиций коммутационного обрудования […]. Рекомендуется регистрировать следующую дополнительную информацию: ссылки на трассы, в которых проходит кабель, имя производителя и его реквизиты […].». Сам концепт отлично выражен на картинке ниже.

Это встроенная в систему справка, которую я не поленился написать для себя же, чтобы потом не забыть структуру мега-вложенностей обектов друг в друга. В самой голове моё виденье СКС получилось таким. У нас есть ТРАССА, которая проходит в каких-то МЕСТАХ. У каждого объекта есть свой ID, чтобы по нему печатать маркировки. То-есть, у нас может быть трасса «Магистраль 1 этажа», которая имеет ID MG1, проходит в виде лотка в месте «Коридор 1 этажа», «Холл 1 этажа». Мест к одной трассе можно цеплять несколько, потому что физически она может идти в нескольких местах.

Далее у нас есть ТОЧКА сети, от которой начинается и которой заканчивается КАБЕЛЬ. В принципе точек у каждого кабеля может быть только две — начало и конец, но у меня это количество сделано неограниченным, чтобы можно было сделать точку «Муфта хх» или «Распайка 01-11» и кабель проходил бы через них. У каждой точки есть несколько (или один) ПОРТОВ. Порт — это что угодно типа розетки, клеммника, обжатого разъёма и т.д. Скажем, у нас может быть точка «Патч-панель 48 портов», и у неё 48 портов. Тогда логика будет выглядеть так: «Кабель ID хх идёт от Точки ааа, порт 111 до точки ббб, порт 222». Это вполне похоже на обычную сетку, не так ли? Ну и до самой кучи — кабель проходит (принадлежит) нескольким трассам.

До самой кучи есть простенькая табличка, в которую можно вписать расключение каких-нибудь муфт, клеммников или плинтов, чем я тоже пользуюсь. Она совершенно отдельная и никуда не привязанная. Предполагается, что в самом кабеле указывается его прохождение через точку ID xxx, а потом уже в табличке коммутаций создаётся строчка «ID xxx», где и пишется что куда.

Рассматриваем всю эту штуку в деталях. Всё построено на банальных 1Совских справочниках, совершенно примитивно и тупо. Список сетей вообще содержится в основном справочнике «Список сетей» (кто бы мог подумать!). Конкретно у меня в базе сделано так, что один Договор (заказ) с клиентом = 1 сеть. Она привязывается к заказу и дальше путешествует вместе с ним.

Итак, выбираем сеть и смотрим места, которые в ней прописаны:

Здесь и далее позиция «Вес» определяет сортировку списка объектов. Ну типа приоритета вывода, чтобы все отчётики были красивые: сначала серверная, потом магистральные трассы, а потом — локальные. Ну типа «Серверная, коридор 1 этажа, кабинет 20».

Дальше документируем все трассы, которые могут быть. Конкретно в этой сети я извратился и все куски короба на плане пронумеровал и запихал в трассы с указанием метража. У каждой трассы можно ещё задать её сечение (скажем, короб 80х35), и потом оно будет использоваться для вычисления коэффициента заполнения этой трассы кабелями. Если коэффициент заполнения будет больше заданного в описании сети (К1% и К2% на скриншоте выше), то в отчёте о трассах эти строки будут помечены ахтунгом. Ну и для каждой трассы пометим то, где она реально проходит. Вот тут у меня на скриншоте магистральная трасса между домами, побитая на куски, потому что она идёт с 1 здания через вспомогательное на 2-е и ещё в промежутках — по воздуху.

Далее можно заняться точками сетей. Список выглядит не так красиво, потому что на объекте сегодня была драка с бухгалтерами за рабочие места: им видите ли короб надо криво класть, потому что он цветам сцуко будет мешать красиво на стене висеть. В помещении 6 на 4 метра, блин. Вот потому план розеток будет завтра, а скриншоты — сегодня. Для понимания принципа более чем хватит.

Итак, опишем одну сдвоенную RJ-45 розетку. Она находится у нас в комнате 10а и имеет два порта. Я их обозначаю универсально: 1 (Левый), 2 (Правый). Это чтобы и мнемонически запомнить и нумерация была. А потом берётся 48-портовая патч-панель и эти порты туда разводятся столбиком. То-есть одна сдвоенная розетка занимает две дырки патч-панели друг под другом. Интуитивно и удобно!

Ну и теперь самое геморройное — описать конкретный кабель. Указываем его точки и их порты (порты выбираются каждый для своей точки) и ссылки всех трасс, где этот несчастный кабель находится. У меня получилось много коробов. А дальше кабель уходит в комнату 12 и теряется :) потому что я забыл дописать ещё пару коробов в той комнате.

Если надо оформить какую-нибудь коммутацию, то открываем соответствующий справочник и заполняем табличку. В табличке выбираются существующие (а не абстрактные) кабели сети и их же порты. Показываю на примере моего несчастного плинта у меня дома в щитке (Беглое переокучивание слаботочного этажного щитка).

А теперь переходим к выдаче собственно отчётов. Можно получить список кабелей сети с их ID, длиной, указанной пользователем, списком портов и трасс, где он есть. Вот вам кабельный журнал номер РАЗ. До кучи это сцуко суммирует указанную длину трасс вместе и выдаёт общую реальную протяжённость кабеля в трассах. Вот это я только сегодня придумал и до конца не отладил — на другом типе отчёта (ниже) оно считает совсем не то. Щас допишу статью и полезу в глубокий дебаг :)

До кучи можно вообще, в той же точке ввести ещё один параметр — запас на монтаж. И когда будет считаться длина кабеля, оно будет плюсовать к ней и запас, чтобы всё-всё было учтено. Скажем для розетки можно оставлять запас в 1 метр, так как ГОСТ требует чтобы она была передвигаемая, а для патч-панели — полметра.

Этот же отчёт можно развернуть по местам трасс, если не хочется знать детально всякие короба и потолки, а достаточно получить просто список помещений, в которых надо отыскать этот кабель.

Теперь интересный отчёт по трассам. Интересен он тем, о чём я писал выше — оно считает коэффициент заполнения трассы. Кое-где у меня не все данные вбиты, поэтому цифры плавают. Запись «F: xx%» показывает количество свободного места в трассе исходя из заданного К1 (обычно по ГОСТу это 40% после полной укладки кабелей). А ещё можно например посмотреть суммарное сечение всех кабелей и полезть в каталог каких-нибудь проволочных лотков, чтобы там подобрать нужный, в который все кабели влезут.

Ну и самый последний пример — выдача распечатки той самой коммутации. Это можно хоть прямо в нужную распайку или кросс-ящик укладывать.

Вот такая штука у меня получилась. Сегодня наконец-то попробовал ей пользоваться. Конечно все эти 1Совские окошки подчинённых справочников надо будет потом убрать и сделать свои красивые с человеческими кнопками «Добавить, Изменить, Удалить». Ну и ещё всякие мелочи поотлаживать типа подсчёта длинн кабелей. Ещё мне уже не хватает отчёта типа «Статистика сети», в котором и будет выводиться всяка фигня типа «Общая протяжённость трасс (по типам), общая протяжённость кабелей (по типам)». А можно ещё к каждой трассе привязать ссылку на конкретную номенклатуру. Тогда это даст вот что: мы делаем свёртку по этой самой номенклатуре, и получаем список, похожий на список начинки для щитка аналогия та же): Кабеля ххх — 400 метров, лотка проволочного ууу — 20 метров, короба такого-то — столько-то метров. И бежим в магазин покупать :) Но это позже.

Я вообще пишу свою 1Ску сам, добавляя необходимые функции по мере их нужности. Так что у меня всё ещё впереди. А на этом заказе народ получит уже более-менее адекватные распечатки. Ну и мне по этим же распечаткам будет удобно кабели укладывать — прям по списку трасс (короба внутри маркером пронумеровать). Ы!

З.Ы. Пишу торопливо, если количество опечаток превысит все нормы — не стесняйтесь, указывайте мне на них пожалуйста!

Если вас заинтересовала информация из этого поста и вы хотите со мной связаться (или заказать Сборку щита / Консультацию/Мастер-Класс), то пишите мне на почту [email protected] или звоните на +7-926-286-97-35 (c 10 до 20 по Москве). На SMS и почту, написанную в одну строчку, я не отвечаю. Отзываюсь на имя Электрошаман.Невнимательных, тупых и наглых продаванов и менеджеров я буду жёстко стебать, если они не заглянут в инфу про контакты для организаций, а скорее кинутся звонить.

cs-cs.net

Структурированные кабельные сети / Хабрахабр

СКС — структурированная кабельная сеть. Или, грубо говоря, «розетки в стенке». Самое дорогое же в СКС — не розетки, а огромные километры проводов, соединяющие розетки с серверными и коммутационными.

Пласт понятий, которые скрываются за СКС, очень обширен. Там есть свои профессионалы, которые знают, когда нужно организовывать коммутационные на этажах, как правильно вести пачку волокон между этажами и т.д. Есть и свои маркетологи, задача которых убедить вас, что нужно делать именно так, на $Xk больше в смету, а не так, как вы хотели.

Сама область конструирования СКС ближе к строительным (инженерным) работам, нежели к области системного администрирования.

Но иногда в жизни сисадмина возникает ситуация, когда от него зависит, какой будет СКС в здании (этаже, комнате) фирмы. В худшем случае, сисадмин сам её тащит, в лучшем — эта задача отдаётся на аутсорс (точнее, подрядчикам). Но какой СКС будет, решают обычно два-три человека. При этом, оставшиеся два определяют лишь бюджет, а воевать за качество может лишь сисадмин. [с другого боку находится представитель подрядчика, который тащит одеяло в свою сторону, и хотя он может казаться сисадмину соратником в битве за качество СКС, на самом деле, он хочет просто дороже, и относиться к нему следует с осторожностью].

Здесь я пишу именно точку зрения администратора, как «конечного потребителя» СКС. Если я где-то соврал, или забыл написать о чём-то важном — говорите, поправлю.

Итак, СКС.

Нужны провода с розетками. Чем дешевле, тем лучше. Админ как-то говорил, что компьютерные можно разветвлять на местах, так что можно класть их поменьше, ибо дорого. Кстати, вот там вот народ кучкой сидит, им одной розетки хватит. Клиенту нужно продать максимум. Максимум, это полноценная СКС с коммутационными на этажах, межэтажной оптикой… Что? Он хочет подешевле? Ну и фиг с ним, пускай что хочет, то и делает.

Скорость

Выпишите для себя минимум, который вам нужен. Несмотря на рассказы маркетологов, большинству современных приложений за глаза и за уши хватает 10 мегабит. Редкому приложению нужно 100 мегабит (в основном, в связи с перекачкой большого объёма данных). Если приложению нужен гигабит, то, возможно, вы ошиблись с местом его установки (может, лучше к серверам поближе?). Выпишите всё, что обычно делается на компьютере. Окажется, что большая часть этих задач совершенно не требовательна к скорости. Если вы не нашли таких приложений, значит в ТЗ совершенно смело пишется требование категории 5е, а не 6, как вас могут начать уговаривать.

Телефония

Некоторые компании используют IP-телефоны, их этот вопрос не интересует. Если же у вас IP заканчивается возле АТС или используется старая телефония, то телефонные розетки нужны. Вопрос, как их делать?

Варианты:

• В одном проводе с ethernet
• Несколько телефонных пар в одном проводе
• Раздельно, отдельный провод на каждую розетку.

Первый вариант (ethernet+телефон), формально, допустим (может быть два приложения в одном кабеле), но я в своей практике встречал кабель, в котором начинали теряться пакеты в момент прохождения звонка (вызова). Главный плюс такого решения — экономия на проводах. Главный минус — необходимость это всё разводить. Это неудобно.

Второй вариант (ethernet отдельно, телефония по 4 пары в проводе) чуть лучше, но осложняется проблемой разводки в стене от розетки к розетке. Если ваш подрядчик готов это сделать без доп. оплаты — это может быть вариант. Минусом является неуниверсальность СКС (об этом ниже), плюсом — существенная экономия на кабеле (1 кабель вместо 4).

Третий вариант (каждой розетке отдельный кабель) самый интересный и самый затратный. У вас между серверной (коммутационной) и розеткой идёт строго набор проводов. Что через него пускать (ethernet или телефонию) — решаете вы. Пиком универсальности являются розетки для RJ45 как для ethernet, так и для телефонии (телефонные RJ11 в RJ45 вполне входят).

Третий вариант очень важен в смысле универсальности. Нужно два телефона? (факс+телефон) — пожалуйста, вот две розетки, можно их использовать. Нужно вместо телефона ещё один принт-сервер? Пожалуйста.

Этот вариант самый простой в коммутации (1 провод — 1 приложение), самый легко отлаживаемый и надёжный. И самый затратный.

Если у вас большое здание, то при 500 розетках для телефонов вы будете терять примерно 12 километров кабеля (сами можете посчитать цену) по сравнению с первым вариантом и примерно 18 км кабеля в сравнении со вторым.

Сколько розеток

Главный камень преткновения. Каждая розетка — это ДЕНЬГИ. Каждая розетка без использования — деньги на ветер. Обычно директорат смотрит на план рассаживания сотрудников, тыкает количество розеток, допускает ну, максимум, +2 в запас — и всё. А потом выясняется, что в комнате на 10 человек всего 3 пары розеток. Потому что раньше думалось, что это будет презентационная, а сейчас это комната бухгалтеров. Ах, да, надо ещё два сетевых принтера, вот к той стенке, и к этой. Нет розеток? Кого это волнует?

Решением проблемы является размещение розеток не по числу сотрудников, а по МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ числу рабочих мест. Т.е. по метражу помещения.

Получается ДОРОГО. Примерно в 1.5-4 раза дороже, чем если делать «под работающих». Но при этом СКС становится универсальной, т.е. пригодна к любому числу сотрудников в любом размещении.

Аргумент для начальства: если мы делаем СКС по числу рабочих мест, то при смене профиля бизнеса или пересаживании сотрудников все деньги пойдут коту под хвост, придётся переделывать. Если сделать СКС по метражу, то СКС будет атрибутом не текущего положения дел в компании, а элементом помещения (здания), она становится капитальной инвестицией в недвижимость, увеличивающим его рыночную стоимость и универсальность применения.

Коммутационные

(это касается случая, когда СКС на несколько этажей).

Мы можем дотащить все провода в серверную. Их будет МНОГО. В одной из организаций, в которой я работал, этот жгут едва можно было обхватить, почти метр в диаметре. Плюсом этого является та самая универсальность — провода идут по прямой (в смысле, без нарушения электрического соединения), включать в них можно что угодно — от телефона до видеокамеры.

А можем мы поступить хитрее. Мы кладём вертикальную часть СКС (межэтажные соединения), на каждом этаже выделяем закуток, в который сходятся провода с этажей. В принципе, таких закутков на этаже может быть даже больше одного.

СКС на этаже — универсальная. СКС межэтажная — специализированная.

Межэтажная СКС: между этажами идёт гигабит, а то и все десять, а то и оптика, а то и… (не забываем в этом месте про скромность, и останавливаемся на гигабите), ставится коммутатор. Телефония спускается в многомногомногопарном кабеле, который разводится на патч-панели или кроссы (крон66 или что-то подобное). Далее универсальная СКС этажа как угодно душе коммутируется между вариантами «телефония», «ethernet», «сигнализация» и т.д.

Плюс этого решения — в серверную сходится несколько толстых проводов телефонии (которые заводятся в АТС и о них можно больше не думать), несколько гигабитных (10 гигабитных) кабелей, сходящихся к коммутаторам (видимо, к distribution level, если следовать схеме цисок). Серверная свободна от проводов, всё «низменное» пользовательское вынесено из серверной. Туда не нужно заглядывать второстепенному персоналу, чтобы прекинуть провода для пересаживаемого сотрудника, там остаётся только всё Очень Важное.

Однако, из этих плюсов вытекают минусы. Вынос части оборудования из серверной в коммутационную (понятно, что по-хорошему это должна быть маленькая комнатка, в реальности это обычно коммутационный короб под потолком, а то и на полу в одном из кабинетов) приводит к повышению уязвимости СКС. Пыль, грязь — это первое. Второе — несанкционированный доступ (вы даёте возможность человеку осуществления идеальной man-in-middle атаки в глухом углу здания) и хулиганство. Третье — СКС теряет свою универсальность. А что, если не хватило телефонных пар на этаж? А ниже этажом используется 10 пар из 200…

агрессивное ветвление

(я не знаю, как эта схема называется официально)

Вместо единственной коммутационной, мы делаем множество полок. Условно говоря, на каждые 1-2 комнаты — отдельная коммутационная полка. В неё приходит 1 ethernet и 1 скольки-то парный телефонный кабель. Эта схема — промежуточная. С одной стороны, вы имеете меньше проводов из серверной (не по числу рабочих мест, а по числу шкафов), с другой стороны, СКС отдельной комнаты может быть переделана с малой кровью. Это плюсы.

Минусы — та же проблема несбалансированности приложений (если в комнату не хватило телефонии, что делаем?), множество мест, где находится полки (не всегда эти места очевидны и хорошо документированы, я как-то находил такую коммутационную посередине комнаты над фальш-потолком). Размещение электрического оборудования (коммутаторов) требует электопитания (частично может быть сглажено PoE, но это дорого...).

У этого решения есть «самый дешёвый вариант» — это хаб (свитч) под ногами или в углу. Из серверной выходит несколько проводов к свитчам, от этих свитчей идут провода к соседним свичам… Так можно обеспечить пару сотен розеток ценою 3-4 бухт (300м*4=1.2км) проводов, нескольких десктопных свичей и патчкордов, которые обычно не патчкорды а та же витая пара, но обжатая. [Справка: монолитная витая пара (в которой каждый провод — монолитный медный) имеет лучшие характеристики, но низкую механическую прочность, «настоящие» патч-корды имеют многожильные волокна, которые хуже для передачи данных, зато лучше переживают изгибы, наступания, пережимания стульями и столами]. Именно от этого варианта следует бежать как чёрт от ладана, ибо проблем он доставит столько, что словами не описать (свичи будут терять питание, подвисать, кабели будут путаться и пачкаться… даже вспоминать о таком не хочется).

Коммутационные и полки

Самый радикальный вариант: на этаж приходит вертикальная кабельная сеть, с этажа идёт горизонтальная, до полок в комнатах, от полок в комнатах идёт «внутрикомнатная СКС» до розеток на рабочих местах.

Плюсы — сумма плюсов предыдущих.

Минусы — те же, но появляется ещё один: чем больше коммутаций происходит с приложением, тем хуже сигнал (речь не про коммутаторы, разумеется, хотя они тоже увеличивают задержку, что в некоторых приложениях может быть неприятным). 8 разъёмов от телефона до АТС — вполне себе достойная причина, чтобы через год два начать подхрипывать в телефонную трубку.

Интересной особенностью такого решения является то, что оно отлично ложится на модель ядро-дистрибьюция-доступ. При этом самые важные провода — межэтажные, обычно проходят в коробе, их там мало (это важно, т.к. маленький короб сделать проще), они хорошо защищены (возможно, внутри стен).

И тут рисуется ещё одна интересная схема, это wifi и dect. Если вместо СКС по комнатам размещать внутри помещений wifi точки доступа и dect'овые базы телефонов, то количество проводов существенно сократится.

Однако, это всё равно не решит проблемы доведения провода до этажа (комнаты), да и качество/скорость wifi с хорошим ethernet не сравнима (как по задержке, так и по вероятности потери пакета).

Снова возвращаемся к первым пунтам. Сначала вы должны решить, как будут распределяться розетки. По человекам, или по квадратным метрам.

Далее, вам надо посчитать, сколько всего проводов будет. Если меньше пары сотен (и если длина проводов уложится в 100м лимит), возиться с коммутационными не стоит. Если проводов много, или большие расстояния — стоит подумать о коммутационных. Если будет хотя бы малейшая возможность отвоёвывать себе помещения, а не шкафы — нужно воевать за помещения. Без окон, без батарей, без проходных дверей. Просто кладовка.

Какой провод выбирать? На самом деле, любой, самый дешёвый, на котором подрядчик готов поручиться за качество. Самые дешёвые провода, проходящие сертификацию (способные пройти сертификацию) работают не хуже, чем серебрянная витая пара из бескислородной меди с ферритовым пирсингом.

А вот с розетками и патч-панелями всё куда как хуже. Плохие розетки — вечная мука администратору.

Итак, какая розетка хорошая?

1. Сердечник должен держаться хорошо. Если на шурупах — замечательно. Автозащёлкивающиеся часто ломаются и болтаются потом глистой внутри коробки.
2. Наклон вниз или крышечка — небольшой плюс (меньше пылятся)
3. Обжим витой пары должен быть с использованием ударника, а не с пластиковой крышкой с зубьями. Эти зубья обжимают пару хуже, чем ударник.
4. Прочная (извините за банальность): она должна нормально держать провод, не скрипеть при движении проводом внутри розетки. Ей работать годами, и никто не обещает, что провода будут включать/вынимать аккуратно.

Патч-панели телефонии же — это место для холиваров. Для начала: следует ли разводить телефонию на патч-панели или на кроны? Если на крон — он компактен, очень компактен. Если на патч-панель — коммутацию можно делать без ударника и силового воздействия.

Аналогичные же холивары и вокруг патч-панелей для ethernet. Они нужны или нет? Ведь провода могут приходить «напрямую» и втыкаться в коммутаторы. При этом меньше механических контактов и расплетения, т.е. тракт получается надёжнее. Со стороны сторонников: патч-панели позволяют организовать хозяйство правильно. Как показывает опыт, если юнитов свободно много, то патч-панели ставят. Если юнитов мало, то обычно жмотятся.

Какой вариант выбирать — решать вам.

За вычетом проводов, второй (а может, даже, и первой) ценностью СКС является её схема. Схема должна показывать какая розетка куда идёт и КАК идёт (т.е. на плане здания должны быть явно начерчены места прохождения проводов). Ещё важнее наличие номеров розеток как у самих розеток, так и с «серверной» стороны (т.е. с той стороны, которая разведена на патч-панели или в коммутационных). Если номеров нет, можете выкидывать СКС (или начинать долгую мучительную процедуру нумерации). Номера должны быть написаны так, чтобы их было легко прочитать (т.е. рукописные номера — не очень), и так, чтобы оставаться годами. Т.е. карандаш однозначно «нет».

Нужно ли нумеровать патч-корды межу патч-панелями и оборудованием при коммутации? Раньше я считал, что да. Сейчас — сомневаюсь, потому что в правильной СКС эти провода очевидно видны и легко находятся.

Ну и последнее. Патч-корды ДОЛЖНЫ быть с крышечкой, колпачком, обратным язычком… Чем угодно, что будет защищать защёлку джека от целпляния за провода при протягивании провод через соседей. ЭТО ВАЖНО. Поверьте мне, я лично мучался с 400+ проводами БЕЗ колпачков. Это АД. Вместо простого «потянул и вытащил» приходится вручную каждый провод распутывать от соседей, процесс распутывания расщерепливает аккуратно уложенные провода, мешает вытаскивать другие провода… Колпачок (или хотя бы заглушка сзади) — ОБЯЗАТЕЛЬНО. Спасибо комментирующим. Моменты, которые не описал.

• Журнал коммутаций. Как он выглядит «хорошо» в теории не знаю, у меня в работе он выглядел как табличный файл, в котором был список розеток и указание «кому назначена» та или иная розетка. Была попытка нумерации патч-кордов, но она плавно заглохла из-за общей лени. Видимо, в теории для каждой коммутационной должен быть журнал, в котором написано «розетка такая-то — розетка такая-то» (порт такой-то устройства такого-то).
• Если патч-корды уже закуплены без колпачков, как аварийное решение — изолента. Хотя она пачкается и мешается. Колпачки лучше
• Под патч-панелями хорошо иметь органайзеры. На это тратятся бесценные юниты, однако, СКС обретает аккуартность и завершённость.
• Если отдаёте подрядчику СКС, не скупитесь на оплату составления ТЗ. Они (подрядчики) его составят разумнее. Согласовывать их (разумный) проект, внося коррективы и объясняя, что вы хотите лучше, чем… м… изобретение своего ТЗ
• Стандарты для дальнейшего гугления: EN 50173, ISO/IEC 11801
• Для тех, кто хочет посмотреть на красивые стойки с красиво уложенными проводами: royal.pingdom.com/2008/01/24/when-data-center-cabling-becomes-art

habrahabr.ru

Примеры проектов «Эксперт-СКС»

В этом разделе представлены проекты, которые выполнены в программном комплексе “Эксперт-СКС”:

• проект ОПС здания. Включает в себя: пожарную сигнализацию, систему звукового и светового оповещения;
• пример проекта СКС офисного здания. Структурированная кабельная система офиса построена на основе медных и оптических кабелей;
• типовой проект ВОЛС. Проект строительства волоконно-оптических линий связи для системы видеонаблюдения.

“Эксперт-СКС” автоматически формирует все необходимые отчёты по проекту, в том числе и по ГОСТу. Все отчёты можно вывести на печать, выгрузить в excel или pdf. Сам чертёж можно выгрузить: как в векторные чертежи (dwg, dxf), так и растровые (bmp, jpeg).

Охранно-пожарная сигнализация

СКС офиса

ВОЛС для системы видеонаблюдения

ОПС	СКС	ВОЛС
ОПС Спецификация.	СКС Спецификация.	ВОЛС Спецификация.
ОПС Спецификация по ГОСТу.	СКС Спецификация по ГОСТу.	ВОЛС Спецификация по ГОСТу.
ОПС Кабельно-трубный журнал.	СКС Кабельно-трубный журнал.	ВОЛС Кабельно-трубный журнал.
ОПС Ведомость кабелей.	СКС Ведомость кабелей.	ВОЛС Ведомость кабелей.
ОПС 3Д модель проекта.	СКС 3Д модель проекта.	ВОЛС 3Д модель проекта.
ОПС Проект ОПС в формате DWG.	СКС Дизайн шкафа.	ВОЛС Проект по ВОЛС в формате pdf.

Все проекты, а так же отчёты (спецификация, спецификация по ГОСТу, кабельный журнал, кабельно-трубный журнал по ГОСТУ) Вы можете скачать бесплатно.

Скачать бесплатно

cad5d.ru

Кабельный журнал по данным СКС

В предыдущем сообщении была описана технология создания схемы кабельных связей.

В этом сообщении рассмотрим формирование кабельного журнала по этой схеме.

Сформированный отчет предполагается разместить на активном чертеже в виде нескольких таблиц. Для этого в проекте создаем новый чертеж с форматками для добавления таблиц отчета.

 

Для формирования кабельного журнала по схеме кабельных связей запускаем «Отчеты» на панели «Схема» вкладки «Отчеты». В диалоговом окне «Отчеты по схемам» выбираем имя отчета «Таблица подключения внешних проводок», область извлечения данных для отчета и нажимаем ОК. В открывшемся диалоговом окне «Выбор кодов места для отчетов кабельного журнала» нажимаем верхние кнопки «Все…», коды мест переносятся в центральные окна. Открывается диалоговое окно с данными отчета, которые можно сохранить во внешнем файле, разместить на активном чертеже или распечатать. Для изменения данных отчета выбираем нужную строку и нажимаем кнопку «Редактировать». Открывается диалоговое окно «Редактировать отчет» с инструментами для редактирования.

 

Нажимаем кнопку «Правка» для изменения данных выбранной строки отчета.

В открывшемся диалоговом окне «Редактировать строку…» нажимаем кнопки «Откуда» и «Куда». Данные строк меняются местами. Нажимаем ОК.

В диалоговом окне «Редактировать отчет» нажимаем кнопку «ОК – возврат в отчет». Кнопка «Изменить формат отчета» используется для выбора данных для отчета, назначения заголовков столбцов таблицы и выравнивания текста в столбцах. Окончательно сформировав отчет, нажимаем кнопку «Вставить в чертеж».

Открывается диалоговое окно «Настройка формирования таблицы», в котором настраиваем параметры размещения таблиц отчета на активном чертеже:

• Выбираем стиль таблицы

• Отключаем опцию «Включить заголовки столбцов»

• В разделе «Вначале новый раздел» нажимаем кнопку «Указать» и указываем на чертеже точку вставки первой части таблицы.

• В поле «Строки» вводим количество строк в таблицах.

• В поля раздела «Определение разделов» вводим значения расстояния между частями таблицы – отчета по осям X и Y.

Нажимаем кнопку «Ширина».

В открывшемся диалоговом окне «Ширина столбцов» вводим размеры столбцов таблицы. Нажимаем ОК в диалоговом окне «Ширина столбцов» и затем в диалоговом окне «Настройка формирования таблицы».

Отчет размещен на активном чертеже в виде трех таблиц.

Для выхода из инструмента нужно последовательно нажать кнопку «Закрыть» и «Отмена».

acadedream.blogspot.ru

---

Смотрите также

• 
  Научные детские журналы
• 
  Экономические английские журналы
• 
  Журнал приема заявок
• 
  Журналы для автошколы
• 
  Елка из журнала
• 
  Журнал посещения уроков
• 
  Социология вак журналы
• 
  Обзор детских журналов
• 
  Журнал пластической хирургии
• 
  Журнал винкс читать
• 
  Винкс журнал читать