Это интересно
- ОКД
- ЗКС
- ИПО
- КНПВ
- Мондиоринг
- Большой ринг
- Французский ринг
- Аджилити
- Фризби
Опрос
Полезные ссылки
РКФ
Все о дрессировке собак
Стрижка собак в Коломне
Поиск по сайту
Издательство «Наука» рассказало о конфликте с издателем англоязычных журналов РАН. Научные журналы об издательском деле
Долги, посредник и кадры: что происходит с журналами РАН. Технические науки
АХ: Аукцион отличается от конкурса тем, что мы не имеем права устанавливать квалификационные требования для участников. Издательский бизнес сейчас, к сожалению, включен в список тех бизнесов, где мы обязаны проводить аукционы.
АН: Экспертный совет Совета Федерации разделяет нашу точку зрения, что электронный аукцион, который мы проводим в соответствии с постановлением Правительства РФ, не совсем адекватен для издания научных журналов. Ведь как мы ни пытаемся готовить техническое задание, чтобы в нем учитывались квалификация рецензентов и опыт научных редакторов, в рамках аукционов в соответствии с законодательством этого делать нельзя. Поэтому мы предлагаем, чтобы это были не электронные аукционы, а конкурсы, куда могли бы быть включены вопросы, касающиеся квалификации рецензентов, опыта научных редакторов. Сейчас же, увы, кто меньше заплатит, тот и выигрывает.
— Давайте поговорим о ближайших переменах, которые ждут редакции научных журналов РАН. Расскажите, пожалуйста, что для них поменяется, когда журналы будет издавать уже не «Наука», а какое-то другое издательство?
АХ: У каждой редакции есть три возможности. Первая возможность, которая реализовалась, когда выиграл «РИПОЛ», а не «Наука», что редакционные услуги заказываются у «Науки», то есть редакция остается в штате у «Науки», но она теперь выполняет как бы внешний для них заказ победителя аукциона.
Вторая возможность — победитель аукциона берет в свой штат членов редакций журналов. Это профессиональные компетентные люди, за которых мы будем бороться. Они уходят из «Науки» и переходят в штат победителя аукциона. И многие ждут этого момента, потому что те зарплаты, которые платит «Наука», ни в какие ворота не лезут.
Есть и третья возможность, которая касается журналов, связанных с конкретными институтами. Победитель аукциона заключает договор подряда с институтом, и квалифицированные люди из «Науки» переходят в штат института-соучредителя журнала, где они по факту часто и располагаются. И директор института платит им зарплату из внебюджетных средств, которые им перечисляет победитель аукциона.
АН: Фактически из-за того, что раньше «Наука» входила в состав Академии, сложилась ситуация, что многие редакции журналов располагаются в институтах, и сотрудники редакции, а также главные редакторы физически находятся в институте, работая с теми научными сотрудниками, которые выполняют функции рецензентов, научных редакторов. Они практически не зависят от «Науки», потому что вся жизнь редколлегии проходит внутри научного института.
— Сотрудники редакции заинтересованы в том, чтобы менять место работы как можно реже. Не раз в полгода, а реже.
indicator.ru
Издательство "Научное обозрение". | Издание книг, учебной литературы
Автономная некоммерческая организация содействия развитию современной отечественной науки Издательский дом «Научное обозрение» осуществляет многоплановую издательскую деятельность.
Издание научных электронных журналов.
Издательский Дом «Научное обозрение» является учредителем и выпускает пять электронных рецензируемых научных журналов.Назначение научных электронных журналов Автономной некоммерческой организации содействия развитию современной отечественной науки Издательский дом «Научное обозрение» — оперативно и достоверно освещать научную деятельность организаций по всем основным направлениям проводящихся в них научных исследований и разработок, учебно-методических и практических результатах преподавания и подготовки научных кадров.Цель электронных научных журналов Автономной некоммерческой организации содействия развитию современной отечественной науки Издательский дом «Научное обозрение» состоит в создании благоприятных условий для внешней по отношению к системе государственной аттестации экспертизы уровня научных исследований путем быстрой публикации научных статей без жестких ограничений на их объем и количество о новых, ранее не опубликованных значимых результатах научных исследований и практически значимых результатах их применения.
Наши журналы:
Авторы, сотрудничающие с редакциями наших журналов, имеют возможность популяризировать свои научные достижения, поднять престиж в глазах научного сообщества, обеспечить стабильное продвижение по карьерной лестнице, увеличить цитируемость своих работ в разы.Публикуемые в наших электронных журналах научно-практические и аналитические материалы по экономике, юриспруденции, социологии, философии, финансам, кредиту, экономическому анализу, бухгалтерскому учёту и налогообложению, политологии, медицине, строительству, технологиям представляют первостепенный интерес для руководителей высшего и среднего звена, экономистов, юристов, политологов, финансистов, бухгалтеров, аудиторов, специалистов различных ведомств, преподавателей, аспирантов и докторантов вузов.
Издание научной, деловой, учебной и публицистической литературы.
АНО Издательский дом «Научное обозрение» выполняет весь комплекс корректорско-редакционных и типографских работ по изданию всех видов книг.Мы осуществляем полный цикл предпечатной подготовки (корректура, редактура, литературное редактирование, дизайн, верстка) и печать книжной продукции.Мы издаем авторские и коллективные научные монографии, учебники, сборники научных докладов международных научно-практических конференций, брошюры и пр.
С образцами изданных книг можно ознакомиться в разделах: http://russian-science.info/category/izdannye-knigi и http://russian-science.info/category/archive
Публикация научных статей в журналах, входящих в перечень ВАК РФ.
АНО Издательский дом «Научное обозрение» сотрудничает с российскими журналами, входящими в Перечень рекомендуемых ВАК, практически по всем специальностям ВАК РФ.
Публикация научных статей в журналах, индексируемых базами данных SCOPUS, WOS.
АНО Издательский дом «Научное обозрение» имеет долгосрочные партнерские отношения с зарубежными журналами, индексируемыми базами данных SCOPUS, WOS практически по всем научным отраслям. Мы предлагаем полный цикл услуг по публикации Ваших статей в зарубежных журналах. Мы сотрудничаем с более чем 200 научными журналами (США, Италия, Испания, Пакистан, Канада, Греция, Турция, Германия, Сингапур, Великобритания).
Вниманию заказчиков — юридических лиц! Мы участвуем в тендерах по законам 44-ФЗ и 223-ФЗ. С юридическими лицами возможна работа по предоплате 30%.
Все вопросы, связанные с изданием книг и публикацией научных статей, Вы можете задать, написав нам по e-mail: [email protected] или позвонив по телефону: +7 495 128 98 07
Издательство «Наука» рассказало о конфликте с издателем англоязычных журналов РАН
Что не поделили издатели русских и английских версий журналов РАН, во сколько обходятся бюджету академические журналы и почему 500 редакторов издательства «Наука» могут остаться без работы, в интервью Indicator.Ru рассказал врио директора ФГУП «Издательство "Наука"» Сергей Палаткин.
— Расскажите, чем занимается издательство «Наука»? Сколько у вас сотрудников? Как строится издательский процесс?
— ФГУП «Издательство "Наука"» — государственная организация, полномочия по управлению и распоряжению имуществом принадлежат Федеральному агентству научных организаций (ФАНО) и Росимуществу.
Мы издаем книги и журналы, содержащие исследования российских ученых, распространяем их в России и по всему миру с целью популяризации и продвижения достижений российской науки. По контракту с РАН мы выпускаем научные академические журналы на русском языке.
В штате издательства работает более 1000 человек, в том числе порядка 450 человек штатных сотрудников журнальных редакций. Они занимаются редакционно-издательской подготовкой научных журналов РАН.
Издательский процесс строится следующим образом. Заведующий редакцией принимает и регистрирует рукописи. Статьи поступают, как правило, по электронной почте, многие авторы приносят их в редакцию лично.
Затем рукопись рассматривают члены редколлегии и рецензенты. Стоит отметить, что это очень важный этап, многие современные журналы (сразу оговоримся, это не так называемые мусорные журналы) от него отказываются из-за организационной сложности процесса и ограничиваются заключением редколлегии. В то же время в мире котируется система «двойного слепого рецензирования». Это непременное условие рассмотрения заявки для вхождение в базы данных WoS, Scopus и другие.
Заведующая редакцией представляет рукопись на заседании редколлегии для первичного рассмотрения статьи (определение рецензента, отклонение по причине несоответствия тематике журнала), передает статью рецензенту, в случае отказа рецензента подбирает другого специалиста, контролирует своевременность получения рецензии, отправляет статью на доработку автору, согласовывает доработанную версию с рецензентом. Ситуацию осложняет и то, что рецензенты зачастую не мотивированы. У нас рецензирование статей — своего рода альтруизм, многие отказываются от него из-за нехватки времени. В ряде случаев привлечение высококвалифицированных специалистов в качестве рецензентов — личная заслуга заведующих редакциями.
Грамотно организовать процесс рецензирования крайне важно, так как авторы иногда отказываются публиковать статьи из-за затянутости процесса.
После принятия к печати статья должна быть отредактирована и приведена в соответствие с правилами журнала. Изменения согласуются с автором, нередко научные редакторы переводят аннотации и ключевые слова к статьям на английский язык. Наличие метаданных на английском языке крайне важно для многих переводных журналов, например для журналов биологического профиля, так как база данных PubMed при индексации учитывает только оригинальную версию.
По договору авторского заказа привлекаются внештатные редакторы и переводчики, часто необходимы специалисты, разбирающиеся в какой-то узкой тематике. Подготовленная статья поступает на верстку, сверстанный материал вычитывают корректоры, а на редакторов ложится проверка корректуры и оригинал-макета журнала. Далее оригинал-макет просматривают выпускающие редакторы, затем заполняются выходные данные, определяется тираж, после чего макет записывается и отправляется в типографию.
Особое внимание мы уделяем индексации журналов в базах данных. Речь идет, например, о РИНЦ, Web of Science, Scopus, PubMed. Для включения журналов в базы данных часто не достаточно хорошего материала, необходимо соблюдать ряд технических требований для корректной индексации статей. Редакторы проверяют достоверность фактического материала, собирают все необходимые данные об авторе, финансирующей организации. Заведующие редакциями поддерживают на должном уровне объем журнала, отвечают за соблюдение его периодичности, обеспечивают доступ к полнотекстовым версиям статей для индексации.
Издательство активно участвует в продвижении и повышении видимости журналов (сайт, редакционно-издательская система, работа по введению журналов в базы данных), выходит к учредителям с предложениями по модернизации концепции журналов, их внешнего облика. Активная работа сейчас ведется в отношении научно-популярных журналов РАН, таких как «Природа», «Земля и Вселенная», «Энергия». Мы пытаемся найти спонсора, выявить целевую аудиторию и соответствующую ей тематическую составляющую, улучшить внешний вид журналов, изменить схему распространения.
— Мы недавно опубликовали материал о недопонимании между издательством «Наука», Pleiades Publishing и Springer Nature относительно интеллектуальных прав и распространения англоязычных версий журналов РАН. Могли бы вы прояснить позицию «Науки»?
— Опубликованная на вашем портале статья стала полной неожиданностью для нас. Обращаясь в издательство Springer Nature, мы вовсе не преследовали цель «сорвать» публикации англоязычных версий научных журналов РАН. Мы лишь говорили о нарушении прав издательства и необходимости начать переговорный процесс по надлежащему оформлению отношений с издателем англоязычных версий на использование этих прав в соответствии с законодательством.
Этот вопрос назрел давно и требует разрешения. Издательство «Наука» обладает исключительными правами на статьи, опубликованные в русских версиях научных журналов на основании соответствующих договоров, заключаемых с авторами статей. Издательство заключает эти договоры в соответствии с условиями государственных контрактов с РАН на издание и распространение научных журналов. Договор предусматривает передачу исключительных прав на статьи издательству «Наука». В ряде случаев оформляются договоры авторского заказа на переработку научных статей (при необходимости): редактирование, рецензирование, оформление. В результате к предприятию переходят права на публикацию и распространение переработанных статей, а также на полностью подготовленные к публикации номера журналов на русском языке, так называемое составное произведение, права на которое являются самостоятельным объектом интеллектуальных прав, охраняемых законом.
Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. При этом у российского издателя и издателя англоязычных версий, Pleiades Publishing, отсутствовали и отсутствуют договорные отношения по передаче материалов. А ведь предполагается, что российские научные труды публикуются сначала в России, а потом в переводе в англоязычных странах. Более 20 лет этот вопрос никого не интересовал. В течение многих лет существовала практика «стихийной» передачи материалов между сотрудниками издательства и различными лицами, действующими по поручению иностранных издателей. Этот процесс практически не контролировался.
На заседании рабочей группы РАН – ФАНО России по вопросам издательской деятельности в октябре 2016 года было принято решение о разработке регламента по порядку и срокам обмена рабочими материалами между издательством «Наука» и компанией Pleiades Publishing.
В соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ издательство «Наука» приняло решение о централизованной передаче материалов через Управление по выпуску журналов (подразделение издательства). Сотрудники всех редакций издательства обязаны передавать принятые к опубликованию материалы на бумажных и электронных носителях в Управление по выпуску журналов.
Особо подчеркну, что ООО МАИК «Наука/Интерпериодика» не является издателем англоязычных версий научных журналов, выполняет только отдельные подрядные работы по подготовке оригинал-макетов переводной версии научных журналов для кипрской компании GERTAL HOLDING LIMITED, действующей в интересах Pleiades Publishing.
Возвращаясь к типовому договору с авторами научных статей, утвержденному РАН, отмечу, что у издательства «Наука» нет права переводить статью на английский язык и распространять английскую версию. В связи с этим автор может одновременно заключать договоры на использование переведенной статьи с другими лицами, в частности с компанией Pleiades Publishing. Однако фактически иностранный издатель использует для переводов не оригинал статьи, а материал, подготовленный и переработанный российским издателем. При этом, как я уже говорил, никаких договоров и регламентов между нашими организациями нет. Мы считаем, что эта ситуация неправомерна, ущемляет права издательства «Наука» и требует вмешательства со стороны учредителей журналов. Об этом мы и писали в Springer Nature.
Очень жаль, что наше письмо было в вашей публикации прокомментировано иначе. И, опять ссылаясь на формулировки вашей предыдущей публикации, позволю себе заметить, что даже продавцы карандашей имеют право отстаивать свои законные права.
Вся творческая, организационная и редакторская работа по обработке статей российских ученых возложена полностью на издательство «Наука». Говорить, что издательство «Наука» всего лишь выполняет техническую работу, по меньшей мере некорректно по отношению к фактам и почти 500 штатным сотрудникам журнальных редакций издательства, которые самостоятельно формируют контент журналов и доводят их до высокого издательского уровня.
— В своем письме в Springer Nature вы писали, что примете меры в отношении издательства, если ваши права продолжат нарушать. Было ли что-то сделано и разрешен ли конфликт?
— Я не считаю, что это стоит называть конфликтом в прямом смысле этого слова, однако текущую ситуацию следует немедленно исправлять, чтобы соблюсти законность и баланс интересов всех участников издательского процесса. У нас нет задачи «ставить палки в колеса» иностранным издателям. Мы хотим, чтобы труд сотрудников издательства «Наука» был адекватно отмечен и использовался иностранными издателями в рамках договорных прозрачных отношений. Очень надеемся, что РАН, как учредитель научных журналов, примет в этом участие. В конце концов, Академия наук и сама должна быть заинтересована в выстраивании единой, логичной, прозрачной системы распространения научных трудов российских ученых, в том числе и потому, что на это выделяются бюджетные средства.
— Сколько журналов, которые издает «Наука», убыточны, а сколько приносят прибыль?
— Из 155 журналов, которые издает «Наука», больше половины убыточны. Вся информация о финансовых показателях деятельности в виде отчетного материала — финансовых паспортов журналов — ежегодно, начиная с 2015 года, предоставляется в РАН, ФАНО, доводится до сведения главных редакторов и членов редакций.
— Сколько средств ежегодно «Наука» получает от РАН на издание академических журналов?
— В 2016 году «Наука» получила от РАН на издание журналов 130 миллионов рублей (без НДС эта сумма составила 103 миллиона рублей), на распространении печатных и электронных версий заработала еще 129 и 11,7 миллионов рублей соответственно. Всего около 244 миллионов. При этом потратила на оплату труда сотрудников, подготовку оригинал-макетов, полиграфическое исполнение, содержание рабочих мест 280,5 миллионов рублей. Убыток издательства от этой деятельности составил 36,4 миллиона. В 2017 году размеры финансирования со стороны РАН за первое полугодие составили 62 миллиона и столько же во втором полугодии (еще не выплачены, так как по условиям контракта оплата производится после сдачи работ поквартально). При этом в 2016 году нам удалось нарастить объемы распространения журналов среди подписчиков более чем на 40% по сравнению с 2015 годом.
— Как проводится тендер по передаче этих средств? Каков предмет тендера?
— Начиная с 2017 года РАН выбирает издателя русских версий на открытом аукционе в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Предметом контракта является редакционно-издательская подготовка, полиграфическое исполнение, распространение научных журналов на русском языке. Кроме того, контрактом предусмотрены работы по подготовке электронных версий журналов в определенном формате и распространение электронных версий через библиотеку elibrary.ru.
Здесь необходимо обратить внимание, что в ноябре 2016 года со стороны Черемушкинской прокуратуры города Москвы были вопросы к нам и ФАНО по поводу договоров, заключенных с elibrary.ru. Мы объяснили, что, поскольку это условие государственного контракта, мы не вправе не заключить договоры с правообладателями данного ресурса. База данных «Электронно-библиотечная система elibrary.ru» принадлежит ООО «РУНЭБ».
Любопытно, что конечным бенефициаром данной компании является Александр Шусторович — учредитель компании Pleiades Publishing. Получается, что не только доходы от английских версий, но и часть доходов от распространения русских версий в итоге остается у издателя английских версий.
— Допускаете ли вы, что новый тендер на издание академических журналов в 2018 году может выиграть другое издательство?
— В двух открытых тендерах, проведенных РАН в 2017 году (на первое полугодие и на второе полугодие), «Наука» была единственным лицом, подавшим заявку на участие в аукционе. Нам известно, что вопрос своего участия в данных аукционах прорабатывало ООО МАИК «Наука/Интерпериодика». Но данная организация заявку не подавала, видимо, исходила из того, что весь пакет русских журналов издавать невыгодно. Ведь для этого пришлось бы забрать в штат все редакции как прибыльных, так и убыточных журналов. А это большие расходы. Ведь неприбыльные журналы тоже кто-то должен издавать. Что будет в 2018 году, нам неизвестно.
Если издательство «Наука» не станет издателем журналов РАН в 2018 году, оно будет вынуждено уволить порядка 500 человек членов редакций и иных сотрудников, обеспечивающих выпуск.
— Почему право на издание англоязычных версий журналов принадлежит не вам, а Pleiades Publishing?
— У меня нет ответа на этот вопрос. Эта система сложилась в 90-е годы и с тех пор не изменилась. Мы мало знаем о деятельности Pleiades Publishing, так как эта информация от нас скрыта. Какова система распространения научных российских журналов на английском языке, какие извлекаются доходы, в чье распоряжение они поступают, на что используются, какие на самом деле лица задействованы в этом деле, мы не знаем.
Вместе с тем, для нас не совсем понятно, почему, являясь эксклюзивным издателем и распространителем английских версий научных статей на протяжении многих лет по договорам с РАН и научными институтами (соучредителями журналов), Pleiades Publishing не имеет до сих пор представительства в России? Почему фактически распространением занимается Springer по договору с Pleiades Publishing? Почему РАН и институты не заключают прямой договор со Springer? Почему оригинал-макеты для английских версий делает МАИК по договору с какой-то кипрской компанией GERTAL, а не по договору с Pleiades Publishing? И, наконец, почему государственное российское издательство выбирается на открытом аукционе, а иностранные издатели не выбираются на аукционе? Возможно, на все эти вопросы существуют логичные объяснения. Но нам о них неизвестно. Считаем, что в любом случае система распространения всех научных журналов РАН как на русском, так и на английском языках должна быть прозрачна и понятна.
В свою очередь, мы открыты для любых диалогов. И мы имеем необходимые ресурсы для издания журналов также на английском языке. Если РАН объявит соответствующий конкурс, мы готовы в нем участвовать.
— В Совете Федерации заявили, что «Наука» является «прикрытием» для МАИК и Pleiades, и призвали проверить деятельность издательств. Как вы можете это прокомментировать?
— Издательство «Наука» вошло в состав учредителей МАИК так же, как Pleiades Publishing и РАН. Как только меня назначили на должность в конце 2015 года, я начал разбираться во всех этих сложившихся с 90-х годов взаимоотношениях. В результате установлено, что МАИК использует помещения федеральной собственности в здании издательства по адресу город Москва, улица Профсоюзная, дом 90, которые предоставлены ему бессрочно и безвозмездно на основании учредительных договоров от 1992 и от 1998 годов.
Кроме того, как я уже сказал, за счет штатных сотрудников издательства «Наука» МАИК и Pleiades Publishing осуществляли подготовку англоязычных версий, не тратя средства на редакторов, так как у сотрудников наших редакций было указание передавать материалы в МАИК. В том числе сотрудники издательства «Наука» оформляли от имени Pleiades Publishing лицензионные договоры с авторами и сдавали готовые комплекты отредактированных статей с авторскими договорами в МАИК. При этом МАИК по договору с издательством «Наука» выполняло работы по созданию оригинал-макетов русских версий и получало за это оплату. Так, американский издатель экономил на аренде офиса, на оплате редактуры, рецензирования, оформления. При этом, МАИК никогда не платил дивиденды издательству «Наука» как участнику Общества.
Согласно отчету об оценке, определенной на 23 октября 2015 года, рыночная ставка арендной платы в здании по указанному адресу составила 12 100 рублей за один квадратный метр в год без учета НДС и коммунальных расходов.
Благодаря созданным искусственно и незаконно экономическим преимуществам для ООО МАИК «Наука/Интерпериодика», издательство «Наука» только за последние три года недополучило доходов в виде арендной платы в размере более 114 миллионов рублей.
Обо всех этих обстоятельствах я неоднократно докладывал в ФАНО России, сообщал главным редакторам журналов и в РАН. В прошлом году мы подняли вопрос о прекращении прямой передачи отработанных материалов от наших сотрудников в МАИК, так как отсутствуют договорные отношения с Pleiades Publishing. Об этом мы писали главным редакторам и в РАН. Со стороны МАИК и РАН это вызвало резко негативную реакцию, МАИК начал заявлять о том, что издательство срывает выпуск английских версий. Хотя, если у двух издательств отсутствуют договорные отношения, на каком основании мы должны передавать наш материал? Никто не запрещает Pleiades Publishing заключать договоры с авторами на статьи и самостоятельно осуществлять их доработку. Однако же иностранному издателю предпочтительнее работать нашими силами, и он превратил наши законные требования в политическую интригу, в связи с чем мы вынуждены были долго доказывать свою правоту в различных инстанциях.
Большую часть оригинал-макетов, ранее изготавливаемых МАИК, из-за невыгодности расценок мы в настоящее время изготавливаем своими силами. Также с 2017 года мы отказались от услуг ООО «Плеадес» — российской дочерней компании американской Pleiades Publishing, которая на невыгодных для издательства «Наука» условиях размещала на elibrary русские статьи.
— Расскажите подробнее про конфликт «Науки» и МАИК.
— МАИК использует помещения площадью более 3 000 квадратных метров, так как право пользования внесено в уставный капитал данного общества решением Президиума РАН. Такое использование противоречит действующему законодательству и наносит ущерб собственнику и законному правообладателю недвижимого имущества.
Мы дважды предпринимали попытки исключить федеральное имущество из уставного капитала Общества, которые оказались безуспешны в связи с отрицательным мнением иностранного участника Общества, американской компании Pleiades Publishing, и нейтральной позицией РАН.
В феврале 2016 года комиссия ФАНО также обратила внимание на неправомерное использование федерального недвижимого имущества.
ФАНО направило обращение руководителю Территориального управления Росимущества в городе Москве о принятии мер по защите имущественных интересов Российской Федерации. Управление обратилось в прокуратуру.
В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы рассматривается дело по иску Прокуратуры города Москвы в интересах Российской Федерации о выселении ООО МАИК из незаконно занимаемых помещений. Мы поддерживаем требования прокуратуры.
Разумеется, эти обстоятельства также повлияли на взаимоотношения издательства «Наука» и МАИК самым негативным образом. Поскольку в суде заявлено требование о выселении из помещений пятого, шестого этажей здания, так как фактически они используются МАИК, МАИК на общем собрании участников общества заявило о своем желании взыскать порядка 175 миллионов рублей компенсации за помещения четвертого этажа в этом же здании. В 1995 году они также были предоставлены безвозмездно МАИК, однако фактически обществом не использовались. Дело в том, что согласно учредительным документам данной организации право безвозмездного пользования федеральным имуществом передается бессрочно. А в случае выхода участника сохраняется на 25 лет после выхода. Если передача МАИК помещений в здании будет признана судом законной, то, во-первых, Российская Федерация в результате сможет утратить пятый и шестой этажи, а издательство «Наука» в результате взыскания 175 миллионов станет банкротом. Конечно, для нас недопустимо подобное развитие событий. Надеюсь, не случится. Ведь мы столько сил и времени потратили на то, чтобы издательство «Наука» уверенно двигалось к развитию и процветанию!
Авторы: Николай Подорванюк, Марина Киселева
www.sib-science.info
репутационные проблемы в гуманитарных областях
Леонид Иосифович Бородкин, заместитель декана исторического факультета МГУ по учебно-методической работе и дополнительному образованию, зав. кафедрой исторической информатики, д.и.н., проф.
Выступление на Всероссийском совещании «О совершенствовании системы оценки деятельности профессорско-преподавательского состава и научных работников», Москва, МГУ, 6 июня 2016 г.
Несколько лет назад я был в одном из достаточно известных западных университетов. В это время там скончался единственный преподаватель истории России. Был объявлен открытый конкурс, в котором приняли участие больше 100 человек. Там была трехэтапная процедура отбора. И, чтобы избежать субъективности и каких-либо клановых влияний, они учитывали различные показатели – я был свидетелем того, как это шло. Должен сказать, что цитирование там меньше всего упоминалось, но активно они смотрели на публикации претендентов в топ-журналах. В конечном итоге выиграл тот, которого мы, русисты, знаем хорошо, он – действительно авторитетный историк, печатается в лучших исторических журналах, которые входят в перечень Web of Science или в Scopus.
Другой пример – это моя выпускница, я у нее был научным руководителем на истфаке МГУ. Она поступила в Италии в аспирантуру, защитилась там по истории и искала место работы. Везде ей советовали подавать заявку на конкурс, но спрашивали: «Сколько у вас статей в топ-журналах?». Это относится ко всем случаям, которые я знаю. Иначе как брать на работу, если человек незнакомый? Все-таки, там опубликоваться в хорошем журнале, как правило, гораздо сложнее, чем у нас.
Мой личный опыт: я занимаюсь, в частности, экономической истории. Есть 4 лучших международных журнала по экономической истории, они в топ-списке стоят. В одном из них я опубликовался – процесс шел 3 года. Я получил последовательно штук 5 рецензий. Они все были жесткие, но по делу. Эта статья для меня – предмет профессиональной гордости. Институт научных журналов – это работающий инструмент, позволяющий отбирать и публиковать более сильные работы. У нас проблема конкурса обычно не стоит, у нас нет той мобильности, которая есть у них: перейти из второсортного университета в первосортный – это не вопрос стоимости квартиры (там свои проблемы), поэтому мобильность преподавателей там гораздо выше. Их заряженность на публикацию своих работ в журналах высокого уровня определяется тем, что нужны критерии оценки на конкурсе, который всегда высокий, и это проблема. Другой пример – у меня соавтор работал в одном из престижных университетов Англии. И однажды он звонит и говорит: «Мне осталось полгода до прохождения конкурса. У меня вышло две статьи в топ-журналах за этот промежуток между двумя конкурсами, а нужно три. Давай мы с тобой нашу статью скорей закончим!». Я на месяц сосредоточился на этой совместной статье, и в результате статья была принята, что позволило коллеге пройти конкурс на следующий срок. Главным критерием было – опубликоваться вот в этих топ-журналах.
У нас пока трудно наладить национальную систему приоритетов научных журналов, авторитетных индексов цитирования. Например, что происходит в РИНЦ? Я получаю около еженедельно десяток сообщений с призывом опубликоваться в изданиях такого типа: «27-я конференция «Проблемы и перспективы современных гуманитарных и естественных наук»; «38-я конференция «Инновационные методы в современной науке»». Они идут валом, и каждый раз написано, что страница стоит 150 рублей, что сборник тут же поступает в РИНЦ. Туда идет много людей. Я не знаю, все ли эти сборники проходят в РИНЦ. Я сам не отслеживал, но все эти еженедельные письма, идущие с таким призывом, выделяют шрифтом, что «сборник идет в РИНЦ». Легко себе представить, что будет, если РИНЦ будет дальше такими темпами наполняться вот этим мусором. Эти издания не проходят никакого рецензирования, там нет никакой экспертизы: кто сдал по 150 рублей за страницу – тот и прошел. Значит, мы свою национальную систему наукометрической оценки засорим окончательно.
Во-вторых, для нас, гуманитариев, важное значение имеют монографии. Основные результаты чаще всего идут через монографии, где удается обобщить собственные наработки, изложить их системно. Мы знаем, что значит опубликоваться в Oxford University Press или Cambridge University Press. Можно еще назвать безусловно сильные, авторитетные издательства. Будем откровенны, они пустые книги не публикуют. Там жесткое рецензирование, примерно, как в топ-журналах. Когда человек опубликовал монографию в таком приоритетном издательстве с высокой репутацией, это открывает двери к его карьере. У нас не сложилось это. Я считаю, что у нас есть несколько хороших издательств в гуманитарной сфере», но и они периодически публикуют книги, которые не стоило бы пропускать. У нас нет издательства, которое, безусловно, все, что публикует – это работы высокого уровня. Поэтому, когда мы читаем «автор 12 монографий», нередко мы представляем, в каких издательствах они опубликованы (пришел, заплатил сумму и через 2 недели получил книжку). Поэтому, к сожалению, у нас нет шкалы приоритетных сильных академических издательств. Пока этого нет, сам факт выхода монографий мало чего стоит, зная, как у нас это легко сделать и зная, что даже наши сильные издательства переживают финансовые трудности, им приходится брать не всегда качественные работы. Пока у нас не будет настоящих, жестко рецензируемых журналов, и пока у нас не будет приоритетных высококвалифицированных научных издательств, мы не впишемся в нормальную систему академических репутаций, которая во многом строится на публикациях в авторитетных научных журналах и академических издательствах.
Надо, все-таки, отдавать себе отчет, что этическая обстановка в нашей науке сегодня неважная. Мы знаем, сколько в некоторых наших гуманитарных науках идет «левых» диссертаций (плагиатных, заказных, купленных). Мы знаем, что с защитами не всё обстоит хорошо. При этом мы не знаем стран, где есть аналог ВАК (кроме, пожалуй, бывших наших республик). Ну, нет нигде ВАКа, потому что вопрос репутации университета, академического института стоит серьезно. У нас есть ВАК – и отменить ВАК сегодня, мне кажется, нельзя. Мы получим просто море слабых диссертаций. Мы живем в условиях, когда ВАК, увы, необходим и мы живем в то время, когда истинную академическую репутацию ученого как-то надо оценивать. Лучше всего оценивать его экспертно, но в нашей мутной ситуации независимых экспертов нелегко найти. Эта ситуация требует каких-то изменений, ведь моральная ситуация, которая есть в обществе, отражается и в науке. При отсутствии нормальной экспертизы (а отсутствие ее подтверждается наличием «левых» диссертаций), перед нами, все-таки, есть проблема, как установить адекватные критерии. Думается, что если нам удастся построить такую репутационную шкалу для научных издательств и журналов, то это будет важным вкладом в решение этой задачи.
socratonline.ru
Редакторская подготовка научных изданий
Редакторская подготовка понятийной литературы
ЛЕКЦИЯ_1 21.09.2011
Шиманов Александр Евгеньевич
План:
1_Редакторская подготовка научных изданий
2_Редактирование научно-популярных изданий
3_Редакторская подготовка информационных изданий
4_формы и методы редакторской подготовки учебных изданий
5_Редактирование справочных изданий
Литература:
1_главный учебник – «Редакторская подготовка изданий» 2-е издание, Логос, 2004, Антонова и др – обязательно
2_по 3 блоку конспект лекций «Аннотирование и реферирование в издательском деле», М., 2004, желтый
3_«Издания отраслевой литературы» М., 2009
4_сборник «Книга. Исследования и материалы»
Для экзамена достаточно лекций и учебника.
Вопросы:
1_типологическая характеристика научных изданий
2_работа редактора над научным произведением
3_редактирование аппарата научного издания
Типологическая характеристика научных изданий
Целевое назначение научных изданий – служить средством научной коммуникации.
Читательский адрес научных изданий – специалисты в различных областях науки и техники. Специалисты разного уровня: от младших научных сотрудников до ленов-корреспондентов и академиков.
Современная научная коммуникация представляет собой совокупность различных форм общения. Научное общение осуществляется по неформальным и формальным каналам.
Каналы научной коммуникации
Неформальные:
1_непосредственное общение между учеными и специалистами
2_посещение учеными и специалистами лабораторий своих коллег
3_выступления ученых и специалистов на различных научных форумах
4_обмен между учеными и специалистами копиями или оригиналами публикаций
5_электронная переписка между учеными и специалистами
Формальным каналом научной коммуникации служит система научной литературы.
Виды научных изданий:
1_научная монография
2_научный журнал
3_научный сборник
4_автореферат диссертации
5_научно-технические отчеты
ЗАДАНИЕ_1: Выбрать тему курсовой до 30 сентября.
Научная монография это фундаментальный научный труд. К написанию научных монографий привлекаются видные ученые, авторитетные деятели науки. Объем научной монографии варьируется от 4 авторских листов до 10-15. Источниковедческая база научной монографии может насчитывать несколько сотен источников. Выход в свет научной монографии это веха в развитии науки. Научная монография бывает посвящена одной теме, одной проблеме, и тема или проблема освещаются в монографии всесторонне. Научная монография как вид издания отражена в ГОСТе 7.60-2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения». Термин научная монография применим как для обозначения вида издания, так и для обозначения жанра научного произведения. Научная монография это жанр научной литературы, и научная монография это вид научного издания. Научная монография является изданием непериодическим. В современных условиях выпуск научной монографии требует вложения средств со стороны какой-либо научной организации. Научная монография издание по определению убыточное. В современных условиях это малотиражное издание. Многие монографии выходят тиражом 100-150 экземпляров. Современные научные монографии, как правило, печатаются на ризографе (по сути принтер).
Научный журнал это всегда периодическое издание. Периодичность научных журналов бывает самой разной. Научный журнал может выходить:
- ежемесячно (большинство)
- раз в два месяца
- раз в квартал
- раз в полгода (ведомственные журналы, ДСП)
- один раз в год (например «Ежегодный доклад», встречаются крайне редко)
В научных журналах публикуются научные произведения различных жанров:
1_научная статья
В отличие от научной монографии статья является малым жанром научной литературы. Многие редакции научных журналов придерживаются следующего правила: объем научной статьи не должен превышать одного авторского листа. Научная статья отражает этап в развитии науки.
2_сообщение о научных конференциях
По объему эти публикации представляют собой заметки, они не превышают 0,5 авторского листа.
3_научная рецензия
Объем научных рецензий, публикуемых в научных журналах, составляет примерно 0,5 авторского листа. В качестве объекта рецензирования выступают: научные монографии, научные сборники и различные учебные и справочные издания.
4_публичная полемика между учеными и специалистами
Данные материалы обычно входят в рубрику «Нам пишут».
Научные сборники бывают непериодическими и продолжающимися. Непериодические сборники – их выпуск бывает приурочен к какому-нибудь торжественному событию, например, юбилею научной организации. Продолжающиеся сборники выходят в свет по мере накопления материала. Примером продолжающегося сборника является сборник «Книга. Исследования и материалы». Сборники бывают следующих разновидностей:
1_сборники научных статей, например «Известия (НО)», «Труды (НО)».
Сборники научных статей отличаются от научного журнала не только периодичностью. Сборник научных статей это моножанровое издание, в нем, в отличие от журнала публикуются исключительно научные статьи.
2_сборники тезисов докладов научных конференций
Это издание непериодическое. Оно выходит в свет примерно за месяц до начала научного форума. Жанр публикаций в этом издании – тезисы научных докладов. Объем одной публикации в этих изданиях не должен превышать 0,1 авторского листа. Эти сборники называются еще предваряющими. Сборники тезисов докладов строятся по определенному принципу: они состоят из двух частей, первая из которых составляет тезисы докладов, вынесенных на пленарное заседание. Обычно такие доклады бывают посвящены наиболее актуальным глобальным проблемам развития науки. Вторую часть сборника составляют тезисы докладов, которые предполагается заслушать на секционных заседаниях. Заканчивается сборник краткими сообщениями с характеристикой предыдущих конференций (не всегда). Структура этого сборника обусловлена ходом научного форума.
3_сборники материалов конференций
Сборник является непериодическим и выходит в свет после завершения форума. В этот сборник включаются наиболее интересные доклады, прочитанные на конференции, доклады, которые вызвали наибольший научный резонанс. Доклады по форме напоминают научные статьи – не более 1 авторского листа. Структура сборника та же, что и структура сборника тезисов доклада. В конце сборника приводятся решения конференции.
Авторефераты диссертаций. Целевое назначение автореферата диссертации – сообщить участникам научного сообщества о предполагаемой публичной защите диссертационной работы. Любая диссертация является работой квалификационной, и по результатам ее защиты соискателю присваивается ученая степень либо кандидата наук, либо доктора наук. Автореферат диссертации должен быть подготовлен не позднее, чем за месяц до публичной защиты. Автореферат диссертации это тоже малотиражное издание. До недавнего времени автореферат диссертации имел статус «на правах рукописи». В настоящее время автореферат диссертации рассматривается, как полноценное издание, и на него во всех видах научных изданий, в любых научных произведениях, в том числе в самих диссертациях, делаются ссылки, как на издание с указанием выходных данных. Автореферат диссертации имеет следующий объем, который определяется статусом диссертации: если диссертация на соискание ученой степени кандидата наук, то объем автореферата не должен превышать 1 авторского листа; для авторефератов докторских диссертаций объем автореферата – 2 авторских листа.
Структура автореферата диссертации включает следующие разделы:
1_актуальность научного исследования
2_объект диссертационного исследования
3_предмет исследования
4_теоретическая значимость работы
5_практическая значимость работы
6_научная новизна
7_положение, выносимые на защиту
8_краткая характеристика содержания каждой структурной единицы диссертации (начиная с введения и кончая списком использованной литературы)
9_апробация результатов исследования
В автореферате диссертации на второй полосе обложки должна быть прописана следующая информация: дата и время публичной защиты диссертации; полное наименование ведущей организации; информация об оппонентах диссертационного исследования. Для кандидатской диссертации требуется два оппонента: первый оппонент – доктор наук, второй – кандидат наук. Для докторских диссертаций требуется три оппонента, все оппоненты – доктора наук. На второй полосе обложки обязательно должна быть подпись ученого секретаря специализированного совета. Тираж, как правило, 100 экземпляров.
Научно-технический отчет готовится в рамках конкретной научной организации по завершению проведения НИОКР – Научно-Исследовательские и Опытно-Конструкторские Разработки. До недавнего времени научно-технические отчеты имели рукописный вид. Исторически сложилось так, что научно-технические отчеты имели крайне узкий читательский адрес – это специалисты конкретной организации. В настоящее время все научно-технические отчеты имеют электронный вид. Научно-технические отчеты хранятся в СИФах (Справочно-Информационный Фонд) конкретной организации. С помощью Интернет к этим научно-техническим отчетам имеют доступ представители других организаций.
Работа редактора над научным произведением
Наука это особая система знаний, форма общественного сознания. Научное знание представляет собой совокупность точно сформулированных, выраженных на специализированном научном языке и обоснованных утверждений. Научное знание это обобщающее знание, оно должно удовлетворять требованиям новизны, истинности, эмпирической и логической обоснованности и возможности проверки. Важнейшая цель научной деятельности это приращение новых истинных знаний о мире. Наука, как сфера человеческой деятельности, характеризуется социальной направленностью на выработку знаний, путем отражения объективного мира в виде познавательных образов. Цель любого научного произведения (статья, монография, патентный документ, доклад и др.) – зафиксировать процесс и результат научного познания мира. Научное произведение всегда обусловлено познавательным идеалом определенной эпохи. Этот идеал реализуется в системе логических правил построения понятий и оперирования ими. Познавательный идеал диктует нормы использования различных средств представления информации. Он влияет на выбор формы представления научных знаний.
ЗАДАНИЕ_2: Форма заявления:
Заведующей кафедрой издательского дела и редактирования Шеметовой Е.П. от студента IV к. д/о Карпова И.С.
Заявление
Прошу Вас закрепить за мной курсовой работы «формулировка».
Число, подпись.
Таким образом, основу научного произведения, основу его содержания составляет система научных понятий. Она дает представление о задачах, процессе и результатах научного познания того или иного объекта или явления. В зависимости от жанровых особенностей они отражают этапы научного исследования с той или иной степенью целостности, например, монографии призваны максимально полно осветить тему или раскрыть проблему. В статье, в научном докладе может быть представлен один аспект научной проблемы, тот или иной этап ее изучения. В ходе редакторского анализа научного произведения редактор должен постоянно контролировать правильность употребления научных понятий, которые отражают существенные признаки предметов и явлений. При введении в текст научного понятия должны быть раскрыты его содержание, объем и структура. Степень полноты раскрытия содержания научного понятия всегда обусловлена спецификой предмета и целевого назначения будущего издания. Нередко в тексте научного произведения встречаются смысловые ошибки, которые возникают, прежде всего, из-за нарушения автором логических законов. Чтобы обнаружить подобного рода ошибки и квалифицированно их исправить, редактору необходимо знать основные логические законы:
1_закон тождества
2_закон противоречия
3_закон исключенного третьего
4_закон достаточного основания
Закон тождества. Если какая-либо смысловая единица (понятие или суждение) n-кратно (при n > или = 2) воспроизводится в данном более или менее длительном интеллектуально-речевом контексте, то эта единица должна использоваться, как одна и та же, то есть как тождественная себе. Пример: Радионов – Родионов.
Закон противоречия. Неправда, что вместе истинны некоторое суждение и его отрицание. Фрагмент текста считается противоречивым тогда, когда в нем полагаются истинными два суждения, из которых в одном утверждается то, что отрицается в другом.
Закон исключенного третьего. Если два суждения построены так, что одно из них является логическим отрицанием второго, то одно из них выражает истину, третьего не дано. В данном случае используется сложный разделительный союз либо-либо (сильная дизъюнкция).
Закон достаточного основания. Если какое-либо суждение квалифицируется, как истинное, ложное или вероятное, то такая квалификация должна иметь явное или принципиально воспроизводимое и при том достаточное основание. Речь идет о доказательности того или иного суждения.
Закон как форма научного знания. Закон в научном познании выражает существенное, устойчивое и повторяющееся отношение между предметами и явлениями. В научных произведениях получает отражение научные законы функционирования и развития. И те и другие носят объективный характер. Законы могут быть менее общими, и тогда они действуют и изучаются в одной области. Законы могут быть более общими, в этом случае они действуют и изучаются несколькими смежными научными дисциплинами. Например: закон информированности и упорядоченности изучается специалистами в области теории организации, социологии, менеджмента, теории информации. Законы могут быть всеобщими. Эти законы имеют универсальный характер и изучаются философией, как наукой наук. Их три:
1_закон единства и борьбы противоположностей
2_закон перехода количественных изменений в качественные
3_закон отрицания отрицания
Главной задачей редактора при работе над научным произведением – контролировать эффективность использования научных законов при изложении содержания. Опыт показывает, что законы наиболее целесообразно включать в текст при обосновании истинности авторской позиции и путей ее реализации.
СЕМИНАР_1 22.09.2011
ЗАДАНИЕ_1: «Работа редактора над иллюстративным материалом учебных изданий». Крайний срок сдачи курсовой работы – 20 апреля.
ЛЕКЦИЯ_2 22.09.2011
ЗАДАНИЕ_1: Сдать на кафедру заявление на имя декана:
Прошу закрепить меня на месте интегрированной практики в «…». Указать точное юридическое лицо.
С места практики необходимо принести и сдать на кафедру гарантийное письмо в свободной форме, в котором организация обязуется предоставить мне место для производственной практики и обеспечить мне возможности для учебы.
Заявление надо сдать до 30 сентября, письмо до 5 октября, договор до 1 ноября. Форму договора получить в деканате.
30 числа явиться на собрание по практике – обязательно!
Теория как форма научного знания
Другой формой научного знания, формой более высокого уровня является теория. Структура теоретического знания достаточно разнообразна, она включает разные уровни. Однако, в настоящее время нет однозначного толкования этой структуры. Нет общепринятого вычленения элементов, которые составляют теоретическое знание. Несомненным является лишь его центральный элемент – научная теория. Исследователи, при рассмотрении природы теории, исходят из трех уровней ее понимания.
Первый уровень. Понятие теория характеризует то, что присуще всем теориям:
1_способ организации
2_упорядочение знаний
3_системная связь теоретических толкований (положений), их достоверность и обоснованность
Второй уровень. Понятие тип теории фиксирует то общее, что присуще теориям отдельных наук, например наук технических, естественных, гуманитарных и т.д. С помощью этого понятия указывается также идеал для построения теории в конкретных исторических условиях, а потому в нем отражается историзм теории, то есть возникновение, функционирование и смена одной теории другой.
Третий уровень. Понятие индивидная теория. Это понятие фиксирует существование огромного разнообразия конкретных теорий. Ученые разрабатывают, как правило, индивидную теорию, в которой проявляется эмпирическое бытие теории отличное от общего образца, выраженного в понятии теория. В реальной истории науки всегда имеется множество разных теорий, построенных даже для одного и того же процесса, например: разные теории элементарных частиц, разные теории гравитации, разные теории культуры.
Рассмотренные уровни теории отражают по своей сути диалектику (единство) общего, особенного и единичного. Теория имеет внутреннее строение, структуру (архитектонику). В нее входит:
1_эмпирический базис: факты, сведения самого разного характера (именно через этот базис теория открыта внешнему миру, практике, черпает материал для своего развития)
2_теоретический базис: это разного рода исходные допущения и ограничения, принципы, аксиомы, законы
3_формально-логический аппарат: правила определения основных понятий, правила вывода из одних положений других, математический формализм (формулы). Здесь, как и в теоретическом базисе, действуют логические критерии истинности и методологические принципы построения теории, в частности: принцип простоты, принцип минимального числа исходных допущений и т.д.
4_логически возможные следствия из основных положений теории. Они допускают эмпирическую проверку и на ее основе отбрасывают или подтверждают те или иные положения. Именно в этой части теория проверяется практикой, причем, по истинности или ложности эмпирических следствий судят о степени истинности теории в целом.
Отличительный признак теории это ее целостность. Теория всегда представляет собой систему знаний об объекте или явлении. Эта система знаний дает целостное представление о закономерностях и существенных связей действительности.
В ходе редактирования авторского оригинала, в котором излагается научная теория, редактору необходимо тщательно проанализировать характеристику компонентов теории, их логичность и обоснованность. При этом необходимо руководствоваться общенаучными требованиями теории, как высшей формы научного знания. Редакторский анализ научного произведения, его содержания предполагает всестороннюю оценку фактического материала. Факты дают возможность отразить все многообразие информации о предмете или явлении, о результатах научного эксперимента. Характер фактического материала, его объем всегда зависят от тематики произведения, жанровых особенностей, всегда диктуются нормами и стандартами научной коммуникации. В тексте научного произведения фактический материал реализуется системой феноменальных знаний и эмпирических фактов.
Разновидностью фактического материала, часто встречаемого в научных произведениях, являются феноменальные знания. Феноменальные знания фиксируют общее из результатов многократного повторения экспериментов и наблюдений при различных условиях. Именно поэтому феноменальные знания дают возможность отразить эмпирическое объективное знание. Например, в научной литературе по биологии феноменальные знания фиксируют научную информацию о поведении животных, об этапах развития растений и т.д.
Значительное место в научных произведениях занимают эмпирические данные. Эмпирические данные это первичный, сырой материал, полученный в ходе исследования. Например, результаты измерения уровня радиоактивности – эмпирические данные. Результативность эмпирических данных зависит от уровня экспериментального исследования. Чем более развиты и совершенны методы получения данных, тем выше надежность и надежность последних. Эмпирические факты очень важны в научном произведении, поскольку они дают возможность воспроизвести результат научного эксперимента любому исследователю.
Важным критерием оценки содержания научного произведения является степень реализации в нем определенного метода получения научных знаний. В общем смысле метод это определенный способ, прием решения какой-либо задачи. Редактору необходимо помнить, что к методу предъявляются определенные требования: он должен давать правильные результаты, быть системным, эффективным и надежным, доступным и экономичным. Для научного познания и преобразования мира вырабатываются многочисленные методы, которые классифицируются по разным основаниям. Наиболее употребительной является классификация методов по степени их общности. Выделяются:
1_всеобщие методы:
- диалектика
- метафизика
2_общенаучные методы:
- анализ
- синтез
- индукция
- дедукция
- моделирование
- системный подход
- другие
3_частнонаучные методы (используются в отдельных науках и в группах родственных наук)
В научной литературе, прежде всего, используется дедуктивный метод изложения материала (от общего к частному). Редактор обязан учитывать, что дедуктивный метод более экономичен с точки зрения объема. Однако, при таком построении произведения, трудно проверить истинность авторских положений. Это является определенным недостатком дедукции.
Индуктивное изложение менее экономично с точки зрения объема, зато оно более доказательно. Выводы в подобных случаях могут быть уточнены с появлением новых научных фактов.
В научных произведениях часто используется логический метод изложения. Он дает возможность проследить ход авторского рассуждения, позволяет создать модель научного исследования. Изложение материала строится на основе показа причины и следствия элементов. Логический метод предполагает последовательное членение материала на смысловые фрагменты. Данный метод отличается высокой информативностью.
Исторический метод позволяет показать процесс развития событий в строгой хронологической последовательности. Данный метод эффективен в произведениях, которые призваны отразить развитие явлений последовательно, этап за этапом с выявлением и всесторонним анализом причинно-следственных связей. Исторический метод динамичен и относительно несложен для восприятия.
Сочетание логического и исторического методов служит основой более сложных в познавательном отношении методов построения научного произведения. Это методы:
- метод восхождения от абстрактного к конкретному
Данный метод позволяет на основе глубокого анализа научных понятий синтезировать конкретные знания о предмете или явлении.
- метод спирали
Метод спирали предполагает постепенное развертывание признаков анализируемого предмета или явления. Метод спирали не только отражает структуру научного материала, но также дает возможность оказать целенаправленное влияние на читательское восприятие. Метод спирали основан на постепенном развертывании мысли путем повторения ее каждый раз на новом, более высоком уровне обобщения.
Работа редактора над аппаратом научного издания
Подготовка аппарата научного издания целиком и полностью лежит на редакторе.
Первым элементом аппарата научного издания являются выходные сведения. Выходные сведения должны оформляться в соответствии с ГОСТ Р 7.0.4-2006 «Издание. Выходные сведения». Важным элементом научного издания являются аннотация или реферат, которые помещаются на обороте основного титула. Эти элементы готовятся в соответствии с ГОСТ 7.9-95 «Реферат и аннотация. Общие требования». Если научное издание посвящено естественным, точным или техническим наукам, в этом случае в МАКК помещается реферат. Если же издание посвящено гуманитарным наукам, в этом случае используется аннотация. Объем реферата по ГОСТу – 850 печатных знаков. Объем аннотации – 500 печатных знаков.
Следующий элемент аппарата научного издания это предисловие. Требования к предисловию такие же, как и в других изданиях. Предисловие может иметь другие названия.
Вступительная статья очень часть встречается в монографиях. К написанию вступительной статьи привлекаются крупные деятели науки. Объем вступительной статьи может быть 1 авторский лист и менее.
Библиографический аппарат представлен ссылками и списками (ГОСТ 7.1-2003)
Бывают комментарии (редко) и примечания.
Следующий элемент это различные указатели. Они бывают нескольких видов.
studfiles.net
Сейчас готовится(проходит общественное обсуждение и соблюдает прочие формальности) проект приказа по формированию перечня периодических рецензируемых научных журналов - для списка ВАК. В проекте приказа содержатся основные требования, после выполнения которых журнал квалифицируется и включается в список. Очевидно для выполнения требований издательство должно обеспечить каждый свой научный журнал работоспособным сайтом выполняющий функции вытекающие из официального текста приказа. Рассмотрим связанные с этим моменты:
Эксперты международных баз научного цитирования принимают в расчет именно оформление сайта, оценивают его информативность, его содержание. Для экспертов ВАК сайт согласно приказу должен быть обязательно и содержание его должно соответствовать целям журнала. Об этом свидетельствует
Пункт 12, текст которого регламентирует обязательную регистрацию в РИНЦ предполагает сдачу отчетности. Вручную сдавать отчетность по научным публикация очень тяжело. Поскольку основную работу по заполнению сайта ведут авторы научных публикаций, это избавляет редактора от трудоемкости заполнения и формирования отчетности за счет нашей платформы. Наша издательская платформа специально заточена для сдачи отчетности и ведения базы по авторам и научным публикациям. Кроме того, следует отметить ещё и то, что существуют другие базы данных научного цитирования в которые тоже нужно сдавать отчетность для выполнения требований баз Scopus и Web of Knowledge. Все эти функции берет на себя наша платформа научных публикаций, по желанию редактора можно подключить необходимые издателю модули.
По 13 пункту можно сказать, что платформа поддерживает ведение двуязычных и мультиязычных научных журналов. Есть механизм поддержки распределения ролей между участниками издательского процесса(рецензенты, издатели, редакторы, редакторы разделов, менеджеры подписки, авторы).
Эти пункты обеспечивается структурой базы данных пользователей научного журнала. |
www.cloudjcup.com
